Не мы?

Не мы?

Таргет-бот в социальной сети подкинул мне вот такое рекламное изображение. Пролистнул я его небрежно, потом спохватился, принялся искать среди множества реклам и – нашел. Некий производитель предлагает фотоальбомы «для ностальгических картинок» с таким вот незамысловатым дизайном. В качестве иллюстрации для обложки дизайнер выбрал образ Микеланджело или Донателло из известного мультфильма, изменил в фоторедакторе цвет с зеленого на синий, вместо катаны или нунчаков вручил штурмовую винтовку, за спиной добавил обрывок какой-то руны – похоже, что это вольфсангель, он же «волчий крюк». 
Но все-таки я больше филолог, чем художник. Привлекло мое внимание не столько само изображение (таких тысячи видим мы сегодня), сколько изречение под ним: «Если не мы, то не мы». Каждый узнает здесь аллосинтаксему (вариант синтаксической конструкции), или, вернее, лексико-семантический вариант известного девиза ВДВ «Никто кроме нас!». Есть похожий девиз у другого рода войск – инженерных: «Без нас - никто!». Войска специального назначения используют девиз «Если не мы, то никто!». Не так давно созданная «Юнармия» взяла своим девизом «Если не мы, то кто!» - именно так с восклицательным, а не вопросительным знаком в конце.
Смысл каждого девиза в этой подборке понятен: слова подчеркивают элитарность, избранность членов отдельного коллектива. Самую сложную задачу могут выполнить только они и никто, кроме них. А вот каково лексическое наполнение девиза «Если не мы, то не мы» разобраться не так просто. Все подобные лаконичные общие конструкции – результат усечения более развернутых конкретных конструкций. Например, «Никто, кроме нас, не займет данную высоту», «Без нас никто не сможет форсировать эту реку», «Если не мы, то никто больше не справится с задержанием опасного преступника», «Если не мы, то кто переведет бабушку через дорогу».
Попробуем развернуть девиз «Если не мы, то не мы». Например, «Если не мы займем эту высоту, то не мы, а другие это сделают без нас», «Если не мы форсируем, то не мы, а другие это сделают не хуже». Иными словами, «Если не мы, то не мы, ну и ладно». Замкнутый семантический круг: «Если не А, то не А». Пусть другие, нам-то зачем? Очень логично, кстати. В формальной логике формула А = А называется законом тождества. Закон тождества является тавтологией, то есть, по форме, истиной в первой инстанции. Ни поспорить, ни придраться. Однако вариант с отрицанием (не А = не А) требует дальнейшего противления союзом а: если не А, то не А, а…
Вот и возникает закономерный вопрос к дизайнеру, редактору и всем, кто подписывал данное изделие в производство: «Что именно вы имели в виду?». Если это традиционное ныне желание сделать по образцу, но «не так, как у них», то скажем честно: не получилось. Если же это тонкий юмор, то снимаю шляпу – еще как получилось. Так спрятать за шаблонной формой хитрое содержание – тут нужен специалист высочайшего уровня.
Была некогда в Одессе замечательная группа «Кошкин дом», лидировал в ней небезызвестный Макс Ланде, в последствии администратор у Бориса Гребенщикова. Были с Максом шапочно знакомы – один из его барабанщиков, Федя «Фикса», играл в моем так и не расправившем крылья «Алмазном Z». И была у «КД» песня (она и сейчас гуляет где-то на просторах сети) со словами: «Мы – не мы, мы немы».  Идеальная конструкция - с точки зрения лаконичности, но при этом лексико-семантической наполненности, точности и глубины смыслов.
Изречение «Если не мы, то не мы» либо тоже вот такой лингвистический шедевр, либо бессмысленная белиберда наподобие «Если не рыба, то не рыба». Если первое, то автор играет с огнем, если второе, то автор занимается не своим делом.