В одном из видеороликов Татьяна Черниговская, доктор филологических наук и известный лингвист, неожиданно проговорилась: "Если я буду утверждать то, что я думаю, меня лишат научной степени." Эта фраза заставила меня задуматься. Если даже крупные учёные боятся высказывать свои мысли, что тогда говорить о свободе научной мысли?
Система науки — это не просто механизм поиска истины. Это живой организм, который защищает себя, как любой другой. Но когда эта защита становится тормозом для развития, возникает вопрос: а ради чего существует наука? Чтобы открывать новые горизонты или чтобы сохранять статус-кво?
Наше образование можно сравнить со сценарием фильма "Приключения Буратино": 2 сольдо + 2 сольдо внезапно = 10 сольдо. Система работает не для того, чтобы учить думать, а чтобы формировать удобных исполнителей. Нельзя прийти на занятия с невыученными уроками (ведь голова должна быть забита кому-то нужной информацией). Отвечать нужно строго по пройденной теме (чтобы убедиться: "Да, это наш клиент!"). А если ты вдруг начинаешь мыслить иначе или задавать неудобные вопросы, тебя тут же ставят на место.
Эта система не случайна. Она создана для того, чтобы поддерживать порядок, но зачастую этот порядок становится тюрьмой для новых идей. Даже люди с учёными степенями — кандидатами или докторами наук — вынуждены играть по её правилам. Если ты заслуженный профессор, но говоришь что-то, что противоречит общепринятому научному мнению, рискуешь не только своей карьерой, но и статусом. Лишиться степени — это не просто потерять бумажку. Это потерять годы работы, признание и, возможно, смысл жизни.
Интересно, что такая проблема существует не только в гуманитарных науках, но и в точных дисциплинах. Попробуйте заявить, что теория относительности Эйнштейна требует пересмотра, или что преобразования Лоренца могут работать иначе — вас сразу запишут в маргиналы. Система защищает себя, и это нормально для любой структуры. Но когда защита превращается в тормоз для развития науки, это уже проблема.
Слова Черниговской — это не просто личное наблюдение, а сигнал: в науке давно назрела необходимость менять подходы. Ведь если даже крупные учёные боятся высказывать свои мысли, что уж говорить о молодых исследователях, которые только начинают свой путь? Кто тогда будет двигать науку вперёд? Те, кто боится ошибиться, или те, кто готов рискнуть ради истины?
Наука — это поиск истины. Но истина не всегда удобна. Когда система начинает ценить конформизм больше, чем свободу мысли, она теряет свою главную цель. И тогда возникает парадокс: те, кто должен открывать новые горизонты, вынуждены ходить по кругу.
Может быть, пришло время пересмотреть правила игры? Ведь без свободы мысли нет прогресса. А без прогресса нет будущего.
P.S.
Я сам по образованию двоишник :), читал и учился самостоятельно только по технической литературе — начиная с журналов «Радио» и заканчивая высшей математикой и программированием. Так что это мнение необразованного человека, и не обязательно прислушиваться к нему. Хотя, возможно, иногда взгляд со стороны даёт возможность увидеть то, что очевидно для многих, кроме самих участников системы.
Взгляд двоечника на науку и образование
© Copyright: Евгений Краснянский, 2025
Свидетельство о публикации №225081201847
Свидетельство о публикации №225081201847
Рецензии
Как говорил мой профессор философии "Всё вы - дети капитана Гранта" (аспирантов имея в виду).
Вы как-то всё упростили. Принципы верификации научного знания никто не отменял, всегда существуют научные издания, где можно опубликовать любые результаты своей работы и вести научные дебаты, основанные на научных же данных, а не придуманных из головы. Это и есть наука, гипотеза-подтверждение/опровержение. Есть другая проблема: многие не понимают, чем вообще занимаются и должны заниматься учёные. Кто-то просто болтает языком. Кто-то тащит экономику вперёд. А ведь это не про науку. Цель науки - поиск истины. Ответ на вопросы, а не изобретение чего-то. Она боится сказать вслух? А Бруно не боялся. Вот такие у нас теперь учёные. Тема хорошая.
Дмитрий Кальянов 14.08.2025 09:39 • Заявить о нарушении
Вы как-то всё упростили. Принципы верификации научного знания никто не отменял, всегда существуют научные издания, где можно опубликовать любые результаты своей работы и вести научные дебаты, основанные на научных же данных, а не придуманных из головы. Это и есть наука, гипотеза-подтверждение/опровержение. Есть другая проблема: многие не понимают, чем вообще занимаются и должны заниматься учёные. Кто-то просто болтает языком. Кто-то тащит экономику вперёд. А ведь это не про науку. Цель науки - поиск истины. Ответ на вопросы, а не изобретение чего-то. Она боится сказать вслух? А Бруно не боялся. Вот такие у нас теперь учёные. Тема хорошая.
Дмитрий Кальянов 14.08.2025 09:39 • Заявить о нарушении
В процессе самостоятельного изучения математики мне довелось столкнуться с рядом нестыковок. Один из таких примеров связан со случайными числами и законом Бенфорда. Согласно общепринятому мнению, случайные числа не подчиняются этому закону. Однако в комбинаторике существует формула, позволяющая вычислить порядковый номер комбинации, а также наоборот — определить комбинацию по её номеру. Согласно этой формуле, случайные комбинации всё же подчиняются закону первой цифры.
По своей наивности, я обратился в научный журнал, чтобы поделиться своими наблюдениями. Однако моё обращение было отклонено, так как у меня нет высшего образования или статуса соискателя. Это стало первым знаком того, что путь к научной истине может быть непростым.
Ещё один пример связан с таким классическим экспериментом, как подбрасывание монетки. Обычно считается, что предсказать результат невозможно, поскольку вероятность выпадения «орла» или «решки» всегда составляет 50 на 50. Однако если рассматривать результаты в контексте «непрерывных последовательностей», то предсказывать исход становится вполне возможным.
В ходе своих поисков я натолкнулся на научные работы Филатова О. В. К моему удивлению, некоторые из моих наблюдений частично совпали с его исследованиями. В своих работах автор указывает на потоковую последовательность, которая позволяет прогнозировать дальнейшие выпадения «орла» или «решки».
Однако в другой своей статье Филатов делает замечание: эти научные открытия, по сути, никому не нужны. Это также отражает глубокую проблему современной науки.
А вы говорите: «вести научные дебаты». Но разве это возможно, если даже важные открытия часто остаются незамеченными? Примеров научной несправедливости — великое множество. Нужно лишь однажды столкнуться с ними, чтобы осознать: путь к истине не только сложен, но и порой крайне непригляден.
Большое спасибо за ваш отзыв и поддержку! Желаю вам творческих успехов.
С уважением, Евгений.
Евгений Краснянский 14.08.2025 19:15 Заявить о нарушении
По своей наивности, я обратился в научный журнал, чтобы поделиться своими наблюдениями. Однако моё обращение было отклонено, так как у меня нет высшего образования или статуса соискателя. Это стало первым знаком того, что путь к научной истине может быть непростым.
Ещё один пример связан с таким классическим экспериментом, как подбрасывание монетки. Обычно считается, что предсказать результат невозможно, поскольку вероятность выпадения «орла» или «решки» всегда составляет 50 на 50. Однако если рассматривать результаты в контексте «непрерывных последовательностей», то предсказывать исход становится вполне возможным.
В ходе своих поисков я натолкнулся на научные работы Филатова О. В. К моему удивлению, некоторые из моих наблюдений частично совпали с его исследованиями. В своих работах автор указывает на потоковую последовательность, которая позволяет прогнозировать дальнейшие выпадения «орла» или «решки».
Однако в другой своей статье Филатов делает замечание: эти научные открытия, по сути, никому не нужны. Это также отражает глубокую проблему современной науки.
А вы говорите: «вести научные дебаты». Но разве это возможно, если даже важные открытия часто остаются незамеченными? Примеров научной несправедливости — великое множество. Нужно лишь однажды столкнуться с ними, чтобы осознать: путь к истине не только сложен, но и порой крайне непригляден.
Большое спасибо за ваш отзыв и поддержку! Желаю вам творческих успехов.
С уважением, Евгений.
Евгений Краснянский 14.08.2025 19:15 Заявить о нарушении
По своей наивности, я обратился в научный журнал, чтобы поделиться своими наблюдениями. Однако моё обращение было отклонено, так как у меня нет высшего образования или статуса соискателя.
--------------
Сейчас, с появлением Интернета и научных сайтов со свободным размещением материалов (например viXra.org), каждый может публиковать свои идеи в Сети.
Леввер 14.08.2025 20:57 Заявить о нарушении
--------------
Сейчас, с появлением Интернета и научных сайтов со свободным размещением материалов (например viXra.org), каждый может публиковать свои идеи в Сети.
Леввер 14.08.2025 20:57 Заявить о нарушении
Евгений, ну вот вы подтвердили готовность вести их, публиковать, спортить. Спорьте! Кто-то считает так, вы так. Сможете защитить ваши идеи - и тогда их примет научное сообщество. Вы правы, на пути будет много препятствий, но благодаря им в нашу науку не попадает всякая псевдонаучная эзотеричкская ересь. Бритва Оккама.
Дмитрий Кальянов 15.08.2025 09:26 Заявить о нарушении
Дмитрий Кальянов 15.08.2025 09:26 Заявить о нарушении
Уважаемый Леввер, поправка - вы не опубликуетесь просто так в ВАКовском издании, на которое могут сослаться другие учёные. А настоящие учёные иных источников кроме утвержденных вак или признанных мировым сообществом учёных (например, IEEE если говорить об инженерах)
Дмитрий Кальянов 15.08.2025 09:29 Заявить о нарушении
Дмитрий Кальянов 15.08.2025 09:29 Заявить о нарушении
С Вашего разрешения маленькая ремарка... Скорее даже вопрос... Мнение простого бюджетного рабочего (хотя и с гуманитарным... и даже не образованием, а скорее с самообразованием), к которому вы (научные мужи) в своём диалоге можете даже и не прислушиваться... Сегодня идя по улице подумал об одном человеке... В следующую минуту уже завернув за угол и направляясь к своему дому... Увидел этого человека РЕАЛЬНЫМ - идущим по тротуару в метрах 20-30 от меня... От мысли о нём на соседней улице до его реального на моей улице разница по времени была не более 1 минуты... И даже скорее я думал о нём в данный момент, когда его увидел... Причём подобные случаи у меня неоднократны в жизни... Иногда просыпаешься и первая мысль спросони, как пришёл в себя: звенел ли будильник (для сбора на работу) и в этот же момент он начинает звенеть... Последний случай я ещё могу объяснить как-то себе, а вот первый... Может быть (у вас обоих) есть какие-то знания в области энерго-информационного обмена или по отдельности смжете меня просветить в этих мягко говоря "необычных" аспектах..? Или мне только уповать на "знаки свыше"..?)))
Ну а насчёт науки... По существу публикации автора тоже есть мнение... Наверное, уже тогда знал о его существовании, ибо он (почти) разделяет моё мнение относительно науки в целом... Разница во времени, правда гораздо больше, чем в первом случае...
Здесь гуманитарно и творчески - http://proza.ru/2023/12/24/1796
А здесь вполне документально и исторически на фактах и без инсинуаций - http://proza.ru/2024/03/03/1442 Смотря на первое фото в этой публикации и прочитав ваш диалог я просто подумал: А кто такие учёные..? Те же офицеры науки... Как и обычные солдаты и социальные рядовые... И не более... Они также "служат" (иногда "прислуживают", всегда найдутся люди с такой трактовкой), их "служба" напрямую связана с их "присягой" и "уставом" и даже с общей "идеологией" в той или иной стране... Это к вопросу: Может ли быть наука "чистой"... Деидеологизированной... Чего уж там о меркантильных аспектах младших, старших научных сотрудников, академиков... Ну а относительно т.н. "свободных" и "независимых" научных сайтов и ресурсов, где можно также независимо думать и отстаивать своё мнение... Так они и созданы и существуют ради научной и промышленной разведки - украсть чужие идеи и даже разработки... Ведь научные открытия, действительно, вне идеологий...
Игорь Фельдшеров 18.08.2025 00:55 Заявить о нарушении
Ну а насчёт науки... По существу публикации автора тоже есть мнение... Наверное, уже тогда знал о его существовании, ибо он (почти) разделяет моё мнение относительно науки в целом... Разница во времени, правда гораздо больше, чем в первом случае...
Здесь гуманитарно и творчески - http://proza.ru/2023/12/24/1796
А здесь вполне документально и исторически на фактах и без инсинуаций - http://proza.ru/2024/03/03/1442 Смотря на первое фото в этой публикации и прочитав ваш диалог я просто подумал: А кто такие учёные..? Те же офицеры науки... Как и обычные солдаты и социальные рядовые... И не более... Они также "служат" (иногда "прислуживают", всегда найдутся люди с такой трактовкой), их "служба" напрямую связана с их "присягой" и "уставом" и даже с общей "идеологией" в той или иной стране... Это к вопросу: Может ли быть наука "чистой"... Деидеологизированной... Чего уж там о меркантильных аспектах младших, старших научных сотрудников, академиков... Ну а относительно т.н. "свободных" и "независимых" научных сайтов и ресурсов, где можно также независимо думать и отстаивать своё мнение... Так они и созданы и существуют ради научной и промышленной разведки - украсть чужие идеи и даже разработки... Ведь научные открытия, действительно, вне идеологий...
Игорь Фельдшеров 18.08.2025 00:55 Заявить о нарушении
Карл Юнг говорил про "синхронистичность" — когда события происходят одновременно и кажутся важными, хотя между ними нет прямой связи. В вашем случае мысль о человеке и его появление могли быть примером такого совпадения. Возможно, вы на каком-то уровне почувствовали его присутствие.
Наше подсознание замечает много деталей, которые мы не осознаём: шаги, силуэт или даже привычный маршрут этого человека. Мозг работает как мощный процессор, который анализирует окружающую среду быстрее, чем мы осознаём, и "подсказывает" вам, что он рядом.
Также есть люди, которые особенно чувствительны к окружающему миру — они могут улавливать чужую энергетику или намерения. Может быть, вы просто один из таких людей.
Философски можно сказать, что всё в мире взаимосвязано. Мысль о человеке и его появление могли быть частью этой связи, которую мы редко замечаем.
Главное — если такие случаи для вас важны, возможно, они учат обращать внимание на скрытые знаки мира ("знаки свыше").
Евгений Краснянский 18.08.2025 11:40 Заявить о нарушении
Наше подсознание замечает много деталей, которые мы не осознаём: шаги, силуэт или даже привычный маршрут этого человека. Мозг работает как мощный процессор, который анализирует окружающую среду быстрее, чем мы осознаём, и "подсказывает" вам, что он рядом.
Также есть люди, которые особенно чувствительны к окружающему миру — они могут улавливать чужую энергетику или намерения. Может быть, вы просто один из таких людей.
Философски можно сказать, что всё в мире взаимосвязано. Мысль о человеке и его появление могли быть частью этой связи, которую мы редко замечаем.
Главное — если такие случаи для вас важны, возможно, они учат обращать внимание на скрытые знаки мира ("знаки свыше").
Евгений Краснянский 18.08.2025 11:40 Заявить о нарушении
Спасибо... Соглашусь с Вами... Я думаю, что такая "закономерность" у большинства людей не прослеживается постоянно только из различного их уровня развития рационального и бессознательного в нашем "бортовом компьютере"... Все (большинство) оперируют только своим рацио - даже вся экономика мира работает полагаясь на мышление людей, думающих только о своей выгоде... А может и, действительно, из-за невозможности синхронно этому "компьютеру" оперировать этими двумя "ядрами" (также у большинства)... Более 20 лет назад как-то прослушивал фонограммы с т.н. бинауральными шумами (ритмами)... Может это и стимулировало эту "синхроничность"...
Игорь Фельдшеров 18.08.2025 14:31 Заявить о нарушении
Игорь Фельдшеров 18.08.2025 14:31 Заявить о нарушении
Евгений, вы правы. Как говорил Уг-Вей из "Кун-фу Панда": "случайности - неслучайны". Но и связи между этими "случайностями" может не быть никакой. Вы правы в том, что мозг человека имеет внутри просто огромнейшее количество "агентов", взаимодействующих с внешним миром и получающих от него огромнейший объём данных. То есть, прогон данных через нейроны мозга происходит непрерывно от всего, что только можно, и на "выходе" этой машины под названием "мозг" непрерывно формируется картина нашего собственного мира. Этот мир одинаков для всех только потому, что модели мышления у нас одинаковые и входные данные одинаковые, разница лишь в том что мы с разных углов и точек их получаем. Агенты разные. Пример: я подумал о человеке - и он появился из-за угла. Случайность? Энергия? Сила? Нет, дело в том, что вы просто-напросто что-то забыли: вскользь кто-то упомянул его где-то, или его имя, или его фамилия была на какой-то афише в каком-то подземном переходе. Или вы услышали песню, которую поёт его однофамилец, и это породило цепь и какой-то результат, который связался с этим человеком. Получив какой-то входной "знакомый шум", мозг сгенерировал ответ - человека, и этот человек появился - он появился не потому что вы подумали о нём, а наоборот: вы подумали о нём потому что было что-то, предшествующее его появлению. Какой-то шум. Вы даже не понимаете почему ваш мозг на "выходе" даёт такой фарш. Подобным образом работают и сны: входной "шум" (привет GAN!) мозг трансформирует через свою нейронную модель и превращает её в образы, которые в режиме бодрствования соответствует вашему восприятию действительности. То есть во время сна ваш мозг генерирует ту же самую реальность, только не на основе внешних агентов а на основе каких-то шумов, создаваемых вашим телом.
Дмитрий Кальянов 18.08.2025 14:45 Заявить о нарушении
Дмитрий Кальянов 18.08.2025 14:45 Заявить о нарушении
Для Дмитрия К. ...
Не смотря на Ваше согласие с мнением Евгения и моим с ним согласием, примеры которые Вы привели никак не могут быть быть одобрены мною, как соответствующие истине... Как и все перечисленные Вами "агенты доставки информации" :
1. "вскользь кто-то упомянул его где-то, или его имя" - я шёл по улице один и ни с кем не общался.
2. "его фамилия была на какой-то афише в каком-то подземном переходе" - в кругу моего социального окружения нет людей которые могут висеть на афишах; некому в проезде было и назвать его по фамилии; этого человека вряд ли знают, а если и допустить, что знают, то не знают, что я с ним знаком; человек который "материализовался" - знакомый из юности, я с ним встречаюсь где-то раз в 2-3 года и не более и то совершенно случайно...
3. "вы услышали песню, которую поёт его однофамилец" - представляю как трудно встретить в подмосковном рабочем посёлке англо-язычного и тем более с таким же англо-язычным именем и фамилией - отечественную эстраду я не переношу за редким исключением ретроспективных песен из 60-70, но и там не было ни одного исполнителя с той же фамилией... Какие могут быть песни в Школьном проезде при моём проходе мимо школы-интерната...
4. "какой-то входной "знакомый шум" (если Вы про бинауральные "шумы", то я сам же себя тогда и поправил - не шумы, а ритмы...
5. САМОЕ ГЛАВНОЕ - я шёл по проезду мимо большого здания интерната - я никак не мог не увидеть, не услышать, не определить даже по запаху (все доступные репрезентативные системы человека для данного случая)... Что за углом этого здания идёт мой знакомый навстречу... Причём на ДРУГОЙ улице... Через минуту после поворота мы с ним встретились... До поворота я о нём думал тоже где-то с минуту... ЭТО МЕНЯ И УДИВИЛО ПРЕЖДЕ ВСЕГО... Хотя, как и писал - такое нечто подобное у меня происходит сравнительно часто (для случайности)...
6. "во время сна ваш мозг генерирует ту же самую реальность, только не на основе внешних агентов а на основе каких-то шумов, создаваемых вашим телом" - Да человек ограничен не только в знаниях, но и в своих мыслительных процессах... Как и его организм - мы видим только определённый спектр световых волн, мы слышим тоже определённый спектр частот... Ну а если Вам так понравилось слово "шумы" и отсюда Ваше "во время сна ваш мозг генерирует ту же самую реальность на основе каких-то шумов, создаваемых вашим телом" - то я смело добавляю пункт 7 к общему списку Ваших предположений :
7. Я - не сомнамбула... Сны в основном снятся людям в фазе быстрого сна... Многие мышцы отключены уже, не работают и некоторые репрезентативные системы, но работает главный "проектор" этих вспышек (как в коре головного мозга, так и в кортикальных стволах) - зрачки быстро двигаются создавая "кино" наших снов... Своеобразное "северное сияние" - сполохи огромного количество "вспышек" активизированных нейронов... Хотя вещий сон спустя полторы-две недели после смерти мамы мне приснился... Вещий потому что она просила в этом сне меня сделать то, о чём я забыл... В своём горе... Это личное - не место здесь... Но я теперь точно знаю - этот мой сон был УПРАВЛЯЕМЫМ (со стороны мамы)... А вовсе не "шумами"...
По Вашим "шумам" советую посмотреть хороший испанский фильм "Глухая" 2025 года... Там есть интересный режиссёрский ход... Когда под конец фильма смолкают все слышимые нами "шумы" и остаются "шумы" действительно человеческого организма (еле слышимое биение сердца и движение диафрагмы лёгких при дыхании)... Шумы организма глухого человека - трагедия глухого человека в мире обычных людей и единственное, что он слышит хорошо (помимо механических вибраций)... Но это совершенно другое по тому случаю, о котором я писал выше...
Игорь Фельдшеров 18.08.2025 18:29 Заявить о нарушении
Не смотря на Ваше согласие с мнением Евгения и моим с ним согласием, примеры которые Вы привели никак не могут быть быть одобрены мною, как соответствующие истине... Как и все перечисленные Вами "агенты доставки информации" :
1. "вскользь кто-то упомянул его где-то, или его имя" - я шёл по улице один и ни с кем не общался.
2. "его фамилия была на какой-то афише в каком-то подземном переходе" - в кругу моего социального окружения нет людей которые могут висеть на афишах; некому в проезде было и назвать его по фамилии; этого человека вряд ли знают, а если и допустить, что знают, то не знают, что я с ним знаком; человек который "материализовался" - знакомый из юности, я с ним встречаюсь где-то раз в 2-3 года и не более и то совершенно случайно...
3. "вы услышали песню, которую поёт его однофамилец" - представляю как трудно встретить в подмосковном рабочем посёлке англо-язычного и тем более с таким же англо-язычным именем и фамилией - отечественную эстраду я не переношу за редким исключением ретроспективных песен из 60-70, но и там не было ни одного исполнителя с той же фамилией... Какие могут быть песни в Школьном проезде при моём проходе мимо школы-интерната...
4. "какой-то входной "знакомый шум" (если Вы про бинауральные "шумы", то я сам же себя тогда и поправил - не шумы, а ритмы...
5. САМОЕ ГЛАВНОЕ - я шёл по проезду мимо большого здания интерната - я никак не мог не увидеть, не услышать, не определить даже по запаху (все доступные репрезентативные системы человека для данного случая)... Что за углом этого здания идёт мой знакомый навстречу... Причём на ДРУГОЙ улице... Через минуту после поворота мы с ним встретились... До поворота я о нём думал тоже где-то с минуту... ЭТО МЕНЯ И УДИВИЛО ПРЕЖДЕ ВСЕГО... Хотя, как и писал - такое нечто подобное у меня происходит сравнительно часто (для случайности)...
6. "во время сна ваш мозг генерирует ту же самую реальность, только не на основе внешних агентов а на основе каких-то шумов, создаваемых вашим телом" - Да человек ограничен не только в знаниях, но и в своих мыслительных процессах... Как и его организм - мы видим только определённый спектр световых волн, мы слышим тоже определённый спектр частот... Ну а если Вам так понравилось слово "шумы" и отсюда Ваше "во время сна ваш мозг генерирует ту же самую реальность на основе каких-то шумов, создаваемых вашим телом" - то я смело добавляю пункт 7 к общему списку Ваших предположений :
7. Я - не сомнамбула... Сны в основном снятся людям в фазе быстрого сна... Многие мышцы отключены уже, не работают и некоторые репрезентативные системы, но работает главный "проектор" этих вспышек (как в коре головного мозга, так и в кортикальных стволах) - зрачки быстро двигаются создавая "кино" наших снов... Своеобразное "северное сияние" - сполохи огромного количество "вспышек" активизированных нейронов... Хотя вещий сон спустя полторы-две недели после смерти мамы мне приснился... Вещий потому что она просила в этом сне меня сделать то, о чём я забыл... В своём горе... Это личное - не место здесь... Но я теперь точно знаю - этот мой сон был УПРАВЛЯЕМЫМ (со стороны мамы)... А вовсе не "шумами"...
По Вашим "шумам" советую посмотреть хороший испанский фильм "Глухая" 2025 года... Там есть интересный режиссёрский ход... Когда под конец фильма смолкают все слышимые нами "шумы" и остаются "шумы" действительно человеческого организма (еле слышимое биение сердца и движение диафрагмы лёгких при дыхании)... Шумы организма глухого человека - трагедия глухого человека в мире обычных людей и единственное, что он слышит хорошо (помимо механических вибраций)... Но это совершенно другое по тому случаю, о котором я писал выше...
Игорь Фельдшеров 18.08.2025 18:29 Заявить о нарушении
Игорь, вы много написали. К сожалению, я не смогу вам на всё ответить, останемся каждый при своём мнении. Насчёт снов и вспышек - это не просто вспышки. Во время сна мы видим не только образы, мы видим события, связанные логической цепью. Я вообще способен видеть фильмы в голове, и проснувшись иногда они уходят в виде сценариев в стол. Я ощущаю во сне эмоции, и они реальные. Это не просто "коротуха" в глазах, как вы описываете.
Дмитрий Кальянов 18.08.2025 18:39 Заявить о нарушении
Дмитрий Кальянов 18.08.2025 18:39 Заявить о нарушении
Тут всё просто, Дмитрий... "Вспышки" ("всполохи" огромного количества нейронов") - это своего рода и химическое и электрическое "прожигание" нейронов "блока памяти" (приём, обработка, хранение) на укладку в них информации, полученной в течении дня нашим мозгом... Это также происходит во время периода быстрого сна... Читал в своё время, когда студентом ездил в другой институт - там была шикарная библиотека по психологии творчества...
Игорь Фельдшеров 18.08.2025 19:00 Заявить о нарушении
Игорь Фельдшеров 18.08.2025 19:00 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.