Никогда такого не было и опять...

Сегодня мы поставим несколько мысленных экспериментов , что бы разобраться в сложных вопросах касающихся краеугольных принципов современной физики.
 У нас есть два поезда , один покоится относительно неподвижного  пространства другой движется на скорости света к ядру Млечного пути... Такой настоящий суперэкспресс...
 В котором я если я начну светить лазерной указкой из начала вагона вперед по ходу движения состава то согласно постулату Эйнштейна свет не сможет вылететь с моего фонарика совсем или медленно выкатится и зависнет, как капля воды...
 А все потому, что фотоны якобы движутся всегда со скоростью света и если движется сам источник их испускающий то он должен поглощать эту скорость,....
 Иными словами у нас есть источник фотонов и если мы вместе с ним разгонимся до 7 км в секунду и начнем светить фонариком вперед например на борту МКС то он полетит вперёд не 300 тысяч километров в секунду а всего 299 993  км в секунду.
 Скажу сразу что световые волны будут чуть чуть растягиваться возникнет эффект Доплера, но только для стороннего неподвижного  наблюдателя. На самой орбитальной станции никаких спецэффектов не возникнет и свет будет идти со скоростью 300 000 км в секунду.... То есть никакой аномалии в связи с нашим ускорением не возникнет...
А это значит если наш поезд считай звездолет разгонится в пространстве до скорости света или выше две световых , свет от лазерной указки как шел так и продолжит идти со скоростью 300 тысяч км в секунду. Такой вот парадокс который никто не понимает...
 Получается фактически, что скорость света постоянна только для источника фотонов и то как они от него удаляются.
 А вот для наблюдателя картинка будет совсем другой.
 Если мы встанем по курсу МКС неподвижно они посветят на нас фонариком то фотоны придут фактически с ускорением где складываются скорость станции и скорость света равно 300 007  км в секунду Плюс длина волны и частота  будут сжиматься, а если посветим фонарем назад то длина волны будет растягиваться для неподвижного наблюдателя стоящего в пространстве.
И скорость будет 299 993 км в секунду.
Этот опыт никто не ставил , то есть  скорость электромагнитных волн не замеряли и мы знаем почему. Потому что это будет противоречить теории Эйнштейна.... Тем более стоять неподвижно в пространстве это сверхсложная задача и все куда то движется.
Сам физик теоретик наверняка понимал что Земля Солнце не стоят на месте и свет до нас в течение года и даже суток на закате или в полдень приходят по разному и когда светило удаляется от нас фотоны притормаживают растягивается их длина волны, а когда приближается то частички света сжимаются длина волны уменьшается. Что мы прекрасно видим при красном закате и более светло розовом восходе.
 Понятно что когда на одной стороне планеты закат на другой восход и по идее  электромагнитные волны разнонаправленны, в первом случае они удаляются от наблюдателя, а во втором приближаются.  Но по современной физике разницы не должно быть...
 Утренняя заря всегда чуть светлее, вечернего заката меньше оттенков красного
 А все потому что звезда движется вокруг Земли облетая ее за сутки и кто находится на линии восхода видит только приближающиеся фотоны с ускорением более сжатые и быстрые. А кто находится на линии заката тот видит уже наше удаляющееся светило и фотоны приходят с замедлением, более растянутые в красном спектре.
 Специально сопоставил фотки рассвета сто штук случайных фотографов и заката и сразу заметна разница, как закат более темно красных оттенков и это не может быть случайностью. И само небо утром более светлое голубое а вечером оно более темное синее.
 Итого нам нужно выбрать всего два варианта.
Первый  свет идет независимо в какой то своей среде типа эфира или в пустоте...
Но его скорость никогда не меняется...
И второй вариант:
 Фотоны как и положено любому веществу могут ускорятся или притормаживать в зависимости от скорости самого источника света или движения  наблюдателя.
 И наконец третий мысленный эксперимент
 Поезд движется в пространстве на скорости света , лампочка на потолке находится ровно в центре вагона на потолке.
 Фотоны не могут осветить первую половину вагона ту часть что спереди по ходу движения. Так как частички света не могут двигаться быстрее 300 тысяч км в секунду по Эйнштейну....
Но вторая часть вагона задняя относительно движения будет освещена потому что догоняет и сбивает вышедшие из лампы частички света....
 Для пассажиров вагона сидящих спереди лампа будет выключена а для задних она же выключена... Такая двойственность которую любят наши физики....
На мой взгляд ученые прошлого века ( не чета слабакам нынешнего)  сразу поставили этот мысленный эксперимент, не отходя от кассы после прочтения ОТО и начали строчить письма начальству про Дуализм фотона.... 
 Но на самом деле они лишь хотели угодить вышестоящему руководству, а не из здравого смысла.
Поэтому  верен только один вариант свет движется вместе с источником и с любой скоростью с ускорением с торможением или ровно один в один, как на примере вагона поезда на скорости света.
Будет освещен весь вагон одинаково , потому что лампа относительно поезда стоит на месте и скорость света сохраняется неизменной.
 Поэтому при опыте Майкельсона не было выявлено никаких отклонений словно Земля покоится в пространстве.
 А с МКС видимо опыты не проводили типа зачем? И так все ясно...
Почему есть подозрение что людей, там нет, им строго на строго не дают делать настоящие физические опыты.