В чём они видят упрямство

Западные СМИ и западные политики, похоже, отключили интеллект.
Во всяком случае, в вопросах миротворческих.

Вот сейчас они пишут, что якобы Зеленский может согласиться отдать территории, которые ему уже не принадлежат (кстати, и власть над Украиной по их же конституции ему также уже не принадлежит) в обмен на возможность войти в НАТО.
Любопытная у них логика.

Наш руководитель говорит чётко: для окончания СВО следует устранить причины.
Причинами были:

1. Невыполнение договорённостей, с которыми Украина вышла из состава СССР. В частности, Украина обязалась не вступать в НАТО.

2. Незаконная власть на Украине, пришедшая в результате переворота, организованного при помощи ЦРУ и МИ-6, которая во времена бесчинства жестоко расправилась с инакомыслящими, сожгли заживо собственных граждан. И тот факт, что эта незаконная власть Украины военными методами расправлялась с мирным населением, с помощью танков и артиллерии, с помощью армейских соединений, которые по конституции не предназначены для ведения военных операций против собственного мирного населения, эта преступная власть уничтожала мирное население, не согласное с этим фашистским переворотом.

3. Украина не признала право на самоопределение автономных территориальных образований, в частности Крым. НАПОМНИМ, что в аналогичной ситуации США требовали от Сербии признания независимости Косова, и бомбили Сербию за отказ от такового признания. Почему Косово может отложиться от Сербии и это – «демократически правильный процесс», а Крым не может отложиться от Украины, и в этом случае всех граждан, включая тех, кто родились и всю жизнь работали на этой территории, считают оккупантами, и позволяют Украинской власти направлять на них оружие, которым их же и снабжают?

4. Согласно решению ООН на Нюренбергском процессе, страны, пострадавшие от фашизма, имеют полное право венными силами противостоять зарождению и приходу к власти фашистом в любом государстве, не обязательно соседнем. Вплоть до объявления войны. Так что одно то, что на Украине стали героизировать фашистов и ущемлять ветеранов Великой Отечественной войны, которые воевали против фашистской Германии, – одно это уже достаточная причина для объявления ТАКОЙ Украине войны. 

ИТАК – фактически Украине было многократно предложено: отказ от членства в НАТО, денацификация и демилитаризация, и отказ от реваншистских планов в отношении добровольно отложившегося от них Крыма, что было должным образом законно оформлено всеобщим голосованием на референдуме. В этом случае – никаких военных действий со стороны РФ. Даже не требовалось признания автономии, ДНР и ЛНР.

Это было ПРОИГНОРИРОВАНО.

Включились СИЛОВЫЕ МЕТОДЫ для обеспечения ДОЛЖНОЙ ЗАКОННОСТИ.

Теперь они торгуются. Дескать, ладно, мы временно откажемся от территорий при условии, что нас возьмут в НАТО.

Дальше будет УДИВЛЕНИЕ – почему РФ не согласится на такое?

А удивляться не надо.

Если вам сказано 4 пункта, а вы готовы выполнить один или два, тогда это – НЕВЫПОЛНЕНИЕ требований.

А если требования не выполнены, тогда причин для согласия НЕТ.

Давайте так. Если вам кто-то должен возвратить ваши деньги скажем, в сумме один миллион рублей и в придачу новый автомобиль определённой марки, например, Мерседес-Бенз 300, вы мирно это не получили, и обратились в суд, а затем – к исполнительным органам.

И вот ваш должник ВЫНУЖДЕН как-то идти на уступки. И вот он заявляет: «Ну ладно, давайте мирно разойдёмся. Так и быть, я согласен отдать автомобиль. И давайте на этом поставим точку, подпишем документ, что больше никто никому ничего не должен».

Вы, на чьей стороне – право и сила! – скажите: «Нет, давайте полный расчёт».

Тогда третейский судья, который добивался от вас мира, скажет про вас: «Какой же он неуступчивый! Ну ничего, у меня для него есть предложение, от которого он не откажется»

Далее он предлагает вам получить миллион рублей, но отказаться от возвращения автомобиля.

Вы вновь откажетесь.

А третейский переговорщик скажет про вас: «Я разочарован линией этой Стороны. Кажется, они саботируют достижение мира! Они всячески избегают подписания мирной сделки».

Вы скажете: «Наши требования остались неизменными. Миллион рублей и мой автомобиль в том состоянии, в каком он был передан».

«Ну ладно, мы вернём вам ваш автомобиль. Он всё равно уже весь разбит. А вернём также и деньги, то есть то, что от них осталось – двенадцать тысяч четыреста одиннадцать рублей».

Вы на это ответите: «Вы мне должны вернуть полностью исправный автомобиль и полностью всю сумму».

Ваш должник скажет вам: «Ну ладно, ладно! Вернём вам новенький автомобиль и ровнёхонько миллион. Согласны?»

И вернёт вам индийский автомобиль Тата Нано и один миллион ливанских фунтов.

Вы снова не согласитесь. И тогда опять будет объявлено, что с вами невозможно иметь дела, вы очень НЕУСТУПЧИВЫЙ.

Или, может быть, вы уступили бы в этой ситуации?

Вот такие переговорщики.

Так что от них не приходится ждать ничего РАЗУМНОГО до той поры, когда у них просто не останется иного выбора.

Да, господа. Люди, которые не желают, или не умеют рассуждать разумно, могут быть только принуждены к разумным действиям. По-другому не получается.

Но я очень и очень хочу мира и призываю к миру. Поскорее уже договаривайтесь о мире. Для этого все стороны должны понимать, кто и в чём конкретно должен УСТУПИТЬ.

Но только надо себя иногда ставить на место противника. И подумать – может ли противоборствующая сторона пойти на такие уступки, которые ей предлагают? Может ли согласиться взять то, что ей не нужно, вместо того, что ей необходимо на основании совершенно чётких законов и соглашений?