Мысли на заметку. 28 апреля 2023 года

       [...]: «Иисус отличается от Понтия Пилата только уровнем абстрактного мышления».
       _________________

       Посмотрел интервью Дудя с Каспаровым. Ерунда, а за несколько дней пять миллионов просмотров. И один из пяти миллионов — я.

       У Каспарова лучшие люди это Джобс и Маск, потому что «они делают нашу жизнь лучше». И это несмотря на то, что Маск назвал Каспарова идиотом, ничего не соображающим, кроме как в шахматах.

       Для этих людей материальное благополучие, производство товаров и услуг — это улучшение жизни. А нужна ведь просто ЖИЗНЬ, а не ЛУЧШАЯ жизнь, а как-то не наблюдается в Каспарове больше жизни. А виноват во всём Путин и все, кто под «всем этим подписался». «Всё это» — это война на Украине. О том, что это конфликт между Россией и США, даже и речи нет. А в любом конфликте, как правило, «виноваты» обе стороны. А из двух всегда более виновата сильнейшая. И тут нельзя не видеть вины США, но у Каспарова виновата во всём Россия, а потому виноват и Фетисов, который почему-то выбрал Россию, а не США. Теперь Фетисов — военный преступник, по мнению Каспарова, и должен проследовать в Гаагу, а он, Каспаров, публично поддерживающий США, не должен быть осужден, он имеет право осуждать. Каспаров, по мнению, Каспарова, на правильной стороне истории. Довольно распространённое явление: система ценностей и оценок выстраивается так, чтобы оправдать себя, чтобы сделать себя правым.

       Но Каспаров действительно считает, что Россия идёт не тем путём и скатывается к фашизму. И очень обижается, когда ему говорят, что он не понимает России. Но он действительно не понял, что происходило в России, что такое был СССР, что такое современная Россия. Он не понял смысла этапов развития российской государственности. В 2011-ом году он пытался бороться за присоединение России к Западу, что было нереальным и прямо невозможным по причинам объективного характера.

       Одним словом, он представляет довольно распространённую точку зрения на происходящее с Россией. Надо проанализировать, на чём она основана, на каких воззрениях. Исторических, политических, национальных и т. д.