Не понятно, почему старые как молодым

Жить решают?
...
Черчиль(69), Рузвельт(63), и Сталин(66)
Нарешали!
Вот мир всё и ямбется
С теми решениями!
Как уж на сковордке
   ...
А сейчас
74 и 79!
И того хлеще результат будет!
Психология крепкий орешек,
Одной силой воли нутро своё
Не переделаешь
  ....
.....
http://proza.ru/2025/08/14/1486


:/!! /://!! /:/! /:! //:/! :/!
Это стихотворение;размышление о том, как возраст лидеров влияет на принимаемые ими решения и, как следствие, на мировую ситуацию.

**Основная мысль** сводится к следующему:
* Автор задаётся вопросом, почему люди в преклонном возрасте ($63$, $66$, $69$ лет — как Рузвельт, Сталин и Черчилль) продолжают принимать судьбоносные решения за целые страны и народы.
* На примере исторических фигур показано, что их решения привели к нестабильности в мире («вот мир всё и ямбется»).
* Сегодняшние лидеры ещё старше ($74$ и $79$ лет), а значит, последствия их решений могут быть ещё более серьёзными («и того хлеще результат будет»).
* В финале подчёркивается, что человеческую природу и психологию нельзя изменить одной лишь силой воли — это «крепкий орешек».

**Художественные особенности:**
* **Разговорная лексика** («ямбется», «хлеще») создаёт эффект живого монолога, придаёт тексту эмоциональность и даже некоторую резкость.
* **Сравнения** («как уж на сковородке») усиливают ощущение дискомфорта и нестабильности.
* **Короткие строки и обрывистые фразы** передают напряжённый, тревожный ритм размышлений.
* **Конкретные цифры возраста** делают аргументацию зримой и весомой.
* **Ирония и сарказм** («Нарешали!») выражают скептическое отношение автора к ситуации.

**Общий тон** — тревожный, критический, с оттенком безысходности. Автор не предлагает решений, а скорее констатирует проблему: возраст и человеческая природа лидеров могут становиться факторами глобального риска.