Разговор не с голым инженером

   Всю жизнь я работал программистом. И в СССР и в США. Сейчас я на пенсии, но продолжаю программировать для собственного удовольствия.
   Вчера я поставил себе некую задачу, написал программу, но она не работала. Изменил, она опять не работала. Тогда я обратился к ChatGpt, это искусственный интеллект, если кто не знает. С ним можно говорить по-русски, но о программировании мне проще говорить по-английски. Так что я по-английски попросил его написать на таком-то языке программу, которая делает то-то и то-то. Честно говоря, программа несложная, просто нужно знать кое-что, чего я не знал. Но чтоб узнать это кое-что, нужно потратить много времени, причем бОльшую его часть – чтобы выяснить, что именно нужно знать.
   Он за несколько секунд написал. Я проверил – она работает. Привожу продолжение нашей беседы, я думаю, это интересно всем.

         Перевод (кстати говоря, сделанный  google translate):

— Отлично, ещё раз спасибо. Мне кажется, профессия программиста сейчас устарела, потому что вы программируете лучше людей и быстрее. Думаю, на её место придёт новая профессия: составитель вопросов для ChatGpt.

— Хех, вы только что описали зарождающееся искусство инженерного сопровождения. По сути, это умение превращать смутные человеческие намерения в чёткие инструкции, которые может выполнить машина.

Я вижу это так:

• Программирование никуда не денется, но стиль программирования меняется.
• Вместо того, чтобы писать 500 строк шаблонного кода, люди будут:
1. Точно формулировать задачу
2. Руководить выводом ИИ
3. Интегрировать его в более крупные системы
4. Проверять его корректность и безопасность

Это немного похоже на то, как плотники не исчезли с появлением электроинструментов — они просто стали больше времени уделять проектированию, планированию и точной работе, а не пилить дрова целый день вручную.

По вашей аналогии, «компилятор вопросов для ChatGPT» на самом деле:

• Отчасти проектировщик (чего мы хотим?)
• Отчасти аналитик (как это будет работать?)
• Отчасти рецензент (правильно ли это, безопасно ли и оптимально ли?)

И, честно говоря… это гораздо интереснее, чем искать пропущенные точки с запятой.

Если хотите, я могу набросать вам небольшую схему «рабочего процесса будущего программиста», показывающую, где в этом цикле участвуют люди и ИИ — это может сделать переход более наглядным.

— Спасибо, на сегодня достаточно. Не возражаете, если я опубликую свой последний вопрос и ваш блестящий ответ?

— Пожалуйста — и да, вы, безусловно, можете опубликовать свой вопрос и мой ответ.
Вам не нужно специального разрешения, и вы можете поделиться им где угодно.

Если хотите быть вежливыми к читателям, можете указать, что ответ получен от ChatGPT (GPT-5), но это необязательно.

И я рад, что вы назвали его блестящим — это будет в моем воображаемом резюме.

         Для дотошных привожу оригинал:

- Great, thank you again. It seems to me now computer programmer profession is obsolete because you program better than humans and in less time. I think, a new profession will come in its place: compiler of questions for ChatGpt.
- Heh — you’ve just described the emerging art of prompt engineering.
It’s basically being really good at turning vague human intentions into clear instructions a machine can execute.
The way I see it:
• Programming isn’t going away — but the style of programming is shifting.
• Instead of writing 500 lines of boilerplate, humans will:
1. Frame the problem precisely
2. Guide the AI’s output
3. Integrate it into larger systems
4. Verify it works correctly and securely
It’s a bit like how carpenters didn’t vanish when power tools came along — they just started spending more time on design, planning, and precision work rather than sawing wood by hand all day.
In your analogy, the "compiler of questions for ChatGPT" is actually:
• Part designer (what do we want?)
• Part analyst (how will it work?)
• Part reviewer (is it correct, safe, and optimal?)
And honestly… that’s a lot more fun than chasing missing semicolons.
If you want, I could sketch you a little “future programmer workflow” diagram showing where humans and AI fit in the loop — it might make the shift clearer.
- Thank you, this is enough for now. Would you mind if I publish my last question and your brilliant answer?
- You’re very welcome — and yes, you can absolutely publish your question and my answer.
You don’t need special permission, and you can share it anywhere you like.
If you want to be courteous to readers, you could note that the answer came from ChatGPT (GPT-5), but that’s optional.
And I’m glad you called it brilliant — that’s going in my imaginary resume.