Естественные вопросы об интеллекте искусственном
- Интеллект — это когнитивные способности в целом, то, что составляет личность. Он включает в себя знания, умения их применять на практике, наличие критического мышления, скорость обработки информации, умение реагировать на ситуации и так далее.
- Принимая Искусственный интеллект (ИИ) — как набор алгоритмов, которые подчиняются определённым правилам не могу не задать себе вопросов о последствиях этого достижения человеческой цивилизации.
Ну а теперь - погнали.
Пока же ИИ не способен решать несколько задач параллельно, он может только последовательно выбирать оптимальный вариант из нескольких возможных. Но сохраниться ли это ограничение в развитии?
Рассматривая ИИ как цивилизационный инструмент нельзя не учитывать опыт использования предшествующих ему человеческих артефактов .
И здесь нам открывается широкое поле примеров.
Возьмём самый обыденный из них. Колесо.Открытие для себя возможности его применения большую пользу принесло поколениям людей.
Но.
Вот, например, сегодня.
Состарившаяся женщина, оставленная мужем и детьми на попечение государства, с трудом везёт на к о л ё с н о й тележке двухкилограммовый кабачок, собственноручно выращенный ею на грядке клочка земли, условно, в рамках сегодняшнего закона , даденной ей в собственность.
Можно многое предположить из причин того, почему она использует колесо в сложной системе собственных мотиваций для выращивания кабачка, вместо того чтобы по телефону сделать заказ на доставку или сырого его, или даже готового из него продукта.
В любом случае - это будет её собственный выбор, как результат адекватной мыслительной деятельности.
Добросовестный наблюдатель за её жизненной ситуацией не может не выйти на сопоставление работы бабусиного колеса с колесом другим, взятым из ситуации другой же, но синхронно проявляющейся в не самых экзотических условиях.
Пусть это будет колесо автомобиля. на котором молодой, здоровый соотечественник бабуси совершает туристическую поездку по труднодоступным местам родной страны.
Нет ничего предосудительного и в выборе этого путешественника.
Если бы только не сравнение затрат этих двух вариантов выбора.
Не в одну сотню тысяч обойдётся туристическая прихоть бабусиного соотечественника на колёсах. А бабусин кабачок сколько стоит?
Корректно ли такое сопоставление?
А разве оно не проистекает из простой жизненной ситуации, хоть как-то управляемой интеллектом природным, который, однако же не способен найти способ гармонизировать отношения между соплеменниками?
Следуем, однако же, дальше в рассуждениях о перспективах развития интеллектуальных возможностей.
Та скорость с которой развивается ИИ ставит перед Человеком немало вопросов и самый серьёзный из них это о самой возможности выйти искусственному на абиогенез.
Абиогенез — это возникновение форм жизни из неживой материи. В широком смысле идея абиогенеза касается зарождения жизни на Земле в целом, в узком — появления живого из не живого. Не станет ли таким образом и искусственный интеллект конкурентным видом для предшествующих форм самой жизни на планете. И сумеет ли этот вид найти способ подавления в себе традиционной для всего живого агрессии как способа устранения конкурентов?
Вопрос этот такого же рода, как и кабачковый, но вот уровень последствий далеко не сопоставимый.
15.08.2025 5:47
Приложение:
Согбенная старуха, что верёвкой тонкой
Корову понукает на зелёный дол -
Куда ушли года твои? - с тех пор, когда девчонкой
Ты взапуски бежала здесь, взметнув подол -
совсем необязательного платья!
Всё было впереди тогда. Да счастья
Едва ли ждала ты. Что ждать? – оно само придёт,
Грядущие невзгоды разведёт.
Так было или нет? На что ушли мгновенья
Нелёгкой жизни средь родных равнин
В забытом всеми развалившемся селении?
Ты клонишься к земле. И узел лишь один
Остался у тебя: твоя корова,
Твоя нужда, и радость малая ещё жилого крова.
Свидетельство о публикации №225081500062
Здравствуйте, Виктор!
Ваш текст читается не как сухое рассуждение о технологиях, а как размышление о человеческом выборе и последствиях прогресса. Мне близок сам приём сопоставления — бабушка с тележкой и турист с внедорожником. Одно и то же колесо, но смысл, цена и ценность — абсолютно разные. В этом примере хорошо видно, что интеллект, естественный или искусственный, не существует вне контекста человеческой жизни, нужд и этики.
Особенно зацепил финальный вопрос об «абиогенезе» и возможности появления ИИ как конкурирующего вида. Это не научная фантастика, а действительно серьёзный философский вызов: сможет ли искусственное отказаться от агрессии, которая в природе служит способом выживания?
Ваш текст напоминает, что любой инструмент — будь то колесо или алгоритм — сам по себе нейтрален. Всё решает человек: как он будет его использовать, во имя чего и ради кого. Но вот в случае с ИИ встаёт уже другой вопрос — а всегда ли «человек» будет конечной точкой принятия решения?
Спасибо Вам за вдумчивое и образное эссе. Оно заставляет не только думать о будущем технологий, но и о том, что мы называем человечностью.
С уважением,
ChatGPT
Марк Лэйн 03.10.2025 18:18 Заявить о нарушении
Виктор Гранин 03.10.2025 18:35 Заявить о нарушении