Порча как услуга ненадлежащего качества

Запах нафталина, пыли и чего-то сладковато-приторного витал в зале № 13 районного суда. На скамье подсудимых восседала сама Баба Яга, точнее – гражданка Елена Яковлевна Ягодина. Вместо ступы – инвалидная коляска «Ортопедист-Комфорт», вместо помела – костыль с резиновым наконечником. На ней был кричащий пуховый платок, поверх которого как-то держалась адвокатская мантия (срочно купленная утром в магазине «Все для юриста»), и растоптанные угги. Она нервно щелкала суставами пальцев, отчего у конвоира дергался глаз.

Напротив, за столом прокурора, пылал негодованием молодой и амбициозный Роман Игоревич Скоробогатов. Его парик (стилизация под XVIII век – он считал, что это придает солидности в делах о «нематериальном») слегка съехал набок.

Истец, гражданин Сидоров Аркадий Петрович, владелец ларька «Удача» (продажа лотерейных билетов, талисманов Фен-Шуй и энергетиков), сидел на месте потерпевшего, держа в руках засохшую жабу и фотографию своего сгоревшего киоска. Он выглядел так, будто его лично прогнали через мясорубку.

Председательствующий судья, Людмила Семеновна Мудрова, женщина с лицом, высеченным из гранита бюрократии, поправила очки и глухо произнесла:

– Слушается дело по обвинению гражданки Ягодиной Е.Я. по факту… – она замялась, посмотрела на толстенное дело, – …наведения порчи на неудачу, повлекшей причинение имущественного и морального вреда гражданину Сидорову А.П. Государственное обвинение поддерживает прокурор Скоробогатов Р.И. Подсудимую защищает… – она снова посмотрела в бумаги, – …адвокат гражданин Кот Баюн. Где адвокат?

Из-под стола защиты выполз огромный, как бочка, полосатый кот в миниатюрной мантии и галстуке-бабочке. Он лениво потянулся, зевнул, обнажив острые клыки, и мурлыкнул:
– Мяу присутствую, ваша честь. Прошу прощения, задремал. Дело-то скууучное.

Судья Мудрова лишь хмыкнула и кивнула прокурору:
– Ваше вступительное слово, товарищ прокурор.

Скоробогатов вскочил, как ошпаренный, поправил парик и загремел:
– Уважаемый суд! Перед нами вопиющий случай злостного, умышленного и корыстного причинения вреда с использованием… э-э-э… нетрадиционных методик! Подсудимая, гражданка Ягодина, именуемая также Бабой Ягой, действуя из корыстных побуждений…

– Каких таких побуждений? – фыркнула Баба Яга. – Он сам приполз! Ныть, что удача отвернулась! Попросил «подшептать» конкурентам! Я ему честно сказала: «Мужик, это тебе к психологу или в церковь!» А он: «Денег не жалко, бабушка, сделай что-нибудь эдакое!» Ну, я и сделала! «Эдакое»! За свои кровные три тысячи!

– Три тысячи рублей! – патетически воскликнул прокурор, тыча пальцем в Сидорова. – Вот цена, за которую подсудимая обрекла гражданина Сидорова на череду катастрофических неудач! Сгорел киоск! Угнали «Жигули» шестой модели! Жена ушла к участковому терапевту! Даже кактусы засохли! И все это – в течение ЛУНЫ после визита к подсудимой! Совпадение? Не думаю! Это – реальная, действующая ПОРЧА! И мы требуем квалифицировать это по статье… – Прокурор снова запнулся, покраснел. – По статье… 165 УК РФ! Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием! Мошенничество!

Адвокат Кот Баюн лениво поднял лапу:
– Протестую, ваша честь. Где обман? Моя клиентка честно оказала оплаченную услугу по наведению порчи на неудачу. Клиент получил ровно то, за что заплатил: полный комплект неудач. Услуга выполнена в полном объеме, качественно и в срок. Никакого мошенничества. Это неосновательное обогащение? Так она обогатилась всего на три тысячи, а ущерб истца – миллион! Где логика? Кража? Что украли? Удачу? А где в ГК РФ определение «удачи» как объекта гражданских прав? Это же нетелесная субстанция! Неосязаемый актив! Биржевой индекс счастья не котируется!

Судья Мудрова устало потерла переносицу. Ее гранитное лицо дало трещину сомнения.
– Господин прокурор, а как быть с… «нематериальностью» метода? Нет состава 165-й, если не доказан факт обмана. А истец утверждает, что порча реальна. Гражданин Сидоров, вы считаете, вас обманули?

Сидоров всхлипнул, сжимая жабу:
– Обманули? Да мне теперь в жизни удачи не видать! Она реально сработала! Слишком реально! Я требую, чтобы она ее сняла! И компенсацию! За киоск! За «Жигули»! За кактусы!

– Вот видите! – воскликнул прокурор. – Причинение вреда доказано! Значит, статья 111 или 112! Умышленное причинение вреда здоровью! Моральные страдания – налицо!

Кот Баюн громко заржал (точнее, заурчал со смешком):
– Здоровью? Ваша честь, посмотрите на потерпевшего! Он невменяем? Нет! Физических травм? Нет (если не считать ожога от попытки потушить киоск пивом)! Это вред имуществу и моральный вред от стечения… э-э-э… крайне неудачных обстоятельств! Но при чем тут моя клиентка? Может, у него карма дырявая? Или сам виноват – не надо было в пятницу, 13-го, под черной кошкой трижды спотыкаться! Нет состава!

Судья погрузилась в изучение УК, УПК и ГК, словно ища ответ в древних скрижалях. Зал затих. Баба Яга ковыряла в зубах костылем. Кот умывался. Прокурор нервно теребил парик.

– Коллеги, – наконец произнесла судья Мудрова, ее голос звучал как скрип ржавых весов Фемиды. – Мы упускаем ключевой момент. Гражданка Ягодина осуществляла… предпринимательскую деятельность. Оказание услуг оккультно-магического характера. Без лицензии! Без патента! С нарушением… санитарных норм (этот запах!). И, что самое главное, услуга была оказана НЕНАДЛЕЖАЩЕГО КАЧЕСТВА!

Все уставились на судью.

– Истец заплатил за порчу на КОНКУРЕНТОВ. А получил порчу на СЕБЯ. Явный брак услуги! Нарушение условий договора устного возмездного оказания услуг! Статья 779 Гражданского Кодекса РФ!

В зале повисло ошеломленное молчание. Даже Кот Баюн перестал умываться.

– Следовательно, – продолжила судья, ее глаза засверкали холодным светом юридической казуистики, – мы имеем дело не с уголовным преступлением, а с гражданско-правовым спором о некачественно оказанной услуге! Уголовное дело – ПРЕКРАТИТЬ за отсутствием состава преступления. Гражданский иск гражданина Сидорова к гражданке Ягодиной о расторжении договора оказания услуг, возврате уплаченных 3000 (трех тысяч) рублей и возмещении убытков, причиненных некачественной услугой (стоимость киоска, «Жигулей» и кактусов подлежит отдельному доказыванию в рамках гражданского процесса) – ПРИНЯТЬ к производству.

Прокурор Скоробогатов сел, сраженный. Его парик окончательно сполз на ухо. Баба Яга захихикала. Сидоров заплакал еще громче: «Как доказывать-то убытки от порчи в арбитраже?!». Кот Баюн мурлыкающе потёрся о ногу судьи:
– Браво, ваша честь! Гениально! Чистой воды гражданка!

– Однако, – добавила судья Мудрова, поднимая увесистую папку, – учитывая специфику оказанной «услуги» и во избежание дальнейших… эксцессов… выношу ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Настоятельно рекомендую гражданке Ягодиной Е.Я. в кратчайшие сроки… аннулировать последствия некачественно оказанной услуги. То есть, снять порчу. Немедленно и в полном объеме. В противном случае, последующие неудачи г-на Сидорова могут быть расценены как злостное уклонение от исполнения решения суда в гражданском процессе. Со всеми вытекающими… приводами и штрафами. Суд удаляется для вынесения ЧАСТНОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ о способе аннулирования порчи. Принесите, секретарь, свечку… и соль. На всякий случай.

Баба Яга угрюмо пробурчала: «Бумажная волокита… в старину проще было: съел клиента – и нет проблем». Адвокат Кот сладко потянулся: «Ну вот, теперь и магия под юрисдикцией ГК подпадает. Скоро и заговор на любовь по 44-ФЗ проводить будем… с аукциона». Сидоров безутешно смотрел на жабу, гадая, считается ли она вещественным доказательством в гражданском деле. А судья Мудрова уже листала «Курс гражданского процесса», ища главу «Особенности исполнения решений по делам о ненадлежащем качестве магических услуг».