Суд вынес Определение третий срок - законный

Запрос в Верховный суд в 2012 году о законности третьего срока президентства  был инициирован Зюгановым, Жириновским и Собчак - кандидатами в президенты - только им дано было право на апелляцию. А потому они дружно так сразу же после выборов якобы обиженно запыхтели-закряхтели, засопели и запотели - это они старательно делали вид обиженных. И можно даже не сомневаться, все эти проявления были абсолютно по сценарию, по методичке, которую кто-то спустил Собчак на её голову.
 
Их вопрос был конкретный: В соответствии ли с законом третье восшествие на престол?
 И ответ был - куда конкретнее, но увы... в рубрике "неочевидное, но непонятное".
 
Определение суда, якобы внося ясность в вопрос о третьем сроке, было просто и незатейливо бессмысленно. Это чтобы  Собчак и её товарищи расслабились от своего театрального амплуа.
Итак, их вопрос:
" А может ли одно лицо  занимать должность президента более двух сроков подряд"? Допускает ли такая формулировка расширительное толкование лимита "не более двух?

 Председатель Верховного суда прокашлялся и, хорошо поставленным голосом, громко и внятно строго-настрого... Зачем-то даже молоточком по деревяшке постучал.
 Внимание!
"Одно лицо НЕ МОЖЕТ занимать должность президента более двух сроков подряд". И тихо-тихо себе под нос: А если с отстоем-перекуром - можно и третий, и четвёртый... Двушечками много-много раз.
 
Собчак от умиления прослезилась. И долго-долго, как лошадь кивала головой в знак согласия и одобрения такому вот обстоятельному ответу Главсудьи.
Ну ясно-дело, эта тема тут же иссякла и была благополучно закрыта. Сдулась!
 
 А что, всё по чесноку: те, кто имел полномочия задать вопрос, его задали. Так ведь и получили же ответ. 
Остальные?.. Это те, которые с недоумением смотрели на норму права ч.3 ст. 81 Основного закона. Им вообще, как той ж...пе, слова не давали, но ответ и им тоже был: Не будьте занудами, ведь вам уже разъяснили, - тупеньким.

 17 августа 2015 год