Суд вынес Определение третий срок - законный
Их вопрос был конкретный.
И ответ был - куда конкретнее, но увы... в рубрике "неочевидное, но непонятное".
Определение Суда, внося ясность в вопрос о третьем сроке, оно было просто и незатейливо намылено. Это чтобы Собчак и её товарищи расслабились и получили удовольствие:
вопрос: если "одно лицо не может занимать должность президента более двух сроков подряд", допускает ли такая формулировка расширительное толкование "не более двух"?
Председатель Верховного суда прокашлялся и, хорошо поставленным голосом, громко и внятно строго-настрого...
Внимание!
"Одно лицо не может занимать должность президента более двух сроков подряд".
Собчак прослезилась. И долго-долго, как лошадь кивала головой в знак согласия и одобрения такому вот обстоятельному ответу.
Ну ясно-дело, эта тема иссякла и была закрыта.
Те, кто имел полномочия задать вопрос его задали и получили ответ. Остальные... Не будьте занудами, ведь вам уже разъяснили, - тупеньким.
Свидетельство о публикации №225081601208
Простите мне мою иронию на сей счёт:
Dura Lex, sed Lex.
С пониманием,
Геннадий Стальнич 17.08.2025 05:13 Заявить о нарушении
законно-незаконно - пора прекращать муссировать эту тему, мол. В 2012 году были нормальные такие выборы, без каруселей и без вбросов, мол. И на этих выборах граждане страны отдали свои голоса за меня - Великого. Мол. Так в чём проблема-то? Причём тут положение закона, если народ волеизъявился у ящика с дыркой, проголосил... Мол. Или не народ носитель высшей государственной власти? (сказало ОНО и осклабилось нехорошей улыбочкой).
Евгений Попов-Рословец 17.08.2025 09:40 Заявить о нарушении