Три версии битвы на Калке. В пух и прах

Наша историография до сих пор находится в состоянии частичного отсутствия суверенитета, ведь написана история известных нам событий немцами и киевскими сказителями. При этом нужно обязательно обратить внимание, что переписывание и корректировка истории было актуально практически во все времена и эпохи. Каким образом?

Я писал об этом в своей статье «Как сочиняли историю государств». Если раньше такие утверждения чаще всего встречались с недоверием и (или) яростным сопротивлением, то в настоящее время многое изменилось. Часть спорщиков выехала за рубеж, не поддержав СВО, другая часть, глядя на всё, что творится с искажением исторических событий даже недавнего прошлого, опомнилась и притихла.

Таким образом, можно констатировать, что все наши знания о летописных эпизодах нуждаются в критическом переосмыслении. Но, видимо, это вопрос не нынешнего дня, сегодня тяжёлая судьба народа «под гнётом иноземного ига», что называется, ложится в тему дня. И тем не менее, думать, размышлять и примеривать разные варианты развития событий нам пока не запрещают, что само по себе уже хорошо. Будем рассуждать гипотетически.

Продолжение, начало серии читайте в цикле статьей: «Кто был настоящим хозяином Великой Степи?» / «Вторая половина Древней Руси — Великая Степь» и «Территория смерти. Разгром половцев Чингизидами».

Предпосылки

Для того чтобы сразу расставить нужные акценты, поясню важный момент: в регионах Северного Причерноморья и Приазовья, вопреки устоявшемуся мнению, проживала солянка народов. Через эти степи проходило великое множество этносов (как правило, тоже сложносоставных) на пути из Азии в Европу. Менялись правящие династии, доминирующие национальности, но солянка из народов продолжала бурлить.

Предлагаю самым недоверчивым окунуться в фактический мир генетики и прочесть для общего образования следующие статьи: «Чей был Крым в древности?» и «Корни генетического древа славян». В предоставляемых данных нет никакой революционности. Всё до скуки научно и признано академическим историческим сообществом. Просто не афишируется и (к сожалению) не влечёт за собой корректировок историографии.

В зависимости от расположения и устремлённости текущей степной элиты, регион мог временами быть враждебен к северным соседям или, наоборот, дружествен. Последнее чаще всего проистекало на базе торговли и транзита товаров на пути из Азии в Европу. В Северном Причерноморье заканчивался один из основных маршрутов, которые мы сегодня знаем как «шёлковые пути».

Понятное дело, этот лакомый кусок не имел недостатка в претендентах на владение, так было, так происходит прямо сейчас и, наверное, будет. Пока не отыщется сильный хозяин, мощная единая держава, имеющая волю и военную силу для удержания и контроля. Не вдаваясь в глубины мохнатой древности, предлагаю начать с истории Русского и Хазарского каганатов. Они воевали между собой за право владения транзитными путями.

Подробная история противостояния описана в статьях «Русский каганат» и «Хазарский каганат». Но в рамках этой статьи ограничусь кратким пересказом сути и результатов.

Два степных государственных образования яростно боролись за контроль над транзитными маршрутами, активно привлекая союзников и наживая врагов. В результате Русский каганат потерпел поражение от союза Византии, Хазарии и части волжских угров (мадьяров). Как нам известно из истории, на длительное время Северное Причерноморье и Приазовье сделались враждебной для северных племён территорией.

Пока не пришло время варяжской династии Рюриковичей, собравших разрозненные народы Русской равнины в единое государство Древнюю Русь и в итоге освободивших южные пути от паразитического государства. То есть в тех краях на некоторое время опять сменилась правящая элита. Торговля процветала и развивалась, но только до поры до времени. Сытая жизнь давала силу, в том числе и степным народам.

Часть их успешно ассимилировалась с Русью, достаточно напомнить, что чёрные клобуки наряду с киевскими боярами участвовали в выборе князя, приглашаемого занять высшую военную должность. Но вот в южнорусских степях в очередной раз сменился доминирующий этнос, пришло время половцев. Подробно об их истории я рассказывал в первой, второй и третьей статьях цикла (смотри ссылки выше по тексту), а пока ограничусь констатацией очевидного.

Это был родственный этнос по отношению к части правящего класса Руси, не случайно князья и бояре вполне охотно роднились с половецкими княжнами. Из чего можно сделать вывод, что, признавая родство, русские князья считали его младшей ветвью, оттого чаще всего брали себе половецких жён. Такой обычай был широко распространён у скифских народов. О том же свидетельствует археология и генетика.

История может предоставить нам множество фактов, когда находятся лидеры, не согласные с положением младшего брата (родственника) и поднимающие бунт против сложившегося положения дел. Историки утверждают, что половцы к XIII веку практически перекрыли удобные торговые пути с севера на юг, пойдя по пути «неразумных хазар». Границу эпох дружбы и вражды можно проследить по Тмутараканскому княжеству.

Ещё в 1068 году князь Глеб Святославович провёл исследования и прямо по льду измерил ширину Керченского пролива между древнерусским городом Корчевом (Керчью) и Тмутараканью. К тому моменту русские князья уже активно ратились с половцами, главным образом неудачно. А к концу XI века Киев теряет контроль над городом, как раз во время усиления половецких ханов в южнорусских степях.

Далее следовал период относительной дружбы после удачных военных походов русских князей в степь, элиты начали родниться, но к середине XII века половцы хоть и не могли серьёзно вторгаться в русские пределы, но крепко держали торговые пути к Русскому (Чёрному) морю. В половецких степях шёл процесс объединения донских и донецких (по реке Северский Донец) половцев Кончака с днепровскими. На счастье северных соседей, шёл неудачно.

В таких противоречивых отношениях южнорусские и половецкие земли застал поход старшего сына Чингисхана Джучи на запад. По всему выходит, что именно приход Чингизидов мог помешать половцам стать реально серьёзной силой в составе единого государственного образования, своеобразной Хазарией 2.0. Хорошо это для Руси или плохо? Оставляю вопрос на суждение читателю, а своё мнение выскажу чуть позже.

Нить событий

Властитель восточного мира Чингисхан уверенной поступью завоёвывал земли и города по маршруту Великого Шёлкового пути, небезосновательно надеясь поставить его под контроль на всём протяжении, что сулило немыслимые богатства и влияние. Сокрушив Хорезм, потрясатель Вселенной отправил в погоню за хорезмским шахом Ала-ад-Дином специально созданный отряд численностью 20-30 тысяч воинов.

Шах убегал от монголов резво и смог укрыться на крохотном островке в Каспийском море, куда до того обычно ссылали больных проказой. В такое место ни один порядочный воин сунуться никогда не решится, и шах почил там своей смертью неизвестно когда, поскольку переправа на остров была билетом в один конец. Погрустив немного из-за потери добычи, военачальники Джебе и Субэдэй решили, чтобы два раза не ходить, освоить окрестные земли.

На этом интересном моменте начинается разнобой сведений и мнений. Часть историков считает, что поход продолжили те же знаменитые полководцы со своими отрядами. Другая часть уверена, что смерть шаха изменила и цели похода, и его наполнение. По их мнению, далее военное предприятие превратилось в полноценное завоевание с приданием возглавлявшему поход Джучи полноценных боевых соединений.

Как бы то ни было, наша историография исповедует первую версию, на ней мы и сосредоточимся в этой статье. Итак, Джебе и Субэдэй развернули свои отряды и, походя сокрушая государства и неприступные крепости, неосмотрительно вставшие у них на пути, с боями прошли по Северному Ирану, Ираку, Грузии и Азербайджану. Не останавливаясь на достигнутом, неудержимые монголы смогли пройти считавшимся непроходимым Дербентским проходом.

Интересную деталь сообщают нам генетики: монгольские гены на пути завоевания Средней Азии действительно присутствуют, что в целом подтверждает летописные сведения. За одним исключением: на русских землях генов средневековых монголов не найдено. Рекомендую к прочтению статью с подробным изложением фактов «Монгольский след армии Чингисхана».

Так, руша стереотипы и круша догматы военного искусства, посланцы Чингиса вторглись в Северное Предкавказье, где на свою радость обнаружили старых противников и данников — кипчаков. Эти племена, известные у нас под названием половцы, судя по летописям, сформировались тогда же, когда и хазары. Да и причины были теми же самыми: распад Тюркского каганата.

Уйгуры долго гоняли кипчаков в хвост, и в гриву, пока те не смогли вырваться из Кимакского каганата и уйти на запад. Вообще, «кипчак» — первоначально презрительное прозвище, данное уйгурами побеждённым тюркам, означавшее «неудачники», «беглецы». Какова же была радость уставших громить чужие державы монголов, когда они наткнулись так далеко от своего дома на беглых вассалов, без спроса покинувших враз осиротевшие улусы.

Разбив объединённые (обратите на это внимание) половецкие армии в ряде сражений, монголы продвигались всё дальше на запад. Половцы в попытках найти союзников обратились к аланам, но монголы сумели расстроить намечавшийся союз, чтобы затем поодиночке победить и тех, и этих. В таких условиях, половецкий хан Котян срочно бросился искать других союзников, благо дело, долго искать ему не пришлось — обратился к родственнику.

Три Мстислава

Хан пришёл с бедой к своему зятю — галицкому князю Мстиславу Удатному и, видимо, нашёл такие слова, что князь немедленно озаботился организацией совета князей. Съезд южнорусских владык прошёл в Киеве с участием самого Удатного, великого киевского князя Мстислава Старого, черниговского Мстислава Святославовича, их родственников и владимиро-волынского князя Даниила Романовича (будущего «короля» Руси).

Посоветовавшись, высокие договаривающиеся стороны решили, что отцы и деды их бивали степняков в поле, а значит, и им не след ждать прихода беды на порог городов и весей. Встретить супостата на его территории, то есть в степи! Ряд историков осторожно предполагают, что немалую роль в принятии такого решения сыграли многочисленные и дорогие подарки половцев, включавшие в себя злато-серебро, коней и девиц.

Весть о намечавшемся походе рати навстречу неведомому врагу облетела русские пределы. Как всегда в таких случаях бывает, преувеличивая силу союзного объединения и преуменьшая опасность, исходящую от пришельцев. Присоединиться к (как ожидалось) победоносному походу, судя по всему, решили многие князья из различных, в том числе враждовавших в обычных условиях, династий Рюриковичей.

Десятки князей из южнорусских и западных княжеств объединились с союзными чёрными клобуками, затем подошли и половцы. Есть различные оценки численности объединённых войск, расчёты доходят до 200 тысяч воинов. Как бы то ни было, это было крупнейшее военное предприятие того времени. Им противостояли неизменные 20-30 тысяч нукеров из корпусов Джебе и Субэдэя.

Наверняка с монголами были и набранные по пути союзники/вассалы, как это всегда бывало со времён Атиллы, но численности их никто не считал, чтобы весомее звучал результат битвы. Конспирации из похода князья не делали, поэтому чужаки загодя (!) узнали кто, куда и в каком количестве идёт. Первое монгольское посольство встретилось союзникам на переправе через Днепр. Предложение монголов оставить половцев наедине с монголами не встретило понимания, возможно, ещё и оттого, что половцы живописали тот же номер, проделанный с аланами.

Результат известен, монголы уже на пороге русских городов, так или примерно так мог говорить половецкий хан Котян, убеждая князей отказаться от щедрого монгольского предложения убыть восвояси. Да никто и не собирался, поход-то ожидался победоносный! В этой связи интересно, что инициатор и застрельщик встречного боя в степи хан Котян, в самом столкновении не участвовал, а половецкие силы возглавил воевода Мстислава Удатного Ярун.

Как часто, судя по летописным источникам, бывало в то неспокойное время, монгольских послов убили и продолжили переправу. На подходе к днепровским порогам к неприятно удивлённым союзникам прибыло второе посольство неприятеля, объявившее войну объединению князей и ханов. Тут бы им задуматься, как чужие в этих степях монголы так точно и быстро находят место, где расположена ставки союзников? Хотя, если уж пошли...

Дальше опять разнобой в летописных источниках. Излагают кто во что горазд. Непременно только несколько обстоятельств: князья на почве выяснения главенства и старшинства переругались ещё в пути, отчего единого командования союзными силами не было и в помине. Погнавшись за передовыми отрядами монголов, откуда-то прекрасно знавших местность, союзные силы разделились.

Войско Мстислава Старого стало возводить лагерь, а галичане с волынцами и приданными им половцами ринулись в погоню за вражеским авангардом. Приём, известный со скифских времён и прекрасно отработанный всеми без исключения степняками, неожиданно дал свой результат, и рати бросились в погоню. Меж тем, хитрые монгольские военачальники, заманив русских как можно дальше в степь, нанесли неожиданные фланговые удары.

Далее последовало бегство, половцы якобы смешали походные порядки русских полков, добавив паники и сумятицы к отсутствию единоначалия. Результатом стало избиение отступавших союзников вплоть до переправы через Калку. Там киевский князь смог остановить часть бегущих, чтобы дать отпор степнякам. Некоторые источники пишут о том, что Мстислав Удатный, переправившись, утопил лодки, обрекая отставших воинов на смерть.

Отряд Мстислава Романовича (Старого) сражался в окружении три дня и был уничтожен благодаря действиям монгольского союзника, воеводы бродников Плоскини. Он поклялся на кресте (будучи христианином), что сложивших оружие отпустят с миром, «не прольётся ни капли княжеской крови». Но после сдачи укрепления князей пленили, а воинов перебили. Крови князья и правда не пролили, поскольку были умерщвлены бескровным способом.

Последствия

В российской историографии поражение объединённых войск при Калке использовалось в качестве иллюстрации хищнической натуры монгольских завоевателей, отсутствия единства в русских рядах да предательства воеводы бродников (прапредков казаков). Более того, выводов из поражения сделано не было, поскольку, опять же, не было единства в раздробленной Руси. Результатом стало погружение в 300-летнее тёмное иго.

Стоит отметить, что известия о противостоянии в 1223 году на Калке имеют в основном источники либо западнорусские, либо монгольские. Единственным героем того печального сражения летописцы отмечали юного князя Даниила, будущего галицкого владыки, сыгравшего немаловажную роль в русской истории, противостоянии католичества и православия на Руси. Возможно, по воле монгольского владыки обходился стороной ещё один нюанс.

Монгольские «чудо-богатыри» на мохнатых лошадках, с первого взгляда неотличимых от больших собак, сокрушили между делом неимоверное количество стран, невзирая на свою более чем скромную численность. Причём, если верить источникам, их число не изменилось от времени выхода в погоню за хорезмским шахом до битвы на Калке. Поразительное везение и мастерство!

А где же всё это время был старший сын Чингиса Джучи? Вы ещё помните, что Потрясатель Вселенной отправил его на завоевание северных и западных стран? Оказывается, он зачем-то кочевал где-то в районе Аральского моря, пока два прославленных полководца отца делали за него всю работу. Ну не странно ли? Возможно, всё было совсем не так. Или не совсем так. Всё гораздо более серьёзно, масштабно и логично.

Продолжение читайте в следующей статье серии «Три версии битвы на Калке. Эпизод второй: нашествие».

Копирование только с указанием имени автора и активной ссылкой на сайт — первоисточник: (https://velikayaevraziya.ru/) Великая Евразия.

Следите за поворотами информационной повестки в моём сообществе (https://vk.com/public220540923) ВКонтакте.

Каталог публикаций канала в Яндекс-Дзен: (https://dzen.ru/a/YDaRFh56tCm6-BhZ)Добро пожаловать или посторонним В

Рекомендую вам мои книги:
«Скифы — белые кочевники Евразии» / «Вера наших предков. Неизвестные страницы» / «Мир наших предков. Утраченные знания» / «Тайны древнего мира» / «Интересная археология. Артефакты, меняющие историю».