Как опровергнуть гипотезу симуляции

По поводу мира как матрицы - достаточно спекулятивная теория - я сам никогда не воспринимал эту идею в серьез, разве что был момент, когда я посмотрел корометражку "Взлом мозга" - но это был кратковременный эффект - он связан именно со свойством нервной системы и разума отвлекаться от реальности - именно это свойство как раз и определяет возможность веры в иллюзорность бытия, идеалистические концепции - мы не воспринимаем действительность таким образом как правило - мы полностью погружены всеми чувствами в реальность, и очень хорошо интегрированы с нею, если нет повреждений в теле или душе - данные передаются очень хорошо в нашу сингулярность.. Существование..

Просто если бы матрица существовала, то тогда все было бы очень сложным - картина воспринимаемая человеком - очень сложна, она содержит более 100 чувственных измерений, тем более вы должны оценить поток данных, который идет от ваших органов чувств в мозг - это очень большой объем данных - нужна оценка, чтобы понять это - даже зрение дает около (170 + 8) * 25 * 2 = 8900 Мегабайт = 8.9 Гигабайт данных в секунду - это данные только по 2-м зрительным каналам - замечу в теле не меньше измерений и поток данных достаточно большой идет от органов, чтобы его подделать - нужны большие вычислительные мощности, так как нужно генерировать от 20 до возможно 100 Гигабайт данных в секунду - какие компьютеры потянут такую симуляцию в наше время, учитывая, что на Земле около 10 миллиардов человек?

Гипотезу симуляции можно опровергнуть, если использовать для этого научный метод и коллективные исследования. Но она кажется тем более не правдоподобной, чем больше информации ты получаешь каждую секунду, каждый день, путешествуя, открывая новые места, читая тексты, наблюдая за явлениями природы - вся эта теория рушится при соприкосновении с реальностью, которая кажется сверхсложной...

Именно сверхсложность реальности может быть аргументом против теории симуляции или теории матрицы - наблюдение природы реальности позволяет нам рассматривать любые объекты практически с бесконечной точностью - симуляция, какой бы крутой она не была - всегда будет ограничена в генерируемой ей информации..

Так что все реально! Я отвечаю!

Да, получается сверхсложность - если вы попробуете оценить информационную емкость системы, в которой вы находитесь, учитывая, что данные о каждом объекте должны как-то сохраняться, а также должны сохраняться вычисления от взаимодействиях таких объектов, то вы поймете, что в нашей реальности никакой компьютер не может быть настолько информативным, быстрым, хранить столько данных, сколько есть в реальности - даже на уровне ядра атома обнаруживаются особенности - атом можно разбить на составные части, а учитывая к примеру, что любое твердое вещество можно рассмотреть с помощью электронного микроскопа и заметить некоторые особенности - заметить положения атомов - то вы сразу поймете, что такое суперастрономическое число объектов никто никогда сохранить не сможет, ни тем более подделать - и здесь как раз хорошо воспользоваться принципом Оккама - отсечь гипотезу матрицы, как не состоятельную сущность, не нужную для реальности, потому как ее существование должно усложнять все во много раз - Вселенная внутри чьего-то компьютера - это нонсенс - невозможность, потому как такой компьютер должен стать большим чем сама Вселенная, что является абсурдом.