Нельзя давать определение понятию в понятии

Нельзя давать определения понятию в понятиях,  которые сами определяются через определяемое ими понятие. Например. Есть слон и моська. Слон- это что? Определение. Моська - это что ? Тоже определение , но через определение. Какое? Слона? Нет, слон есть определение, а самое себе слона- это и есть его понятие? Верно.  Определение- это имя, названия предмета.  Например: Я. Понятие- мысль.  Что значит понятия в понятиях? Это мысль в мысли? Не так: это мысль мысли.  Пример: Я есть. Какое определение можно дать мысли мысли? Понятие мысли. Как определяются мысли мысли ? Через самое себя мысли. Иначе как сказать? С помощью самой мысли. Путаница какая- то. Нет путаницы, есть понятия понятия и есть понятие мысли. Пример понятия понятия. Школа. Школа- это понятие? Верно. Что дальше? А понятие этого понятия ( школа) что есть? Сама школа. Самое школа? Нет , сама школа. Что значит «сама  школа»? Не поняла. Новый- старый. Что ? Дом. Что есть сама школа? Учреждение  или здание?  И то  и то.  Что такое понятие мысли? Понятие мысли и есть сама мысль. Пример какой? Пришел, увидел, победил! Верно? Не так: не пришел, не увидел и не победил? Нет: Пришел, увидел и не победил? Верно. Почему? Потому что понятие «пришел, увидел»- это то, что есть, мыслимое. А не победил - это что? Это все то, чего нет на самом деле.    Так  можно давать определение понятия понятия? Можно. Определение определяется через определяемое ими понятие? Не так: определения определяются  через самое себя понятия. Например? Все есть что или кто. Где здесь определение? Все есть. Самое себе понятие? Кто или что? Верно. Самое себе предмета - это и есть его понятие? Не так, не его понятие, а само понятие.