Размышления в День ВМФ

                "Свора именно таких «псов» всё теснее окружала Александра   
                Сергеевича в 1836, и визгливые голоса их ядовитой   
                зависти и  злобной ненависти звучали яростнее, 
                напористей, ведь подобные им больше ненавидят не тех, 
                кто ниже, а тех, кто их выше.
                (Элла Лякишева «Ангел Таша» ч.53 «Зависть и ненависть» 
                http://proza.ru/2025/10/04/1567).

                Такая статья была написана мной в День ВМФ РФ под влиянием поздравлений, поступивших в адрес вашего покорного слуги, старого подводника на пенсии. Кроме поздравлений, там было много и того, что сейчас волнует общество. Были и оскорбительные высказывания в адрес нынешнего руководства России, Путина и самого автора. Поскольку мне запрещено отвечать на рецензии и замечания, пришлось отвечать всем, в статьях и заметках. В том числе и в той статье.   
                Как обычно, мои оппоненты (они уже давно навострились это делать) на статью и автора накатали модераторам жалобы. Их оказалось вполне достаточно, и статья с публикации была снята.
                По моей просьбе к модераторам указать конкретно, за что статью сняли с публикации, ими было приведено только одно оскорбительное выражение в адрес руководства России и армии об СВО. (Я его процитировал, чтобы показать всем как СВО оценивают некоторые оппоненты, и их мнение опровергнуть. А как это можно сделать, если само выражение не приводить?) Мне ответили, что по Правилам "Прозы" даже цитировать такое запрещается.
                Пришлось цитату удалить, а статью, на мой взгляд,  имеющую определенное общественное значение, предложил восстановить. Возражения от модераторов не поступило. И вот статья с уточнением приводится ниже.       

                Накануне праздника Дня ВМФ России  один из авторов на  «Прозе» вместе с поздравлением, обратился ко мне с весьма интересным письмом:
                «Альберт Иванович, недавно я увидел один из ответов на Ваши статьи автора под ником «Кувалда». Был удивлен его словами в ваш адрес. Я-то  знал Вас на флоте, читал и Вашу автобиографическую повесть. Её читали многие Ваши сослуживцы и однокашники, (мнение одно, в том числе от тех, кто служил под Вашим началом: там ни слова вымысла, только правда).
                Я  решил посмотреть, кто же это, судя по его реакции на Ваши статьи, так удачно подобрал себе ник: «Кувалда». Зашел на его страницу, увидел подборку заметок под общим названием: «Информационные войны рыбы-сутяги» (http://proza.ru/2024/02/29/1456). Что-то в названии, особенно в подзаголовке: «Старому обитателю подводного мира посвящается», мне показалось имеющим отношение к Вам. Решил, для начала, прочитать «Предисловие» к подборке.
                И просто опешил, просто не поверил своим глазам!
                Автор, как видно, сам опытный сутяга, разумеется, Вашу фамилию прямо не назвал. Но любой читатель, знающий о чем и о ком речь, конечно, поймет, что это всё о Вас, о Вашей службе на флоте и в гражданской жизни на пенсии. Уверен, на «Прозе» и за её пределами (а читают Ваши статьи многие) не найдется ни одного человека, не понимающего о ком речь.
                Мне непонятно почему Вы молчите?
                Ведь этот человек совершенно Вас не знает! А, судя по тому, что он пишет о Вашей службе на флоте и работе после выхода на пенсию – он или не читал Вашу повесть, или читал и только думал о том, как Вас оболгать, а, сказанное Вами в повести, извратить. Если читал, то что-то переврать и из.....  прямо там не решился. Написать гадости прямо в рецензии к повести - уличат во лжи и опровергнут. А вот в отдельном опусе, за пределами Вашей повести - да, лжи и вымыслов нагородить можно сколько угодно.  Тем более, если подстраховаться перевиранием фамилии объекта нападок или вообще пользоваться аллегориями. Я уж не говорю о том, что он пишет там об СВО, о России и Путине».
               
                В письме собеседника было сказано еще много добрых слов в адрес вашего покорного слуги. До сих пор пишут и звонят, заезжают в гости к своему бывшему командиру подводного ракетоносца бывшие его сослуживцы, поздравляя его с праздниками и Днем рождения. Даже адмиралы из числа бывших его подчиненных и учеников, поздравляя, обращаются уважительно: "Товарищ командир".
                Однако, в жизни, в том числе и на "Прозе", есть те, кому закон уважения к старшим с детства не привили, а сами они его в своей жизни почему-то не приобрели. Здесь, на мой взгляд, стоит обратить внимание на одну фразу из рецензии некой мадам Р.: «Принципиальный Храптович времен службы на флоте и нынешний подхалим власти Храптович — два разных человека. Даже не верится, что такое возможно».
                А мне даже не верится, что мадам, в прошлом, по её словам, бывшей учительницы русской литературы, могла сказать "подхалим" в адрес весьма и весьма пожилого человека, пенсионера. Тем более, не имея на то ни малейших оснований. Потому что о новой власти он пишет правду и только правду. Ни слова лжи, лести или подхалимажа. Самым лучшим доказательством тому является то, что по существу статей вашего покорного слуги, в том числе и этой конкретно, у них, как правило, нет НИЧЕГО. Только личные оскорбления. (Да какие! Это стоит посмотреть в рецензиях, написанных к данной статье, пока их не стерли. Оставлены на своем месте в соответствии с правилом великого Петра I по моей просьбе ко всем, кто мог бы это сделать).
                То, что старый подводник может быть разным, во время службы - принципиальным, а после неё, вдруг, ни с того, ни с сего, будучи уже на грани своей жизни и жизни вечной, вдруг стать подхалимом нынешней власти – здравомыслящему человеку такое действительно даже в голову не придет. А вот то, что пишет она о нынешней России, о старом подводнике в своих опусах  любому просто вежливому человеку, тем более знающему о ком речь, безусловно, покажется, что это, скажем мягко, некрасивый плод её ...... фантазии.
 
                То, что был принципиальным во время службы Родине – правда.  Но и то, что еще будучи на службе в ВМФ, отказался от предложений повышения в должности и встал на сторону  «Демократической платформы в КПСС», тоже правда. "Платформа" была образована там с начала "перестройки", с наступлением в СССР свободы слова и гласности, и имела целью, не меняя государственного устройства, осуществить преобразования в партии и Советском Союзе, фактически, по образцу того, что позже было сделано в Китае. О чем прямо, подробно сказано в "Записках". 
                В отличие от тех, кто тогда промолчал, ваш покорный слуга и многие его друзья выступили открыто, как подсказывали честь и совесть офицера, (в соответствии с пословицей: "С получением новых свидетельств и фактов не меняют своих взглядов только полные идиоты").
                А с выходом на пенсию, ни с того, ни с сего, (некоторые оппоненты утверждают, что ради карьеры. Какая карьера у пенсионера?!) вдруг стал «подхалимом нынешней власти» – пусть останется на совести мадам.  Ни одного факта подхалимажа, при всем желании, ни она, ни кто-либо из её друзей до сих пор не привели и привести не могут. Старый подводник на подобное никогда не был способен. Таким был, таким и остался. Одобрение правильных действий - да, освещение не только недостатков, но и достижений - да. Но никакой лжи, преувеличений заслуг нынешней власти, лично Путина нет.
                Невозможно, ведь, считать «подхалимажем» признание того, что сейчас, практически, осуществлены все те наши, "Демплатформы в КПСС", планы по преобразования социализма в демократический, с рыночно-государственной экономикой строй, пока еще более справедливый для человека, чем тот наш «социализм», где основной целью было равенство всех в весьма невысоком, по сравнению с развитыми странами капитализма уровне жизни трудящихся. (Всеобщее равенство, кстати, там, в "развитом социализме", так и не было достигнуто. Было равенство "верхов" - партхоз номенклатуры - в достатке, и равенство "низов" - трудящихся- в невысоком уровне зарплат, пенсий и жизни в целом). Не могу не привести в этом плане выдержку из произведения «Наша жизнь. Летопись. Часть 20 (Роман Рассветов http://proza.ru/2025/08/15/1408). Автор - латыш. Много лет жил и работал в Латвии, в России, в Белоруссии, сейчас по семейным обстоятельствам живет во Франции, но держит руку на пульсе жизни в России и Латвии, может сравнивать жизнь там и там:
                «Я очень рад, что сейчас в России очень много людей живут богато и красиво! Только В. В. Путин смог добиться этого! Все правители, бывшие до него, этого не хотели и боялись больше всего, чтобы люди жили богато и так, как они хотят! Они безжалостно эксплуатировали народ, и я этого им простить не могу! Путин продемонстрировал всему миру, что есть другой путь: путь Путина!».

                Роман несколько перегибает, считая что прежние правители не хотели, чтобы народ жил лучше. Но в принципе он прав - не очень-то их заботил этот вопрос. Неужели и слова этого достойнейшего человека можно принять за подхалимаж?? 
                Осуществлены сейчас и почти все мои предложения по устранению причин гибели подводных лодок и подводников в мирное время, которые в СССР советским руководством и высшим командованием просто игнорировались, а гибель кораблей и людей продолжалась. (См. "Комсомолец", "Курск" и др).
 
                Рискуя надоесть некоторым читателям, не могу не повторить здесь еще раз выдержку из статьи видного советского государственного деятеля, дипломата, журналиста и писателя  Вячеслава Костикова «Страна невыученных уроков. Как минимизировать последствия коронавируса?», (https://clck.ru/QogB3), опубликованной в еженедельнике «АИФ» №35 от 26 августа 2020 года. О том откуда, в частности, многие из наших нынешних бед произрастают. Он честно и весьма убедительно то показал. Вот его заключительные слова:
                «Великие стройки сталинизма стали возможными лишь потому, что человеческая жизнь в СССР не имела никакой цены. (Да и после Сталина, тоже, - А.Х.). Идеи шествия коммунизма по всему миру, военного превосходства, расширения зоны влияния, лозунги «догнать и перегнать», многие десятилетия доминировали над жизнями людей, превращая их самих в строительный материал эфемерного величия. Идеи ставились выше уровня жизни одного конкретно человека, выше интересов народов России.
                ...По прихоти властей вокруг очередного гигантского завода возникал город, куда завозилась дешёвая или бесплатная рабочая сила. Подобным же образом осваивались «севера» и восточные регионы России. Людей селили в бараках, а позже в наспех возводимых примитивных домах. Выехать оттуда было, практически, невозможно. Это было своеобразное крепостное право».

                К этим словам Костикова можно лишь добавить, что именно в таких моно-городах к концу 80-х, остановились, а в 90-х были разрушены, в основном, те самые, как правило, нерентабельные предприятия. А люди, на них работавшие, оказались брошенными на произвол судьбы.
                Далее В.Костиков подробно пишет о том, что и как всё на самом деле было в прошлом нашем социализме. А заключает так:
                «Я убеждён: нынешнее запустение многих городов, сёл и целых регионов России — эта та цена, которую страна и народ до сих пор вынуждены платить за «строительство коммунизма». Можно и нужно говорить о злодеяниях Ленина и Сталина, об ошибках их последователей. Но если подвести общий исторический итог, то конкретное зло коммунистической идеологии можно сформулировать в двух словах — «пренебрежение человеком». И ОТ ПОСЛЕДСТВИЙ ТОГО ЗЛА РОССИЯ СТРАДАЕТ ДО СИХ ПОР».

                На мой взгляд, ни один здравомыслящий человек, который успел пожить и там, в "социализме", и в нынешней России, не может того не знать или не понимать.  Как и того, почему за новую Россию и Путина голосуют 87,3% избирателей, а за их противников - 4,6%.  Я повторял это уже много раз и буду повторять до тех пор, пока о том будут молчать мои оппоненты. Те самые, не имеющие чести признать своё поражение и прекратить инсинуации в адрес новой России, её народа и властей. Не хотят они признавать то, что признают многие политики, эксперты в России и за рубежом. Которые считают, что так хорошо, как сейчас, народы России  не жили никогда раньше. Оппоненты, вместо этого, вытаскивают на свет Божий все недостатки, включая те, что тянутся из прошлого, и всячески обгаживают Россию и Путина. И их слова часто попадают на благодатную почву.
                Например, всего несколько лет назад в ответ на статью А. Левита (http://proza.ru/2020/04/22/1932) бывшего флотского офицера, ныне живущего за границей, в ФРГ, ваш покорный слуга написал заметку: «А.Левит о религии, руководстве России, ВС и флота», (http://proza.ru/2021/02/27/784).
                На неё получил вот такую рецензию:
                «Здравствуйте, Альберт Иванович!
                Замечательная публикация и достойный ответ настоящего офицера России. Спокойный и выдержанный. Я прочла разговор Александра Левита с Володей Филиппом и видела как Левит не сумел сдержать эмоций и перешёл на хамство, фамильярность. Это неумение держать себя в руках - характеристика человека. Не могу представить его на вашем месте, месте командира корабля. Благодарю Вас! Душа Шахини 1. 27.02.2021».

                К рецензии Тамары Александровны некто под ником Владим Филипп, обращаясь ко мне, написал обширное «Замечание» такого содержания:
                «Понаписав это он [Левит] показал , что он не морской офицер, а выброшенный в никуда со службы б.политработник с зажатым в зубах уставом КПСС ныне никому не нужный, не нашедший своего места в жизни, не способный гордится своей службой на флоте, если она вообще у него была, и одинок, как выкинутый уставшими попутчиками от криков, что поезд идёт не в ту сторону, на платформу, пассажир......Бывают же экземпляры!
              <....> Желаю Вам здоровья... Порыскал по Интернету и многое о вас узнал...много кто вас вспоминает по службе и с благодарностью ...<. . .>
              Удачи Вам.... и здоровья.))),  Владим Филипп   27.02.2021 13:24».

                Если бы читатель увидел, ЧТО, спустя некоторое время, стал писать В.Филипп  в адрес старого подводника, он тоже, как тот товарищ в начале заметки, не поверил бы своим глазам. (Не приняла его "преображение" и Тамара Александровна, до того называвшая его Володей).  Как же так, из-за чего может так перевернуться у кого-то суждение об одном и том же человеке? Какую подлость, какое преступление должен был совершить старый подводник, чтобы мнение Филиппа о нем так перевернулось?
                А причина только одна: ваш покорный слуга, оказавшись на пенсии, сначала опубликовал на "Прозе.ру" свою автобиографическую повесть "Записки подводника на переломе эпох", несколько небольших рассказов, и это, видимо, кое-кому понравилось. Но, с обострением Информационной войны, объявленной России Западом, начал выступать на «Прозе» с  публицистическими  статьями в поддержку новой России, её власти, народа, правительства и Президента. Признавая все недостатки, тянущиеся за нами из светлого прошлого – бедность, низкие пенсии, устаревшее и аварийное жильё и т.д., а также новые, ваш покорный слуга счёл необходимым не только их вскрывать и критиковать бездельников-чиновников, но и следить и обязательно отмечать, что делается в плане их ликвидации в России и что уже сделано хорошего для людей. Выступил с резкой критикой тех, кто тянет страну назад в социализм, тем самым раскалывая общество в такой сложный период истории России.
                Сторонники социализма, (в том числе Кувалда, Филипп, Лис, Ржаная, Тюменская, Поляков и  прочие, разумеется, не одни они такие), оставшиеся верными советской власти, в свою очередь, всех других, в том числе и старого подводника, считают врагами народа, предавшими советскую власть и СССР. (Они  «забыли» как сами предали их, не проронив ни слова в их защиту в 1991 году).
                И что самое отвратительное – некоторые из них, например, Кувалда, считают и пишут даже то, что СВО – это преступление. Вот и товарищ Филипп, видимо, со временем оказался в плену идейных соображений лиц, тоскующих по социализму. И, фактически, стал врагом новой России и её власти, не говоря уж о защищающем их старом подводнике.

                Оппоненты новой власти, предъявить старому подводнику ничего не могут, кроме разве порой излишне резких опровержений их оголтелых нападок на неё и на него самого, поскольку ничего другого на него у них нет. А вот бросить тень на Россию, её руководство и Путина, опорочив тех кто  их защищает, это то, чего они добиваются, изобретая каждый раз всё более глупые и более гнусные обвинения. Знают, что старый подводник жаловаться и доносить на них не будет.

                В заключение размышлений в День ВМФ скажу так. Оправдываться перед ними, всё равно, что «Метать бисер...».  А стоит ли метать, кому и перед кем  – пусть каждый читатель решает сам.  Ваш покорный слуга, например, считает, что «Бисер метать», может и не надо, но и молчать, когда кое-кто обгаживает Россию и Путина, нельзя! Враги умеют превращать их речи в свою пользу.

                Долго думал, стоит ли, а потом решил: статья написана к празднику, Дню ВМФ, так почему бы одному из моряков-подводников, не сказать то, что о нем думает один из авторов "Прозы"?
                Как-то мной была написана критическая статья-памфлет  «Профессор Никитина о социализме. Любопытные выводы» (http://proza.ru/2019/04/24/1514). На неё отозвался целой статьей «РЕЦЕНЗИЯ, ИЛИ  СВЕРХ НАУЧНЫЙ БАЛАНС...» (http://proza.ru/2019/05/17/1489) один из авторов на «Прозе» под ником «Неагент 09». Несмотря на то, что по некоторым вопросам истории России мы с ним расходимся, в его статье есть такие строки, которые могут кое-что кое-кому, в плане кто есть кто, прояснить.
                В приведенном отрывке "Неагент 09" сначала дает оценку одному из рецензентов моей статьи и приводит выдержку из его рецензии:
                «Как замечательно прав Иван Горюнов, давший такие отзывы на Вашу статью: «Цель социализма — развитие личности КАЖДОГО.... Поэтому в магазинах лежало не 200 видов колбасы.."(слова проф. Никитиной,- А.Х.) - этой фразой доктор сразу меня прибила, жалко студентов, которые слушают её лекции. А остальное всё - словоблудие, впрочем… они всегда этим только и занимались. Спасибо, Альберт Иванович! И как у Вас терпения хватает на таких "докторов наук"?
                И еще о словах Горюнова:  «Участвуя в спорах с ними, мы даём им почву для распространения своих вот таких "учений". Хотя... прав был Пётр: "...аки дурь каждого видна была". Но я таких, да и не таких, стал игнорировать (два раза) - себе дороже с ними связываться, так что берегите лучше себя, Альберт Иванович».
                А вот что дальше пишет уже сам "Агент": 
                «Альберт Иванович, вроде как согласился. Лучше, правда, поберечь себя лишний раз, чем так растрачиваться за зря, и  свое превосходное полемическое  «оружие»  марать  о подобную, и прямо скажем, совсем   непотребную для всякой логики «дичь». Но мы-то его знаем, как он маскируется, а сам  только  ищет хорошие экземпляры для своей охоты, и не в каких-то облезлых, а в шикарных перьях. И он старый морской волк… не промахнется».   
                Дальше у «Агента 09» главное:
                «И, скажем прямо, он-то еще  больше всех нас прав, взяв на себя труд и нынче (в статье), ощипав  эту «дичь» по самым «кудрявым  перьям», практически (на наш вкус), никуда не годным и, увы, настолько серым и недоразвитым, чтоб это было нечто… что вмешиваться в спор  со стороны  было бы излишним, если не сказать,  скучным и давно надоевшим занятием. Только на такого доброго охотника, как санитара природы, и можно положиться».
                («Агент 09», как обычно, выражает свою мысль несколько витиевато. Но пробуйте ему возразить, Кувалда и иже с ним. Уверен, вам мало не покажется).   

                Пользуясь случаем, поздравляю всех читателей и владельцев «Прозы», а также всех её сотрудников с праздником Днем Военно-морского флота!
                Желаю здоровья и благополучия всем, кто голосует за новую Россию и Путина,  потому, что это праздник для всех россиян. И кто в этот день третий тост поднимает «За тех, кто в море!». И за тех, (в том числе и морских пехотинцев), кто стоит насмерть за нашу Родину беспощадно, отважно и успешно бьёт нацистскую сволочь на фронтах СВО, освобождает от неё бывшие русскими края, города и села, с населением, говорящим по-русски и не подчиняющимся бандеровцам.
                А также и за тех кто надежно и крепко  стоит на фронте Информационной войны, развязанной нашими врагами против России. Кто не даёт им беспрепятственно её обгаживать, пытаясь внести сомнения, раздор и раскол в наше общество, и тем способствовать её врагам.
                За нашу Победу!             27.07.2025 г.


       P.S. То, что ответил Кувалда уже на эту статью, даже комментировать нет смысла, потому, как нет смысла в его ответе. Жалкое блеяние, а не ответ (ему-то кажется - блестящий) на конкретные вопросы и то не на все.
            Предлагаю, для примера взять один из множества пунктов его "ответа". Например, первый. Сначала он приводит цитату из моей статьи:   
         1.«Упомянутый в тексте статьи Ба..., фу ты, нет, Кувалда, вместо того, чтобы поблагодарить автора за то, что он не стал настаивать на том, что он (Кувалда) назвал Специальную военную операцию (СВО) "Сво.....й войной", (за что должен ответить по закону о дискредитации госорганов, включая армию)».(с)
            Потом дает свой ответ:
           «Храптович, над так называемыми вашими "законами" и так называемой переписываемой "конституцией", включившей в состав РФ ещё незавоёванные области Украины, смеётся весь мир, за исключением КНДР. Будь моя воля, я бы включил в Конституцию Украины Ваш Обнинск, как территорию некогда покорённую гетьманом Сагайдачным. Разумеется, и Вас лично за дискредитацию "освободительной армии Украины" судил бы по украинским законам военного времени. Этот человек - продолжает Кувалда в мой адрес, - живёт им же созданными иллюзиями и самооправданием своих недостойных поступков прошлого».
            Не знаю, как кому, а мне ответить на это Кувалде легко: "Набор чуши бандеровского разлива, базар без каких-либо фактов, не требующий ни малейшего внимания, не то, что ответа.
            Дальше Кувалда цитирует мои вопросы к нему:
      - какими иллюзиями живет автор, назовите конкретно, Кувалда;
      - о каких его недостойных поступках прошлого речь? Назовите! Или признайте,   
        что это наглая ложь и клевета, за которые нужно отвечать;" (с)
            И вот как он на них отвечает:
           «Мои ответы в цикле статей о скользкой и изворотливой "рыбе-сутяге", которые Вы так и не соизволили прочесть в полном объёме. Полтора года тому назад я прекратил дальнейшие публикации о ней, понимая что вьюна или налима сложно прижать ко дну, когда покрывающая его слизь лжи и подхалимажа властям не даёт этого сделать».
            И так далее и тому подобное, только еще грязнее и фантастичнее.
            Нужны какие-то комментарии? Не сомневайтесь - ни малейших фактов, которые он мог бы привести в обоснование своих пустых, вымышленных обвинений у него нет! То, что у него в цикле статей о "Рыбе-сутяге" это бред сивой кобылы. Читать его может только тот, кто вообще не понимает о ком и о чем речь. И может наслаждаться тот/та, кто ненавидит современную Россию, её народ, Путина и особенно старого подводника, не дающего им беспрепятственно изгаляться над ними.
            К тому же он сам здесь признал, что он в унисон с украинскими нацистами называет СВО: "СВОлочной войной". Значит, для них он свой.
            Всем стальным его пунктам ваш покорный слуга может дать такой же, но еще более уничтожающий ответ. Но нет желания мараться. (Если пожелает Кувалда, он их получит).
            А если посмотрите, что еще Кувалда добавил к своим словам в рецензиях и замечаниях, у многих волосы дыбом встанут - как такое можно свободно и беспрепятственно публиковать на "Прозе": "САМОЕ СВЕЖЕЕ ИЗ РОССИИ ПУТИНА - САМОГО ЛЮБИМОГО ХРАПТОВИЧЕМ РУКОБЛУДИТЕЛЯ". (!!!)
            И вот под такой фразой,видимо, в качестве обоснования ТАКОГО своего суждения о Президенте России он дает, как вы думаете что?? Может встречу с Президентом США на Аляске? Или то, как его принимают в Пекине? Или его ежегодные встречи с журналистами и представителями разных стран? Или ежегодные встречи с людьми на подведении итогов в Кремле, довольно  частые общения с трудящимися России в разных регионах страны? А может его послания Федеральному собрания с Программой дальнейшего развития экономики и повышения уровня жизни россиян?
            Ну что вы! Это "мелочи", не стоящие его внимания. У Кувалды в замечаниях ниже целых три факта БЕЗОБРАЗИЙ В СТРАНЕ: привлечение к уголовной ответственности ТРЕХ высокопоставленных чиновников!!!  Он  (Кувалда) "не догоняет" даже того, что в адрес нынешней власти и Путина  ЭТО НЕ ХУЛА, А ПОХВАЛА ЗА ПРИНЦИПИАЛЬНОСТЬ И ЖЕСТКОСТЬ К ЧИНОВНИКАМ ЛЮБОГО УРОВНЯ, потерявшим совесть и честь!
       
            Ну и нельзя не упомянуть встрявшего сюда, как всегда, М.Лиса (он же Л.Зюлёв). Он  заявляет в мой адрес:  «Что-то ни слова он не мявкнул про сдачу Херсона и вторжение в Курскую область. Кроме того что он не совсем в себе, он ещ; и трус, как все перев;ртыши»,(всё в оригинале,-А.Х.).
            Как и все они, Лис, как обычно, опять сел в лужу. Достаточно сказать, что у меня целый блок материалов "Об СВО на Украине". В том числе и критика в адрес сдавших Херсон врагу. (См. http://proza.ru/2022/11/17/371).
            Значит что? А то, что М.Лис ничего не зная по сути, наугад, без каких-либо фактов, безбожно и подло врёт! А: "Раз соврав, кто тебе поверит?"...
            Посмотрите, как Лис реагирует на мои слова: "Мразь - одним словом. Надоел! Советую, не ворошить это больше. Человек серь;зно болен.
            Мстислав Лис   20.08.2025".
            Кто из нас серьёзно болен - понять из такого "обмена мнениями" не так уж сложно.
            Это он, Зюлёв-Лис о капитане 1 ранга в отставке, командире атомного ракетного подводного крейсера, 35 лет отдавшего делу защиты Родины в тяжелейших условиях, так пишет в заметке к празднику Дня ВМФ! А почему? Да только потому, что подводник решительно и прямо отстаивает честь России, Путина и свою собственную.
            Вот такие "экземпляры" водятся в наших российских СМИ. К сожалению,  есть они и на "Прозе"...
            И заканчивает Лис всё такой беспомощной рецензией, что на самом деле его, беднягу жалко. Он пишет там в мой адрес: "...Опять паскудно выдрал предложение из контекста и вывернул. Мстислав Лис   20.08.2025 16:47 ". Что "выдрал"? Что "вывернул"? Это же ваша подпись именно под таким текстом, Лис!
            При этом он, злобно критикующий нынешнюю Россию, а, значит, и Путина, как её главу, на вопрос, хотел бы он вернуться в СССР, отвечает: "Никогда!".
            Бедный, безродный скиталец, ни туда, ни сюда. Везде плохо. Потому, видимо, и пышет злобой...

             Что поделаешь, видимо, что-то не так в их Консерватории... 
                20.08.2025 г.