Да. Фраза, вынесенная в заголовок – краткая квинтэссенция Учения евангельского Христа. Этого не отрицает даже официальная Церковь всех конфессий. Она даже обращается к баранам, ой простите – овечкам божьим: «братья и сестры».
И ежели еще можно понять, зачем Христу понадобилось три года ходить по малюсенькой Иудее и притчами разъяснять евреям, что «бого»избранности, которую они сами себе присвоили, в принципе быть не может, ибо Отец любит всех своих детей и даже «блудного сына». То вот вопросом остается, зачем Церкви понадобилась толстенная Библия, чтобы уже вовсе не «бого»избранным, даже по ее же понятиям, разъяснять, что они к евреям не относятся? Это ведь и без разъяснений понятно, ибо каждый – по роду его!
Нет, Иешуа не придумывал Новой религии – Нового Бога, что, впрочем, не сильно афишируя, хотят внушить нам и проповедники павлианства – учения фарисея Савла-Павла, самопровозгласившего себя апостолом Христа, хотя самого его в глаза не видел, о чем вполне однозначно написано в Новом Завете. Но он почему-то решил, что может истолковывать Учение Христа, согласовывая его с Торой. И да, Христос словами Евангелия от Матфея (5:17) заявляет, что «Не думайте, что Я пришёл нарушить закон или пророков: не нарушить пришёл Я, но исполнить.»
Ведь для того, чтобы понимать Бога Отцом небесным, достаточно признать, что таковым он является ДЛЯ ВСЕХ ТВаРей, коих он соТВоРил, а не только для кучки людей, которые, как это бывает в некоторых семьях, стараются прихватизировать любовь родителей только для себя, оттесняя своих братьев и сестер от внимания отца с матерью. И также, как нет необходимости родного отца подменять на дядьку со стороны, чтобы любить его самому ребенку, так нет и необходимости ТВоРца, кто бы как бы его не понимал, подменять иной Сущностью, которая будет обладать произВОЛом по собственному капризу выбирать себе любимчиков.
Способен ли на подобный произВОЛ сам ТВоРец – никто из земных людей знать не может, ибо зрить Бога не дано никому, сколько бы сказок об этом вы не читали. При этом под сказками я понимаю не просто само понятие (представление) Бога, как некоей Сущности, лежащей в основе явленого Мира. Раз есть Эволюция, то есть и ее Начало! Но поскольку никто из ныне живущих людей не удостоился чести видеть его, а все, кто утверждает обратное, чаще всего изобличаются в шарлатанстве, то давайте просто условимся понимать под этим словом изначальную Причину, положившую начало Эволюции Яви, то есть Мира, который мы способны восчувствовать своими органами чувств. Она-то имеется точно! А вот дедушку на облаке оставим сказочникам.
И ей, этой Причине, абсолютно все равно, в каком именно Образе ее будет представлять каждый из нас и как поименовывать – Эволюция Мира от этого никак не изменится! А вот на судьбе человечества, зато, сильно отражается: Отцом мы представляем себе Бога или Отчимом. Ведь и ребенок, почитающий отчима отцом, живет жизнью, не отличимой от сверстников. Ему и нет необходимости вникать в вопрос, с кем его мамочка кувыркалась прежде, чем подарить ему Жизнь! А тот, от кого не скрывают, что человек, взваливший на себя его воспитание, не его отец, вероятно и так хорошо осознает разницу между Отцом и Отчимом.
И дело вовсе не в ритуалах поклонения: не в кострах и капищах или церковных храмах. Дело в нашем оСоЗнании реальности. Иллюзорное оСоЗнание искажает Цели и скривляет Путь! Наш Путь, а не Бога! И его понимание нужно именно нам, а ему – безразлично. Также как безразлично покойнику приходят ли на его могилку или нет. Ему совершенно все равно, даже если его душа, отделившись от тела витает где-то в эмпириях, каким образом его оболочка НЕИЗБЕЖНО будет разлагаться на молекулы и атомы.
Приход на кладбище нужен не покойнику, так же как посещение храма нужно не Богу, а тому, кто к нему приходит! Ибо это в его душе еще живет память об этом человеке. И пока она жива в нем, он будет стараться соответствовать ей в своем жизнеустремлении. А «Иван, родства не помнящий», забывший предков и историю рода, легкая добыча для злоумышленников, ибо ему не на кого равняться. Так что согласитесь: «внук Сварога» и «раб божий (Яхве)» – это далеко не одно и то же.
И то русское двоеверие, что костью в горле застряло у инвесторов Проекта, потому что не давало возможности РПЦ внедрить в СоЗнание людей представления, что в Храм они приходят не к Отцу небесному, а к Отчиму, любовь которого только после своей смерти они должны еще заслужить – именно в Память рода внуков Сварога и упиралось.
И не смотря на все реформы, ее иудаизирующие, Проекту пришлось убивать РПЦ атеизмом, чтобы потом, используя неугасающее в людях стремление к Богу, подменить Традицию на Новодел – россияньскую павлианскую цекту (РПЦ) КаГэБэшного разлива, управляемую генералом КГБ «Дроздовым». Ибо согласитесь: разве может называться христианской секта, проповедующая антихристианство?! Ведь, если Христос проповедовал Отца небесного, то разве не противоположность ему проповедь Отчима?!
И да, я тоже Бога не зрил! И ясного Образа его у меня нет! Я вообще не могу утверждать однозначно, что наш Мир распланировала Разумная Сущность, хотя набор фактов в моем миропонимании говорит о том, что случайностью процессов, их спонтанностью, объяснять развитие явленного нам Мира будет не научно, несмотря на то что официоз Науки нам именно такое представление и пропагандирует. Но Пропаганда и создана для того, чтобы внушать людям идеи их совращающие с Пути Истины. Отсюда, как бы Пропаганда не оформлялась: пророками или околонаучными статьями – она всегда служит чьим-то интересам.
Моисей и тот видел, по Библии, «неопалимую купину», и уже сам решил, что беседовал с Богом (Огнем). Во сне? В бреду? Или из корысти решил подменить Тельца (Быка = Вола) у веровавших в могущество ВааЛа (семитского наименования бога Велеса) людей, иной Сущностью, чтобы они признали пророком его, Моисея, и подчинились ему? Для этого он и изобразил своего визави «неопалимой купиной», ибо с древности у всех народов в качестве ТВоРца Мира выступал именно бог Огня. Что в современном понимании – Энергия преобразования Хаоса в поРяДок. И крест, кстати – это издревле не символ Христа, а символ Солнца и Огня, которым Церковь подменила изначальный символ христианства – Ихтис, представляющий собой рыбу, ибо христианство зародилось в эпоху созвездия РЫБ.
А вот сменить себе кумира – «Золотого Тельца», коему они соорудили изваяние, поджидая Моисея с горы, на ТВоРца Мира, о котором им поведал Моисей – это вполне себе возможное преображение евреев, последовавших за Моисеем. Ведь Телец = ВеЛес, хотя и являлся через ВоЛосы (космы) связующим звеном с ТВоРцом, управляя мышлением людей, за что некоторые и выдвигали его Властителем, распоряжавшимся их судьбами, но был он все же только сыном ТВоРца, то есть – Сущностью вторичной. Первородство он самоприсвоил! Как у греков Зевс, сбросив своего отца Кроноса с вершины Олимпа. У славян ТВоРец явленного Мира – Отец небесный именовался Сварогом, а как он звался у древних евреев, исТория умалчивает, ибо нам втюхивают сказочку, что единобожие у евреев было изначально.
Это уже властолюбцы приспособили его в качестве бога б’Эла, что по значению близко к нашему «Господь» – Верховная божественная Сущность. Этому Бэлу приносили человеческие жертвы, в чреве его статуи (металлическом быке) поджаривали казнимых и так далее. Но учредителям Проекта необходим был не вторичный бог, хотя и всемогущий, а единственный, чтобы не нашлось в будущем какого-нибудь нового Набонида, который, чтобы узурпировать свою власть в Вавилоне, полученную избранием только на год, затеял религиозную реформу, объявив, что бог Мардук, именем которого легитимировалась его власть только на год, был младше другого бога – Сина, чьей властью он будто бы и продляет себе полномочия. Поэтому Моисей в Библии и подменяет Велеса (Тельца), назначив его якобы ТВоРцом Мира, ибо два бога ТВоРить один Мир даже в будущем не смогут! А вот вторичных Стихий, коих тогда люди приравнивали к богам, можно навыдумывать множество.
Но в том-то и дело, что Инвесторам библейского проекта и всем церквям, коих они инвестируют, вовсе не нужен Бог, по чертежам которого создавался наш Мир и к которому неосознаваемо стремится большинство людей. Этого Бога они только декларируют, как большевики только декларировали «счастье трудового народа», решая совершенно иные задачи.
И в первую очередь большевики отчуждали Собственность у национальных собственников, НЭПом передав ее в иностранные концессии, а Пропагандисты это маскируют разрешением крестьянам часть выращенного урожая продавать на Рынке, ибо Ленин будто бы на опыте многочисленных восстаний убедился, что Церковь еще не воспитала в крестьянах покорных рабов Яхве. Плюс разрешение торговли крестьянам давало Пропаганде оправдание возврата к Рынку и в других сферах экономики, вот только владельцы Собственности были уже не резиденты (граждане) России.
Ну а инициаторам библейского Проекта нужен был бог, способный своим произВОЛом заставить население Земли безропотно принимать собственное закабаление в рабство как бы избранными таким богом отдельными индивидуумами. Вот чего добивается Библия!!! Но РПЦ, не смотря на все реформы ее, приближающие к превалированию Танаха в ущерб Евангелиям, с задачей выпаса «овечек божьих» справиться не сумела, а потому и была смещена руками большевиков, передав полномочия атеистической Пропаганде построения «царства Яхве» в переименованном в коммунизм виде.
При этом слово произВОЛ (по-церковному – произволение), истоком как раз и имеет Яхве, если не поддаваться на уловки ангажированных лингвистов, посылающих искать корни русских слов за границу. Оно имеет как бы три части: часть «про» – обычно предваряет основное содержание, указуя на смысл последующего состава слова, часть «из» – показывает исток значимого понятия (из чего-то), и корень «ВОЛ» – это одно из наименований самого бога, к которому и отсылают предшествующие части. Ибо сын небесной коровы Земун, в потоке молока из сосцов которой мы имеем счастье проживать (созвездие Млечный путь) и создателя Яви – Сварога, имел три равноценных имени: Велес = Волос = Влас (ть), что и указывает на то, что определяющим смысл слова являются две буквы (фонемы) – «В» и «Л».
Славянская мифология сообщает, что когда Велес решил переделать Мир, созданный Сварогом, под свои требы, то на защиту порядка, установленного Отцом – Сварогом, встал первенец от Сварога и Лады – Перун, который, победив Велеса, изгнал его на границу Яви и Нави. С тех пор Велес, как таможенник, ведает пропуском информации из Яви в Навь и обратно. Таким образом, состав слова произВОЛ однозначно указывает на стремление захватить единоличную ВЛАСть над мыслями людей в Мире Яви именно у Велеса – прообраза Яхве, статую которому соорудили евреи, поджидая Моисея у горы. Они ведь не знали еще, что Моисей донесет до них претензию Велеса стать единственным богом, присвоив себе заслуги Отца (Сварога), и, как настоящий Отчим, станет любить только своих детей, а пасынков отдаст им в рабство!
И только не надо приписывать мне какие-то ненавистнические цели и идеи! Я ни к кому фобий не испытываю! Единственное мое «анти» – это стремление уберечь моих внуков от закабаления во всемирное рабство, планы которого озвучиваются, уже не скрывая их, подряд несколько столетий, начиная от информированных инсайдом Разведки фантастов, вроде Свифта, Уэллса, Оруэлла и других, и даже вполне себе официальными рупорами Проекта, вроде Збигнева Бжезинского, Клауса Шваба, Юваль Ной Харрари и других. Сколько вам еще нужно, чтобы ваши уши отверзлись?!
При этом к славянской мифологии я обращаюсь лишь потому, что обобщение добиблейской мифологии всех народов – дело не только не простое, но и объемное, и я к такому обобщению подступался уже не раз, и для себя, как минимум, уяснил, что при сильно различающихся именах богов у разных народов, функционал этих богов обладает схожестью. Искажение же имен – вполне нормальное явление и следствие различающейся эволюции языков у не общающихся между собой народов. Так даже имена той же библейской традиции уже имеют заметные различия в произношении у разных народов. Для примера возьмем имя Иван, которое в других языках имеет звучание и Иоанн, и Иоган, и Йоган, и Йохан... Но эти искажения вносились за значительно меньшее время и народами, имеющими между собой общение, чего не было у народов древности.
Так что при всем моем недовольстве искаженной исТорией и, в частности, летописания моих предков, никакой идиосинкразии в моих словах искать не стоит. Я вполне открыто заявляю, что речь веду лишь о желании определенных сил поработить не «бого»избранных по их мнению людей во всемирное рабство. Причем, даже не декларативных Библией «бого»избранных Проекта в лице евреев – они такие же жертвы и рекруты борьбы за «царство Яхве на Земле», как и так называемые христиане, и мусульмане, а ныне и все подпавшие под идеи экуменизма. Нет царствовать, то есть – владеть Собственностью, как Товарной, так и на души человеков, по образцу фараонов Египта, будет ожидаемый Машиах, сакральный потомок царя Давида, коим сегодня пророчат члена семьи Виндзоров.
Именно поэтому все революции уже несколько веков подряд провоцируются Лондоном, а орудием, преобразующим заготовку в будущее изделие, можно сделать что угодно: от правительств целых стран, вроде США, до отдельных предателей страны, диссидентствующих против Родины, их вскормившей. Именно такой социализм по образцу Египта под видом «трудовых армий» стремился построить в России Троцкий. И это факт, и признаваемый официозом, и не дезавуируемый никаким цитатами от Симановича и других, привязываемых к антисемитизму людей.
Антисемитствующий семит... Хм! Но и такое есть в Пропаганде! Вспомните того же Гитлера, или еще примечательней – Эйхмана, неоспоримого еврея, например, который по версии Пропаганды был практическим организатором геноцида евреев в гитлеровской Германии!
Однако, не лишним было бы понимать, что библейский проект – это не только религиозный выпас «овечек божьих», но и атеистическая идеология, имеющая ту же направленность на строительство «царства Яхве на Земле», к которым в первую очередь относится марксизм. Но и другие теории вполне могут использоваться в том же качестве, как тот же корпоративизм был использован Гитлером и Муссолини, с той же целью: изъятия Собственности у народа, где под видом подчинения интересам государства проводилось ее отчуждение в руки партийной номенклатуры – очередной партии декларативных «бого»избранных, подобно тому, как это делалось в Союзе. Как пример, вспомните Геринга...
Разумеется, Сталин действовал уже не в духе марксизма большевиков, чему имеются объективные свидетельства и факты. И, надо прямо сказать, что именно его отход от большевизма, слишком откровенно показавшего свою направленность идейной связи с хасидизмом, с которым в разной степени вовлеченности была отмечена соприкасавшаяся с ним в хасидской колонии под Екатеринославом большая часть вождей большевизма. Троцкий, например, был ее прямым уроженцем, а Горький принял в ней гиюр и потом играл роль ОТК партийной вербовки, в том числе и в вовлечении Сталина в марксизм. Об этом подробнее можно ознакомиться в цикле «Другой Холокост» у Льва Гунина, имеющегося в Инете в открытом доступе.
И от большевизма Сталин свернул в сторону корпоративизма после явного провала мировой перманентной революции Троцкого, что стало наглядно видно уже к 27 году. И стал строить государство-корпорацию «СССР», что замечено не только мной, но и, например, Катасоновым Валентином Юрьевичем, чье знакомство с экономикой подтверждено его научными погонами. А вот вышел ли Сталин из-под управления библейским проектом – это вопрос не столь простой, ибо и сам Проект сменил свою стратегию: с экспроприации Собственности у резидентов различных стран революциями в них – на изъятие ее манипуляцией виртуальной Стоимостью фантика, то есть – доллара.
Для этого Проекту понадобилось сделать экономику всех других стран не конкурентной экономике США, от имени которых и производилось производство данной виртуальной Стоимости частной корпорацией банков, объединенных под ником – ФРС. Причем владельцами данной корпорации после долгого сопротивления этому Администраций Штатов, сопровождавшегося даже прямыми убийствами Президентов, сумели стать даже не резиденты самих Штатов – те же Ротшильды, например.
И вот уже через полгода после официального учреждения ФРС была спровоцирована Первая мировая война, в числе прочего позволившая сделать доллар в международной торговле валютой, сопоставимой с другими конвертируемыми на то время. Но, помимо этого, война смогла вызвать серию революций у потенциальных конкурентов Англии, попутно разрушив четыре империи: Российскую, Австро-Венгерскую, Германскую и Турецкую, оставив после себя только Английскую. Однако Англия, хоть и островное государство, но дать гарантию неприкосновенности Собственности инвесторов при достигнутых на тот момент средствах ведения войн уже не могла. Пришлось искать новое место для Сейфа инвесторов – за Океаном.
Да и удача спровоцированных первой мировой войной революций, отчуждавших Собственность у национальных собственников, делала неспокойной Европу, слишком близко соседствующую с Англией, что также вызывало стремление переместить сейф в более надежное место. Так США постепенно становились главным орудием Проекта, хотя и роль Лондона сокращалась лишь визуально.
Однако, фантик еще на то время имел значительную долю квазиреальной Стоимости, которую можно было легко конвертировать в действительно реальную Стоимость, купив на него, например золото, имевшееся на руках у населения. Таким образом, у «Великой депрессии» (искусственно спровоцированной обрушением финансовой Пирамиды на вздувании виртуальной Стоимости акций на фондовой бирже США, когда даже чистильщик обуви, влезал в долги, чтобы купить быстрорастущие в Цене акции, не думая о своей способности расплатиться по кредиту при падении их Цены), кроме глобальных целей, о которых надо говорить отдельно, имелась еще и цель заставить население самих США расстаться со своим золотым запасом. Это и было фактически проделано реформами Франклина Делано Рузвельта, ставшего Президентом на волне «депрессии», запретившего свободное хождение золота на Рынке:
«Согласно указу все находящиеся на территории США физические и юридические лица (в том числе иностранные граждане и компании, хранившие золото на территории США), за редким исключением, были обязаны до 1 мая 1933 года обменять золото на бумажные деньги по цене 20,66 долл. за тройскую унцию в любом банке на территории США, имевшем на тот момент право принимать золото. Также объявлялись незаконными любые контракты и ценные бумаги, номинированные в золоте, выплаты по ним предписывалось производить бумажными деньгами в соответствии с указанным обменным курсом. <…> В дальнейшем золото направлялось в хранилище золотого запаса США в Форт Ноксе (штат Кентукки) Федеральной резервной системы (Выделено мной – В.Т.), строительство которого было завершено к концу 1936 года. После окончания сбора золота его официальная цена была резко поднята до 35 $ за унцию (то есть люди были официально ограблены ФРС (частной компанией!!!) на 15 $ за унцию – почти наполовину былой Собственности (замечание мое – В.Т.)).» (Википедия).
Таким образом, цитата из Википедии наглядно показала, что «Новый курс» Рузвельта затевался не столько в интересах Экономики США, которая все-таки вышла из кризиса, причем не без помощи корпорации Сталина с ее колоссальным Рынком, что с недавнего времени начал признавать и официоз. Вот только, сказав «А», он почему-то забывает остальные буквы. Ведь Пропаганде нельзя же развенчать сказку об «общенародной» Собственности в СССР! Ну какой обыватель будет задумываться над проблемой: «Где деньги, Зин?»!
А между тем, многие экономисты отмечают, что у Сталина не было внутренних Средств на проведение индустриализации. Все источники их, пропагандируемые, как его сторонниками, так и противниками, необходимым потенциалом не обладали, даже будучи откачиваемыми интенсивно. А экономист Катасонов В.Ю. даже перевел каждый ручеек в золотой эквивалент, актуальный для того времени, чтобы упростить сравнение, обычно подаваемое в различных показателях, и слив все их в одно русло, можно получить лишь процентов десять от необходимого. Так что же? Нам надобно поверить, что американцы «Нового курса», чтобы вытащить Штаты из «депрессии», делали станки для Сталина за спасибо?! Но так Экономику США точно поднять невозможно! Для понимания этого даже экономистом быть не надо!
Нет, за станки для Сталина кто-то платил! В то же время тот же Катасонов В. Ю. нигде не смог обнаружить следов от предоставленных Сталину кредитов в нужном объеме. Тогда чем же Сталин расплачивался за станки, реально установленные на фундаменты возводимых заводов? Вероятно, искать нужно не кредиты, а инвестиции. И эти долларовые инвестиции шли не в Союз, а непосредственно предприятиям в США, выпускавшим станки для Сталина. Их перемещение (самих станков) через границу никто и не отрицает, ибо не было тогда в России собственного станкостроения. Его еще предстояло создать!
Но инвестиции – не кредиты, в какой бы валюте их не производили: станками или бамажками. Инвестируют только в СВОЮ Собственность! В свою долю акций корпорации! Вот долларовые инвестиции в Производство США, попутно с производством станков Сталину, разбудили и Производство на внутренний Рынок США, ибо у рабочих, выпускавших станки, появилась возможность покупать Товары, произведенные другими американскими производителями. И да «Новый курс» с помощью Союза вытащил Америку из кризиса. А кто же тот, кто делал эти прямые и косвенные инвестиции? Известно – ФРС! Только этот институт печатает доллары от имени государства США.
Немного позже я надеюсь на этом подробно остановиться, а сейчас вспомним цитату Википедии, приведенную выше. В чьи закрома Рузвельт собирал золото? Вот именно – в ФРС! Зачем? Да потому, что доллар тогда еще не сделали полностью виртуальной Стоимостью. Ему тогда еще обеспечение требовалось, ибо США еще не стали гегемоном Мира, каким были еще вчера, в обеспечение доллара посылая свои авианосцы. Если купите что-то за другую валюту, то мы на вас самолеты с бомбами направим!
И, благодаря этой же цитате можно понять, что обмен золота на бумажные деньги был как бы продолжением политики финансового интернационала, начатого еще теориями Адама Смита, Дэвида Рикардо и других, в обоснование замены золота бамажками – реальной Стоимости на виртуальную, и приостановленную надеждой на более скорое отторжение Собственности у национальных собственников реквизициями волной революций. Но революции захлебнулись. А задача изъять Собственность у людей Планеты для построения «царства Яхве» осталась по-прежнему актуальной.
Последняя значимая революция состоялась в Китае 1925-27 годов, оказавшаяся так и незавершенной, хотя и провоцировалась еще с 1911 года. Пришлось возвращаться к уже опробованному и более надежному, хотя и более неторопливому, способу перекачки ресурсов в фонды построения «царства Яхве». И, кстати, реальной теоретической заслугой Маркса может быть именно констатация ДВУХ способов отчуждения Собственности: (1) революцией и (2) поглощением с помощью Обме(а)на реальной Стоимости у людей на виртуальную Стоимость, производимую банкирами (ФРС), чего пропагандисты марксизма, в отличие от несуществующей в природе и бухгалтерии «прибавочной стоимости», стараются не афишировать.
И вот «Великая депрессия» и провоцировалась, чтобы от реквизиций перейти к поглощению. А для того, чтобы поглощенное складывать в сейф на американском континенте, казавшемся самым надежным на то время, десантирование на который сопряжено было с огромными трудностями преодоления Океана, нужно было сделать доллар единственной валютой, на которую осуществляются операции купли-продажи во всем Мире. Быстро нарастить Экономику США, чтобы доллар имел реальное привлекательное обеспечение Товаром, который хотели бы приобрести себе все страны – дело бесперспективное, ибо и другие страны тоже выпускают продукцию не хуже.
Остается проверенный уже способ, коим доллар уже подравняли к другим валютам – разрушительная война, обескровливающая экономику конкурентов и вынуждающая сильно кредитоваться у ФРС, не позволяя потом быстро восстановиться, выплачивая кредит. Вот именно в войну и инвестировали инвесторы Проекта, поставляя Сталину оборудование, позволившее ему вооружиться для ведения длительной и разрушительной войны, а заодно и выводя из кризиса Экономику Америки, в который ее пришлось искусственно бросить, чтобы подготовить противника для Сталина. При этом я не утверждаю осведомленность самого Сталина в интересах инвесторов именно библейского Проекта. Он мог действовать и исходя из интересов государства, которое было в его руках.
Самозабвенно воевать в Европе могли на то время только две нации: немцы и русские. И почти моментальное завоевание Европы немцами тому наглядное подтверждение. Правда, дело там не столько в народах, сколько в предательстве их правительств. Поляки, например, с шашками наголо в атаки на танки бросались! Не откажешь в смелости и другим народам, но, когда тебя подставили – одной смелости недостаточно! И 4 млн пленных советских солдат Начала войны, наряду с героизмом, символом которого стала Брестская крепость, тому наглядное подтверждение!
И все же, Проекту нужна была война на истощение, а для этого нужно было довести немцев до отчаяния, чтобы были рады любому, кто их от этого избавит. Они и так были придавлены предательством, сделавшим их заложниками «Версальского мира», выплачивая неподъемные репарации, чем, кстати, по «плану Дауэса» Экономика Германии была перекуплена американскими резидентами. Так что, это еще вопрос, кто «Циклоном Б» травил евреев: немцы или американцы? Ведь корпорацией «И.Г. Фарбениндустри» немцы уже не владели!
Так что, начавшись в Америке, «Великая депрессия» была перекинута и на Европу, где больнее всего ударила по и без того истощенной Германии. Поэтому, когда сговором воротил бизнеса с Президентом Германии Паулем фон Гинденбургом канцлером (премьер-министром) был назначен Гитлер, начавший было уже терять популярность на выборах в Бундестаг, он, возглавив Правительство и получив финансовую помощь от Проекта, улучшил экономический климат для населения, и сразу же, можно сказать взрывообразно, вызвал у немцев доверие к себе. И дальше, поддерживаемый Проектом в начинаниях, со стороны казавшихся авантюрными, он смог доверие преобразовать в веру в себя.
И да у немцев, национальное самосознание которых было уязвлено унижением от поражения в первой мировой войне, не сложно было нацизм представить национализмом. А вот нацизм уже можно было Пропагандой и «Нюрнбергом» отделить от библейской «бого»избранности за счет декларации антиеврейства, хотя сами члены гитлеровской камарильи чистотой собственной крови похвастаться не могли. Исключением там был только Геринг! Как вы думаете: напрасно ли нацизм так старательно сепарировали от «бого»избранности? Я думаю, что нет, ибо понимание людьми того, что не Гитлер придумал избранность по национальному (религиозному) признаку, способно сильно демаскировать сам Проект! И прощай сказки про Конспирологию!
И хотя не все немцы стали соответствовать Пропаганде о них, но национализм несомненно поспособствовал кровопролитности войны, ибо многие из них, пережив экономическую бездну, несли в себе привкус экзистенциального переживания, борясь за национальное возрождение. И у многих экзистенциальность пробуждала жесткое отношение к противнику. И таки да – были среди них, разумеется, и садисты по природе, именно своим садизмом строившие карьеру. Такие есть у любого народа. Нам ли не знать, что это не признак только немцев?!
Так что Пропаганда Пропагандой, а нам бы неплохо разобраться во всплывших к сему дню фактах, реально имевших место в Истории как второй мировой войны, так и Всеобщей Истории, не зацикливаясь на специально подкладываемой нам Пропагандой исТории, начиная со школьной скамьи. Ибо нам хотя бы Украина должна была бы показать, что именно с людьми может сделать вколачиваемая им в головы Пропаганда, тиражируемая учебниками.
И если мы беспристрастно проанализируем факты хотя бы из преПОДАВАЕМОЙ нам исТории, то увидим, что человек, конечно, всегда стремился получить покровительство себе той или иной Сущностью. Однако, это покровительство он ограничивал обычно удачей в конкретном начинании: войне, охоте, любви и так далее... Или даже покровительством некоему индивидууму: мифологическому герою, себе, детям, родственникам и так далее... И даже побеждая противника в бою, он в отношении своего божества допускал, что в этот раз его божество оказалось сильнее, чем у противника. Другими словами, тотального поДАВЛЕНИЯ своим божеством ВОЛи других народов, до появления рабства (одних людей на других), не наблюдалось.
И официозная исТория демонстрирует нам первый очаг официально узаконенной избранности по национальному признаку в Шумеро-Аккадском царстве, после завоевания Шумера акадским племенем семитов под водительством Саргона I. Именно тогда, еще не богом, а только царским указом, семиты были узаконены людьми высшей категории, а шумеры – вторым сортом. В древнем Египте, чтобы вам не рассказывали сказители, такого разделения не было, ибо там, хотя и существовало рабство, но там в трудовых армиях эксплуатировалось собственное население. В отношении Индии и Китая сведения скупы, хотя в Индии кастовую систему ввели тоже завоевавшие Индию арии. Но Индия, в отличие от Персии, оказала малое воздействие на мировую исТорию.
А если мы верим, что Библия адекватно описывает исТорию после вавилонского плена евреев, ибо альтернативных версий исТорики нам не показывают, то и распространение избранности по национально-религиозному признаку, относимую уже на произВОЛ бога, исходило из Палестины, последовательно охватывая другие территории поначалу прозелитами иудаизма, а затем и евангелическим христианством, которое после укоренения подстраивалось под требования Танаха учением, приписываемым некоему фарисею Савлу, ставшему вдруг Павлом, присвоив себе титул апостола. Так это рисует нам Библия, а что было на самом деле – это не ко мне.
По крайней мере, легенда о внедрении христианства в Рим рассказывает, что его завез туда некий купец, которого звали Маркион. Именно он составил и первый канон, известный нам как «Маркионова Библия», содержавшая только Евангелия и Апостол. Позднее Маркион был провозглашен ересиархом именно за непризнание им Танаха.
Так же христианство распространялось и на германских землях поначалу в версии Ария, который Христа считал не богом, а Учителем веры в Бога, как Отца небесного. И уже потом арианство насильственно подменялось павлианством – учением об Отчиме для неизбранных. И те вандалы, коими сегодня пугают маленьких детей, отомстили Риму за свои гонения, так и не приняв павлианства, а арианами покинув Европу. И сегодня многие авторы спорят между собой, в какую веру крестил Русь Владимир, ибо его реформой пришлось перекрещивать уже существовавшие и до него киевские церкви. И как минимум, его «бабка», княгиня Ольга, похоже была окрещена в арианство, ибо никого в свое княжение насильственно не крестила.
Разумеется, оценку адекватности павлианства Учению Христа затрудняет сомнение в самой историчности Иисуса. Уж очень схож его Образ с Образом персидского бога Митры, верховным жрецом которого в Риме был сам основатель римского христианства император Константин. А также и многие факты, зафиксированные историками, говоря о том, что близость Образов Христа и Митры вовсе не случайны. И, если евангельский Христос проповедовал Отца небесного, по сути опровергая законность «бого»избранности Отчимом, то Митра, имя коего ассоциируется с индоиранским понятием «согласия или мира», и который символизировал собой Солнце, боролся с богом Тьмы, имевшим рогатый Образ Луны, что выражалось в старинной ритуальной мистерии – тавроктонии.
В митраизме тавроктония (убийство священного быка) – главный центральный Образ перед жертвенным алтарем митреума – ритуального помещения в митраизме. Не исключено, что тавроктония унаследована от более древнего ритуала, сражения Перуна с Велесом в Образе быка, как сына Сварога от небесной коровы Земун. Ну а в ПриРоде – это сражение Солнца с Тьмой в лице рогатой Луны. Позднее Церковь этот обряд вульгаризировала, превратив в корриду, получившую укоренение в испаноязычных странах.
И сегодня многие ритуалы, начиная от церковных облачений, прослеживают свою связь с митраизмом и его таинствами. А потому мы не можем однозначно утверждать, какой из символов веры более соответствует реалиям: подобосущен (Арий) или единосущен (Павел) Отцу небесному Нового Завета, в отличие от Отца Евангелий, для которого отверженных детей не существует, ибо им привечается даже блудный сын в евангельской притче, рассказываемой Христом. Но в символах веры арианства и павлианства только эти два слова сеют непримиримую вражду между ними! Конечно, различия между этими течениями намного глубже, чем эта разница, Пропагандой вынесенная на поверхность. По Арию Христос, богом не являясь, был всего лишь учителем Учения об Отце небесном, а Павел из Христа изготовил нового бога, Учение которого «не каждый могит понять», а потому оно нуждается в целом штате его толкователей, вольных перетолковывать его, изображая Отчима Отцом. Ну и поскольку павлианство носит копирайт Рима, утвердившего павлианский символ веры на Первом Никейском соборе, то адресом его внедрения была в первую очередь Европа.
Однако, распространилось арианство и в южном присредиземноморье. И вот, чтобы выбить его из населения Ближнего Востока, пришлось запускать «встречный пал» в виде религии ментально более близкой к арабскому духу. Для этого вновь была использована интерпретация Высшего Божества под наименованием Эл, представляющем собой скорее титул, чем имя. Нам эта Сущность известна как Аллах, а на Востоке его почитание было традиционным, но как-то терялось среди всех вторичных Сущностей, и в частности Ваала. При этом личности, как утверждается вполне исторической, под именем Мухамед (Магомет) только и оставалось, что объявить эту Сущность единственной: «Нет бога, кроме Аллаха, и Магомет пророк его!». А далее привязать Коран к Танаху. Ибо при непоследовательной в рамках обычной логики в структуре Корана, сделать это вовсе не затруднительно.
И все эти три «религии Книги» несли проповедь избранности отдельных людей именем Верховной божественной Сущности, которые на разных территориях и в разные времена декларировались различными категориями: в одних – евреями, для других евреи, наоборот, были париями, а избранность отдавалась феодальным баронам, которые в Европе имели одни титулы, а на Востоке другие, но все эти бароны избранностью, освящаемой церковными ритуалами, легитимировали свое право владеть другими людьми, как рабами, разнообразя только способ наделения рабов необходимым для их жизнеобеспечения Продуктом, выделяя им часть из того, что предварительно присваивали себе. И эта легитимация, повторюсь, везде имела религиозный характер, вполне открыто сопровождаемый церковными ритуалами. Куда уж откровенней? А вы – Конспирология! Но никто прятать это и не думал!
Сам же феодализм – формация искусственная, ибо формация рабовладения имела вполне ощутимые тенденции развитием Рынка перерастать прямо в капитализм. Будем пользоваться марксистской терминологией, которая не сильно искажая Истину, однако будет понятна большинству бывших советских граждан. Уже в древнем Вавилоне развивающийся Рынок породил приемы манипуляции виртуальной Стоимостью, ибо реальной Стоимостью земля Междуречья была небогата. Нефть тогда еще умели применять только в качестве гидроизоляции. Вот и приходилось купцам Вавилона прибегать к вздуванию виртуальной Стоимости, чтобы оставить от транзита Товара через Междуречье в своих руках часть его реальной Стоимости.
Так что появлению феодализма в Европе поспособствовала искусственная тезаврация золота в руках ростовщиков. Поскольку бамажками в замещение реальной Стоимости (до Адама Смита) тогда еще не пользовались, то единственной длительно хранимой реальной Стоимостью в отсутствие золота обладала только земля. Вот она и стала объектом присвоения средневековыми рэкетирами, освящаемыми Церковью в «бого»избранные. Закрепощение же крестьян в фактическое рабство – это уже следствие отчуждения у них Собственности в виде пахотной земли. При этом необходимый для себя Продукт такой раб получал разрешением хозяина самому выращивать его на хозяйской земле.
Однако, крестовые походы, а позднее и золото, хлынувшее из колоний, дальнейшее сдерживание Рынка сделали невозможным. Но, чтобы Рынок не стал объектом равноценного Обмена между производителями разного Товара в условиях все возрастающего разделения Труда, Инвесторам библейского Проекта пришлось вспоминать приемы манипуляций виртуальной Стоимостью Вавилона, сохраненными в Танахе, а позднее конкретизированными в Талмуде (появившемся как раз в 16 веке (1520-1523 гг.)). Таким образом, присосаться к Рынку, ничего не производящие «бого»избранные (ростовщики-банкиры), могли только включив в его Оборот виртуальную Стоимость. Но для этого им пришлось отменять запрет на ростовщичество католической Церкви, который ранее отгонял от этой кормушки христиан, оставляя сей промысел только себе и евреям.
Для этого была запущена Реформация! В итоге Реформации Жан Кальвин (искаженное Коэн (?!)) «бого»избранностью наделил любого, кому Яхве позволил как-то (даже криминалом!) разбогатеть. Ему, как Коэну, имеющему прямую телефонную связь с Яхве, вероятно было известно, что в будущем к «бого»избранным придется приобщать и не евреев, вроде Рокфеллеров.
И Владимир Познер констатирует, что в капиталистическом мире наибольший успех имеют те страны, официальная религия которых ближе к иудаизму, что можно расположить в таком порядке: кальвинизм (Швейцария), англиканство, лютеранство, католицизм, православие. И я надеюсь, что не так и трудно углядеть и в этой закономерности не прекращавшееся влияние религии на ход исторического процесса, целью которой по-прежнему являлось построение «царства Яхве», и, если уж вы так хотите, можете относить это к Конспирологии.
И я могу даже восхищаться Даниилом Сачковым, в своей книге «Деньги-Власть-Деньги» проиллюстрировавшим современную скоординированность банкирского сообщества в достижении целей «технократии», как он, вслед за Рокфеллером, их определяет. Однако, я не могу согласиться с тем, что такая координация действий возникла спонталыку, окончательно сформулированной в одной голове и сразу единогласно принятой банкирским сообществом. Ведь общности интересов даже у двух спортсменов, движущихся к одной цели, быть не может, ибо каждый хочет выиграть за счет другого. Та же стратегия действует и в гонке личного обогащения! И даже более глубинный анализ Андрея Ильича Фурсова, не опускается глубже эпохи возникновения капитализма, с чем рекомендую познакомиться по ссылке: https://plvideo.ru/watch?v=B_rmfqZ5XkwO
И от марксизма тоже избавиться не проще, чем от библейской парадигмы, даже будучи гениальным Ученым. Это наглядно демонстрирует нам состояние современной Науки, всячески пережевывающей как Пустоту, из которой будто бы Яхве вынул явленый Мир, так и случайность его Эволюции, стохастичностью маскируя произВОЛ Яхве, а биологию сводя к механистичности взаимодействий молекул – колесиков часового механизма, коим взаимосвязь будто бы закодировал Яхве. И хотя эту внешнюю направляемость Науки Ученые уже способны увидеть, даже будучи в рамках современного Образа Мира, рисуемого Пропагандой Науки, но боязнь выйти за пределы понятного им мировоззрения зашоривает им глаза и заставляет равняться на общее направление упряжки.
И мы в свете сказанного приходим к пониманию, что общая Цель возникает только в командной игре, а она требует организации ИЗНАЧАЛЬНО! И формируется команда уже под вполне сформулированную Цель, в частности: выиграть у противоположной команды. Для достижения данной Цели необходимо иметь команду противников, тактику и правила ее достижения, и само собой – ясный Образ самой Цели, например: кубок первенства, а не просто игры ради спортивного интереса. И тут надгосударственные образования масонского типа – только инструмент, появившийся в руках ростовщиков, становящихся банкирами, только после изобретения этого самого масонства, также как отбойный молоток пришел на замену разрушающей кувалде только после того, как он был изобретен. И вряд ли вызывает сомнение факт, что любой инструмент изобретается только после возникновения потребности в нем.
Вот и масоны явили себя Миру только после того, как был дан старт международной торговле, где интересы интернационального капитала пришли в противоречие с интересами отдельных государств. Но это вовсе не значит, что до масонов не было органов координации сообщества ростовщиков, иначе бы осуществить столь масштабную тезаврацию золота, приведшую к возникновению феодализма, было бы просто невозможно и рабовладение Рима, через аренду земли колонами, плавно перетекло бы в Рыночные отношения, как это имело место уже в том же Вавилоне, например. Феодализм же удалось спровоцировать только угасанием Рынка, и насаждением «натурального хозяйства».
А чтобы найти инструмент координации нет необходимости ни в какой Конспирологии, ибо те же масоны – это преобразование бывших церковных структур, например: тамплиеров и других орденских формирований. Кстати, и у мусульман ассасины, например, появились из отростка религиозной секты. И ничто не появляется без потребности в нем. Это у Дарвина Эволюция случайна, что и служит маскировкой произВОЛа Яхве. А вот Ламарк Эволюцию объяснял божьим промыслом, но именно Церковь заклеймила его ярлыком, даже прикосновением к которому боятся запятнать себя современные биологи.
Однако, кре(а)тинисты с водой выплескивают и ребенка: отрицая дарвинизм, отказываются и от Эволюции. Между тем сама по себе Эволюция вовсе не отрицает божественный промысел! Наоборот, Эволюция наглядно демонстрирует постоянное совершенствование ТВоРцом своего ТВоРения. Но Проекту именно такой ТВоРец не нужен, вот поэтому он и подменяет его невероятным в рамках возраста Вселенной (в 13 миллиардов лет, определенного опять же по его наущению из теории Пустоты), нелепым накоплением случайностей. Тогда как по расчетам, проведенным группой Ученых под руководством Акса, изменения молекулярной структуры не самого сложного фермента бета-лактамазы, не приводящие к потере его работоспособности при случайном подборе аминокислот, входящих в его цепочку, позволяют получить какой то белок с этой функцией лишь в одном из 10 в 77 степени случаев. Это астрономическая цифра с 77 нулями! Что напрочь исключает случайность в образе стохастичности, возвращая нас к изводу слова сЛУЧайность. Вот Лучом Ра Эволюция и способна координироваться!
А чтобы было понятно «об чем речь», то фермент – это белковая цепочка, определенным образом скрученная в клубок, внутри которого находится его каталитическая область. Чтобы фермент включился в работу, катализируя биологическую реакцию метаболизма, нужно этот клубок определенным образом развернуть, высвободив каталитическую область, а после завершения реакции, ее нужно вновь свернуть в нерабочее состояние. Любой сбой в последовательности аминокислот может приводить к неадекватному преобразованию клубка: он либо спрячет каталитическую область навечно, либо оставит ее открытой, что вызовет несвоевременный метаболизм. Так вот для случайного появления даже такого простого фермента времени жизни Вселенной было бы недостаточно. А ведь этот фермент далеко не единственный в метаболизме Жизни.
Таким образом, как раз то, зачем дарвинизм и понадобился Проекту – случайность мутаций, которой якобы научно расправлялся с божьим промыслом Ламарка – и является ненаучным допущением в теории Дарвина. А вот «половой отбор» в эволюционном усовершенствовании видов отбрасывать ни к чему. Я не знаю, откуда у древних людей взялась информация об Устройстве Мира, но Веды имели представление о цикличном ее развитии. Она по этим представлениям имела фазу Эволюции, которая завершалась фазой Инволюции (свертывание) и в промежутке до нового цикла ТВоРец подводил итоги (обрабатывал Информацию, по которой намечал новый Цикл развития). Это представление Мира у павлиан исказилось в предсказание «Конца Света» и последующего «Страшного суда». Таким образом, в основе «Эволюции видов» вполне может лежать Информация, отображающая представления ТВоРца (Ламарк) о полезных для Жизни свойствах различных ее видов. А «половой отбор» уже отбраковывал неудачные решения.
Конечно, и кроме нашего восхищения изящностью анализа, такие скрупулезные исследования, как у Сачкова или Фурсова, могут приносить несомненную пользу. Они позволяют более детально разобраться с движущими силами рассматриваемой эпохи. Однако, поверхностные волны может вызывать не только ветер, и подмена их инициатора на другой фактор, самого волнения моря не отменит, но отработанную тактику борьбы с волнением обесценит. И исТория нам иллюстрирует, что даже смена экономического фундамента у социума, что Маркс обзывал общественно-экономическими формациями, не отменяли эксплуатации одних людей другими, а только одевали на эксплуататоров неузнаваемые маски. А, значит, пока не установить изначальную Причину подобной стабильности, она продолжит и дальше маскировать себя обновляющимся камуфляжем.
Еще Ломоносов утверждал, что если в одном месте что-то прибавляется, то в другом непременно должно убавиться. То есть, Земной шар не безграничен и конкуренция между странами неизбежна. Здесь даже можно согласиться с Марксом. Ведь его теория и была придумана для обеспечения конкурентного преимущества Англии над другими странами Европы и прежде всего страны, которую другой человек, родившийся в ней, называл бы Родиной – Германии, после объединения начавшей набирать силу, в том числе и экономическую. И да, марксизм, в числе прочих сил, первым ударом окончательно устранил с дороги Англии Францию, а наши алканавты еще долго отмечали «День парижской коммуны». Германия же была сокрушена только в 1918 году. Но тем не менее...
Дело в том, что ни один переворот, ни одна революция, спонтанно на Земле произойти не могут! Мало того, что им какая-то Цель необходима, но нужны еще и Средства. Эту задачу и решал Маркс, задав, во-первых, Цель – марксизм, а, во-вторых, организовав «Первый Интернационал», который под прикрытием «солидарности рабочих» снабжал бунтовщиков Средствами Общака на построение «царства Яхве». Ведь и Целью марксизма было построение именно сего царства только под ником «коммунизм». На этом этапе строительства его нескрываемыми Инвесторами выступали Ротшильды, как сейчас модно говорить –фронтмены Проекта, которые собирали под свое крыло в Лондоне всех противников законной власти. Их перечисление займет немало места в этом тексте, но их имена официозом и не скрываются.
А вот о том, что и Маркс свою деятельность осуществлял через Лондон, Пропаганда афишировать не любит, как и о том, что предприятия Энгельса тоже имели именно английскую прописку, и своими ли деньгами он ссужал Маркса – это тоже является умолчанием. Но лично я не верю в сказки о том, что владельцы Собственности инвестировали в движение, которое должно было лишить их этой Собственности! А вот, когда бизнесмены были только проводниками транзакций, с которых и им что-то перепадало – уже более реалистично.
Ну а то, что планируемый коммунизм представлял собой именно «царство Яхве», хотя и в атеистической интерпретации, свидетельствует единственный его как бы чертеж, вернее даже – эскиз, ибо ничего другого о нем нигде не сообщается, несмотря на преподавание в каждом советском ВУЗе специальной дисциплины «Научный коммунизм», где вещалось о чем угодно, кроме Образа самого коммунизма. Ну а этот эскиз изображает его лозунгом: «От каждого по способности, каждому по потребности»! Однако, ведь и рабовладелец тоже выколачивал от каждого все, что тот способен произвести, а наделял его необходимым Продуктом тоже по потребности, которая определялась рентабельностью содержания раба. А что касается равенства, то куда уж равней содержание заключенного в ГУЛАГе или в Освенциме?!
Ну а роль Машиаха вполне можно именовать, как фюрером, «старшим братом», так и «вождем мирового пролетариата», и даже «другом всех спортсменов» – главное, чтобы он владел всей Собственностью на Земле: и Товара, и Рабов – как бы эту Собственность вам не декларировали. Можно ее назвать и государственной или общенародной! Ведь важно не как она именуется, а кто ею может распоряжаться. Ибо суть рабства – не кандалы и надсмотрщики, а отчуждение от работника прибавочного Продукта, что, в отличие от марксовой «прибавочной стоимости» характерно для всех опять же марксовых формаций, исключая разве что первобытно-общинную.
Вот и сегодня как-то не видно перемены курса. Наоборот, сегодня Клаус Шваб, например, озвучивает стремление к разделению людей по «бого»избранности провести не только в социальной плоскости, но и вынести разделение на биологический уровень, чтобы уже поверхностный взгляд на человека не вызывал сомнений в его принадлежности. При этом так называемый «средний класс» потерял свою роль социальной опоры режимов, а следовательно, стал бесполезным и подлежит ликвидации, как кулаки в СССР. А Пропаганда, по-прежнему, продолжает нам демонстрировать «борьбу нанайских мальчиков» вроде схватки интернационал-глобалистов и национал-глобалистов, как бы возглавляемых Дональдом Фрэдовичем Трампом. И мы ломаем голову над непоследовательностью его действий и отсутствием в них логики, аргументируя это его взрывным характером.
А может быть мы смотрим на его действия не с того бугорка? И действительно с политической точки зрения ввести тарифы и отменить их уже через пару дней – граничит с неразумностью. Но вот с экономического бугорка – это обычная биржевая «игра на понижение». А должность Дональда Фрэдовича позволяет раздуть эту игру до планетарных масштабов. И нам вряд ли покажут бенефициаров этой игры! Как не сказали до сих пор, что наши деды, проявляя необыкновенное мужество, не с фашизмом боролись, а обеспечивали предсказуемый финал Бреттон-Вудса.
А вас запах нынешнего договорнячка не смущает?! Какую финансовую паутину готовятся набросить на нас взаимоистреблением славян?! Не думаю, что все ограничится созданием Израиля 2.0 под ником «Небесный Иерусалим», планы о создания которого вполне откровенно озвучивались еще с времен «покорения Крыма». И в том, что фантазия это не моя, вы можете убедиться хотя бы по ссылке: https://plvideo.ru/watch?v=K3My6F57a2Og Да и незабвенный Жириновский эти планы вполне рельефно обрисовывал!
Кстати, и вообще вторая мировая для русского народа ознаменовалась не только Бреттон-Вудсом, к долларовой системе которого мы, несмотря на трендеж Пропаганды, присоединились тоже. Правда, только в международных расчетах, и советские люди еще могут вспомнить, что доллар у нас официально котировался по курсу 74 копейки за доллар. И да: он был запрещен к обороту внутри страны, а международная торговля велась за доллары.
И мало того, что Победа обошлась нам, а не нагло-саксам, неисчислимыми потерями, сегодня ее фактически превратили во второй Пурим, за ритуальностью пряча истинную трагедию. Ибо СМИ, во все дни кроме 9 мая, вспоминают не жертвы, понесенные населением Союза, а преимущественно лишь мучеников Холокоста, а у нас нет Илона Маска, который отыщет еще неродившихся жертв Холокоста. Тогда как реальные свидетели тех событий ускоренно покидают этот свет, ибо уже и дети войны, испытавшие на себе весь тот Ужас, в большинстве уже в земле сырой.
А мне глаза застилает картина чествования «героя» с характерной фамилией Новиков, и я никак не могу поверить, что этот «герой» шел в атаку под пули, когда визжал как поросенок, только увидев иголку шприца. И не надо мне про возраст. С возрастом, наоборот, к боли привыкаешь... Конечно, долгожители встречаются, но реальные испытания и рубцы на здоровье оставляют тоже реальные! А те, кто кричат в автобусах с нижегородским акцентом, что они «БЛОКАДУ пережили», как правило к чужой трагедии просто примазываются, ибо истинные блокадники преимущественно люди скромные! Они ведь из того времени, когда Питер был культурной столицей без кавычек, а нынешним и в парадной нагадить труда не составляет.
И я не буду сейчас доказывать, что в Освенциме не в лучших условиях содержались и люди других национальностей. А если вспомнить лагеря военнопленных в начале войны, где люди содержались сваленными во чисто поле, то даже Освенцим покажется раем. Вот где реально содержалось 4 млн человек, и умерщвляли их намеренно, ибо не было у Германии даже в 41 году средств на содержание подобной оравы. Но и там находились люди, умудрившиеся выжить!
А чтобы оценить манипуляцию масштабом, вспомните, что Пропаганда Холокоста общую его цифру декларирует в 6 млн человек еврейской национальности. При этом, число жертв во всех лагерях у немцев, а также от расстрелов советских евреев, экзекуция которых сомнений не вызывает, от голода и погромов в многочисленных гетто, и т.д., Пропаганда оценивает в 2 млн человек, а на Освенцим вешается цифра оставшихся 4 млн человек. И хотя уже поляки, где Освенцим и находился, обнародовали число погибших там людей всех национальностей не дотягивающую даже до миллиона, но Пропаганда Холокоста продолжает навязывать всем свои 4 млн. Ведь именно эта цифра, принесенных Яхве в жертву евреев, пророчествует сбыться чаяниям Танаха. И именно эта цифра была приведена Громыко А.А. на сессии ООН в поддержку создания еврейского государства в Палестине, когда Яд Вашем еще и сегодня продолжает собирать списки погибших в Холокосте. Не свидетельство ли это оправдания пророчества?!
Казалось бы, человеком больше, человеком меньше – главное, что признается сам факт геноцида еврейского народа, но нет – нужна цифра именно в 6 млн человек. И если мы это смыслосочетание преобразим в следующую интерпретацию, то получим сакральное число Яхве (зверя = быку = Велесу – прообразу Яхве) равное 666 (6 + 000 000 (6) + число букв (6)). Вот почему на Освенцим приходится взваливать неподъемную им цифру! Однако, если за Маутхаузеном (отнюдь не самым маленьким лагерем) числится в его жертвах 30 тысяч человек ВСЕХ национальностей, а вот в Освенциме нам пропагандируют 4 млн и только евреев.
Сколько же тогда должно набраться общим чохом?! Он что больше чем в сотню раз превышал Маутхаузен?! И я вовсе не хочу приуменьшить реальные страдания еврейского народа, но надо же и о других помнить! А иначе – это и есть пример реализации принципа «бого»избранности. Судьба других людей «бого»избранных не интересует от слова совсем! Как не интересует нас судьба гнуса, мешающего нам отдыхать на природе, и мы избавляемся от него любыми доступными нам способами. Но я не буду агитировать вас внимательно исследовать место, на которое вы хотите поставить при движении очередным шагом свою ногу, чтобы не погубить этим чью-то жизнь. Я только хочу показать истинную природу «бого»избранности, игнорированием чужой жизни под предлогом своей избранности – в данном случае с мошкарой своим эволюционным развитием.
И саму «бого»избранность в умах людей внедряет именно Яхве – наследник Велеса, присвоивший даже его символические обозначения, в частности – «звезду Велеса», пропагандируемую ныне «звездой Давида», которая и символизирует взаимодействие Яви и Нави, на границе которых и вынужден находиться Велес, после изгнания его туда Перуном. Этот знак и содержит в себе искомое число «666», в чем легко убедиться, пересчитав его геометрическую атрибутику. Именно он фильтрует человеческие мысли, через ВоЛосы (космы) попадающие в человеческие головы от космического Отца небесного, формируя в них Образы, соответствующие духу Танаха. Разумеется, именно эта мифология в первоочередном порядке и не допускается в головы современному человеку: хоть еврею, хоть павлианину, хоть вообще атеисту.
И хотя Пропаганда Холокоста не так безобидна, какой кажется на первый взгляд, как, впрочем, и любая другая Пропаганда, сеющая семена, прорастание которых нужно кому-то, но не людям Земли, однако я не хочу получить от вас ярлык антисемита и продолжу перечислять реальный урон от войны у русского народа. При этом я ни в коем случае не хочу приуменьшить заслугу героев с другой национальностью, включая и тех же евреев. Но Узбекистан, например, оккупирован не был, и его население ужасов оккупации не испытало. Это факт! К тому же, мне думается, совсем не зря население современной Эстонии проводит факельные шествия, чествуя своих бывших эсэсовцев.
Про потерю населения и связанную с этим демографическую картину депопуляции говорить, надеюсь, не надо. Но были и косвенные последствия. Как вы думаете, если 4 года вам ежедневно вливать пайку спиртного – это вызовет у вас привыкание? А чем мог снимать стресс, полученный на фронте советский солдат, у которого «враги сожгли родную хату, убили всю его семью, куда ж теперь пойти солдату, с кем разделить печаль свою?». И уверен мало найдется пацанов, родившихся в послевоенные годы, которых не сажали бы за стол со взрослыми со словами: «пей за столом, но не пей за столбом!». И вы будете продолжать говорить, что это случайность?!
И вряд ли Горбачев, или кто там за него думал, не знал про усиление мафиозных структур в Америке в годы «сухого закона», когда вводил подобную практику у нас... И это перед самым проведением прихватизации, между прочим! Ведь даже у воров в законе не набралось бы средств в Общаке, чтобы разыграть только Маскировку нужного масштаба перераспределения Собственности якобы ее продажей. А «сухой закон» Горбачева, как и ранее в Америке, обогатил «нужных людей»! Другими словами, Власть сама приучала людей к неумеренному потреблению спиртного, а через каких-то 40 лет (библейских?!) резко перекрыла краник...
И такие косвенные последствия войны можно перечислять еще долго. Ну, например, что война повыбила и продолжает выбивать наиболее патриотично настроенное население, способное к решительным действиям, чьи гены будут потеряны для будущего. И вы удивляетесь покорности, с которой были приняты результаты Катастройки?! Ведь мало кто тогда, включая и меня, понимал, что коммунизм – это маска на бычий облик Яхве.
Разумеется, когда Пропаганда намеренно подает все фрагментировано и не связанно между собой, то можно каждую такую Операцию Проекта принять за случайность, но когда соотнесешь с причинно-следственной целесообразностью, то плановости не увидит только тот, кто сам себе поставил запрет отхода от версии Пропаганды. А все троцкизмы, сталинизмы и прочие марксизмы – это лишь камуфляж единой целенаправленности!
Таким образом, нелогичность, подсовываемая Пропагандой, видится только, если смотреть на нее НЕ с позиций сиюминутности. А вы думаете: зачем нам Историю подменяют исТорией?! Да нам и более близкие события изображают внешне не логичными. Трудно в рамках пропагандируемых объяснений понять, например, почему Генсек, практически обладавший в Союзе неограниченной властью монарха, сам добровольно сдал свою страну и сделался заурядным владельцем какого-то фонда, с которого он мог, конечно, безбедно жить... Однако, и без фонда он жил на полном государственном обеспечении, даже ежели бы его, как Хрущева, выперли на пенсию.
Объяснение, что он не мог передать свою «бого»избранность по наследству не катит, ибо вершину властной пирамиды в стране занимали не государственные органы, а партия, главой коей он и был. А тут мы примеров передачи вождизма в партиях по наследству имеем достаточно. Взять династию Кимов в Северной Корее, или семейство Ганди в Индии, или даже семейство Ле Пен во Франции. Да, для этого Горби нужно было кое-что подретушировать, но не разваливать же!
Разумеется, конвертировать свою «бого»избранность по должности в какую-нибудь наследуемую форму, в том числе и в богатство, не отказалась бы и ВСЯ советская номенклатура. Но они и так своих деточек устраивали в престижные ВУЗы, а после обеспечивали им карьеру, в то время как само богатство гарантированной неистощимости не имеет. Возможно, они и надеялись, что старая аристократия, сиречь «бого»избранные, посадит их за один стол с собой, но этого они могли и без развала добиться, только в силу дипломатии, представляя страну, без которой их нынешний статус сдулся на ноль.
Еще труднее найти ту же логику в действиях Николаши. Его-то должность и без февраля была наследуемой. Но он сделал все, чтобы монархию в России снесли напрочь! А вот за что РПЦ имени Христа его святым сделала – известно только ей. А я вижу в его действиях заслуги в деле построения «царства Яхве», но уже в атеистическом варианте. При этом инсценировку в Ипатьевском доме не было проблемой поставить по системе Станиславского уже в то время. Ну а Пропаганда преднамеренность добросовестно выдает за ошибки. И поскольку Пропаганда имеет гибкость большую, чем нежелающий думать обыватель, то «овечке божьей» только и остается пялиться на «новые ворота».
И все это делается, чтобы овечки не теряли безмятежности и гнали от себя мысль, что даже ежели сегодня их гонят на пастбище, то день, когда их погонят на бойню, неотвратим даже с большей неизбежностью, чем крах капитализма! А чтобы не стоять бараном перед новыми воротами, а отличать дорогу домой от дороги на скотобойню, необходимо взять себе за труд разобраться хотя бы в элементарных основах. Чем и предлагаю заняться в дополнениях к этому тексту. Ведь здесь я представил уже мои окончательные выводы, к которым была долгая дорога еще с 90-х годов прошлого века, когда понял, что появление у нас в стране олигархов одной случайностью необъяснимо. И в нулевые годы я уже прозрел, ухватив основную нить, и начал делиться своими находками в Инете.
А до этого, я, как и большинство советских людей, надеялся на какую-то адекватность марксисткой Пропаганды и даже был членом партии, в надежде внести и собственный вклад в дело построения справедливого Общества. И противостояние нам стран Запада хорошо укладывалось в прокрустово ложе Причинности наших идеологических разногласий. Но вот, когда мы сменили идеологию, то что же после этого заставляло Запад нас ненавидеть и стремиться помочь Бене Эльцину развалить страну окончательно?! Вроде бы и так уж колониальная администрация России лизала самое смрадное место у США и Англии, но их элита продолжала вставлять нам палки в колеса. Кто пережил эти унижения страны, не дадут мне соврать. И дело даже не в собственном нищенстве, но «за Державу обидно!».
И сегодня мы с вами стали свидетелями рецидива все той же ненависти к нам, хотя о марксизме разглагольствуют лишь кликуши, нарабатывая дешевый авторитет у безграмотных люмпенов. Ведь достаточно выглянуть в окно, как станет понятно, что сегодня антимарксисты делятся с народом присвоенным прибавочным Продуктом значительно более щедро, чем прежние марксистские борцы за справедливость! Ведь, если раньше РАБотнице было стыдно сбросить свою униформу перед любимым, то сегодня в России большинство их носят мечту украинок – кружевные трусики. А от машин во владении простых РАБотников, постоянно, то тут, то там, возникают пробки. Не будем говорить уже о садах и скверах, благоустроенных для отдыха простых людей.
А раньше, еще я сам видел как на мосту, соединяющим дорогу Ленинград -Москва, молодежь устраивала танцы, ибо машины им в этом помехой не являлись, а другого места, где, не ломая ноги, они найти себе не могли. Конечно: Война! Не до того! И я не про танц-площадку, а про машины. Ведь и значительно позднее я, будучи уже капитаном, смог наскрести только на «Запорожец», да и тот мне дали выкупить в виде поощрения командованием военного Округа... И я был невероятно счастлив, ибо обрел мобильность, которой было лишено мое окружение.
А скажите: сколько РАБотников ездило на Черное, а не на Белое, море за счет фондов, формировавшихся из изымаемого у них прибавочного Продукта?! В то время как «бого»избранные ездили на черноморские курорты каждый год. И мы это видели, но списывали всё на издержки строительства «светлого будущего». Ведь с высоких трибун раздавались правильные речи, которые нас заставляли заучивать чуть ли не наизусть.
И вот сейчас, собираясь вновь поехать погреть косточки на Черном море, я смотрю ролики и вижу, как преобразились наши курорты в сравнении с советским периодом. Да, сегодня за все это надо платить из собственного кармана. Да, это не каждому доступно. Но оно хотя бы есть! А тогда мы были довольны, если удавалось разместиться в каком-то сарае, отделившись от совершенно случайных соседей какой-то занавеской. Потому что советским «бого»избранным было абсолютно «до лампочки», как себя чувствует РАБочий человек.
Вы мне сейчас возразите, что и РАБочего тогда поощряли профсоюзными путевками в комфортабельные санатории и дома отдыха. А я вам отвечу, что и гладиаторов в Риме поощряли наложницей на ночь, и даже в Освенциме для заключенных был свой бордель, но это же не отменяет рабства! Ведь женщина-то предоставлялась не в соответствии с собственным желанием и вкусом, а та и когда это дозволит хозяин. И я сегодня имею законное право на санаторно-курортное обслуживание за счет Министерства Обороны, вот только воспользоваться им у меня не получилось ни разу за 20 лет. Так же как имел право на обеспечение жилплощадью, но живу в квартире, оставшейся после родителей. Ибо продекларированное право – это еще даже не «синица в руках»!
И совсем иное дело, когда, будучи на военной пенсии, из-за ее тогдашней мизерности, я вынужден был работать, взяв темп «ста китайцев на плантациях», пока Путин не вспомнил о военных пенсионерах. И вот, не снижая этого темпа и после ощутимого повышения пенсии, я смог вывозить жену и внука в тот же Египет, попадая в сказку «Al inclusive».
Другими словами, даже отдавая честно заработанный «прибавочный Продукт» дяде, меня нанимавшему, я получил возможность сам распоряжаться своим «необходимым Продуктом», размер которого мне не ограничивали, ставя его в зависимость только от моего трудолюбия, и эта свобода самоэксплуатации по всем параметрам была лучше троцкистского ограничения производства «необходимого Продукта», что после Хрущева, возобновившего уравниловку, стало практиковаться в Союзе. А манок в виде декларативного перераспределения «прибавочного Продукта» на моей памяти работал преимущественно в пользу «бого»избранных: по должности или по блату. И это факт, а не Пропаганда!
И сегодня, казалось бы, каждый может узнавать и анализировать всё собственным умом. Однако, о том, что Цензуры якобы нет – Пропаганда внушает уже иными методами, чем было принято в Союзе. Поэтому, если мы все-таки хотим добиться Справедливости, то во всём нужно разбираться самостоятельно!
Вот только как разобраться, когда факты подтасовываются, взаимосвязи рвутся, а тенденции искажаются в угоду возомнивших себя избранными Богом? Если это и возможно как-то, то только связывая все бесспорные Знания в единую непротиворечивую картину Мира, добиваясь миропонимания взамен внушаемого узкого мировоззрения. А чтобы вы начали обозревать Мир с более высокого холма, чем это удалось мне, предлагаю посмотреть на картину, увиденную мной через следующие дополнения к данному тексту.
Дополнения:
Геометрия Пустоты.
Прочитав это название многие покрутят у виска и скажут: «что за чушь?», и будут правы, ибо как ЗЕМЛЕмерие может мерить Пустоту. Однако именно на геометрии Пустоты зиждется вся современная Наука, называемая физикой.
Как известно, европейская Наука, как обособленная ветвь познания Мира, начала свое развитие примерно с 16 судьбоносного века, когда понадобилось отказаться от безрыночности Средневековья, вследствие нахлынувшего потока золота колоний, присоединившегося к откупоренной Крестовыми походами кубышке тезаврации, и внедрять механизм отторжения Собственности у народа с помощью найденной еще в древнем Вавилоне манипуляции виртуальной Стоимостью, что и потребовало развития товарного Производства. Вот чтобы обеспечить в этих манипуляциях первенство элите Англии (которая после войны Алой и Белой розы сменила истреблённое кровопролитной войной рыцарство этой страны), и потребовалась математизация взаимодействий частиц Материи, чтобы обеспечить расчетную базу запускаемых технологий Производства Товаров. Ранее было лишь штучное ремесленное Производство Продукции, не требовательное к технологиям.
Оставим пока разбирательство: кто инвестирует братское взаимоуничтожение (в той же войне Алой и Белой розы, например), прикидываясь при этом миротворцем (посмотрите на Трампа...), но вот тот факт, что купить титулы, продаваемые занявшим трон королем Генрихом VII, могли только люди, имевшие в разоренной войной стране реальную Стоимость золота или серебра, споров вызвать не может. И как-то случилось, что именно в это время в Англию хлынули бывшие жители Венеции, остановившиеся поначалу в Голландии, вызвав в ней как бы освободительную войну (кто-то же ее, при ее длительности с 1566 года по 1648 год,инвестировал!), от своего бывшего Правителя, ставшего волей случая королем Испании, а внеся в Экономику Голландии венецианские коммерческие традиции и ее капиталистическое перерождение, они понесли все это и в Англию.
Ведь Венеция, хоть и называется по имени основавшего ее славянского племени венедов, вскорости стала колонией Карфагена, который не просто так «должен быть уничтожен». Он ведь тоже являлся колонией Финикии, славившейся во всем остальном мире недобросовестным торговцем, а позднее, по трактовке официозной исТории, ставшим территорией расселения еврейского галута. Так ли это на самом деле, разбираться не будем, но все финикийские колонии после разгрома Храма в Иерусалиме Титом Веспасианом, в одно мгновение превратились в места еврейского сосредоточения. Так что таланты венецианцев в коммерческом Обмане с помощью манипуляций виртуальной Стоимостью имеют очень древнее происхождение.
Однако, назревший конфликт в Голландии между сефардами и ашкеназами заставил венецианцев искать для себя новые места гнездования. Самым надежным на тот момент показалась Англия. Разумеется, все пертурбации происходили тогда не одномоментно и «Протоколов сионских мудрецов» еще не публиковалось, так что точный год принятия решения установить почти невозможно, а потом и на его выполнение тоже время тратилось. Но вот то, что Танах был переведен на английский Джоном Уиклифом и начал распространяться по стране с 1382 года, когда в остальной Европе он продолжал оставаться запрещенным еще больше сотни лет до перевода его на немецкий Мартином Лютером, опубликованным в 1666 году – должен сказать о многом. Ибо все революционные пертурбации готовятся загодя и сопровождаются идеологической подготовкой, переворачивающей привычные представления. И наиболее эффективным механизмом, привлекающим к себе максимум внимания, являются преобразования в области секса. Отсюда и Ренессанс, предваряющий Реформацию! А вспомните сиську в витринах времен Катастройки! Но мы сейчас не об этом, а о Науке.
Так вот ежели до 16 века физические исследования проводились в основном в рамках философии. Помните еще Ньютон назвал свой трактат «Математические начала натурфилософии», то вот с появлением необходимости в расчетах технологий стало неважно познание фундамента Мира, но проявилась потребность взаимоувязывать взаимодействие «деталей машин и механизмов» (дисциплина, изучаемая в любом техническом ВУЗе). К тому же и в области религиозной философии наметился тренд в сторону библейской Пустоты, ибо Ицхак Луриа Ашкенази сумел таки раздвинуть каббалистические премудрости в вавилонской Каббале, бывшей до этого запрещенной раввинатом для адептов Яхве, внедрив Пустоту, необходимую для фокусов Яхве, вынувшего по Торе ТВеРдь явленного Мира из мировой Пустоты, как фокусник вынимает живого зайца из пустой шляпы. И мало того, что отныне Каббала под именем лурианской стала знаменем иудаизма, она оказала огромное влияние и на павлианскую теологию. А потому не будем удивляться что и Исаак Ньютон, и Френсис Бэкон, а также ряд других ученых того времени были приверженцами Каббалы.
И вот настала уже их очередь продвигать всемирную Пустоту из теологии в Науку. Первым в очереди был Френсис Бэкон, он сформулировал, что научными отныне можно считать только те результаты, которые способны зафиксировать органы чувств человека, и их сможет повторить любой другой человек с тем же результатом. Это, конечно, моя формулировка, но она выражает суть его «научного метода» современным и простым языком. Другими словами, Бэкон отметал все достижения натурфилософии, которые требовали влияния на Материю чего-либо трансцендентного. И ежели забыть о культивировании сЛУЧайности в значении стохастичности, то, исходя из методологии Бэкона, можно заподозрить, что его метод подразумевает отказ от Яхве и Бога вообще. Однако, это совсем не так, и от Яхве никто отказываться и не думал – это наглядно показало все последующее развитие Науки.
Эстафету от Бэкона подхватил Исаак Ньютон, большую часть своих трудов посвятивший отнюдь не физике, а теологии. Отсюда и отсыл в натурфилософию, как отрасль теологии. Ньютон, не буду тут оспаривать его первенства, заметил взаимосвязь между силой, приложенной к Телу, и ускорением его Движения от результата ее воздействия. При этом каждое Тело имело собственную пропорцию между этими величинами. Другими словами, коэффициент, связывающий каждую пропорцию, должен быть привязан (можно даже сказать приколочен) к свойствам самого Тела. То есть, быть одним из его Свойств, и иметь однозначное значение во всех случаях ускорения Тела от полученной силы. Математически этот коэффициент достаточно получить из одного опыта, поделив силу на ускорение и затем пользоваться им как константой. Этот коэффициент был назван Массой.
Разумеется, раз есть коэффициент, связывающий пропорциональность одного параметра с другим, то имеется и Свойство эту пропорциональность закрепляющее. Поэтому к наречению коэффициента Массой претензий быть не может. Претензии появляются, когда коэффициент пропорциональности одних параметров бездоказательно переносятся и гипотезой закрепляются за другими явлениями. Еще хуже, когда гипотезу пиарят теорией! Ньютон – не Гагарин и в космос не летал... Однако Пропаганда уже в его время земные пропорциональности, не усомнившись, перенесла в Космос.
Ко времени Ньютона уже было определено, что Планеты вращаются вокруг Солнца с постоянной скоростью. Не будем углубляться здесь в эллиптичность их орбит, но каждый повторяющийся участок орбиты Планеты проходят с той же скоростью, что и на предыдущем витке. Чтобы на Земле заставить Тело вращаться вокруг любого центра, его надобно привязать к этому центру веревкой, которая не даст Телу от него оторваться. В Космосе веревок нет, но Планеты не разлетаются. Что их привязывает к Солнцу? Можно, конечно, взвалить это на Яхве, но Бэкон неощутимое запретил! Так вот же: – есть Масса, она то Бэконом не запрещается! А давайте наделим эту Массу свойствами магнита, пусть Тела притягиваются друг к другу своими Массами. А уже Пропаганда окрестила это предположение (гипотезу) законом «Всемирного тяготения».
И математически все пропорции соблюдаются, вот только мирообъяснения нет никакого. Кто пнул Планеты первоначально, заставив их двигаться?! Конечно же, в уме пишется: – Яхве! А почему они не тормозятся? Так в Пустоте же движутся! А как Масса притягивает Тела к себе? Ведь на таких расстояниях ни один материальный переносчик взаимодействий с нужной для этого скоростью двигаться не может! Так Тяготение было наделено дальнодействием, мгновенно передающим свою Силу космическим Телам.
А в скобках замечу, что на квантовом уровне ДАЛЬНОДЕЙСТВИЕ между запутанными частицами обнаружено экспериментально, и называется парадоксом ЭПР или «квантовой нелокальностью». Но там ПриРода этого явления к Тяготению не имеет никакого отношения. И, конечно, «нелокальность» требует к себе углубленного изучения, но некоторые факты констатировать можно уже сегодня.
Во-первых, объяснить запутанность без скрытых от наших органов чувств Измерений можно, либо посредничеством Яхве, либо многомерностью. А то, что органы чувств у разных животных регистрируют только свой диапазон и количество различающихся параметров – доказательств не требует. Да и наше трехмерие мы привязываем только к нашему зрению, а другие органы наделяем лишь вспомогательными функциями. Однако, трехмерными и цветными предметы видят далеко не все животные. Многие живут в плоском мире и им этого достаточно, а наших предков Эволюция снабдила трехмерием и цветным зрением, чтобы уверенно скакали по веткам деревьев.
Во-вторых, многомерность чисто умозрительно, чтобы лишь проиллюстрировать это явление, можно представить конусом, основанием которого является плоскость нашего трехмерия, а вершиной – Точка «сингулярности», которую официоз трактует, как эпицентр «большого взрыва», если не вводить терминов, не используемых официозом Науки. Между этими крайностями располагается еще ряд скрытых (от нас) Измерений, где и «запутываются» частицы, подверженные взаимодействию в нелокальности. И тот факт, что высчитанное математикой количество скрытых Измерений коррелирует с сефиротами Каббалы, не может не наводить на размышления.
А вот ежели от умозрительности вернуться в реальность, то не вызывает сомнения то, что все эти Измерения обязаны являться частями нашего Мира, которые Эволюции не понадобились для жизнедеятельности предков человека. А вот птицы, например, прокладывают себе маршруты, не имея Информации, характерной для человека. То есть, руководствуясь не понятными нам сведениями. И непонятны они не потому, что не доросла еще наша техника обнаружения этой Информации, а потому, что мы не знаем, где и что должны обнаружить. По принципу: найди то, сам не знаю что!
В-третьих, само же ДАЛЬНОДЕЙСТВИЕ нелокальности, не зависимое от дистанций трехмерности, передающееся практически мгновенно на любые космические расстояния, свидетельствует, что запутанность эта для самих запутанных частиц в квантовом мире эти дистанции стирает, и те из них, что запутываются в объеме нашего умозрительного конуса, являют собой связанности, которые к вершине конуса объединяются в тотальную связанность. И тогда стоит прислушаться к древней мудрости: «что внутри, то и снаружи...» И так далее. И тогда парадокс ЭПР будет парадоксом только для учеников Эйнштейна, а для Ученых он станет ЗаКоном Бытия!
А вот реальный парадокс – это: почему при Всемирности Тяготения Вселенная еще не схлопнулась в единый комок?! А что, у пыли не хватает Массы, чтобы на мебель падать не ровным слоем, а комковаться где-то в одном месте?! А вы видели где-нибудь слипшиеся камни, которые невозможно разъединить, ибо у них-то Масса имеется ощутимая. Но, оказывается, что и у астероидов Массы не хватает, чтобы притянуть к себе подлетевшую космическую станцию. И запущенные к ним ракеты, траекторию полета которых рассчитывали по Всемирности, пролетали мимо. И еще целое море других вопросов... Которыми можно заполнить содержание весьма внушительного объема книги, чем и воспользовался Деревенский О.Х., написав книгу «Бирюльки и фитюльки всемирного тяготения».
И поскольку книга сия имеется в Инете в свободном доступе, то я не буду ее содержание здесь излагать. Но еще раз повторюсь в связи с важностью этого факта: Массой окрестили Коэффициент пропорциональности между Силой, воздействующей на Тело, и вызванным ею его Ускорением. А поскольку экспериментально было установлено, что на Земле (!!!) все тела падают с одинаковым ускорением, которое назвали «ускорением свободного падения», то Массу стало возможно ассоциировать с весом Тела, поделив его на это ускорение. И на Земле сия пропорция выдерживается неукоснительно!
Понятно, надеюсь, что космические Тела взвешивать (на Земле) никто и не собирался... Массу космического Тела стали определять РАСЧЕТНО по Силе, которая должна удерживать Тело на Орбите при его движении по ней с измеренной скоростью! Так абстракцию в лице Математики закинули в Космос (МегаМир). Другими словами, расчетом определяется Масса, а потом эта масса фигурирует в расчетах космических пертурбаций.
О том, что происходит в Космосе, мы можем судить только по нашему зрению. Однако, зрение и на Земле нас частенько обманывает. Есть даже такое распространенное выражение: обман зрения. Но в привычной для нас обстановке СоЗнание обычно основывается на сравнении увиденного в данный момент Образа с тем, который хранится у человека в Памяти, и который мог быть подтвержден и другими органами чувств. Например, видя стену, вы знаете, что, направляясь сквозь нее, вы непременно ударитесь какой-нибудь частью тела. О космосе мы таких сведений не имеем, а только видим перемещения космических Тел.
Однако, еще Оле Рёмер в 1676 году определил, что скорость света не бесконечна, а имеет фиксированное значение. Другими словами, если космические Тела находятся от нас на огромном расстоянии, то их перемещения мы видим с сильным запозданием.
До полетов в космос это предположение никто проверить не мог! Но физика и космология тем не менее развивались, и развивались, как вы понимаете, на основе ГИПОТЕЗЫ, что МегаМир – это не нарисованные на небе светящиеся точки, несмотря на запрет Бэкона наступать на дерьмо, не попробовав его на вкус. Когда это надобно Проекту, сей запрет можно игнорировать. Но нет, я не собираюсь рассказывать вам здесь, что Земля плоская и плавает на трех китах. Я не кре(а)тинист и оперирую вполне конкретными фактами, тем более что сегодня в космос уже-таки летают! Да и гипотезы тоже имеют право на существование, и выжимать из них максимально возможные взаимосвязи тоже бывает полезно. А чревато Гипотезу нарекать Истиной!
Но продолжим. Экспериментальные исследования света обнаружили у него волновые свойства, какие бывают у двух волновых процессов, встретившихся между собой. Они характерны только для волн, и их присутствие у света привлекло внимание и к исследованию волновых процессов. Как известно, ветер, дуя на поверхность воды, вызывает на ней волнение и, достигнув берега, волна рассыпается по нему шумным прибоем. Это видели многие люди. А вот Ученые увидели в волне моря сходство с движущейся синусоидой. Это такая геометрическая (!!!) линия, которая на графиках в декартовой системе координат отображает колебание точки, располагающейся на окружности в зависимости от угла поворота от изначальной точки. То есть, по абсциссе откладывается угол, а по ординате высота точки на окружности по этой оси. Другими словами, на графике движется не волна, а ее гребень. Простите мне мой примитив, но мне трудно придумать более доступную аналогию.
Важно то, что на практике мы видим прибой, а в математике сама волна неподвижна, а движутся ее вспученности. И это не бросает тень на Математику! Она разговаривает с нами в рамках своего лексикона. Но все явления вызываются Причинно-Следственными связями, например: как ветер на море, которые в угоду Яхве подменяют сЛУЧайностями. Для этого-то и подходит, как нельзя лучше, данная абстракция.
И все же абстракция – абстракцией, но что-то реально существующее колебаться все же должно, и до Эйнштейна это не вызвало сомнений у Ученых. Вот тот же Декарт, придумавший свою систему координат, ввел в Науку понятие светоносной Среды, в которой и происходят колебания волн света. Он назвал ее Эфиром. Но раз свет к нам приходит от звезд, то и между ними должна быть эта светоносная Среда.
А как же библейская Пустота для Яхве?! Ведь тогда получается: Яхве вынул Мир не из Пустоты, а из этой Среды, а значит она существовала до Яхве! А как же его первородство, которое он с таким трудом умыкнул у предшествующих богов и которое он в Библии завещал держать в сохранности, повествуя это свое напутствие мифом о Иакове, купившем первородство у своего брата Исава. А то, что Яхве это первородство у Среды спионерил, увязывается с верованиями всех мифологий древних людей, именовавших эту богиню по-разному, но у всех она была Средой (или Океаном, в котором те три кита плавали) – основой сТВеРдения жидкости Среды в ТВеРдь космических Тел. Отсюда и ТВоРог на Пасху (не еврейскую!!!) и Яйца, из которых (с)Луч Ра понес Информацию, оживляющую Мир. Вот где настоящий извод сЛУЧая! Разумеется, у евреев Пейсах подразумевает другие (библейские) легенды, ну а павлиане постарались древний обычай приспособить под свои нужды.
Впрочем, эти мифы не обязательно нужно тащить в основу Науки, но они всяко лучше, чем Пустота, которая вдруг смогла превратиться в ТВеРдь. Однако, она-то протаскивается тоже не во благо Науки, а вопреки ей, путем подтасовки фактов. И эта подтасовка становится наглядной, если понять, что для того, чтобы выкинуть Эфир на помойку, понадобился некий гипотетический Наблюдатель, который из нашего макромира смотрит в мега- и микро-мир. И ладно бы, если бы он в соответствии с Бэконом обладал человеческими органами чувств – это хоть как-то укладывалось бы в традицию материалистической Науки. Но ведь нет! Это даже и невозможно просто. Другими словами: «ловкость рук и никакого мошенства»! Вернее: вы этого мошенства не увидите в силу ловкости рук... Прям, как у наперсточников!
И, если в механике Ньютона Наблюдатель просто видел предмет, о котором решалась задача, но на вычисления не влиял, ибо в формулах сам предмет перемещения не присутствовал, его просто подразумевали условия задачи, а в решениях не присутствовали ни телега с сеном, ни автомобиль, да и в мегамире (космосе) параметры Движения до Эйнштейна связывались с самим космическим Телом, а Наблюдатель был как бы не при чем.
И пока свет изучали с помощью геометрической оптики, что-либо менять в этой механике не требовалось, ибо формулы своего решения не меняли, откуда бы Наблюдатель не наблюдал условия задачи. Но когда была установлена взаимосвязь света с электричеством и магнетизмом, а Максвелл вывел свои уравнения, то оказалось, что они не инвариантны в инерциальных системах отсчета (преобразованиях Галилея), соблюдавшихся для материальных Тел на Земле. Эти уравнения требовали для себя Абсолютной системы отсчета – того самого Эфира, относительно которого волны света только и могли перемещаться.
Кстати, уравнения Максвелла долго не признавались Наукой, толи потому, что, как уверяет официоз, Ученые не могли постигнуть всей глубины уравнений Максвелла, толи потому, что они вставили уже в сами в формулы Эфир – Среду, которая должна была существовать еще до Яхве. А тогда материалу, из которого Яхве лепил куличики даже в песочнице, находившейся поблизости от его дома, хозяином он быть не мог. И разрушить возводимые им песчаные фигурки мог любой другой ребенок, играющий рядом с ним. А дальше придется обращаться к мамам! Другими словами: прощай «бого»избранность тех самых куличиков, ибо новый Набонид найдет другого бога, которым будет козырять, легитимируя «бого»избранность уже за собой!
Сделать результаты расчетов уравнений Максвелла инвариантными удалось Хендрику Лоренцу, который выбрал константой не саму Среду, а только скорость распространения в ней света. Вот относительно этой константы, где Среда присутствовала опосредованно, как будто точка отсчета Абсолютной системы координат, и соблюдается инвариантность в формулах Лоренца. Этой инвариантностью и воспользовался Эйнштейн, чтобы выкинуть из физики Эфир, дискредитирующий первородство Яхве.
Другими словами, Эйнштейн устранил независимого Наблюдателя, которым в механике Ньютона был любой человек, не связанный жестко с системами координат вообще, и мог, как перемещаться, так и покоиться – на расчетах это не сказывалось никак, ведь преобразования Галилея констант не содержали, ибо Наблюдатель на земных дистанциях Информацию о любых перемещениях получал практически мгновенно.
Понять это лучше по следующему примеру: две машины движутся относительно неподвижного столба, где, допустим, и сидит Наблюдатель. Тогда их взаимное (относительное) передвижение будет представлять собой алгебраическую сумму обоих перемещений относительно этого столба, а если они двигались под углом друг к другу, то сумма будет векторной. И это взаимное перемещение увидят мгновенно любой Наблюдатель, где бы он не находился: на столбе или в любой из машин.
А вот на космических дистанциях, до каждого из перечисленных выше Наблюдателей Информация сможет дойти только со скоростью света, то есть запаздывая, причем до каждого из наблюдателей на свой собственный интервал времени. И именно этот интервал и учитывают преобразования Лоренца, складывая их при вычислении ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ их движения между собой. То есть, не от столба, а от движущегося другого Тела.
Как известно, неподвижные столбы в космосе встречаются исчезающе редко, а потому до сих пор не обнаружены. Следовательно, все расчеты параметров Движения космических Тел можно делать только относительно их взаимного перемещения, то есть – ОТНОСИТЕЛЬНО одного к другому. Но нас-то интересуют не «вести вчерашнего дня», а то, как Тело ведет себя само по себе. Для этого Наблюдателя в лице «водителя кобылы» необходимо посадить в кабину ракеты, которой мы хотим управлять с Земли. И вот, чтобы оператор ракеты на Земле видел маршрут глазами водителя ракеты, и нужны преобразования Лоренца. Там, конечно, все сложнее, а иначе бы целый ЦУП не понадобился, но нам для понимания достаточно и такого приближения.
И к преобразованиям Лоренца, как и к другой математике, в коей Эйнштейн разбирался «как свинья в апельсинах», а всю математику для «специальной теории относительности» курировала его жена Милева Марич – одна из лучших учениц Германа Минковского, преподававшего этой паре математику. А Эйнштейн по воспоминаниям и до середнячка не дотягивал. А, разведясь в благодарность за это с Милевой, для математизации своих фантазий в «общей теории относительности» Эйнштейн пригласил Марселя Грассмана. И к математике, засунутой в обе «теории», претензий нет никаких, ибо они и действительно, как вещает Пропаганда, отражают реальные закономерности. Но математике все равно, что считать: яблоки на тарелке или овечек перед сном. А вот в физике важна интерпретация математики.
Таким образом, преобразования Лоренца – это про ощущение Наблюдателя, а не про поведение самого Тела! И если бы Пропаганда не силилась выдумать гениальность Эйнштейна, то выдумывать сказки про всякие там укорочения-удлинения и замедления-ускорения не потребовалось бы, ибо все эти «эффекты» естественным образом вытекали бы, как ощущение стороннего Наблюдателя. То есть это Наблюдатель на Земле видит, что улетающая от нас ракета становится для нас меньше, а Гагарин ничего подобного не ощущал и из кабины своей ракеты, при ее якобы уменьшения в размерах, на лету не выпал...!
И сейчас запропагандированный человек должен вскочить со стула и наброситься на меня с кулаками, ведь Пропаганда увеличение «срока жизни космических частиц» выдает нам за доказательство верности гипотезы Эйнштейна. И это так, если Наблюдатель – это мы, люди Земли. Мы именно так и должны ощущать этот «эффект», ибо скорость частицы в космосе была выше ее скорости в атмосфере Земли, и разница в запаздывании сигнала от пролета частицы на одинаковое расстояние, доходящая до Наблюдателя в пределах атмосферы будет больше, чем таковая из космоса. Вот вам и увеличение «срока жизни»!
То есть, само Тело ведет себя в своих координатах, как ему ПриРодой и положено, а сторонний Наблюдатель видит «эффекты». И «близнецы» куда бы они не летели – близнецами и останутся! Но Эйнштейн в преобразованиях Лоренца увидел шанс приобрести подтяжки для штанишек Яхве и выкинул Эфир на помойку, дескать, он нам больше не нужен. Дескать, мы же не видим Эфира в преобразованиях Лоренца. Но его не увидел именно он, а Эфир там, за неимением неподвижного столба, присутствует в константе скорости света, которую Эйнштейн с помощью Пропаганды и заставил всех считать отсутствующим столбом, ибо один из постулатов его «теории» прямым текстом гласит: «свет распространяется в вакууме с постоянной скоростью для всех наблюдателей ((!!!) восклицание мое – В.Т.), независимо от их движения.».
То есть, теперь абсолютную систему координат ищем не от неподвижного столба, а от скорости света, которая в этом случае принимается как бы «неподвижной» относительно всех других перемещений... Ну как и математическая синусоида! Она же стоит на месте, а перемещаются ее вспученности. И для Наблюдения со стороны (с Земли, например) за космическими Телами это применимо, ибо скорость Тела и на Земле ОТНОСИТЕЛЬНА в зависимости от выбранной точки отсчета, за которую традиционно бралась «неподвижная» поверхность Земли. Однако, и сама Земля и вращается, и движется!
И этот метод «перешептыванием Наблюдателей» не хуже и не лучше других доступных методов познания Мира, если осознавать, что речь идет об ощущениях Наблюдателей, а не о реальном поведении его составных частей. И для этого понимания вполне хватило бы преобразований Лоренца. Однако, с Эйнштейном применяют их не для познания Мира, а для поддержания мифа об извлечения этого Мира Яхве из Пустоты. Ведь кроме самих преобразований Лоренца в его специальной «теории» больше никакой математики и не имеется. И хотя этот метод, вне зависимости от Пропаганды Эйнштейна, позволяет вычислять реальное поведение Тел, служит он отнюдь не научным целям!
А Наука тем временем открывала все новые горизонты. Ей уже стало недостаточно видеть глыбу Тела, а захотелось посмотреть вглубь его. Еще древние натурфилософы, дробя камень, например, видели, что поверхность его скола остается такой же сплошной, ну может, более грубоватой. И они решили, что Тела сложены из таких вот мельчайших осколков, которые они прозвали атомами, понимая под этим их дальнейшую неделимость. И апологетов Яхве это вполне устраивало, ибо атомы представлялись просто осколками ТВеРди, вынутой Яхве из Пустоты.
Однако, после Бэкона и Ньютона натурфилософы ушли в прошлое, а любознательным Ученым хотелось дробить и дробить Вещество, чтобы эти атомы, как завещал Бэкон, увидеть воочию. И они сконструировали прибор обратный телескопу, назвав его микроскопом. Но вот беда – свет видимого диапазона имеет предел разрешения. И в микроскопе осколки оставались такими же осколками, как и без него. И имеются ли в ПриРоде осколки мельче, видимых в микроскоп, Ученые познать не могли.
Однако, им на помощь в 1912 году пришел Чарльз Вильсон, предложивший невидимые осколки регистрировать по косвенным уликам, оставляемым осколками, преступившими границу камеры с перенасыщенным паром, конденсировавшимся именно по траектории пролета такого осколка. Как выглядел сам преступник не смог бы описать по обнаруженным уликам даже такой выдуманный гением сыщик, как Шерлок Холмс!
Однако, сыщикам не терпелось, и они стали искать способы как-то классифицировать эти осколки. Повезло тем, кто стал разделять их по электрическому заряду, что привело к разделению единого пучка на три траектории. Один пучок обладал свойствами положительного заряда, следуя названию, придуманному от фонаря, но утвердившемуся в Науке. Другой – отрицательного, а третий был электрически нейтрален.
Учитывая, что и сами Тела были преимущественно электрически нейтральны, за исключением искусственно наэлектризованных, то резонно было предположить, что в Телах положительные осколки нейтрализуют отрицательные. А поскольку противоположные заряды притягиваются, то эти осколки могли бы входить в состав Тела попарно.
Начались фантазии о том, как эти осколки могли складываться попарно изначально. Ведь будучи просто осколками, им было бы затруднительно протискиваться к своей паре. И вы-таки думаете, что... Нет, ...вспомнили про Пустоту, которой и разделили все осколки. В Пустоте между осколками можно протиснуться куда угодно. Однако, осколки ведь не живые, чтобы протискиваться самостоятельно. А Движение Энгельс причислил к форме существования Материи, и вряд ли тогда так думал один только Энгельс. А иначе-то как безбожники (материалисты) могли обосновать «Вечное Движение». Вот и причислили Движение к главному атрибуту Материи.
Тогда и вспомнили про Планеты вокруг Солнца и сказали, что пусть Планетами будут отрицательные электроны, а солнцем положительные осколки, которые в камере Вильсона к тому же отклонялись, как имеющие большую, чем электроны, Массу. Не забываем, что Масса – это и до сих пор «Вещь в себе»! Но разделять Вещество на фракции по различию в Массе это позволяет. Вот и в камере Вильсона форма траектории осколков различалась по внешнему виду, а вот чем эти траектории вызывались и сегодня лишь область предположений математических моделей, ибо Наблюдать эти «осколки» напрямую человеческим глазом не получится – применяются косвенные улики.
И это вновь ни хорошо, ни плохо. Но и в области микромира без Наблюдателя не обошлось. Причем Наблюдателя не микроскопического, а самого что ни на есть ВНЕШНЕГО! И, если космические Тела такому Наблюдателю Двигать проблематично, то вот в микромире с его гигантскими возможностями – запросто! Вы сомневаетесь в моих словах?! Так вспомните про двухщелевой эксперимент, где именно Наблюдатель, по мнению официоза, влияет на его результат! Других объяснений даже не рассматривают!
И тут вновь нам придется обратить внимание на гения всех времен и народов, которому Пропаганда его гениальности вскружила голову, и он решил, что должен ей соответствовать. Именно для этого нужно переплюнуть основателя физики – Ньютона – и выдумать собственную физику. Сказано – сделано!
В отличие от выдуманного яблока, якобы упавшего на голову Исаака, Основатель «новой физики» подверг ревизии реальные эксперименты Ньютона с ведром воды. Надеюсь, что не открою вам глаза, сообщив, что при вращении ведра поверхность воды в нем искривляется?
Эврика!!! - воскликнул гений.
Вот искривление Пустоты отныне и будет символизировать «Всемирное тяготение», и Ньютон теперь будет у гения под ногами. А он тем самым «встанет на плечи гигантов»! Ведь его учитель Герман Минковский объединил Пространство и Время в единый континуум, а Лобачевский, Риман, Гаусс и другие геометры уже давно рассматривали геометрию искривлений. Так математический казус оказался в фундаменте Мира.
Как известно, любую геометрию можно описать формулами, а любые формулы нарисовать геометрией, а поэтому подмену Пропагандой физических взаимодействий геометрией Пустоты человек, не имеющий миропонимания, не способен даже заметить. А чтобы люди этого миропонимания не имели, работает вся система современного обрЕзования, заужающая ему обзор лишь на специально подкладываемые фрагменты, формируя у него лишь мировоззрение.
Тем более, что понятия Пространства и Времени лишь на бытовом уровне кажутся понятными. А попробуйте хотя бы в рамках официоза ответить на вопрос: существовали ли эти Пространство и Время до «большого взрыва»... Ежели Времени не было, то что сподвигло означенный «большой взрыв» взорваться в какой-то момент уже Времени?! А в каком Пространстве его сподобило взорваться?! Что мы вообще считаем Пространством: – дистанции между Телами или протяженность Пустоты?! Тогда чем эта Пустота ограничивалась?! Ежели бы Эфир не лежал на помойке, то можно было бы Пространство ограничить дистанцией простирания Эфира. Это, конечно, не бесспорный ответ, но он хоть какое-то понятие в себе содержал.
Не лучше и с понятием Времени. Особенно в контексте Континуума Минковского, лежащего сегодня во главе геометрии Пустоты. Ежели Пространство и Время связаны между собой не математически, что, собственно, и постулировал математик Минковский, а – физически, что постулировал уже Эйнштейн, то по Времени фантасты уже передвигаются тудым-сюдым. А Козырев Николай Александрович полагал Время самостоятельной физической субстанцией... И у него были свои вполне внятные аргументы, полученные экспериментально.
И многие его приверженцы, к сожалению, выхолащивают суть его Прозрения, привязывая его к геометрии Пустоты, тогда, как взгляды самого Козырева, во многом чисто интуитивные, были близки к теории голоДвижения Дэвида Бома, суть которой тоже стараются исказить в духе голографической картинки. А ведь у обоих взгляд был направлен в Центр, откуда разворачиваются Причины в Следствия! Только так и можно понимать ту Сущность, которую Козырев весьма неудачно, с точки зрения современной физики, связал со Временем, а Бом развернул в трехмерную голограмму. Однако, у обоих, если геометрию и можно использовать для иллюстрации, то строить на основе ее теории, несмотря на расплодившиеся неплоские геометрии, Математика пока не готова. Ибо нарисовать-то можно что угодно, а вот что положить в фундамент, кроме Пустоты, физика пока ничего не может.
Тогда как древние клали Время вообще в фундамент явленого Мира, дав ему славянское имя Род (РоД, учитывая не определяющее значение гласных звуков в древности), преобразовавшего Хаос (от греческого: лью, перемешиваю) в поРяДок (согласие) между ТВеРдью отделенной от жидкости Мирового Океана, которую у всех народов Земли под собственными никнэймами символизировали соответствующие богини. И древние, по-видимому, были достаточно близки к осмыслению Времени:
«Согласно новой теории, предложенной ученым (Гюнтер Клетечка – В.Т.) из Университета Аляски в Фэрбенксе (UAF), время, а не совокупность пространства и времени, может быть единственной фундаментальной средой (которую и символизировал тот самый славянский бог Род, от которого и начало течь Время и формироваться Пространство – В.Т.), в которой происходят все физические явления. Теория также утверждает, что оно существует в трех измерениях, а не только в том, которое мы воспринимаем как непрерывное поступательное движение (Движение в основу физики пропихнул Ньютон, следуя каббалистике Бэкона, а я посвятил вопросу фундаментальности Движения особый ролик на своем канале в Дзене, и он не маленький... – В.Т.) . Пространство возникает как вторичное проявление трехмерного времени. «Время оказалось трехмерным: ... <…> Автор указывает, что его математическая модель для трехмерного времени превосходит предложения других ученых, позволяя воспроизводить известные массы частиц (чего геометрия «стандартной модели» частиц Вещества их лишает – В.Т.) и другие физические свойства материи. <…> Эта теория может быть использована для предсказания свойств частиц, которые в настоящее время неизвестны, а также для понимания происхождения массы, которое в конечном итоге поможет решить один из важнейших вопросов физики. (и таки нашлись Ученые, осмелившиеся взвесить удельный вес поля Хиггса в создание массы у частиц Материи и он оказался невелик, вопреки трубному визгу Пропаганды о сенсационности обнаружения бозона Хиггса – В.Т.) <…> Теория Клетечки гарантирует, что причины по-прежнему предшествуют следствиям (Выделено мной – В.Т.), даже при наличии нескольких временных измерений, просто в более сложной математической структуре.» (Дзен 23 июня 2025г.)).
Этой цитатой я лишь хотел проиллюстрировать сложность самого вопроса связи Пространства и Времени, над которым пока безуспешно бьются физики, пытаясь решить его в парадигме геометрии Пустоты и состыковать в ней квантовую и ньютонову механику. То есть, через Движение – понимая его как перемещение Тел в Пространстве. А вот Время в этой парадигме – величина вторичная, определяющая лишь скорость и ускорение перемещения в Пространстве. И совсем иной смысл Время обретает, будучи интервалом между Причиной и Следствием. В этом значении уже оно выходит на передний план!
Ведь само слово Время созвучно слову «бремя», которое означает промежуток между Причиной (зачатием) и Следствием (РожДением). И у индусов, древний язык которых (санскрит) созвучен русскому, имеется бог – Брама (б(в)Ра(е)Ма) – главный бог их пантеона, как и у греков до Зевса главой пантеона был Кронос (Время, с греческого). Это уже позднее акценты, как и у всех народов, сместились на вторичных богов (Кришну, Шиву, Будду и т.д.). И, как вы понимаете, логичность понятия времени, как интервала между Причиной и Следствием, может оспаривать только человек, имеющий интересы далекие от познания Мира! И, конечно, не факт, что Время таково, как его видит Гюнтер Клетечка, ибо и он подступается к нему со стороны геометрии Пустоты, но уже хотя бы видится попытка понять именно физику, а не геометрию. А о том, что подход к понятию Время в физике Ньютона является усеченным, догадался еще Николай Александрович Козырев и попытался разработать «Причинную механику».
Отсюда понятно, что в Пустоте никаких Причинно-Следственных взаимодействий (в отличие от первоСреды, где какие-то процессы, видимо, до сТВеРдения протекали), быть не может, но в то же время, если время – лишь интервал между ними, то оно напрямую зависимо от Свойств этой самой Среды. Вот тут мы и вспоминаем о «Причинной механике» Козырева Н. А., наделяющей Время сущностными свойствами, отражающими именно пространственные взаимодействия. А Дэвид Бом в трактовке своего голодвижения видел связь, которая увеличивала мерность, разворачиваясь из некоего Носителя голограммы с записью этих Причинно-Следственных событий в наше Трехмерие. Другими словами, подразумевается, что события Трехмерия вытекают из некоего Источника, который и «теория струн», и «теория торсионных полей», и, что еще более интересно – Каббала, размещают в точке ОДИННАДЦАТОГО Измерения.
А древнее славянское миропонимание размещало его в Яйце, где Ра находился до своего выхода, когда, собственно, и зародилось пространственное Время – Род. В Яйце же происходили свои процессы! А вот Яхве появился даже не как первенец Сварога и Лады, а только как бастард от совокупления Сварога с небесной коровой Земун, родившись бычком – ВоЛом, изваяние которому соорудили евреи (золотого тельца), ожидая Моисея под горой, где тот беседовал с ВааЛом – семитским ВеЛесом, пожелавшим сменить статус бастарда на Образ ТВоРца Мира. Вероятно, вдохновившись примером греко-семитского Зевса, сбросившего своего отца Кроноса с Олимпа (после завоевания Греции семитами), заняв его место в греческом пантеоне.
Кстати, весьма любопытна трактовка содержания древней книги лектором из ролика в Дзене «Образование вселенной. Дешифровка Тибетской книги Дзиан.», производимая в эйнштейновской парадигме, что показывает и толкование Времени, выходящее за физику Ньютона. И это при всей спорности самой трактовки наглядно демонстрирует, что Проект поначалу заставил людей забыть древние Знания (Веды), а потом руками Ньютона (+Бэкона) примитивизировала физическое мировоззрение до механики взаимодействий вещественных Тел. И как иллюстрация того, что древняя мифология может быть своеобразным описанием устройства Вселенной, как и геометрия Марселя Грассмана может математически обрисовывать реальные взаимодействия Вещества во Вселенной, но правомерно ли все это интерпретировать только с точки зрения геометрии Пустоты – это огромный вопрос!
Да, Вселенная сама задала людям Математику, пропорциональности которой подчиняются все взаимодействия. Однако, математика – это лишь язык описания их, а в древности для этого использовался иной язык, с которого сегодня мы вынуждены переводить. При этом, учтем, что в ролике производится разбор ОДНОЙ только книги, а сами Знания в разной степени искаженности имелись и у других народов древности, в частности у тех же славян в мифологии Макоши, Рода, Сварога, Лады и тех же Перуна с Велесом – прототипом Яхве. Таким образом, мы можем отметить, что представления древних людей отвечали некоей логике.
Но «новая физика» Эйнштейна этой логики признавать не хочет. Она везде просовывает геометрию, даже вовнутрь Вещества, забывая, что геометрию на чем-то рисовать нужно. И нет я не буду спорить с экспериментально установленным гравитационным линзированием. И даже с тем, что оно пропорционально Массе Тела. Вот только вы мне объясните, что есть эта самая Масса. Она таки физическая Сущность или все еще Коэффициент пропорциональности?! По крайней мере те осколки, мельче которых сегодня раздробить Вещество не удается – кварки, геометрией Массу на себя не навешивают! Пришлось вводить некое поле Хиггса, сенсацией объявляя, что нашли-таки среди тысяч неудач единственный (это я для красного словца сократил количество совпадений) результат, который совпадает с расчетами, прогнозирующими бозон этого поля – бозон Хиггса, прозванный даже «бозоном Бога». А как же методология Бэкона?!
Однако, без его обнаружения ВСЯ физика так и осталась бы безМассовой! Зато теперь безМассовые осколки, двигаясь по полю Хиггса, будут в нем «вязнуть», и тем самым обретать Массу. А теперь объясните: чем название Эфир хуже названия поля Хиггса?! Разумеется, Декарт, когда вводил это понятие, наделил его свойствами, исходя из представлений своего века, но фактически-то: от чего убегали, к тому и вернулись, ибо поле Хиггса – это всеобъемлющая Среда, без наличия которой Мир существовать бы не смог, ибо лишился бы своего фундамента – Массы. А тогда – прощай вся физика от Ньютона до Эйнштейна!
А вы не задавались вопросом: – что есть само Поле?! Это таки нечто физическое или опять математическая абстракция?! Нет, я знаю, что и магниты притягиваются друг к другу через Пространство. Однако, четкого именно физического определения самого Поля, как материальной субстанции, в физике нет. Для физики Поле – понятие математическое, как набор Свойств каждой точки Пространства. Так что, и другие взаимодействия с привлечением понятия Поля, кажутся протекающими через Пустоту.
И вновь коэффициенты пропорциональности объявляются Свойствами самих Тел. И для наблюдения за подобными взаимодействиями Наблюдатель (уже внутренний) катается на частицах, как барон Мюнхгаузена на ядре, называемых переносчиками взаимодействий между элементарными частицами Вещества: нуклонами и электронами. Вот только непонятно, откуда в элементарной частице, которая по определению не должна дробиться на более мелкие осколки, берутся частицы переносчики взаимодействий?! Ах, ну да – придуманы еще и кварки, которым поодиночке существовать запрещено. Будто бы именно они в паре, а лучше в троице, и составляют «элементарную» частицу. Что не снимает предыдущий вопрос: откуда там осколки ТВеРди, переносящие взаимодействия? Или это вовсе даже и не ТВеРдь? Тогда что мешает им быть порциями Среды между ТВеРдью? Чудны дела твои, о Яхве!
И в то же время, понятие «кванта» введено в оборот, как минимально возможная порция света, сиречь – поля. Именно к кванту такого поля и относят бозон Хиггса, а иначе взаимодействие через Пустоту физикой (а не математикой) объяснить невозможно, а Мир без этих взаимодействий существовать бы не смог!
А не является ли взаимодействие, причисляемое физиками к Полю, взаимодействием в многомерности, аналогичным нелокальности, что официоз вынужден не сильно оспаривать из-за скорости этого взаимодействия, не достижимой никакой частицей Вещества, как утверждает ее кумир – Эйнштейн. Ведь и Наблюдателя, даже сверхгипотетического на такую частичку не посадишь! То есть, никаким «бозонам» никуда летать и не надо, все происходит здесь и сейчас, но не в Пустоте, а взаимодействием через Среду, что осталась после сТВеРдения ТВеРди и ее дистанции значительно меньше тех дистанций, которыми впечатляет нас наше зрение. А скорее всего в этой Среде действуют ЗаКоны, «что и не снились нашим мудрецам». Но поддержание мифа о Пустоте позволяет Проекту сохранять у нас иллюзию о первородстве Яхве и легитимности «бого»избранности его именем!
А ежели не лезть в многомерность, чего исключать нельзя, но многими не очень представляется, то не является ли поле обособленной характеристикой самой Среды. Если можно овеществить коэффициент, то что мешает подобную процедуру проделать и с напряженностями полей в конкретной точке Пространства?! Ведь собственно и Вещество на квантовом уровне сегодня уже не видится мелкими шариками находящимися в хаотичном и даже упорядоченном Движении. Еще Гейзенберг констатировал, что «Атомы или элементарные частицы... образуют мир потенциальностей или возможностей, а не мир вещей или фактов.». И что бы им мешало быть в родстве с физическими полями?
Другими словами, и Вещество, и Поле, есть фракции общей Среды квантующиеся в ее различные порции, как капля воды из вод Океана. И как капля воды наделена Массой сама по себе, так и кванты Среды эту свою Массу получали бы с отделением их от общей Массы Среды. И тогда Гравитация, которая не желает даваться физикам, заставляя их «нормировать бесконечности», то есть попросту подгонять расчет под известный ответ в конце задачника, может оказаться не принадлежностью Массы Тела, а Свойством Среды, своим давлением подталкивающей Тела друг к другу, аналогично эффекту Казимира, например. И это могло бы устранить некоторые неувязки Всемирности, которые просто замалчиваются сегодня астрофизиками, с которыми вы можете ознакомиться у Деревенского О.Х. Но именно Среда и не нужна Проекту, а без Массы рухнет вся физика, как Эйнштейна, так и Ньютона! И чтобы Мир не рухнул, приходится наполнять его гипотетическими частицами вроде глюонов, мезонов и прочих бозонов, как осколков ТВеРди, уже вынутой Яхве из Пустоты.
Впрочем, сам Мир бы, возможно, и продолжил существовать, а вот для физики пришлось бы искать другой фундамент. И понимание того, что Массе надо придавать какой-то физический смысл, имели многие Ученые. Недаром у формулы, которую Пропаганда подарила только Эйнштейну «об эквивалентности Массы и Энергии», в реальных авторах было сразу несколько Ученых с мировым именем. Однако, и сама Энергия имеет только вычисляемый характер, напрямую связанный с Массой, определяя ее способностью переместить Массу Тела на конкретное расстояние. Все остальные виды Энергии также завязаны на ее механическое определение. Ну а масло масляное – это не о физике!
Да и формула этой связи имела смысл только в контексте Среды («Эфира»)! Ибо как иначе объяснить: почему одна Пустота больше другой Пустоты в фантастическое число раз – квадрат скорости света?! И ведь не даром физики все же ищут ПриРоду вакуума! Мало того, что они насчитали ему содержание колоссальной Энергии, так еще и не перевелись физики, желающие наполнить эту Пустоту чем-то более материальным, чем голая Энергия. И теорий, наполняющих Пустоту, расплодилось более чем достаточно, ибо уже само их число вносит дискредитацию в саму идею наполненности. Не буду вас заморачивать анализом всех теорий, которые встречались мне в моих поисках смысла. Укажу на их общий недостаток – рисование геометрии в Пустоте, наполняя ее лишь новой геометрией. А те, что содержат хоть какую-то изначальную Среду, с ходу объявляются маргинальными и отправляются в корзину для мусора. И даже такие реальные гении, как Бом и Фейнман, выросли на «новой физике» Эйнштейна, не говоря уже про Малдасену и Эверетта.
Все они, да и ряд других Ученых, на основе Пустой фантазии Эйнштейна, математически отредактированной Грассманом, выходили на неПустое понимание Мира. Ведь в основу искривления Пустоты Эйнштейн положил Массу, а она, как любой коэффициент, обязана отражать некие реальные Свойства Мира. Возьмите примером коэффициент преломления света. Он Свойство не света, но Среды, которая имеет разную оптическую плотность. То есть, за каждым коэффициентом стоит какая-то физическая Реальность. Отсюда и математика, рисующая геометрию Пустоты, отражает реальные, пусть и непознанные до сего времени, Реалии, сиречь – соотношения, математический анализ которых вполне способен вырулить исследователя на верную дорогу. Вот только в этих плутаниях верную дорогу легко и не заметить и, либо скривить маршрут еще более, либо не доехать или проехать. Вот в этом и заключается диверсия Эйнштейна против Науки! Ибо вместо смысла мироустройства он узаконил в Науке Пустоту.
А в Пустоте как-то трудно, кроме иллюзии, представить себе голограмму Бома и коррелируемую с ней многомировую концепцию Эверетта. А как увязать между собой одноэлектронную Вселенную Фейнмана со струнами Малдасены? Эти теории хотя бы сходу не отправляются «лже»-комиссиями в корзину, ведь надо чем-то маскировать свою зацикленность на Пустоте, вот и изображаются поиски такими противоречащими друг другу теориями. И я не могу исключить, что эти противоречия могли бы испариться, обопрись эти теории на первоСреду, ведь выкинутые сходу в корзину теории, потому что изначально были чем-то наполнены, приводят к каким-то результатам, коими их авторы не устают бомбардировать «лже»-комиссии. А значит видят в них Смысл!
Но я не могу взваливать на себя функции эксперта в физических теориях. Поэтому мне остается надеяться лишь на то, что Время заставит Науку, исходить не из голосования «гениев» «лже»-комиссий, берущих на себя смелость решать: «что научно, а что нет», на основе веры в истинность только своей религии, даже не прислушиваясь к элементарной логике. Так что нам остается только верить в лучшее, что время «лже»-комиссий закончится также, как закончилось время костров инквизиции, которые функционировали на том же принципе: мы «бого»избранные и только нам лучше знать, что верно, а что нет!
Ну а «выводы делать только вам», как это стало модным сопровождать любое разоблачительное шоу. А я надеюсь, что предоставил вам пищу для размышлений по поводу геометрии Пустоты.
И под занавес этого дополнения хочу адресовать вас к ролику под названием «Время Козырева и мерцающая Вселенная. Философские проблемы естествознания.» (https://dzen.ru/video/watch/6183ee75dcd434620d688727), где имеющий погон(ял)ы, требуемые академической Наукой, физик указывает на огрехи «Причинной механики» Козырева. И я с ним не намерен вступать в спор, ибо с времен Козырева прошло значительное время, и мы узнали то, к чему он никак не мог иметь доступ. К тому же первопроходцы всегда совершают какие-нибудь огрехи, и постулаты, из которых они исходили, вполне способны пересматриваться. Для примера возьмите геометрию Евклида.
Ведь, если математически поиграть с его аксиомами, то получается целый ряд других геометрий. И какая из них истинная?! На небольшом участке Земли верность землемерия Евклида вполне укладывается в допустимые погрешности точности измерений. Другими словами, она локальна! А кто даст гарантию в не локальности других геометрий, примеряемых сегодня к определениям кривизны Эйнштейна?! Ведь только по измеренной кривизне и можно судить об эволюционных пертурбациях Вселенной (в соответствии с геометрией Пустоты).
А что касаемо постулатов Козырева, то таки да – не понять, что именно послужило отправной точкой для их постулирования у всех постулатов, кроме первого, который и лежит камнем преткновения в официальной доктрине. Его официоз в своих построениях стремится не замечать. А суть его: Причина всегда опережает Следствие – в лоб отрицать не возьмется даже ярый пропагандист Пустоты. Между тем именно игнорирование этого постулата и позволяет последышам Эйнштейна опустошать Вселенную. И даже Джон Уиллер, признавая, что «Никакие знания не имеют такой важности, как тот факт, что пустое пространство не является пустым. Оно наполнено самой насыщенной физикой» – побоялся открыто воплощать эту свою «физику» в какую-либо Среду.
А математическая абстракция типа Энергии, вычисляющая перемещение Пустоты (Коэффициента) на какую-то метрику за интервал, отсчитываемый от начальной и конечной точек, засекаемый по колебаниям другого независимого процесса – наполнить Пустоту никак не может! И Яхве доволен!!!
Так что в дискуссию по Козыреву мы вступать не будем, а я обратил ваше внимание на этот ролик по той Причине, что автор невольно с точки зрения официозной физики подтвердил мысль, которую я этим текстом пытаюсь вульгализировать, сделав понятной простому человеку. Это эволюция человеческого СоЗнания отражает Мир в Явлениях, влияющих только на наше жизнеобеспечение, игнорируя все, что на это жизнеобеспечение не влияет. И «Мерцающая ли Вселенная» или соткана из сложных волновых колебаний Среды, проявляющихся в сТВеРдении Вещества – наше СоЗнание выхватывает только те моменты, которые рисуют ему непрерывную картину Движения, складывающуюся из суперпозиций квантового уровня. Отсюда, кстати, и влияние Наблюдателя на результаты двухщелевого эксперимента.
И вот именно про синхронизацию псевдосЛУЧайности СоЗнанием и идет речь в этом ролике. То есть о том, что заранее установленная парадигма объективно приводит исследователя только к тем результатам, которые и диктует эта парадигма. И на этот феномен тоже первым указал Джон Уиллер – не последний человек в мире физиков. Правда, как Уиллер, так и автор ролика, речь ведут не о связи СоЗнания и явленного Мира, а в традициях эйнштейновской физики о некоем абстрактном Наблюдателе. Так что ожидать прорыва в физике можно лишь, когда Ученые избавятся от предустановленной им парадигмы – библейской парадигмы!
Образ Мира в зеркале СоЗнания.
Ключевую роль в понимании, кто нам брат, а кто для этого определения мало пригоден, играет СоЗнание. И тут нам крайне важно понять, субъектно ли СоЗнание индивидуума, или им можно манипулировать, обращая белое в черное и наоборот. И для этого просто житейского определения, что есть СоЗнание, может оказаться вовсе недостаточно. А, что это так, мы можем увидеть на примере нашей не столь далекой исТории. Люди в возрасте еще помнят, как ГЛОБАЛИЗМ в трактовке марксизма был чуть ли не мечтой советского человека. Более молодые люди могут обратиться к советской фантастике, где рисуется глобальное коммунистическое общество.
А сегодня, как вы знаете из Пропаганды, мы с глобализмом воюем! И чем вызвана такая пертурбация, без полбанки не поймешь. Вроде раньше мы были врагами потому, что наша идеология была не по нраву капиталистам, а ныне нашу идеологию подстроили под них, а нас ненавидят с той же силой... «И куды хрестьянину податься?». Только включать собственную голову и разбираться самостоятельно.
Сознание – это далеко не одноплановое понятие. Нельзя сводить его только к мыслительной деятельности мозга, хотя сама эта деятельность играет значимую роль, как в сознательном, так и бессознательном. А вот роль этой деятельности в сверхсознательном – можно поставить под вопрос. А потому нам навязывают сверхсознание, как нечто мистическое целиком погруженное в конспирологию, отвергая исследования далеко не шарлатанствующих Ученых.
Дело в том, что к СоЗнанию можно подходить с двух точек зрения. Одна – библейская, где Яхве вдул Нечто только в нутро Адама, а другая – эволюционная, подразумевающая развитие СоЗнания из Зачатков, которые обнаруживаются сегодня даже у одноклеточных организмов. При этом кре(а)тинисты нам всячески стараются опорочить само понятие Эволюции, сделав ее плодом вымысла только Дарвина, полностью игнорируя все другие эволюционные теории.
Дескать, прописав происхождение человека, как потомка обезьяны, Дарвин выкинул из биологии Бога. И это, собственно, и является «красной тряпкой» для большинства верующих, на которую их науськивают набрасываться рефлекторно. Именно это и является уязвимой пятой Веры, лишенной склонности к мышлению. Вот потому Интернет и забит карикатурами Дарвина! Между тем, как весьма несложное размышление способно убедительно показать, что Эволюция Богу мешать не может, ведь совершенствование Мира, им созданного, не может противоречить его промыслу, ибо не это ли проповедует нам сама Церковь?! Вспомните: «... да прии;дет Ца;рствие Твое;, да бу;дет во;ля Твоя, я;ко на небеси; и на земли;. ...».
Разве это не призыв Церкви к усовершенствованию Мира?! А раз совершенствование возможно, значит не отрицается и Эволюция по воле Божьей! Тогда в чем же дело? А дело в точке отсчета.
Эволюция, начинающаяся от клетки, делает невозможной ИЗБРАННОСТЬ Адама, коему в библейской версии Яхве единственному вдул что-то вовнутрь: «И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лицо его дыхание жизни, и стал человек душою живою.» (Быт. 2.7). А вот всем остальным ТВаРям, а также и тем людишкам, о которых походя говорится в Библии: «И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.» (Быт. 1.27).
И нигде в первой главе Бытия про ребро, из которого Библия производит Еву, не говорится ни слова. А вот уже во второй главе после появления Адама, написано: «И сказал Господь Бог: не хорошо быть человеку одному; сотворим ему помощника, соответственного ему.» (Быт. 2.18). И людишкам из первой главы, как и из второй, Яхве ничего подобного не вдувал, что и делает этих людишек равными животным и даже ниже их, как гласит Талмуд. Ну а пастыри «овечек божьих» почему-то забывают в своих проповедях просветить «рабов божьих» почему они по Библии удостоились именно этой роли. Они-то, глупые, считают себя потомками Адама. Овечки – что с них взять?!
Вот потому ни зверям, ни этим людишкам, СоЗнание по штату не положено. Раньше Церковь даже женщин лишала такого права, но потом под давлением обстоятельств, рассудив видимо, что ребро способно содержать душу, ибо Яхве над Евой никаких колдовских ритуалов не производил, а она все же живая получилась, то душой с ней, видимо, Адам поделился. Ведь про других-то библейских людишек вы, возможно даже никогда не слышали.
А между тем любой достаточно адекватный разум способен задуматься: если у Адама с Евой было только двое сыновей, то с кем Каин мог зачать своего сына Еноха, разве что кровосмесительством со своей матерью. Но нет! И Библия вполне однозначно данное кровосмесительство отвергает, не запрещая его, впрочем, другим библейским патриархам, ибо: «И познал Каин жену свою; и она зачала и родила Еноха.» (Быт. 4.18). Откуда жена-то сия появилась? Другого варианта нет, как от той бездуховной женщины, что была соТВоРена помимо Евы. И вы-таки все еще сомневаетесь, может ли женщина не иметь душу?!
И опять же Библия откровенничает: «И насадил Господь Бог рай в Едеме на востоке, и поместил там человека, которого создал.» (Быт. 1.27). В Рай-то Яхве поместил ИЗБРАННИКА – Адама, а все другие людишки населили остальную Землю. Вот вам божественное обоснование «бого»избранности потомков Адама! И именно это обоснование и не дают Науке поколебать кре(а)тинисты, и случайности Дарвина в основе формирования видов Жизни им в этом совершенно не мешают. А вот божественный промысел Ламарка им серпом пониже пояса! Поэтому Дарвина пиарят, а обвинений в ламаркизме биологи как огня боятся!
Между тем сама Жизнь – это осознанное адекватное взаимодействие с окружающим организм Миром. А взаимодействие имеет в основе взаимное воздействие: Мира – на организм и организма – на Мир. И свидетельством влияния организма на Мир может служить насыщение атмосферы Земли кислородом за счет фотосинтеза органики цианобактериями. То есть, ничтожный по своим размерам организм преобразовал всю атмосферу Земли!
А для взаимодействия Мира и организма необходима Информация. Конечно, некая часть взаимодействия может осуществляться и помимо информированности организма о своем окружении. Тот же фотосинтез, если не считать свет носителем информации хотя бы о самом себе, можно положить самопроизвольным. Или то же дыхание, если игнорировать концентрацию кислорода в воздухе, тоже можно отнести к самопроизвольному процессу. Но вот уже питание требует информации о дислокации пищи. Короче, каждый организм нуждается в информации об условиях в той нише, которую он сподобился занять. Эта необходимая информация различна сообразно потребности каждого вида организма. Одному, например, достаточно почувствовать присутствие теплокровного животного, чтобы впиться ему в кровеносную систему, а другому необходима полная информация о всех перемещениях других животных.
Вот сообразно этим потребностям, Эволюция и вырабатывала у организмов различного вида чувствительные приспособления. А так как организмы сильно варьируются и по величине, и по потребностям, то эти приспособления довольно разнообразны. И вот тут мы очень даже можем солидаризироваться с креатинистами: случайными мутациями такое разнообразие объясняться не может, ибо, кроме и других несуразностей, на которые мы отвлекаться не будем, на все вероятные случайности не хватит времени, отводимого астрофизиками на срок существования Вселенной.
Но, допускать какую-либо разумность ПриРоды, помимо Яхве, не желает уже библейская парадигма! Именно поэтому и анафематствуется Ламарк. И, будь за ним только научные грешки, его бы поправили и признали бы заслуги адекватными его веку. Ведь и Ломоносов во многом заблуждался, если смотреть на него из нашего времени. Но он не шел супротив Церкви, и ему его заблуждения не припоминаются в славословиях Пропаганды.
Ну а мы из всего сказанного можем заключить, что своеобразие приспособлений, сообщающих организму информацию об окружении, и Образ этого окружения делает своеобразным для каждого организма. Кто-то больше ориентируется на запах, кто-то на ультразвук, почти игнорируя зрение, кто-то и вообще на Тепло в его контактном и бесконтактном проявлении. И этот интегральный Образ от всех органов чувств очень даже разнообразен для каждого вида! Что и позволяет кре(а)тинистам лишать СоЗнания всех, кроме человека.
Между тем сама-то информация каждым организмом собирается и интегрируется во вполне определенный для каждого вида Образ, и организм выбирает свою линию поведении, сообразуясь с этим Образом. Разумеется, низшие организмы реагируют на изменения Образа преимущественно рефлекторно. Однако, даже у одноклеточных, ну например у инфузории, уже отмечаются элементы научения в поведении. Другими словами, инфузория, сталкиваясь с уже знакомым ей препятствием, демонстрирует одинаковость своей реакции на него. А это не возможно без присутствия у нее Памяти!
СТОП!
Но у нее же нет мозга! Какие синапсы ее нейронов могут перестраиваться, чтобы сохранить Память?!
Впрочем, я вовсе не хочу поставить под сомнение важность исследований возможных механизмов Памяти у многоклеточных животных, а их набирается не так и мало: теория Д. Хебба, объяснявшая Память увеличением площади контакта между аксоном и постсинаптической мембраной; так называемая синаптическая теория С. Роуза; реверберационная теория; нейронные модели памяти; теория частотной фильтрации и другие.
Разумеется, ПриРода разнообразна и это не оспаривается! Но какой бы путь вода себе не избирала, она всегда течет сверху вниз. И при всей важности рельефа, в основе течения всегда лежит разность потенциалов – разность потенциальной Энергии вверху и внизу.
Вот и Науке, когда она забывает, что нейрон – это живая клетка, а не ля****рический триггер, приходится свои теории основывать на рельефе, то есть на том пути, который Память изберет себе для продвижения по местности к исполнительным органам (КЛЕТКАМ!!!) многоклеточного организма. И надо ли повторять, что ля****ричество нервной системы – это все то же требование библейской парадигмы, дабы представить ее компьютером, интерфейс которого в руках у Яхве?!
Между тем Память демонстрирует себя и у организмов, вообще лишенных нервных клеток. Даже растение, например, запоминает человека, причинившего ему «боль» и сигнализирует другим собратьям о его приближении сигналом тревоги. Вы запросто найдете сообщения о таких исследованиях в Инете. Да и сама нервная система появилась в ПриРоде на более поздних ступенях Эволюции, тогда как донервные многоклеточные животные жили долгие тысячелетия и все-таки взаимодействовали с окружающим Миром.
Не думаю, что открою секрет, утверждая, что Жизнь начала Эволюцию с одноклеточных организмов. И мы тоже в животике мамы, начали свое развитие с одной единственной клетки – зиготы, из которой в результате ее многократного деления и образовался тот организм, к которому мы привыкли. А поначалу Жизнь усложняла организмы в объеме единичных клеток. И ежели на бытовом уровне мы как-то различаем Живое от неживого, то вот провести четкую границу между ними, исходя из каких-то определенностей, вряд ли получится. Вот например: вирус – это живое или нежить?
Вне клетки чужого организма вирус жить не может, и он и ведет себя, как любой неживой объект, а вот попадая в клетку он встраивается в геном приютившей его клетки и начинает в ней размножаться. При этом он продуцирует только свой геном и оболочку этот геном защищающую. Из этого можно сделать вывод, что копируется и размножается преимущественно Информация, которую и можно положить в основу определения Жизни.
И если мы более подробно рассмотрим клеточный уровень Жизни, то увидим, что Информацией в клетке обменивается не только генОм, по представлениям современной Науки содержащийся в молекулах ДНК или РНК. Важную Информацию несут в себе и белки, да и другие химические реагенты, которые внутри клетки играют свою строго определенную роль. Просто ДНК-РНК несет первичную информацию построения самой клетки, а все остальные вещества – информацию об ее окружении (преимущественно), чтобы не заглубляться слишком глубоко.
А можем ли мы быть уверены, что и другие строгие структуры, ну например, вроде кристаллической решетки, не несут в себе некоей Информации, которую можно рассматривать как предшественницу того же генома? Ведь именно элемент, в коем Наука усматривает главную основу Жизни – углерод – именно за счет кристаллической решетки может менять свойства от чуть ли не самого мягкого вещества на Земле – графита, до самого твердого – алмаза. Да и в органическом веществе именно сцепление атомов углерода между собой во многом определяет биологические свойства этого вещества. В том числе и разные искусственные карбоны именно за счет изменения зацеплений атомов углерода в широких пределах варьируют их свойства, причем не только в плане твердости, но и теплопроводности, устойчивости к огню и других свойств необходимых технологиям.
И, не я собираюсь уверять вас в истинности различных пограничных теорий, но мы с каждым годом получаем все больше доказательств, что космологию от «Большого взрыва» придется пересматривать. И большинство таких теорий с территории библейской парадигмы перемещаются в сторону добиблейской мифологии, рисующей Мир без фокусов Яхве, вынимающих его из Пустоты. Всерьез обсуждаются теории Вселенной, как голограммы, что предлагал еще Дэвид Бом, а Пропаганда дабы отвратить охлос от подобного понимания, намеренно искажает представление о природе самой голограммы, чем народ вместо увеличения мерности объекта, например с двумерного в трехмерность, под голограммой понимает иллюзию объемного изображения.
Рассматриваются и теории Вселенной, как некоего огромного биологического организма, что, кстати, коррелирует с индусским мифом о некоем Пуруше, пожертвовавшим собой ради создания Вселенной. И вроде бы в рамках экуменизма, упорно насаждаемого сегодня Церковью, этот миф как раз говорит о божественном зарождении Мира, и мы должны были бы ожидать, что Церковь ухватится за подобные физические теории. Но она, причем недавно и официально – буллой Папы, официально благословляет «Большой взрыв», ведь он возник в Пустоте, А Пуруша – это конкурент Яхве, как и Макошь, и как Инанна, и как Иштар и многие другие никнэймы одной и той же богини.
Короче, вы там между собой Учеными умничайте, а народ баламутить – не сметь! Хватит Церкви одного Христа с его Отцом небесным! Сколько сил было потрачено, чтобы подменить его Отчимом! А вы опять хотите доказывать, что все ТВаРи имеют равные права и «бого»избранности существовать не может.
А что касаемо Эволюции, то в Мире микроорганизмов случайные мутации генной Информации могут рассматриваться с полным на то основанием, ибо случайность может носить троичный характер. Пока клетки размножались делением, то случайность мутации затрагивала незначительное количество клонов, и если мутация была вредна, то мутант просто погибал, не давая потомства, если мутация оказалась полезна, то мутант начинал давать уже собственные клоны, ну а нейтральные мутации никак не мешали обоим сценариям.
Пока геном у бактерий был короткий, то описанный выше механизм не угрожал увеличением гибели бактерий из-за поломок генома, ибо число гибельных мутаций соответствовало числу полезных, а нейтральные способствовали большей выживаемости, плюсуя себя к полезным. Однако увеличение длины генома (цепочки РНК или ДНК), подставленной под поражающие факторы, ставило под угрозу все больший объем Информации, и ПриРода начала искать пути сбережения видовой Информации. Одним из таких путей была замена РНК на ДНК. Спираль ДНК – двойная, а повреждается чаще одна из ветвей, и в то же время строгая комплементарность нуклеотидов в цепочке позволяла по уцелевшей цепочке восстановить поврежденный участок. И это увеличивало выживаемость, но уменьшало комбинаторность, тормозя Эволюцию.
А потому уже в микромире ПриРоде пришлось прибегнуть к подобию полового размножения. И мы у той же инфузории уже наблюдаем деление генома на рабочую часть, с которой организм продолжает снимать Информацию о собственном метаболизме, а другую – обменную – инфузория хранит отдельно от рабочей. Некое число раз инфузория способна делиться традиционным клеточным способом. Однако, по истечении этого определенного количества, инфузория, не нашедшая себе полового партнера, погибает. А у нашедшей – через специальное сцепление с подругой происходит обмен их обменными геномами. Я, конечно, мог бы сейчас описать сей механизм подробнее, ибо описывал его уже неоднократно, но нас интересует в данный момент лишь констатация факта, что ПриРода еще с одноклеточных заботится о сохранности от мутаций именно полового материала, постоянно совершенствуя его защиту. Это важно, ибо и здесь нам внушают вполне намеренную чушь!
Не исключено, что какие-то мутации не позволили клеткам-клонам разбежаться друг от друга, а может быть и образовать симбиоз различных микроорганизмов. Так известный всем чайный гриб – это симбиоз дрожжей и уксуснокислых бактерий. Дрожжи сбраживают сахар в спирт, а бактерии спирт перерабатывают в уксус. Обоим польза! Вот только симбиоз не стимулирует эволюцию, а потому мы и видим чайный гриб в одной и той же личине, как пленку из двух микроорганизмов.
Однако, ПриРода каким-то образом поняла, что многоклеточность способствует большей выживаемости Жизни. Ведь многоклеточный комок трудно поглотить бактерии-хищнице! Да и мало ли что...
Не хочется загружать вас излишней информацией, но начав свою эволюцию с простого комочка клеток, многоклеточный конгломерат был вынужден согласовывать взаимодействие своих составляющих клеток на адекватный ответ изменяющимся условиям среды обитания. К тому же увеличение объема самого конгломерата требовало от разных клеток различных действий в организации собственного метаболизма. Ведь, допустим, внутренним клеткам, не было необходимости задействовать свои движители, чтобы переместить весь комок в какую-либо сторону. С другой стороны, они могли бы поделиться с наружными клетками своей биологической энергией, запасенной в АТФ или ином накопителе, что применялся ПриРодой в древности. Для этого наружные клетки должны были бы послать внутренним запрос, Информацию, о своей потребности в их помощи. Нервной системы еще и в помине нет! Как передать Информацию? Только выделив какой-то свой метаболит, на который внутренняя клетка ответит сообразно, если не рассматривать другие механизмы общения между клетками, которые сегодня Наука, несмотря на противодействие, все же начинает видеть
Короче, сомневаться в том, что дифференциация клеток конгломерата в многоклеточный организм, происходила, сообразуясь с возникающими у организма потребностями, а не по простой случайности, могут лишь ангажированные Библией биологи. Ведь даже кре(а)тинисты понимают, что на все эти случайности не хватило бы времени существования Вселенной. И как бы не примитивным было мышление Ламарка в рамках своего времени, но его анафематствуют не за это, а за придание Эволюции целесообразности, что исключает особую избранность ПриРодой (Богом) отдельных экземпляров! И современные биологи даже заикнуться о целесообразности боятся, ибо им сразу же приклеят ярлык ламаркизма.
Но именно, исходя из целесообразности, все эволюционные обретения Жизнью объясняются и логично, и последовательно. И если случайными мутациями трудно объяснить, как появляется такой сложный орган, как глаз, ведь все эти случайности должны были последовательно накапливаться в поколениях, то целенаправленные мутации уже последовательно изменяли белковую структуру клетки, накапливая в ней светочувствительный родопсин и выстраивая весь цикл метаболизма зависящим от освещенности клетки, делая ее рецептором, оповещающим организм о попадании света своим специфическим метаболитом. И мы имеем, как пример, так называемых пластинчатых животных, «которые представляют собой скопления клеток, которые целенаправленно ползут к свету. У этих животных нет нейронов, но реакция на свет осуществляется через объёмную передачу сигналов между клетками (Выделено мной – В.Т.).». А у губок уже появляются «отдельные клетки способные к неассоциативному научению, что позволяет регулировать жизнедеятельность организма. Вероятно, свет влияет на поведение губок, хотя специализированных клеток для восприятия света у них нет.». И вот последовательности метаболизма, приводящие к регистрации светового излучения, накапливаясь в поколениях эволюционных видов, уже привели к конструированию различных органов зрения.
И мы можем закопаться в разбирательствах целесообразности эволюционных обретений, ибо поведение животных чрезвычайно разнообразно. Одни виды пошли одним путем, а другие избрали свой собственный, и результат этого – «куча мала»! Наименее разветвленное эволюционирование можно выделить лишь у полового поведения, которое заключается во внутривидовом обмене генетической информацией между двумя (или несколькими) индивидуумами. С этой точки зрения обмен может состояться между любыми особями одного вида и эволюционно он именно так и начинался: спаривались особи, играющие роли обоих полов – гермафродиты. Соответственно эволюционировали и специальные органы размножения.
Их главная роль сводилась к обеспечению встречи двух генетических кодов, и пока эта встреча могла быть организована в воде, где проживало большинство обитателей Земли, то задача этих органов сводилась к раздвоению числа хромосом (сома – тело, хромо – окраска, по которой они и были обнаружены в ядрах клеток), которое не доводится до завершения удвоения, характерного для обычного размножения клеток делением. То есть эти половые железы должны были тормозить процесс обычного деления клеток, чтобы свою пару половые клетки получали при слиянии с половой клеткой партнера. А дальше секрет половых желез просто выделялся в воду, где половые клетки получали свободу двигаться навстречу друг другу. В дальнейшей Эволюции это движение получало и дополнительную стимуляцию, и механизмы передвижения.
Но, чем сложнее становились многоклеточные организмы, тем больше им требовался период не самостоятельного развития, до сформирования всех своих органов. Пришлось делить половые клетки на мужские и женские экземпляры. Женская клетка должна была накапливать запас питательных веществ на весь период развития эмбриона. Насекомые, коим клетки значительного размера продуцировать не удается из-за собственных размеров и необходимости огромных кладок в количестве яиц, решили эту проблему, ранним выходом личинки из яйца и самостоятельным запасанием ею пищей в стадии червя (гусеницы), после чего личинка сама создает себе новое яйцо – кокон – и внутри него разбирается на набор клеточного материала, который уже внутри куколки мигрирует к местам своей новой дислокации в составе взрослого организма – имаго. По Науке этот процесс называется метаморфозом.
И вот ведь что характерно: согласно официозной теории разделения полов, то у млекопитающих дефектная по форме «половая» хромосома определяет мужской пол, а вот у рептилий и птиц – дефектная хромосома определяет женский пол. Их прозвали соответственно: Х и У хромосомы у млекопитающих и Z и W – у пресмыкающихся и птиц. И это название лишь констатация отличий двух эволюционных линий, не пересекающихся между собой. То есть, они могли иметь какого-то общего предка, который не имел дефектной хромосомы вовсе, но потом их пути разошлись, а вот определяет ли пол именно дефектность хромосомы, прозванной дефектной – это еще вопрос! И тем более, что половой диморфизм обнаруживает себя и на других участках набора хромосом конкретного вида животных.
И вообще два пола – это уже результат отбора. «...а почему пола два, а не больше, например, как у слизевиков (720 вот где точно сложно не запутаться)? <…> Процесс формирования половых хромосом проходил независимо несколько раз: как минимум появление Z и W хромосом, встречающихся у рептилий и птиц, произошло независимо с нашим вариантом. А у рыб вообще солянка из разных вариантов. <…> Дело в том, что в отличии от подавляющего большинства позвоночных, довольствующихся лишь парой половых хромосом, у утконосов таковых 10 (5X и 5Y), а у ехидны вообще 9 (5X и 4Y). Как будто этого было мало, но в 6-ти хромосомах утконосов нашли немалые участки половой хромосомы Z, т.е. используемые птицами. Иными словами, эволюция полового размножения первозверей в определённый момент решила пойти по своему особому пути и быть примером переходной формы не может.».
Приведенные факты могут свидетельствовать о том, что пол эволюционно формировался не на фундаменте «половых» хромосом, а потому до адекватной, а не пропагандистской, расшифровки генома человека утверждать однозначно, что его половое поведение определяют именно эти дефектные хромосомы – очередная «натяжка совы на глобус»
А биологам таким образом просто проще связывать пол с дефектностью именно половой хромосомы. Хотя сам геном расшифрован еще только у весьма примитивных животных. А вот геном человека, не смотря на громкую Пропаганду попыток его расшифровки, поддался лишь в области кодирования синтеза белков, что несомненно важно, но не является определяющим в функциональности жизнедеятельности отдельных его органов.
Другими словами, совпадение вовсе не значит – Следствие. Часто встречаются и другие совпадения похожие на однозначную закономерность, но одно не вытекает из другого. Вот например женский клитор похож на мужской пенис, и нам бы очень хотелось представить его недоразвитым пенисом, но ПриРода работала по другой технологии, ибо клитор начал формироваться еще до включения в работу формирующихся тестикул плода и выработки ими нужного количества мужского тестостерона, ведь изначально все эмбрионы развиваются по женскому типу и только после формирования тестикул выделяемый ими тестостерон склоняет качели определения пола на мужскую сторону.
И свидетельством их несоответствия друг другу может служить отсутствие уретры в клиторе, ведь мужские и женские гениталии формируются на основе разных в эволюции почечных протоков: вольфовых (мужские) и мюллеровых (женские). Эти протоки служили выводными путями для почечных образований: у пронефроза самых древних видов животных – вольфов проток, а у более поздних животных, у которых уже появилось подобие почки – мюллеров. А вот в человеческом эмбрионе в начале его развития закладываются оба протока, но позднее один из протоков, в зависимости от формируемого пола, атрофируется.
А клитор уже закладывается в структуре полового бугорка эмбриона, из которого позднее у мужского зародыша формируется пенис. Именно поэтому они и похожи друг на друга, а эволюционно клитор находят уже у пресмыкающихся, где его роль сводится к сокращению мышц полового аппарата самки для лучшего продвижения семени к яйцеклеткам. У зверей же он повсеместен и роль его, чтобы там не придумывали ангажированные сексологи, прежняя – способствовать сокращению мышц, которые ПриРода демонстрирует нам во время оргазма женщины. И даже не стимулируя его искусственно, сами фрикции опосредованно на него воздействуют, ибо бОльшая его часть – корень – проходит внутри вокруг вагины.
Вот и дефектность одной из хромосом вовсе не делает эту пару единственной Причиной определения развития пола по какому-либо сценарию, ведь в одной линии эволюционного развития дефектность присуща мужскому признаку, а в другой – женскому. Напрашивается вывод, что пол определяет вовсе не форма хромосомы, а информационная составляющая всего генома, а форма только этому соответствует. И аномалии полового развития, которые, хоть и редко, но случаются в практике, свидетельствуют как раз о том, что, даже при нормальном содержании хромосомного набора, формирование пола может происходить с различными отклонениями, которые могут быть вызваны, как недостаточной продуктивностью половых гормонов, так и нечувствительностью к ним клеточных рецепторов, а также другими аномалиями внутриутробного развития плода.
Значительная часть этих аномалий связана с нарушениями в синтезе белков: составных частей ферментов или рецепторов. Ведь тестостерон имеет в основе холестерин, преобразуемый из одного в другое именно метаболизмом. И такая взаимосвязь не противоречит официозной парадигме кодирования белков набором аминокислот в составе ДНК. Вот только все ли аномалии вызываются только этой Причиной? На этот вопрос однозначного ответа нет, ибо кроме влияния на метаболизм генетических поломок и поведения самой матери, имеются и другие факторы эпигенетического характера, то есть не зависящие от генетики.
И, кстати, в последнее время проводились достаточно успешные эксперименты, выявляющие влияние соматических факторов на опосредованное изменение генома, что может повлиять не только на половую дифференциацию, но и на другие приспособительные к внешней среде генетические механизмы. Таким образом, нельзя исключать и запроса на изменения в потомстве самого организма, что может исключить официозную случайность в мутациях генетического материала, а вот отбор удачных находок ПриРоды даже в редакции Дарвина вполне может быть работоспособным механизмом Эволюции.
И уже только история эволюции одного только органа самца, доставляющего спермии до яйцеклетки, может быть занимательна сама по себе, ибо и она тоже способна свидетельствовать, что не смотря на огромное разнообразие и даже экзотичность некоторых приспособлений, ПриРода пользовалась не случайными мутациями хромосомного набора половых клеток, а некоей ЛОГИКОЙ, даже прерывая линию направленности эволюции, а потом возобновляя ее уже через пропущенные было ступени.
Разумеется, последовательное повествование этой истории займет значительный информационный объем, а мы здесь взялись за другую тему, однако вкратце не помешает понимать, что сама пенетрация применялась ПриРодой уже у организмов, менее эволюционировавших чем даже рыбы, большинство которых просто имели три выводящих пути для выброса в воду кала, мочи и половых клеток. Рыбы, живя в воде, могли только обеспечить подвижность спермиев, чтобы они сами, ориентируясь «по запаху», а в реальности по концентрации метаболитов яйцеклетки, находить ее в небольшом объеме воды, куда самец, встав над яйцекладкой, извергал свою сперму. И тем не менее ПриРода не забывала и о пенетрации, отработанной уже у также еще более древних обитателей водной среды: слизней, червей и прочих. И некоторые рыбы, такие как акулы, скаты и другие имеют пенетрирующий орган в виде ПАРНОГО (ДВА!!!) грудного плавника. А вот уже земноводные, пресмыкающиеся и пернатые, живущие преимущественно на суше, от пенетрирующего органа почему-то отказались и у них используются объединенный орган: три в одном – клоака. Так 97% птиц для оплодотворения используют копуляцию быстротечного сближения своих клоак, ибо, сидючи на качающихся ветках, довольно трудно удерживать длительное равновесие, раскачивая самку пенетрацией. А сам пенис, причем иногда в бесподобно экзотическом оформлении, сохранялся у насекомых и у некоторых пресмыкающихся. У змей, например, он также парный, каким мы его видели у червей. А вот черепаха часами карабкается на самку, которая вынуждена держаться в это время почти неподвижно, чтобы за секунды самец вбросил свое семя в ее клоаку.
Но не все птицы отказались от пениса. Причем, что даже странно, сохранился он у водоплавающих птиц, типа уток и так далее. Конечно, температура воды могла быть не слишком благоприятна для птичьих яиц, чтобы просто орошать их спермой, и их надо было откладывать на суше, а для этого самка должна донести кладку до гнезда. Пришлось применять внутреннее оплодотворение. А для этого уже не подходил способ соприкосновения клоаками, коим пользуется большинство птиц. Но и жесткий утячий хвост – хорошее препятствие для прямого проникновения. И селезень для ввинчивания в вагину использует штопор. Впрочем, все это не секретится, хотя и взаимосвязи в истории эволюции не афишируются. Именно на эти взаимосвязи я и хотел обратить ваше внимание. Здесь – «поле непаханое» для исследований реальной эволюции ПриРоды.
А первоначальный способ обеспечения встречи двух половых клеток был чрезвычайно расточителен, ибо в большом объеме воды встреча двух крошечных клеток явление крайне редкое. Поэтому уже более эволюционировавшие животные вроде водяных червей получают прообраз внутреннего оплодотворения, для этого каждый червь снабжался проникающим, вроде иглы шприца, органом, через который он свой половой секрет вливает в тело встреченного партнера, где половые клетки, уже самостоятельно передвигаясь по телу партнера, ищут встречи с его половой клеткой. У некоторых червей даже созревание личинок происходило в материнском теле. Так у знакомого нам дождевого червя видимый бледный ободок на теле и является как бы прообразом матки.
И да, ПриРода на червях еще искала механизмы внутреннего оплодотворения, и не все из них получили затем развитие в дальнейшей Эволюции. Так механизм тех же дождевых червей оказался для дальнейшей Эволюции неудачным. Есть основания полагать, что именно механизм пенетрации оказался наиболее эволюционно пригодным, и в числе наших предковых животных были черви, имевшие два пениса, ибо даже у человеческих потомков рождаются, хоть и крайне редко, дети, имеющие двойной набор наружных половых органов. Да и устройство вульвы даже у вполне нормальных особей, несет, при внимательном рассмотрении, следы удвоенности.
А предковые черви «фехтованием на пенисах» (вполне научный термин) решали, кто из них будет исполнять материнские обязанности. Вот и у человека немного чаще дублирования встречается гермофродитизм, когда индивидуум имеет органы обоих полов. А я отвлекся на это чтобы показать, что ПриРода ищет свои наработки на различных видах животных, потом она даже может на время «забыть» о них. И линия эволюции конкретного вида может получить это эволюционное обретение как бы ниоткуда. Вспомните про движители тел по воздуху... Крылья насекомых, совсем не похожи на крылья птиц и тем более на крылья млекопитающих, но все они работают по одному физическому принципу и появились у видов как бы ниоткуда. И официозное объяснение этого явления сильно похоже на сказку. А вот ежели допустить, что ПриРода запоминает свои наработки и применяет их в нужных для себя обстоятельствах – это подрывает авторитет Яхве, но подтверждает божий промысел Ламарка. Просто у Ламарка был иной багаж знаний, чем сегодня имеем мы.
А что касаемо связи СоЗнания с нервной системой, то она появилась поначалу не как система, а исходя из необходимости передать конкретный сигнал конкретному скоплению клеток организма (органу) с целью вызвать у них необходимую конкретную реакцию, не связанную с реакцией других клеток на этот сигнал. И их появлению предшествовало также длительное эволюционирование их обычных соматических клеток. Так в дошедших до нас древних видах животных можно увидеть:
• «Пластинчатые. Их роль выполняют секреторные клетки, в которых синтезируются вещества, подобные нейропептидам. 2 источника
• Гребневики. Присутствует сложная нервная сеть с простыми нервными тяжами. 2 источника
• Полипы. У них нет не только мозга, но даже нервных узлов, но сеть нервных клеток более-менее равномерно распределена по телу.»
Как видно из цитаты уже у полипов, которые ведут малоподвижный образ жизни, появляется сеть нервных клеток. И уже медузы, которые являются половой метаморфозой (стадией) полипа, эту сеть от него и унаследуют. Хотя логичней было бы предположить, что это необходимость нервной системы медузам, начинает формировать себя уже на стадии полипа. А вот им, передвигающимся за счет своих щупалец и деформаций тела, уже необходима координация этих движителей.
Естественно, что усложнение организации тел животных потребовало большей централизации в координации различных органов и уже у червей наблюдается образование нервных узлов – ганглий, выполняющих роль некоего согласованного переключателя сигнала. Однако, и другие клетки, входящие в структуру тела (сомы), тоже нуждаются в информировании об изменении условий. И эта информация, как и прежде в конгломерате недифференцированных клеток, доносится до них метаболитами информаторов, что в Науке относится к роли гормонов. Да и у нейрона обмен информации с адресатом тоже происходит через метаболиты, имеющие ту же химическую природу, которые теперь уже называют нейромедиаторами. Вот и разделили – поставили барьер для понимания охлосу.
Ну а по пути от источника сигнала к его адресату, предотвращая их потерю, нейрон выстраивает препятствия для истечения метаболитов в виде миелиновой оболочки, усиливающей обычную клеточную. Но поскольку и аксону нейрона необходима энергия для переноса сигнала до адресата, то в нем тоже происходят метаболические реакции, включая и метаболизм митохондрий, как раз и вырабатывающих биологическую энергетику, то в миелиновой оболочке имеются разрывы, через которые производится обмен ионами калия и натрия, необходимыми для запуска соответствующих ферментов. И именно обмен этими ионами принимает характер движения электрического потенциала волной по оболочке аксона. Именно это движение волны смены потенциала и выдается ангажированными биологами за ля****рический нервный импульс. А когда метаболический сигнал добегает до синаптической щели, то в нее выделяется именно нейромедиатор, то есть именно метаболит. И все это хорошо известно биологам, но они упорно выставляют живую клетку ля****рическим триггером.
Конечно, и аналогия имеет право на упрощение реальности, но только тогда, когда аналогией не подменяют реальность! И таки да, нейрон можно представить микросхемой, имеющей множество входных портов, определенным способом интегрирующей все входные сигналы в единый выходной. С точки зрения информатики – эта аналогия вполне приемлема. Но вот как биологическое описание оно полностью отсекает самостоятельную роль нейрона, как живой клетки.
Это все равно, как если бы вместо руководителя производства поставить механистическую игрушку, по определенным алгоритмам принимающую решения по выпуску того или иного изделия, и вы тогда выкинете из этого процесса человеческий фактор, который не подвержен порой формальной логике. Вот так же и с нейроном, он тоже свое решение координирует с условиями жизнедеятельности всего организма. Еще академик Анохин Петр Кузьмич видел в нейроне живую клетку, а не ля****рический триггер, но этот взгляд не приемлем для официоза.
Ведь, признание нейрона живой клеткой, исключает его избранность относительно других клеток организма. И тогда, руководствуясь принципом Гермеса Трисмегиста: что внутри, то и снаружи – мы можем поискать аналогию мышлению человека в организации человеческого коллектива. В нем тоже идея может прийти к любому члену коллектива, и благодаря коммуникации она ставится на голосование всеми, а вот осуществляться идея может уже под водительством некоего авторитета в этом коллективе.
И еще вопрос: а все ли механизмы коммуникации между клетками известны сегодня Науке? Вот, например, недавно нашло подтверждение, обнаруженному экспериментально еще Гурвичем Александром Гавриловичем в 20-х годах прошлого века, общению клеток с помощью слабого ультрафиолетового излучения, которое можно объяснить только квантовыми эффектами. Другими словами, Открытие Гурвича пролежало 100 лет под сукном у «лже»-комиссии. И нынешнее подтверждение еще не гарантирует его научного осмысления!
А хочет ли Наука открыть еще неизвестные ей механизмы? Ведь тогда ля****ричество в новых обстоятельствах течь против волны потенциала от какого-то периферийного нейрона к Мозгу не сможет, а гомункулуса в Мозгу, как ни стараются, найти не могут! И тогда права у всех живых клеток организма в отношении генерации идей становятся совершенно равными, а вот проведение идеи к исполнительным органам и по эволюционной дифференциации клеток возложено как раз на нервную систему. Именно на это и намекала в свое время Наталья Петровна Бехтерева, говоря, что мысль рождается не в мозгу, а во всем теле. Но открыто выдвигать такую теорию она не могла, ибо, будучи заклейменной в таком случае ярлыком ламаркизма, она потеряла бы доступ к исследовательской базе. Вы, надеюсь, не забыли еще, как идеология в Союзе главенствовала над всеми сферами деятельности людей?!
При этом надо отдать должное: не переводятся еще в Науке энтузиасты, озабоченные Наукой, а не поддержанием штанишек у Яхве. И появляется все больше публикаций, проникающих вглубь Нави, привязывающих метаболизм к квантовым процессам, например: тот же фотосинтез - подтверждая интуитивное прозрение Эрвина Шрёдингера, что сама Жизнь имеет в фундаменте именно квантовую физику, метаболизмом передавая нам со-Весть от Бога.
И, как у людей возможности коммуникации возросли с появлением второй сигнальной системы (речь), а некоторые Ученые не исключают и наличие третьей, особенно развитой у интеллектуалов (ту самую со-Весть), так и единичные клетки объединяться в конгломераты, возможно, могла заставить какая-то коммуникация между ними, ведь обмен метаболитами, как единственный видимый механизм, имеет ограниченную область применения, связанную с разбавлением метаболита неограниченной внешней средой. И даже при объединении клеток в единый объем, увеличить концентрацию метаболита мог бы только вторичный выброс метаболита другими клетками.
А это – ВРЕМЯ! Ведь даже внутриклеточный метаболизм протекает за вполне конкретное время, и именно этот фактор и вызвал появление нервной системы, увеличившей скорость проведения сигнала до исполнительных органов, благодаря затрате времени на метаболизм только внутри ЕДИНственной клетки.
Короче, ограничение библейскими рамками области исследований нельзя объяснить ни прагматизмом, ни научными целями! А только поддержкой спадающих с Яхве штанишек! И даже Память, демонстрируемую уже на клеточном уровне, невозможно переложить на какие-то синапсы. А вот материальным источником Памяти внутри клетки НЕ МОЖЕТ быть ни одна ее структура. Еще носителем генетической внутриклеточной Памяти имеется возможность себе представить в лице ДНК-РНК, ибо эта Память врожденная и в течении Жизни востребуется в неизменном виде, хотя и здесь по кодировке Информации в ее носителе – вопросов больше, чем ответов!
А где хранится аналог оперативной Памяти, которую клетка получает уже при жизни, и демонстрирует ее биологам своим научением? Внутри клетки, кроме ДНК и воды нет другой долго функционирующей структуры. Белки, коих можно было бы отнести к кодируемым носителям, в водной среде долго существовать не могут и именно это их свойство используется клеткой для их обновления метаболизмом, ибо клетка – не советский автобус и резиновой быть не может, а потому белки, без надобности в них, не накапливает! Все другие вещества в клетке присутствуют либо в качестве соединений с белком, либо в фрагментированном виде. И, как нам известно, ПриРода делает все, чтобы как можно дольше сохранить неизменной Информацию, хранящуюся в ДНК, а значит эта структура хранить кратковременную Память не способна. Так, где же она хранится?
А все ли подвластно нашим с вами органам чувств? Разве не известны Науке области, относимые древними к Нави? Ну, в частности, сами микробы, рассмотреть которых древний человек никак не мог, а они реально существуют! А разве не установила современная Наука существование области физики, которую относят к квантовому Миру? И этот Мир очень даже завязан на наш Явленный Мир! То есть Явь и Навь – две части единого целого, которое у древних ассоциировалось с РоДом. Вы еще помните, как древние греки объясняли проЯвление Мира? У них в Хаосе вдруг проЯвился Космос (по-русски – поРяДок). Вот и у нас РоД стал следствием разделения Яви и Нави (Сварога и Лады). И как мужская и женская половины – суть две части целого, так и Явь с Навью взаимосвязаны!
Но такое понимание Мира было до появления Библии. А Церковь Навь приравняла к мистике, к загробности, и прочим ужастикам. И сегодня даже Ученые ее как огня боятся! Нет то, что можно как-то материализовать, то есть навесить механистичность – еще допускается к познанию, а вот то, что лежит вне сферы, доступной материализму – из Науки выметается «поганой метлой».
И да, конечно, вам фольклористы опубликовали множество картин, разнящихся от деревни к деревне, сказкой рисующих миф сотворения Мира, присущих конкретной деревне. И их сказки во многом расходятся с моим обобщением древнего миропонимания. Но фольклористы и не брали на себя задачи проинтегрировать собранный материал, ибо смысл их работы – законсервировать обнаруженное. И они эту задачу выполняют добросовестно. А доискиваться до истоков мифологии – это не к ним... Однако, непредвзятый анализ показывает, что исток мог быть общим не только для деревень, но и для различных народов, у которых с дифференциацией речи, вместе с языками менялись и имена богов, сиречь стихий ПриРоды, и местный менталитет вносил корректировки и в функционал самих богов. Но это попутно, как разъяснение моего миропонимания.
А возвращаясь к СоЗнанию, следует признать, что без соответствующего анализа поступающей через органы чувств Информации об Окружении и интеграции его результатов в обобщенный Образ Окружения, который сопоставляется с Образом, хранящимся в Памяти, невозможна не только сознательная реакция на его изменение, но и также реакция, минующая осмысливание необходимых действий, и производимая механически, инстинктивно. Так что сбор Информации от рецепторов организма и их обработка – неоспоримо прерогатива нервной системы. И в этом плане допустимо примитивизировать конкретные участки мозга до элементов логических микросхем с заложенным в них алгоритмом обработки. Вот только забывая о том, что нейрон – живая клетка, мы вмораживаем эти алгоритмы в конкретный нейрон и лишаем его возможности динамичной перестройки. А между тем у нейрона кроме дендритных синапсов имеются и еще ряд возможностей, даже признаваемых официозом, взаимодействия с соседними и отдаленными от него клетками, и не только нейронами.
Кроме того, саму нервную систему правомерно рассматривать, как часть эндокринной системы, не только управляющей секрецией гормонов специальными железами, но и самостоятельно секретирующую целый ряд гормонов, которые несут клеткам тела Информацию помимо передачи сигнала аксонами нейронов. Эти гормоны также способны воздействовать и на клетки нервной системы, вызывая перенастройку ее работы, сообразуясь с общим фоном, который психологи ассоциируют с эмоциями. И поскольку механизмы Памяти остаются «терра инкогнита», то немаловажен и зафиксированный факт влияния эмоций на процессы запоминания, что все-таки связывает их с метаболизмом. И как бы не отбрыкивался официоз от Нави (Не Яви), но связь метаболизма с квантовыми процессами все активнее начинает выявляться Наукой.
При этом связь эмоций с актуальным Образом Окружения организма вряд ли кто возьмется отрицать. И страх и радость сами по себе возникать могут, но лишь, как отражение мыслительной деятельности, которая все же завязана на Образы предшествующего впечатления. А что касаемо актуальности, то Образ, нарисованный органами чувств, сравнивается с Образом Памяти, и результат сравнения определяет характер действия организма на изменение Образа. Биологам даже известен орган мозга, где производится сравнение – это две так называемые миндалины мозга. Правая миндалина отвечает за обнаружение негативных факторов сравнения Образов, а левая – соответственно за положительные. Чтобы их именно так дифференцировать, то соответственно также должна быть поделена и сама Память. Один раздел Памяти запечатлевает опасности, а другой – соответственно удовольствия. Не будем здесь вдаваться в анатомию мозга, ибо она в секрете не держится, а я не хочу перегружать изложение.
А вы заметили, как точен русский язык? Память именно заПЕЧАТлевает события. Биологи же для этого используют англоязычный термин: импринтинг. Посмотрите на свой принтер, и вы поймете значение этого термина. Если животные низших порядков за счет огромного числа потомства могли допустить его даже значительную гибель при попадании отдельных особей в несвойственный ареал обитания, а потому Информация о нормальном Образе ареала могла передаваться по наследству генетически и воспроизводиться инстинктивно, то усложнение организмов заставило ПриРоду сократить плодовитость, ибо самке понадобилось каждый плод снабдить запасом питательных веществ на достижение личиночной стадии, пока личинка не сможет сама добывать себе пищу, и ПриРоде инстинктивное поведение пришлось заменять рефлекторным.
Рефлекс – это уже не врожденное поведение, а приобретенное с учетом конкретной обстановки, в которую плод попал в реальности. То есть, независимо от механизмов фиксации Памяти, плод вПЕЧАТывает в нее те Образы, которые встречают его при рождении. И поскольку Память плода еще девственна, то импринтинг – это наиболее не стираемая Память организма на всю его Жизнь. А животные высших порядков уже вынуждены обучать свое потомство навыкам, которые могут им в дальнейшем понадобиться, импринтингуя им их в Память. Чаще всего обучение проходит в игровом режиме.
Человек, сколько бы не критиковали Эволюцию кре(а)тинисты, все же имеет очень большое сходство с животным, и его эмоциональный фон, как не крути, определяется, по-прежнему, секрецией гормонов и нейромедиаторов, а эта секреция, в свою очередь – метаболизмом клеток, составляющих целый организм. Пока Наука не доросла до полного понимания метаболизма – она лишь подступается к его изучению, ведь, не смотря на то, что еще Эрвин Шрёдингер предвидел, что понять Жизнь, игнорируя квантово-механические явления, то есть не явленные нашим органам чувств (проходящим в Нави), Жизни присущие, будет нельзя, но официоз делает все, чтобы свести метаболизм к механистическому представлению передачи Энергии и Информации соударением молекул, отдавая эти процессы на произВОЛ Яхве. Ведь во времена Шредингера Движение абсолютизировалось, как «форма существования Материи»! Это перенос наших ощущений на фундамент Мира, выгодный произВОЛу Яхве, так что не будем удивляться названию раздела физики – квантовая механика, переносящего Движение и во внутрь Вещества.
Однако, Наука развивается, обходя церковные запреты, и вот уже небесная ТВеРдь, где Яхве восседал на Облаке, видится нам безбрежным Космосом, и даже не иссякают Ученые, его Пустоту наполняющие Средой, обладающей Энергией и потенциалом сТВеРдения в Материю, в противоположность фокусу с зайцем, вынимаемым из якобы Пустой шляпы. Так что, и правота Шредингера будет когда-то подтверждена.
Ну а мы в такую глубь не полезем. Нам достаточно будет понять, что человеческий разум эволюционировал из взаимодействия отдельной клетки с внешней относительно нее Средой. Да ведь и сам человек эволюционировал из зиготы – одноклеточного зародыша, проходя в ускоренном порядке все стадии Эволюции от предковой одноклеточности, где никакой нервной системой и не пахнет, до полноценного человеческого организма, с его неоспоримым СоЗнанием. И на этом пути у него вырастали жабры и другие органы, позднее ликвидированные апоптозом, что наглядно демонстрирует эволюционный процесс.
И если Дарвина и можно за что-то критиковать, так это за перевод стрелок на случайность изменений, взамен божьего предопределения Ламарка, чтобы случайностью замаскировать не афишируемый в этой теории произВОЛ Яхве. Ведь Бог Ламарка не делил ТВаРей по избранности! Однако, и нельзя не согласиться с аргументом креатинистов, что нерадикальные изменения организма не могут приводить к появлению органов, имеющих новую функцию, зачатков которой не было у предкового вида. Тем более, что геном соматических клеток по наследству не передается! Все мутации соматических клеток приводят только к гибели родительского организма. Но Дарвин с генетикой знаком быть не мог!
И это понятно из логики Эволюции, неоднократно пытавшейся сочинить многоклеточный организм из клеток, имеющих различающийся геном, но в результате остановившись на едином геноме во всем организме. Давайте вспомним, что одноклеточные микробы практически вечны, ведь при делении клетки ее геном сохраняется в обоих экземплярах. А вот мутация этого генома у части дочерних клеток может привести к паразитированию их за счет родительских клеток, что не так страшно для единичных клеток, а вот в сообществе такое паразитирование губит образовавшийся конгломерат. Поэтому основная задача Эволюции в этом плане была обеспечить многоклеточный организм до мутационного перерождения сомы способностью успеть дать потомство со свежим геномом. Не с каждым экземпляром это ПриРоде удается, что нам известно по раковым заболеваниям, но большинство организмов потомство дать успевает, и Жизнь прогрессирует.
Поэтому наиболее древние потребности любых живых организмов, которые обязаны неукоснительно обеспечиваться в их поведении – это пищевое поведение, самосохранение и размножение. Все остальные потребности – это эволюционные обретения. И если пищевое поведение в природе многообразно, что затруднит его примитивизацию, да и самосохранение обеспечивается настолько разными приемами у разных видов, а потому наиболее доступна для краткого анализа логика размножения.
Именно на этих поведенческих приемах размножения и предлагаю сосредоточиться, чтобы оценить степень воздействия на них вне ПриРодных факторов, и прежде всего парадигмы библейского Проекта. Ведь ежели извращаться может одна из самых древних Потребностей организма, о защите которой ПриРода позаботилась в первую очередь, то эволюционно более поздние Потребности извратить будет уже значительно проще.
Для этого давайте вспомним о том, что зачатки разумного реагирования на внешние изменения Ученые отмечают и у одноклеточных организмов, и у растений, и у животных, не достигших еще стадии дифференцирования нервной ткани, что однозначно свидетельствует о том, что за разумность отвечает отнюдь не нервная система, коей у этих ТВаРей нет. И напомню: даже такой мозговед, как Наталья Петровна Бехтерева, была вынуждена намекать, что мысль рождается не в мозгу! К намекам ее вынуждала прибегать культивируемая в обществе библейская парадигма.
Да-да: и в советском социуме господствовала именно библейская парадигма. Вспомните, например, «Моральный кодекс строителя коммунизма». Он целиком содран с библейских Заповедей, которые и ранее только декларировались, но были не обязательны к исполнению, а, как и Евангелия, служили лишь приманкой к павлианству для людей, имеющих совесть.
Впрочем, не стоит и понимать, что поведение многоклеточного организма, коим является и человек, есть простая сумма устремлений всех его клеток. Как и в человеческом социуме действия коллектива не есть суммирование устремлений всех его членов, так и в организме каждая клетка, при всей ее способности оСоЗнавать свою индивидуальную роль в обеспечении функционирования Целого, дифференцируется в соответствии с этой ролью и составляет мозг, сердце, печень и так далее. Поэтому за сердце его работу, даже при наличии потенциала к универсальности в геноме у каждой клетки, никакая другая клетка, кроме мышц сердца, выполнять не будет. Так же и у разных отделов мозга ОНТОГЕНЕЗОМ формируется собственная специфика и у каждого человека разная, что и делает его индивидуумом, но Программа их формирования одинакова у всех, что и делает физиологию организмов одного вида весьма схожей.
Поэтому, отдавая мозгу функции лишь анализатора и коммутатора сигналов, направляющего их к нужным исполнительным клеткам, нельзя сбрасывать со счета и собственное оСоЗнание нейроном своей функции в общей картине, рисуемой передаваемым сигналом, что и отображается ля****ричеством, как вторичным следствием его метаболизма. А первичным следствием есть секреция некоего метаболита во внешнюю среду, что потоком крови и лимфы разносится по всему организму, воздействуя на те клетки, которые готовы принять этот сигнал, имея на мембране нужные для его приема рецепторы. И это могут быть не только связанные синаптическими щелями нейроны, что, собственно, и прослеживают электрические приборы, но и клетки не только нервной ткани. И на то, что нейрон есть ЖИВАЯ клетка, рельефнее других биологов обращал внимание еще Петр Кузьмич Анохин, но библейская парадигма внесла в его наследие свои коррективы, и Наука по-прежнему рассматривает организм только как механизм. Да, в духе времени, теперь уже не зацеплением шестеренок часового механизма, а триггерами компьютера, но Жизнь-то из этого механизма выхолащивается в пользу управления этим компьютером через интерфейс в руках у Яхве.
Так что, в принципе, нам не дают вникать в то, откуда клетка получает адекватную обстоятельствам Информацию. Важно все же признать, что ее реакция сообразна данной Информации. И эта реакция может выражаться, как в двигательной активности, так и в секреции определенного метаболита, который способна поглотить другая клетка, закончив цикл метаболизма, прерванный секрецией, и получить при этом физический носитель осмысляемой Информации. И тут нам вновь нужно не впасть в механистичность, ибо одно и то же вещество для разных клеток может нести в себе разную Информацию – оно только носитель, ибо Информация не материальна, и для функционирования в Материальном Мире (Яви) ей необходим физический носитель. А как происходит кодирование Информации в физическом носителе – пока вещь в себе!
Более или менее что-то вырисовывается в кодировании белковых цепочек в структуре ДНК. Но и там вопросов больше, чем ответов, если, конечно, не подгонять это под библейскую парадигму. Отсюда видно, какую сложнотень представляет собой человеческий индивидуум, у которого одни и те же гормоны в одинаковых пропорциях могут вызывать несопоставимые между собой реакции. И это характерно уже для животных, у которых реакция определяется инстинктами и рефлексами, а у человека в основе поведения на передний план уже выходит больше импринтинг – настройка поведения, получаемая уже при конкретном знакомстве со средой обитания уже после рождения.
Импринтинг в двух словах не обрисуешь, но приблизиться к его пониманию поможет пример: вылупившиеся утята мать запоминают, когда уже покидают яйцо. И вот, если утку заменить в это время даже неодушевленным предметом, то утенок будет ходить вслед за ним, как за матерью. То есть в его Память, регулирующую реакцию на изменения внешней среды, запишется Образ, в соответствии с которым настраивается инстинктивное поведение, переданное утенку генетически.
У человека, генетические программы регулируют в основном безСоЗнательное реагирование. А вот многие даже инстинктивные программы, попавшие под контроль СоЗнания, могут быть перенастроены. Легче и глубже они перенастраиваются импринтингом, как у тех же утят, но могут перенастраиваться и в более позднее время, хотя и со все более возрастающими трудностями.
И здесь не помешает понять, что метаболиты, играющие роль гормонов или нейромедиаторов, имеют, в сущности, одинаковую природу, просто медиатор передает сигнал адресно от клетки к клетке, а гормон действует на все тело в том контексте, что способна получить от него каждая клетка, его поглотившая. Для этого каждая клетка, настроенная на прием этого медиатора, обзаводиться на своей клеточной мембране соответствующим рецептором, реагирующим строго лишь на данный медиатор. Так что ПриРода (Бог) строго дозирует, как секрецию, так и поглощение метаболита, способностью клетки завершить цикл метаболизма в разумные с точки зрения клетки сроки.
А поскольку все многоклеточные организмы должны были иметь общего одноклеточного предка, то метаболиты человека способны вырабатываться и растениями, от которых не составляет труда взять их в любом количестве. И эти метаболиты известны нам как наркотики, когда их употребляют в количестве, превышающем природные потребности. Любой незаконченный цикл метаболизма, не выведенный за пределы, отравляет содержимое клетки. И тут важным становится, что именно гибнет: клетки печени, или клетки мозга. А гормон-наркотик, попавший в клетку в масштабах, предусмотренных ПриРодой, закончив цикл метаболизма, из клетки выводится естественным путем. Таким образом, подтверждается Истина, известная издревле, и являющаяся по понятиям многих исследователей основой менталитета именно русских людей: Мера всему голова! По их утверждению у Запада в основе менталитета – материальность, а у Востока – Идея. Мы же посередине, а потому и склонны к соблюдению Меры. Так ли это – решайте сами!
Но и яд в малых дозах может быть лекарством! Однако, наркоман не может соблюдать Меру. В этом и заключается опасность! Ибо клетка каждый раз получая возрастающую дозу, перестраивает свой метаболизм, приспосабливаясь переваривать повышенные дозы. Это вызывает привыкание, ведь уменьшение привычной дозы потребует новой перестройки метаболизма, а это процесс длительный и соответствующие клетки будут сигналить мозгу, что им не хватает какого-то вещества и мозг будет заставлять железы секретировать его в большем количестве, что удлиняет срок ломки...
Одновременно этим же объясняется и желание повтора испытанного приятного ощущения и даже увеличения его воздействия на такое ощущение. Конечно, это мое объяснение не может претендовать на абсолютную Истину в научном ее понимании. Это только обоснование мной превалирования в поведении человека факторов внушаемости, действие которых вы запросто можете наблюдать на дрессируемых животных. Мало того, внушаемость может даже переменить знак у испытываемых ощущений. Вы наверняка слышали о мазохистах, вместо боли испытывающих наслаждение. И тут в примитиве объяснение этого феномена кроется на изменении коктейля гормонов, секретируемых на определенное воздействие. И вам наверняка известны рассказы о том, что в старину крестьянки рожали прямо в поле, а родив, продолжали начатую работу.
И это не противоречит ПриРоде, ибо она предусмотрела выделение обезболивающих эндорфинов во время родовой деятельности. Но библейское: «будешь в муках рожать» – переориентировало секрецию гормонов импринтингом библейской парадигмы в головах современной женщины павлианским новоделом РПЦ имени Христа, и родовая деятельность ее сопровождается уже иным коктейлем гормонов. А прежняя крестьянка под Богом РПЦ видела не Яхве, а традиционное понимание Отца небесного, в чем и заключалось русское двоеверие, так ненавистное инвесторам библейского Проекта. Другими словами, ее заумствования попов интересовали мало – она следовала традиции, а она до 1876 года в церковный канон Ветхий Завет не включала. Его узаконил в РПЦ только Александр II. Так что, это ветхозаветное проклятие русской крестьянке было попросту неизвестно. Зато сегодня нас больше пичкают ветхозаветными сюжетами, лишь изредка вспоминая о Христе.
Таким образом, с точки зрения ПриРоды (Бога, раз уж он соТВоРил Жизнь) вполне нормально, чтобы женщина во время родов получала ощущения близкие к оргазму, и такие случаи Науке известны. Тогда у женщины будет присутствовать желание повторить эти ощущения, и Жизнь будет длиться и длиться. Так же для ПриРоды нормально, чтобы женщина получала удовольствие и во время зачатия. Ненормально это для Библии, ибо рабыня (наложница) должна доставлять удовольствие хозяину, а стремление к собственному удовольствию будут ее отвлекать от этого. То есть, как говорили когда-то в советской Армии: «мне не надо чтобы ты служил, мне надо, чтобы ты мучился!». И Библия всем своим содержанием, и в большей степени Ветхим Заветом, готовит «рабов божьих».
Нам вполне понятна озабоченность родителей ветром, который дует под подол дитяти. Но при современных средствах контрацепции и устранения последствий неразумности развивать у девочки отвращение к сексу, как к дьявольскому извращению – это явный перебор. Однако, этого требует библейская парадигма, а потому большинство родителей даже не задумываются, что этим уродуют биологию своего чада!
Ведь именно биологию и представляют секретируемые гормоны. А вот стимулы к секреции у человека больше, чем у других животных, зависят от импринтинга, полученного в детстве. Тот же дофамин – гормон, который имеет определение, как гормон счастья, являясь аналогом наркотиков амфетаминовой группы, у животных секретируется в ответ на любое удовольствие, например – на пищевой стимул, стимулируя его к достижению плода вожделения, а у людей пищевая стимуляция не так выражена, хотя вкусная пища продолжает вызывать его секрецию. Об этом гормоне можно писать целые трактаты, а мы сосредоточимся на его роли в чувстве оргазма, как у животных, так и у людей, ведь размножение – это функция, способствующая продлению Жизни, как таковой, что, как и питание, не может противоречить интересам ПриРоды (Бога), а потому и стимулируется дофамином.
Одновременно с дофамином при оргазме секретируются эндорфины – аналог опиатов, вызывающие, в противоположность дофамину, расслабленное счастье. Что и соответствует финалу процесса, когда спешить уже некуда.
И тут хотелось бы внести ясность в представление оргазма, как физиологического акта, олицетворяемого эякуляцией (она имеется и у женщин, только секретируются не сперматозоиды, а так называемый сквирт). Так вот эякуляция – это акт физиологический, а оргазм – психологический. И они чаще всего совпадают по времени, чем и пользуются библейски ангажированные пропагандисты сексологии. Однако, эякуляция может не сопровождаться оргазмом, а оргазм не следовать совместно с эякуляцией.
И да, сама эякуляция сопровождается приятными ощущениями щекотки, но похожими ощущениями сопровождается и акт чихания. Однако, согласитесь, мало кто стремится чихание продлить. Хотя раньше для этого и применяли нюхательный табак, но это уже и действительно извращение. А главный стимулятор женского оргазма, на стимуляцию которого нацеливают все без исключения сексологи – клитор. Он раньше в русском языке был известен как «щекотун»!
И да, ощущение пенетрации, хотя и сопровождается воздействиями на ножки клитора, которые огибают вагину по бокам, но имеет более многообразное ощущение, ибо тактильные рецепторы имеются только на ее входных воротах, а внутри ощущения воспринимаются терморецепторами и рецепторами мышц вагины. Поэтому ощущения при проникновении достаточно разнообразны, но не специфичны, а потому мозг, извлекая из Памяти ожидаемую картину, способен реагировать на них противоположными ощущениями: как удовольствием (левая миндалина), так и болью (правая миндалина), а может и вообще оставить женщину равнодушной, как профессионалку с клиентом. И, разумеется, Память, извлекаемая в миндалины, была ранее импринтингована Образами, заносимыми в нее, как фантазиями девочки о прекрасном прЫнце, так и библейско-родительским морализаторством, марающим секс грязью. Собственно уже сами сказочки о прынце есть импринтинг именно библейского мировоззрения в рефлекторное поведение женщины. Ну а мы, не устаем удивляться меркантильному выбору своего пути огромным числом женщин, вплоть до торговли своим телом, как при выборе супруга, так и временного партнера.
А вот то, что сквирт – явление нечастое, говорит нам, о превалировании у женщин психосоматических переживаний, на которые импринтинг влияет сильнее, чем это отмечается у мужчин. Мужчин это тоже калечит, но у женщин зачатие возможно и при отсутствии интереса к нему. У мужчин же это может привести к отсутствию потомства вообще. Но не будем погружаться очень глубоко, достаточно понять, что оргазма у обоих полов не будет возникать при отсутствии психологического стимула.
И оба пола при сольной мастурбации не обходятся без импринтингованного им в детстве Образ(ц)а полового интереса. И имеются вполне достоверные сведения, что так называемые «ковырялки», то есть играющие маскулинную роль в лесбийских играх, способны получить половое удовлетворение, вообще не прибегая к тактильной стимуляции собственного тела, что и свидетельствует о важности психологического импринтинга.
Не плохо было бы осознавать, что не только «гормоны счастья» вызывают стимуляцию, как полового, так и социального поведения. Без гормона окситоцина коитус мог быть и вообще невозможен! Он регулирует отношение приятия партнера, как полового, так и социального. Без секреции окситоцина самка просто не подпустила бы к себе самца, ведь любое животное может представлять для нее опасность. А секреция окситоцина сообщает организму, что встреченный организм уже знаком нам и не принесет с собой угроз нашему существованию. Нарастание его секреции производится взаимными прикосновениями, обниманием, и достигает максимума при коитусе.
Это обусловливает приятие супруга, родителей, детей (включая и приемных), друзей и так далее. И хотя окситоцин наркотическим воздействием не обладает, но само привыкание к получаемой дозе вызывает. Именно его недостаточная секреция вызывает боль утраты, а сочувственное поведение окружения помогает с этой утратой справиться быстрее, чем в одиночестве.
Однако, если секреция перечисленных гормонов «счастья» мало зависит от половых различий, ибо вкусная еда вкусна для всех, правда вкусы у всех разные: одним нравится сладкое, другим – соленое, третьим – острое и так далее. А вот вкусы уже достаточно сильно зависят от импринтинга: к чему мамина пища приучила. Хотя со временем вкусы способны меняться, как от старения вкусовых рецепторов, так и отпадением от маминой стряпни. Но вот половые различия резкой границы не предъявляют, исключая разве что окситоцин, который у обоих полов достигает пика секреции во время коитуса, но мужчина большей частью этой секреции делится с партнершей истечением спермы. Так у партнерши после коитуса ПриРода повышает приятие будущего отца ее ребенка.
Этим и объясняется разница полового поведения при изменах. Женщину к любовнику привязывает окситоцин, доза которого будет значительна и при прерванном акте, а мужчину привлекает доступность полового удовлетворения, сопряженного с меньшими усилиями в сравнении с затратами на благосклонность супруги. Отсюда и разница в, казалось бы, разовом приключении. Женщина, переспав, привязывается к случайному партнеру, а мужчина, получив вожделенное, об этом скоро забывает. Отсюда, все разговоры о равноправии в области биологии мужских и женских измен – ложь намеренная. Хотя, конечно, с точки зрения морали – вранье не может быть оправдано у обоих.
Однако, требования эмансипации женщин – это не про соблюдение равных прав, а про «бого»избранность женщин относительно мужчин. Оглянитесь вокруг: чего мы добились к сему дню! Во всех областях женщины имеют вовсе не равенство, а неприкрытые преференции. И это вновь результат продвижения библейской «бого»избранности, ибо инвесторам Проекта безразлично, кого на данном этапе продвигать в декларативные «бого»избранные. Для них главное углубление продвижения самой «бого»избранности, чтобы впоследствии легче было подменить декларативную «бого»избранность на реальную яхвеизбранность, которая сегодня пока еще предпочитает не афишировать себя!
И это вновь делается вопреки биологической ПриРоде разделения полов, где женщина создавалась для ухода за потомством, а мужчина для его материального обеспечения. При этом оба пола имеют право на УВАЖИТЕЛЬНОЕ отношение к себе со стороны партнера, что и будет символом их социального равенства. А вот когда культивируется перекос, хоть в сторону патриархата, хоть матриархата, вот тогда равновесие недостижимо. Мало того, окситоцин демонстрирует противоположное воздействие на поведение в зависимости от отношения человека к своему визави. Мы уже обращали внимание, что один и тот же метаболит может нести клеткам не совпадающую по реакции на нее информацию. По отношению к другу окситоцин вызывает повышение приятия, а по отношению к врагу – стимулирует агрессивность, что, кстати, и делает мужа ненавистным при появлении любовника. И в том, что выдуманная ею самой сказка не сбылась в реальности, она яростно обвиняет выбранного когда-то ею же супруга.
Его сказка проста до примитивности, ибо при хорошем сексе он готов мириться с ее несоответствием, а вот плохой секс, даже при идеально комфортном соблюдении других параметров, способен подвигнуть его к поиску удовлетворения на стороне, оставаясь по-прежнему привязанным к семье, ведь окситоцин-то он сбрасывает со спермой, а с домочадцами его выделение воздействует при каждом объятии и поцелуе, даже дежурном.
А вот вазопрессин, который тоже играет важную роль в половом поведении, имеет четко выраженную зависимость от пола. У женщины он выделяется, когда та получает сигналы о своей привлекательности. У мужчины – от свидетельства своих достижений в иерархии самцов. Женщина способна получать его уже от самолюбования в зеркале, а пика он достигает, когда «средь шумного бала» она чувствует себя его королевой.
И «пьяная баба себе не хозяйка» именно потому, что трезвой она способна отличить комплимент от реального обожания, а пьяная желаемое (собой) принимает за реальность. Ибо эмоциональный ответ мозга на внешнюю среду формируется еще в раннем детстве, а формирование Знания (когниций) осуществляется намного позднее. В то время как алкоголь притупляет больше именно более поздний опыт. А поскольку комплимент приятен женскому уху, то под алкоголем он и приобретает господство над разумом.
И к вазопрессину женщина начинает привыкать еще в детских играх, ибо игровое поведение – это способ ПриРоды познакомить организм с его ролью и отработать приемы ее применения. Так что вместо запугивания девочек сексом полезнее было бы не приучать ее к роли принцессы, коей все восхищаются и сами собой в штабеля складываются. Тогда по достижении ею пубертата она не будет приучена к повышенной секреции вазопрессина.
Ведь и к оргазму ее подталкивает не механика фрикций, а чувство желанности, ибо, повторюсь, нет внутри каких-то особых сексуальных рецепторов. Даже пенетрирующие ощущения воспринимаются ею внутримышечно, как и любыми другими мышцами. Поэтому в зависимости от настроя действия могут ощущаться по-разному: в диапазоне от боли через равнодушие до удовольствия. И пока женщина привыкает к к анальной пенетрации, она ощущает боль, а когда привыкнет, и ее разум станет воспринимать такой акт нормально, то может получать удовольствие даже более сильное, чем от вагинального. Ибо вагина ПриРодой настроена на пропуск сквозь себя головки плода, а анальный канал к такому расширению не приучен.
Ведь какую природу имеет пенетрирующий предмет женщина практически не различает. Все зависит от воображаемого ею Образа. Вот почему довольно часто коитус, начатый «изнасилованием», кончается бурным оргазмом, что усиливается групповым ее вожделением. Это же, кстати, может приводить и к психической травме при реальном изнасиловании, когда женщина, в условиях пуританской морали, почувствует себя как бы извращенкой от полученного оргазма в таком грязном процессе.
Ведь самка по природе должна быть желанной для максимального количества самцов. И это сопровождается выбросом вазопрессина, вне зависимости от фактического овладения ею самцом. А в природе клетки организма самки вазопрессином получают, при тех же собачьих свадьбах, например, когда «лижут в очередь кобели», сигнал, что ее организм еще способен выполнять свою главную функцию ПриРоды – давать новую Жизнь, а значит не настало еще время переключать свой метаболизм на угасание. Ведь клетки же по-другому не могут узнать о внешней жизни организма, кроме как через гормоны! Однако, если в природе тот же вазопрессин секретируется дозировано и в разумные сроки, ведь ни одна мама или бабушка щенка не восхищается ее красотой, меняя ей платьица и прически, да и сама самка не имеет зеркала, чтобы любоваться своей неотразимостью, то женщина уже с детства импринтингует в себе потребность к повышенной секреции вазопрессина. А мы удивляемся повышенной тревоге женщины к появлению у нее признаков старения.
И женщина утверждающая, что не собирается изменять своему избраннику, говорит совершеннейшую правду. Ей только и нужно получить очередную дозу вазопрессина в процессе флирта. У мужиков другая мотивация, ибо им-то именно секс и нужен. А вот женщина свой вазопрессин способна получить и не доводя до секса. Но с каждой новой дозой она стимулируется к повышению дозы ,и где она сможет остановиться – это уже не ко мне!
Похожий механизм имеет и импринтинг человека к повышенным дозам других гормонов. Если в природе адреналин, например, способствует повышению выживаемости организма в экстремальных условиях, то человек уже с детства приучает себя к взбадриванию им, используя специальные искусственные приспособления: качели, карусели, американские горки и прочие. И именно вазопрессину мы обязаны тем, что женщине, привыкшей блистать, остановиться становится уже также трудно, как и самому настоящему наркоману. И поиск адреналина приводит порой к трагедиям. Отсюда и игромания, и ряд других маний. Все они результат привычки к повышенной секреции гормонов, которые в естественных условиях ПриРоды ограничивались вполне переносимыми дозами.
И прошу вас заметить, что ни одного слова я вам про собственные открытия не написал, ибо все написанное уже известно Науке, а я только что-то взаимоувязал, убрал заумность, и связал с повседневностью. И разве то же самое не мог бы сделать какой-то другой человек? Тем более Ученый?! Но нет. я не буду талдычить о нежелании развенчать собственную карьеру, признав ошибочность наработанного ранее. Ничто человеческое не чуждо и Ученым!
Главный страх даже у закоренелых материалистов – отказаться от Бога-ТВоРца, каковым Яхве рисует Библия. При этом материализм нисколько не противоречит Торе, ведь кроме Яхве и Явленного Мира по Торе ничего другого не существует! Вокруг Мира Пустота, которую пропихивали в Науку и Исаак Ньютон, и Альберт Эйнштейн, следуя за ограничениями Науке Френсиса Бэкона, основанными на Каббале Ицхака Лурии Ашкенази, когда Науке понадобились зависимости, способствовавшие технологиям, без которых не смог бы развиваться капитализм. Вот 16 век и оказался судьбоносным, определившим все последовавшее развитие Мира. Именно 16 век потребовал от Науки спадавшие с Яхве штанишки подвесить на подтяжки!
И ведь что характерно: ранее запрещавшаяся иудеям вавилонская Каббала рисует Мир мазками квантовой физики, только смотря на него с мистического бугра, а потому не физическими красками. А после того, как Ашкенази сконструировал лурианскую Каббалу, раздвинув в ней прежние каббалистические премудрости, создав Пустоту для фокусов Яхве, эта мифологическая Мистика стала ныне даже Знаменем иудаизма. Ну не знали древние люди современного языка физики, а потому и рисовали Мир знакомыми для себя красками мифологии, ибо именно этими красками пользовались тогда ВСЕ люди Земли.
Однако, Яхве не ТВоРец, а только вторичное Следствие ТВоРца. Именно эта Истина и камуфлируется Церковью и подложенной под нее Наукой. Эту Истину вполне можно извлечь, если этого захотеть конечно, даже из извращенной Церковью истории человечества, и даже понять ее из самой Библии, не начетнически воспринимая ее сюжеты. Ведь даже там Яхве выступает поначалу лишь как личный ангел-хранитель Авраама, который при этом платит десятину некоему Мелхиседеку, жрецу-царю некоего общеаравийского бога; потом посланником Яхве является Иакову, коего даже побороть не смог, за что и присвоил ему «погремуху» Израиль (в переводе – богоборец), а евреи, ожидавшие Моисея с аудиенции у Яхве, соорудили изваяние своему прежнему кумиру – Ваалу (золотого Тельца) и вовсе не потому что, по Марксу, главный бог еврея – золото. Золотом они выражали высшую степень почтения Тельцу – Образу бога Ваала (у слваян – ВеЛесу = ВоЛосу = ВЛас(ть)у). И только, когда Моисей известил евреев, что «нет бога кроме Яхве, а он пророк его», Яхве, как у греков Зевс , свергнувший с вершины Олимпа своего отца Кроноса, занял вершину иудейского пантеона.
Поэтому отрицание Образа дедушки с сознанием капризного ребенка, играющего с песчаными строениями в своей песочнице, куда не допускаются другие игроки, – это далеко не одно и то же с отрицанием некоей разумной закономерности, заложенной в основание Мира, которую даже можно отразить математическими зависимостями. Отсюда боязнь повзрослеть, увидев, что машинка, которую ты продолжаешь катать по полу – всего лишь игрушка, подаренная тебе вовсе не дедом Морозом, а положена под елку родителями. А тебе пора бы уже и права получать на управление настоящей машиной! Да, страшно первый раз сесть за руль и отказаться от детских игровых представлений, когда авария может причинить вполне реальный ущерб, но зато потом все дороги будут для тебя открыты... Ну а так, чтимый тобой Образ деда Мороза – это всего лишь ряженый в его облачение человек!
Обман вместо Обмена.
История Экономики началась с взаимных обменов вещами, нужными каждому участнику такого обмена, но не необходимыми другому. Но мы не полезем в седую историю, так как нам в современных реалиях трудно оценить стоило ли дикарю менять самородок золота, найденный им под ногами среди прочих таких же, на стеклянные бусы, каких ни у кого другого в племени не имеется. Другими словами, уже древний человек понимал: Стоит ему участвовать в Обмене или нет, а вот понятия Цены у него еще быть не могло! Оно появилось только с появлением Денег – универсального эквивалента Обмена, упрощающего многоступенчатый Обмен до всего лишь двух участников оного.
Возьмем пример более бросающийся в глаза современному человеку. Так у Васи есть свисток, а у Пети автомобиль с айфоном. Вася и Петя однажды встретились и загорелись желанием обменяться. Не надо крутить пальцем у виска, ибо абсурдность сделки видна нам, а вот Васю и Петю она вполне устроила. При этом Петя вполне серьезно решил, что обмен того СТОИТ.
Вот оно понятие Стоимости!
То есть, Стоимость свистка в глазах Пети равна Стоимости автомобиля. В глазах других людей, как и у нас с вами, эта сделка выглядит иначе. Но, так и мы с вами, придя в магазин, покупаем в нем только то, что нам, на наш взгляд, СТОИТ купить. Мимо другого Товара, Ценники на который с обозначенной на них Ценой Товара нам предъявлены, мы проходим, едва глянув. Но мы проходим мимо, ибо его нам покупать не СТОИТ. И даже когда мы по пути облизываемся на баночку с икрой, но брать ее не СТОИТ, ибо наш кошелек таких трат не выдержит. А Цена у баночки икры никуда не испарилась, а по-прежнему висит рядом с ней.
Другими словами, я надеюсь, что нам не потребуется ехать вместе с лингвистами в загранкомандировку, чтобы там искать извод русского слова стОит?! А вот Цена на Ценниках и Стоимость для нас – слова, различающиеся по смыслу. Цена сделки – понятие, фиксированное в числовом выражении, а Стоимость контрагентами согласовывается в Торговле между ними, и сделка завершается Ценой, когда стороны пришли к соглашению. Только в этом случае Цена равна Стоимости. И именно в этом значении она заносится в бухгалтерские проводки. Стоимость в бухгалтерии не фигурирует от слова совсем! А когда нам эти понятия подменяют одно другим – ищи подвоха!
И делается это как раз, чтобы затенить виртуальную составляющую Стоимости, ибо Цена – всегда реальна, так как всегда вынимается из кармана Покупателя реальными Деньгами (и тут не важно бамажками или металлом, ибо Деньги – это право на Собственность в вашей будущей покупке, сегодня еще лежащая в вашем кармане (кошельке)). Вот этой подменой у обывателя и создается впечатление, что и Стоимость тоже отражает только реальность! Но, «если не стоИт, то и не стОит!»! И никакой Цены это определение не содержит, а только Желание. Понравилось – СтОит! О чем и я вам твержу! Цена же появляется только в процессе купли-продажи. А это уже женщины совершенно другого типа!
И, я надеюсь также, что не потребуется дополнительно разъяснять, что свисток и автомобиль вполне себе РЕАЛЬНЫ. Отсюда и Стоимость они имеют вполне себе реальную. хотя на наш с вами взгляд далеко не одинаковую. Но это именно на наш взгляд стеклянные бусы стОят дешевле золотого слитка. И нас вовсе не удивит, что Вася без колебаний согласился на Обмен, когда его инициатором был Петя. Однако, Вася не дурак, и решил по максимуму воспользоваться умопомрачением Пети и заявил, что согласен на обмен только с придачей к автомобилю Петиного айфона. Тогда, если Петя согласится на Обмен, то ТОЛЬКО ДЛЯ Пети и Васи, Стоимость свистка будет равна Стоимости автомобиля плюс Стоимость айфона. А мы по-прежнему будем крутить пальцем!
Но вот если инициатором Обмена будет Вася, то ему придется сильно постараться соблазнить Петю на Обмен. Возможно, ему придется наделить свой свисток какими-то волшебными свойствами (Реклама) или использовать другие приемы маркетинга... И такие волшебные свойства свистка могут даже вполне проявить себя, если к свистку добавить еще и волшебную полосатую палочку. И за такой свисток, который сможет подогнать к тебе не только Мерина последней модели, вовсе не жалко и расстаться со своим старым «ведром с болтами». А что палочка? Да будь у Васи еще и палочка, то вряд ли бы он захотел расстаться с таким замечательным свистком! Так что дело за малым: найти владельца такой палочки, который утерял свисток. А вы меня все сказочником обзываете!
Допустим соблазнение прошло успешно. Тогда Петя по завершении сделки Обмена обнаружит, что волшебные свойства свистка – фикция, а Вася мог бы и сам палочкой обзавестись, раз это не проблема. И тогда в глазах Пети Стоимость свистка упадет до ее реальной Стоимости, способной только просвистеть автомобиль. Я такую разницу в Стоимости обзываю виртуальной, ибо свист в реальность, которую можно пощупать и переместить, обратить невозможно.
Отсюда любая Стоимость, накрученная рекламой, маркетингом или целым рядом других приемов манипуляций, есть виртуальная Стоимость. Но поскольку она сильно влияет на желание покупателя обзавестись конкретным Товаром, то полная Стоимость Товара будет равна сумме реальной и виртуальной Стоимости.
Ну и как вы понимаете, реально искать такую пару, согласную на описанный выше Обмен, пришлось бы невероятно долго. А если нужно быстро найти контрагента, желающего обменять стрелы на кусок мяса, которое без холодильника (в древности) лежит уже какой день... Вот поэтому человечество нашло такой промежуточный Товар, который потенциально нужен всем и способен храниться, не снижая Стоимости, значительное время и назвало его Деньгами. Таким образом, обменяв свой Товар на Деньги в одном месте, вы можете переместиться в другое и через какое-то время приобрести Товар, нужный уже вам. И вновь Стоимость проданного Товара должна быть равна Стоимости денег, Стоимость которых должна быть равна Стоимости приобретаемого Товара в будущем. А Деньги в этом случае – проходной универсальный Товар, который служит для согласования Стоимостей у разделенных Пространством и Временем контрагентов.
То есть, мы получаем формулу, которую нам вдалбливали в голову пропагандисты марксизма: Товар – Деньги – Товар. Вот только они не афишировали, что формула эта не так проста, как ее малюют. Ведь она, по сути, не математическая, а математически корректной она будет только в виде: Стоимость продаваемого Товара = Стоимости Денег, полученных за него, а Стоимость Денег на новую покупку плюс/минус Стоимость остатка/добавки = Стоимости новой покупки. А теперь напомню, что в приведенной выше формуле ВСЕ Стоимости фигурируют только в формате Общей Полной Стоимости, которая равна реальной плюс виртуальной. И вот от соотношения реальности и виртуальности в каждом члене данной формулы и зависит ВСЯ Экономика!
Далее пойдет более сложный фрагмент. Но, поняв его, вы будете понимать и манипуляции Трампа, и игру ФРС, вот только на бирже играть я вас учить не буду.
Не будем углубляться в историю оформления ФРС. Лишь в скобках заметим, что она была учреждена в 1913 году, а уже через полгода была спровоцирована первая мировая война. И уже это позволяет понять задумку, ради которой была спровоцирована вторая мировая война, вынудившая воюющие (и не только) страны брать огромные кредиты в долларах у ФРС, сделав их послушными своему кредитору. И когда в 1944 году проходила Бреттон-Вудская конференция, то исход ее был прогнозируем. В ее итоге доллар был сделан единственной мировой валютой, привязанной к золотому стандарту, а все валюты других стран свой курс определяли уже только в долларах.
Нам Пропаганда основным итогом рекламирует Ялтинский Мир. И в этом имеется доля Истины, ибо этот Мир был очередной ступенью к достижению «царства Яхве» уже хотя бы легитимацией надгосударственных структур под эгидой ООН, ведь без этого не появились бы «Всемирная организация здравозахоронения» и прочие всемирные организации, собирающие компетенции суверенитета отдельных государств под свой контроль. Но главным в этом процессе был Бреттон-Вудс, позволивший собрать у населения Земли оценочно 60-70% всей их Собственности в руки именно ростовщиков-банкиров.
Другими словами, можно считать выполненной задачу, которую Проект ставил перед Марксом: победа финансового капитала над промышленным. И, как видим, стратегия движения к этому результату неизменна, начиная от Танаха, утверждавшего, что именно ростовщичеством будет достигнуто господство над другими народами, «а они над тобой господствовать не будут», через Талмуд, Фому Аквинского, Адама Смита, Маркса и до Клауса Шваба, теории которых учитывали своеобразие момента и достигнутый уже к тому времени предшествующий результат.
И сколько бы Пропаганда не трендела вам, что Сталин послал Бреттон-Вудс лесом. Однако, есть документальное фото, где представитель Союза на нем сидит рядышком с англичанином и американцем. Это внутри Союза доллар был запрещен к обороту, ибо баланс замкнутой корпорации, что представлял собой Союз, сильнее, чем баланс открытой экономики, дестабилизируется чужой валютой, и доллар для нее в этом случае играл роль фальшивых денег.
А вот привязка к золоту только доллара, позволила ФРС кредиты, выданные бамажками, которые инвестировались в американское производство, чтобы, в частности, этим обеспечить поставки по ленд-лизу, возвращать уже не бамажками, а самым реальным золотом. Позднее, когда де Голь сыграл на этом свою игру, обменяв скопившиеся во Франции бамажки, на реальное золото, то 15 августа 1971 года президент США Ричард Никсон запретил обмен доллара на золото по официальному курсу — золотой стандарт был фактически отменён, а Ямайской конференцией 1976 года эта отмена была легитимирована уже в международном плане. И доллар фактически стал фантиком!
Но, чтобы охватить формулу, которая приводилась выше и что позволит лучше понять суть экономики, одним взглядом, ее лучше окоротить:
(Стпрод = Стден) ± Стпр = Стпок
Тогда в полном виде ее можно будет представить:
([Стр.прод + Ств.прод] = [Стр.ден + Ств.ден]) ± Стпр = [Стр.пок + Ств.пок], где
Стпр – Стоимость промежуточных вложений/изъятий, которая проста для розничной торговли, ибо и вложения, и изъятия, производятся из одного кошелька, а поэтому в денежном эквиваленте всегда реальны. И эта Стоимость фактически представляют собой законсервированные в кошелек будущие Товары, которые можно на них приобрести, ибо и купля-продажа продолжает оставаться Обменом, только с применением промежуточного эквивалента, равного Стоимости этого промежуточного Товара.
А потому инфляция – снижение Стоимости денег – это изъятие из вашего кармана реальной Стоимости будущих приобретений вами, но реальной Собственностью которых вы сегодня уже как бы теоретически обладаете, при этом инфляцией вас лишают возможности обладать ею в будущем. Другими словами инфляция – это конфискация вашего будущего имущества экономическими способами. Так что забудьте про Пропаганду о якобы случайности, неуправляемости, инфляции, ибо она возможна только благодаря манипуляциям виртуальной Стоимостью денег, о чем мы порассуждаем ниже. Инфляция всегда провоцируется намеренно выпуском в обращение не обеспеченных Товаром Денег. А деньги в оборот пускает Центробанк, так что и инфляцию провоцирует он же! Читай Наибуллина!!!
Ежели мы рассуждали бы об оптовой, а тем более международной Торговле, то Стпр будет вмещать в себя целый ряд других компонентов, в числе которых и всевозможные налоги, которые ложатся на Стоимость приобретаемого Товара (кошелек потребителя) и разные акцизы и пошлины, как способ регулирования потребительского спроса, опять же завышая виртуальную Стоимость Товара для Потребителя. Вспомните баночку с икрой, мимо которой вы прошли выше из-за того, что у вас не было на нее денег. А делая виртуальную Стоимость отрицательной, государство (ритейлер) может простимулировать Покупателя потреблять Товар собственного производства, взамен импортного, ведь пошлины (Трампа) Цены только поднимают, чем спрос не стимулируют, задевая этим и собственное Производство. А вот субсидии Производителям, могут привести и к снижению Цены, чем простимулировать внутренний спрос. И если у населения не изъяли из кошелька консервы будущего спроса, той же инфляцией, например, то за счет роста внутреннего спроса можно ожидать тенденции увеличения предложения, что уже по закону спроса-предложения на свободном Рынке должно привести к снижению Цен, уже без стимулирования государством.
Вот только не надо забывать, что закон спроса-предложения действует только в реальных Стоимостях и на свободном Рынке, которого в современности при монополизации многих отраслей уже днем с огнем не найдешь! Ведь монополия – это и по определению механизм вздувания виртуальной Стоимости за счет ограничения Продаж конкретного Товара другими Продавцами. Таким образом, свободным Рынок может быть только тогда, когда к совершению сделки никого никаким способом не принуждают. А когда к твоим берегам посылают авианосец, то это равносильно грабежу на большой дороге.
И вот, чтобы не прибегать к откровенному грабежу, изобретено множество сокрытых способов принуждения к сделке. Прежде всего рассмотрим приемы манипуляции виртуальной Стоимостью. Поскольку полная Стоимость являет собой сумму реальной и виртуальной, то каждое из слагаемых может принимать значения в очень широких пределах: от нуля до полной Стоимости. И именно их соотношение позволяет сделать манипуляцию от неприметной до откровенной. В рассмотренном выше случае с Васей и Петей, к нулю будет стремиться виртуальная стоимость для Васи, а вот для Пети – реальная. Что и вызвало у нас мысль о неадекватности их Обмена. Но он тем не менее свободен, ибо ни одного, ни второго, к Обмену никто не принуждал, а вот о справедливости его можно было бы и поговорить.
Ну а ежели перейти к серьезному обсуждению, то у холодильника, приобретенного вами в магазине, Цена может быть завышена рекламой его бренда, а тем самым его виртуальная Стоимость будет иметь не нулевое значение. Но и вы расплачиваетесь с Продавцом не вполне реальной Стоимостью. Сегодня вы уже не рассчитываетесь за Товар определенным весом драгоценного металла, имевшего преимущественно реальную Стоимость. Стараниями Адама Смита и других теоретиков, ростовщики-банкиры золото и серебро подменили бамажками, которые поначалу обменивали на драгметаллы в соответствии с номиналом купюры, а потом постепенно возмещаемую часть сокращали и окончательно сегодня купюры не имеют реальной Стоимости даже той бумаги, на которой они напечатаны, ибо кроме обменных операций больше ни на что стали непригодны, даже в качестве туалетной бумаги. Таким образом купюра стала фантиком!
Однако, и этого манипуляторам виртуальной Стоимостью показалось недостаточным. Они и сами драгметаллы решили виртуализировать. Для этого то, что раньше ими использовалось в качестве Денег, то есть: – банковский билет, который должен был обналичиваться металлом в соответствии номиналу купюры, они превратили в обязательство – своеобразный фьючерс – который нельзя использовать в качестве Денег, но можно обменивать на соответствующее количество металла. И владелец такого фьючерса сдает его на хранение в банк на специальный металлический счет, думая, что у него там будет храниться реальный металл. А храниться будет все та же бамажка!
И таким образом, на один кусок золота могут быть выданы сотни бамажек, которые обналичиться смогут только у одного, и не факт, что этим одним не будет сам эмитент данной бамажки. А реальный металл, скупая у населения за бамажки, складируется в сейф ФРС в Форт-Ноксе или в ином, даже неизвестном широкой публике месте.
Именно поэтому любой экономический кризис всю ликвидность (в том числе и металл), как магнитом, притягивает в Нью-Йорк, в офисы резидентов акционеров ФРС. Ибо основная задача Проекта по созданию «царства Яхве на Земле»: – лишить людей реальной Собственности, оставив им единственно неотторжимую Собственность – свое тело, которое они смогут продать в рабство, чтобы обеспечить пищей себя и своих близких. Вот только само рабство уже не имеет атрибутом кандалы и надсмотрщиков, ибо их роль уже способен обеспечить иной антураж.
При этом, современных рабовладельцев даже мало волнует вопрос: верите вы в Яхве или не верите. Это было актуально в начале Пути, когда у Проекта еще не было инструмента, способного изъять всю Собственность у населения. Вот тогда подчинение рабовладельцу ставили в зависимость от подчинения богу. Для этого и понадобился Отчим вместо Отца! Ведь родной Отец никогда детей своими рабами не сделает, если он не конченный эгоист, конечно. А вот Отчим благоволит только к своим детям, делая Золушкой усыновленных!
Ростовщичество тогда еще только набирало обороты, а виртуальная Стоимость как Товара, так и Денег, приближалась к нулю, ибо только еще зарождались фьючерсы и те были применимы только к урожаю, продаваемому на корню. Да и акционерный капитал еще не торговался на вторичном Рынке. Сегодня же современных рабовладельцев вполне устроит, чтобы в свое свободное время раб сидел в социальной сети и обсуждал результат футбольно-хоккейного матча или иной столь же судьбоносный вопрос, а убежать от рабовладельца ему не позволит невозможность найти, как производить необходимый Продукт нигде помимо рабовладельца.
Однако, сегодня мы все же на Деньги что-то покупаем., хотя они и имеют уже чисто виртуальную Стоимость. Да, потому что государство всем участникам сделки приставило нож к горлу и заставило принимать купюры к обмену всеми. Именно на этом «ВСЕМИ» и держится Стоимость фантика! Другими словами, бумажные и безналичные (цифровые) Деньги стали иметь квазиреальную Стоимость, равную той Стоимости Товара, который на них можно приобрести в будущем. Вот эта квазиреальная Стоимость обнуляет в сумме общей Стоимости виртуальную Стоимость денег. Как только будет инициирован отказ в приеме денег в оплату, квазиреальная Стоимость купюр упадет до нуля, чем и виртуализируется. И мы, бывшие советские граждане, с таким процессом уже столкнулись однажды, опробовав все его прелести у так называемого «деревянного» рубля.
Ну а формула «Т-Д-Т», рассмотренная выше в развернутом виде, однозначно показывает, что масса Денег, находящихся в обороте, должна соответствовать массе Товара, предлагаемого к продаже. Ежели Денег по номиналу больше, чем общая Стоимость Товара, то, либо часть Денег надо изымать из обращения, либо Стоимость Товара, который можно приобрести за единицу Денежного номинала будет уменьшаться. Это и есть инфляция! То есть Стоимость единицы Денег упадет относительно Товара, ибо Товар реально остается произведенным и выставленным на Продажу, следовательно константен в отношении Денег.
Однако владельцы печатного станка, выбрасывая на Рынок кучу бумаги, на производство купюр затрачивают незначительные Средства. Например, печать стодолларовой купюры обходится в центы, а продает его ФРС по номиналу, то есть – за сто долларов. И только с этого имея $99 чистой прибыли, а к ней еще нужно прибавить Цену кредита – которая называется «учетной ставкой». Короче, желание выбросить на Рынок бамажек побольше у владельцев печатного станка ограничивает только приемлемая скорость инфляции, которую население еще соглашается терпеть.
А вот, чтобы эту скорость понизить, не снижая наводнения Рынка бумагой, придумали Товар, имеющий чисто виртуальную Стоимость. Этим Товаром вроде бы связывается излишек денежной массы, ибо сам Товар реального применения не требует, а лежит себе до поры до времени, грея сердце его владельцу, будущим применением, как Деньги, положенные в банк на депозит. Вы спросите, а зачем тогда такой Товар нужен? С ним же еще возиться нужно, обменивая на деньги!
Да, но и ростовщики-банкиры тоже не пальцем деланы. Что заставляет людей играть в лотерею? Правильно – азарт выигрыша, когда можно, ничего не делая, стать вдруг богачом! И в лотерее выигрывает далеко не каждый, но там от тебя ничего не зависит. Иное дело «спорт-лото», которым советских граждан приучали к будущему азарту биржевой игры. Вот и с виртуальным Товаром та же история: ты сам «инвестируешь» в какую-то «ценную» бумагу, следя за ее котировками, а вот выиграешь ты или проиграешь – это же было твое решение! Разумеется, ВОЗМОЖНАЯ доходность таких бумаг должна быть существенно выше процентов по депозиту.
Таких бумаг, для обращения на так называемом вторичном Рынке изобретено разнообразное множество. Все их разбирать нет смысла. Ибо фантазия манипуляторов неистощима, как и у интернет-мошенников. Я лишь замечу, что громкое слово «инвестор» в отношении игроков на бирже не обосновано, ибо никакого Производства они не инвестируют, а кладут свои денежки в карман биржевым шулерам, а вот покупкой на вторичном Рынке акции конкретному предприятию вы не перечисляете ни единой копеечки. Вы платите только конкретному продавцу (спекулянту!) этой акции, но не Производству. Сама же акция, как и множество других бумаг, является лишь инструментом перекачки Собственности от неизбранных Яхве людишек в закрома его избранников. И уже только от конкретики обстоятельств места и времени зависит какую именно Собственность перекачивают в данный момент: уже воплощенную или только будущую.
Поскольку при такой широте ассортимента Товара и реального и виртуального, соответствие между товарной и денежной массой выдержать без компьютеров было невозможно, да и сегодня еще их мощности недостаточно, то был придуман способ регулировки выпуска денег по потребности кредита. Раз берется кредит, то Цель его вложения уже определена заемщиком, а, следовательно, деньги в обращение будут выпускаться под наличие Товара (реального или виртуального – безразлично, ибо Деньги нужно продажей изъять из оборота). По крайней мере так было на бумаге.
Основной заемщик у ФРС, а только она имеет право печатать деньги, – это государство. Поэтому государство под свои программы берет у ФРС кредит, который оформляется долговой распиской, которая дипломатично называется «трежерис» или проще: облигацией государственного займа. Эта расписка может быть вброшена ФРС на вторичный Рынок ценных бумаг, где ее выкупит кто-то другой по Цене, зависящей от степени надежности данного обязательства, а сам он будет надеяться получить с государства долг его, взятый в ФРС плюс процент учетной ставки, по которой ФРС этот кредит предоставляло.
И какая же кому выгода? Ну ФРС под этот виртуальный Товар выпустит еще партию денег, а перекупщик имеет возможность спекульнуть, продав облигацию при повышении ее котировки. Кроме государства у ФРС могут занимать и другие страны и организации. И они тоже кредитуются под расписки. Мало того придуманы деривативы, которые страхуют риски от нестабильности вторичного Рынка, и они тоже при удаче позволяют получить маржу, ничего не делая. Вот граждан США и засосала эта халява!
А производственному капиталу стало выгодней размещать Производство в странах с дешевой рабочей силой, и США практически лишились собственного Производства. А реальный Товар, без которого Потребитель не может обойтись, тратя деньги, полученные халявой, приходится завозить в страну, что обеспечивает этому Товару монополию на Рынке США, поднимая Цену. В результате США импортируют Товара меньше, чем завозят к себе экспортом. Образуется дефицит торгового баланса и растет долг государства перед ФРС и другими «кредиторами», что выкупили облигации у ФРС.
Таким образом, только понимая, что основной экономической задачей Проекта по созданию «царства Яхве на Земле» является лишение всех людей их Собственности, сосредоточивая ее в руках Машиаха, какой бы маскирующий титул ему не присвоили, мы сможем понять и зачем провоцируются войны, тогда как не понимая, что важно не абсолютное обогащение избранных, а именно абсолютное обнищание отверженных, нам кажется, что урон война приносит всем и потому должна быть, казалось бы, всем и невыгодной. Только понимая эту главную задачу, мы можем осознать и похожесть всех «-измов», с какой бы фантазией ими не маскировали конечную Цель Проекта. И только понимая это мы осознаем: зачем нас приучают чувствовать себя рабами вначале бога, а потом и его ставленника.
Коммунизм или царство Яхве.
Пропаганда внушила нам религиозную веру в то, что марксизм есть воплощение справедливости, по аналогии с церковной проповедью, которая, прикрываясь Христом, фактически внушала веру, что «нет бога, кроме Яхве и Моисей пророк его». А построив «царство Яхве на Земле», посадив на трон его избранника – сакрального потомка царя Давида, коего христианам, как раз и соблазненным справедливостью евангельского Христа, представляли его реинкарнатом, причем уже «во втором пришествии» – человечество и получит вожделенную им справедливость. А той части человечества, которая уже была приучена к деспотизму, просто сказали: «Иншала»!
Но, то, что марксизм выдает за справедливость, фактически является уничтожением Рынка. Ибо абсолютным злом про Марксу являются Деньги. Он даже евреев лишает их веры в Яхве, утверждая, что единственный бог еврея – это Деньги. Я ничего не придумал?
Нет, вы, конечно, можете перечитать его «Капитал», если осилите, но капиталом, по сути, Деньги и прозываются. А они – средство и эквивалент Обмена. И Деньги на руках у населения – это их законсервированная Собственность, теоретически позволяющая в любой момент потребовать свою долю производимого Продукта в объеме имеющихся Денег.
Отсюда, чтобы уничтожить Рынок, нужно изъять у людей Собственность, собрав ее в единый «Центр распределения». Таким Центром может выступать государство, если монархию придется подменять дерьмократией, или царь (фараон), или, в конечном итоге – Машиах.
Исчезнет Собственность – отомрут и Деньги, ибо Обмен станет невозможен, ведь обмениваться можно только Собственностью. В то время как пользование Вещью на время – это уже не Обмен, ибо права на ее Собственность вместе с арендой не передаются. Таким образом, у Рынка есть единственная альтернатива – распределение необходимого РАБотнику Продукта, при централизации всего производимого Продукта: либо реквизицией, либо добровольным отчуждением!
Как видите, мне не понадобилось несколько томов, чтобы изложить экономическую суть марксизма. Зачем они нужны самим марксистам – это уже отдельный разговор, но думаю, если вкратце, чтобы размыть содержимое и сделать его непонятным большинству людей. Ведь и сами марксисты, даже имеющие академические погон(ял)ы, не все в марксизме понимают...
Но чтобы нам не талдычили марксисты, перераспределения производимого Продукта, пока существует Разделение Труда, избежать не удастся. Не сможет работник, изготовляющий только гайки, ими изолировано питаться, да и без болтов они никому не нужны. А перераспределить их так, чтобы работник, снабдивший общество гайками, получил необходимый ему кусочек хлеба, можно, либо Обменом с другими производителями, либо получением пайки из общего котла. В последнем случае, что дали – то и ешь! Ишь: панталоны ей не нравятся, кружевные трусики ей подавай! Стиляги – это не наш образ, ибо есть утвержденный худсоветом фасон – носи и радуйся!
Таким образом, относительно РАВЕНСТВА распределения необходимого Продукта именно в ГУЛАГе сомнений возникать не должно было бы, пока там не обосновались «бого»избранные в лице классово близких «воров в законе». Они ведь тоже реквизируют Собственность!
Отсюда видно, что даже там, где абсолютное равенство должна была бы поддерживать лагерная администрация, узаконенная «бого»избранность радикально делила людей на паразитов, живущих за счет труда других заключенных, ибо «воры в законе» к работам не привлекались чуть ли не с официального разрешения администрации. Они – «в законе»! Подобная система наблюдалась и в Освенциме, где «бого»избранными становились капо. Так администрации было легче поддерживать стабильность порядка!
В то же время, ежели мы сместим свой взгляд от распределительной системы к рыночной экономике, то увидим, что и Рынок не помеха для относительной справедливости. Те, кто застал еще Союз, способны вспомнить, как нас заманивали в капитализм, расхваливая так называемый «шведский социализм» и реально позволявший рабочему люду получать материальных благ больше, чем их получал советский РАБотник при пустых полках магазинов. А еще раньше советский читатель имел возможность познакомиться с книгой Всеволода Овчинникова «Дуб и сакура», где тот описывал японские корпорации, в которых японский рабочий держался за работу в ней, так как был обеспечен социальными гарантиями, не уступавшими декларируемым в социализме.
Другими словами, справедливость перераспределения производимого Продукта не зависит от экономических форм и формаций, а зависит только от Целей, которые преследует данное перераспределение. Если воспользоваться нашим рассказом про Васю и Петю. То, когда инициатором Обмена автомобиля и айфона на свисток Васи, выступал Петя, то можно покрутить пальцем у виска на Петю и признать, что Васе крупно повезло. А вот когда инициатором был Вася, то без надувательства сказкой о волшебных свойствах свистка явно не обошлось! Однако, подобный Обмен напрямую вероятен исчезающе мало. Ведь найти настолько глупого Петю – это невероятно. И я использовал их, как пример, именно потому, что неравноценность такого Обмена видна и без микроскопа. Однако, когда от Васи до Пети совершится огромное множество Обменов, то шанс Васи получить автомобиль Пети возрастает до возможных значений.
И тут мы вспоминаем, что Деньги и были придуманы, чтобы сократить промежуточные ступени Обмена в натуральном обращении. И тогда, если Вася за свой свисток сможет получить Денежную сумму, адекватную Стоимости автомобиля Пети, то Петя имеет шанс продать свое авто без потерь и купить свисток Васи, оставив в своем кармане разницу Стоимостей свистка и машины. Ведь в этом случае Вася уже не получит возможности напрямую обманывать Петю.
Так что же, вопреки Марксу, Деньги – это вовсе не зло? Ответ: Деньги только инструмент! От того в чьих руках окажется инструмент, например – топор, будет зависеть и результат: или построенная Церковь без единого гвоздя, или убитая старушка-процентщица. И при равных реальных Стоимостях Товара, предложенного к Обмену, хоть через Деньги его меняйте, хоть напрямую – оба контрагента посчитают Обмен справедливым!
А вот когда один контрагент в обмениваемую Стоимость включает и виртуальную часть, то после Обмена виртуальная часть обнуляется, и честный контрагент оказывается обманутым. Думается, не нужно семи пядей во лбу иметь, чтобы понять верность такой оценки Сделки. Вот поэтому ангажированные теоретики экономики и прячут от людей понятие виртуальной Стоимости, хотя для ее обнаружения нет необходимости разыскивать Васю с Петей. Вспомните: сколько раз вас самого обманула реклама?! А что вы делаете с билетом лотереи, на который не выпал выигрыш? Короче, применений виртуальной Стоимости в торговом обороте каждый из вас найдет самостоятельно вагон и маленькую тележку!
Но... А вот теоретики почему-то оказались «слепы», как только что родившиеся котята. С чем они только не ассоциировали Стоимость, чтобы сокрыть ее составную Сущность. Наиболее известна широкой публике «трудовая теория Стоимости» Адама Смита. Ведь именно ее и применил Маркс, чтобы развить в еще более завиральную «прибавочную стоимость», которой не существует ни в ПриРоде, ни в бухгалтерии. Но надо же ему было как-то обосновать якобы воровство у рабочего промышленным капиталистом, оставив честным трудягой роствщика-банкира.
Да и эпитет «трудовая» у Смита для конспирации, ибо к Труду никакого отношения не имеет, а нужна была банкирам, чтобы подменить реальную Стоимость драгметалла в монетах на виртуальную Стоимость бумажных купюр. То есть, Адам Смит продолжил выполнять миссию Фомы Аквинского, философски божественным произВОЛением оправдавшего право феодала грабить крестьянина. Ведь, когда оплата производилась монетами, то менялась одна Стоимость на равную ей, воплощенную в металле. А когда в ход пошла бумага, то Обмен уже шел реальной Стоимости на номинал купюры, оставляя Стоимость металла у банкира. И вы еще трендите: где нам искать такого Петю, который автомобиль обменяет на свисток?! Вы вокруг-то оглянитесь! Да и на себя в зеркало можно посмотреть!
Это еще Пушкину было ясно, ибо он открытым текстом написал об этом в «Евгении Онегине», а вот экономистам марксистского разлива оказалось неведомо. А теперь прикиньте: насколько верным может быть зерно теории Маркса, когда своим экономическим фундаментом она имеет именно трудовую теорию Стоимости, принимающей, в качестве мерила Стоимости Товара, количество Времени, проведенного рабочим на территории предприятия. При этом она не уточняет: в курилке рабочий просидел или у станка проторчал. Получи, рабочий, квитанцию о проведенном на работе времени, по которой ты на складе отдела рабочего снабжения получишь адекватный этому необходимый Продукт.
То, что вы только что прочитали — это единственное, отвечающее реальностям теоретизирование, можно встретить у Маркса в «Критике готской программы». А вот его «прибавочной стоимости» нет ни в одной бухгалтерской книге Мира, ибо бухгалтерия учитывает не Стоимости, а Цены: Цена, фактически уплаченная за Сырье, Цена за транспортировку, Цена амортизации помещений и оборудования, ... Цена Труда рабочих, наконец, которым зарплату платят вне зависимости от реализации продукции. И венчает все именно Цена ее продажи, а не оценочная Стоимость, которую запрашивают, отталкиваясь от неверного советского термина «себестоимость», то есть – от Затрат (Цен), которые пошли на Производство. Поэтому и предприятие назначает оценочную Стоимость так, чтобы покрыть свои издержки и по возможности получить прибыль. Но вот преобразуется ли эта оценочная Стоимость в Цену продажи – зависит только от Покупателя.
Однако, когда Товар не находит спроса, его приходится продавать не по оценочной Стоимости, а по реальной Цене, на которую согласится покупатель. А рабочий свою оговоренную плату уже получил, и она отражена в бухгалтерских проводках. Где там «прибавочная стоимость» Маркса – можете с микроскопом разыскивать. Только не надо путать ее с реально существующей «добавленной Стоимостью», ибо это есть та Стоимость, которую производимый Продукт получил в результате доработки Сырья или Товара на данном Производстве. И государство вполне обоснованно взимает налог с добавленной Стоимости!
В том, что Стоимость создает не Труд, а необходимость его Результата другим людям (в том числе и Результата Труда) – полезность произведенного товара, может показать достаточно наглядный пример. Один человек, прогуливаясь по золотоносной жиле, нашел самородок золота. Труда он затратил только на наклон к нему, а Стоимость самородок будет иметь реальную и не маленькую, ибо он запросто найдет на него покупателя. А другой человек будет целый день обстругивать деревянную палочку, так и не добившись задуманного. И палочка окажется никому не нужна, то есть не будет иметь никакой Стоимости, даже виртуальной, если только не придумать сказочку, что ее обстругивал сам Карл Маркс, например, и тогда может быть найдется какой-то коллекционер, который на эту сказку купится. Так и гайки, которые не подходят ни к одному болту, сколько бы их не наклепали, будут иметь Стоимость лишь металлолома! И в этом случае Труд не только не создал Стоимости, но даже уменьшил Стоимость сырья, затраченного на гайки! А нам продолжают продавать марксизм за Науку, завышая как раз его виртуальную Стоимость!
А вот эксплуатация РАБочего капиталистом реально имеется на лицо, ибо зарплата РАБочего от масштаба произведенного Продукта не зависит. Ему, как и прежде рабу, выдают паек необходимого Продукта, о котором РАБотник договаривается при приеме на работу: в виде денежного жалования. С классическим рабом разница лишь в том, что тому выдавалась пайка в натуральном виде, крепостному крестьянину в виде разрешения выращивать урожай на земле феодала, а РАБочему необходимый Продукт выплачивается Деньгами (имеющими, кстати, чисто виртуальную Стоимость в последнее время). Именно эту похожесть эксплуатации Маркс и пытался сокрыть «прибавочной стоимостью», выделяя капитализм в отдельную формацию, чтобы всю эксплуатацию возложить только на промышленный капитал, выгораживая финансовый, который его и спонсировал. И у Маркса ростовщический капитал входит в формулировку его «прибавочной стоимости» только в замаскированном виде!
Так что, никакой «прибавочной стоимости» капиталист у РАБочего не ворует! Выкручивание рук производится не в бухгалтерии завода, а в отделе кадров. РАБочий, как и на Товарном Рынке, либо соглашается с предложенной Ценой оплаты своего труда, либо уходит искать другую работу. И это показывает, что и РАБочий тоже имеет Стоимость, как реальную, так и виртуальную. Сколько бы докторских степеней не имел соискатель на рытье канавы – эта его виртуальная Стоимость заказчику канавы без надобности. Он будет оценивать его реальную Стоимость на способность нужную ему канаву вырыть.
И мы вновь, уже на Рынке Труда не находим никакой «прибавочной стоимости» у работника, ибо его дипломы так и остаются у работника, и его жена может хвастаться перед подругами его виртуальной Стоимостью, а вот нанимателю она вообще без надобности и зачем же ему ее тогда воровать? А вот Время, положенное Марксом в основу создания Стоимости, работник мог просто просидеть в курилке возле Объекта Труда, не создав вообще никакого Продукта, ни необходимого для обеспечения собственного жизнеобеспечения, ни прибавочного, который капиталист мог бы присвоить. И откуда тогда появится «прибавочная стоимость»?!
Ведь капиталисту совершенно все равно, какие усилия будет прикладывать РАБочий, чтобы исполнить ту работу, за которую ему заплатят Цену его Труда. Ему надо, например выкопать канаву от сих и до сих – вот за эту канаву и будет заплачено! А уж, как вы ее будете рыть, ему абсолютно безразлично. Но ведь и вы, когда приглашаете к себе в дом какого-то ремонтника, платите ему не за то, что он повозился около водопроводного крана, например, а за устранение неполадки! И ни вы, ни ремонтник несправедливым такую оплату не считаете, ведь он сам назвал вам Цену своей работы.
Ну а на Рынке Труда действуют те же законы, что и на Рынке Товаров. Если соискателей работы много, то можно предлагать Цену контракта меньше, ведь на его место очередь, а когда нужно заманить работника, то и Цена, ему предлагаемая, возрастает. Таким образом Цена Труда зависит даже не столько от капиталиста, которому по любому необходимо снижать издержки, чтобы устоять в конкурентной борьбе, сколько от государства, которое, допуская миграцию рабочей силы, увеличивает предложение, сбивая Цены. И никакой прибавочной стоимости тут даже близко не стоит!
Тогда зачем же понадобился марксизм? И почему он так пиарится и сегодня. Ведь теории, которые не нужны инвесторам, никто пиарить не будет. Любая Пропаганда Денег стоит! И не малых!
Во-первых, марксизм понадобился капиталистам Англии, чтобы понизить конкурентоспособность европейских производителей, обеспечив преимущество английским Товарам. Когда РАБотники бастуют, капиталист несет убытки, которые он вынужден закладывать в конечную Цену изделия, а, значит, падают продажи. Возбудив марксизмом недовольство работников к своему нанимателю, представив его вором пресловутой прибавочной стоимости, Пропагандисты марксизма выводят работников на забастовки, а через структуры Интернационала не дают бастующим умереть с голода. И не зависимо от того, добьются работники своих требований или нет, конкурентоспособность Товара данного изготовителя сильно упадет. Поэтому инвестиции в Интернационал выгодны экономически!
Во-вторых, к середине 19 века трудами масонов (которые тоже работали на Англию, где они и были учреждены) религиозность населения сильно понизилась. Один раз Реформация уже подняла спрос на Яхве, но для этого пришлось Ренессансом религию приопустить, ослабив нравы «Декамероном» и прочими изделиями эротического направления, что всегда встречается населением с заинтересованностью. Вспомните «стакан воды» после 1917-го в России, или парад сисек в витринах 90-х. Вот и тогда масоны религиозность опустили, так что стало нужно на указателе пути только сменить надпись, оставив его указывать в прежнем направлении», но уже в атеистической интерпретации.
Вот поэтому на указателе вместо «царство Яхве» поместили надпись «коммунизм»! Собственно, эту надпись, сохраняя направление неизменным, меняли не раз. Сегодня там написали: «инклюзивный капитализм». Но, также, как и раньше, под «царством Яхве», выставляя Яхве будто бы «Отцом небесным» Христа, умалчивая, что на самом деле в глазах Церкви он Отчим для ее паствы, декларировали установление справедливости на Земле, так и коммунизм представлялся торжеством справедливости. А вот куда ведет сам указатель пути – это уже вопрос географии! Не имея актуальной карты местности, можно и в болото загнать свою технику на учениях, как это недавно случилось с американской машиной в Прибалтийских Вымиратах. И нам это может показаться справедливым, а вот экипажу машины вряд ли!
То есть, справедливость – понятие относительное! И построение абсолютно справедливого общества для всех – бесперспективно изначально, ибо каждый из нас в начале своего пути сочиняет собственную сказочку, по соответствию которой он определяет достижение своего счастья. Кого-то вдохновляет сказка про Золушку, а кто-то даже принца посчитает недостойным себя и будет ежедневно указывать ему на соседа, который свою жену прилюдно боготворит. Что там происходит у них за закрытыми дверями и какой косметикой она гримирует свои синяки – этого неудовлетворенная супруга не знает. А главное – и не хочет знать, ведь Проекту на данном этапе было выгодно продекларировать ее «бого»избранней мужчины, запустив эмансипацию.
Таким образом, справедливость на уровне индивидуумов – вещь недостижимая, а вот о социальной справедливости, при которой нет превосходства отдельных категорий над всеми остальными людьми – порассуждать вполне возможно.
Я не могу знать, что действительно было в голове у Сталина, когда он строил Союз по своим, а не Маркса, лекалам, причем пользуясь инвестициями Проекта в готовящуюся войну за Бреттон-Вудс, но веру у большинства людей в строительство справедливого общества он утвердил. Это, бесспорно, ибо иначе мы не праздновали бы Победу! И хотя номенклатура именно при нем получила свои привилегии, это вы можете наглядно увидеть в фильмах того времени, но возвести эти привилегии в ранг «бого»избранности ей не позволяла постоянная перетряска, о причинах которой мы здесь умолчим, потому как их разбирательство грозит несоразмерным удлинением текста и только уведет нас в сторону. Примем этот факт за объективную данность.
И именно эта вера в грядущую справедливость позволила создать базу, которая, несмотря на ее разворовывание сегодня, позволяет России держаться на плаву и ныне. А вера опиралась на то, что для номенклатуры декларировался партмаксимум, а рабочему человеку законодательных ограничений не ставилось, ибо провозглашался принцип: «от каждого по способностям, каждому по ТРУДУ». Таким образом, ежели твоя зарплата не покрывала твоих потребностей, то работай больше, ибо и все вокруг получают зарплату по тем же расценкам. Это тебе не запрещалось! А вот когда создадим материально-техническую базу, то есть надежда и на повышение расценок.
Хрущев вернул страну в марксизм. Он, во-первых, привилегии номенклатуры сделал практически пожизненными, ибо попавший в избранные списки из них уже не выбывал, ему только меняли должность. А, во-вторых, ограничил рост материального благополучия работникам, введя уравниловку, с периодичностью снижая расценки, и ограничивая приусадебную собственность крестьян: сокращая их наделы, отрезанные куски которых преимущественно так и оставались необработанными, изымая домашний скот, и прочими реквизициями Собственности. И страна, глядя на жирующую номенклатуру, видевшую народ только из окна своего персонального автомобиля, растратила приобретенную при Сталине веру в то, что лозунги с высоких трибун соответствуют реальным устремлениям номенклатуры. И, как тот студент из анекдота про Хрущева, народ констатировал: «Никита Сергеевич, мы же договорились анекдоты рассказывать после обеда!».
А зачем номенклатуре было утруждать себя планированием Производства, ведь она и так построила для себя коммунизм. Вся верхушка номенклатуры уже жила на полном государственном обеспечении, а ее низам маячила вершина впереди, если не будет строить иллюзии, а станет жить «по понятиям» – партийным понятиям. А партия – это и есть часть – избранная часть, первейшее желание которой получить статус «бого»избранности, а не народоизбранности! Ведь народ и отменить избранность способен, а вот против Бога – не попрешь!
Таким образом, понимая всеобъемлющую уже на то время власть Проекта, однозначную оценку Сталину я бы давать поостерегся. С одной стороны, он действовал в русле его планов: взять хотя бы только его содействие Бреттон-Вудсу. И это очередное вранье пропагандистов, что Сталин не допустил его в Союз. Во внутренний контур экономики государства-корпорации он и не мог быть допущен, ибо это было равносильно легализации фальшивых денег, но внешнеэкономическая деятельность этой корпорации с капстранами велась именно в долларах. Только при образовании СЭВ был введен так называемый «переводной рубль» задействованный при расчетах со странами в него входившими. И опять по той же причине, по которой доллар не допускался на внутренний рынок Союза. И жившие в Союзе люди могут припомнить официальный курс доллара = 74 коп/доллар.
Не выходила за рамки потребностей проекта и централизация Собственности в руках государства. И не надо песен о колхозно-кооперативной собственности. Собственность подразумевает право распоряжаться ею по собственному пожеланию. А вы, якобы собственники квартир и дачных участков, можете хоть что-то построить или снести в рамках своей «собственности». Нет. вам на все нужно получить разрешение у настоящего собственника – государства. А то, над чем вы якобы имеете собственность, имеет статус наследственного неотчуждаемого владения.
Таким же статусом обладали и средневековые феоды, позволившие марксистам именовать сей строй феодализмом. Феодал имел право обладать феодом только пока служит своему сюзерену и передать его по наследству сыну, который тоже обязывался принять обязанности отца на себя. Этим феод отличался от аллода – действительного закрепления земельного владения в собственность, что практиковалось в империи Меровингов до того, как истощение запасов земельных наделов, с помощью которых рекрутировались бойцы в армию Меровингов, вынудило Карла Мартелла – основателя династии Каролингов – к их экономии и заставило ввести феоды, чтобы пополнить армию для защиты от вторжения мавров. Ибо получатели аллодов манкировали свои обязанности перед сюзереном.
А теперь вспомните чем в колхозе мог распоряжаться даже его председатель со всем правлением? Только обеспечивать голосование колхозников за резолюции, спускаемые ему райкомом. Так что колхозно-кооперативная собственность была таким же камуфляжем обобщенной в государстве Собственности, как и эвфемизм ее подмены под ником «общенародная».
И проведенная при развале Союза «Прихватизация» замаскировала передачу прав собственности на нее через зиц-председателей, через КГБ назначенных Проектом ее Приказчиками под ником – олигархи. Кто сегодня реально владеет «наворованным» даже Чубайсом? А «собственность» других сбежавших олигархов в чьих руках ныне? Под предлогом начавшейся СВО их «собственность» сегодня конфискована, а им оставлена только рента, памятуя их заслуги в деле маскировки прихватизации. Нет, дорогие мои, все производилось не по плану Чубайса, гениальность которого такая же дутая, как и у Эйнштейна, а по планам Проекта, над которым трудились целые институты, вроде Тавистокского.
И, конечно, нельзя не вспомнить заслуг Сталина в руководстве страной и ее экономикой, которую не удалось развалить ни Хрущеву с его волюнтаризмом, ни последующим Генсекам. И меня очень даже настораживает причастность этих лиц к Днепропетровску – центру хасидизма. Да ведь и сегодня еврейство России возглавляет не раввин традиционного иудаизма, а специально выписанный из Америки хасид Берл Лазар! Эта секта не просто возглашает: «нет бога кроме Яхве и Моисей пророк его», но активно борется за установление его царства на Земле! И большинство вождей большевизма, как установил Лев Гунин в своем цикле «Другой Холокост», имеющемся в Инете в свободном доступе, были адептами секты хасидов, связанной с их колонией под Екатеринославом (Днепропетровском). И сегодня наиболее рельефный пример – это днепропетровский хасид-олигарх Коломойский, фактически приведший к власти на Украине еврея Зеленского, как бы восхваляющего бандеровцев, убивавших советских евреев!
И не держа в уме жертвенность бойцов за «царство Яхве», подобный казус может показаться неправдоподобным! Однако вспомните цирки Рима, где принимали мученичество иудеи христианского толка... А толпы евреев, покорно бредущих в Холокост – разве это не пример жертвенности за приход Машиаха в грядущем «царстве Яхве»?!
И ведь что характерно: почти дословное повторение сценариев, «не замечаемое» ангажированными пропагандистами исТории! Этих повторов можно увидеть множество и наиболее характерные из них – это смена экономических формаций через использование сексуальных «революций»: перед заменой феодализма на капитализм была опущена нравственная планка Ренессансом: Декамерон и «античное» искусство, внедряемое почему-то иезуитами; при отмене капитализма – сексуальная революция с теорией «стакана воды»; при отмене социализма – титьки в витринах магазинов; сегодня – ЛГБТ «революция». Разве не закономерность?!
Следующая закономерность – это стравливание Европы в войну с Россией, чтобы внедрить и укрепить Обмен реальной Стоимости из Собственности всех людей Планеты на виртуальную Стоимость, эмитируемую Проектом. Это и первая мировая, сделавшая доллар одной из валют международной торговли. Это и вторая мировая, сделавшая доллар единственной валютой международной торговли. А Андрей Ильич Фурсов привлекает внимание к тридцатилетней войне в Европе, через которую она вошла в капитализм. Вот и сегодня Проект стравливает нас с Европой: Америка (не без поставок Трампом оружия Украине на первом его сроке) втравила нас в конфликт с Украиной, потом руками Байдена развязала войну с ней, к которой присоседила Европу. Но все эти фигурки – лишь фронтмены находящихся в Сумерке сил.
А сегодня Трамп, как и в первой, и во второй, встает как бы над схваткой, присваивая себе роль арбитра конфликта, и может быть на завершающем этапе, как и тогда, присоединится к победителю. Какую валютную систему нам навязывают на этот раз, пока непонятно. Возможно, что-то из крипто-валюты, но это не обязательно биткоин, ведь электронные счета легко перенацелить, а пока с помощью пирамиды биткоина собирать реальную Стоимость в карман Проекта. К сожалению, я не обладаю инсайдом!
Ну и, наконец, сами «революции» делаются по весьма схожему сценарию, который, конечно, совершенствуется, но общие черты легко выделяются. Поначалу активизируются бойцы за «царство Яхве», которые возбуждают чем-то недовольных существующим порядком аборигенов. Руками этих аборигенов создается хаос в хозяйстве. Как пример – перехват производства ширпотреба у государства теневиками, что, разумеется, пробуждает черный Рынок, затормаживая белый. Это возбуждает недовольство уже у массы населения, которое подогревается созданием искусственного дефицита. Так в феврале 1917 года был спровоцирован дефицит хлеба в Питере, а в конце 80-х – дефицит колбасы, которую вагонами вывозили на свалку, о чем на всю страну вещал Невзоров в передаче «600 секунд». И вы-таки думаете, что он разоблачал кого-то? Нет, его бы при той тотальности, если бы это не было нужно по Плану, даже до экрана не допустили бы, а уж тем более не позволили бы годами агитировать массы к возмущению...
К этому можно добавить и еще целый ряд закономерностей, повторяющихся не только в области социологии, но и в естественных Науках, например. Взять внедрение Пустоты вслед за Торой в Каббалу Лурией Ашкенази, а в физику Ньютоном и позднее Эйнштейном, маскировку случайностями капризного произВОЛа Яхве, как в физике, так и в биологии. И ряд других маскировок закономерностей ПриРоды под произВОЛ Яхве. Не хочется удлинять сей текст повторением уже выложенного выше.
И не видеть в этих закономерностях действий Проекта плановости их осуществлений способны либо бараны, (ой – «овечки божьи»), либо оплачиваемые пропагандисты! Извините за правду! Но «нечего на зеркало пенять»!!!
Таким образом, смею надеяться, что показал вам управляемость человеческой психики посторонним вмешательством, как на стадии подверженности импринтингу, так и значительно позднее. Этой управляемостью и пользуются Церкви, внушая человеку неоспоримую предопределенность его жизненного статуса – «раба божьего».
И пример той же Украины наглядно демонстрирует, что запросто с народом может сделать парадигма, получив статус государственной. Ведь реанимированный Хрущевым национализм превратил маленький ручеек в мощный поток, вобравший в себя даже людей с чисто русскими корнями. И это за ничтожно короткий по историческим меркам срок, а что говорить про парадигму, культивируемую даже не века, а уже тысячелетия?!
И нас не перестает удивлять поведение Зеленского, который будучи евреем корешится с людьми, устраивавшими евреям погромы в годы второй мировой войны. Еще удивительнее поддержка бандеровцев хасидом Коломойским! А может быть антиеврейство и бандеровцев, и гитлеровцев, является чисто декларативным, а реально преследуются совсем иные Цели?!
И Зеленский, играя роль комика, демонстрирует наглость, вряд ли не имея на то поощрения реальных хозяев Мира. А миротворчество Трампа не убаюкивает ли обеспокоенность людей назревающей ядерной войной? А на деле Трамп не прекращает снабжать оружием Зеленского. И нет ничего невероятного в том, что он заботится о прибыльности своих инвестиций в нестабильность. Так что, все актеры на сцене играют предписанные им роли, которые сценарист корректирует соответственно реакции зрителей.
И в этих условиях вполне актуальна отставка Клауса Шваба, излишне откровенно описавшего планы Проекта. Весьма вероятно, что для такой откровенности время еще не пришло! Вот и выставили его откровения очередной Утопией, как фантазии Оруэлла, Уэллса, Свифта и других. Вот только вектор движения Мира к «царству Яхве» стабилен уже третье тысячелетие!
Таким образом, можно сделать главный вывод: Справедливость и «царство Яхве» – это понятия не совместимые! И вовсе не зря Проект стремится подменить Учение Христа об Отце небесном, на учение Савла-Павла о повиновении Отчиму, который раскрывает свою анонимность присовокуплением к Новому Завету Танаха под ником «Ветхий Завет».И потому, что задача подмены была не столь проста, то Ветхий Завет во все павлианские каноны был добавлен значительно позднее добавления к Евангелиям писем фарисея Савла-Павла, самоприсвоившего себе погон(ял)ы апостола Христа.
Так что, настоящая Справедливость потенциально возможна только в СЕМЬЕ родного Отца (ТВоРца), да и то, когда жизнь в семье строится по законам братской Любви (вот тут и вспомним Христа!!!), когда нет особо обласканных или обделенных родительским вниманием детей. Вот тогда все имущество семьи действительно становится общим, и каждый может арендовать его из семейного сундука на время, возвратив его обратно после использования. И за столом в семье все дети едят из единого котла, внося свой посильный вклад в его наполнение.
Именно этим прельщал Маркс, подменяя Справедливость Равенством! Но уже изначально внося разлад в семейную идиллию узакониванием «бого»избранности. Вот партия, как часть «бого»избранных, и присвоила себе право на открывание крышки сундука, и, продекларировав Собственность общенародной, право распоряжаться ей – фактически владеть, получили «бого»избранные из «бого»избранных – номенклатура. И нет ничего удивительного в том, что номенклатуре захотелось владеть ею не только будучи в должности.
Хотя само устройство Экономики, фактически представлявшее собой государство-корпорацию, реально имело потенциал справедливого перераспределения производимого Продукта. Однако, узаконенная «бого»избранность этот потенциал свела к нулю – Катастройке. И не надо тут искать происки врагов. Пока людей вдохновляла официальная Пропаганда строительства «царства справедливости», так они и экономику подняли, и войну выиграли, а как поняли, что «Никита Сергеевич, мы же договорились сказки рассказывать после обеда», то и стали обращаться в «несунов»: «им можно, а я чем хуже?». Итог закономерен!
Корпоративизм, противником которого фактически был Маркс, может давать положительный результат, свидетельством чего может быть его применение, как в Союзе, так и в фашисткой, читай корпоративистской (фашио – союз), Италии, и даже в довоенной гитлеровской Германии. Но везде его экономические плюсы перечеркнула идеология!
И виной тому – строительство корпорации сверху. Это быстрее чем выстраивание снизу, но чревато навязыванием официозной идеологии, которая под любым камуфляжем протаскивает замаскированную «бого»избранность. И даже Учение евангельского Христа через павлианство учит, что пасынок может получить прощение Отчима за то, что мама родила его от другого мужчины, только будучи ему верным и прилежным рабом!
И наверняка найдутся читатели, которые в моем тексте увидят идеологию взращивания куркулей, лилеющих лишь своих кабанчиков, вцепившись в доставшуюся им Собственность. И таки да: с такой идеологией Путь предсказуем – опять к рабовладению!
Но давайте вновь вспомним евангельского Христа. Если все мы дети Отца небесного, то все человечество есть его семья! Семьи, конечно, разные бывают. Не лишены семьи и иерархического деления: родители, старшие детки; и Собственность в них не только общая, но и личные вещи у всех имеются. А вот семью сплачивает Любовь и Уважение! Вот только не будем путать Любовь и влюбленность. Влюбленность – это игра гормонов, эмоции неподконтрольные Разуму, а Любовь – скорее чувство родства, дружелюбия к человеку. Не зря же у древних Любовь была вотчиной Лады, во всем, включая и отношения, чинящей ЛАД.
А там где Любовь пропадает – начинается борьба за «бого»избранность: муж и жена начинают обязанностями мериться, а дети вступают в борьбу между собой за внимание родителей... Там же, где «бого»избранность не культивируется, там и личная Собственность не является препятствием воспользоваться вещью брата или сестры для конкретного случая, но каждый знает, что поел из общей посуды – верни ее на место, желательно помыв перед этим. Прихватизация общих вещей (вспомним «несунов») для семьи табу! Так что, именно уверенность в своей «бого»избранности вносит раздор между членами семьи, и именно она вдохновляет преступников разных мастей совершать противоправные действия в отношении каких-то там «терпил»! И военные преступления в этом свете не являются исключением.
А вот в таких условиях, где «бого»избранности в общественной идеологии нет, способы перераспределения прибавочного Продукта могут быть различными. Он может собираться в общий котел, а затем тратиться на общие нужды (сталинский (до Хрущева) СССР) или перераспределяться ЧЕСТНЫМ Обменом (не Обманом!!!) между производителями разной Продукции. При этом, при неуклонно расширяющейся номенклатуре Продукции уравнять Стоимости в равноценном Обмене становится все сложнее, а потому – «без теории нам смерть, смерть!». К тому же вся логистика Торговли держится на виртуальной Стоимости, что еще сильнее усложняет Теорию, востребованную Сталиным. Однако, если все время уводить Науку в сторону оправдания «бого»избранности (Фома Аквинский, Адам Смит, Маркс и т.д.), то блуждающий может дорогу и не осилить!
Так что, «царство справедливости» может реализоваться только, когда мы твердо осознаем, что «все мы дети Отца небесного»! И при этом, «бого»избранность будет осуждена новым Нюрнбергом, не стыдливо упрятанной под вуаль только немецкого нацизма, как в прошлом веке, а открыто, как любое притязание на свое преимущество в чем-то над другими! Ибо грабеж, как его не украшай, есть криминальное действо, которое должно искоренять истинное правосудие!
Заключение.
Не будем вступать в дискуссию: есть ли Бог или его нет. Сойдемся на устраивающей всех формулировке, что ПриРода есть Закономерность, заложенная в фундамент Мира еще при его заРожДении. И вы можете под этой заложенностью понимать любые милые вашей душе Объекты, вроде Абсолюта 11-го измерения, где сходятся все взаимосвязи в единую точку, и из которой они разворачиваются в привычное нам трехмерие голодвижением Бома, или же вполне разумной Сущностью, именуемой единым Богом...
Ну, или уж как вы сами нафантазируете. Главное – это не маскировать сЛУЧайность стохастичностью, а понимать, что сЛУЧайность – это непознанная Закономерность, или – псевдоним Бога! Что, собственно, и постулировало добиблейское миропонимание всех народов Земли, которое Библия сузила до мировоззрения, направляя взоры людей на Мир только с холма, на котором Моисей якобы беседовал с Яхве в виде «неопалимой купины», коей тот маскировал свой собственный Образ.
А вот, исходя из предложенной формулировки, мы уже можем постулировать, что именно ПриРода и есть та изначальная закономерность или, что равнозначно, = неопровержимое высказывание Бога о своем промысле, не затаившее в себе никаких ложных смыслов, посылаемых людям. Все же другие перетолковывания этого посыла людьми не могут приниматься за абсолютную Истину, ибо не свободны от исходной точки, с которой толкователь смотрит на Мир, то есть – от своего мировоззрения. Именно поэтому Церкви так важно сузить мировоззрение людей, и она делает это не только через религиозные догмы, но и влияя на познание Мира Наукой: ранее через инквизицию, а ныне через «лже»-комиссии и цензурирование публикаций.
Вот почему важно не полагаться на Пропаганду «достижений» Науки, а пытаться самому проанализировать всю сумму известных сегодня сведений о ПриРоде, пытаясь увязать их в непротиворечивый узел, собрав их в единый взаимосвязанный Образ, не удовлетворяясь мозаичной несвязанной картинкой, где промежутки между зернами мозаики вполне способны скрывать их несовместимость.
И только миропонимание, то есть осознание стратегической линии эволюции ПриРоды от квантовой, а возможно и заквантовой, физики до биологических видов Жизни, позволит понять промысел Бога и смысл нашего существования, выражаясь языком религии. И это совершенно не исключает и атеистическую формулировку этой же мысли, ведь, чтобы свалить закономерности на спонтанность, не хватит времени, отводимого космологами на существование Вселенной = 13,5 млрд лет. А если «Большой взрыв» – фикция и нулевая точка подсчитана космологами неверно, то и тем более закономерности-то в фундаменте Мира никто не отменял.
И вот, чтобы затормозить миропонимание пипла, фундамент Мира нам абстрагируют до геометрии, на которую будто бы смотрит Наблюдатель (не Яхве ли?!) и вот его отображение начертания Образа Мира выдают нам за объективную Реальность. Между тем, геометрия хороша для чертежа деталек различных механизмов, которые зацепляются между собой и в этом зацеплении взаимодействуют... Как часики!
А вот взаимодействие ментального плана, например, геометрией изобразить вряд ли получится. А ведь ментальность свойственна даже микробам, разумеется, не в лингвистическом отражении, но у ряда бактерий уже доказана способность к научению, то есть – выбору действий на основе предшествующего опыта. И никаких нейронов в них не обнаружено, а тем более колесиков часового механизма. Но вот связь квантовой физики с физикой макромира и с фундаментом Жизни пытался показать еще Эрвин Шрёдингер. Да и СоЗнание на внешнего Наблюдателя перекинуть сложновато будет. Оно как-то на личность каждого индивида завязано!
Конечно, геометрия ничуть не хуже любой другой Математики. Но, когда выявленные ранее закономерности переводятся в рисунки геометрии, а к ним подрисовываются другие абстрактные фигуры, и эти фигуры вновь переводятся на язык формул, то кто даст гарантию, что эти придуманные закономерности в полной мере соответствуют Реальности?! Вот пример такого объединения геометрией квантовой и ньютоновой механики:
«Дальнейшие исследования в этом направлении, возможно, помогут создать более полную и последовательную картину мироздания, объединяющую квантовую механику и общую теорию относительности. <…> Ключевым нововведением стало добавление в уравнение Шрёдингера членов (Выделено мной – В.Т.), учитывающих взаимодействие системы с самой собой, а также введение ряда дополнительных, специфических членов. Эти дополнения приводят к постепенному разрушению квантовой суперпозиции, переводя систему в более определенное, классическое состояние. <…> Иными словами, чем больше объект, тем сильнее проявляется тенденция к коллапсу квантовой суперпозиции. <…> Таким образом, предложенная модель позволяет объяснить, почему Вселенная кажется нам классической, а не квантовой, несмотря на то, что на микроскопическом уровне действуют законы квантовой механики. <…> Как относиться к такому исследованию? Сказать сложно. Дело в том, что проверить это пока почти невозможно. По сути это игра с математикой (Выделено мной – В.Т.) и смелая гипотеза. Математически она проверена, а практически - чтобы проверить такое утверждение нужно каким-то образом сначала увидеть саму квантовую функцию, а потом отследить её сворачивание при росте размера, причём обозначенные коэффициенты должны быть с чем-то связаны и наблюдаемы.» («Ученые наконец-то избавились от гадкого кота Шрёдингера. Как это было?» (Дзен 6 марта 2025г.)).
«А потому стоит ли удивляться нагромождениям бесконечностей на стыке «теории» Эйнштейна и квантовой механики? «Создание такой теории («теории всего» - В.Т.) требует преодоления множества технических и математических трудностей. Одной из них является проблема бесконечностей, возникающих в расчетах. Партанен и Тулкки применили метод перенормировки, который позволяет МАТЕМАТИЧЕСКИ (Выделено мной – В.Т.) обрабатывать эти бесконечности. Пока им удалось убедительно показать работоспособность этого подхода на вычислениях первого порядка. Этого, конечно же, недостаточно: ученым предстоит подтвердить перенормировку и для более высоких порядков — без этого теория может оказаться внутренне противоречивой.» («Физики приблизились к созданию «теории всего»» (Дзен 6 мая 2025г.)).
Как видите, физикам даже не приходит в голову, что гениальность Эйнштейна способна неадекватно рисовать Мир в его (Эйнштейна) геометрических представлениях. Они с упорством барана штурмуют новые ворота, стремясь попасть к заветной кормушке. При этом они пробуют то один математический фокус, то другой, забывая, что у них специализация не математиков, а физиков, что требует от них объяснения мироустройства, а не подгонки ответа к результату, приведенному в конце задачника. И это при том, что сам-то Эйнштейн в геометрии был сделан из коры пробкового дерева и для геометризации своих фантазий он пригласил реального геометра Марселя Грассмана. И к его геометрии претензий нет никаких, ибо она математически выверена, но вот адекватны ли сами фантазии Эйнштейна – вопрос адресуется к «лже»-комиссиям, которые якобы и создавались, чтобы не допускать в Науку фантазии. Ну а вы попробуйте найти в его теориях хоть одну формулу, которую Эйнштейн вывел сам, а не позаимствовал у других Ученых! Только не поддавайтесь на долбежку Пропаганды, ибо реальных авторов она замалчивает, а вовсю славит Эйнштейна. И даже теорию, за которую ему отдали Нобелевскую премию, постеснявшись, видимо, чествовать его Относительность, придумал не он, а его товарищ по учебе Вальтер Ритц и русский физик Столетов А.Г., исследовавший фотоэффект. А уж у распиаренной формулы связи Массы и Энергии, приписанной Пропагандой только Эйнштейну, и вовсе целая куча авторов, включая и лорда Кельвина.
Поэтому, чтобы понять устремление ПриРоды или (что равносильно) промысел Бога, и строить свое поведение в согласии с ним, а не супротив него, будем рассматривать только бесспорные факты, то есть факты, не оставляющие сомнений в их истинности.
И первый факт – это то, что все живые организмы существуют за счет потребления Энергии (в виде пищи или напрямую от Солнца) и Информации (хотя бы о дне и ночи, времени года, наличии пищи, опасности в окружении и так далее). И эту Энергию и Информацию они получают от Солнца или напрямую (с)ЛУЧами от него (Лучи Ра) или опосредовано от окружения, получающего их тоже от Солнца. И это соответствует добиблейским представлениям древних людей, у которых Солнце имело много ликов, порою даже имевших собственные имена, как у славян, например: Ра, Хорс, Коляда, Ярила. И имя бога Митры, верховным жрецом которого был император Константин, узаконивший христианство в Риме, из того же ряда, только в персидской интерпретации. А в христианстве, особенно в католическом, многие ритуалы напрямую позаимствованы от митраизма, ибо митраизм появился ранее христианства. И это в числе других фактов позволяет предположить преемственность Христа и Митры, то есть опять же солнечным божеством, который несомненно есть сын Вселенной, или первичного Бога, ее создавшего.
А зная, что многие слова в русском лексиконе были извращены до своего противоположного значения изначальному смыслу, о чем вы можете справиться хотя бы у Виталия Владимировича Сандукова, то слово сЛУЧай в древности вряд ли соответствовало спонтанности в произВОЛе каприза Яхве. А это подводит нас к той именно Энергии и Информации, которые несут Жизни на Земле ЛУЧИ Солнца. То есть Луч Ра в представлениях древних людей не мог нести в себе на Землю стохастичность. С-луч-айность понадобилась, чтобы замаскировать ею каприз Яхве, выбирающего себе любимую игрушку – «бого»избранных, рабами которых должны были стать остальные люди!
Второй факт – это то, что все живые организмы имеют клеточное строение и могут быть одноклеточными или многоклеточными. Причем многоклеточность – состояние, приобретенное в ходе Эволюции. Об этом свидетельствует само формирование многоклеточных организмов из единой клетки, как в половом, так и в бесполом, размножении. Многоклеточный организм формируется из первоначальной клетки, которая своим делением увеличивает количество клеток в общем организме, где они обретают уже свои новые свойства. Отсюда, многоклеточный организм – это уже не просто конгломерат одноклеточных организмов, а консолидированный организм, где каждая клетка проживает свою собственную Жизнь, одновременно исполняя специфическую роль, обеспечивая общую его жизнедеятельность, но и получая от этого организма все необходимые ей потребности для ее собственного существования. Иначе бы смысл многоклеточности просто бы терялся, и Эволюция затормозилась бы на одноклеточности, как она делала это, пробуя создать единый организм из симбиоза клеток с различающимся геномом.
Факт третий. Эволюция, как живой, так и не живой, ПриРоды сегодня отрицается только кре(а)тинистами. В чем-то их аргументы имеют под собой почву, но только, если лишать Эволюцию смысловой направленности в угоду сЛУЧайности в значении спонтанности. Что требует вовсе не Наука, а апологеты произВОЛа капризного Яхве. Науке же просто запрещено осмысливать разумность ПриРоды, разделяя Мир непреодолимыми барьерами на Науку и Религию, на Материю и Идею, где Науке отводится разработка только Материи, уже к ней привязывая и СоЗнание.
Факт четвертый. СоЗнание не могло проявиться внезапно, как результат капризного произВОЛа Яхве, вдувшего его только человеку (и то не каждому, а только потомкам Адама, отселенного от других людей в Эдем, ибо другим, по Библии, Яхве душу не вдувал, так как о них там говорится и вовсе мимоходом). И где прикажете, признавая Эволюцию, брать точку отсчета, от которой начало эволюционировать сознание многоклеточных организмов? Официоз навязывает такой точкой отсчета появление нейронов, как составной части нервных систем. И для этого внедряет представления о нервном ля****ричестве, якобы и обосабливающим эти клетки от всех других.
Но смена электрических потенциалов на мембране клеток, вызванная разной потребностью клеток в сопутствующем присутствии ионов металлов для запуска и выключения ферментов, необходимых для адресной и дозированной реакции их метаболизма в нужный для клетки момент времени, производимых сменой конфигурации белковой молекулы фермента, когда катализирующая его область то выставляется, то прячется внутри клубка молекулы, присутствует у ВСЕХ еще живых клеток. И нейрон в этом исключения не составляет! Просто протяженный аксон нейрона, несущий адресную информацию приемнику сигнала, позволяет прибором макромира засечь волну смены потенциалов на мембране аксона по мере продвижения сигнала к адресату, так как на его продвижение тоже затрачивается биологическая Энергия. Остальные клетки, для приборов макромира очень малы, и их электрическая активность таким прибором не улавливается, что и позволяет без помех определить координаты возникновения активности нейрона.
Факт пятый. Нейроны доставляют приемнику сигнала только адресованную лично ему информацию. Именно для этого они и имеют протяженный аксон, проходящий сквозь другие клетки организма, не сбивая их с налаженной работы на пользу всему организму. В конце пути сигнала аксон имеет синаптическую щель, в которую нейрон экстрагирует нейромедиатор: конкретную молекулу метаболита нейрона, в ответ на которую адресат совершает нужное организму действие. Как вы понимаете, таких действий может быть несколько: от сокращения волокон мышечной клетки до секреции клеткой определенного гормона. То есть, уже, как минимум два значения, чтобы не заостряться на остальной физиологии. А ля****рический импульс имеет в своем арсенале только один бит информации: «да-нет». Так может ли ля****ричество служить информационной основой нервной системы?!
Тем более, что информирование клеток многоклеточного организма было и в эпоху их донервной Эволюции, точно так же, как оно актуально еще и сегодня: и у растений, и у животных, нервной системы не имеющих. И это информирование производится через специальные метаболиты, называемые гормонами, кстати, имеющими ту же химическую структуру, что и нейромедиаторы. Их различает только адресность информации. И у животных, даже имеющих нервную систему, гормоны не утратили своей роли, вплоть до эмоциональной сферы человека. Чтобы воспринять сигнал, передаваемый гормоном, клетка-приемник должна на своей мембране иметь рецептор, чувствительный только к этому метаболиту.
Тот же механизм используется и при передаче сигнала нейроном через синаптическую щель. Поэтому увеличение количества рецепторов к какому-то из метаболитов в синаптической щели, безусловно может служить аргументом в поиске одного из механизмов запоминания конкретной реакции на столь же конкретный раздражитель. И тут свою роль играет недолговечность белковых молекул, по возникающей потребности заменяемых ДНК-синтезом.
Такая же память может проявляться и у клеток, ожидающих сигнала гормоном. Просто нервный сигнал передается адресно, а гормон разносится током крови и лимфы по всему телу, но воспринимается не каждой клеткой, а только теми, не углубляясь в физиологию, у которых к нему имеется рецептор. И соответственно, клетка, часто принимающая гормон, размещает на своей мембране больше на него рецепторов, чем и обусловлен механизм привыкания к его воздействию. Что и провоцирует наркотическую зависимость.
Однако, это не есть законченная теория Памяти, ибо собственную память имеет каждая клетка, о чем свидетельствуют эксперименты с научением одноклеточных организмов, демонстрирующих осознанные повторения ответов на уже возникавшие перед ними задачи. А потому превращение нейрона в ля****рический триггер антинаучно! Позволительно это использовать лишь как аналогию, используя сей примитив как средство исследования чистой информатики, определяя перемещение сигнала по нервной системе, но не Жизни – биологии!
Факт шестой. Поскольку собственное сознание имеется у каждой клетки, то сознание целого организма обязано формироваться с учетом интересов каждой его клетки, а иначе они бы не были способны жить в его составе. Но и каждая клетка должна также исполнять свою, и только свою, партию в общей симфонии организма! Клетка, решившая играть партию собственного сочинения, то есть ставшая эгоисткой относительно других клеток, только забирая, но не отдавая, превращается в раковую и губит весь организм, включая и себя, ежели он от нее не сможет избавиться! Тем самым ПриРода демонстрирует неприемлемость эгоизма «бого»избранности не только на примере многоклеточного организма. Наоборот, она демонстрирует примеры самопожертвования на клеточном и даже доклеточном (вирусы) уровнях, ради выживания своего вида Жизни.
Имеются примеры взаимного альтруизма и в межвидовом сотрудничестве. В то время, как само хищничество понадобилось ПриРоде, чтобы стимулировать совершенствование видов в Эволюции и не допускать их излишнее давление на ресурсы Земли, необходимые для поддержания на ней Жизни. То есть: не будь смерти, не было бы и развития! При этом ПриРода вовсе не надеялась на помощь себе в этом человека, ибо Эволюция еще до его появления эффективно справлялась с этой задачей!
Факт седьмой. Поскольку СоЗнание организма представляет собой интеграцию сознаний каждой клетки, то оно априори строится на личном комфорте каждой из них, с учетом места и роли их в общем устройстве организма. И дискомфорт каких-нибудь клеток отражается в болезненном состоянии всего организма. И СоЗнание организма имеет пути оповещения его об этом дискомфорте.
На уровне же всего организма ограничения достижения им своих Потребностей приводит к стрессовой ситуации, что гормонально сообщает составляющим его клеткам об ухудшении внешней среды обитания. Длительный стресс, вызванный неудовлетворением какой-либо Потребности у животных, приводит к стремлению организма подстроиться под обновившиеся условия. Если такую подстройку организму приходится приспосабливать к управляемости его человеком, то это приводит к лучшему послушанию. А у человека, как у одного из видов животных, «раба божьего» делают послушным религиозные посты, половое воздержание, ограничение информированности (одиночная келья или камера) и прочие ограничения его природных и приобретенных Потребностей.
И наоборот, удовлетворение общих Потребностей организма, гормонами сообщает каждой его клетке, что ее существованию ничто не угрожает, и она и далее может спокойно вносить свой вклад в общее жизнеобеспечение организма. Сам же организм при этом испытывает удовлетворительную эмоцию, вплоть до эйфории.
На уровне социума удовлетворение Потребностей всех его членов приводит к его умиротворению, но становится тормозом в развитии. И, наоборот, неудовлетворенность большинства членов социума, вследствие паразитизма «бого»избранных, приводит к его гибели.
Факт восьмой. Поскольку анатомия и физиология у представителей одного биологического вида различается незначительно, это дает основания для утверждения, что где-то имеется генетическая Информация, которую индивидуум получает в начале своей Жизни. Мало того, инстинктивное поведение животных также не может обходиться без Информации, накопленной видом в ходе своей Эволюции.
Пока Наука не смогла, или ей не позволили по идеологическим причинам установить, где хранится означенная Информация. Установлено только, что информация о последовательностях аминокислотных остатков, в определенном порядке собираемых в цепочку белковой молекулы, хранится в цепочках из нуклеиновых оснований: РНК-ДНК. Относительно же морфогенеза выдвигались различные теории: от ориентировки оси морфогенетического каркаса по силовым линиям гравитации Земли (Гурвич А.Г.) до существования особых морфогенетических полей (Руперт Шелдрейк, Гаряев П.П. и др.), а про хранилище памяти о целесообразном поведении организма конкретного вида, кроме того, что ее называют инстинктом, Наука даже не заикается – все отдано в руки Яхве, ведь в Материи оно не обнаружимо. А кроме Материи и Яхве, по Библии, ничего существовать не должно!
Однако, само существование Информации, раз по ней однозначно формируется как тело, так и начальное поведение организма, отрицать невозможно! И эта Информация безусловно накапливается поколениями, видоизменяясь при этом сообразно меняющимся условиям ареала обитания организма. Другими словами, в неопределенный Наукой носитель генетической Информации есть возможность вносить изменения, отражающиеся на генетике всего организма. А значит, насильно запихивать туда сЛУЧайность, нужно кому-то, но не Науке!
Факт девятый. ПриРода Эволюцией непрерывно совершенствует хранение генетической Информации о морфогенезе: РНК она продублировала, создав ДНК, где за счет строгой комплементарности нуклеиновых оснований появилась возможность ремонтировать поврежденные звенья; взамен прокариотическим клеткам появились кариотические, убравшие генетический материал под дополнительную оболочку внутри клетки – ядро. Многоклеточные организмы бесполые варианты размножения сменили на половые, где специальные половые клетки спрятаны от внешних повреждающих факторов под скопление простых соматических клеток. Но не будем углубляться в прочие тонкости, ибо уже можно заключить, что и здесь сЛУЧайность мутаций полового материала протаскивается не ради Науки. Спонтанны мутации соматических клеток, что и приводит к раковым и иным заболеваниям. Именно потому, что сома организма не защищена от подобных мутаций, ПриРода делает все, чтобы организм до подобного повреждения смог успеть оставить свое потомство.
При этом сам принцип отбора, подмеченный Дарвином у селекционеров, как природный, так и половой, не теряет своей значимости. И как пример именно полового отбора можно взять наличие пушистого хвоста у павлинов. Он не улучшает аэродинамические свойства птицы, но самкам почему-то нравится, вот он и удлинялся, и расцвечивался, в поколениях. Однако, чаще отбору подвергаются свойства, улучшающие выживаемость вида в конкретных условиях ареала обитания.
Факт десятый. Поскольку Разделение Труда со временем только возрастает, ибо увеличивается номенклатура производимой Продукции, то от Перераспределения производимого Продукта избавиться не получится. Прощай «мечты» Маркса! Само перераспределение возникло, когда одна часть племени пошла ловить рыбу или дичь, а другая отправилась собирать плоды и коренья. А когда еще обособились и изготовители первобытных орудий Труда, то разделение в трудовом вкладе в общий котел начало усиливаться. Это факт!
Перераспределять добытое можно двумя способами: административно и добровольным Обменом. Административный способ подразумевает установление норм Потребления для каждого индивидуума, например: карточную систему или лагерно-тюремный паек. Ну а замена многоступенчатого Обмена отношениями двух контрагентов с помощью универсального переходного Эквивалента Обмена (Денег) временно удостоверяющего право Собственности их владельца на свою долю общественного Продукта после того, как он определится со своими Потребностями, называется куплей-продажей, тогда как установление соответствия между Стоимостью проданного и купленного издревле называется Торговлей.
Для встречи продавца и покупателя люди выделяли специальное место, которое, если оно публично, назвали Рынком. И справедливость Обмена на публичном Рынке, без вмешательства третьих сил, от места встречи никак не зависела. Если продавец и покупатель совершенной Сделкой оставались довольны, то такой Обмен (Товара на Деньги или Денег на Товар) можно считать справедливым.
И он таковым и был пока у Рынка не нашлись хозяева. Они решили, что и их услуги должны оплачиваться и стали взимать плату за транзит Товара через их территорию; за превышение норм транзита, установленных ими; за право Торговли на Рынке и прочие как бы оказываемые ими услуги. Кроме того, сам Обмен может быть честным Обменом или мошенническим Обманом.
Разумеется, лопухов на свете не так уж и много, чтобы Обман использовать повсеместно. Поэтому еще в древнем Вавилоне, где в качестве собственного Товара мало что можно было использовать, для выгодной международной Торговли, эксплуатируя только свое положение на пути с Востока на Запад, была изобретена виртуальная Стоимость, завышая которую у конечного покупателя, можно было поднять Цену, и продать Товар, закупленный в других странах, с выгодой для себя.
Это, конечно, тоже Обман, но, благодаря своей не распознаваемости, понравившийся торговцам, а через них и ростовщикам, ссужавшим их коммерческую деятельность. И сегодня манипуляции виртуальной Стоимостью используются повсеместно! И, если поборы хозяев Рынка можно отнести на себе«Стоимость» Товара, то вот манипуляции виртуальной Стоимостью всегда производятся на стороне продавца, а страдает от них всегда покупатель, расставаясь при этом с частью возможной Собственности, приобретение которой было отложено им на более позднее время.
Это же изъятие будущей Собственности у людей производит и инфляция, изобретение которой стало возможным с обретением Деньгами преимущественно виртуальной Стоимости (свойств фантика!), ибо Деньги, изготовленные из драгоценных металлов, имели Стоимость преимущественно самого металла, а она реальна. Поэтому верить Наибуллиной, что она повышением учетной ставки борется с инфляцией, может только человек, не представляющий механизмов Рынка вообще! Она же, как и требует главная Цель библейского Проекта, раздуванием инфляции, чему способствует недоступность кредита для инвестиций в Производство повышенной ставкой ЦБ, способствует процветанию спекулятивного капитала, на который и расходуется эмиссия Денег ЦБ, наоборот разгоняет инфляцию, чем, отнимая у людей их будущую Собственность, оставляет им единственный путь – продажу в рабство собственного тела (рабочих рук или умов).
Ибо продать, чтобы купить себе пропитание, можно только Собственность, а когда ее у тебя выгребли, то в Собственности остается только твое тело. И ты еще будешь радоваться, что нашел для себя хозяина, пожелавшего купить тебя в свои РАБотники, ибо грядет век роботизации, когда лишние едоки, не смогут с ними конкурировать!
Факт одиннадцатый. Никто из людей на Земле еще не появлялся, минуя папу и маму. Не будем разбираться в гипотезах возникновения человечества: в одном месте оно зародилось или в нескольких. Отметим лишь, что официозно пропагандируемая ГИПОТЕЗА зарождения людей в Африке, хотя она и противоречит многим доказанным фактам, пиарится она лишь потому, что все миграционные потоки позволяет провести их через Израиль или поблизости от него, что дает возможность Иакову умыкнуть первородство у своего брата Исава и провозгласить иудаизм, исходящим из самых древних религиозных представлений.
Таким образом, ни один народ с Луны не падал и не возникал из ниоткуда, как раз к тому времени, когда на него надевали ярмо «бого»избранные над ним. Однако все сказки, рассказываемые нам исТориками начинаются именно с момента создания у народов государства, как инструмента угнетения не избранных «богом» людей. Почему, например первыми людьми на Планете нам тычут египтян или жителей Междуречья, хотя уж они-то не могут похвастаться даже расовой однородностью? Там еще первый царь Саргон I узаконил разделение своих подданных на людей двух сортов по расовому принципу, где людьми высшей расы, имея все преференции, были семиты, а шумеры отнесены были к низкому рангу. В Египте была расовая однородность, но там фараон присвоил себе полномочия живого бога, который владел телами и душами всех своих подданных. Позднее эту схему хотели повторить в Риме, присвоив божественный статус императору.
Кстати, а что вам известно о населении Италии до утверждения там деспотии Рима? Что, например, вам поведали в школе об этрусках – составной части народа, основавшего Рим? И о Греции вам тоже поведали только после установления в ней рабовладения. А что вам рассказывают о германцах до того, как ими заинтересовалась римская империя? Можно подумать, что и не было такого народа, пока божественный Юлий Цезарь не обратил на них свой взор. А кто установил, что жили они до этого оченно плохо, исповедуя свои добиблейские проведические верования?! Где зафиксировано, что они подобно семитам до того, как тем внушили, что «нет бога, кроме Яхве и Моисей пророк его», так же применяли человеческие жертвоприношения богу Ваалу, поджаривая в утробе металлического быка жертвуемых людей, включая детей?! И если помните, то сам Авраам – первый поклонник Яхве, чуть было не принес в жертву собственного первенца по старым обычаям. И обычай жертвоприношения Ваалу зафиксирован, а вот описаний человеческих жертвоприношений людьми, не вошедшими в официозную исТорию нигде не зафиксировано.
Наоборот, зафиксировано, что первое человеческое жертвоприношение в русских землях было принесено Крестителем Руси князем Владимиром! И не Велесу (у семитов Ваалу), а Перуну, ибо Владимир своими религиозными экспериментами пытался узаконить свое восседание на княжеский стол (ведь он фактически был усыновленным приблудой от ключницы Малуши), после весьма подозрительной смерти всех законных сыновей князя Святослава Игоревича, захватив его в 978 году. И первая реформа с сооружением заимствованных идолов мало ему в этом поспособствовала, ибо не захотели люди менять свои прежние обычаи на привезенные Владимиром от скандинавов. Может быть им как раз человеческие жертвы и не понравились?!
А вот павлианство с его «бого»избранностью Отчимом, замаскированное братской любовью Христа, распространявшим «бого»избранность лишь на некоторых, и подходило Владимиру как нельзя лучше! Тем более, что христианство в трактовке Ария уже пустило корни, начиная от матери князя Святослава – княгини Ольги, которая никого насильно не крестила. А то, что русских еще и сегодня клеймят в человеческих жертвоприношениях апологеты Яхве – за выдуманностью искаженной исТории можно не принимать во внимание, ибо уже мало у кого вызывает сомнения процесс сочинения оной орденом иезуитов в 15-16 веках НАШЕЙ эры.
Ах да. Сегодня к древности отнесли еще и индусов с китайцами. Индусы изобрели кастовость, сумевшую дожить до наших дней – куда уж «бого»избранней. А китайцы и сегодня держат первенство в построении царства Яхве по марксистским лекалам, внедряя у себя социальный рейтинг и прочие эксперименты современного закабаления населения. Все остальные народы до признания ими Яхве собственной исТории оказались недостойны!
Факт двенадцатый. Рабовладение может быть экономически оправданным только там, где раб может произвести Продукта больше, чем необходимо ему самому для выживания и будущего производства нового Продукта. Там же где раб может произвести Продукта, хватающего для потребления только ему самому, содержать рабов бессмысленно! Поскольку в древности производство было в основном сельскохозяйственным, то содержание рабов было выгодно только на землях, дающих высокий урожай. А стимулом для содержания раба могла быть повышенная трудоемкость в полевых работах. Высокие урожаи, как раз и давала земля Египта около разливающегося Нила, а также земля Междуречья, удобряемая наносимым илом при разливах рек, но требующая трудоемкого рытья каналов, воду отводящих. Вот вам и ответ, почему именно к ним приковано внимание исТориков. А то, что именно эти места описаны в Библии, только подогревает к ним интерес у апологетов Яхве.
В общем-то, факты можно было бы продолжить перечислять, хотя, следует признаться честно: с возрастанием их количества сама их бесспорность будет убывать. Но даже перечисленных, надеюсь, будет достаточно, чтобы усомниться в «бого»заданности права одних людей, объявивших себя церковными ритуалами, или иными способами легитимации, избранными якобы Богом-ТВоРцом (коим Яхве – бывший Ваал – быть не может), владеть другими людьми, как своими рабами. А провозглашенное Марксом убийство Рынка обязательно приведет к изъятию у людей их Собственности и административному перераспределению производимого ими Продукта – по произВОЛу яхвеизбранных, которые после осуществления своих планов выйдут из Тени.
Так что, бороться надо не с Рынком, а с узаконенными «бого»избранными способами Обмана на всех типах Рынков, включая Товарный, Финансовый и рынок Труда, путем ограничений манипуляциями виртуальной Стоимостью предлагаемого Товара. А для этого эту виртуальную Стоимость следует пустить поначалу в теорию Экономики. И уже признав ее существование можно будет ограничивать манипуляции ею, ибо совсем отказаться от нее не получится, так как логистика Торговли от нее питается. А вот ограничить спекуляцию – вполне возможно, ежели изъять ее из рук «бого»избранных, которым как раз и выгодно ее раздувать.
А вспомнив Учение Христа, что «все мы дети Отца небесного», мы поймем, что единственная близкая к справедливости форма существования социума основывается на братстве всех его ТВаРей в составе единой семьи (народов). Ведь Отца небесного, проповедуемого евангельским Иисусом, и действительно можно ассоциировать с Сущностью, олицетворяющей Начало ВСЕЙ ПриРоды, без каких-нибудь выделений в избранников. Он даже «блудного сына» по Христу привечал без каких-нибудь покаяний.
А вот Отчим Савла-Павла изначально всех людей, Церковью не коронованных в избранные, относил только к своим рабам, которые возможно и получат его прощение после смерти, если всю жизнь свою будут исправно служить ему в лице Церкви, добровольно каясь перед ней во всех своих грехах на обязательной исповеди. И человечеству эта Истина об Отце небесном известна уже пару тысяч лет, как минимум, ибо Иисус почерпнул ее, скитаясь в землях у народов, к которым он, по апокрифическому «Евангелию от Андрея», наказал не ходить своим апостолам, ибо народы эти ее и без них знали-ведали. И теперь должно стать понятным, почему не все Евангелия канонизировала Церковь, а нам они сегодня стали известны как апокрифы.
Поэтому, наоборот, часть Евангелий, имевших хождение при становлении христианства, Церковь к знакомству с ними своих прихожан не допускала, как не допускала их и к знакомству с Танахом, ставшим доступным только в эпоху Реформации. А вот когда она отучила народ думать, приучив ВЕРИТЬ, то знакомство с фактическим антихристианством уже не могло навредить Церкви, ибо люди уже не пытались Ведать, а лишь верили в обрывочные догматы, мозаично вбиваемые им в голову. Как те же перемешанные между собой суры в Коране. И это тоже факт!
Отсюда также следует и потребность Церкви обкорнать Историю тех народов, куда Христос не желал отправлять своих апостолов, но которые, в лице Петра и Павла, все же понесли туда не христово Учение, а Танах под видом павлианства, и недаром в качестве основателей Церкви она чтит Петра, трижды предавшего Христа, а сговорившись с Савлом предал и в четвертый, и Павла, никогда Христа не видевшего, но переиначившего его Учение об Отце, на свое – об Отчиме, которому можно все же понравиться после смерти, ежели при жизни быть его верным рабом. Разве не так будет выглядеть главное содержание церковного учения, если выбросить все нагромождения эту истину затуманивающие?!
Так что, ежели мы кликушествуем на всех углах, что мы ХРИСТИАНЕ, то и давайте следовать Учению Христа, а не фарисея Павла, своим фарисейством гордящегося в письмах, помещенных в Новый Завет Церковью! И, если бы не свернуло тогда человечество с пути, указанного Христом, послушав «дудочку крысолова» фарисея Савла, прикинувшегося Павлом, то сегодня людям не понадобились бы, возможно, мечты о каком-то коммунизме! Ибо все изобретения, трансформирующие Обмен в Обман, были придуманы именно «бого»избранными, чтобы экономически создать подпорки для стен барака с рабами, дабы не дать им рухнуть с обветшанием фундамента. Сегодня ведь человечество простыми сказками про дедушку, сидящего на Облаке, чтобы видеть всех своих избранников, и негласно помогая им, удивить трудно, ибо грамоте сегодня все же обучились. А раньше-то Церковь всячески ее искореняла и запрещала, внушая, что до павлинизации Европы в ней письменности не было, а алфавит семиты из Финикии придумали. Но, как не скрывали, находки более ранней письменности все же найдены и даже обнародованы, и приходится изобретать все новые и новые подтяжки для штанишек Яхве уже в области компетенции Науки.
Или вы всерьез думаете, что соТВоРив всю эту Необъятность, которую Наука соотносит с бесконечностью, ТВоРцу больше делать нечего, кроме как сидеть на крошечном облаке, наблюдая за копошащимися внизу букашками, отыскивая среди них избранных для себя?! Не кажется ли вам, что это и есть самая настоящая хула на Бога?! И пока вы так его хулите, ждать справедливого устройства социума просто бесполезно, ибо это мы сами позволяем «бого»избранным брать власть над нами! Им и нужна именно «бого»избранность, чтобы выгодный им порядок вещей мы считали установленным самим Богом!
И, если вы подумали, что я этим текстом хотел обидеть евреев, то таки нет! Царства Яхве добиваются все конфессии религий, называемых авраамическими, и не только. И даже атеистические идеологии типа марксизма или фашизма, только в других красках рисуют его же. Но и не все приверженцы данных течений в своих притязаниях одинаковы. А вот отношение к ним со стороны официальных властей разное до противоположности.
Так исламский вахабизм преследуется государством и не только у нас, но и в ряде мусульманских стран, а вот хасидизм, что вполне может быть сопоставим с вахабизмом, но только в иудаизме, в лице Перл Лазара допущен к персоне Путина, наравне с Патриархом РПЦ. И даже главный муфтий мусульман России встречается с Президентом, судя по официальным публикациям, реже Перл Лазара. И не будем даже вспоминать про главного раввина ортодоксального иудаизма, коим, по моим сведениям, был Адольф Шаевич. Вам эта фамилия в официальных сводках попадается чаще Перл Лазара?!
И у меня вызывает тревожные чувства наш заход в Днепропетровскую область – тот центр хасидизма, откуда ноги растут у большевистских вождей, особенно Троцкого, родившегося в колонии хасидов под Екатеринославом (Днепропетровск); у большинства Генсеков Союза; и нынешнего режима Украины в лице Коломойского, коего ставленник Зеленский и кем спонсировались отряды современных бандеровцев.
Так что, Политику и Экономику и сегодня крепко держат в руках «бого»избранные, ведь именно они, или их представители, собираются на всяких Всемирных экономических форумах, Бильдербергских клубах и прочих Трехсторонних комиссиях. Или может быть туда приглашали и вас?! А я тут вам мозги канифолю?!
Но, слава Богу, все большее число людей начинает понимать, что война против нас ведется не экономическая, не политическая, а религиозная. Она не может закончиться договорнячком или приближением к какой-то цели. Читайте Ветхий Завет!!! Но не как мылодраму, выискивая лишь кто кого затащил в постель, а как учебник по построению «царства Яхве на Земле».
Там прямым текстом, без обиняков, написано, что именно надо делать с людьми, Яхве не признающими или понимающими его неправильно: – не ветхозаветно. Через Христа, например! Или как те же ветхозаветные самаритяне. Их надо уничтожать под корень, не оставляя даже имущества, даже посевов, дабы не смогло в будущем прорасти нечто, Яхве отвергающего. И именно за то, что Саул не уничтожил часть скота амаликитян, оставив их для приношения в жертву, пророк Самуил решил заменить его на престоле Иудеи помазанием Давида. Так написано в Библии. Правда, церковная Пропаганда молчит, что там же написано, что Саул обозвал Яхве только богом Самуила, то есть расписался в том, что и он сомневается в первородстве Яхве среди других богов. А это действительно не прощается!
Так что я вас не против веры в Бога-ТВоРца настраиваю, даже ежели вы его Яхве именуете или каким-либо другим никнэймом. Мне это все равно, а ему и тем более! И православие, действительно ближе к Христу, чем католичество и уж тем более протестантизм, во всех его обличьях.
И среди церковников, как и в других сферах деятельности людей, имеются праведники, искренне в Бога верующие, но много и садящихся в своих «Меринов» после окончания церковной службы и едущих «по бабам» или алкать другие, с точки зрения Церкви, греховные требы. Именно эти служители Яхве воплощают на практике самоприсвоенную себе «бого»избранность: всем нельзя, а мне можно! Ибо «бого»избранность и есть главная идеология Библии, которая внедрением Танаха под ником Ветхий Завет перечеркивает Евангелия.
И Европа с этим фактическим антихристианством столкнулась уже в судьбоносном 16 веке, а в России Ветхий Завет в канон РПЦ был введен только Александром-«Освободителем» в середине века 19-го. А уже через полвека христианство и вообще запретили к исповеданию! Ибо атеизмом боролись не с верой в Бога, а конкретно – с христианством, тогда как число синагог в местах, куда хлынули еврейские преобразователи, только возросло, о чем свидетельствует официальная статистика. А как большевики боролись с исламом вы можете сегодня воочию увидеть у мечетей в славянских городах, тогда как церкви РПЦ стоят полупустыми.
И нашим противникам недостаточно того, что мы сменили идеологию, что записали себе в друзья Америку с Европой, что распродали им за бесценок свое Производство, что практически отдали им свои природные ресурсы... Им нужно отнюдь не это, а только наше полное уничтожение!
Но нас слишком много: за раз не проглотишь! Вот и накатываются на нас волнами. А так как на поле боя мы им не поддаемся, то изобрели против нас информационное оружие. И пока мы с этим оружием бороться не научились – верх в этой войне будет на их стороне! А между тем все очень просто и известно уже исстари: «Бог – не в силе», и не в идеологии, «Бог – в ПРАВДЕ!».
Вот только большинство людей не сильно задумывается: каков реальный Образ Бога. Это относится к людям большинства Церквей, включая и евреев. Чаще всего Вера передается по традиции: мой отец молился именно так, вот и я буду точно также. Даже служители Церкви в этом не сильно отличаются от других людей. В лучшем случае Образ Бога будут представлять по иконам, а то и по фантазиям светских художников. Или вообще ограничатся констатацией дихотомии: Бог – это хорошо, а Дьявол – плохо! И это вполне свойственно обычному человеку. То есть: ни хорошо, ни плохо.
Но в этом и заключается ахиллесова пята человечества. Ибо заинтересованные в подмене Бога люди захватили в свои руки выработку идеологии и придумывают ему подмену, сообразуясь со сложившимися к определенному моменту запросами людской массы на представления Справедливости. И именно по длящимся многие столетия попыткам слома традиций Русской православной Церкви в представлении Образа Бога мы и можем понять, что ветхозаветность его понимания нам навязывают вопреки традиционности. И даже официозная исТория оставила вехи пропихивания Танаха в канон РПЦ: ересь жидовствующих; реформа Никона; «протестантизм» Петра; официальное введение в русскую редакцию Библии Ветхого Завета Александром II только в 1876 году, что и может быть связано с равнодушием народа к уничтожению РПЦ большевиками; наконец подмена религиозного «царства божьего» (Яхве) на атеистическое – коммунизм; и сегодня – попытка выдать ветхозаветное понимание Образа Бога за традицию.
А я еще застал своих верующих по добольшевистским традициям бабушек и видел, что ветхозаветности они почти не знали, а Бога понимали именно по Христу – Отцом небесным. Вот потому-то и понадобилось уничтожить дореволюционную РПЦ, и поводить русский народ «Моисеем по Пустыне», дабы позабыли они прежние традиции и приняли новый Образ бога уже ВЕТХОЗАВЕТНЫМ. В Библии нет текста, не имеющего дидактического подтекста! Просто этот Учебник построения «царства Яхве» написан не для нас. Однако все события, на Земле происходящие, планируются именно по этому Учебнику!
А вы можете продолжать искать Конспирологию, ибо хочешь что-нибудь спрятать – положи на видное место. Но, разве виноваты наши детки, что их учат сегодня по учебникам обрЕзования, а не познания Образов Мира, что и понималось раньше под обрАзованием?! Вот так и народы, уверовавшие в свою декларативную «бого»избранность: евреи, гитлеровские немцы, нагло-саксы, украинцы и другие жители прибалтийских вымиратов – им эту веру подсунули истинные яхвеизбранные, которые до поры до времени предпочитают пребывать в тени (Сумраке!!!). Поэтому вовсе не мешает понимать, что бороться нужно не с разными «-измами» (фашизм, нацизм, коммунизм и так далее), а с идеологией «бого»избранности, позволяющей грабителю чувствовать себя вправе грабить не «бого»избранных!
И сегодня все большее число людей связывают сложившуюся обстановку именно с утверждением за собой «бого»избранности, это слышится даже в речах Президента РФ... Однако, эта самая «бого»избранность выступает у них под различными эпитетами, чаще как исключительность англо-саксов, что свидетельствует о нежелании связать «бого»избранность с Библией. И что только Пропагандой не выдумывается, чтобы замаскировать генезис «бого»избранности: от рептилоидов до наследия Гитлера. При этом искажается и историческая взаимосвязь событий недавнего прошлого, которое еще не совсем успело обнулиться в памяти людской.
И в приходе Гитлера к власти обвиняют уже немецкий народ, который будто бы избрал его демократическим путем, тогда как на момент назначения его канцлером (не выборная должность!) Президентом Веймарской республики Паулем фон Гинденбургом, партия Гитлера начала терять даже те позиции, которые ей удалось заполучить, не набрав проходного бала, перед этим. Забывается, что Гинденбург при этом поддался давлению толстосумов, подпавших уже в результате плана Дауэсса под влияние американских банкиров, которые в свою очередь были зависимы от ФРС, хозяевами которой были в большинстве резиденты банкиров Сити в США. То есть, тех же Ротшильдов, Барухов, Шиффов, Варбургов и других. И сам лидер сионизма Хаим Вейцман вполне публично поделил евреев на плохих и хороших. Так вот Гитлер под Холокост подвел только плохих евреев. Тех, которые забыли, что должны отдать себя целиком борьбе за утверждение «царства Яхве»! Холокостом их и заставили об этом вспомнить...
Однако, пока мы будем прятать голову в песок и искать рептилоидов, а не искоренять «бого»избранность, справедливости нам не видать!
Все мы дети Отца небесного, но нам родной Отец не
© Copyright: Виктор Алексеевич Тарасов, 2025
Свидетельство о публикации №225082100633
Свидетельство о публикации №225082100633
Рецензии