Возвращение в Хиросиму Майкл Палмер

https://mpalmer.heresy.is/webnotes/HR/

Hiroshima revisited : Michael Palmer
Возвращение в Хиросиму: Майкл Палмер

Предисловие


В этой тщательно проработанной и очень удобной для чтения книге Палмер собрал имеющиеся доказательства того, что бомбы, сброшенные на Хиросиму и Нагасаки в августе 1945 года, которые положили конец войне, не были атомными бомбами.


Что? Что ты говоришь?


Ваша семья и друзья, как и мои, могут счесть эту идею невероятной. Если они это сделают, попросите их прочитать книгу; это бесплатно онлайн. Я предсказываю, что большинство из тех, кто примет ваше предложение, согласятся с тем, что традиционная история Манхэттенского проекта вполне может претендовать на звание Величайшего Обмана всех времен . Во время чтения читатели, как достаточно взрослые, чтобы пережить, так и достаточно молодые, чтобы помнить те времена, могут испытать некоторые чувства Ах-ха! моменты. Палмер начинает свое исследование с анализа физических данных, раскрывающих обман. В этом он хорошо использует недавнюю книгу Акио Накатани: «Объект смерти: взрыв мистификации ядерного оружия» [ 1 ], который основан на отчетах тех, кто исследовал место происшествия и утверждает, что разрушение этих двух городов, по всей видимости, было результатом бомбардировок, подобных тем, которые уже уничтожили большинство крупных городов Японии.

Палмер рассматривает и расширяет это убедительное вещественное доказательство, а затем дополняет его анализом воздействия бомбы на людей. Он заключает, что заявленные «радиационные эффекты», ожидаемые от атомной бомбы, на самом деле являются эффектами горчичного газа и напалма. Неудивительно, что правительственные документы о медицинских последствиях для жертв и выживших остаются засекреченными по соображениям «национальной безопасности». Несколько глав содержат учебники по элементарным аспектам ядерной физики и физиологии человека, которые будут оценены теми, кто стремится к критическому пониманию тезиса Палмера.

Благодаря этой книге я теперь могу понять пару запутанных разговоров, которые у меня были в 1960-х годах. Первое, которое состоялось в новом Институте молекулярной биологии Орегонского университета, было с его директором-основателем, который рассказал мне, что одним из его направлений деятельности в Манхэттенском проекте был сбор образцов почвы с места проведения испытания Тринити через несколько часов после взрыва. Интересная история, но как получилось, что он был жив, чтобы рассказать ее? Разве это место не было смертельно радиоактивным из-за взрыва плутониевой бомбы на уровне земли?

Другой загадочный разговор произошел во время полета на западное побережье. Известный генетик был зол на всемирно известного химика, который, как он утверждал, сильно преувеличил генетический ущерб от зверства в Хиросиме. Зачем химику, которого я знал и которому доверял, делать такое? Книга Палмера предоставила Ah ha! моменты для обеих этих головоломок.

Молодой директор не погиб от сильно радиоактивного грунта на полигоне только потому, что испытательная бомба не была атомной. Химик, полагаясь на оценки физиков интенсивности излучения бомбы, использовал экспериментально полученные соотношения между дозой облучения и частотой мутаций, чтобы предсказать генетические повреждения выживших в Хиросиме и их потомков. Генетики, с другой стороны, проводили прямые наблюдения за детьми, рожденными от выживших, и не обнаружили того уровня повреждений, который оценил химик — на самом деле такие исследования обнаружили лишь незначительное и незначительное увеличение генетических заболеваний у потомства. выживших.

Некоторые читатели признают, что Палмер привел веские научные доводы в пользу подделки, но будут сопротивляться, не ответив на вопрос «Как это было сделано?» и почему?". В последних двух главах автор берется за эти вопросы с аргументами, которые по необходимости являются спекулятивными. Пожалуйста, не обманывайтесь, прочитав сначала эти главы. Их выводы, скорее всего, покажутся разумными только после того, как вы признаете возможность основного вывода книги о том, что мы, народ, были обмануты этой чудовищной мистификацией.


Франклин Шталь


Предисловие
Честно говоря, мы должны отстаивать свое дело без какой-либо помощи, кроме голых фактов: поэтому ничто не должно иметь значения, кроме доказательства этих фактов.
Аристотель, Риторика
Если вы даже собираетесь прочитать эту книгу, вы, скорее всего, уже знаете, что общепринятая история не всегда правдива. Поэтому мы можем пропустить эту часть и сразу перейти к ней. В этой книге исследуются научные доказательства, относящиеся к «атомным» бомбардировкам Хиросимы и Нагасаки. Мое исследование этой темы началось однажды утром, когда я наткнулся в Интернете на чье-то утверждение, что ядерные бомбардировки были мистификацией; Я уже не помню, кто и где это сказал. Однако я помню, что, пытаясь узнать больше, я нашел шведского инженера и предпринимателя Андерса Бьоркмана. На его сайтеАндерс утверждает, что атомные бомбы в принципе не сработают. Имея образование только в качестве доктора медицины, я воздержусь от оценки достоинств этого далеко идущего утверждения. Тем не менее, Андерс также поделился некоторыми интригующими личными переживаниями, имеющими непосредственное отношение к истории японских «атомных» бомбардировок и к ранним стадиям разработки ядерного оружия. Таким образом, именно работа Андерса впервые убедила меня в том, что, по крайней мере, история о бомбардировках Хиросимы и Нагасаки должна быть ложной.

Конечно, если верить этому, то возникает вопрос: что не так со всей той наукой, которая окружает эти два события? А как насчет радиоактивных осадков, рака, лучевой болезни? Не может быть двух истин: либо Андерс сумасшедший и наука права, либо Андерс прав, а наука сумасшедшая.

В книге, которая находится перед вами, утверждается, что науке действительно пришел конец , и что так было с самого начала «атомного века». Он рассматривает как физические, так и медицинские доказательства, дополненные, при необходимости, показаниями очевидцев, чтобы однозначно отвергнуть версию об атомных бомбардировках обоих городов. Вместо этого книга развивает сценарий обычного убийства и разрушения с помощью ядовитого газа, напалма и взрывчатых веществ. В деталях эта интерпретация может быть неполной или ошибочной, но в целом она гораздо лучше соответствует имеющимся свидетельствам, чем атомарная выдумка. В последней главе исследуются мотивы инсценировки взрыва; хотя результат менее обоснован, чем анализ научных данных, я чувствовал, что этот вопрос нельзя оставлять без внимания.

Этот трактат пытается добраться до истины, но не может претендовать на всю истину; слишком много свидетельств остается скрытым от глаз даже спустя 75 лет после событий. Хотя в нем нет преднамеренной лжи, скорее всего, он будет содержать некоторые ошибки. Если вы найдете его, будь то по существу или в деталях, я буду признателен вам за то, что вы указали на него, так что книга может быть улучшена.


1
Зачем сомневаться в ядерных бомбардировках Хиросимы и Нагасаки?
Это не имеет ничего общего с атомами.
Вернер Гейзенберг [ 2 ]

Взрыв ядерной бомбы над Хиросимой знаменует собой начало «атомного века». Разве это не неопровержимый исторический факт? Большинство людей, вероятно, сказали бы так. Однако были и те, кто отказывался в это верить, по крайней мере вначале; и среди них были ведущие физики-ядерщики, в том числе Вернер Гейзенберг [ 2 , с. 116] . Однако со временем они и мир в целом убедились, что эта история правдива. Зачем сомневаться?

История атомной бомбы, безусловно, изобилует удивительными достижениями. Принцип деления ядер был открыт только в 1938 г. В то время не существовало методов выделения делящегося изотопа 235 U 1 , который является лишь незначительной составляющей природного урана, но который должен быть почти чистым для создания бомбы. Даже если высокообогащенный 235 Uбыл бы немедленно доступен, можно было бы подумать, что сначала исследование его свойств и поведения, затем применение этих новых знаний к конструкции новой бомбы и, наконец, испытание этой бомбы должно было занять значительное время. Действительно, некоторые довольно предварительные эксперименты проводились еще в 1944 году. Мортон Камак, физик, только что закончивший колледж, присоединился к «Манхэттенскому проекту», рассказывает :

Я участвовал в эксперименте, в котором Уран-235, помещенный в полиэтиленовый пакет, бросали в середину сферы с углеводородами. Цель состояла в том, чтобы определить критическую установку, используя только нейтроны от реакции, а не от радиоактивных атомов. … Количество урана увеличивалось с каждым падением. В финальном сбросе скорость роста нейтронов была такой быстрой, что пластик расплавился… Нам повезло, что мы не погибли.

Эта простая процедура проб и ошибок немного отличается от созданной мной мысленной картины, в которой гениальные теоретики с нахмуренными бровями выводят точную критическую массу и временной ход взрыва только из первых принципов; У него были только мел и доска и самая большая кофеварка, которую когда-либо видел мир. Тем не менее, всего через год после этого авантюрного эксперимента американская изобретательность восторжествовала: первая в истории урановая бомба, хотя ни разу еще не испытанная, взорвалась без помех и стерла с лица земли Хиросиму. Это действительно звучит правдоподобно или, скорее, похоже на что-то из Голливуда? Должны ли мы порицать Гейзенберга за то, что тот спонтанно назвал это блефом?

Конечно, этот вопрос не может быть решен инсинуациями, а только доказательствами; и это то, что я попытаюсь сделать в этой книге. Однако прежде чем идти дальше, я должен отметить, что книга, которую вы видите, не первая, в которой утверждается, что «ядерная бомба» в Хиросиме была подделкой. Недавняя работа под названием «Объект смерти: взрыв мистификации ядерного оружия» [ 1 ]делает то же самое, но идет дальше, полностью отрицая существование ядерного оружия. Его автор, Акио Накатани (очевидно, псевдоним), утверждает, что является экспертом в области прикладной математики и, кроме того, провел собственное компьютерное моделирование конструкции бомб Хиросимы и Нагасаки, которое показывает, что эти бомбы не могли сработать. Однако он не описывает эти расчеты подробно:

Хотя я мог бы уничтожить всю ортодоксию с помощью научных результатов… к сожалению, из-за архаичных законов о национальной безопасности США… я не могу представить это открыто, [поэтому] я делаю следующую лучшую вещь, а именно собираю… объемные косвенные доказательства.

Накатани обобщает свои выводы и делает вывод, что ядерные бомбы в принципе невозможны. Он действительно представляет достаточно доказательств того, что систематическая фальсификация выходит далеко за рамки Хиросимы и Нагасаки, и я очень рекомендую его книгу. Однако здесь я буду использовать несколько иной подход: вместо того, чтобы рассматривать тему атомного оружия во всей ее полноте, что я некомпетентен4, я сосредоточусь на научных и медицинских данных, касающихся Хиросимы и Нагасаки, которые я исследовать более глубоко. Выводы не заменят и не просто дублируют работу Накатани, а скорее дополнят ее.

Помимо некоторых общих работ, некоторые из которых я не решаюсь назвать «научной литературой», источниками для этой книги в основном являются научные книги и рецензируемые статьи, все из которых находятся в открытом доступе и на них тщательно даются ссылки. В этой главе я представлю некоторые избранные свидетельства; каждая из тем, введенных таким образом, и другие темы будут более подробно рассмотрены в последующих главах.

1.1
Свидетель-эксперт о признаках разрушения в Хиросиме
Александр П. де Северский (рис. 1.1 ) был русско-американским пилотом, а также выдающимся авиационным инженером. После окончания Второй мировой войны его отправили с официальной миссией, чтобы сообщить о результатах бомбардировок союзников Германии и Японии. В рамках этого тура он также посетил Хиросиму и Нагасаки. Свои впечатления от этого визита он описывает в своей работе Воздушная мощь: ключ к выживанию [ 5 ] . Следующее цитируется из девятой главы его книги:

Я был в восторге от своего первого взгляда на город, подвергшийся атомной бомбардировке, и был готов к радикально новым достопримечательностям, предложенным захватывающими описаниями, которые я читал и слышал. Но, к моему крайнему изумлению, Хиросима с воздуха выглядела точно так же, как и все другие сгоревшие города, которые я наблюдал!

В пределах области, ограниченной черными, неразрушенными домами, был знакомый розовый ковер, около двух миль в диаметре. Более того, точно так же, как в Иокогаме, Осаке или Кобе, он был усеян еще стоящими домами, обугленными деревьями, столбами и другими предметами. Все стальные и бетонные мосты, кроме одного, остались целыми. Группа современных бетонных зданий в центре города стояла вертикально и казалась неповрежденной. …

Я слышал о зданиях, мгновенно сожженных небывалой жарой. Тем не менее, здесь были структурно неповрежденные здания, с внешней и каменной облицовкой на месте. Более того, я обнаружил на них неповрежденные флагштоки, громоотводы, окрашенные перила, сирены воздушной тревоги и другие хрупкие предметы. Очевидно, они выдержали взрыв и каким-то образом избежали адской жары, а также предполагаемого сверхураганного ветра со скоростью тысячи миль в час.

Два дня я осматривал Хиросиму. Я поехал к Т-Бриджу, который был точкой прицеливания атомной бомбы. В его окрестностях я искал лысину, где все, предположительно, испарилось или испепелилось в мгновение ока. Его не было ни там, ни где-либо еще в городе. Я искал другие следы явлений, которые можно было бы с полным основанием назвать «необычными». Я не мог их найти.

Свидетель-эксперт о признаках разрушения в Хиросиме
Рисунок 1.1: Александр П. де Северский за своим столом. Фотография, на которой он изображен с Гарри Трумэном, находится на заднем плане, а копия его книги, цитируемой здесь [ 5 ] , находится на переднем плане. На странице Википедии о де Северском перечислены несколько его книг, но эта бросается в глаза своим отсутствием.
В своей следующей главе, озаглавленной « Атомная истерия и здравый смысл» , де Северский пишет о реакции на его отчет из Хиросимы в Соединенных Штатах:

История , изложенная в предыдущей главе, явно отличалась от той, о которой в то время рассказывали фактически в унисон пресса, радио и ученые. На фоне преобладающего преувеличения это, должно быть, звучало более невероятно, чем я подозревал. Но это была единственная история, которую я мог добросовестно рассказать, когда меня допрашивали журналисты в Токио и дома в Америке.

Я не «недооценивал» атомную бомбу и не оспаривал ее будущий потенциал. Конечно, я не мог легкомысленно относиться к адскому ужасу, обрушившемуся на Хиросиму и Нагасаки. Как инженер, я ограничился анализом разрушений, совершаемых отдельными бомбами, взорванными определенным образом. Эти индивидуальные наблюдения я воплотил в официальном отчете военному министру, который обнародовал его. Кроме того, я написал несколько статей на эту тему.

После чего весь ад разразился над моей грешной головой. На мои выводы в ярости набросились самые разные люди в прямом эфире, в прессе, на публичных форумах; ученые, которые не были в пределах пяти тысяч миль от атомизированных городов, торжественно осудили мои еретические взгляды. Чуть ли не впервые в своей карьере я оказался в положении «консерватора» под критикой «экстремистов».

Как видно из заявлений де Северского, он не сомневался в реальности существования атомных бомб. Его единственный «грех» состоял в том, что он добросовестно сообщил об отсутствии доказательств их явных и апокалиптических последствий; разбомбленные города Хиросима и Нагасаки произвели на него такое же впечатление, как и многие города, разрушенные обычными воздушными бомбардировками, которые он посетил раньше.

Мы вернемся к вопросу о том, какие видимые следы должен или не должен был оставить ядерный взрыв, в главе  13 ; здесь мы просто отметим, что видимые признаки разрушения Хиросимы были сопоставимы с обычными бомбардировками. Давайте теперь возьмем некоторые подходящие, поддающиеся количественной оценке вещественные доказательства.

1,2
Пропавший уран
Бомба Хиросимы («Малыш») предположительно содержала около 64 кг всего урана, в котором делящийся изотоп 235 U был обогащен до 80%; это соответствует примерно 50 кг 235 U. Более того, из этих 50 кг фактически расщепилось менее 1 кг. Куда делись остальные 49 кг? 6

Этот уран искали в нескольких научных исследованиях, но все они не увенчались успехом. Одно такое исследование было проведено Shizuma et al. [ 6 ] . Авторы получили образцы внутренней гипсокартонной плиты дома, у которого во время обстрела сорвало крышу и который был испачкан пресловутым «черным дождем», прошедшим вскоре после бомбежки. Рассматриваемая гипсокартонная плита показана на рис. 1.2 .

Следы, оставленные черным дождем, были проанализированы на уран с помощью масс-спектрометрии, которая разделяет химические элементы и их изотопы в соответствии с атомным весом. Поскольку уран имеет значительное количество в природе 7 , возникает вопрос, какая часть урана, обнаруженного в образцах, может быть обусловлена ;;естественным фоном, а какая получена в результате взрыва бомбы. Поскольку в природном уране содержится >99% 238 U , а в бомбовом уране должно быть 80% 235 U , на этот вопрос легко ответить: чем выше соотношение изотопов 235 U / 238 U в пробе, тем больше доля бомбового урана.

Пропавший уран
Рисунок 1.2: Гипсокартон, испачканный черными потеками дождя (фотография взята из [ 6 ] ). Кружками обозначены местоположения, из которых были отобраны образцы. Образец 3 — образец, давший наибольшее количество контрольных изотопов (см. текст) — расположен не на лицевой стороне доски, а на ее верхнем крае.
Какой ответ?

В большинстве исследованных образцов соотношение изотопов лишь незначительно отклонялось от естественного, что указывало на незначительное количество урана, полученного из бомб. Наибольшее соотношение наблюдалось у образца, взятого с верхнего края гипсокартона, который, в отличие от лицевой стороны, не был протерт жильцами дома. Соотношение, наблюдаемое в этом образце — 0,88% против 0,72% в природном уране — указывает на то, что из общего количества урана в образце только 0,2% будет получено из бомбы .

Это значение, безусловно, на удивление низкое; настолько низким, что можно было бы задаться вопросом, содержали ли эти образцы вообще какой-либо уран, полученный из бомб. Могло ли быть так, что эти черные полосы были не тем, чем их считали, что они вообще не имели никакого отношения к черному дождю? Против этого можно привести два аргумента. Во-первых, масс-спектрометрия очень точна: наблюдаемое отклонение отношения изотопов урана не может возникнуть из-за статистической случайности.

Во-вторых, помимо 235 U авторы также обнаружили в тех же пробах небольшое количество радиоактивного цезия ( 137 Cs ). Этот изотоп является одним из основных продуктов ядерного деления. Период его радиоактивного полураспада намного короче, чем у 235U и 238U — всего 30 лет. Этого слишком мало, чтобы это могло произойти в природе; следовательно, 137 Cs является явным признаком искусственного ядерного деления.

Если ни один из приведенных выше аргументов вас не удовлетворит, имейте в виду, что число, указанное Shizuma et al. [ 6 ] — уран, полученный из бомб, составляет всего 0,2% от естественного фона — это самая высокая цифра, о которой сообщалось в любом из исследований радиоактивных осадков в Хиросиме, которые я смог найти. Таким образом, если мы отвергнем это число как недействительное из-за того, что оно слишком низкое, мы должны будем также отвергнуть все эти другие исследования, и мы останемся без каких-либо доказательств присутствия 235 U в осадках.

Мы можем заключить, что и 235 U, и 137 Cs упали на Хиросиму 6 августа 1945 г. Очень низкое содержание 235 U в выпадении, однако, очень плохо согласуется с историей о предполагаемом ядерном взрыве, и на самом деле это представление будет ошибочным. полностью покончено с более глубоким анализом опубликованных научных данных в главе  3 . А пока обратимся к некоторым свидетельским показаниям о самом событии. Конечно, эти драматические рассказы об исключительно сильном взрыве расскажут историю и избавят от необходимости ломать голову над грязью на гипсокартонных плитах?

1,3
Рассказы очевидцев нападения
Очевидцы взрыва бомбы единодушны в том, что атомная бомба произвела яркую ослепляющую вспышку, за которой вскоре последовал мощный взрыв. Или они? Рассмотрим эту цитату из знаменитой книги Джона Херси « Хиросима» [ 7 ] :

И тут небо пронзила мощная вспышка света. Г-н Танимото отчетливо помнит, что он путешествовал с востока на запад, от города к холмам. Он казался листом солнца. …Он почувствовал внезапное давление, и тут на него посыпались щепки, куски досок и черепицы. Он не слышал рёва. (Почти никто в Хиросиме не помнит, чтобы слышал шум бомбы. Но один рыбак… увидел вспышку и услышал страшный взрыв; он был почти в двадцати милях от Хиросимы.)

Ядерный или нет, удивительно, что взрыв слышен на расстоянии двадцати миль, но не слышен почти прямо из-под него. Может быть, у всех, кто был рядом со взрывом, просто разболтались уши еще до того, как они смогли услышать звук? По-видимому, нет — Ishikawa et al. [ 8 , с. 126] ;;утверждают, что только у 1% всех госпитализированных пациентов в Хиросиме были разрывы барабанных перепонок (но у 8% в Нагасаки; оба значения находятся в пределах диапазона, наблюдаемого при обычных бомбардировках [ 9 ] ) .

Другой интересный источник — Келлер [ 10 ] , американский врач, работавший в Японии осенью 1945 года. Он пишет:

Информация, представленная в этом отчете, была получена в результате исследований 21 пациента, поступивших в госпиталь Университета Осаки в конце августа и начале сентября 1945 г. с тревожным заболеванием, названным японцами болезнью атомной бомбы. Я наблюдал, осматривал и следил примерно за половиной больных, а информация об остальных больных была взята из больничных карт.

Только 5 пациентов вспомнили, что испытали определенную сотрясение мозга во время взрыва атомной бомбы. Один из 5 человек, находившихся в деревянном здании примерно в 50 метрах от центра взрыва, был отброшен взрывной волной на 12 футов, когда здание рухнуло. Две жертвы, находившиеся на улице, испытали противоположный опыт: одна потеряла сознание, а другая не почувствовала взрыва.

Трое пациентов вспоминают, что слышали шум, «похожий на звук взрыва». Один описал шум, который звучал «как падающая бомба», а двое сказали, что шум, который они слышали во время взрыва атомной бомбы, был звуком, «похожим на дождь». Двое заявили, что не слышали определенного звука взрыва, а остальные 13 не знали точно.

Девять пациентов почувствовали «вспышку света», когда бомба взорвалась. Один из 9 описал свет как зеленый. У троих из оставшихся 12 больных ощущения света не было, а у остальных 9 историй болезни так или иначе не указано.

Нет нужды раздувать резкие контрасты в этих показаниях, но я хочу обратить ваше внимание на первого из пациентов Келлера — того, который находился всего в 50 метрах от эпицентра, защищенный от радиации не чем иным, как деревянным домом. Если бы действительно произошел настоящий ядерный взрыв, он должен был быть немедленно или, по крайней мере, очень быстро убит взрывом, жаром и радиацией; но вот он, примерно четыре недели спустя: госпитализирован и «тревожно» болен, но достаточно жив, чтобы рассказать историю. 8

Остальная часть статьи Келлера состоит из клинических и лабораторных данных о том, что он интерпретирует как лучевую болезнь. При детальном рассмотрении такие наблюдения также не подтверждают важные аспекты официальной версии, как будет показано в главе  8 . На данный момент мы отмечаем, что имеющиеся свидетельские показания о взрыве и вспышке, ожидаемой от надлежащего ядерного взрыва, противоречивы.

Один аспект, который мы еще не рассмотрели, — это «грибовидное облако», которое поднялось над Хиросимой во время и после нападения. Первое, что следует отметить, это то, что такие облака, называемые пламенными или пирокучевыми облаками, не ограничиваются ядерными взрывами, но также видны над лесными пожарами или горящими городами. На самом деле, даже New York Times в статье под названием «Грибное облако Хиросимы, которого не было» [ 11 ], заявил, что грибовидное облако над Хиросимой было вызвано пожаром города, а не ядерным взрывом. Однако очевидцы сообщают, что большое грибовидное облако образовалось в самом начале атаки, до того, как в городе вспыхнули масштабные пожары. Различные ингредиенты, которые, вероятно, использовались при создании этого облака, будут обсуждаться в Разделе  13.1.4 .

1,4
Что на самом деле произошло в тот день?
Если мы утверждаем, что никакого реального ядерного взрыва в Хиросиме не было, мы должны предоставить альтернативное объяснение разрушений, радиоактивных осадков (какими бы малыми они ни были), а также медицинских данных у многочисленных жертв, которые в целом напоминают результаты интенсивного воздействия облучение. Эти вопросы также обсуждаются Накатани [ 1 ] , который предполагает, что город был разрушен обычной бомбардировкой.

1.4.1
Фальшивые ядерные взрывы
Накатани обсуждает неядерный пиротехнический сценарий «вспышки», которая, хотя и не воспринимается всеми свидетелями, кажется, чаще фигурирует в показаниях потерпевших, чем «взрыв». Он предполагает, что использовались бомбы с фотовспышками, возможно, типа AN-M46. Действительно, немало свидетелей сравнивают это впечатление со вспышкой фотографа, как, например, Тойофуми Огура [ 12 , с. 15] :

Я увидел или, вернее, почувствовал огромную голубовато-белую вспышку света, как если бы фотограф зажег чашку с магнием.

Каким бы впечатляющим оно ни было, свет, излучаемый этой вспышкой, должен был быть значительно менее интенсивным, чем свет реального ядерного взрыва, как мы увидим в разделе  10.2 .

«Взрыв», вероятно, был вызван не одним взрывом, а несколькими отдельными большими бомбами, взорвавшимися в воздухе. Это обсуждается более подробно в Разделе  13.1.2 .

1.4.2
Разрушение городов зажигательными бомбами
Большинство зданий в японских городах были построены из дерева. Следовательно, в своих обычных бомбардировках американцы полагались в основном на зажигательные средства, которые, согласно американскому обзору стратегических бомбардировок [ 13 ] , включали как «масляные» (напалмовые), так и термитно-магниевые бомбы. Как мы увидим позже, только использование напалма подтверждается вескими доказательствами. Несмотря на разрозненность, можно найти некоторые свидетельства очевидцев о падении зажигательных бомб на Хиросиму и Нагасаки; но, как будет показано в разделе  13.2 , большинство бомб, вероятно, были взорваны уже в воздухе, и только небольшое их количество достигло земли.

1.4.3
Рассеивание отходов реактора для создания осадков
Наконец, Накатани утверждает, что некоторая радиоактивность - вероятно, отходы реактора - была рассеяна с помощью обычных взрывчатых веществ, ссылаясь на то, что такое устройство, известное как «грязная бомба», ранее было испытано в Нью-Мексико. В главе 3 будет показано, что разбросанные отходы реактора гораздо лучше соответствуют опубликованным научным данным о радиоактивных осадках «Маленького мальчика», чем официальная версия о ядерном взрыве.

1.4.4
Использование горчичного газа для имитации «лучевой болезни»
Келлер [ 10 ] сообщает, что многие жертвы Хиросимы страдали угнетением костного мозга и другими симптомами, которые обычно наблюдаются у пациентов, подвергшихся сильному облучению, будь то случайно или во время лечения; и эти заявления подтверждаются многими другими медицинскими исследованиями и опросами. Очень небольшое количество рассеянного радиоактивного материала, выявленное в таких исследованиях, как Shizuma et al. [ 6 ] не может объяснить эти наблюдения.

Накатани признает это несоответствие и предполагает, что клинические отчеты о лучевой болезни в основном сфабрикованы, хотя он предполагает, что некоторые реальные случаи могли быть вызваны грязной бомбой. В принципе я согласен с тем, что большая часть научной информации, связанной с этим событием, сфальсифицирована, и я рассмотрю некоторые конкретные примеры в следующих главах. Тем не менее, медицинские отчеты слишком многочисленны и исходят из слишком многих независимых источников, чтобы их можно было так небрежно игнорировать, и на самом деле их можно легко объяснить использованием ядовитого газа. Свидетельства очевидцев из Хиросимы изобилуют ссылками на ядовитый газ и его пагубные последствия. Среди 105 свидетелей, переживших бомбардировку Хиросимы в школьном возрасте, чьи воспоминания были собраны и опубликованы японским учителем Арата [ 14 ], 13 прямо упоминают ядовитый газ или пары. 9 Один из них, Хисато Ито, умер вскоре после того, как написал свой отчет, в котором содержится следующее утверждение:

И моя мать, и я испытали большое напряжение за это время… а потом мы также начали чувствовать себя вялыми и начали терять волосы, потому что мы надышались газами, когда упала атомная бомба.

О возможном использовании отравляющего газа сразу же заговорил доктор Масао Цузуки, ведущий японский член американо-японской «Совместной комиссии» ученых-медиков, созванной для расследования последствий взрыва. Историк Сей Нисимура [ 15 ] цитирует статью Цузуки 1945 года:

Сразу же после взрыва атомной бомбы проникло некоторое количество газа, который выглядел как белый дым с раздражающим запахом. Многие сообщали, что при вдыхании он вызывал острую боль в горле или удушливую боль.

По словам Нисимуры, позиция Цузуки в отношении газа привлекла внимание военных цензоров США, которые за нарушение их правила, согласно которому «новости должны быть фактическими, лишенными домыслов», вычеркнули из его рукописи следующий отрывок:

Рассматривая с разных точек зрения, возможно образование чего-то вроде ядовитого газа, сопровождающего операцию взрыва, и нетрудно предположить, что, возможно, были жертвы войны, которые умерли от этих ядов. В настоящее время мы не знаем, был ли он специально разработан для того, чтобы излучать что-то вроде ядовитого газа. Если у меня будет возможность, я хотел бы задать вопрос Америке по этому поводу.

Опять же, по словам Нисимуры, Цузуки, тем не менее, подтвердил свою позицию в другом отчете шесть лет спустя:

Каждый испытал вдыхание какого-то неописуемо зловонного газа. Это можно считать городским зловонием, вызванным сильным ветром от взрыва; часть его могла образоваться из электролитов, образовавшихся при воздействии радиоактивности на воздух. Что это за так называемый «газ», непонятно. Но не исключено, что он может быть инвазивным для человеческого организма.

Гипотеза Цузуки о радиогенном происхождении газа в принципе верна: ионизирующее излучение, проходящее через воздух, действительно может производить резкие, агрессивные газы, такие как озон и оксиды азота. Однако, если предположить, что ядерного взрыва на самом деле не было, мы можем исключить эту возможность, а это означает, что любой присутствующий ядовитый газ должен был быть сброшен в готовом виде во время авианалета. Интересно отметить, что первый независимый журналист, опубликовавший репортаж из Хиросимы, австралиец Уилфред Берчетт [ 16 ] 10 , также упоминает отравляющий газ:

Мой нос уловил специфический запах, не похожий ни на что, что я когда-либо чувствовал раньше. Это что-то вроде серы, но не совсем. Я чувствовал его запах, когда проходил мимо еще тлевшего костра или в месте, где еще извлекали тела из-под обломков. Но я также чувствовал его запах там, где все было по-прежнему пустынно.

Газ преследовал людей даже через четыре недели после события:

И поэтому жители Хиросимы сегодня ходят по заброшенному запустению своего когда-то гордого города с марлевыми масками на ртах и ;;носах.

Японцы, у которых брал интервью Берчетт, связали это с радиоактивностью:

Они считают, что его [запах] исходит от ядовитого газа, все еще выделяющегося из земли, пропитанной радиоактивностью, выделяемой расщепленным атомом урана.

Их предположение о происхождении газа должно быть ложным, поскольку не существует правдоподобного механизма, с помощью которого радиация или радиоактивные осадки ядерной бомбы могли бы производить такой затяжной дым. 11 Однако это не должно вводить нас в заблуждение, заставляя полностью игнорировать их восприятие; конечно, никто, работающий в жаркую летнюю погоду, не будет носить маску без причины. Какой вид газа подходит для всего этого сценария?

Наиболее вероятным кандидатом является сернистый иприт, который использовался в качестве химического оружия в Первой мировой войне, а совсем недавно его снова применил Ирак в войне против Ирана. Сернистый иприт имитирует как острое, так и хроническое воздействие радиации на организм человека. В частности, как и радиация, иприт повреждает костный мозг, волосяные фолликулы и другие быстро размножающиеся ткани; и эта общность была уже хорошо понята в то время [ 17 ] . 12

Маслянистая жидкость, сернистый иприт, может медленно испаряться с течением времени; его запах напоминает запах «чеснока, вареных яиц или жареных в масле овощей» [ 19 ] и также иногда описывается как сернистый. Он может сохраняться в окружающей среде в течение значительных периодов времени [ 20 ] , что объясняет тот факт, что Берчетт все еще отмечал его зловоние и его последствия, когда он посетил Хиросиму в начале сентября.

1.4.5
Готовность вооруженных сил США к применению горчичного газа
США накопили запасы иприта во время Второй мировой войны и даже проводили эксперименты над некоторыми из своих солдат. 13

В 1943 году многочисленные американские военнослужащие и гражданские лица были убиты ядом в итальянском портовом городе Бари после того, как немецкая авиация нанесла удар по американскому военно-транспортному кораблю, на борту которого находилась большая партия авиабомб, начиненных горчичным газом. 14 Эта катастрофа должна была быть свежа в памяти военного начальства, когда планы фальшивых ядерных бомбардировок только разрабатывались. 15

Хотя действие иприта во многом напоминает воздействие радиации, между ними, тем не менее, есть различия. Ядерный взрыв производит радиацию преимущественно в виде ;-лучей и нейтронов, оба из которых обладают высокой проникающей способностью и, таким образом, оказывают заметное воздействие на быстро размножающиеся ткани глубоко внутри тела; они разрушат костный мозг в дозах, намного меньших тех, которые серьезно повредят кожу, легкие и даже кишечник, хотя они уступают по восприимчивости только костному мозгу. Иприт, напротив, должен всасываться через кожу или слизистые оболочки легких или кишечника, вызывая при этом выраженные и ранние симптомы поражения этих органов. Возможно, вы читали отчеты, подобные приведенным ниже, опять же взятые у Джона Херси [7 ] :

У некоторых были сожжены брови, а кожа свисала с лица и рук. … Он протянул руку и взял женщину за руки, но ее кожа соскользнула огромными кусками, похожими на перчатки.

В то время как стандартные знания объясняют такие поражения как термические «вспышки», вызванные светом, излучаемым бомбой, на самом деле они не подходят под это описание. Вместо этого они поразительно похожи на описанные военным врачом Александром [ 22 ] у пострадавших от иприта в Бари:

Во многих случаях большие участки поверхностных слоев эпидермиса отделялись от их более глубоких слоев и отрывались… Патологи неоднократно отмечали, что эти слои кожи смещались при прикосновении к телу… Поскольку поверхностные слои кожи отрывались, они часто забрали с собой свои поверхностные волосы.

Аналогичные описания были даны и другими врачами [ 27 , 28 ] . Характерные поражения кожи — лишь один из признаков, отличающих отравление горчичным газом от истинной лучевой болезни; есть и другие, может быть, менее наглядные, но не менее конкретные и решительные. Как мы увидим позже, клинические и патологоанатомические отчеты из Хиросимы содержат множество свидетельств, которые ясно указывают на то, что сернистый иприт или очень похожий ядовитый газ, а не радиация, являются причиной «лучевой болезни» среди жертв Хиросимы.

Александр далее отмечает:

Термические ожоги легко отличить от химических ожогов. Было небольшое количество случаев, которые получили легкие термические ожоги в дополнение к травмам от иприта.

Термические ожоги должны были быть у тех жертв в Хиросиме и Нагасаки, чьи деревянные дома были подожжены и рухнули вокруг них. Кроме того, вполне вероятно, что многие из ожогов были нанесены напалмом или аналогичным зажигательным веществом; это будет обсуждаться более подробно в главе  9 .

Таким образом, тезис этой книги о том, что произошло в Хиросиме и Нагасаки, подобен тезису Накатани [ 1 ] , но дополнен сернистым ипритом, который использовался для имитации у жертв симптомов сильного облучения.

1,5
Доказательства по делу
Хотя физические и медицинские доказательства будут более полно представлены в последующих главах, полезно заранее рассмотреть, как различные виды находок соотносятся со случаем в целом.

1.5.1
Доказательства, прямо опровергающие ядерный взрыв
Некоторые результаты доказывают, что физические и медицинские эффекты, ожидаемые от предполагаемого ядерного взрыва, на самом деле не произошли. Среди приведенных выше примеров можно привести отсутствие характерных признаков разрушения в городе (раздел  1.1 ), отсутствие 235 U в выпадении осадков (раздел  1.2 ), выживание людей, находившихся практически прямо в эпицентре, защищен от взрыва и радиации не чем иным, как деревянным домом в японском стиле (раздел  1.3 ).

Еще одним важным открытием в этой категории является отсутствие поражений сетчатки у выживших, которые сообщили, что смотрели прямо на вспышку. Как мы увидим в разделе  10.2 , существуют как отчеты о случаях, так и экспериментальные исследования, показывающие, что у всех выживших должны были быть сильно обожжены и покрыты шрамами сетчатки глаза, если бы они действительно увидели настоящий ядерный взрыв.

1.5.2
Доказательства, которые нельзя объяснить атомной бомбой
Официальная версия Хиросимы гласит, что город был разрушен одной атомной бомбой и ничем иным. Таким образом, любые разрушения или травмы, которые не объясняются этой единственной бомбой, также противоречат официальной версии, хотя и не опровергают полностью факт взрыва атомной бомбы.

Важнейшим открытием в этой категории является возникновение «лучевой болезни» среди тех, кто не был близок к месту предполагаемого взрыва бомбы. Все ортодоксальные источники о последствиях взрыва бомбы в Хиросиме — см., например, Okajima et al. [ 29 ] и Cullings et al. [ 30 ] - согласны с тем, что уровни радиации, достаточные для возникновения острой лучевой болезни, имели место только во время самого взрыва и в пределах не более 2000 м от гипоцентра; 16Напротив, остаточная радиоактивность из-за выпадения осадков и захвата нейтронов оставалась ниже этого порога как в эпицентре, так и в районе города Кои, который находится примерно в 2 км от гипоцентра, но получил самые высокие уровни радиоактивных осадков. Тем не менее, были зарегистрированы многочисленные случаи «лучевой болезни» у людей, которые находились на расстоянии более 2000 м от «взрыва» или даже вообще за пределами города. Жертвы этой группы часто заболевали после участия в спасательных работах в центральной части города вскоре после взрыва. Два таких случая, оба со смертельным исходом, описаны в раннем отчете Международного Красного Креста [ 32 ] . Более крупные статистические данные, полностью подтверждающие это утверждение, можно найти в отчетах Oughterson et al. [ 33] и Суто [ 34 ] .

1.5.3
Доказательства применения горчичного газа
Эта категория является частным случаем предыдущей, но она достаточно важна, чтобы ее выделить отдельно. В дополнение к образованию волдырей и разрыву кожи (раздел  1.4 ) имеются многочисленные данные о немедленном остром поражении дыхательных путей и кишечника, которые в ходе острой лучевой болезни должны поражаться только на поздней стадии или не поражаться. совсем. Вовлечение этих органов ясно как из клинических описаний, так и из вскрытий жертв бомбардировок.

Важно отметить, что горчичный газ также имитирует типичные проявления лучевой болезни, такие как угнетение костного мозга и эпиляция, и может сохраняться в окружающей среде в течение недель или даже месяцев [ 17 , 35 ] . Таким образом, горчичный газ вызывает «лучевую болезнь» не только у тех, кто находился в городе во время бомбардировки, но и у тех, кто попал в него после. Более того, это может объяснить некоторые атипичные симптомы, которые не соответствуют описанию настоящей лучевой болезни в учебниках; оно объясняет всю картину и помогает там, где ядерное излучение не помогает.

1.5.4
Экспериментальные доказательства ядерного взрыва
Доводы в пользу ядерной бомбы, конечно же, подтверждаются бесконечным потоком научных исследований, спонсируемых государством. Например, имеются десятки сообщений об образовании 60 Со и других радиоактивных изотопов вблизи гипоцентра, что связывают с захватом нейтронов, испускаемых ядерным взрывом. Аналогичным образом термолюминесценция в образцах керамических материалов приводится как доказательство ;-облучения, выделяемого при детонации.

Если принять за чистую монету, такие экспериментальные исследования действительно доказывают, что в Хиросиме было высвобождено большое количество как ;-лучей, так и нейтронов, что явно подтверждает версию о ядерном взрыве и категорически противоречит отрицательным доказательствам, обсуждавшимся выше. Таким образом, мы вынуждены выбирать сторону. На основании чего мы можем сделать этот выбор?

Если предположить, что взрыва не было, то следует сделать вывод, что доказательства нейтронного и ;-излучения сфабрикованы. Это технически не сложно; на самом деле, в рассматриваемых исследованиях обычно используются контрольные и калибровочные образцы, которые были получены путем воздействия на неактивные материалы-предшественники определенных доз лабораторного нейтронного и гамма-излучения. Единственная трудность — моральная : мы должны обвинить либо самих ученых, либо третью сторону, например правительство или его секретные службы, в подмене реальных образцов искусственными. В этом контексте стоит отметить, что ни одно из исследований, которые я видел, не документирует цепочку хранения его образцов; неясно, кто и в какое время имел доступ к образцам.

Если, с другой стороны, мы предположим, что ядерный взрыв действительно имел место, и более того, что имел место только этот взрыв, то мы должны заключить, что некоторые люди необъяснимым образом пережили смертельные дозы радиации, тогда как другие скончались от острой лучевой болезни без значительного облучения. Третье чудо необходимо, чтобы объяснить, что все люди, смотревшие на вспышку взрыва, уцелели с целыми сетчатками. 17

Между моральным смущением и научной невозможностью единственный разумный выбор — первое. Мы все ожидаем от членов жюри стойкости, чтобы сделать правильный выбор; здесь мы должны ожидать того же от самих себя.

1.5.5
Отсутствующие доказательства
Доказательства, которые были утеряны или не были собраны изначально, не могут, конечно, напрямую поддерживать какую-либо сторону аргумента. Это будет иметь значение только на метаплане и только для тех, кто допустит возможность его преднамеренного подавления; читатели, знакомые с полемикой, связанной с убийствами Кеннеди или обрушением башен-близнецов, вероятно, узнают эту тему. Хотя, на мой взгляд, недостающие доказательства завершают дело, они не являются логически важным элементом.

Несколько примеров исчезающих свидетельств приводит физик Джон А. Осье [ 36 ] . Хотя он отмечает, что «трудно осознать возобладавшую после войны страсть к секретности всей информации, касающейся ядерных бомб», тем не менее он принимает за чистую монету официальную версию, которая должна была питаться такой секретностью, и посвятил большую часть своей карьеры на тяжелую работу по заполнению пробелов в общепринятой картине доз радиации, выброшенных и полученных в Хиросиме и Нагасаки.

Учитывая большую новизну атомных бомб, американские военные, безусловно, были бы весьма заинтересованы в точном измерении силы их взрыва. С этой целью самолеты, сбрасывавшие эти бомбы, сопровождались другими, сбрасывавшими приборы для регистрации ударных волн взрывов. Поскольку сила ударной волны уменьшается с расстоянием, важно было точно знать расстояние между бомбами и этими приборами. Однако, по словам Осье, эта информация отсутствует в официальных отчетах:

Если есть необходимость, интерес и полномочия, информацию о бомбардировках во время Второй мировой войны можно получить в мельчайших подробностях из архивов ВВС. Для данной миссии можно найти идентификационные номера самолетов, имена членов экипажа, типы бомб, высоту бомбометания, ветер наверху, направление подхода, а также указанную и истинную скорость полета. Однако есть по крайней мере два исключения из этого… Записи о двух самых важных бомбардировках в истории неполны и неточны до невозможности.
Помимо силы взрыва, большой интерес должна была представлять и интенсивность производимого излучения. Поэтому любопытно, что измерения радиации в Хиросиме американскими группами начались только в октябре, когда большая часть радиоактивности, оставленной бомбой, уже должна была исчезнуть. Однако несколько японских групп по собственной инициативе провели измерения вскоре после бомбардировок. Среди них была группа из Киотского университета, в которую входил физик Сакаэ Симидзу, который провел некоторые очень ранние измерения, касающиеся дозы нейтронов очень высокой энергии [ 37 ] . Как американцы отнеслись к этому ценному свидетельству? Говорит Осье:

К сожалению, вскоре после окончания войны, когда исследования доктора Симидзу еще продолжались, американские оккупационные силы конфисковали циклотрон и все аппаратуру и записи, которые неспециалисты сочли бы связанными с исследованиями атомной бомбы. В последнюю входили источник радия [необходимый для калибровки приборов для измерения радиации] и все журналы данных. Благодаря рукописной квитанции, выданной доктору Симидзу, примерно 12 лет спустя была установлена ;;личность офицера, производившего конфискацию, и благодаря сотрудничеству с армейскими архивами он был обнаружен в гражданской жизни. Однако вскоре после получения материалов от доктора Симидзу офицеру было приказано вернуться в Соединенные Штаты, и у него было мало времени для организованной смены. Он передал все подполковнику или майору, имени которого не мог вспомнить.

Несомненно, удивительная путаница неудач и некомпетентности. Следует добавить, что киотский циклотрон был не просто «конфискован», а физически уничтожен, как и каждый циклотрон в стране [ 38 , 39 ] . Эта драконовская мера, конечно, сильно подорвала способность японских ученых проводить какие-либо углубленные исследования физических эффектов атомных бомб. 18 В то же время их исследования медицинских последствий были затруднены из-за конфискации всех образцов тканей и органов, которые были собраны у жертв бомбардировок японскими патологоанатомами [ 41 ].. Эти материалы были возвращены в Японию только через несколько десятилетий; и пока они находились под стражей в Америке, они лишь однажды, ограниченно и запоздало, появились в научной литературе [ 42 ] .

Примеров в этом разделе может быть достаточно, чтобы наметить карту, на которой можно расположить различные виды доказательств по делу. В последующих главах мы рассмотрим эти свидетельства более подробно.

1,6
Краткое руководство к остальным главам этой книги
Большинство глав этой книги посвящены различным аспектам соответствующих вещественных и медицинских доказательств. Эти главы обязательно носят технический характер. Некоторая предыстория, которая может помочь читателям лучше понять физические аргументы, дана в главе  2 . Наиболее важные физические данные представлены в главе  3 ; Одного этого свидетельства достаточно, чтобы отвергнуть версию о ядерных взрывах. Остальные физические главы в основном посвящены данным, которые предлагаются в качестве доказательства ядерного взрыва и которые кажутся в значительной степени сфабрикованными.

Что касается медицинских доказательств, в главе  7 содержится информация о горчичном газе и напалме, двух основных видах оружия, использовавшихся при взрывах. Доказательства, представленные в главах 8 и 9 , достаточны для доказательства в пользу горчичного газа и напалма и против ядерных взрывов. Я считаю, что их можно понять без особого медицинского образования, в то время как главы 12 и особенно 10 более требовательны в этом отношении. Глава  11 объединяет физические и медицинские аспекты; его самый значительный вклад состоит в том, чтобы осветить научные злоупотребления, которые используются для поддержания обмана.

Книга завершается двумя главами о методах и мотивах, соответственно, инсценированных взрывов. Аргументы, представленные там, носят более общий и менее научный характер, чем аргументы в предыдущих частях. Случай, представленный в последней главе, в частности, основан в основном на предположениях и правдоподобии; читателей, которые не согласны с его выводами, просят оценить его достоинства отдельно от достоинств других, более основанных на фактических данных глав.




2
Учебник по ионизирующему излучению и радиоактивности
Эта глава предназначена исключительно для объяснения некоторых фундаментальных научных понятий, которые будут использоваться в последующих главах; в нем не содержится никаких подробностей об атомных бомбах, якобы сброшенных на Японию. Читатели с необходимой научной подготовкой могут смело ее пропустить.

2.1
Атомы и субатомные частицы
Радиоактивность включает в себя строительные блоки отдельных атомов, поэтому мы начнем нашу экскурсию. Каждый атом имеет ядро, содержащее один или несколько протонов и ноль или более нейтронов, а также оболочку, содержащую электроны (рис. 2.1 ). Количество протонов в ядре определяет, к какому химическому элементу принадлежит атом. Однако атомы данного химического элемента могут отличаться числом нейтронов; атомы одного и того же элемента, которые также имеют одинаковое количество нейтронов, принадлежат к одному и тому же изотопу. Например, водород имеет три изотопа, каждый из которых имеет один протон. Протий, самый распространенный изотоп водорода, не имеет нейтронов; дейтерий и тритий имеют один и два нейтрона соответственно. Ядра, которые имеют одинаковое количество протонов и нейтронов, также считаются принадлежащими к одному и тому же нуклиду . 19 Этот термин является синонимом слова «изотоп», но обычно используется, когда основное внимание уделяется свойствам атомных ядер, а не конкретным химическим элементам; например, на рис.  2.1 показаны три разных нуклида.

В общепринятом сокращенном обозначении состава нуклида используется символ химического элемента, например H для водорода, с префиксом нижнего индекса, указывающего количество протонов, и верхнего индекса для числа нуклонов, под которым мы подразумеваем как протоны, так и нейтроны. Например, изотопы водорода11 ч,12 Ни13 H, а два основных изотопа урана92238 Уи92235 У. Поскольку количество протонов также подразумевается в элементе, соответствующий префикс часто опускается, например, 235 Uвместо92235 Uили 3 Hвместо13 ч.

Атомы и субатомные частицы
Рисунок 2.1: Боровская модель строения атома. Атом состоит из протонов (синий), нейтронов (оранжевый) и электронов (красный). Протоны и нейтроны находятся в ядре; они имеют одинаковую массу, но только протоны несут положительный заряд. Приставные нижние индексы указывают количество протонов, а верхние индексы - сумму протонов и нейтронов (т.е. нуклонов). Электроны заряжены отрицательно и находятся в оболочке. Они предпочитают образовывать пары либо внутри отдельных атомов (например, гелий, He), либо внутри молекул, состоящих из двух или более атомов (например,  H 2 ). См текст для дополнительной информации.
Протоны и нейтроны одинаковы по массе, но отличаются электрическим (кулоновским) зарядом. Нейтроны незаряжены, тогда как каждый протон несет один положительный заряд. Величина этого заряда равна заряду электрона; однако заряд последнего отрицателен. В общем случае, когда число протонов в ядре равно числу электронов в оболочке, атом не имеет суммарного заряда. С другой стороны, если атому не хватает электронов или он имеет избыток, он будет иметь положительный или отрицательный суммарный заряд. Атомы (а также молекулы), находящиеся в заряженном состоянии, называются ионами .

2.2
Химические связи и молекулы
В бытовой химии, в том числе и в биохимии, т. е. в тех химических реакциях, которые происходят в организме человека и других живых организмов, активное участие принимают только электронные оболочки атомов; ядра просто пассажиры. Существует ряд правил, регулирующих поведение электронов и, следовательно, химическую активность каждого элемента. Одно из этих правил гласит, что электроны предпочитают образовывать пары. Если все электроны атома могут образовывать пары внутри оболочки этого атома, то рассматриваемый элемент обычно имеет низкую реакционную способность. Примером может служить гелий (показан на рис. 2.1).), который встречается в природе в виде одноатомного газа. С другой стороны, водород и литий имеют на своих оболочках неспаренные электроны и поэтому более реакционноспособны. Два атома водорода могут взаимно удовлетворять свои предпочтения по спариванию электронов, разделяя свои электроны внутри на совместной орбите в форме гантели (химический термин — орбитальная  ). Общая электронная пара образует химическую связь между двумя атомами водорода, которые, таким образом, становятся одной молекулой водорода ( H 2 ). Литий может реагировать аналогично с другими атомами, хотя два атома лития не образуют стабильной молекулы.

Атомы некоторых элементов имеют в своих оболочках более одного неспаренного электрона; например, у кислорода два, а у азота три. С азотом все они могут быть соединены в двухатомную молекулу азота ( N 2 ). Чтобы указать, что эта молекула содержит три общие электронные пары или связи, N 2 можно записать как N;N , а H 2 с его одинарной связью записывается как H–Х .

В отличие от азота, молекулярный кислород ( O 2 ) не может правильно спарить все электроны; его электронная структура может быть записана как • O–O • чтобы указать, что одна стабильная электронная пара сформирована, в то время как два других электрона, представленные точками, остаются «одинокими». Эта разница во внутреннем спаривании электронов объясняет очень разную реакционную способность кислорода и азота, например, по отношению к водороду : в то время как N 2 можно уговорить вступить в реакцию с водородом только при очень высоком давлении и температуре, кислороду требуется только искра, чтобы взрывоопасно реагируют с водородом. Продуктом этой реакции ( 2H 2 + O 2 ; 2H 2 O ), конечно же, является вода; его структура связи может быть записана как H–О–H , что означает, что в этой молекуле удовлетворяются все потребности кислорода в спаривании электронов. Таким образом, вода является довольно стабильной молекулой. Кислород также реагирует с углеродом (C) с образованием стабильного продукта, двуокиси углерода ( CO 2 или O"="С"="О ), опять же с выделением энергии; и так со многими другими элементами. Широкий диапазон реакционной способности кислорода отражен в известных наблюдениях за горением и коррозией.

Связь между неспаренными электронами и химической реактивностью не ограничивается молекулой кислорода. Ниже мы увидим, что ионизирующее излучение может разрушать электронные пары внутри изначально стабильных атомов и молекул, которые вследствие этого становятся реактивными. Прежде чем рассматривать биологическое значение этого эффекта, рассмотрим сначала физические основы радиации и радиоактивности.

2.3
Радиоактивность
В то время как химическая реактивность определяется электронной оболочкой, радиоактивность является свойством только атомного ядра. Большинство атомных ядер, встречающихся в природе, стабильны, но некоторые нет; в какой-то момент они распадутся. Стабильность ядра зависит от соотношения содержащихся в нем нейтронов и протонов, а также от его общего размера, то есть общего количества протонов плюс нейтронов.

Мы уже встречались с тремя изотопами водорода (см. раздел  2.1 ). Протий и дейтерий стабильны, а тритий — нет, потому что в нем слишком много нейтронов. Следовательно, он распадается за счет испускания электрона ( e - ):

13 часа ; 23 Он + е - (2.1)
Эмиссия отрицательно заряженного электрона уравновешивается превращением одного нейтрона в протон, который создает положительный заряд. Таким образом устраняется избыток нейтронов; полученное ядро, которое теперь принадлежит другому элементу (гелию, гелию), поэтому стабильно. 21

Электрон, образовавшийся в результате распада, катапультируется из ядра со значительной энергией, которую он рассеивает, сталкиваясь с атомами и молекулами на своем пути. Энергия, передаваемая в этих столкновениях, вызывает выброс дополнительных электронов из этих атомов и молекул, которые тем самым превращаются в ионы. Образование ионов на пути испускаемой частицы можно легко обнаружить; следовательно, это явление известно как ионизирующее излучение , а производящие его нуклиды называются радиоактивными .

2.3.1
Радиоактивный период полураспада и активность
Точное время, в которое распадется отдельное ядро, невозможно предсказать, но можно определить вероятность того, что оно распадется в течение определенного периода времени, и это фиксированное и характерное свойство рассматриваемого изотопа. Процессы, которые следуют этому образцу — распад или преобразование вида со скоростью, прямо пропорциональной его собственной численности, — могут быть описаны экспоненциальной функцией:

Нт "=" Н0е;тт/ (2.2)
В этом уравнении N 0 — это количество атомов в нулевой момент времени ( t = 0), а N t — это число, оставшееся после некоторого временного интервала t . Время жизни ; – это время, необходимое для восстановления данного числа атомов ( N 0 ) рассматриваемого нуклида до остатка N 0 / e . В качестве альтернативы мы можем использовать период радиоактивного полураспада нуклида ( t 1/2 ), который представляет собой время, необходимое для уменьшения N 0 вдвое. 22 В случае трития период полураспада составляет 12,3 года.

Уравнение 2.2 утверждает, что остаточное число N t нуклида является экспоненциальной функцией времени. Первая производная Nt есть активность ( At ) нуклида :

Ат"="д Нд т "=" ;Н0те;тт/ (2.3)
Активность измеряется в секундах -1 , что в данном контексте 23 называется беккерелем (Бк):

1 Бк "=" 1сек; 1
Производная единица миллибеккерель (мБк) обозначает одну тысячную беккереля.

Зависимость, указанная в уравнении 2.3, проиллюстрирована на рисунке  2.2 для трех гипотетических нуклидов, которые при t = 0 присутствуют в одинаковых количествах ( N 0 ). Поскольку время жизни находится в знаменателе предэкспоненциального члена, нуклид с наименьшим временем жизни или самым коротким периодом полураспада; в нашем примере один день — показывает самую высокую активность на количество нуклида или удельную активность . Однако через 20 дней, то есть после 20 последовательных периодов полураспада, его активность упала примерно до одной миллионной от первоначального значения. С другой стороны, нуклид с самым длительным периодом полураспада (100 дней) все еще присутствует в заметных количествах даже через 200 дней.

Периоды полураспада нуклидов, встречающихся в природе или образующихся в искусственных ядерных реакциях, изменяются в гораздо большей степени, чем в нашем примере, а именно от долей секунды до миллиардов лет. Соответственно, у них совершенно разная специфическая деятельность. Некоторые из нуклидов, образующихся в результате ядерного деления, имеют очень короткий период полураспада и, таким образом, вызывают «вспышку на сковороде» с очень высокой активностью в течение очень короткого времени, иногда длящейся не дольше, чем сам взрыв. Другие могут быть обнаружены спустя много лет, но из-за их относительно низкой удельной активности они не вносят значительного вклада в дозу острого облучения.

Радиоактивный период полураспада и активность
Рисунок 2.2: Динамика активности трех гипотетических нуклидов с разными периодами полураспада. В нулевое время количество нуклидов AC одинаково, но активность наиболее высока у нуклида A, который имеет самый короткий период полураспада. Однако через три недели А практически исчез, а через 200 дней только нуклид С все еще присутствует в заметных количествах. На панелях A и B изображены одни и те же гипотетические распады, но полулогарифмический формат графика на B лучше отображает активность очень разной величины.
2.3.2
Виды радиоактивного распада
Наблюдаемая у трития форма распада — превращение нейтрона в протон с вылетом электрона из ядра — очень распространена и особенно важна для продуктов деления урана и плутония (см. далее). Это называется ;-распадом, а точнее ; - распадом, поскольку выброшенный электрон заряжен отрицательно.

Некоторые нуклиды, которые подвергаются ;-распаду, могут одновременно испускать нейтрон. Хотя это происходит сравнительно редко, это происходит среди ядер-фрагментов, образующихся в результате ядерного деления, и эти запаздывающие нейтроны составляют часть нейтронного излучения, испускаемого ядерными бомбами.

Во многих случаях ядро, подвергающееся ;-распаду, не избавляется в процессе от всей доступной энергии. В этих случаях остаток излучается, обычно через короткое время, в виде ;-частицы, которая является фотоном — частицей той же природы, что и свет, но с гораздо большей энергией (и, соответственно, с более короткой длиной волны). ;-частицы, или ;-лучи, также могут образовываться ядрами, которым необходимо избавиться от избыточной энергии, возникающей в результате других процессов, включая ;-распад, деление ядер или неупругое столкновение с нейтронами (см. ниже).

В то время как ядра трития и большинства продуктов ядерного деления содержат избыток нейтронов и, таким образом, подвергаются ; - -распаду, имеет место и противоположный случай. Нестабильные изотопы, содержащие слишком мало нейтронов, могут достичь стабильности за счет «обратного» ;-распада или захвата электронов . Здесь ядро ;;подхватывает электрон с атомной оболочки, и один из протонов тем самым превращается в нейтрон. Ядро может снова высвобождать избыточную энергию через ;-излучение. Примером может служить изотоп йода 125 I , который распадается на изотоп теллура (Te): 24.

53125 я + е - ; 52125 тэ (2.4)
При ;-распаде испускаемая частица крупнее и тяжелее , чем при ;-распаде — она содержит 2 протона и 2 нейтрона, а потому идентична ядру стабильного изотопа гелия 4He . ;-Распад особенно важен для очень тяжелых элементов 25 , таких как радий, торий, уран и искусственно созданные элементы, которые превышают атомный номер, то есть количество протонов, урана. К таким «трансуранам» относится, в частности, плутоний, который производится в ядерных реакторах из изотопа урана 238 U путем захвата нейтронов и двух последующих ;-распадов (см. ниже). ;-Распад также может сопровождаться выбросом ;-излучения.

2.3.3
Цепи распада
Продукты радиоактивного распада сами по себе могут быть нестабильны и распадаться в свою очередь, а последовательные распады могут образовывать цепочку, продолжающуюся в течение многих поколений. Важная цепь естественного распада начинается с92238 Uи заканчивается свинцом (82206 Pb), который является стабильным. Общее число нуклонов уменьшается на 32, что соответствует всего 8 ;-частицам. 8 ;-распадов уменьшили бы количество протонов на 16, но фактическая разница составляет всего 10, что означает, что 6 нейтронов должны быть преобразованы в протоны посредством ;-распада. Соответственно, общее количество ;- и ;-распадов равно 14.

Период полураспада 238 U , составляющий 4,47 миллиарда лет, намного больше, чем у всех промежуточных видов. Интересным последствием этого является то, что активности , т. е. число распадов в единицу времени, всех членов цепи в природном, ненарушенном образце урановой руды будут практически равными. Чтобы понять почему, предположим, что вы начинаете с образца чистого 238 U. Поскольку уран подвергается ;-распаду с очень низкой, практически постоянной активностью, будет накапливаться его дочерний нуклид ( 234 Th , изотоп тория). 234 тыс.имеет период полураспада всего 24 дня и поэтому быстро распадается; он может накапливаться только до тех пор, пока скорость его собственного распада — его активность — не достигнет скорости его образования, что, конечно, тождественно активности 238 U . Тот же принцип применяется ко всем последующим промежуточным продуктам распада, включая изотоп урана 234 U , который образуется двумя ;-распадами ниже по потоку от 234 Th . Поэтому в природном уране активности 238 U и 234 U должны быть равными, хотя 234 Uгораздо менее многочисленна. Мы воспользуемся этим соотношением при рассмотрении исследований последствий бомбардировки Хиросимы (см. раздел  3.1 ).

2,4
Взаимодействие ионизирующего излучения с веществом
Как вкратце сказано выше, все типы частиц, высвобождаемых при радиоактивном распаде, будут вызывать ионизацию: по мере того как они сталкиваются с атомами и молекулами на своем пути, они будут передавать часть своей изначально достаточной энергии электронам этих мишеней, и электроны, таким образом, будут выбрасываются из своих атомных оболочек, превращая атомы и молекулы в ионы. Поскольку эти ионы легко наблюдать в ионизационных камерах (см. ниже), все эти разрозненные частицы стали известны как «ионизирующее излучение». Однако помимо ионизации они вызывают и другие эффекты, и некоторые из них воздействуют на живые организмы.

2.4.1
Радикальное образование
Выброс электронов может происходить не только с отдельными атомами, но и с молекулами, которые при этом могут распадаться. Прямым примером является расщепление молекул воды, которое можно записать как

ЧАС–О–ЧАС ; Н + + е–+ • О–ЧАС (2.5)
Что здесь случилось? Один электрон ( e - ), который был частью O–Н- связь была выброшена. Атом водорода ионизирован ( H + ), а второй электрон связи удерживается остатком молекулы ( • O–H , или • OH ), точка которого представляет этот теперь неспаренный электрон. Атом или молекула с неспаренным электроном называется радикалом .

Из-за неспаренных электронов радикалы обладают высокой реакционной способностью, особенно гидроксильный радикал ( • ОН ). Поскольку в живых организмах много воды, • ОН является преобладающим продуктом облучения и важнейшим посредником его пагубного воздействия (см. ниже). 26

2.4.2
Взаимодействие ;-квантов с веществом
По большей части ;-лучи вызывают ионизацию и образование радикалов, как описано выше. Чаще всего взаимодействие с электронами в атомах мишени будет принимать форму комптоновского рассеяния — ;-фотон сталкивается с атомом или молекулой и выбрасывает один из своих электронов. При этом он также передает часть своей кинетической энергии электрону, из-за чего сам ;-фотон меняет направление. Это может повторяться несколько раз, пока энергия ;-фотона не будет исчерпана.

Поскольку ;-лучи рассеивают свою энергию за счет последовательных столкновений с электронами, отсюда следует, что достаточно толстые слои вещества, содержащие достаточно большое количество электронов, могут действовать как экран против ;-излучения. Поскольку атомы содержат одинаковое количество электронов и протонов, тяжелые элементы являются особенно хорошими экранами; свинец очень часто используется для этой цели. 27

2.4.3
Взаимодействие ;- и ;-частиц с веществом
Из-за меньшей скорости и электрического заряда ;- и ;-частицы взаимодействуют с электронами более эффективно, чем ;-лучи. Таким образом, после попадания в мишень оба типа частиц производят множество вторичных ионов в быстрой последовательности с высокой локальной плотностью и при этом быстро исчерпывают свою энергию. Поэтому они не проникают в материю очень глубоко (см. раздел  2.7.1 ).

2.4.4
Взаимодействие нейтронов с веществом
В отличие от других рассматриваемых здесь частиц, нейтроны не взаимодействуют напрямую с электронами, а только с ядрами атомов. Столкновение нейтрона с ядром может иметь три разных исхода:

нейтрон может отскочить, так что общее количество кинетической энергии сохраняется, но некоторая ее часть передается ядру. Это известно как упругое рассеяние нейтронов .
он может быть «поглощен» ядром. Это известно как захват нейтронов ;
его можно ненадолго захватить, но тут же снова выбросить. Это называется неупругим рассеянием нейтронов .
Как при упругом, так и при неупругом рассеянии нейтроны не только теряют часть своей энергии, но и меняют направление.

Когда нейтроны достаточной энергии упруго рассеиваются ядрами водорода, последние отрываются от молекул, частью которых они являются, и отправляются в полет; эти так называемые «протоны отдачи» затем вызывают реальную ионизацию и образование радикалов. Этот эффект опосредует большинство биологических эффектов нейтронного излучения, а также важен для его обнаружения.

Практически любой нуклид может захватить нейтрон, но вероятность зависит как от состава ядра-мишени, так и от кинетической энергии нейтрона. С большинством нуклидов легче всего захватываются нейтроны очень низкой энергии. Они называются тепловыми нейтронами , поскольку их кинетическая энергия находится в равновесии с кинетической энергией окружающих атомов, чья кинетическая энергия отражает температуру системы. На рис. 2.3 показано, как вероятность захвата зависит от энергии нейтрона, высвобождающегося из двух различных нуклидов, кобальта-59 и урана-235. Эти две реакции захвата нейтронов можно записать следующим образом:

2759 Co + п ; 2760 Ко (2.6)
92235 У + н ; 92236 У (2.7)
Взаимодействие нейтронов с веществом
Рисунок 2.3: Сечения захвата нейтронов 59 Co и 235 U в зависимости от кинетической энергии нейтронов. Поперечное сечение имеет размер площади, но на самом деле измеряет вероятность захвата. Вертикальная пунктирная линия указывает типичную энергию теплового нейтрона (0,025 эВ). Данные взяты из [ 43 ] .
Продукты захвата нейтронов часто нестабильны, и это относится к обоим приведенным выше примерам. 60 Co подвергается радиоактивному ;- и ;-распаду с периодом полураспада 5,27 года. ;-частицы, испускаемые 60 Co, имеют довольно высокую энергию; их можно использовать, например, для лучевой терапии рака или для стерилизации медицинского оборудования. С 236 U большинство ядер сразу же подвергается делению (см. ниже); однако незначительная часть ядер не делится, а вместо этого «остывает» и подвергается радиоактивному распаду с довольно длительным периодом полураспада (23,4 миллиона лет).

Как при захвате, так и при неупругом рассеянии нейтронов атомные ядра временно переводятся в более энергетически богатые состояния; они выделяют эту избыточную энергию в виде ;-излучения. Эти вторичные ;-лучи способствуют биологическому действию нейтронного излучения.

2,5
Ядерное деление
В качестве альтернативы ;- или ;-распаду некоторые нестабильные нуклиды могут подвергаться ядерному делению. В этом процессе ядро ;;распадается на два больших фрагмента несколько разного размера и состава, плюс два или три отдельных нейтрона. Большая часть ядерной энергии, высвобождаемой при делении, преобразуется в кинетическую энергию, в результате чего два осколка деления и нейтроны разлетаются, как ошпаренные кошки; еще часть энергии выделяется в виде ;-излучения.

Некоторые нуклиды могут делиться самопроизвольно, тогда как другие делятся только при захвате нейтрона. Среди последних одни делятся только нейтронами высокой энергии, тогда как другие легко делятся вообще любыми нейтронами, независимо от их кинетической энергии. Это приводит к следующему различию:

расщепляющийся _ высвобождает нейтроны, энергия которых слишком мала для деления других ядер того же нуклида.
делящийся нуклид испускает нейтроны, которые могут расщеплять другие ядра того же нуклида; таким образом, с этими нуклидами деление потенциально может происходить как цепная реакция.
Среди изотопов урана 238 U является делящимся, тогда как 235 U является делящимся. 235 U действительно является единственным делящимся нуклидом с полезным природным содержанием. Однако дополнительные можно получить искусственно из определенных нуклидов-предшественников; они называются плодородными . Наиболее важными воспроизводящими нуклидами являются 238 U и 232 Th , которые при захвате нейтронов претерпевают два последовательных ;-распада, превращаясь в делящиеся нуклиды 239 Pu и 233 U соответственно.28В так называемых «реакторах-размножителях» делящиеся и воспроизводящие нуклиды намеренно смешиваются, а часть нейтронов, образующихся в результате продолжающейся цепной реакции, направляется на «воспроизводство» большего количества делящихся нуклидов для использования в качестве реакторного топлива или материала бомбы.

Хотя 232Th более распространен, чем 238U , существуют некоторые технические препятствия для использования его делящегося производного 233U в качестве материала для бомб. Это оставляет 235 U и 239 Pu в качестве кандидатов для такого использования; бомба в Хиросиме («Малыш») якобы содержала 235 U , тогда как бомба в Нагасаки («Толстяк») якобы содержала 239 Pu .

2.5.1
Продукты ядерного деления
Продукты ядерного деления
Рисунок 2.4: Продукты 239 Pu и 235 U при делении, индуцированном быстрыми нейтронами. Нуклиды с одинаковым количеством нуклонов на этом графике объединены вместе, но все три выделенных нуклида имеют уникальные номера нуклонов. 90 Sr химически напоминает кальций и накапливается в костях, тогда как 131 I накапливается в щитовидной железе. 137 Cs похож на калий и может диффузно накапливаться в тканях. Кроме того, он также широко используется в качестве экологического маркера ядерных осадков. Данные из [ 44 ] .
Каждый делящийся нуклид приводит к распределению продуктов деления, а не к двум различным видам. Форма распределения несколько различается между нуклидами, а также в зависимости от энергии нейтронов, вызывающих деление; в частности, он различается между ядерными реакторами и бомбами, в которых используются нейтроны низкой и высокой энергии соответственно. На рис.  2.4 показано распределение 235 U и 239 Pu при делении их быстрыми нейтронами, т. е. в условиях, подобных тем, которые преобладают в бомбе деления. Продукты деления распадаются на два кластера с центрами около 140 и 95 нуклонов соответственно. Два нуклида производят одинаковое количество 137 Cs ., который уже был представлен в Главе  1 как маркер радиоактивных осадков в пробах окружающей среды. В обоих случаях 137 Cs образуется примерно в 6% всех актов деления; таким образом, по содержанию 137 Cs в осадках можно оценить общее количество бомбового топлива, которое должно было взорваться.

131 I (йод) и 90 Sr (стронций) являются продуктами деления, которые могут накапливаться в определенных органах и потенциально вызывать заболевания. 90 Sr по химическому составу напоминает кальций и накапливается в костном минерале; его близость к костному мозгу может способствовать возникновению лейкемии. Его период полураспада составляет 28,8 года, что означает, что он остается обнаруживаемым в костях в течение значительного периода времени. Напротив, период полураспада 131 I составляет всего около недели. Тем не менее, этого времени достаточно, чтобы он рассеялся с осадками и аккумулировался в ткани щитовидной железы. Выпуск и распространение 131 IЧернобыльская катастрофа вызвала многочисленные случаи рака щитовидной железы в сопредельных районах Украины и Белоруссии [ 45 ] .

Еще один момент, который следует отметить, заключается в том, что продукты деления, подобные трем рассмотренным выше, обычно не образуются напрямую. Вместо этого непосредственные продукты деления имеют тенденцию быть очень короткоживущими и распадаться на более долгоживущие в результате одного или нескольких ;-распадов; это показано на рис.  2.5 . Гамма-лучи, испускаемые как часть этих вторичных распадов, вносят значительный вклад в непосредственное излучение бомбы. Некоторые из этих событий распада также будут высвобождать нейтроны; хотя такие «медленные нейтроны» вносят лишь незначительный вклад в излучение бомбы, они имеют решающее значение для управления цепными реакциями внутри ядерных реакторов.

нет информации об изображении
Рисунок 2.5: Стабильность ядер как функция числа протонов и нейтронов. Слева: почти для всех чисел протонов (или элементов) до 82 существует по крайней мере одно число нейтронов, при котором образуется стабильное ядро ;;(черное). Радиоактивные изотопы с длительным периодом полураспада (синие оттенки) обычно находятся вблизи этой области стабильности, которая слегка изогнута вверх. Справа: ядро ;;235 U может производить в качестве одного из продуктов своего деления нуклид с 52 протонами и 85 нейтронами ( 137 Te , белая стрелка). В течение нескольких минут после своего образования этот крайне нестабильный вид претерпит три последовательных ;-распада, превратившись в 137 Cs (желтый кружок; см. вставку). Еще будучи радиоактивным, 137 Csдостаточно долгоживущий, чтобы его можно было обнаружить в радиоактивных осадках в течение многих десятилетий. Рисунок адаптирован из [ 46 ] .
2.5.2
Бомбы деления
Детонация бомбы деления происходит посредством цепной реакции, которая начинается при достижении первой критической массы 235 U. 239 Puатом захватывает нейтрон, поступающий от небольшого источника нейтронов, встроенного в бомбу, и подвергается делению. Как указано выше, это дает два осколочных ядра и 2 или 3 нейтрона. Каждый из нейтронов потенциально может быть захвачен другим делящимся ядром и, в свою очередь, вызвать его деление. Вероятность таких вторичных событий деления зависит от количества делящихся ядер в пределах досягаемости каждого высвобождающегося нейтрона. Как только эта вероятность станет настолько высокой, что в среднем каждое делящееся ядро ;;приведет к более чем одному акту деления в следующем поколении, цепная реакция быстро усилится и вызовет детонацию. Чтобы это произошло, нам нужно упаковать достаточное количество делящихся ядер рядом друг с другом — необходимое количество будет варьироваться в зависимости от идентичности и чистоты рассматриваемого делящегося изотопа и называется его

Из вышеизложенного мы можем в общих чертах понять, каковы будут последствия ядерного взрыва. Обильная кинетическая энергия продуктов деления и нейтронов преобразуется в тепло. Тепло производит вспышку света, а также приводит к расширению окружающего воздуха, что вызывает ударную волну давления. Большая часть ;-лучей и часть нейтронов вырвется из детонирующего ядра бомбы и вызовет интенсивный импульс ионизирующего излучения. Напротив, ;-частицы, высвобождаемые короткоживущими промежуточными продуктами деления, имеют только короткие длины свободного пробега и остаются в ядре. Таким образом, непосредственные дальнодействующие эффекты детонирующей бомбы деления включают интенсивное лучистое тепло, ударную волну и ионизирующее ;- и нейтронное излучение.

2.5.3
Выход деления
В разделе 1.2 мы заметили  , что при предполагаемом взрыве урановой бомбы над Хиросимой только около 1 кг 235 U из 50 кг подверглось делению, в то время как остальные, как говорят, были рассеяны. Почему это случилось?

Цепная реакция будет поддерживаться только до тех пор, пока сохраняется критическая масса. Как только начнется цепная реакция, она выделит тепло, которое разнесет критическую массу на части. Ключевая проблема при создании бомб деления состоит в том, чтобы удерживать критическую массу достаточно долго, чтобы цепная реакция достигла достаточного количества делящегося материала. Доля делящегося материала, фактически расщепленного до того, как разрушится критическая масса, называется выходом деления .

2,6
Ионизирующее излучение, не связанное с радиоактивностью или ядерным делением
Частицы, высвобождаемые при радиоактивном распаде, ионизируются в первую очередь из-за их высоких энергий; источник этой энергии — в данном случае распадающиеся атомные ядра — не важен. Существуют и другие, искусственные средства для наделения частиц столь же высокими энергиями, и генерируемые таким образом богатые энергией частицы будут ничуть не менее ионизирующими, чем частицы, возникающие в результате радиоактивности.

Для наших целей нет необходимости во всестороннем обзоре таких методов, но некоторые примеры уместны и полезны. Процесс всегда начинается с ускорения заряженной частицы в вакууме с помощью высокого напряжения. Самый простой такой процесс включает ускорение электронов, которые затем ударяют по металлической мишени. Внутри этой мишени они столкнутся с другими электронами, которым передадут часть своей энергии. Затем переданная энергия высвобождается в виде рентгеновских лучей, которые представляют собой электромагнитное излучение высокой энергии. Энергия частиц этого излучения зависит от напряженности электрического поля, используемого для ускорения электронов, и может соответствовать или даже превышать энергию ;-квантов. Такие высокоэнергетические рентгеновские лучи могут использоваться взаимозаменяемо с ;-лучами в технических или медицинских приложениях. Сходным образом,

Искусственная генерация нейтронов в лаборатории может быть осуществлена ;;путем удаления электронов из некоторого ядра атома, а затем с помощью электрического поля, чтобы ускорить его и врезать в другое ядро. Чаще всего это делается с двумя изотопами водорода (дейтерий и тритий); при столкновении двух ядер образуется гелий и свободный нейтрон. В первые дни, в том числе после предполагаемых атомных бомбардировок, для производства нейтронов в больших количествах требовались циклотроны, но тем временем были изобретены более мелкие и простые устройства. Такие искусственные источники нейтронов можно использовать для имитации и, следовательно, для изучения эффектов нейтронного излучения атомных бомб.

Процесс ускорения заряженных частиц электрическим полем также проясняет значение физической единицы электрон-вольт (эВ) — она эквивалентна энергии, которую электрон или другая частица с единичным зарядом приобретет, путешествуя в вакууме. от одного электрода к другому, когда между ними существует потенциал 1 В. Энергии частиц, высвобождаемых при радиоактивном распаде, обычно указываются в килоэВ (кэВ) и мегаэВ (МэВ; один миллион эВ). Например, распад 60 Coпроизводит ;-излучение с энергией 317 кэВ, а также ;-излучение с энергией 1,17 МэВ и 1,33 МэВ. Мы можем имитировать эти ;-частицы, посылая электроны в поле с напряжением 317 кВ, и ;-излучение, ускоряя электроны с помощью 1,17 или 1,33 МВ, а затем преобразовывая их в рентгеновские лучи, ударяя ими по металлической мишени. 29

2,7
Ослабление ионизирующего излучения веществом
Когда частица ионизирующего излучения сталкивается с какой-либо материей-мишенью, она начинает ионизовать атомы и молекулы внутри; а поскольку каждое событие ионизации требует некоторой энергии, сама ионизирующая частица в конечном итоге исчерпает энергию и остановится или исчезнет. На какую глубину может проникнуть частица, прежде чем это произойдет, очевидно, зависит от ее начальной энергии; кроме того, однако, он также зависит от его природы, которая определяет, на каком расстоянии он может взаимодействовать с отдельными электронами или ядрами в веществе-мишени.

2.7.1
Различия между типами частиц
Взаимодействие с наибольшим радиусом действия — кулоновская сила; соответственно, ;- и ;-частицы, обладающие электрическим зарядом, легче всего взаимодействуют и производят наибольшее количество ионов на определенной длине пути. Это также означает, что они очень быстро теряют свою энергию и, таким образом, проникают в материю-мишень только на очень небольшую глубину. Среди этих двух ;-частицы тяжелее и медленнее; таким образом, они проводят больше времени рядом с данным отдельным электроном и имеют больше шансов проявить достаточное притяжение, чтобы оторвать его от атома-хозяина. Следовательно, ;-частицы обладают наибольшей плотностью ионизации, что предполагает наименьшую глубину проникновения; на самом деле, они даже не могут проникнуть в неповрежденную человеческую кожу достаточно глубоко, чтобы достичь ее базального слоя жизненно важных регенерирующих клеток.

Более легкие ;-частицы движутся быстрее и не ионизируют столько же атомов или молекул на заданном участке пути внутри мишени, что приводит к несколько более глубокому проникновению. Однако даже они проникают в человеческую кожу на глубину всего несколько миллиметров; таким образом, в то время как ;-излучающие радионуклиды могут обжигать кожу снаружи, они могут вызывать повреждение внутренних органов только после того, как попадают в организм. Это иллюстрируется вышеупомянутыми продуктами деления 131 I и 90 Sr , которые вызывают заболевание только после накопления в щитовидной железе или костном матриксе соответственно. 30

В отличие от ;- и ;-частиц, ;-фотоны не имеют заряда, поэтому они будут взаимодействовать с электронами только тогда, когда попадут прямо в них. Таким образом, в среднем ;-фотон проходит гораздо большее расстояние между двумя последовательными событиями ионизации; он будет терять свою энергию медленнее и проникать в цель на гораздо большую глубину или даже пересекать ее. Глубина проникновения будет обратно пропорциональна количеству электронов на объемный сегмент вещества мишени; таким образом, материя, состоящая из сравнительно легких атомов, например, вода или мягкие ткани, будет наиболее легко проникать, тогда как материя, содержащая более тяжелые атомы, такие как сталь или костный минерал, с большей готовностью останавливает ;-лучи. 31

Нейтроны также не заряжены; в отличие от ;-квантов они взаимодействуют преимущественно с ядрами вещества мишени и, кроме того, легче теряют энергию при столкновении с более легкими ядрами, чем с более тяжелыми. Однако, как и ;-лучи, они могут проникать сквозь стены зданий и ткани человека на значительную глубину. Таким образом, как нейтроны, так и ;-лучи вносят свой вклад в общую дозу радиации из-за ядерного взрыва.

2.7.2
Линейная передача энергии
Мы только что увидели, что ионизирующие частицы различаются по глубине проникновения в мишень, и объяснили это более быстрым или более медленным истощением энергии частицы. Количественно это можно выразить как количество энергии, переданной от падающей частицы веществу в мишени, когда оно проходит определенное заданное расстояние. Эта величина, линейная передача энергии частицы , обратно пропорциональна глубине ее проникновения.

2.7.3
Количественная обработка затухания
Рассмотрим сначала параллельный пучок излучения, падающий на кусок вещества, поверхность которого перпендикулярна лучу. В качестве первого приближения мы можем рассматривать блок материи как состоящий из множества уложенных друг на друга слоев одинаковой толщины, а затем постулировать, что каждый слой ослабляет падающее излучение на постоянную долю или процент. Это приводит к экспоненциальной зависимости: точно так же, как мы можем определить время жизни для влияния времени на интенсивность излучения, мы можем определить длину релаксации для экранирующего эффекта вещества:

рг "=" р0ег;/ (2.8)
В этом уравнении R 0 — интенсивность неослабленного излучения на поверхности, d — определенная глубина проникновения, R d — интенсивность излучения, наблюдаемая на этой глубине, а длина релаксации ; — толщина слоя данного материала, который уменьшит R в 1/ e раз . По аналогии с периодом полураспада, который описывает влияние времени, мы также можем определить полутолщину, которая уменьшит интенсивность излучения в 1/2 раза. Кроме того, в таблице можно найти значения толщин слоев, ослабляющих излучение на 90%; это последнее значение будет примерно в 3 раза больше половины толщины. 32

Из предыдущих разделов будет ясно, что фактические значения длин релаксации и полутолщин будут сильно различаться как в зависимости от типа излучения, так и от экранирующего материала. Принцип применим не только к твердым или жидким телам, но и к газам, включая атмосферу; разница заключается просто в том, что полуширины экрана или длины релаксации в атмосфере будут намного больше, чем, например, в воде, почве или бетоне. Хотя экспоненциальное приближение, таким образом, довольно универсально на практике, есть некоторые эффекты, которые ограничивают его точность:

Энергии частиц обычно неоднородны, и частицы с более высокими энергиями проникают глубже. 33
Даже если все частицы ударятся о поверхность рассматриваемого блока вещества с одного и того же направления, они могут скорее рассеяться, чем полностью остановиться; таким образом, они изменят и свою энергию, и свое направление.
Некоторые первичные частицы при остановке будут производить вторичное излучение: остановившиеся ;-частицы или быстрые электроны будут производить рентгеновские лучи, а остановившиеся нейтроны будут производить ;-лучи. Эти вторичные лучи обычно будут более проникающими, чем первичные частицы, которые их породили.
Эти эффекты необходимо принимать во внимание, чтобы точно определить дозы, полученные, например, лицами, находящимися внутри дома во время ядерного взрыва, как обсуждалось Auxier [ 36 ] . Тем не менее экспоненциальное приближение полезно, по крайней мере, для ориентации.

2.7.4
Сопутствующее затухание и радиальная расходимость
Уравнение 2.8 описывает затухание параллельного пучка излучения. Однако при детонации бомбы излучение распространяется во все стороны, расходясь радиально от центра. Предположим, ядерная бомба взорвалась в открытом космосе, где нет вещества, способного ослабить ее излучение. Тогда из-за радиальной расходимости интенсивность излучения R д все равно будет уменьшаться с увеличением расстояния d :

рг "=" 1г2р0 (2.9)
Если принять, что d задано в метрах, то R 0 есть интенсивность излучения на расстоянии 1 м от центра детонации, так как здесь 1/ d 2  = 1. Это допущение трактует взорвавшуюся бомбу как точечный источник, что, конечно, нереально; однако на практике нас интересует только интенсивность излучения на гораздо больших расстояниях от бомбы, где предположение о точечном источнике достаточно хорошо.

Когда бомба взрывается в атмосфере, необходимо учитывать как затухание, так и расходимость. Мы можем объяснить их комбинированные эффекты с помощью следующей формулы:

рг "=" 1г2р0е; д;/ (2.10)
R 0 имеет то же значение, что и в предыдущей формуле. Уравнение 2.10 применимо как к нейтронному, так и к ;-излучению, испускаемому бомбой, но, конечно, каждый вид излучения имеет свое характерное значение ;. Кроме того, это уравнение можно использовать для оценки как числа ионизирующих частиц на единицу площади, называемого флюенсом излучения , так и дозы, полученной некоторым телом вещества, столкнувшимся с этими частицами (см. раздел  2.9 ). Мы можем изменить уравнение 2.10 следующим образом:

ргг2 "=" р0е; д;/ (2.11)
Произведение R d   d 2 представляет собой простую экспоненциальную функцию от d , которая на полулогарифмическом графике дает прямую линию. Из наклона этой линии мы можем получить ;. Этот подход будет использован в разделе  6.1.1 .

2,8
Измерение ионизирующего излучения
Чтобы обнаружить и количественно определить ионизирующее излучение, мы должны наблюдать некоторые его взаимодействия с веществом; и чтобы сделать это чувствительно, мы должны найти способы усилить первоначальный сигнал, генерируемый в этом взаимодействии. Для этих измерений используется несколько различных физических принципов.

2.8.1
Ионизация
Этот эффект наблюдается в ионизационной камере , корпусе, заполненном благородным газом, а также вмещающем два электрода, между которыми подается высокое напряжение. Когда ионизирующая частица проходит через эту камеру, она сталкивается с атомами газа и выбивает электроны из их оболочек. В сильном электрическом поле ионы и электроны разделятся и притянутся к двум противоположным электродам, где они вызовут электрический сигнал. Величина этого сигнала будет пропорциональна количеству сгенерированных ионов; и это число будет варьироваться в зависимости от типа и энергии ионизирующей частицы, как указано выше.

В каком именно виде будет получен сигнал, зависит от экспериментальной установки. Если напряжение между электродами приложено только первоначально, но не возобновляется, то каждый обнаруженный выброс ионов и электронов будет уменьшать это начальное напряжение. Это означает, что измерение будет кумулятивным — мы будем знать, сколько ионов образовалось, но не сколько ионизирующих частиц. Если напряжение поддерживается постоянным, то сигнал представляет собой ток, необходимый для восстановления напряжения до заданного уровня после каждого события ионизации; а так как это восстановление будет происходить быстро, то можно будет подсчитать количество ионизирующих частиц за определенный интервал времени.

Хотя это может показаться нелогичным, сигнал можно усилить за счет снижения давления газа внутри камеры. Низкое давление уменьшит количество столкновений между ионизирующей частицей и атомами газа и, следовательно, количество высвобождаемых ионов и электронов; однако, двигаясь к своим соответствующим электродам-мишеням, эти вторичные ионы будут набирать большую скорость перед столкновением с другими атомами газа, и благодаря этой большей скорости они смогут, в свою очередь, ионизировать эти атомы газа. Общим результатом будет каскадное распространение заряженных частиц и, следовательно, усиление электрического сигнала. Есть два способа использовать этот режим усиления:

Усиление может быть ограничено по степени, так что конечный сигнал по-прежнему ограничен количеством ионов и электронов, генерируемых непосредственно ионизирующей частицей. Тогда сигнал сохранит информацию о природе и энергии ионизирующей частицы.
Усиление может быть насыщающим — каждое событие усиливается до одинаковой максимальной степени, независимо от силы исходной ионизации. Это максимизирует чувствительность, но, с другой стороны, теряется способность различать разные типы частиц. Этот последний принцип применяется в широко используемых счетчиках Гейгера.
Оба режима обнаружения имеют свое применение. Вообще говоря, счетные устройства, оптимизированные по чувствительности, как правило, проще и больше подходят для использования в полевых условиях. Приборы, которые могут различать разные типы частиц, более сложны и в основном используются в лаборатории. Основное преимущество заключается в том, что энергию частиц можно использовать для различения и идентификации различных радионуклидов в сложных смесях, таких как почва, которая может содержать как естественный фон, так и ядерные осадки; На рис.  3.3 показан пример.

2.8.2
Мерцание
Подобно ионизации, этот физический эффект начинается со столкновения ионизирующей частицы с электроном какого-либо другого атома или молекулы. Однако при сцинтилляции электрон не освобождается, а только временно переходит в более высокое энергетическое состояние внутри своей частицы-хозяина. Когда он возвращается к исходному уровню, избыточная энергия, полученная им при столкновении, высвобождается в виде света (одиночного фотона). Свет можно сфокусировать на фотоумножителе и измерить количественно; интенсивность вспышки света будет пропорциональна количеству мерцающих атомов или молекул и, следовательно, энергии ионизирующей частицы. Гамма-лучи вызывают интенсивное мерцание в таких материалах, как кристаллический йодид натрия, и это используется для их обнаружения.

2.8.3
Термолюминесценция
Некоторые материалы, особенно керамические, могут проявлять своеобразную реакцию на ионизирующее излучение: дислоцированные электроны могут мигрировать через материал на некоторое расстояние и попадать в метастабильное состояние , т. е. состояние с высокой энергией, но в отличие от большинства других высокоэнергетические состояния не возвращаются самопроизвольно на более низкий энергетический уровень. Однако его можно заставить вернуть свою энергию в виде света путем нагревания материала. Этот индуцированный теплом световой сигнал называется термолюминесценцией . 34

Метастабильное состояние может сохраняться в течение потенциально очень длительных периодов времени, что означает, что оно дает материалу «память» об ионизирующем излучении, которому он подвергался в прошлом. Керамический материал достаточно плотный, и поэтому ;- или ;-излучение не будет в значительной степени проникать в него. Через него могут проникать нейтроны и ;-лучи, но из них только ;-лучи эффективно взаимодействуют с электронами; таким образом, практически вся наблюдаемая термолюминесцентная активность может быть отнесена к ;-квантам.

Интересное применение термолюминесценции касается датирования керамики, обнаруженной при археологических раскопках [ 47 ] . Обжиг новой глиняной посуды очистит глину от любой ранее накопленной энергии люминесценции и, таким образом, «перезапустит часы», а ее повторное нагревание на огне во время использования сделает то же самое. Однако, как только он окажется под землей, его сдерживаемая термолюминесценция будет увеличиваться с постоянной скоростью из-за распада естественных радиоактивных изотопов, таких как 40 К , в самом материале и в почве вокруг него. Когда кусок снова нагревают после его извлечения, количество выделившегося света будет пропорционально количеству ;-частиц, поразивших его, и, следовательно, времени, прошедшему с момента его захоронения.

Применительно к плитке и кирпичу недавнего производства люминесценция, вызванная естественным излучением, должна, конечно, составлять лишь незначительный фон, а в образце из Хиросимы или Нагасаки львиная доля сигнала должна приходиться на интенсивную вспышку ;-квантов. которому он подвергся, когда взорвалась бомба. Мы рассмотрим экспериментальные исследования такого рода в главе  5 .

2.8.4
Масс-спектрометрии
Этот метод не измеряет излучение как таковое, но, тем не менее, его можно использовать для определения наличия и количества радионуклидов в образце. Как следует из названия, масс-спектрометрия просто различает атомы — или, в других приложениях, молекулы — в соответствии с их массой; поэтому его можно использовать как со стабильными, так и с нестабильными нуклидами. Метод требует, чтобы все атомы были преобразованы в отдельные ионы, затем ускорены в электрическом поле и, наконец, захвачены детектором. Решающим шагом для идентификации является ускорение: оно должно преодолеть инерцию, пропорциональную массе; следовательно, между двумя атомами с одинаковым зарядом, но разной массой более легкий достигнет детектора раньше более тяжелого. 35

Масс-спектрометрия очень эффективна и универсальна; тем не менее, он не полностью заменил подсчет радиации. Чтобы понять соответствующие преимущества любого метода, учтите, что радиоактивные изотопы распадаются в совершенно разных временных масштабах (раздел  2.3.1 ). Среди продуктов деления 235 U короткоживущий нуклид — 131 I с периодом полураспада 8 дней, а долгоживущий — 129 I с периодом полураспада 16 миллионов лет. (Оба являются изотопами йода.)

Предположим, у нас есть образец, который содержит 1 часть на миллион (одна миллионная) 131I , а остаток составляет 129I . Масс-спектрометрия просто посчитает атомы такими, какие они есть в любой данный момент, и сразу же даст нам истинное содержание, но очень малая часть 131 I в нашем образце может потеряться в шуме. С другой стороны, если мы используем радиационный подсчет, гораздо более короткий период полураспада 131 I означает, что гораздо больше его атомов распадется в течение временного интервала измерения — действительно, даже при таких шансах его сигнал будет около 700 раз выше, чем у 129 I ; и с небольшой выборкой мы могли бы полностью пропустить 129 I. Этот эффект не простое любопытство; например, для измерения изотопов урана в образцах почвы радиационный подсчет предпочтительнее относительно короткоживущего 234 U , тогда как масс-спектрометрия больше подходит для более долгоживущих изотопов 235 U или 238 U .

2,9
Доза облучения
Мы видели, что ионизирующие частицы могут по-разному взаимодействовать с веществом. Хотя эти различия часто важны, также полезно иметь глобальную меру общей дозы радиации, полученной целью и, в частности, живыми организмами. Поскольку каждое взаимодействие между излучением и веществом связано с некоторой передачей энергии, мы можем использовать сумму всей переданной энергии для измерения общей дозы. Единицей измерения является грей или для краткости Гр; 1 Гр определяется как 1 Дж/1 кг.

Чтобы понять, сколько, вернее, как мало на самом деле составляет энергия 1 Гр, рассмотрим следующее: 1 Дж примерно равен 0,25 кал, и, таким образом, нагреет один грамм воды на 0,25 ; С. Соответственно, килограмм воды, который получает при этом доза облучения 1 Гр будет нагреваться примерно на 0,00025 ° С. При ;-излучении смертельная доза для человека составляет порядка 8 Гр; следовательно, смертельная доза ;-излучения нагреет тело на совершенно незаметные 0,002 ; C. Таким образом, полная энергия, связанная со смертельной дозой облучения, ничтожна; именно очень высокая энергия, связанная с каждой отдельной ионизирующей частицей, делает их столь ужасающе эффективными.

2.9.1
Доза и Керма
Мы только что видели, что доза определяется с точки зрения энергии, переданной от ионизирующих частиц к единице массы мишени. В этом контексте можно провести тонкое различие: передаваемая таким образом энергия может оставаться в этой единице массы мишени или может уходить от нее в виде вторичного излучения (см. раздел 2.7.3  ) . Ускользающая доля энергии включена в керму , которая является аббревиатурой от «кинетической энергии, высвобождаемой на единицу массы», но исключается из дозы.

Насколько важно это различие с человеческими телами? У нас относительно большие тела; следовательно, большая часть энергии, которая покидает одну часть нашего тела размером с килограмм, попадает в следующую, и наоборот. Следовательно, у плодовых мушек и тутовых шелкопрядов, вероятно, больше причин беспокоиться о разнице, чем у нас; для целей этой книги мы можем считать их примерно эквивалентными.

2.9.2
Биологическая эффективность различных типов частиц
Качественно все виды радиации вызывают одинаковые виды генетических повреждений в клетках (см. ниже); однако, если мы используем одинаковые дозы каждого из них, измеряемые в Гр, то степень повреждения будет значительно различаться. Чтобы учесть это, биологические весовые коэффициенты были эмпирически пересчитаны для каждого типа излучения из экспериментальных наблюдений (таблица  2.1 ). Эти весовые коэффициенты носят разные названия; здесь мы примем относительную биологическую эффективность (ОБЭ). Чтобы оценить биологический эффект данной физической дозы радиации, физическую дозу в Гр умножают на соответствующую ОБЭ:

биологическая доза (Зв) "=" ОБЭ ; физическая доза (Гр) (2.12)
Таблица 2.1: Относительная биологическая эффективность (ОБЭ) различных видов ионизирующего излучения
Тип излучения ОБЭ
;-частицы 20
;-частицы 1
фотоны (;-лучи и рентгеновские лучи) 1
нейтроны 5
Поскольку коэффициенты ОБЭ безразмерны, единица биологической дозы — Зиверт или Зв для краткости — также равна 1 Дж/1 кг, как и Грей. Какие единицы использовать, зависит от контекста. Вероятно, само собой разумеется, что числа, приведенные в таблице  2.1 , являются приблизительными. Что касается нейтронов, ведутся серьезные споры о наиболее подходящем значении. На рис.  8.1 мы будем использовать ОБЭ с поправкой на дозу, описанную Sasaki et al. [ 48 ] , но указанное здесь значение ОБЭ нейтрона, 5, является разумным приближением в диапазоне относительно высоких доз, который имеет наибольшее значение в этой книге.

2.10
Формы радиации, испускаемой делящимися бомбами
Хотя бомбы деления, конечно, могут быть взорваны где угодно, мы ограничимся обсуждением воздушных взрывов на значительной высоте, как это якобы произошло в Хиросиме и Нагасаки.

2.10.1
Непосредственное излучение: ;-лучи и нейтроны
В то время как внутри самой бомбы находится настоящее месиво из частиц (см. раздел  2.5 ), ;-частицы и осколки деления имеют малый пробег внутри бомбы и даже в воздухе и не будут способствовать излучению на земле. Напротив, и ;-лучи, и нейтроны могут покинуть бомбу и ударить по земле; именно эти две частицы объясняют интенсивный, но кратковременный всплеск непосредственного излучения бомбы. Какая именно доля нейтронов вырвется из бомбы и внесет свой вклад в излучение на земле, остается неопределенным и спорным. В течение нескольких десятилетий после этого события было объявлено, что в Хиросиме биологическая доза от нейтронов была примерно на одном уровне с дозой от ;-облучения, но позже доза нейтронов была снижена до почти пренебрежимо малой величины.[ 49 ] . Эта странная история будет рассмотрена в разделе  11.5 .

2.10.2
Радиоактивные осадки
Ожидается, что с бомбами деления такого размера, которые, как утверждается, использовались в Японии, огненный шар взрыва достигнет максимального диаметра примерно 200 м. Поскольку обе бомбы были взорваны на высоте не менее 500 м, огненный шар не коснулся земли. 36 Таким образом, большая часть радиоактивного ведьминого зелья не попала бы в сами города-мишени, а вместо этого была бы унесена вверх тепловым восходящим потоком, вызванным теплом, выделяемым самой бомбой. Однако некоторая радиоактивность достигла земли в виде местных осадков, частично принесенных черным дождем, уже упомянутым в разделе  1.2 .

2.10.3
Наведенная радиоактивность
Некоторые из нейтронов, высвобождаемых при детонации, ударяются о землю и часто после того, как сначала теряют большую часть своей энергии в результате серии столкновений, они будут захвачены некоторыми нуклидами на земле. Во многих случаях новые нуклиды, образующиеся при захвате, будут радиоактивными; и поскольку они будут иметь тенденцию к избытку нейтронов, они будут подвергаться ; - -распаду, который часто сопровождается значительным ;-излучением. Интерес к этому наведенному излучению двоякий:

по крайней мере в течение короткого времени после взрыва некоторые очень короткоживущие нуклиды могут вносить вклад в дозу радиации, получаемую людьми на земле;
поскольку радионуклиды будут индуцироваться пропорционально интенсивности нейтронного излучения от взрыва, содержание более долгоживущих изотопов можно использовать для оценки доз нейтронов, которые были бы получены во время взрыва.
Как отмечалось в разделе  2.4.4 , эффективность захвата нейтронов зависит как от энергии нейтронов, так и от рассматриваемого нуклида-предшественника; некоторые предшественники захватывают только нейтроны высокой энергии, другие - только нейтроны низкой энергии или предпочтительно нейтроны низкой энергии. Сравнение содержания нуклидов, индуцированных нейтронами низкой и высокой энергии в пределах одного образца, может дать представление об энергетическом спектре нейтронов детонации. Исследования, в которых этот подход применялся к образцам плитки или камня из Хиросимы, дали противоречивые результаты (см. Раздел  6.4.2 ).

2.11
Биологическое радиационное воздействие
2.11.1
Повреждение и восстановление ДНК
Мы уже видели, что ионизирующее излучение превращает молекулы в радикалы (раздел  2.4.1 ). Распространенным и особенно реакционноспособным радикалом является • ОН , который образуется из воды. В то время как OH реагирует практически со всем в клетке, включая белковые молекулы и клеточные мембраны, его наиболее важной мишенью является ДНК . Это связано не с какой-то особой химической реактивностью ДНК, а исключительно с ее особой биологической функцией. Другие молекулы при повреждении всегда могут быть заменены, а ДНК — нет — она передается от одного поколения каждой клетки и каждого организма к следующему, и поэтому ее необходимо оберегать от любого повреждения, поскольку даже небольшое химическое изменение приводит к участок ДНК (ген) может вызвать наследственную мутациюс потенциально тяжелыми последствиями.

Живые организмы подвергались воздействию естественного излучения на протяжении всей эволюции, и, соответственно, они разработали довольно сложный механизм, позволяющий справляться с радиационными повреждениями ДНК. Этот механизм постоянно сканирует ДНК на наличие повреждений. Если он обнаружен, ответ на него зависит от степени повреждения. Если он считается ограниченным, то клетка попытается его восстановить. Во многих случаях эта репарация будет полностью успешной и восстановит нативное, неповрежденное состояние ДНК; шансы на это высоки, если одна из двух цепей ДНК осталась неизменной и поэтому может служить шаблоном для восстановления другой. С другой стороны, если обанити молекулы ДНК разорваны, клетка все еще может успешно восстановить разрыв и восстановить неповрежденную молекулу ДНК, но все важные нуклеотидные последовательности могут быть изменены на обеих цепях. Как только это произойдет, поражение станет постоянным — произошла мутация, которая теперь будет передаваться всем дочерним клеткам.

Радикал • ОН может легко разорвать одиночную цепь ДНК, и если локальная концентрация таких радикалов достаточно высока, то два разрыва могут происходить одновременно на противоположных цепях, создавая описанную выше ситуацию двухцепочечного разрыва. По этой причине ;-частицы, которые отдают всю свою энергию на очень коротком расстоянии и, следовательно, создают высокую локальную концентрацию • ОН , обладают очень высокой относительной биологической эффективностью. Таким образом, в целом, радикалы • ОН являются главным медиатором повреждения ДНК, вызванного ионизирующим излучением. 37

2.11.2
апоптоз
Хотя репарация ДНК может показаться «очевидной» стратегией выживания, более удивительным является апоптоз , или запрограммированная гибель клеток. Каждая клетка в человеческом теле, содержащая ДНК 38 , совершит харакири , когда нагрузка повреждения ДНК и, следовательно, вероятность вредно мутировавшего потомства станет слишком велика. Ключевым эффектом, наблюдаемым в апоптотических клетках, является разрушение клеточного ядра, содержащего ДНК; это можно наблюдать с помощью обычной световой микроскопии, а также на молекулярном уровне в виде фрагментации ДНК.

Интересно, что клетки в разных тканях значительно различаются в отношении уровня повреждения ДНК, выше которого они отказываются от репарации и вместо этого инициируют апоптоз. Этот тканезависимый порог в значительной степени объясняет наблюдаемый порядок повреждения органов высокими дозами радиации. Среди основных систем органов в первую очередь поражается костный мозг, а вместе с ним и регенерация всех типов клеток крови; слизистые оболочки кишечника являются вторыми наиболее восприимчивыми. И опять же, поскольку эта реакция на повреждение ДНК заложена в самих различных тканях, понятно, что агенты, повреждающие ДНК, кроме радиации (например, сернистый иприт, конечно), будут вызывать аналогичные повреждения органов.

апоптоз
Рисунок 2.6: Радиочувствительность и дифференцировка клеток в тканях. В большинстве тканей существует континуум клеток, находящихся на разных стадиях дифференцировки. Наименее дифференцированные, наиболее активно регенерирующие клетки и наиболее восприимчивы к радиации. При более высоких дозах облучения истощаются также более высокодифференцированные клетки, что сокращает латентный период, после которого клинически проявляется отсутствие полностью дифференцированных функциональных клеток.
2.11.3
Скорость пролиферации клеток и радиочувствительность
Различия в радиочувствительности существуют не только между тканями, но и внутри них. В ткани, которая активно регенерирует, клетки образуют континуум субпопуляций, который варьируется от быстро делящихся, недифференцированных клеток до тех, которые больше не делятся, но полностью дифференцированы (рис. 2.6  ) . Наиболее быстро делящиеся клетки и наиболее чувствительны к радиации; дифференцированные клетки, которые приобрели все тканеспецифические черты, необходимые им для функционирования в качестве «рабочих пчел» этой ткани, имеют низкую чувствительность к радиации.

Если ткань подвергается воздействию относительно низкой дозы облучения, то могут погибнуть только наиболее чувствительные, наименее дифференцированные клетки. Частично дифференцированные клетки будут продолжать созревать и какое-то время поддерживать функцию ткани; это соответствует клиническому наблюдению за латентным периодом , в течение которого облученный пациент может казаться стабильным или улучшаться. Более высокая доза также повредит некоторые частично дифференцированные клетки и, следовательно, сократит этот клинический латентный период. Более того, он, скорее всего, уничтожит все недифференцированные клетки до последней, стволовые клетки , из которых происходят все дифференцированные клетки, и тем самым вызовет необратимые летальные повреждения тканей. Эти наблюдения имеют прямое отношение к острой лучевой болезни.

2.11.4
Детерминированные и стохастические эффекты излучения
В то время как каждое отдельное событие повреждения ДНК из-за ионизирующего излучения носит принципиально стохастический характер, некоторые из общих биологических эффектов подчиняются закону больших чисел даже у отдельных людей, и поэтому они проявляются предсказуемым детерминистическим образом. Любое повреждение ДНК будет способствовать апоптозу независимо от его точного расположения в геноме. Все, что требуется для того, чтобы спустить курок, — это чтобы количество повреждений ДНК превышало определенный порог, специфичный для типа клеток; и количество поражений зависит от дозы облучения предсказуемым образом. Кроме того, поскольку апоптоз является основным механизмом острой лучевой болезни и эмбриональной гибели или пороков развития, они также регулируются детерминированными зависимостями доза-реакция; оба проявятся у большинства людей при дозах выше 2 Гр (см. разделы8.2 и 12.1 ). Также в эту детерминированную категорию входит радиационно-индуцированная катаракта (см. Раздел  12.3.2 ).

Напротив, радиационно-индуцированное повреждение ДНК должно особым образом воздействовать на очень специфические гены, чтобы превратить нормальную клетку в раковую или лейкемическую. Только очень небольшая часть всех повреждений будет иметь такие специфические последствия; и поэтому рак и лейкемия довольно редки даже среди тех, кто подвергся воздействию высоких доз радиации. Кроме того, большинство видов рака инициируются клетками, которые претерпели не одну, а несколько мутаций, прежде чем стать явно злокачественными. Облучение могло внести некоторые из этих мутаций, но для проявления злокачественного фенотипа требовались дополнительные; следовательно, рак и лейкемия проявляются с задержкой в ;;несколько лет или даже десятилетий после события, в течение которых рассматриваемые клетки накапливают дополнительные мутации. 39

В то время как рак и лейкемия являются стохастическими событиями у отдельных людей независимо от дозы облучения, они, конечно, должны иметь свой собственный закон больших чисел в популяциях. Тем не менее, точная взаимосвязь между дозой и реакцией между радиационным облучением и раком остается дискуссионной по сей день, и не многие исследования могут претендовать на то, чтобы обследовать достаточно большие группы населения (см. Раздел  12.1.5 ).

2.11.5
Сходство повреждений ДНК, вызванных радиацией и ипритом
Выше мы отмечали, что двухцепочечные разрывы ДНК являются ключевым механизмом, с помощью которого ионизирующее излучение вызывает мутации и гибель клеток. В этом контексте мы должны отметить, что, хотя основная химия различна и не вовлечены радикалы • OH , сернистый иприт также может вызывать двухцепочечные разрывы ДНК [ 52 ] . Это наблюдение может объяснить поразительное сходство его биологических эффектов с радиацией. Реакция иприта с ДНК и другими молекулами в организме человека будет более подробно рассмотрена в главе  7 .


3
Ядерные осадки в Хиросиме и Нагасаки
… с января 1946 года потребуется полтора года, чтобы доказать [извлечение плутония] … три года, чтобы получить плутоний в больших количествах…
Артур Комптон, 31 мая 1945 г. [ 53 ]
Радиоактивные осадки бомбардировки Хиросимы, хотя и слабые, могут быть однозначно обнаружены. Однако его изотопный состав указывает на то, что он был вызван не детонацией бомбы с ураном -235 , а рассеянием отходов реактора.

В Нагасаки обнаружена высокая активность плутония в отложениях водохранилища недалеко от города. Однако стратиграфическое изучение этих отложений показывает, что плутоний поступил в резервуар через некоторое время после бомбардировки; это согласуется с оценкой ученых «Манхэттенского проекта», первоначально засекреченной, что очистка плутония еще не была достигнута в 1945 году. Более того, соотношение 239 Pu и 137 Cs , содержащихся в отложениях, не соответствует бомба Нагасаки.

В совокупности выводы, представленные в этой главе, достаточны для окончательного опровержения официальной версии атомных бомбардировок.

Принято считать, что хотя атомные бомбы в Японии взорвались с беспрецедентной силой, они уступили место гораздо более мощным бомбам, которые были разработаны и испытаны в последующие десятилетия. Согласно Картеру [ 54 ] , испытания ядерных бомб в 1950-х, 60-х и 70-х годах составили 905 ядерных бомб мощностью 344 мегатонны. В совокупности эти испытания привели к большому количеству радиоактивных осадков, большая часть которых была рассеяна по всему северному полушарию и которые можно повсеместно обнаружить с помощью современных чувствительных приборов.

Если мы хотим определить, сколько осадков осталось в Хиросиме и Нагасаки от первых бомб, мы должны отличать их от вездесущих глобальных осадков. Есть два способа сделать это. Во-первых, мы можем искать образцы, которые были защищены или, по крайней мере, защищены на ранней стадии, прежде чем они могли быть заражены глобальными радиоактивными осадками. Во-вторых, мы можем использовать особый характер предполагаемой бомбы Хиросимы, в которой в качестве топлива использовался высокообогащенный 235 U , в то время как бомба Нагасаки, а также подавляющее большинство всех последующих испытаний бомбы использовали плутоний ( 239 Pu ). 40

Продукты деления, образующиеся из 235 U и 239 Pu , очень похожи; в частности, широко используемый трассер радиоактивных осадков 137 Cs встречается в обоих случаях. Однако сам по себе нерасщепленный 235 U , при превышении естественного соотношения изотопов по отношению к 238 U , мог бы стать специфическим индикатором для бомбы Хиросимы. В исследовании Shizuma et al. Упомянутая ранее работа [ 6 ] применила оба этих принципа: она количественно определила как 235 U , так и 238 U в образцах, затронутых только локальными, но не глобальными выпадениями. Это обстоятельство принесло ему привилегированное отношение.

3.1
Изотопы урана в образцах почвы
Помимо 235 U и 238 U , существует несколько других изотопов урана с низким содержанием, но они могут быть полезны для понимания того, что произошло или не произошло в Хиросиме. Сакагути и др. [ 56 ] исследовали распространенность 236 U , который образуется из 235 U в результате захвата нейтронов без деления. Однако усложняющим фактором является то, что 236 U также возникает в результате радиоактивного распада 240 Pu , второго наиболее распространенного изотопа плутония. С 236 Ураспадается очень медленно и поэтому имеет низкую удельную активность, в этом исследовании использовался метод масс-спектрометрии.

Исходя из общепринятых оценок размера бомбы, степени обогащения по 235 U и мощности деления, авторы подсчитали, что при взрыве должно было образоваться 69 г 236 U , и отправились искать его в районе, пострадавшем от черного дождя. (см. рис. 3.1 ). 41 В этот момент вы, возможно, не удивитесь, узнав, что они его не находят; или, точнее, они находят 236 U, но после сравнения с уровнями плутония и с образцами из контрольной зоны в Японии, которые считаются не затронутыми «Маленьким мальчиком», они приходят к выводу, что все это должно быть связано с глобальными осадками. Чтобы объяснить отсутствие заметного местного вклада, они предполагают, что черный дождь перенес лишь очень небольшую часть радиоактивного вещества, образовавшегося во время взрыва. 42

Изотопы урана в образцах почвы
Рисунок 3.1: Район, пострадавший от черного дождя в Хиросиме и ее окрестностях. Области выпадения сильных и легких черных осадков простираются в направлении СЗС от гипоцентра. Концентрические кольца указывают расстояния 10, 20 и 30 км от гипоцентра. Карта адаптирована из [ 57 ] . В исследованиях, упомянутых в этой главе, в основном использовались образцы почвы из зоны проливных дождей.
Основной компонент природного урана, 238 U , претерпевает ;-распад, за которым быстро следуют два последовательных ;-распада; это дает 234 U . Период полураспада 238 U очень велик (4,47 миллиарда лет), тогда как период полураспада 234 U сравнительно короток (246 000 лет). В установившемся режиме 234 U будет распадаться точно так же быстро, как он образуется при распаде 238 U (см. раздел  2.3.3) .). Следовательно, если мы втыкаем образец природного урана в счетчик радиации, мы должны измерять одинаковые активности этих двух изотопов. Однако отношение должно быть иным с обогащенным ураном, который предположительно использовался в бомбе, сброшенной на Хиросиму. Поскольку атомный вес 234 U близок к 235 U , оба изотопа должны были быть обогащены вместе по отношению к 238 U. Если предположить, что в бомбе Хиросимы 234 U , как и 235 U , был обогащен примерно в 100 раз по сравнению с его естественным содержанием, тогда как 238 U был уменьшен в 5 раз, активность (но не содержание) 234 Uв материале бомбы должно превышать содержание 238 U примерно в 500 раз. Следовательно, отношение активности 234 U / 238 U должно быть очень чувствительным зондом для обнаружения остаточного бомбового урана.

нет информации об изображении
Рис. 3.2: Спектры ;-излучения урана, извлеченного из образцов почвы с использованием 0,1 N азотной кислоты (взято из Takada et al. [ 57 ] ). ;-частицы, испускаемые различными изотопами урана, отличаются своими характерными энергиями, которые соответствуют «каналам» вдоль оси x ; содержание каждого изотопа представлено площадью под его пиком (а не высотой пика). Подробности смотрите в тексте.
Очень тщательное исследование с использованием этого зонда было проведено Takada et al. [ 57 ] . Образцы снова состояли из почвы из области черного дождя. Что делает это исследование особенно интересным, так это попытка химически отделить уран, полученный из бомб, от того, что составляет естественный фон. Осадки бомбы должны прилипать только к поверхности минеральных частиц почвы, тогда как природный уран должен в основном находиться внутри них. Так, для извлечения осадков образцы почвы осторожно выщелачивали разбавленной кислотой, которая должна была снять с частиц лишь неглубокий поверхностный слой; фон затем восстанавливали растворением остатка концентрированной кислотой.

Во фракции, восстановленной разбавленной кислотой, активность 234 U действительно превышала активность 238 U , но только примерно в 1,15 раза; сравните это с коэффициентом около 500, ожидаемым для чистого высокообогащенного урана из бомб. Это небольшое превышение наблюдалось только для образцов из области черного дождя, но не для образцов из контрольной области за ее пределами. 43 Активность 235 U , которая в чистом бомбовом уране должна превышать активность 238 U примерно в 25 раз, во всех пробах оставалась очень низкой (см. рис. 3.2 ).

Как и в исследовании Shizuma et al. [ 6 ] , цитируемом ранее (раздел  1.2 ), мы имеем свидетельство небольшого, но отчетливого отклонения от естественного распределения изотопов урана; и величина аналогична между двумя исследованиями. В принципе есть два объяснения: либо незначительное количество высокообогащенного бомбового урана было разбавлено почти до нуля естественным фоном, либо степень обогащения 235 U в рассеянном искусственном материале была намного ниже заявленной. Неспособность Такада обнаружить более высокую степень обогащения даже при принятии мер по концентрированию бомбового урана явно выступает в пользу второй альтернативы.

Принимая во внимание эти доказательства, а также преобладавшее тогда состояние технологий (см. раздел  3.6 ниже), я уверен, что в Хиросиме не было выброшено высокообогащенного урана -235 . Однако вот как доказать, что я не прав: возьмите образец нетронутого ледникового льда и проанализируйте его на наличие 235 U и 238 U . Это было сделано для цезия и плутония на образце с острова Элсмир в канадской Арктике, и утверждается, что отпечаток бомбы Нагасаки можно обнаружить в слое льда, отложившемся в 1945 году [ 58 ] .. Такой образец должен быть в значительной степени свободен от земного фона, и, используя исключительную чувствительность современной масс-спектрометрии, изотопная сигнатура «Маленького мальчика» должна быть безошибочной. 44

3.2
Цезий и уран в образцах, собранных вскоре после бомбардировки.
Поскольку глобальные осадки богаты плутонием и радиоактивными продуктами деления, такими как 137 Cs , образцы почвы, которые были защищены от него, должны иметь большое значение для изучения радиоактивных осадков только после аварии в Хиросиме. Два исследования образцов почвы, горных пород и черепицы, которые были сохранены в 1945 году в самой Хиросиме и которые были извлечены из хранилища несколько десятилетий спустя, показали отчетливую, но очень низкую активность 137 Cs [ 59 , 60 ] .. Последнее исследование фактически пересматривало серию образцов, которые, как сообщается, были собраны знаменитым физиком-ядерщиком Йошио Нисиной во время его визита в Хиросиму всего через три дня после бомбардировки. Среди этих образцов разброс активности очень велик. Два образца, которые были отобраны ближе всего к гипоцентру, не показали заметной активности 137 Cs . Единичная проба, полученная из района Кои, расположенного примерно в 2 км от эпицентра и считающегося наиболее пострадавшей от радиоактивных осадков зоной в черте города, дала значение 10,6 мБк/г; все остальные пробы содержали менее 1 мБк/г.

На рис.  3.3 показан спектр ;-излучения одного из образцов; указан пик 137 Cs . Поскольку об измерении сообщалось в 1996 году, примерно две трети 137 Cs распались после бомбардировки. Большинство других пиков в спектре, особенно 40 К , вызваны естественной фоновой радиоактивностью. На этом фоне Shizuma et al. [ 60 ] примечание:

В 1950 году образцы почвы были переупакованы в герметичные стеклянные флаконы. … В настоящем измерении образцы почвы были переупакованы в пластиковые контейнеры … чтобы устранить фон гамма-излучения 40 К от самой пробирки.

Позвольте себе на мгновение задуматься: радиоактивность радиоактивных осадков «Малыша», собранных в городе через три дня после бомбардировки, затмевает радиоактивность стеклянных флаконов, в которых они хранились.

Образцы Нишиной также были проанализированы на изотопы урана [ 61 ] . В этом исследовании соотношение изотопов 234 U / 238 U было несколько изменчивым, но всегда близким к 1, в то время как содержание 235 U соответствовало естественному фону. Таким образом, эти образцы почвы, незапятнанные глобальными выпадениями и, весьма вероятно, не подвергавшиеся воздействию дождя, кроме черного дождя, который перенес радиоактивные осадки 45 , вписываются в общую схему обнаруживаемых, но очень низких уровней 137 Cs и незначительных или отсутствующих уровней 137 Cs. бомбовый 235 U .

Цезий и уран в образцах, собранных вскоре после бомбардировки.
Рисунок 3.3: Спектр ;-излучения, измеренный Shizuma et al. [ 60 ] на одном из образцов, собранных 9 августа 1945 г. Йошио Нисиной. Пик 137 Cs связан с выпадением осадков, тогда как пик 40 K является частью естественного фона.
3.3
Цезий и плутоний в образцах почвы из района выпадения осадков в Хиросиме
Ямамото и др. [ 63 ] собрали образцы почвы под домами, которые были воздвигнуты в районе черного дождя после бомбардировки Хиросимы, но до 1950 года, то есть до того, как выпала большая часть глобальных радиоактивных осадков. Все образцы содержали около 137 Cs . Уровни разбросаны почти на два порядка; однако даже самые высокие значения, которые наблюдались в образцах из двух домов, построенных еще в 1946 году, оставались значительно ниже тех, которые были получены в незащищенной почве близ Хиросимы последующими глобальными выпадениями. Таким образом, даже в зоне черного дождя выбросы 137 Cs от бомбардировки Хиросимы были небольшими.

Чтобы объяснить изменчивость наблюдаемых ими уровней 137 Cs , авторы вполне правдоподобно ссылаются на раскопки, которые могли быть проведены при подготовке к строительству некоторых зданий; однако они также заявляют, что

по словам опрошенных нами плотников, большинство деревянных домов, построенных примерно в это время, были построены без серьезного нарушения поверхности почвы,

что предполагает, что выпадение действительно было довольно неоднородно распределено в пределах того, что считается зоной выпадения.

Мы вернемся к вопросу о том, как могло произойти такое неравномерное распределение радиоактивных осадков в разделе  13.1.5 . Здесь нам нужно только отметить следующий важный момент: независимо от того, была ли нарушена почва перед строительством, она должна была быть защищена от любых осадков после завершения строительства домов. Поэтому примечательно, что во всех предположительно защищенных образцах пола Ямамото также обнаружен плутоний .

Поскольку предполагалось, что бомба, сброшенная на Хиросиму, состояла из обогащенного урана, а не из плутония, ее осадки должны были содержать самое незначительное количество плутония. 46 Наблюдаемая активность плутония ( 239 Pu  + 240 Pu ) действительно составляла лишь около 4% от активности 137 Cs (см. рис. 3.4 B). Однако с учетом гораздо более продолжительных периодов полураспада обоих изотопов плутония его молярное количество, т. е. общее число его атомов, превышает молярное количество 137 Cs в среднем примерно в 20–25 раз.

Еще одним соображением является время измерения. Плутоний существенно не распался после бомбардировки, но 137 Cs распадается намного быстрее и должен был сократиться примерно до одной пятой от первоначального количества между событием и публикацией исследования Ямамото; следовательно, отношение содержаний (Pu/Cs) во время бомбардировки было близко к 4.

Авторы, исходя из благочестивого предположения, что официальная версия бомбы верна, оговаривают, что плутоний по существу не должен был присутствовать в нетронутых образцах, и приписывают то, что они находят, загрязнению глобальными радиоактивными осадками. Поскольку это полностью аннулирует саму предпосылку их исследования, а именно, что их образцы не должны содержать такого загрязнения, можно ожидать, что с их стороны будут предприняты некоторые усилия, чтобы объяснить этот неожиданный результат. Однако такого объяснения не последовало. Что еще более важно, авторы не проверяют свое предположение о возможности такого загрязнения, что они могли бы легко сделать, взяв образцы почвы из-под домов, построенных в том же районе ранее.Август 1945 г. Если первоначальная предпосылка исследования была верна, такие образцы должны были быть защищены от любых радиоактивных осадков; с другой стороны, согласно пересмотренной авторами гипотезе, радиоактивность радиоактивных осадков должна присутствовать и во всех этих пробах.

Цезий и плутоний в образцах почвы из района выпадения осадков в Хиросиме
Рисунок 3.4: Активность цезия и плутония в образцах почвы из Хиросимы. A: Профили активности 137 Cs в зависимости от глубины в образцах почвы, извлеченных из-под зданий, построенных в районе черноты Хиросимы в 1945-1949 гг. Все четыре отдельных образца, представленные Sakaguchi et al. [ 64 ] перерисованы здесь. B: Отношение активности (AR, Pu/Cs) в аналогичных образцах, сгруппированных по активности Pu. Этот график содержит все точки данных из таблицы 1 в Yamamoto et al. [ 63 ] . Уравнение и R 2 применяются к линии регрессии.
Единственным переносчиком, который, как мне кажется, может переносить некоторые глобальные осадки из почвы вне дома под дом, была бы просачивающаяся дождевая вода. Обратите внимание, однако, что, согласно предварительному отчету тех же авторов [ 64 ], большая часть радиоактивности была обнаружена в очень мелком слое на самом верху почвы (рис. 3.4 А). Трудно понять, как просачивающаяся вода снаружи дома могла привести к такому распределению. Кроме того, плутоний и цезий неодинаково подвижны в почве; вышеупомянутое исследование Sakaguchi et al. [ 56 ]показывает, что плутоний сносится вниз быстрее, чем цезий, и, следовательно, более подвижен. Следовательно, если бы действительно глобальные осадки были вызваны просачиванием дождевой воды из почвы снаружи в воду под домом, отношение Pu/Cs в последнем месте должно было бы значительно увеличиться. В этом случае те из образцов Ямамото, которые содержат наибольшую активность плутония, т. е., предположительно, наибольшую загрязненность, должны также иметь самое высокое отношение активности плутония к активности цезия. Однако если построить график отношения активности плутония к активности цезия по отношению к активности плутония, то такой тенденции не видно, но разброс очень большой (рис. 3.4 Б). Таким образом, просачивающуюся дождевую воду можно исключить как механизм предполагаемого загрязнения.

Есть, конечно, и другое объяснение плутония в образцах, которые не должны были затронуть глобальные радиоактивные осадки, а именно то, что они действительно не были затронуты им, а плутоний действительно содержался в радиоактивных осадках бомбардировки Хиросимы. Эта гипотеза имеет двойное преимущество простоты и физического правдоподобия; его единственная трудность в том, что он противоречит официальному нарративу.

3.4
Изменчивость изотопных отношений в радиоактивных осадках Хиросимы
На рис.  3.4Б показано, что отношение 137 Cs к плутонию ( 239 Pu  +  240 Pu ) в радиоактивных осадках после бомбардировки Хиросимы подвержено большим колебаниям. Shizuma et al. также сообщают об очень значительных вариациях. [ 6 ] в соотношении между 137 Cs и 235 U , образовавшимся в результате взрыва, среди проб черного дождя, взятых из цельного куска гипсокартона (см. рис.  1.2) .). Это соотношение изотопов должно быть пропорционально мощности деления бомбы, которую авторы оценивают на уровне 1,2%; и, согласно их собственным расчетам, наблюдаемые значения этого отношения находятся в диапазоне от 0,62 до 8,1 раза выше выхода. Точно так же образцы почвы, изученные Takada et al. [ 57 ] , которые обсуждались в разделе  3.1 , не показывают четкой корреляции между степенью обогащения 234 U и уровнями 137 Cs (рис.  3.5 A).

Изменчивость изотопных отношений в радиоактивных осадках Хиросимы
Рисунок 3.5: Изменчивость отношений изотопов в исследованиях радиоактивных осадков в Хиросиме. A: Отношение активности 234 U к 238 U по сравнению с активностью 137 Cs в пробах радиоактивных осадков из зоны черного дождя в Хиросиме и за ее пределами. Перестроено с рисунка 5 в [ 57 ] . B: Молярное отношение 240 Pu к 239 Pu по сравнению с молярным отношением расщепленных ядер к общему плутонию [ 63 ] . Молярные отношения оцениваются по отношениям активности, приведенным в ссылке. Линия тренда аппроксимируется без использования ошибок; если бы использовались ошибки, то он спускался бы круче.
Чтобы объяснить заметную изменчивость наблюдаемых ими соотношений изотопов, Shizuma et al. предполагают, что цезий и уран были разделены во взвешенном состоянии в воздухе посредством «конденсации», но они не предоставляют никаких подробностей об этом предполагаемом механизме. Они также не обсуждают возможность того, что неоднородные отношения содержания изотопов возникнут непосредственно в результате детонации и сохранятся до окончания стадии расширения.

В этом контексте примечательно, что образцы, изученные Yamamoto et al. [ 63 ] показывают существенное изменение отношения 240 Pu к 239 Pu (рис.  3.5 B). Если мы на мгновение отложим недоверие и предположим, что оба изотопа плутония действительно образовались в результате ядерного взрыва, то их изменчивое соотношение не может быть связано с дифференциальной конденсацией во время транспортировки, поскольку любой такой эффект должен был бы основываться на различных химических свойствах элементов. обсуждаемый; таким образом, мы не могли ожидать, что он разделит разные изотопы одного и того же элемента (и Шизума и др. не предполагают, что это происходит). Поэтому мы должны были бы приписать наблюдаемую изменчивость240 Pu / 239 Pu к неоднородности самой детонации.

Ранее мы видели, что 239 Pu возникает из 238 U в результате захвата одного нейтрона, тогда как образование 240 Pu включает последовательный захват двух нейтронов, которые должны происходить в результате отдельных актов деления. Поэтому мы должны ожидать, что доля 240 Pu покажет положительную корреляцию с отношением событий деления к общему количеству плутония, но этого не наблюдается (рис.  3.5 B). Таким образом, гипотетический механизм конденсации, предложенный Shizuma et al. пришлось бы объяснять потерю корреляции не только между 235 U и 137 Cs , но и между 240Pu и 137 Cs (что представляет собой количество расщепленных ядер).

Насколько правдоподобен этот гипотетический механизм разделения? Я не встречал ответа на этот вопрос в научной литературе; поэтому я приведу свои собственные рассуждения. Я предполагаю, что сразу после ядерного взрыва каждый из образовавшихся нуклидов будет находиться в нескольких состояниях ионизации. Именно суммарный заряд каждого иона должен доминировать в его взаимодействии с другими частицами, а не химическая активность в нейтральном состоянии химического элемента, к которому принадлежит ион. Это относится, в частности, к его ассоциации с молекулами воды, которая начнется, когда температура достаточно понизится.

Как только некоторым из ионов удастся притянуть и удержать гидратную оболочку, образующиеся аэрозольные частицы будут поглощать дополнительные ионы на своем пути и в конечном итоге объединятся в более крупные капли. Оба этих процесса будут иметь тенденцию смешивать различные нуклиды, а не разделять их. В целом, дифференциальная конденсация кажется малопригодной для объяснения очень выраженных вариаций изотопных соотношений между отдельными крупными черными каплями дождя, остатки которых изучали Shizuma et al. [ 6 ] .

3,5
Цезий и плутоний в отложениях водохранилища Нишияма близ Нагасаки
Поскольку бомба Нагасаки («Толстяк») использовала 239 Pu , как и большинство ядерных бомб, испытанных в последующие десятилетия, изотопные сигнатуры в этом случае менее подходят для различения локальных выпадений от глобальных. Однако есть одно обстоятельство, которое компенсирует это: в Нагасаки самые тяжелые осадки, как сообщается, произошли в водохранилище Нишияма и вокруг него, небольшом водоеме, расположенном примерно в 3 км от эпицентра. Хронология выпадения радиоактивных осадков была изучена Saito-Kokubu et al. [ 65 ] , которые проанализировали отложения на дне этого водоема. Самые нижние пики плутония и цезия обнаружены на глубине 435—440 см (рис.  3.6 А); они должны представлять самые ранние осадки.

Весь керн отложений содержит только один слой макроскопических частиц древесного угля, который авторы вполне правдоподобно приписывают отложению сажи от горящего города. Интересно, однако, что этот слой находится на глубине около 450 см. Поскольку исследование было опубликовано через 63 года после бомбардировок, отложения происходили со средней скоростью, близкой к 7 см в год; если предположить, что эта скорость была достаточно равномерной, то расстояние в 10—15 см соответствует временному интервалу примерно в два года.

Цезий и плутоний в отложениях водохранилища Нишияма близ Нагасаки
Рисунок 3.6: Радиоактивные осадки в отложениях из водохранилища Нишияма недалеко от Нагасаки. A: Активность плутония и цезия и частицы древесного угля в зависимости от глубины отложений. B: Плутоний и расчетный выход деления в зависимости от глубины отложений. Данные из таблицы 1 и рисунка 2 в Saito-Kokubu et al. [ 65 ] . Подробности смотрите в тексте.
Авторы исследования признают, что пики разделены, но тем не менее связывают радиоактивность с осадками бомбы Нагасаки. Однако они не дают объяснения механизма разделения, кроме заявления о том, что он требует «дальнейшего изучения». Учитывая (макроскопический) размер угольных частиц, можно предположить, что они неподвижны в осадке; таким образом, любое разделение должно происходить за счет восходящей миграции радиоактивных изотопов. Однако такая миграция маловероятна по следующим причинам:

Ему не хватает движущей силы. На суше изотопы могут медленно переноситься вниз через почву за счет просачивания воды; однако, учитывая, что резервуар уже заполнен водой, в него не будет поступать больше воды из-под земли.
Пики плутония и цезия близки к угольному слою, но практически не перекрываются с ним. Если радиоактивность медленно выщелачивалась из угольного слоя, то радиоактивные пики должны быть шире и больше перекрываться угольным слоем.
Выводы, о которых сообщили Sakaguchi et al. [ 56 ] показывают, что плутоний переносится просачивающейся водой быстрее, чем цезий; следовательно, в резервуаре пик плутония должен был сместиться вверх дальше, чем пик цезия. Однако пики двух изотопов совпадают.
Другое несоответствие возникает, если мы исследуем соотношение плутония и цезия в отложениях. Используя периоды полураспада трех изотопов ( 239 Pu , 240 Pu и 137 Cs ), возраст данного слоя отложений, который можно оценить путем интерполяции по его глубине, и выход 137 Cs за акт деления ( примерно 6%), мы можем рассчитать мощность деления бомб, радиоактивные осадки которых содержатся в этом слое. На рисунке  3.6B, этот рассчитанный выход деления нанесен на график в зависимости от глубины отложений вместе с содержанием плутония. Мы видим низкое плато активности плутония между 360 и 390 см; в этом регионе, который, скорее всего, содержит радиоактивные осадки от испытаний ядерных бомб, проведенных после войны, мы видим мощность деления в диапазоне 20-40%. Однако по мере того, как мы углубляемся и достигаем большого пика предполагаемой бомбы Нагасаки, мощность деления падает до 5% и ниже.

Согласно общепринятым данным [ 4 ] , бомба Нагасаки («Толстяк») содержала 6,2 кг плутония, из которых 1 кг расщепился; это составляет выход деления 16%. Таким образом, выход деления не более 5%, что видно из отношения изотопов, наблюдаемого в слоях отложений, которые, как утверждается, содержат радиоактивные осадки «Толстяка», не согласуется с официальной версией. 47

По-прежнему существует неполиткорректное, но физически прямое объяснение наблюдаемых расхождений: древесный уголь и радиоактивность находятся в разных слоях осадка, потому что они попали в водохранилище в разное время. Следовательно, радиоактивность была доставлена ;;не «Толстяком»; это также объясняет несогласованное соотношение изотопов, которое противоречит предполагаемой мощности деления бомбы.

3,6
Обогащение урана до бомбового качества: было ли это возможно в 1945 году?
Выше мы видели, что высокообогащенный 235 U не может быть продемонстрирован в местных радиоактивных осадках в Хиросиме, хотя бомба, как утверждается, содержала около 50 кг его. Поэтому мы можем задаться вопросом, существовала ли технология производства бомбового урана в 1945 году.

3.6.1
Современное состояние по словам Лесли Гроувз
Главный руководитель «Манхэттенского проекта» генерал Лесли Гроувс утверждает, что все сложилось в самый последний момент, и плутоний, и уран бомбового качества стали доступны в количествах всего за несколько дней до того, как они потребовались. Однако есть все основания сомневаться в его рассказе.

Обогащение 235 U проводилось в Ок-Ридже, штат Теннесси. По словам Гровса, для этой цели были построены три разных завода, каждый из которых реализовал свой физический принцип разделения изотопов. Первый тип основан на электромагнитном ускорении частиц, второй — на газовой диффузии, последний — на термической диффузии жидкости. В каждом случае строительство начиналось до того, как были полностью проработаны технические детали рассматриваемого процесса. Например, в отношении электромагнитной установки Гровс поясняет [ 40 , с. 95 ф] :

Затем нам пришлось спроектировать, построить и эксплуатировать чрезвычайно большой завод с оборудованием невероятной сложности, без использования какой-либо опытной установки или промежуточной разработки: чтобы сэкономить время, мы заранее отказались от любой идеи об экспериментальной установке для этого процесса. Мы всегда руководствовались необходимостью спешить. Следовательно, исследования, разработки, строительство и эксплуатация должны были начинаться и осуществляться одновременно и без заметных предварительных знаний.

Любой, кто имеет некоторый опыт реальных исследований и разработок, поймет, что шансы на успех такого предприятия будут ничтожно малы. Гровс, конечно, утверждает, что этот завод был очень успешным, как и оба других. 48 Чтобы определить, заслуживает ли доверия это утверждение, давайте поставим себя на место Гроувса и рассмотрим следующий вопрос: если наш первый процесс обогащения изотопов будет успешным, будем ли мы его масштабировать или же мы будем делать ставку на второй процесс, который еще не был запущен. доказано? Если наши первые два процесса сработают, будем ли мы масштабировать более эффективный или попытаемся использовать третий?

Гровс оба раза делал ставку на новый процесс, что, конечно же, предполагает, что ни один из первых двух процессов не работал должным образом. Кроме того, он сообщает, что третий завод был закрыт вскоре после войны, что указывает на то, что он тоже потерпел неудачу.

3.6.2
Современное состояние по Клаусу Фуксу
В своей книге «Исторический словарь атомного шпионажа» [ 66 ] Гленмор Тренеар-Харви цитирует беседу физика Клауса Фукса, участника Манхэттенского проекта, а также советского шпиона, со своим куратором Гарри Голдом от 5 февраля , 1944 год:

Работа заключается в основном в разделении изотопов… если диффузионный метод окажется успешным, он будет использоваться в качестве предварительного шага в разделении, а окончательная работа будет выполнена электронным методом. Электронный метод надеются получить в начале 1945 г., а диффузионный — в июле 1945 г., но К. [Фукс] говорит, что последняя оценка оптимистична.

Опять же, по словам Тренера-Харви, Фукс встретился с другим куратором шпионажа, Степаном Апресяном, в июне 1944 года и сообщил, что

островитяне [британцы] и горожане [американцы] окончательно поссорились из-за задержки исследовательской работы по диффузии.

Фукс продолжал работать на Советы на протяжении всей войны и после нее, но так и не смог дать им описание жизнеспособного процесса обогащения. Это видно из технических разработок, проводившихся в конце 1940-х и начале 1950-х годов самими Советами. Немецкий физик Макс Штеенбек, сыгравший ведущую роль в этих усилиях, рассказывает об этом из первых рук в своей автобиографии [ 67 ] .. Перед началом экспериментальной работы Советы провели широкие консультации, чтобы определить наиболее перспективные физические принципы разделения, и действительно, до успешной разработки газовой центрифуги было несколько фальстартов. Таким образом, даже несмотря на то, что Советы якобы завладели самыми ценными атомными секретами Америки, эти секретные файлы явно не говорили им, как обогащать 235 U .

Штеенбек, который сам был похищен Советским Союзом как гражданское лицо в Берлине, завербовал нескольких немецких и австрийских ученых и техников из советских лагерей для военнопленных; двое из них, Циппе и Шеффель, остались и работали с ним на протяжении всего его пребывания в Советском Союзе. Когда, наконец, в середине 1950-х годов всем троим разрешили вернуться в Германию, Стенбек присоединился к своей семье в Йене в Восточной Германии, а Циппе и Шеффель обосновались на Западе. Их скупила металлургическая компания Degussa, заинтересованная в ядерном топливе, для которой они применили метод газового центрифугирования в промышленных масштабах. Очевидно, в то время в этой ведущей западной компании не было лучшего или столь же хорошего процесса. Центрифугирование быстро вытеснило все другие методы получения промышленного урана -235.обогащения и остается стандартным методом сегодня. В целом, этот отрывок истории убедительно свидетельствует о том, что в 1945 году технологии обогащения урана до бомбового качества в больших количествах не существовало49 .

3,7
Действительно ли при первом испытательном атомном взрыве использовалась плутониевая бомба?
Согласно официальной версии, в испытании «Тринити», проведенном 16 июля 1945 г. в Аламогордо (см. раздел 13.6.4 ), использовалась плутониевая бомба того же типа, что и бомба «Толстяк», использовавшаяся в Нагасаки [ 40 , с. 288] . Однако этой истории противоречат некоторые документы того времени.

3.7.1
Артур Комптон в 1945 году: плутониевая бомба через несколько лет
«Временный комитет» представлял собой группу ведущих ученых и политиков, созванную в 1945 году для обсуждения и вынесения рекомендаций относительно будущего использования атомной энергии в военных и гражданских целях. В ее аффилированную научную группу входили ведущие физики Роберт Оппенгеймер, Энрико Ферми, Артур Комптон и Эрнест Лоуренс; все они присутствовали на встрече в Вашингтоне, округ Колумбия, 31 мая 1945 года. Следующая цитата взята из протокола этой встречи [ 53 ] :

Доктор А. Х. Комптон объяснил различные стадии развития. Первый этап включал выделение урана-235. Второй этап включал использование котлов-размножителей для производства обогащенных материалов, из которых можно было получить плутоний или новые виды урана. Первый этап использовался для производства материала для настоящей бомбы, а второй этап должен был производить атомные бомбы с огромным увеличением взрывной мощности по сравнению с теми, которые сейчас производятся. Производство обогащенных материалов теперь составляло порядка фунтов или сотен фунтов, и предполагалось, что масштабы операций могут быть увеличены настолько, чтобы производить много тонн. Хотя бомбы, изготовленные из продуктов второго этапа, еще не были испытаны в реальной эксплуатации, такие бомбы считались научной достоверностью.

По-видимому, несколько мягковатая формулировка этого отрывка заставила бюрократов, рассекретивших этот первоначально «совершенно секретный» файл, упустить из виду его истинный смысл; тем не менее, смысл безошибочен.

Первый этап Комптона включает изотопное обогащение урана. Это включает производство как высоко, так и слабообогащенного 235 U. Высокообогащенный уран предназначен для создания бомб типа Хиросимы; Примечательно, что в протоколе утверждается, что такие бомбы «сейчас производятся».

Второй этап, обсуждаемый Комптоном, касается производства плутония. На этом этапе он включает генерацию 239 Pu в составе слабообогащенного урана путем доведения последнего до критического состояния внутри атомного реактора («котел-размножитель»), а также последующую очистку плутония из образующейся сложной смеси урана, 239 Pu и 240 Pu , и продукты деления. 50

После этих предварительных замечаний Комптон обсуждает перспективы создания плутониевой бомбы. Он заявляет, что смесь нуклидов, генерируемая реактором, в настоящее время доступна в масштабе до «фунтов или сотен фунтов». 51 Однако эта смесь будет содержать 239 Pu только пропорционально тому количеству 235 U , которое изначально входило в исходное реакторное топливо. По всей вероятности, отношение образовавшегося 239 Pu к поступившему 235 U было меньше 1. Следовательно, даже «сотни фунтов» «обогащенного материала» дадут в лучшем случае несколько фунтов очищенного 239 Pu .

Далее Комптон заявляет, что, считая с начала 1946 года, потребуется примерно 1,5 года, чтобы «доказать эту вторую стадию ввиду определенных технических и металлургических трудностей». Поскольку первая часть второй стадии, а именно производство «обогащенного материала», уже работает, эти трудности должны касаться очистки от него плутония. Наконец, он заявляет, что потребуется еще больше времени, чтобы получить плутоний «в объеме», что, вероятно, означает количество, достаточное для изготовления бомбы. Даже если мы оптимистично предположим, что «доказательство второго этапа» уже обеспечит достаточно плутония для небольшого количества бомб, слова Комптона все же подразумевают, что, считая со времени встречи, должно пройти еще два года, прежде чем можно будет создать первую плутониевую бомбу. собран. Таким образом,

Принимая во внимание неожиданное заявление доклада о том, что по состоянию на май 1945 года уже производилось 235 бомб U , мы можем задаться вопросом, почему так много внимания уделяется плутониевой бомбе. Объяснение может заключаться в ожидаемой взрывной мощности различных типов бомб, которую Оппенгеймер заявляет на этом совещании как до 20 кт для бомбы 235 U , но до 100 кт для бомбы 239 Pu и даже до 100 000 кт для «третьей бомбы». этап», под которым подразумевается водородная бомба.

В целом, этот замечательный протокол противоречит двум важным аспектам общепринятых представлений об атомных бомбах, а именно, что «Малыш» был единственной доступной в то время бомбой из урана -235 и что две бомбы из 239-го плутония были готовы к использованию в Аламогордо и в Нагасаки. Должны ли мы серьезно относиться к его заявлению о том, что бомбы 235 U «сейчас находятся в производстве»? Небольшое количество доступных «обогащенных материалов» указывает на то, что даже урана реакторного качества все еще не хватало; то, что гораздо более высокообогащенный 235 U был доступен в больших количествах, необходимых для производства атомной бомбы, безусловно, является вымыслом.

Можно предположить, что Лесли Гровс и все присутствовавшие ученые знали об истинном положении дел. Таким образом, кажется, что вымышленная история об уже находящихся в производстве урановых бомбах была рассказана на этой встрече, чтобы держать в неведении некоторых присутствовавших политиков и военных. Среди присутствующих значатся военный министр Генри Л. Стимсон, Джеймс Ф. Бирнс, который вскоре будет назначен государственным секретарем, и начальник штаба армии США Джордж К. Маршалл. Однако даже те участники, которые могли быть обмануты в отношении урановых бомб, должны были вскоре понять, что рассказы о плутониевых бомбах, взорванных в Аламогордо и Нагасаки, никак не могли быть правдой. Таким образом, протокол высвечивает поразительные масштабы двуличия и обмана, в которые в равной степени вовлечены ученые, политики,52

3.7.2
Последние эксперименты Роберта Уилсона по расщеплению урана
Физик Роберт Уилсон руководил отделом экспериментальных исследований в Лос-Аламосе. В статье, опубликованной в 1947 г. в Physical Review , он описывает очень остроумный эксперимент по наблюдению запаздывания между захватом нейтрона ядром 235U и делением этого ядра [ 69 ] .

Рукопись опубликованного отчета Уилсона изначально была конфиденциальной, но была рассекречена в 1956 году. Хотя эти два текста в значительной степени совпадают, следующее интригующее утверждение можно найти только в рассекреченной рукописи [ 70 ] :

Настоящий эксперимент был проведен очень поспешно, в критические дни, еще до того, как был предпринят первый ядерный взрыв; цель состояла в том, чтобы гарантировать, что ни одно деление не будет задержано более чем на 10 -8 сек, так как такие задержки могли иметь пагубные последствия для эффективности взрыва.
Это предложение подразумевает, что даже незадолго до того, как было проведено первое испытание атомной бомбы, еще не было установлено довольно фундаментальное свойство ядерного деления, которое могло бы предотвратить взрыв бомбы. Конечно, маловероятно, чтобы производство урановых бомб было начато, как утверждает протокол Временного комитета, без этого важного экспериментального результата.

Однако более уместным в текущем контексте является простое наблюдение, что последние исследования Уилсона касались 235 U , а не 239 Pu . По-видимому, у него сложилось впечатление, что в готовящемся испытательном взрыве в Аламогордо будет использована урановая, а не плутониевая бомба. Хотя это согласуется с заявлениями Комптона перед Временным комитетом, это противоречит официальной атомной традиции. Этот конфликт, должно быть, был причиной того, что цитируемое предложение было удалено из рукописи перед ее публикацией в 1947 г. 53

3,8
Заключение
Исследования, проведенные ни в Хиросиме, ни в Нагасаки, не дают никаких четких доказательств радиоактивных осадков, соизмеримых с предполагаемыми ядерными взрывами. Уровни плутония и 137 Cs возле Нагасаки достаточно высоки, но они не согласуются с заявленной мощностью деления бомбы. Более того, они, по-видимому, были депонированы примерно через два года после этого, что хорошо согласуется с оценкой Комптоном времени доступности плутония. Исследования последствий взрыва бомбы в Хиросиме можно резюмировать следующим образом:

Никаких свидетельств высокообогащенного 235 U в осадках не существует. Измерения на образцах почвы указывают только на очень низкую степень изотопного обогащения, и измерения на черных каплях дождя, высохших на месте, предполагают то же самое. Всегда оговаривается только высокая степень обогащения , и расчеты, основанные на этом предположении, приводят к исчезающе малым абсолютным количествам бомбового урана.
137 Cs , связанный с бомбой в Хиросиме, легко обнаруживается. Его уровень остается намного ниже глобальных осадков, возникших в результате более поздних испытаний бомбы, но в большинстве достаточно подробно описанных образцов он тем не менее превышает количество, которое мы должны ожидать от измерений 235 U в сочетании с ключевыми постулатами официальной версии бомбы. .
Образцы, защищенные от глобальных радиоактивных осадков, также содержат плутоний в количествах и изотопных составах, которые несовместимы с его образованием при детонации бомбы с ураном -235 .
Хотя ни одно из этих наблюдений не соответствует повествованию о «маленьком мальчике», все они согласуются с рассеиванием отходов реактора, например, с помощью «грязной бомбы». Мы также отмечаем, что измеренные соотношения изотопов сильно различаются, что свидетельствует об использовании нескольких разных партий радиоактивных отходов, в которых слабообогащенный 235 U подвергся делению в разной степени.

В целом выводы и документы, рассмотренные в этой главе, последовательно указывают на то, что ни уран, ни плутоний не были доступны в требуемых количествах и чистоте во время предполагаемых бомбардировок, и что атомные бомбы не были взорваны. Они также демонстрируют неадекватные, но решительные усилия по созданию последствий реальных ядерных взрывов в обоих городах. Имея это в виду, давайте теперь рассмотрим некоторые физические исследования, приведенные в доказательство того, что эти ядерные бомбардировки действительно имели место.



4
Ранние измерения остаточной радиоактивности
Генерал Фаррелл сказал нам… что наша миссия состояла в том, чтобы доказать отсутствие радиоактивности от бомбы.
Дональд Л. Коллинз [ 71 ]
В этой главе рассматриваются отчеты американских и японских исследователей о ранних полевых измерениях в Хиросиме и Нагасаки. В нем делается вывод о том, что очень ограниченные имеющиеся данные не подтверждают высокие начальные уровни радиоактивности на земле, которые подразумеваются в традиционной версии ядерных бомбардировок.

Как объяснялось в разделе  2.10 , большая часть излучения, производимого ядерной бомбой, высвобождается во время детонации в виде ;-квантов и нейтронов. И то, и другое, в принципе, можно контролировать в режиме реального времени с помощью подходящих детекторов [ 36 ] , и средства были доступны уже в 1945 г. В частности, гамма-излучение должно было улавливаться рентгеновскими дозиметрами, несколько типов которых уже были известный в 1940-х [ 72 ], и по крайней мере более современные больницы в Хиросиме должны были быть ими оснащены. Я не видел отчетов о показаниях рентгеновского дозиметра, снятого во время бомбардировки, но, конечно, в тот момент ни у кого не было оснований подозревать, что атомная бомба была сброшена. В результате у нас нет записей о немедленных количественных измерениях радиации, выпущенной во время взрыва.

При отсутствии таких прямых измерений интенсивность излучения при детонации можно попытаться восстановить по косвенным измерениям наведенной радиоактивности (раздел  2.10.3 ) и термолюминесценции (раздел  2.8.3) .). Здесь мы рассмотрим измерения радиоактивности, которые проводились на месте в дни и недели сразу после бомбардировки. В этих измерениях использовались счетчики Гейгера или аналогичные устройства, которые не могли идентифицировать радиоактивные изотопы, что также означает, что они не могли различить продукты деления, переносимые радиоактивными осадками, и наведенную радиоактивность. Тем не менее они представляют большую ценность, поскольку и радиоактивные осадки, и наведенная радиоактивность представляют собой смеси изотопов с очень разными периодами полураспада. Очень короткоживущие изотопы будут давать высокую интенсивность, начиная с детонации, но будут падать до незначительных уровней через промежутки времени от часов до недель; после этого, 2.3.1 ). Таким образом, для ядерного взрыва характерен высокий начальный уровень радиоактивности, который затем быстро падает на несколько порядков. С другой стороны, отсутствие начальной короткой фазы высокой активности свидетельствовало бы об отсутствии такой детонации.

4.1
Хронология и результаты ранних полевых измерений
Учитывая большую потенциальную ценность ранних измерений, фактических данных катастрофически не хватает. Бомба 235 U , предположительно сброшенная на Хиросиму, никогда ранее не испытывалась и больше никогда не применялась. При таких обстоятельствах можно было бы, конечно, ожидать, что американцы начнут свои расследования при первой же возможности после капитуляции Японии; на самом деле, уже раньшесдавшись, они могли посоветовать японцам лучшие способы установить природу и действие оружия. Они могли даже попросить нейтральную третью сторону помочь японцам в расследовании, что было бы в интересах обеих сторон. Однако похоже, что японцы не получили такой помощи. Еще более поразительно, что после капитуляции американцам понадобилось еще несколько недель, чтобы отправить хотя бы несколько небольших передовых групп следователей; не раньше октября манхэттенские инженеры начали свои собственные измерения (см. табл. 4.1 ). 54 Не наверстали они и упущенное впоследствии. Американский физик Роберт Уилсон, писавший об излучении бомбы в 1951 году, начал с того, что подытожил состояние этих исследований [ 73 ]: 55

Непростая задача определить дозы рентгеновского излучения и нейтронов, полученные в Хиросиме и Нагасаки. Большая часть скудных первичных данных, которые были записаны, рассеяна или утеряна, а то, что существовало, но не было записано, в основном забыто.

=10000
Таблица 4.1: Ранние измерения радиоактивности окружающей среды в Хиросиме. Выдержка из Иманаки [ 75 ] .
Команда/Университет Дата Местонахождение и находки
Осака 11 августа до 5-кратного естественного фона в нескольких сотнях метров от эпицентра
Киото 11 августа до 10-кратного фона в нескольких сотнях метров от гипоцентра
Киото 15/16 августа _ _ 6-кратный естественный фон на мосту Асахи, в остальном слабая активность
РИКЕН с 17 августа по 20 октября Иманака [ 75 ] приводит только относительные показания; значения в августе и октябре имеют одинаковую величину
РИКЕН Сентябрь активность до 6 раз выше фона в зоне радиоактивных осадков
РИКЕН 1-22 октября активность до 9 раз выше фона вблизи гипоцентра
РИКЕН Январь 1946 г. активность в 6 раз выше фона вблизи гипоцентра, в 3 раза выше фона в районе выпадения
Манхэттенские инженеры Октябрь 1945 г. активность до 15 раз выше фона вблизи эпицентра, до 8 раз в зоне выпадения
Хиросима 1948 г. активность до 2,5 раз выше фоновой в зоне выпадения
Хронология ранних измерений, проведенных как японскими, так и американскими исследователями, приводится Иманакой [ 75 ] . В Таблице 4.1 представлена ;;сводка. Несмотря на некоторые различия в результатах, все измерения сходятся в том, что уровень активности выше естественного фона, но в целом довольно низок, определенно далеко от уровней, необходимых для того, чтобы вызвать острую лучевую болезнь (см. главу 8  ) . Среди этих результатов наиболее важными являются результаты от 11 августа , поскольку они были получены всего через пять дней после бомбардировки и, следовательно, в течение периода времени, в течение которого еще должна была наблюдаться значительная активность короткоживущих изотопов. 56 Это показано на рис. 4.1.А, который показывает гипотетический временной ход индуцированной радиоактивности в эпицентре в течение первых трех месяцев после бомбардировки. Форма этой кривой была выведена из более поздних экспериментов, в которых образцы почвы из Хиросимы облучались нейтронами и измерялась активность основных изотопов, образующихся при захвате нейтронов. 57 Высота кривой была откалибрована по одному сообщенному измерению, которое было проведено через 87 дней после бомбардировки; согласно Ishikawa et al. [ 8 ] , и в соответствии с общей тенденцией, очевидной из таблицы 4.1 , это измеренное значение составило десятикратное превышение естественного фона.

Хронология и результаты ранних полевых измерений
Рисунок 4.1: Оценки и измерения наведенной радиоактивности в Хиросиме. A: Наведенная радиоактивность в гипоцентре как функция времени, экстраполированная из одной измеренной точки данных (день 87) в соответствии с Okajima et al. [ 29 ] . Сплошная линия представляет собой сумму активности всех отдельных изотопов. См. текст для дальнейшего объяснения. B: Две серии данных, показанные Такешитой [ 78 ] . Измерения через 5 дней даны в Бк, а через 44 дня — в мкГр/ч.
Видно, что расчетная активность очень мало меняется после 15- го дня. С другой стороны, измерения в течение первой недели должны были показать гораздо более высокую активность. Тогда вопрос: были ли они? Похоже, что активность в гипоцентре не измерялась в этот период времени, 58 однако мы можем оценить ее, сравнив два ряда данных, показанных на рис. 4.1 B. Эти данные были собраны через 5 и 44 дня соответственно после . Измерение на 5-й день приведено в единицах активности (Бк или распадов в секунду), а измерение на 44-й день дано в единицах дозы поглощенной энергии (мкГр). 59Они были наложены друг на друга и масштабированы, чтобы показать, что они изменяются аналогичным образом в зависимости от расстояния от гипоцентра, как и должно быть. Мы можем использовать это сходство, чтобы оценить, что активность в эпицентре на 5-е сутки должна была составить примерно 4 Бк, что примерно в десять раз выше естественного фона. Единственная измеренная точка данных на панели А в 87 дней также была примерно в 10 раз выше естественного фона [ 8 ] . Таким образом, в то время как эксперимент по нейтронной активации, показанный на панели А, показывает, что между 5-м и 87-м днем ;;уровень радиоактивности должен был снизиться в 100 раз, наблюдаемый коэффициент равен 1, то есть никакого снижения не произошло. Хотя оба эти фактора являются приблизительными, их нельзя согласовать; нужно быть ложным.

4.2
Измерения активации серы Симидзу
На фоне различных сообщений о слабой активности, наблюдаемой в течение раннего периода, выделяется одно сообщение — сообщение Сакаэ Симидзу [ 37 ] , одного из исследователей из Киотского университета, предпринявшего несколько экспедиций в Хиросиму в августе и сентябре (см. Таблицу 4.1 ). Ключевыми частями его улик являются магнитный кусок железа, конская кость и три фарфоровых изолятора, содержащих серу. Когда эти образцы были исследованы на наличие бета-излучения в лаборатории Киото, все они показали значительную активность, которую Симидзу приписывает активации за счет захвата нейтронов. Особый интерес представляет активация серы, так как для этого требуются высокоэнергетические (быстрые) нейтроны [ 36 ], которые, в отличие от низких энергий, можно было бы ожидать в ядерной бомбе, но не в естественном фоновом излучении.

Однако есть веские причины отвергать показания Симидзу. Как с его пробами серы, так и с теми, о которых сообщили исследователи из RIKEN [ 79 , с. 216] , активность как функция расстояния от гипоцентра физически неправдоподобна. Это будет подробно обсуждаться в Разделе  6.3.1 .

Еще одна причина усомниться в данных Симидзу об активации серы заключается в том, что эта линия доказательств не получила дальнейшего развития. Активация серы ( 32 S ) была бы особенно полезна для определения силы и точного места взрыва, а также досягаемости производимых им быстрых нейтронов. При активации серы образуется радиоактивный фосфор ( 32 P ), период полураспада которого составляет 14,3 дня. Таким образом, если бы ранние высокие показания Симидзу были верны, достаточно активности должно было остаться даже через 4-6 недель после взрыва, то есть достаточно долго, чтобы американцы могли провести свои собственные измерения. Однако нет никаких указаний на то, что они когда-либо это делали. 60

Подозрение также оправдано в отношении куска радиоактивного железа Симидзу. Говорят, что он показал активность 374 импульсов в минуту, или примерно 6 Бк. Само по себе это не проблема. Однако говорят, что образец был «похоронен в разрушенном доме недалеко от эпицентра» и, кроме того, состоял из «подковообразного магнита интегрирующего ваттметра». Такие приборы наверняка гораздо чаще встречаются в физических лабораториях, чем в городских жилищах. Более того, если дом, в котором находился этот инструмент, действительно рухнул, то как этот образец мог быть обнаружен впоследствии? Его довольно слабая радиоактивность никак не могла быть обнаружена над грудой щебня, покрывавшей его, особенно если предположить, что вскоре после бомбардировки все место было переполнено радиоактивностью.

Среди всех образцов Симидзу наибольшая активность отмечена для лошадиной кости. Эта активность объясняется в основном активацией люминофора за счет захвата медленных нейтронов. В главе  6 будет показано, что совокупные измерения активации люминофора не согласуются с измерениями, относящимися к активации серы. Таким образом, в целом ни один из выводов, сделанных Симидзу, не может быть принят за чистую монету.

4.3
Заключение
Как только мы отвергаем выводы Симидзу, возникают два основных вывода. Первый заключается в том, что среди всех измерений на земле только те, которые проводились в первую неделю, имеют реальную силу подтвердить или опровергнуть ядерный взрыв; и их неизменно низкий уровень активности явно опровергает это.

Второй вывод — это тот же вывод, который уже был сформулирован Уилсоном [ 73 ] , а именно, что как получение, так и документирование ранних измерений радиоактивности были совершенно неадекватными. Эта неадекватность говорит громче, чем сами доказательства. Если бы официальная версия была правдой, если бы бомба действительно была самой первой в мире 235 Uбомба, такая явно преднамеренная небрежность была бы необъяснима. В разработку этого революционного оружия было вложено фантастическое количество труда и средств; конечно, те, кто добился этого, также захотят получить подробный отчет о результате и доказательстве своего успеха. С другой стороны, если бы официальная версия действительно была ложью, то пренебрежение было бы вполне понятным, поскольку более подробные и подробные доказательства только увеличили бы шансы на то, что мошенничество в конце концов будет раскрыто.



5
Дозиметрия ;-излучения по термолюминесценции
Чтобы люди не подозревали, что ваш рассказ не соответствует действительности, имейте в виду вероятность.
Джон Гей
В этой главе рассматриваются два исследования, целью которых было измерение ;-излучения, испускаемого двумя атомными бомбами. В измерениях использовалась термолюминесценция керамических материалов, якобы подвергшихся воздействию излучения бомбы. В то время как одно из двух исследований избегает конкретной критики, представляя только выводы, но не фактические измерения, экспериментальные детали, содержащиеся в другом исследовании, доказывают, что оно является мошенническим.

Когда бомба деления взрывается в воздухе, излучение распространяется радиально во всех направлениях от эпицентра , т. е. от места взрыва. Из всех мест на земле гипоцентр , то есть место, расположенное вертикально под эпицентром, получит наибольшую дозу радиации. С увеличением расстояния от гипоцентра доза будет быстро уменьшаться; и на любом заданном расстоянии его можно уменьшить за счет экранирования бетонными зданиями или другими конструкциями.

Как ;-лучи, так и нейтроны в принципе можно быстро отслеживать с помощью подходящих детекторов [ 36 ], а средства были уже в 1945 году. Когда таких прямых показаний нет, как в случае с Хиросимой и Нагасаки, можно еще попытаться определить задним числом, сколько нейтронного и ;-излучения высвободилось во вспышке. Для ;-излучения это можно сделать с помощью измерений термолюминесценции подходящих горных пород или керамики, которые обнажились во время взрыва; нейтронное излучение можно количественно определить по наведенной радиоактивности. Измерения такого рода действительно являются яркими образцами доказательств, выдвигаемых в поддержку официальной версии; и если принять их за чистую монету, их выводы не оставляют другого вывода, кроме того, что действительно должен был иметь место какой-то ядерный взрыв. Мы рассмотрим оба метода и их приложения по очереди. В этой главе,[ 80 , 81 ] . Процедуры, использованные в обоих исследованиях, в принципе схожи, но обнаруживают удивительные различия в деталях, которые подчеркивают существенные недостатки каждого исследования (см. Таблицу 5.1 ).

5.1
Калибровка измерений термолюминесценции
Как объяснено более подробно в разделе  2.8.3 , этот метод включает наблюдение света, испускаемого керамическими материалами при их постепенном нагревании; интенсивность вызванного таким образом света пропорциональна совокупному количеству ;-излучения, которому этот материал подвергался ранее и, возможно, очень давно.

Важным шагом в этой процедуре является установление связи между активирующей дозой ;-излучения и результирующей интенсивностью термолюминесценции. На это соотношение будет влиять химический состав конкретного куска керамики, поэтому измерение должно быть откалибровано эмпирически для каждого образца. С этой целью оба исследования используют один и тот же хитрый прием: сначала нагревают рассматриваемый кирпич или плитку, чтобы получить некалиброванные измерения термолюминесценции, исходящей от бомбы. Этот цикл нагрева очистит материал от всей сдерживаемой термолюминесценции. Затем дезактивированный материал перезаряжают, облучая его известной дозой ;-излучения из лабораторного источника. По количеству света, высвобождаемого при повторном нагревании образца, можно определить отношение доза-реакция.

Таблица 5.1: Измерения термолюминесценции плитки и кирпича в Хиросиме и Нагасаки: сравнение предположений и результатов двух ранних исследований.
Изучать Хигашимура и др. [ 80 ] Хашизуме и др. [ 81 ]
Использование черепицы для деревянных домов подходят и используются в качестве образцов непригодно для использования, поскольку ориентация относительно гипоцентра неизвестна
Калибровка облучение 60 Co комбинация рентгеновских лучей с ;-лучами от 60 Co и 137 Cs
Форма кривой свечения бомба и калибровочные образцы разные бомба и калибровочные образцы аналогичны
Сигнал термолюминесценции при 180 ; C не обнаруживается в тайлах, подвергшихся воздействию бомб обнаруживается со сроком службы 6,7 ; 10 5 лет, используется исключительно
Сигнал термолюминесценции при 330 ; C обнаруживаемый со сроком службы 100 лет, используется исключительно не используется
Потеря сигнала из-за пожара считается, что его следует избегать путем выборочного отбора не упомянуто
Потеря сигнала из-за вспышки бомбы не упомянуто не упомянуто
Глубина распределения сигнала в образце не упомянуто определяется только на одном калибровочном образце
Если не доказано обратное, следует предположить, что эффективность активации может меняться в зависимости от энергии падающих ;-частиц. Чтобы объяснить это, Hashizume et al. [ 81 ] используют комбинацию различных источников, которые, как утверждается, соответствуют энергетическому спектру излучения бомбы. 61 Напротив, Higahimura et al. [ 80 ] используют только один источник 60Co .

Калибровка измерений термолюминесценции
Рисунок 5.1: Кривые термолюминесценции образцов кирпича или плитки, построенные по рисунку 6 (A) и рисунку 10 (B) в Hashizume et al. [ 81 ] . Образцы нагревали от температуры окружающей среды до 300 ° С в течение 3 мин. A: Описано как «типичная кривая свечения термолюминесценции», которая была «получена из образца». Часть кривой сигнала, обозначенная заштрихованной областью, использовалась для определения поглощенной дозы ;-излучения. B: Кривая свечения экспериментально облученного образца, показывающая два перекрывающихся пика примерно при 1,4 мин/140 ° C ( p ) и 1,8 мин/180 ° C ( q ) соответственно. Через 40 сут после облучения p исчезает, тогда какд сохраняется; Имея эту информацию, Hashizume et al. оценивают его продолжительность жизни в 670 000 лет.
На первый взгляд, процедура калибровки, предложенная Hashizume et al. [ 81 ] принятые, казалось бы, лучше. Однако есть серьезные основания сомневаться в их утверждениях. В одном из своих экспериментов авторы разрезали кирпич на слои толщиной 1 см, чтобы определить распределение термолюминесценции по глубине. 62 Результат воспроизведен здесь на рис. 5.2.А. Теперь это распределение по глубине будет зависеть от энергетического спектра активирующего ;-излучения, так как более мягкое (т.е. низкоэнергетическое) излучение истощится ближе к поверхности, а более жесткие лучи проникнут и вызовут активацию и в более глубоких слоях. Таким образом, этот эксперимент был бы хорошим способом проверить предположения авторов об энергетическом спектре бомбы, а также проследить изменения этого спектра по мере удаления от гипоцентра. Очень странно поэтому, что этот опыт был проведен только один раз, и только на экспериментально облученном образце, но ни разу на нативном . Это лишь один из нескольких вопросов, которые поднимают вопрос о том, как все это исследование могло выдержать серьезную экспертную оценку.

5.2
Форма и стабильность сигнала
Еще одним недостатком исследования Хасидзуме является неспособность четко идентифицировать какую-либо из нескольких кривых свечения, которые они показывают, как кривую нативного образца, а не калибровочного прогона. 63 Авторы предполагают, что родной и калибровочный сигналы похожи по форме, но они никогда этого не доказывают. Сигнал, показанный на рис. 6 (здесь он воспроизведен как рис. 5.1 А), упоминается как «типичная кривая свечения образца», что наводит на размышления, но остается неоднозначным; все другие показанные данные описываются как полученные в результате лабораторной активации. Показ некоторых нативных и калибровочных прогонов рядом очень помог бы их делу, и трудно представить, что ни один из наших бесстрашных, но воображаемых рецензентов не потребовал бы этого.

Форма и стабильность сигнала
Рисунок 5.2: Профиль интенсивности термолюминесценции по глубине в облученном в лаборатории кирпиче и черепице из Нагасаки с поверхностью, поврежденной теплом. О: Кирпич подвергался воздействию ;-излучения, разрезался на слои и измерялась интенсивность термолюминесценции каждого слоя отдельно. Перестроено с рисунка 7 в Hashizume et al. [ 81 ] . B: Пузырчатая и шероховатая поверхность черепицы, найденной в Нагасаки. Фотография взята из Ishikawa et al. [ 8 ] , которые утверждают, что наблюдаемые эффекты связаны со вспышкой света от бомбы.
Другой сомнительной особенностью является предполагаемая стабильность сигнала термолюминесценции в выбранном Хасидзумэ диапазоне температур. В то время как оси x на рис. 5.1 обозначены в единицах времени, скорость нагрева до конечной температуры 300 ; C за 3 минуты была бы довольно линейной, а два перекрывающихся пика на панели B были бы расположены приблизительно при 140 ;. С и 180 ; С соответственно. Температура, при которой возникает данный пик люминесценции, коррелирует с энергией активации, то есть высота энергетического порога, который должны преодолеть захваченные электроны в образце, чтобы вернуться в то, что в конечном итоге является состоянием с более низкой энергией. Это также приводит к разной стабильности в условиях окружающей среды; чем ниже температура триггера, тем быстрее пик исчезнет со временем даже без нагревания образца.

Хашизуме и др. [ 81 ] сообщают, что их низкотемпературный пик (обозначенный буквой p на рисунке) исчезает спонтанно (без нагрева) в течение 40 дней экспериментального облучения, но утверждают, что другой пик (пик q ) должен быть стабильным со временем жизни 6,7 ; 10 5 лет. 64 Соответственно, они используют правую половину этого пика для количественной оценки дозы облучения во всех своих образцах (см. рис. 5.1 A). Однако такая огромная разница во времени жизни для пиков, разделенных всего какими-то 40 ; C, кажется маловероятной. Действительно, совершенно иную оценку дают Higashimura et al. [ 80 ], которые сообщают, что в их образцах, облученных бомбой, не наблюдается пика при 180 ; C, хотя он возникает после экспериментального облучения 60 Co :

Кривые свечения, полученные при излучении бомбы в прошлом и при облучении 60 Co в настоящем, отличаются по форме. Кривая свечения, полученная в результате облучения 60 Co , показывает … отчетливый пик около 180 ; C. Напротив, кривая свечения, полученная в результате излучения бомбы, имеет пренебрежимо малую интенсивность ниже 180 ; C.

Соответственно, они отбрасывают пик на 180 ; C и вместо этого оценивают только сигнал, вызванный в гораздо более высоком температурном диапазоне (; 330 ; C), для которого они, тем не менее, гораздо более осторожно заявляют о сроке службы «более 100 лет». Таким образом, между неспособностью представить доказательства того, что какой-либо из их собственных образцов, подвергшихся воздействию бомб, демонстрирует этот пик, и резко контрастирующими наблюдениями из более раннего исследования [ 80 ] , результаты, полученные Hashizume et al. [ 81 ] нельзя доверять.

5.3
Инактивация образца теплом от бомбы и огня
Если кирпичи и плитки должны были использоваться для ретроспективной оценки термолюминесценции, было важно, чтобы они хранились при низких температурах на протяжении всего времени, с момента их активации ;-лучами от взрыва до лабораторных измерений. Преждевременная тепловая инактивация могла произойти из-за тепла либо от самой бомбы, либо от последующих пожаров. Хигашимура и др. [ 80 ] заявляют, что они использовали черепицу, добытую из мест, не затронутых огнем. Однако такие области, должно быть, было очень трудно найти. В главе своей книги о масштабах пожаров в Хиросиме, последовавших за взрывом бомбы, Кавано и др. [ 82 ] состояние:

В течение 30 минут после взрыва бомбы вспыхнули крупные пожары и начались огненные бури. …В результате огненных бурь все горючее было полностью уничтожено в радиусе примерно 2 км от эпицентра.

Инактивация образца теплом от бомбы и огня
Рисунок 5.3: Три из многих сгоревших зданий, которые, согласно различным исследованиям [ 83 , 84 ] , содержали нетронутые плитки или кирпичи, пригодные для измерения дозы ;-излучения с помощью термолюминесценции. Вверху: Мэрия Хиросимы; в центре: Зал развития промышленности префектуры Хиросима (теперь его обычно называют «Купол атомной бомбы»); внизу: начальная школа Широяма в Нагасаки.
«Все, что можно сжечь», безусловно, должно включать в себя деревянные здания, черепица на крышах которых использовалась для исследования Хигашимуры; Сообщается, что все их образцы были собраны в пределах 1 км от эпицентра. 65 Действительно, Hashizume et al. [ 81 ]вообще отказаться от черепицы. Якобы, однако, это происходит не из-за непосредственного воздействия пожара, о котором они вообще избегают говорить, а по более привередливой причине: так как все эти деревянные дома были «разрушены», то уже невозможно было сказать, как рассматриваемая черепица была ориентирована относительно падающих ;-лучей. Этот неизвестный угол мог повлиять на поглощенную дозу и, таким образом, явился источником значительных, но необъяснимых отклонений. Чтобы обойти эту проблему, они ограничиваются плоской черепицей и кирпичами из бетонных зданий, которые остались стоять после нападения и для которых, следовательно, была известна ориентация на центр взрыва. Они также подчеркивают, что все их образцы находились в прямой видимости от центра взрыва.

Как выбор образцов Хасидзуме влияет на вопрос термической инактивации? Хотя многие крупные здания остались стоять после нападения, они, тем не менее, также пострадали от огня. Вечером 8 августа , то есть через два с половиной дня после бомбежки, врач Мичихико Хачия записал в своем дневнике [ 62 ] :

Бетонные здания недалеко от центра города, все еще горящие изнутри, вырисовывались жуткими силуэтами на фоне ночного неба. Светящиеся руины и пылающие погребальные костры заставили меня задуматься, не выглядели ли Помпеи так в свои последние дни.

Тенор этой и предыдущей цитаты из Kawano et al. [ 82 ] безусловно соответствуют впечатлениям, которые передают фотографии выжженного и разрушенного города. Картины на рисунке из кирпича или плитки из такого здания подверглись бы тепловому разряду во время пожара; но, по крайней мере, их должно было быть много, и, таким образом, большая часть неразорвавшихся материалов должна была быть среди образцов, позже собранных из этих зданий для измерений термолюминесценции. 66 5.3 показаны три здания, из которых были взяты образцы, предположительно с успехом использовавшиеся для измерений термолюминесценции. Пожары, оставившие следы на этих зданиях, вспыхнули через некоторое время после атаки, то есть после того, как кирпичи и черепица получили свою дозу ;-лучей и активировались для термолюминесценции. Теперь, может быть, мы не можем быть абсолютно уверены, что каждый

Аналогичная проблема возникает в связи с интенсивной вспышкой света и тепловой энергией, выделяемой при детонации. Говорят, что тепло вытравило поверхности не затененных гранитных надгробий, причем настолько надежно и регулярно, что по контурам созданных таким образом теней можно было с высокой точностью определить эпицентры взрывов в обоих городах (см., например, Хаббелл и др. [ 85 ] и рисунки 13.3 и 13.4 ). На рис. 5.2В показана черепица, собранная на расстоянии 270 м от эпицентра в Нагасаки, коррозия поверхности которой изображается как прямое воздействие тепловой вспышки [ 8 ] .. Если это правда, то несколько образцов Хасидзуме, взятых на одинаковых или даже меньших расстояниях от гипоцентров в обоих городах, должны были иметь сходные термические повреждения поверхности; ибо, как настаивают авторы, образцы беспрепятственно подвергались воздействию ;-лучей, а следовательно, и тепловой вспышки.

Учитывая, что такое повреждение происходит только при температурах, значительно более высоких, чем те, которые использовались в их экспериментах по термолюминесценции, им пришло в голову, что термическая инактивация должна быть по крайней мере учтена и измерена в контрольных экспериментах. Они уже нашли технику, подходящую для этой цели, а именно сравнение термолюминесценции в поверхностных слоях с термолюминесценцией в более глубоких слоях (см. рис. 5.2 А). То, что они даже не упоминают о проблеме, означает, что их работа ненадежна; как и любое подобное исследование, которое не признает и не решает проблему термической инактивации образца убедительно. До сих пор я не нашел ни одного исследования, которое бы убедительно подняло эту планку. 67

5.4
Оценка сообщаемых данных люминесценции
Хигашимура и др. [ 80 ] сообщают только окончательные цифры по ;-дозе на разных расстояниях от гипоцентра, так что читателю не предоставляется возможности судить о фактических экспериментальных данных, полученных этими авторами. Однако более подробное исследование Hashizume et al. [ 81 ] , хотя и показывает лишь очень небольшое количество необработанных кривых свечения, дает определенные по ним интенсивности люминесценции (см. их Таблицу 2). В нем также приводится формула, используемая для расчета дозы ;-излучения по значениям люминесценции:

;-доза "=" Д ; Г ; С; Р (5.1)
В этом уравнении L представляет собой индуцированную бомбой термолюминесценцию, измеренную при первом нагревании каждого образца, тогда как G , C и R являются калибровочными и поправочными коэффициентами. Наиболее важным из них является G , калибровочный коэффициент, который определяет количество ;-лучей, необходимое для индукции определенного люминесцентного отклика (;/ L ), определяемое при втором прогоне нагрева. C — коэффициент, который корректирует ориентацию in situ каждого образца относительно падающих ;-лучей; это число варьируется только от 1,09 до 1,31 и, таким образом, оказывает незначительное влияние на общий результат. рпредполагается корректировать затухание между моментами активации и измерения; для него не указано никакого значения, но, учитывая очень большое время жизни, которое авторы предполагают для пика люминесценции q (см. табл. 5.1 ), его значение будет очень близко к 1.

Оценка сообщаемых данных люминесценции
Рисунок 5.4: Термолюминесценция образца, калибровочные коэффициенты и дозы гамма-излучения в зависимости от расстояния от гипоцентров в Хиросиме и Нагасаки. Все данные взяты из таблицы 2 в Hashizume et al. [ 81 ] . Единицы измерения люминесценции и калибровочные коэффициенты в [ 81 ] не приведены ; ;-дозы указаны в радах в [ 81 ] , но здесь они переведены в Гр.
Имея это в виду, можно было бы, конечно, ожидать, что любое существенное изменение ;-дозы будет также коррелировать со значительными изменениями L , который, следовательно, должен принимать свое максимальное значение вблизи гипоцентра, в то время как вариации, вызванные поправочными коэффициентами, должны быть относительно незначительными. Однако это не то, что мы находим. На рис. 5.4 А показаны данные Хасидзуме из Хиросимы. Мы видим, что исходные данные для L меняются незначительно и фактически достигают своего наибольшего значения на наибольшем расстоянии от гипоцентра. Тем не менее, для ;-дозы показана сильная и регулярная тенденция к снижению, которая полностью обусловлена ;;очень похожей тенденцией в калибровочных коэффициентах ;/ L .

Оправившись от удивления, мы могли бы задаться вопросом, физически правдоподобно, что кирпичи и черепица, которые, вероятно, очень похожи по химическому составу, должны демонстрировать такие большие различия в своей чувствительности к активации ;-лучами. Это правильный вопрос, но я не буду его развивать и лишь отмечу, что Hashizume et al. тоже не обсуждай. Вместо этого я задам более простой вопрос: если предположить, что калибровочные коэффициенты действительно могут физически изменяться в такой большой степени, насколько статистически вероятно, что они должны делать это именно в таком порядке, монотонно уменьшаясь с увеличением расстояния от гипоцентра? Поскольку всего у нас есть семь различных значений, эта вероятность составляет 1/7!=1/5040 или близка к 0,0002.

Необработанные показатели люминесценции значительно выше и более изменчивы в образцах из Нагасаки, чем в образцах из Хиросимы (рис. 5.4 Б). Удивительно, однако, что калибровочные коэффициенты изменяются прямо противоположным образом, увеличиваясь каждый раз, когда L уменьшается, и уменьшаются каждый раз, когда L увеличивается, что снова дает гладкую и правильную кривую зависимости дозы ;-излучения от расстояния. от гипоцентра. 68 Снова имея семь значений в целом и, следовательно, шесть переходов между ними, вероятность того, что все они будут соответствовать таким образом случайно, составляет 1/2 6 или 1/64. Пока этопочти в сто раз больше, чем вероятность более регулярного тренда в Хиросиме, но все же меньше 5% — порога, ниже которого мы условно отвергаем случайность как правильное объяснение. Таким образом, результаты как в Хиросиме, так и в Нагасаки независимо друг от друга не проходят тест на статистическую достоверность; то, что они оба должны были оказаться такими случайно, напрягает доверчивость до предела.

5,5
Заключение
В этой главе мы рассмотрели два ранних и влиятельных исследования термолюминесценции, которые до сих пор широко цитируются как свидетельство ;-излучения от взрывов в Хиросиме и Нагасаки. Мы видели, что в обоих исследованиях отсутствуют необходимые меры предосторожности и контроля. Еще более поразительно, что в одном исследовании, в котором на самом деле подробно описаны по крайней мере некоторые из его экспериментальных результатов, предполагаемое свидетельство ;-излучения от бомбы не проявляется в реальных измерениях термолюминесценции, вызванной бомбой, а полностью зависит от заявленных результатов. процедуры калибровки, чью ложность можно вывести только из вероятностных аргументов.

Поскольку Hashizume et al. [ 81 ] явно сфабриковали свои доказательства ;-излучения, можно спросить: почему они фальсифицировали калибровочные коэффициенты, а не показания бомбового свечения? Последнее было бы более прямым, а также гораздо более достоверным. Я не могу отделаться от мысли, что они сделали это именно по этой причине — они хотели , чтобы их разоблачили, чтобы мир узнал, что их доклад не соответствует действительности, при этом якобы соответствуя официальной лжи и наложенной на них цензуре. Конечно, это всего лишь мое собственное прочтение, которое я не могу доказать; читатели судят сами.

Существует ряд более поздних исследований, в которых используется тот же экспериментальный подход, сообщаются в значительной степени аналогичные результаты и столь же неубедительны в отношении выбора выборки. Относительно недавний обзор современного «искусства» был сделан Эгбертом и Керром [ 84 ] , которые перечислили два сгоревших здания, показанных на рис. 5.3 , в качестве мест отбора проб. Примечательно, что эти авторы также предполагают, что для некоторых образцов, в частности из Хиросимы, активация термолюминесценции была вызвана не прямым ;-облучением во время детонации, а скорее радиоактивными осадками, осевшими на образцах.

Как мы увидим позже, идея сильных кратковременных радиоактивных осадков была использована для объяснения необъяснимых в других отношениях случаев острой «лучевой» болезни у многих людей, которые не были в Хиросиме во время бомбардировки, но прибыли в город вскоре после этого (раздел 8.7)  . ). Тезис Эгберта и Керра, возможно, был придуман, чтобы поддержать эту историю, которая в остальном совершенно не имеет наблюдательного основания.

Чтобы развить свою аргументацию, авторы предлагают несколько весьма спекулятивных сценариев, чтобы вызвать в воображении необходимые высокие уровни активности радиоактивных осадков, таких как нейтронная активация хлорида натрия в солоноватой речной воде, которая затем была закручена взрывной волной и отложена на поверхности рассматриваемые образцы материалов. Чтобы объяснить, почему в более поздних прямых измерениях не были обнаружены соответственно высокие уровни активности осадков, они предполагают, что отложившиеся осадки впоследствии были смыты сильными дождями, обрушившимися на оба города в сентябре. Однако они не упоминают результаты очень низкой активности в ранних полевых исследованиях (см. Главу  4 ), а также в образцах почвы, которые были собраны и измерены всего через несколько дней после бомбардировки Хиросимы (см. Раздел  3.2 ).). Эти результаты окончательно опровергают благовидную идею Эгберта и Керра о высокой начальной радиоактивности радиоактивных осадков.





6
Доказательства нейтронного излучения
Если это не согласуется с экспериментом, это неправильно.
Ричард Фейнман
This chapter examines the evidence pertaining to radioactive isotopes whose formation is ascribed to the neutron radiation released by the Hiroshima bomb. It will show that

the spatial distribution of 31P formed in sulfur samples by the capture of fast neutrons is inconsistent with the activation by a single nuclear detonation at the claimed altitude of 600 m;
the very small number of samples which have been analyzed for multiple isotopes yield contradictory information regarding the date of activation and the neutron energy spectrum;
схема дозиметрии DS86, резко занизившая оценки дозы нейтронов для Хиросимы, во время ее создания явно противоречила имеющимся данным. Хотя с тех пор были опубликованы некоторые подтверждающие результаты, расхождения между этими «свежими» данными и более ранними не получили убедительного объяснения.
Таким образом, предполагаемые доказательства нейтронного излучения изобилуют несоответствиями, и им нельзя доверять.

6.1
Оценка дозы нейтронов в дозиметрических схемах T65D и DS86
Ранее мы обсуждали, что настоящая ядерная бомба должна испускать как ;-, так и нейтронное излучение. Исследование Роберта Уилсона [ 73 ] , по-видимому, является самой ранней попыткой количественной оценки количества обеих форм радиации, выпущенных в Хиросиме и Нагасаки. Отметив, что у него очень мало физических данных для работы (см. цитату в разделе  4.1 ), он делает все возможное, чтобы дать разумные оценки, но предупреждает, что его числа, особенно для быстрых нейтронов, которые особенно важные в отношении биологических эффектов — это «просто догадки».

Экспериментальное изучение этой проблемы началось в конце 1950-х гг.; результатом этой работы стала дозиметрическая схема T65D [ 36 ] (см. также главу  11). Согласно T65D, нейтронные дозы были намного выше в Хиросиме, где они составляли значительную часть общей дозы облучения, чем в Нагасаки, где доминировало ;-излучение. Это было следствием различных конструкций бомб: бомба Нагасаки была заключена в большое количество химических взрывчатых веществ, входящие в состав которых «легкие» элементы останавливали нейтроны гораздо эффективнее, чем ;-лучи. Напротив, корпус бомбы Хиросимы состоял исключительно из металлических элементов; он ослаблял бы ;-излучение более эффективно, чем корпус бомбы Нагасаки, и в то же время был бы более терпимым к нейтронам.

6.1.1
Распространение флюенсов нейтронов, наблюдаемое при испытаниях бомб
Многие экспериментальные исследования, которые привели к разработке схемы дозиметрии T65D, проводились в связи с испытаниями бомбы, проходившими в то время в Соединенных Штатах. Для изучения охвата нейтронов, высвобождаемых при детонации, а также их флюенса , то есть общего числа нейтронов, поражающих заданную область на земле, подходящие детекторы были размещены на разных расстояниях от места взрыва. Эти детекторы содержали нерадиоактивные элементы, способные улавливать нейтроны и тем самым становиться радиоактивными; 69 по вызванной таким образом радиоактивности можно было сделать вывод о флюенсе нейтронов. Кроме того, для характеристики энергетического спектра нейтронов использовалось несколько различных элементов-предшественников, которые предпочтительно захватывают нейтроны с разными энергиями.

Распространение флюенсов нейтронов, наблюдаемое при испытаниях бомб
Рисунок 6.1: Флюенс нейтронов, наблюдаемый при «типичном испытании бомбы». Данные рис. 2.2 в Auxier [ 36 , с. 16] . Использовались различные детекторы, содержащие пять разных элементов, улавливающих нейтроны с разной энергией. Золото улавливает самые медленные нейтроны; пороговые энергии остальных элементов возрастают в указанном порядке. Подробности смотрите в тексте.
На рис.  6.1 показаны некоторые такие измерения, о которых сообщил Осье [ 36 ] . На рисунке данные нанесены в соответствии с уравнением 2.11 , которое корректирует флюенс для радиального расхождения от эпицентра (см. раздел  2.7.4 ). Мы видим, что все данные достаточно хорошо описываются прямыми линиями. Поскольку ось y логарифмическая, это означает, что простое приближение экспоненциального затухания вдоль прямой траектории достаточно хорошо суммирует результаты, даже если оно не точно отражает способ взаимодействия нейтронов с веществом (см. раздел 2.4.4  ) . Заметим, что наклоны и, следовательно, длины релаксации 70несколько различаются между элементами. Самый крутой спад и, следовательно, самая короткая длина релаксации (218 м) наблюдается у золота, которое захватывает нейтроны очень низкой энергии (тепловые), тогда как самая высокая длина релаксации (255 м) наблюдается у серы, которая также захватывает нейтроны, имеют самую высокую энергию (> 2,5 МэВ). Отметим, что в целом влияние энергии нейтронов на длину релаксации невелико.

Средняя длина релаксации всех пяти элементов, показанных на рисунке, равна 235 м. Однако эти измерения проводились в Неваде, на высоте более 1000 м и предположительно в достаточно сухом воздухе. И Хиросима, и Нагасаки расположены на небольшой высоте и очень близко к морю, с более плотным и, как правило, более влажным воздухом. Оба фактора вызовут более быстрое затухание нейтронов; и это действительно отражено в схеме дозиметрии T65D, которая предполагала длину релаксации нейтронов 198 метров для обоих городов.

На практически важных расстояниях от места взрыва, т. е. на земле, дозиметрическая модель T65D предполагает единую длину релаксации для всех энергий нейтронов [ 36 ] ; Напротив, расчеты распространения нейтронов, данные другими авторами [ 87 , 88 ] , лучше аппроксимируются при использовании различных длин релаксации для нейтронов низкой и высокой энергии соответственно. В дальнейшем мы будем использовать любой подход по мере необходимости.

6.1.2
Исходный спектр
Дальность нейтронов, путешествующих по воздуху, зависит от их кинетической энергии. Как только они потеряют всю свою первоначальную энергию и будут просто продолжать подпрыгивать в тепловом равновесии с окружающими молекулами газа, то есть как только они станут термализованными , они будут быстро захвачены ядрами атомов азота, что положит конец их самостоятельному существованию. Таким образом, на первый взгляд может показаться удивительным, что медленные нейтроны вообще достигают земли. Объяснение состоит в том, что медленные нейтроны, наблюдаемые, например, на высоте 1200 м, не вырвались из бомбы как таковой; вместо этого они вырвались в виде быстрых нейтронов, которые постепенно замедлялись в результате множественных столкновений с атомными ядрами в воздухе. Таким образом, только те нейтроны, которые избегают детонации с большими энергиями — по Осье [ 89 ], это означает, что те, что «выше порога серы», то есть 2,5 МэВ, будут вносить вклад в дозу нейтронов на практически важных расстояниях. Поэтому, чтобы понять дозы нейтронов на земле, мы должны знать распределение энергии среди нейтронов, испускаемых детонирующей бомбой, часто называемое спектром источника . Это достаточно простое понятие в теории, но его очень сложно предсказать на практике. Гласстоун [ 90 ] объясняет причину:

В принципе должна быть возможность рассчитать энергетический спектр нейтронов после проникновения в материалы бомбы. Однако, поскольку последние не полностью рассеиваются при испускании нейтронов, спектр нейтронов в значительной степени зависит от детальной геометрии компонентов бомбы на чрезвычайно сложной стадии взрыва. В силу этих и других обстоятельств расчет практически невозможен и приходится прибегать к эксперименту.

6.1.3
Схема дозиметрии Т65Д
В соответствии с оценкой Гласстоуна, разработка схемы дозиметрии T65D действительно включала множество экспериментов по этому и другим вопросам. В конечном итоге, однако, было невозможно точно определить спектр источника бомбы Хиросимы, поскольку ни в одном из испытательных ядерных взрывов, проведенных после войны, не использовалась подобная конструкция бомбы.

Схема дозиметрии Т65Д
Рисунок 6.2: Спектр нейтронного источника бомбы Хиросимы, согласно Леве и Мендельсону [ 87 ] . Два других спектра, которые произвольно нормированы на одно и то же значение при энергии нейтронов 0,6 МэВ, представляют собой вероятные предельные случаи для спектра бомбы. В схеме дозиметрии T65D предполагалось, что спектр бомбы Хиросимы («Маленький мальчик») напоминает спектр HPRR; Показанный здесь спектр «Маленького мальчика» - это спектр, предложенный Лоу и Мендельсоном.
Ослабление нейтронов корпусом бомбы имеет два предельных случая, которые можно аппроксимировать двумя суррогатными экспериментами, фактически проводившимися в исследованиях, предшествовавших T65D [ 36 , 91 ] . «Исследовательский реактор по физике здоровья» (HPRR) представлял собой реактор на 235 U на быстрых нейтронах с очень слабой защитой; спектр нейтронов, подобный этому, можно было бы ожидать, если бы корпус бомбы был уже полностью рассеян до того, как была испущена основная часть нейтронов. С другой стороны, если бы в этот решающий момент корпус бомбы все еще оставался неповрежденным, то спектр был бы гораздо мягче и напоминал бы «сборку Ичибана» — еще одного испытательного реактора с корпусом, аналогичным по прочности хиросимскому реактору. бомбить.

На рис.  6.2 показаны экспериментальные спектры, полученные с помощью этих двух устройств. Очевидно, вклад нейтронов высоких энергий, т. е. тех нейтронов, которые вообще имеют шанс достичь земли, совсем иной. Схема T65D предполагала, что спектр источника нейтронов бомбы Хиросимы напоминал спектр HPRR, или, другими словами, что нейтроны избежали детонации, в значительной степени беспрепятственно со стороны корпуса бомбы. Это предположение привело к высоким оценкам дозы нейтронов в Хиросиме. Фактически примерно до 800 м от гипоцентра доза физических нейтронов T65D превышала дозу ;-излучения; и если мы учтем относительный биологический эффект нейтронов (ОБЭ), равный 5 (см. раздел  2.9.2), то нейтронное излучение преобладало бы над биологическими радиационными эффектами в Хиросиме среди всех значительно облученных выживших.

6.1.4
Схемы дозиметрии ДС86 и ДС02
Господству нейтронов в Хиросиме пришел конец в 1981 г., когда была опубликована статья Лёве и Мендельсона, озаглавленная «Пересмотренные оценки дозы в Хиросиме и Нагасаки» [ 92 ] . Он появился в журнале Health Physics , посвященном биологическим и медицинским аспектам радиации. Бумага была полностью лишена физических подробностей, которые должны были появиться позже; вероятная причина такой спешки объясняется в Разделе  11.5 . Между тем, зрителям просто сообщили, что

мы подготовили новые оценки дозы, которые следует считать заслуживающими доверия, отчасти потому, что… было показано, что соответствующие уровни нейтронов согласуются с измерениями активации на месте.

Вторая статья тех же авторов [ 87 ] представила некоторые физические аргументы; однако они носили в основном теоретический характер, и в их представлении отсутствовали детали, которые читатель должен был бы принять для себя самостоятельно. Согласие расчетных доз нейтронов с измерениями активации 60 Co in situ , о которых сообщалось ранее Hashizume et al. [ 81 ] , но ниже мы увидим, что имеющиеся на тот момент данные лучше согласуются с T65D. Тем не менее, после некоторой доработки, пересмотренные оценки доз Лёве и Мендельсона были официально приняты в качестве дозиметрической схемы DS86 в 1987 г. [ 93 ].. Схема DS02, анонсированная в 2002 г. [ 88 ] и остающаяся в силе по сей день, внесла лишь незначительные изменения в DS86; для целей настоящей главы эти две схемы можно рассматривать как эквивалентные.

Несмотря на их требование о том, чтобы новые оценки дозы «следовали считать заслуживающими доверия», Лёве и Мендельсон прекрасно понимали, что они были в лучшем случае преждевременными. Это хорошо видно из материалов конференции по этому вопросу, на которой присутствовали и Леве, и Мендельсон [ 89 ] . Также присутствовал Джон Осье, ведущий сторонник схемы дозиметрии T65D. Конференция состоялась 15 и 16 сентября 1981 г. , то есть через неделю после того, как Леве и Мендельсон представили свой второй доклад. В начале этой конференции Осье сделал обзор своей весьма существенной работы и резюмировал свои взгляды следующим образом:

Научная работа либо должна выдержать строгую проверку дальнейшей работы и времени, либо должна быть заменена. … Наибольшая неопределенность в кривых T65D была принята за спектр нейтронов [источника] для Хиросимы [ 36 ] . За прошедшие годы не было внесено значительного вклада в исследование, и мы все еще ожидаем многомерного гидродинамического расчета спектра. Тем временем ясно, что дальнейшая работа либо подтвердит, либо изменит значения T65D, и до тех пор, пока все оценки не будут завершены, было бы преждевременным менять наши существующие представления о взаимосвязях доза-реакция, основанные на значениях T65D.

Другими словами, Осье заявил, что до сих пор не произошло ничего существенного, что могло бы опровергнуть оценки T65D. В дискуссии после его выступления ни Леве, ни Мендельсон не высказались, и никто из других участников, задавших вопросы, также не оспаривал это заявление Осье.

Сам Лёве сделал на той же конференции доклад, близкий по содержанию к его второй работе с Мендельсоном [ 87 ] . В нем он объясняет их постулируемое изменение доз нейтронов следующим образом:

Разница между нашими цифрами и предыдущими цифрами обусловлена ;;двумя факторами. Одним из них является предполагаемая лямбда 198 [метров], тогда как она должна быть 155… Эта существенная разница объясняет почти всю разницу между нашими дозами и дозами T65D.

Это четкое утверждение предполагает, что мы можем сделать выбор между T65D и более поздними схемами дозиметрии, рассмотрев, какая из постулируемых «предполагаемых лямбд», то есть длин релаксации, лучше согласуется с измерениями. Этот подход требует, чтобы зависимость не только данных, но и самих моделей от расстояния хорошо описывалась одной длиной релаксации. Используя уравнение 2.11 для подгонки кривых доза-расстояние, которые представляют модели T65D и DS86 или DS02, мы установили, что это имеет место на расстоянии до 1500 м от гипоцентра; в любом случае за пределами этого диапазона очень мало измерений активации нейтронов. Поэтому мы можем использовать длину релаксации в качестве критерия для сравнения различных измерений и моделей флюенса нейтронов.

6.1.5
Энергетическая зависимость длины релаксации в T65D и DS02
Энергетическая зависимость длины релаксации в T65D и DS02
Рисунок 6.3: Длины релаксации нейтронов в моделях T65D и DS02. A: Расчет флюенса нейтронов в зависимости от энергии нейтронов с помощью DS02. Повтор рисунка 6 у Янга и Керра [ 88 , с. 153] . Каждая кривая показывает флюенс, преобладающий на определенном расстоянии от эпицентра. B: T65D предполагает независимую от энергии длину релаксации 198 м. Напротив, длина релаксации в DS02 остается на более низких значениях на протяжении большей части спектра, но резко возрастает при энергиях нейтронов выше 10 5  эВ. Кривые, показанные здесь, были подобраны к данным в A с использованием либо только трех самых верхних, либо всех шести кривых.
В то время как Loewe резюмировал свою пересмотренную дозиметрическую схему, используя единственную длину релаксации 155 м, текущая модель DS02 лучше описывается, рассматривая длину релаксации как зависящую от энергии: в то время как на протяжении большей части спектра длина релаксации подобна той, которая уже дана Loewe, на верхнем конце спектра длина релаксации резко возрастает (рис.  6.3 B). Такие нейтроны высокой энергии вызывают активацию серы до 32 P и меди до 63 Ni.. Если бы схема DS02 была верна, то измерения этих двух изотопов должны были бы соответственно указывать длины релаксации несколько выше 200 м, тогда как все остальные изотопы должны были бы давать длины релаксации до 155 м. Напротив, для схемы T65D все измерения должны давать одинаковые длины релаксации около 200 м. В дальнейшем мы не будем пытаться решить, какая из двух моделей лучше теоретически обоснована; вместо этого мы просто сравним каждую модель с доступными измерениями.

Хотя об измерениях изотопов, вызванных захватом нейтронов, сообщалось из обоих городов, мы ограничим это обсуждение Хиросимой, поскольку здесь больше наборов данных, которые также обычно содержат больше отдельных точек данных. Восприятие большего значения, но также и неопределенность в отношении доз нейтронов, выпущенных в Хиросиме, уже изложенное Уилсоном [ 73 ] , скорее всего, заставило больше экспериментальных усилий сосредоточить внимание на этом городе. Однако, насколько можно судить по ограниченным данным, ситуация в Нагасаки совершенно аналогична всем типам измерений, которые будут обсуждаться в оставшейся части этой главы.

6.2
Измерения изотопов, индуцированных низкоэнергетическими нейтронами
Изотопы этой категории включают 60 Co , 152 Eu и 154 Eu , 36 Cl и 41 Ca. Хотя нуклиды-предшественники всех из них эффективно захватывают тепловые нейтроны, они также могут захватывать нейтроны более высокой энергии с несколько иной эффективностью; эти более тонкие различия будут рассмотрены ниже. На данный момент важно, чтобы каждый из этих изотопов имел длину релаксации около 200 м в соответствии с T65D, но не более 155 м в соответствии с DS02.

Таблица 6.1: Нейтронное излучение в Хиросиме: длины релаксации, определенные из исследований, предшествовавших отчету DS02 [ 88 ] . Значения длины релаксации (;) были определены из табличных (если таковые имеются) или графических данных, приведенных в указанных источниках, с использованием процедуры, показанной на рис.  6.1 . При подборе использовались оценки ошибок, если они были доступны.
Нейтронная энергия Тип образца Образцы ; (м) Ссылка
медленный 60 Co в конструкционной стали 4 183 [ 81 ]
  60 Co в конструкционной стали 9 220 [ 88 ]
  152 Eu в камне и плитке 5 203 [ 94 ]
  152 Eu в камне и плитке 14 184 [ 95 ]
  152 Eu в камне и плитке 79 173 [ 96 ]
быстрый 32 P в сере из изоляторов 18 2196 [ 88 , стр. 645-8]
Первым из этих изотопов, который был изучен, был 60 Co. Некоторые измерения были проведены уже в 1960-х годах и приводились в качестве доказательства в поддержку схемы T65D [ 81 ] . 71 Исследования по другим изотопам начались только после первоначального объявления Лёве и Мендельсоном [ 92 ] пересмотренной схемы дозиметрии, которая в конечном итоге стала DS86, но до публикации отчета DS02 (хотя некоторые из обсуждаемых здесь данных были получены из последней отчет [ 88 ] ). Некоторые из этих исследований обобщены в Таблице  6.1 .

Для 60 Co и 152 Eu , перечисленных в таблице, мы можем вычислить среднюю длину релаксации 192 м. Это явно лучше согласуется со значением T65D, равным 198 м, чем со значением 155 м, которое следует ожидать при дозиметрической схеме DS02.

Хотя таблица  6.1 не охватывает все имеющиеся данные по 60 Co и 152 Eu , аналогичные выводы можно сделать из нескольких других исследований, в которых рассматриваются дополнительные измерения с использованием этих и других изотопов. В экспериментальной статье о 36 Cl , образующемся в результате захвата нейтронов в образцах породы и бетона из Хиросимы, 72 Straume et al. [ 98 ] также дал обзор десяти других ранее опубликованных отчетов, некоторые из которых включены в Таблицу  6.1 .. Когда данные всех этих исследований объединяются, отношение измеренной активности к активности, предсказанной расчетами DS86, систематически увеличивается с увеличением расстояния от эпицентра (рис.  6.4 ). Наклон линии тренда, которую Straume et al. начерченный на их графике соответствует длине релаксации 227 метров. 73

Измерения изотопов, индуцированных низкоэнергетическими нейтронами
Рисунок 6.4: Отношение измеренной активации нейтронов к расчетной в зависимости от расстояния от эпицентра («наклонная дальность»). График взят из рисунка 1 в Straume et al. [ 98 ] . Расчет ожидаемой активации нейтронов был выполнен этими авторами в соответствии с действующей на тот момент дозиметрической схемой DS86. Авторы взяли свои данные из десяти различных исследований в целом, в которых использовались различные изотопы, как указано.
Таким образом, в целом измерения явно указывают на длину релаксации, аналогичную той, которая постулируется дозиметрической схемой T65D. Следует отметить, что эти измерения относятся к трем различным химическим элементам (кобальт, европий и хлор). Таким образом, наблюдаемая тенденция не может быть связана с загрязнением образцов внешней радиоактивностью или с выщелачиванием из них активности, как утверждалось позднее в случае хлора (см. раздел 6.5.1), поскольку такие эффекты  должны возмущать только некоторые элементы, но не другие.

В свете этих выводов становится ясно, что отказ от T65D в пользу DS86/DS02 был шагом в неправильном направлении. Конечно, гораздо более высокая длина релаксации, которая полностью не согласуется ни с одной из схем дозиметрии, получается при исследованиях активации серы (см. Таблицу  6.1 ). Что может быть не так с этими измерениями?

6.3
Измерения активации серы
В то время как большинство радиоактивных изотопов, производимых нейтронным излучением, образуются в результате захвата медленных нейтронов, активация серы ( 32 S ) до радиоактивного фосфора ( 32 P) является исключением. В этой реакции происходит не только захват нейтрона, но и выброс протона, так что общее число нуклонов остается неизменным. Как и следовало ожидать, это работает только с очень богатыми энергией нейтронами; минимальная необходимая кинетическая энергия составляет примерно 2,5 МэВ. Такие «быстрые» нейтроны дают самую прямую информацию об энергетическом спектре нейтронов, испускаемых бомбой. Они также дают хорошее представление об ожидаемом флюенсе в других сегментах спектра нейтронов, которые вносят значительный вклад в биологические эффекты нейтронного излучения, как и сами эти быстрые нейтроны. Измерения 32 Pтаким образом, активность в образцах серы особенно полезна для понимания как физических, так и биологических эффектов ядерного взрыва. Однако в отличие от таких изотопов, как 60 Co и 152 Eu , периоды полураспада которых составляют несколько лет и поэтому могут быть измерены даже спустя десятилетия после события, период полураспада 32 P составляет всего 14,3 дня, поэтому измерения были возможны только в первые несколько месяцев после бомбежки. Таким образом, одна вещь, которая отличает измерения активации серы от всех остальных, заключается в том, что они проводились очень рано и, кроме того, исключительно японскими исследовательскими группами.

В Хиросиме были найдены подходящие образцы в виде фарфоровых изоляторов от линий электропередач, которые содержали внутри граммовые количества чистой серы. 74 Сообщается, что две японские команды проводили измерения на таких изоляторах, но данные, собранные группой из Киотского университета, были «утеряны», когда лабораторные журналы Сакаэ Симидзу были конфискованы и «утеряны» (см. раздел 1.5.5  ) . Таким образом, доступные измерения в основном получены другой исследовательской группой, которая была из RIKEN и включала исследователей Сугимото и Ямасаки.

6.3.1
Необработанные данные, изменяющие форму
Самое раннее упоминание об измерениях активации серы с помощью RIKEN встречается в отчете инженеров Manhattan District от 1946 г. [ 79 , с. 216]. В этом справочнике указаны местоположения, расстояния и показания в числах распадов в минуту (dpm) ровно для девяти образцов. Обычно предполагается, что эти измерения были получены с помощью электроскопа, который измеряет радиоактивность кумулятивно с течением времени и требует калибровки с источником известной активности. Однако в отчете также прямо говорится, что «дополнительной информации относительно этих цифр не было», так что неясно, действительно ли использовался электроскоп, и если да, то как он был откалиброван и как долго проводилось каждое измерение. Кроме того, этот первоначальный отчет не содержит оценок ошибок ни для одного из измерений.

Те же самые измерения снова описаны Ямасаки и Сугимото в кратком приложении к официальному отчету DS86 [ 93 , с. 246] . Количество выборок увеличилось с 9 до 10. Данные снова приведены в dpm и без оценки погрешности. Все образцы мигрировали относительно гипоцентра; один образец с высокой активностью теперь находится на 300 м ближе к гипоцентру, что заметно выравнивает зависимость доза-расстояние. Следует отметить, что Ямасаки и Сугимото заявляют, что «из этих значений полутолщина атмосферы против нейтронов была найдена равной 380 м», что соответствует длине релаксации 548 м.

Хотя в отчете DS86 нет указаний на этот факт, это приложение является дословным переводом японского отчета, уже опубликованного в 1953 г. [ 100 ] , и неясно, действительно ли его авторы сами подготовили его для этого случая или даже согласились на его включение в отчет DS86. Сомнение вызывает другое приложение к тому же тому, автором которого является Хамада [ 93 , с. 272], который утверждает, что разработал соответствующие оценки ошибок для измерений Сугимото и Ямасаки, хотя он также заявляет, что «тип электроскопа Лауритсена, который использовали Ямасаки и Сугимото в своих измерениях серы, еще окончательно не определен». Это указывает на то, что эти авторы не были доступны для комментариев, что, в свою очередь, предполагает, что их собственный вклад в отчет DS86 не был последним. 75 Удивительно, но в приложении Хамады приводится фактическое время измерения и показания электроскопа, а не число импульсов в минуту. Общее количество измерений увеличилось до 11. 76

Таблица 6.2: Удивительные метаморфозы измерений активации серы в Киото. Сопоставлено с табл. III в [ 37 ] , табл. 1 в [ 93 , с. 267] и табл. 5 в [ 88 , с. 648] . «Диапазон» — расстояние от гипоцентра; 'Дет. Эфф. – эффективность обнаружения, то есть процент всех происходящих распадов, улавливаемых прибором; «Спец. Актив. — удельная активность, т. е. число распадов в минуту в одном грамме серы в момент детонации. Жирным шрифтом выделен единственный номер, который не был изменен.
  Первоначальный отчет [ 37 ] Более поздние отчеты [ 88 , 93 ]
Идентификатор образца Диапазон (м) Активность Диапазон (м) Импульсов/мин Дет. Эфф. Спец. Актив.
407 250 35 550 35 4,54% 840
411 350 23 780 33 3,27% 741
518 800 13 980 23 2,80% 518
Те же данные повторно посещаются Янгом и Керром. [ 88 ] , которым удалось увеличить количество выборок до 14; два из этих образцов теперь дают два отдельных измерения каждый, всего 16 измерений. Образцы вновь сместились относительно гипоцентра. Кроме того, авторы дополняют данные RIKEN тремя измерениями, о которых сообщил Сакаэ Симидзу из Киото, которые каким-то образом были восстановлены из забвения, несмотря на очевидно безвозвратную утрату его тетрадей. Следует отметить, что эти измерения также подверглись серьезной пластической хирургии (см. Таблицу  6.2) .). Обратите внимание, как из шести чисел в первоначальном отчете только одно попадает в последующие без изменений; но даже это вызывает сомнения, потому что в первоначальном отчете это число обозначает «относительную ;-активность», тогда как в более поздних отчетах используются те же числа в качестве подсчетов в минуту. Значения эффективности обнаружения — отношение подсчитанных распадов к предполагаемым произошедшим — были получены с помощью моделирования методом Монте-Карло; из доступной ему информации читатель не может установить какое-либо обоснование различной эффективности обнаружения, назначенной каждому образцу. Была «оценена» неопределенность в 15% или менее от начальной активности.

Учитывая все эти неоднократные изменения и «исправления», вопрос о том, какую версию данных следует считать «достоверной», конечно, спорный. В дальнейшем мы будем использовать версию, приведенную в отчете DS02 [ 88 ] , не потому, что мы считаем ее достоверной, а просто потому, что она самая последняя.

6.3.2
Измерения и расчеты DS02
В начале своего отчета Янг и Керр заявляют, что достигли «практически невозможного» (см. цитату в разделе  6.1.2 ), рассчитав дозы радиации, произведенные бомбой в Хиросиме, исходя из первых принципов [ 88 , с. 16] :

Доза облучения для выживших после атомных бомбардировок является конечным продуктом серии сложных… расчетов… Первым шагом в этом процессе реконструкции дозы является расчет «источникового члена» для бомб. Эти расчеты, выполненные в Лос-Аламосской национальной лаборатории (LANL), моделируют взрыв бомб… Для эволюции этих начальных распределений от эпицентра взрыва через воздух к земле требуются дополнительные расчеты переноса излучения.

Мы не будем пытаться судить о достоверности этих расчетов как таковых, а сосредоточимся на сравнении их с экспериментом. С этой целью мы сначала отметим, что рассчитанная Юнгом и Керром кривая доза-расстояние нейтрона может быть воспроизведена почти идеально, используя следующую эмпирическую формулу:

А "=" ; ;е;с - Нл (6.1)
В этом уравнении A представляет собой активность, ожидаемую в этом образце; e — число Эйлера (2,7183); s — наклонное расстояние , то есть прямое расстояние в метрах образца от эпицентра; H — высота эпицентра над землей; L  — константа длины; ; — активность, ожидаемая в гипоцентре, поскольку в этой точке s ; H = 0. Для образца, находящегося на некотором расстоянии g от гипоцентра, соответствующее наклонное расстояние s определяется теоремой Пифагора:

г2+ЧАС2"="с2 ;; с =г2+ЧАС2;;;;;;;; (6.2)
Согласно Юнгу и Керру [ 88 ] , высота эпицентра над землей составляет 600 м, 77 и действительно получается довольно хорошее соответствие уравнения 6.1 расчету DS02, когда мы используем это значение для H вместе со значениями 2350 dpm для ; и 160 м для L . Однако, если мы просто позволим алгоритму числового подбора 78 выбрать наилучшие значения для всех трех параметров, получится еще лучшее соответствие. Результат этой процедуры показан на рисунке  6.5 .

Измерения и расчеты DS02
  Подогнанные значения параметров
Изгиб ; (д/мин) Н (м) л (м)
Подходит для расчета DS02 2278 681,9 151,25
Подгонка модели DS02 к данным 3233 681,9 151,25
Неограниченное соответствие данным 2929 0,1 539
Рисунок 6.5: Измерения и расчеты образования 32 P в результате захвата быстрых нейтронов в Хиросиме. Измерения приведены в таблице в отчете DS02 [ 88 ] . Первоначальный расчет DS02, оцифрованный на основе графика в отчете (стр. 654), почти полностью совпадает с численной подгонкой с использованием уравнения 6.1 и поэтому большей частью скрыт им. Подгонка модели DS02 к экспериментальным данным производилась путем изменения только ;, тогда как при безусловной подгонке алгоритму разрешалось варьировать все три параметра.
Очевидно, что наше простое уравнение очень близко аппроксимирует расчет DS02. Поэтому мы можем заменить его последним при проведении нашего собственного анализа данных. В частности, мы можем спросить, правильно ли масштабирован расчет DS02, данный Юнгом и Керром [ 88 ] , чтобы лучше всего соответствовать измерениям. Для этого сохраним форму модели, которая определяется ее H и L. , и будем варьировать только предэкспоненциальный коэффициент масштабирования ;, чтобы лучше всего соответствовать измеренной активности серы. Получается, что это дает значение ; 3233 dpm, что на 42% выше, чем то, которое соответствует графику расчета DS02 в отчете (2278 dpm). Что мы должны сделать из этого открытия?

В целом активность серы на земле должна быть пропорциональна общему флюенсу нейтронов, который, в свою очередь, должен быть пропорционален «мощности бомбы», то есть энергии, выделяемой при взрыве, условно выраженной в килотоннах тротилового эквивалента. Таким образом, наиболее простым объяснением является то, что мощность бомбы на 42% выше, чем предполагалось в расчете DS02. Это число составляет 16 узлов; если увеличить на 42%, то получим 22,7 кт. Однако Янг ;;и Керр утверждают, что измерения показывают 18 ± 2 кт как наиболее вероятную мощность бомбы, которую они принимают как подтверждение их расчетного значения в 16 кт. Чтобы совершить этот подвиг, они используют две уловки:

Они оговаривают, что бомба в момент подрыва была наклонена к вертикали. Поскольку бомба имела продольную форму с более толстым корпусом на обоих концах, предполагаемый наклон привел к тому, что флюенс нейтронов на земле не был осесимметричным. Тщательно выбирая угол (15°) и ориентацию наклона, они сокращают разрыв между расчетом и измерением, который согласно нашему анализу составляет 42%, примерно на 10%.
На странице 656 своего отчета [ 88 ] они заявляют, что «измерения активации серы исследовательской группой Райкена могут быть использованы для оценки выхода энергии для бомбы в Хиросиме… Измерения активации серы исследовательской группой Киото были не используется … из-за большой неопределенности в отношении расстояний до земли, на которых были отобраны пробы серы». Как видно на Рисунке  6.5 , эти последние значения выше, чем у RIKEN, и они также имеют гораздо меньшие полосы погрешностей; таким образом, их исключение значительно снизит средневзвешенное значение содержания серы.
Предлог для исключения киотских данных, конечно, неправдоподобен — несомненно, техники или ученые, которые собирали эти образцы, тщательно записали местонахождение каждого, и по ним можно было бы однозначно определить наземные расстояния до гипоцентра. Это упущение равносильно простому отбору доказательств, что в реальной науке было бы недопустимо.

В приведенном выше анализе мы только изменили масштаб нашей модели, эквивалентной DS02, но оставили ее форму неизменной. Если мы позволим алгоритму подгонки настроить все три параметра для наилучшего соответствия измеренным данным, форма результирующей кривой полностью изменится. Примечательно, что параметр H полностью исчезает (см. таблицу на рис.  6.5 ), что означает, что эпицентр опускается на землю и сливается с гипоцентром, а 32 Pактивность становится прямой экспоненциальной функцией расстояния от этого единого центра. Таким образом, если позволить говорить свободно, данные категорически отвергают модель DS02. Кроме того, хотя модель, полученная в результате нашей неограниченной подгонки, еще проще, чем та, с которой мы начали, она также полностью лишена физического правдоподобия. Если данные лучше всего согласуются с нефизической моделью, это, конечно, предполагает, что они были сфабрикованы.

6.3.3
Высота взрыва и длина релаксации
Выше мы отмечали, что в отчете DS02 высота взрыва бомбы, сброшенной на Хиросиму, была увеличена с прежних 580 м до 600 м. Его авторы обосновывают это следующим образом [ 88 , с. 29] :

Оба набора измерений быстрых нейтронов подтверждают увеличение высоты взрыва Хиросимы до 600 м и мощности до 16 кт.

Второй набор измерений быстрых нейтронов, упомянутых в цитате, касается образования 63 Ni (никеля) в металлической меди, что будет рассмотрено в разделе  6.5.2 ; пока мы остановимся на исследованиях серы.

С учетом резкого разброса в измерениях активации серы и их очень больших предполагаемых погрешностей заявление о том, что такие данные могут служить для определения высоты взрыва с точностью до 20 м, должно вызвать удивление. Чтобы оценить его более строго, мы еще раз прибегнем к оценке длин релаксации. На рис.  6.6А те же измерения, что и на рис.  6.5, нанесены в соответствии с уравнением 2.11.; согласно отчету DS02 высота взрыва была принята в 600 м. В этом формате графика изменение величины оценок ошибок принимает гротескные пропорции, и, соответственно, использование или упущение этих предполагаемых ошибок при подборе оказывает большое влияние на результат. Если мы используем ошибки, мы получим ; 2196 м, как уже указано в Таблице  6.1 выше; если их опустить, получится 508 м. Хотя это число выражается как минимум трехзначным числом, оно все же вдвое превышает значение 241 м, что является наилучшим приближением к официальному расчету DS02.

Высота взрыва и длина релаксации
Рисунок 6.6: Оценка длины релаксации быстрых нейтронов ; по измерениям 32 P , наведенного в образцах серы в Хиросиме. A: те же данные и расчеты DS02, что и на рис.  6.5 , нанесенные как функция наклонного расстояния, принимая за высоту взрыва 600 м. B: Оптимальные значения ; при разной высоте взрыва. При высоте подрыва 600 м ; составляет 508 м при установке без грузов погрешности и 2196 м при их установке.
На рисунке  6.6 предполагаемая высота взрыва систематически варьировалась, и для каждого значения определялась наилучшая подходящая длина релаксации. Мы видим, что ; уменьшается с увеличением высоты всплеска, но реальные значения, скажем, ниже 300 м, достигаются только при высоте всплеска 800 м при подгонке без ошибок измерений или более 1200 м при их использовании. Ясно, что одновременное получение из данных реалистичных длин релаксации и высоты всплесков — безнадежное дело.

Из вышеизложенного будет очевидно, что использование или упущение оценочных погрешностей измерения в анализе в конечном счете несущественно, поскольку в любом случае результаты физически неправдоподобны и противоречат утверждениям, сделанным в отчете DS02. Тем не менее, учитывая, насколько сильно эти ошибки влияют на результаты числовых подгонок, следует еще раз подчеркнуть, что ни первоначальный отчет об измерениях RIKEN [ 79 , с. 216], ни то, что данные Киото [ 37 ] фактически не содержат оценок ошибок. Они были угаданы только в более поздние моменты времени; и я не нашел никакого оправдания очень разной величине оценочных ошибок, присвоенных данным RIKEN и Киото, соответственно.

6.3.4
Оценка данных активации серы
Как на Рисунке  6.5 , так и на Рисунке  6.6А ясно показано, что уровни 32 P в образцах, взятых на расстоянии от гипоцентра в Хиросиме, слишком высоки по сравнению с образцами, взятыми вблизи него. Это явно исключает одновременную активацию in situ всех образцов одним ядерным взрывом; они не могли бы оказаться такими, даже если бы атомная бомба взорвалась в предполагаемое время и в предполагаемом месте. Поэтому эти данные следует считать выдумкой.

6.4
Сравнительные исследования активации кобальта и европия
В разделе  6.2 мы уже встречались с некоторыми исследованиями активации этих двух элементов путем захвата нейтронов низкой энергии. Преобладающим стабильным изотопом кобальта является 59 Co , который превращается в 60 Co при захвате нейтронов. Напротив, европий содержит два стабильных изотопа почти в равном количестве, 151 Eu и 153 Eu , которые активируются до 152 Eu и 154 Eu соответственно. Три радиоактивных изотопа различаются по периоду полураспада, а три прекурсора различаются по эффективности улавливания тепловых и надтепловых излучений .нейтроны соответственно; последние обладают кинетической энергией, превышающей ту, которая остается после термического уравновешивания с окружающими атомами и молекулами. Из-за этих различий сравнение активности всех трех изотопов в одних и тех же образцах может дать некоторые интересные сведения.

6.4.1
Сравнение изотопов для оценки даты активации
Наканиши и др. [ 94 ] исследовали образцы горных пород и черепицу из Хиросимы, чтобы определить общее количество («флюенс») нейтронного излучения от бомбы. Хотя большинство проб анализировалось только на 152 Eu , исследователи измерили активность 60 Co и 154 Eu также на одной пробе и получили оценки флюенса нейтронов отдельно для каждого изотопа. Эти оценки вместе с периодами полураспада перечислены в таблице  6.3 . 79 В принципе, все три оценки должны совпадать, но мы замечаем некоторое расхождение: расчетный флюенс уменьшается от 60 Co слева до152 Eu справа. Отметим также, что период полураспада изменяется в обратном порядке. Могут ли эти два наблюдения быть связаны?

Флюенс нейтронов рассчитывается по активности каждого изотопа во время активации, которая предположительно является бомбардировкой. Это значение получается путем корректировки недавнего измерения затухания с момента активации. Поскольку каждый изотоп имеет свой характерный период полураспада, эти поправочные коэффициенты будут разными, и, что более важно, соотношения между этими факторами будут меняться со временем. Если мы примем слишком раннюю дату активации, то все наши оценки флюенса будут завышены, но те, которые получены для изотопов с более коротким периодом полураспада, будут завышены сильнее. И наоборот, если мы предположим слишком недавнюю дату активации, тогда все активности будут недооценены, но активность короткоживущих изотопов будет снижена в большей степени. Как видно из таблицы  6.3, более короткоживущие изотопы дают более высокие оценки в исследовании Наканиши, предполагая, что эти образцы подверглись нейтронной активации только через некоторое время после бомбардировки.

Таблица 6.3: Оценки флюенса нейтронов, полученные для образца черепицы в Хиросиме Nakanishi et al. [ 94 ] . Черепица была из больницы Сима, которая стояла прямо в эпицентре.
Изотоп 60 Ко 154 евро 152 евро
Плотность (10 12  см -2 ) 7,9 ± 0,8 6,4 ± 1,4 6,01 ± 0,42
Период полураспада (лет) 5,2719 ± 0,0011 8,5 ± 0,5 13,2 ± 0,3
Чтобы найти наиболее вероятную дату активации, мы можем спроецировать оценки флюенса Наканиши вперед и найти момент времени, в котором согласование между всеми тремя кривыми является наилучшим. Это было сделано на рисунке  6.7.A. Кривая для каждого изотопа начинается с оценки флюенса Наканиши во время бомбардировки для соответствующего изотопа. Другие точки на каждой кривой представляют оценки плотности потока энергии, которые будут получены, если предполагаемая дата облучения нейтронами будет изменена, но все остальное останется неизменным. Все пересечения между любыми двумя из трех кривых происходят примерно через 3,5 года после бомбардировки. Это также точка, в которой отношение стандартного отклонения всех трех значений к их среднему значению достигает своего минимума. Таким образом, оценки флюенса Наканиши предполагают, что образец подвергся облучению нейтронами не в августе 1945 г., а примерно через 3,5 года после этого.

Сравнение изотопов для оценки даты активации
Рисунок 6.7: Оценка даты активации нейтронов путем сравнения рассчитанных флюенсов для различных изотопов. О: Наканиши и др. [ 94 ] представили оценки флюенса нейтронов от 60 Co , 152 Eu и 154 Eu . Оценки расходятся во время бомбардировки, но становятся похожими, если пропорционально разделить на 3,5 года, что позволяет предположить, что это наиболее вероятное время нейтронного облучения. B: Пересчет оценок флюенса по видам деятельности также приведен в [ 94 ] . Подробности смотрите в тексте.
6.4.2
Активация тепловыми и эпитепловыми нейтронами
В своей исходной статье [ 94 ] Nakanishi et al. не уточняют, как именно они преобразовали свои измерения активности изотопов в оценки флюенса нейтронов. Однако они дают более подробную информацию в последующем исследовании, которое включено в качестве Приложения 5/14 в официальный отчет DS86 [ 93 , с. 310 и далее] . Измерения, описанные во втором документе, относятся к тем же трем изотопам, но к отдельному набору образцов. Авторы предполагают, что вклад в активацию могли вносить не только тепловые нейтроны, но и надтепловые, и они оценивают соответствующие вклады каждого из них, сравнивая активности трех изотопов.

Чтобы понять, как работает этот расчет, требуется немного больше информации. Каждый изотоп отличается от двух других своей склонностью к захвату тепловых нейтронов, что описывается его тепловым сечением , а также к захвату эпитепловых, для которых авторы приводят резонансный интеграл (табл.  6.4 ). 80 Соотношение этих двух параметров опять различно для каждого изотопа; с 152 Eu тепловое сечение превышает резонансный интеграл, тогда как для двух других изотопов верно обратное. Следовательно, при заданном полном флюенсе нейтронов большой вклад надтепловых нейтронов будет повышать активность 60 Co и особенно154 Eu , тогда как воздействие только тепловых нейтронов будет способствовать образованию 152 Eu . Отсюда следует, что мы также должны правильно определить вклады тепловых и надтепловых нейтронов, чтобы удовлетворить требованию, чтобы все оценки флюенса совпадали во время активации.

Таблица 6.4: Ядерные данные и измерения, использованные для расчета времени активации нейтронов. Измерения из [ 94 ] ; периоды полураспада из Википедии, другие ядерные данные из Таблицы 1 в [ 93 , с. 312] . Доля эпитепловых нейтронов и флюенсы нейтронов были получены путем числовой подгонки и соответствуют графику на рисунке  6.7 B.
Изотоп ЕС-152 ЕС-154 Со-60
Измеренная активность (Бк/кг пробы) 28,2 1,32 4.22
Содержание элемента (мг/кг пробы) 1,38 1,38 23
Период полураспада (лет) 13.537 8.593 5.2714
Тепловое сечение (10 -24  см 2 ) 5900 320 37,2
Интеграл резонанса (10 -24  см 2 ) 3700 1635 75,5
Изотоп-предшественник
Изобилие (доля) 0,479 0,521 1
Объемный атомный вес 152 152 59
Лет после бомбардировки: 32.107
Фракция эпитепловых нейтронов: 4,02%
Флюенс нейтронов во время бомбардировки (10 12  см -2 ) 5.910 6.479 7,589
Только с двумя изотопами мы могли бы определить только один неизвестный параметр, а это значит, что нам нужно было бы зафиксировать либо время активации, либо долю надтепловых нейтронов. Однако, имея третий доступный изотоп, мы можем численно подобрать относительный вклад надтепловых нейтронов, что делает три оценки флюенса наиболее похожими в любой момент времени; и в результате должна быть указана наиболее вероятная дата активации. С исходным образцом Наканиши оказывается, что это чуть больше 3 лет после детонации (рис.  6.7 Б). Более того, эпитермическая фракция, обеспечивающая это согласие, довольно мала (4%). Полученные в результате оценки флюенса для отдельных изотопов близки к оценкам, данным в исходном исследовании, что позволяет предположить, что Nakanishi et al. [94] определил столь же низкий вклад надтепловых нейтронов. На самом деле, если мы прямо укажем алгоритму подгонки, чтобы он как можно точнее соответствовал оценкам плотности энергии Наканиши, он вернет эпитермическую долю, равную 5%.

Второе исследование Nakanishi et al. [ 93 , стр. 310-9] измерили все три изотопа на двух образцах. Если применить тот же анализ к этим образцам, то результаты будут совсем другими: время активации находится в пределах 0,5 года после бомбардировки, а доля надтепловых нейтронов превышает 20%. Последнее число согласуется с графическим анализом, содержащимся в исходном отчете.

Другое исследование, которое мы можем привлечь к этому сравнению, было проведено R;hm et al. [ 97 ] , которые исследовали содержание всех трех изотопов, а также двух дополнительных ( 36 Cl и 41 Ca ) в надгробной плите с кладбища вблизи гипоцентра. Они пришли к выводу, что спектр мягких нейтронов, принятый DS86, не может объяснить коллективные выводы. Они проверяют различные гипотетические спектры нейтронов, каждый из которых «жестче», чем предполагаемый DS86. Они получают наилучшее соответствие своим коллективным данным вообще без тепловых нейтронов или, скорее, с отрицательнымвклад тепловых нейтронов, что, конечно, физически невозможно. Поэтому мы можем принять 100% в качестве наилучшей оценки вклада надтепловых нейтронов. Примечательно, что и 36 Cl , и 41 Ca являются довольно долгоживущими изотопами; 81 таким образом, на их обилие не повлияли бы какие-либо неточности в дате активации. Наблюдаемые отклонения от ожидаемых значений — 36 Cl оказалось ниже, а 41 Ca выше, чем ожидалось на основе DS86, — поэтому можно однозначно приписать энергетическому спектру нейтронов.

Результаты всех трех исследований сравниваются в Таблице  6.5 . Очевидно, опять ничего не сходится. Все образцы были собраны в гипоцентре или вблизи него и должны были подвергнуться воздействию нейтронов с одинаковой энергией или, по крайней мере, с одинаковой энергией, однако вклад надтепловых нейтронов варьируется от почти нулевого (4%) до 100%. Состав образца также не объясняет эту вариацию — ни две черепицы, ни два образца гранита не похожи друг на друга. Наиболее схожие результаты получены с двумя образцами, описанными во втором исследовании Наканиши, даже несмотря на то, что они имеют разный состав и взяты из разных мест. Таким образом, как очень широкий разброс доли надтепловых нейтронов, так и запаздывающая активация единственного образца из первого исследования Наканиши 94 [] указывают на то, что эти четыре образца не были активированы одним и тем же источником нейтронов в одно и то же время.

Таблица 6.5: Сравнение трех нейтронно-активационных исследований с использованием нескольких изотопов. Доли надтепловых нейтронов и приблизительную дату активации относительно бомбардировки определяли, как описано в тексте.
Образец Эпитепловые нейтроны (%) Активировано в (г) Ссылка
Черепица (больница Сима) 4 +3,125 [ 94 ]
Черепица (больница Сима) 21 ;0,25 [ 93 ]
Гранит (мост Мотоясу) 26 +0,5 [ 93 ]
Гранит (надгробие) 100 н/д [ 97 ]
6,5
Новые и улучшенные измерения: все наконец становится на свои места
Несоответствие, задокументированное в разделе  6.2 между расчетами DS86 и наблюдаемым диапазоном нейтронов, вызвало серьезное недоумение, и на протяжении 1990-х годов было пролито много чернил на попытки согласовать противоречивые данные с официально одобренной теорией, все в конечном итоге безуспешно. 82Поэтому было ясно, что нужно уступить дорогу. В обычной науке это, конечно, была бы теория; ибо, как лаконично объяснил известный физик и участник Манхэттенского проекта Ричард Фейнман, «если что-то не согласуется с экспериментом, это неправильно». Однако, как теперь должно быть ясно, мы имеем здесь дело не с обыденной, будничной наукой — на карту было поставлено нечто большее и более ценное, чем просто научная истина, и поэтому экспериментальные данные должны были смягчиться. Соответственно, новые и улучшенные данные были представлены в экспериментальных главах отчета DS02 [ 88 ] .

6.5.1
Пересмотренные измерения тепловых нейтронов
Изотопы, индуцированные главным образом тепловыми нейтронами, включают 36 Cl , 60 Co и 152 Eu . При всем этом изначально наблюдалось систематическое отклонение от DS86; вместо этого данные близко согласовывались с T65D (см. Раздел  6.2 ), хотя это не было прямо признано в соответствующей литературе. Следовательно, для поддержки пересмотренных схем дозиметрии необходимы более соответствующие данные. Более ранние измерения 36 Cl были дезавуированы в отчете DS02 и признаны испорченными поверхностным загрязнением. Однако количество 36 Cl , отнесенное к «фону» с новыми образцами в пересмотренном исследовании [ 88, п. 502] ( 36 Cl / Cl  1,24; 10 ;13 ) почти идентичен тому, что уже было интерпретировано как фон в исходном [ 98 ] , так что остается неясным, почему именно эти более ранние данные теперь следует считать недействительными. Фактически отчет DS02 просто заменяет более ранние измерения, которые были выполнены на бетонных образцах, новыми, полученными на граните, для которых утверждается близкое соответствие зависимого от расстояния флюенса нейтронов с расчетами DS02. Аналогично, для 60 Co, некоторые новые наборы данных округлены, которые показывают лучшее согласие с расчетами DS02, чем более ранние измерения, но не предлагается четкого объяснения различия между этими новыми результатами [ 88 , с. 456 ff] и старые.

В то время как некоторые авторы первоначального сообщения о 36 Cl [ 98 ] охотно сотрудничали в дезавуировании своих собственных предыдущих результатов, исследователи, предоставившие большую часть более ранних данных по 152 Eu , Накиниши и Шизума [ 95 , 96 ] , не были были столь любезны, но утверждали, что их первоначальные измерения были точными и воспроизводимыми [ 88 , с. 482 и далее] . Поэтому возникла необходимость бросить их под автобус. Для этого несколько образцов, предположительно являющихся подмножеством тех, которые были измерены ранее Shizuma et al. [ 96 ], были разосланы в четыре разные лаборатории, которые снова приступили к их измерению. Новые результаты хорошо согласуются с расчетами DS02. Расхождение предположительно приписывается неспособности более раннего исследования [ 96 ] правильно объяснить фон; однако внимательное прочтение этого исследования показывает, что фону и пределам чувствительности обнаружения было уделено необходимое внимание. Шизума и др. были, конечно, исключены из этой великолепной работы, описанной в отчете DS02 [ 88 , с. 578ff] , а также в отдельной публикации [ 102 ] . Что касается читателя, то это случай слова одного человека против слова другого, для вынесения решения о котором у него нет средств.

Таким образом, отчет DS02 представляет новые измерения активации тепловых нейтронов, которые согласуются с его собственными расчетами зависящего от расстояния флюенса нейтронов. Для всех трех изотопов — 36 Cl , 60 Co и 152 Eu — расчеты хорошо аппроксимируются уравнением 2.11 с длиной релаксации 136 м, что согласуется с анализом на рис.  6.3 .(см. красную кривую на панели B). Не дается существенного объяснения, почему более ранние измерения для всех этих изотопов согласовывались с T65D, а не с DS02. Более того, все новые данные, введенные в DS02, относятся только к отдельным изотопам; нет одновременных измерений нескольких изотопов на одних и тех же образцах, которые, хотя и являются более информативными, более склонны выявлять неприятные проблемы и несоответствия.

6.5.2
Новые измерения быстрых нейтронов
Интересным событием, задокументированным в отчете DS02, является обнаружение с помощью масс-спектрометрии долгоживущего изотопа никеля, 63 Ni , который образуется из меди ( 63 Cu ) в результате захвата быстрого нейтрона и сопутствующего выброса протона. Единственным другим изотопом, измеренным до сих пор для обнаружения быстрых нейтронов, был 32 P, индуцированный в сере, который очень недолговечен (см. Раздел  6.3 ); поэтому появление этого метода ознаменовало собой крупный технический прорыв.

Новые измерения быстрых нейтронов
Рисунок 6.8: Измерения флюенса быстрых нейтронов в Хиросиме с помощью 63 Ni , индуцированного в образцах металлической меди. A: Повтор рисунка 2 со страницы 677 в отчете DS02 [ 88 ] . B: анализ данных в A согласно уравнению 2.11 . Значения ; определяются по наклонам подобранных линий. Наклонные дальности рассчитывались по наземным дальностям согласно уравнению 6.2 с использованием высоты взрыва 600 м.
Были извлечены образцы металлической меди из пяти разных мест в Хиросиме. Утверждается, что все образцы находились в прямой видимости от взрыва и, следовательно, должны дать нам точную картину зависимого от расстояния флюенса нейтронов, неискаженного вариациями радиационной защиты между образцами. Как показано на рисунке  6.8.Как видно, пять образцов, которые охватывают значительный диапазон расстояний от гипоцентра, действительно следуют довольно регулярной тенденции. Заметим, однако, что экспериментальная длина релаксации несколько выше расчетной. Мы можем сделать оба равными, увеличив высоту взрыва с 600 м до 692 м (с сопутствующими изменениями предполагаемой мощности бомбы). Хотя этот результат, безусловно, лучше согласуется с официальной версией, чем цифры, полученные на основе данных об активации серы (см. раздел  6.3 ), он вряд ли поддерживает решение, принятое в отчете DS02, пометить 600 м как «истинную» высоту взрыва. .

6,6
Поколенческая модель подделки
Хотя в этот момент читатель может по понятным причинам почувствовать себя сбитым с толку множеством несовместимых результатов, представленных в этой главе, мы утверждаем, что на самом деле они следуют узнаваемой схеме. Чтобы показать это, мы разделим свидетельства на три поколения.

6.6.1
Доказательства сфальсифицированы вскоре после взрывов
Наиболее важными в этом поколении являются измерения активации серы, обсуждавшиеся в разделе  6.3 . Когда перед экспериментаторами встала задача получения этих данных, у экспериментаторов, скорее всего, не было подробной общепринятой теории, которая фиксировала бы местоположение эпицентра, спектр источника нейтронов и их затухание в атмосфере. Таким образом, у них не было необходимого руководства по выбору правильных параметров при облучении своих поддельных образцов нейтронным излучением в лаборатории. Таким образом, несмотря на их лучшие намерения, они дали ошибочные данные, которые даже после многочисленных «корректировок» и ухищрений с очень большими ошибками измерений не укладывались ни в схему дозиметрии T65D, ни в схему DS02.

В разделе 6.3.1 мы отметили  , что отчет Ямасаки и Сугимото об активации серы первоначально был опубликован на японском языке в 1953 году [ 100 ] . В этом же томе содержится еще одно сообщение тех же авторов об измерении 32 P в костях человека [ 103 ] . Хотя измеренный изотоп одинаков в обоих случаях, в костях он образуется из 31 P.путем прямого захвата теплового нейтрона. Для этих измерений авторы получают полутолщину атмосферного затухания 90 м, что соответствует длине релаксации 130 м. Учитывая, что это, по-видимому, единственные данные, которые предшествуют отчетам DS86 и DS02 и поддерживают их, довольно странно, что ни один из отчетов не включает их. Скорее всего, авторы обоих докладов сочли себя неподходящими для объяснения несоответствия между релаксационной длиной 548 м для быстрых нейтронов ( 32 P в сере, см. раздел  6.3.1 ) и всего 130 м для тепловых нейтронов, как определено теми же исследователями, с использованием тех же методов и оборудования; и поэтому они еще раз прибегли к тщательному отбору доказательств.

6.6.2
Доказательства сфальсифицированы с использованием ранних дозиметрических моделей
Трудно сказать, когда именно были изготовлены образцы для этих измерений, но результаты, обсуждаемые в разделе  6.4.1 , позволяют предположить, что, по крайней мере, некоторые из них происходили уже через три года после войны. К этому времени должно было быть возможно разработать систему отсчета, которая включала бы оценки мощности бомбы, местоположения эпицентра и дальности переноса нейтронов по воздуху. Заметная вариация энергетического спектра нейтронов, очевидная из табл.  6.5.говорит о том, что этот аспект не был решен. В качестве альтернативы могло случиться так, что возможное исследование более чем одного изотопа в одном и том же образце не предполагалось при изготовлении этих образцов. Измерения отдельных изотопов только в каждом образце — практика, вновь обретшая известность в отчете DS02, несмотря на значительно возросшие аналитические возможности, — не могли обнаружить ничего неладного со спектром нейтронов или с датой активации. В этом случае не было бы необходимости сопоставлять спектры нейтронов лабораторных источников друг с другом или со спектром воображаемой бомбы.

Как мы видели в разделе  6.2 , длины релаксации, полученные из различных измерений этого периода, находятся в разумном согласии с дозиметрической моделью T65D. Вполне может быть, что было получено значительное количество доказательств, подтверждающих T65D, и что так называемое «нейтронное расхождение DS86» возникло просто из-за продолжающегося использования этих накопленных доказательств после введения схемы DS86.

6.6.3
Доказательства сфальсифицированы, чтобы поддержать текущие оценки низкой дозы нейтронов
Измерения, подтверждающие текущие оценки, ограничены по количеству и охвату, но они, по-видимому, соответствуют как низко-, так и высокоэнергетической части нейтронного спектра (см. рис.  6.3 ). Их очень запоздалое появление в литературе — «нейтронное несоответствие DS86» сохранялось более десяти лет без предъявления каких-либо доказательств обратного — позволяет предположить, что эти образцы были приготовлены незадолго до публикации отчета DS02 [88 ] . ] .

6.7
Заключение
В этой главе показано, что свидетельства нейтронного излучения не выдерживают тщательной проверки; несоответствующих выводов и сомнительных манипуляций с данными предостаточно. В этом отношении он напоминает ранее обсуждавшиеся доказательства ядерных осадков и ;-излучения. Таким образом, нигде на всей арене физических исследований не существует твердой основы для доказательства того, что ядерные взрывы действительно имели место. Имея это в виду, мы теперь обратим наше внимание на медицинскую сторону доказательств.



7
Сернистый иприт и напалм
Я сильно страдаю от мокроты, кашля и простуды. Все началось, [когда] один из снарядов потревожил остатки горчичного газа, которые лежали там месяцами.
Сесил Уизерс , британский ветеран Первой мировой войны [ 104 ]
В этой главе описываются химические свойства и биологические эффекты сернистого иприта, опираясь на отчеты о случаях его использования в военных действиях, особенно в Первой мировой войне. В главе лишь кратко затрагиваются «ядерные» бомбардировки; его основная цель — предоставить основу для обсуждения клинических наблюдений за жертвами бомбардировок в последующих главах.

Глава завершается обзором технических и медицинских аспектов напалма и его использования в войне.

Сернистый иприт — это синтетический яд, получивший известность как «король боевых отравляющих веществ» во время Первой мировой войны, в которой он вызвал больше жертв, чем все другие ядовитые газы вместе взятые, хотя впервые он был использован только в 1917 году. Другие боевые газы, такие как хлор и фосген использовались дольше, но их эффективность снизилась из-за защитных мер, в частности противогазов. Сернистый иприт обошел эту защиту, потому что воздействует на кожу, его пары легко проникают в одежду и прилипают к ней. Повреждая более глубокие слои эпидермиса, он вызывает образование волдырей, которые могут сливаться и вызывать шелушение кожи большими пластами. Агенты такого рода называются везикантами ; термин происходит от латинского слова vesica(волдырь). Жертвы, не защищенные противогазами, также будут вдыхать газ и повреждать дыхательные пути; кроме того, сернистый иприт можно проглотить и затем поразить желудочно-кишечный тракт.

Заключение
Рисунок 7.1: Структуры иприта и люизита
Второй по значимости везикант — люизит; он тоже разрабатывался во время Первой мировой войны, но, по-видимому, не был развернут. Во время Второй мировой войны оба агента хранились на складах у нескольких участников, но единственное известное использование было Японией в ее китайской кампании. Согласно Инфилду [ 105 , с. 187] , США заправляли горчичным газом различные типы авиабомб, которые в противном случае использовались в качестве зажигательных средств; таким образом, иприт был бы готов и доступен для воздушных атак. В 1980-х годах иприт снова использовался Ираком в войне с Ираном, а последнее его применение, как сообщается, имело место во время гражданской войны в Сирии [ 106 ] .

Хотя иприт и люизит различаются по химическому составу (рис.  7.1 ), их острые токсические проявления сходны [ 21 ] . 83 По причинам, подробно изложенным ниже, мы считаем сернистый иприт наиболее вероятным нарывным средством, которое использовалось в Хиросиме и Нагасаки, и поэтому мы сосредоточимся на этом средстве.

7.1
Физико-химические свойства
Сернистый иприт имеет температуру кипения 217 ; C [ 35 ] и температуру плавления 14 ; C; для использования при более низких температурах температуру плавления можно снизить, смешав яд с органическими растворителями. В чистом виде жидкий иприт маслянистый и плохо смешивается с водой, что замедляет его гидролиз (разложение при взаимодействии с водой). Медленное разложение, способность проникать в пористые материалы, такие как дерево или кирпич, и его высокая температура кипения позволяют ему сохраняться в окружающей среде в течение потенциально длительных периодов времени. Это иллюстрируется следующими словами британского ветерана Первой мировой войны Сесила Уизерса, цитируемыми Фицджеральдом [ 104 ] :

Я сильно страдаю от мокроты, кашля и простуды. Все началось, когда британцы сильно обстреливали последнюю битву на Сомме. Один из снарядов потревожил остатки горчичного газа, пролежавшие там месяцами. Они говорят о вторичном копчении… У меня вторичный газ.

В отличие от сернистого иприта люизит имеет низкую температуру кипения (77 ; C) и поэтому гораздо более летуч; поэтому он, вероятно, рассеется гораздо быстрее. Мы знаем, что отравляющее вещество, примененное в Хиросиме, сохранялось в течение нескольких недель [ 16 , 34 ] ; это первая причина подозревать использование сернистого иприта, а не люизита. Другая причина — неприятный запах, который в Хиросиме отмечали многие [ 15 , 16 ] . По-видимому, этот запах возникает в основном из-за примесей в техническом продукте, которых много [ 108 ] ; чистый продукт имеет лишь слабый запах [ 109 , с. 32]. Люизит, напротив, лишь слегка пахнет геранью [ 110 ] .

7.2
Механизм действия и токсикокинетика
Молекулярные структуры иприта и люизита показаны на рис.  7.1 . Очевидно, они совершенно разные; в частности, у люизита отсутствуют две хлорэтильные группы молекулы иприта, которые опосредуют его реакцию с ДНК (см. ниже). Это говорит о том, что их реакции с молекулами внутри клеток тоже будут разными, хотя последствия могут быть схожими.

7.2.1
Реакция с ДНК
Реакция иприта с ДНК начинается с образования иона эписульфония (рис.  7.2 ). Это трехчленное кольцо очень нестабильно и может реагировать с любыми нуклеофилами внутри клетки; но по тем же причинам, что и в случае ионизирующего излучения (раздел  2.11 ), наиболее важной молекулой-мишенью является ДНК. Любое из четырех оснований, обнаруженных в ДНК 84, может реагировать, но наиболее реакционноспособным является гуанин и, в частности, специфический азот (N7) в имидазольном кольце, показанном на рисунке. Важно отметить, что сернистый иприт представляет собой двухвалентную молекулу; оба из двух хлорэтил (–канал 2–канал 2–Таким же образом могут реагировать группы Cl ), присоединенные к центральному атому серы. Это может вызвать образование поперечной связи между двумя основаниями на противоположных цепях молекулы ДНК; и после таких поперечных связей обе нити могут разорваться, 85 что приводит к такому же повреждению, которое также наблюдается при ионизирующем излучении. Важная роль таких поперечных связей в биологическом действии иприта подтверждается тем, что ранее было обнаружено, что аналогичные соединения, в которых отсутствует одна из двух реакционноспособных групп, обладают гораздо меньшей токсичностью [109 , с . 35] .

Реакция с ДНК
Рисунок 7.2: Сшивание гуаниновых оснований в ДНК сернистым ипритом. dR представляет собой дезоксирибозу. Первая стадия состоит в образовании иона эписульфония; это трехчленное кольцо очень реакционноспособно и легко подвергается атаке со стороны N7 гуанина или других нуклеофилов, таких как глутатион. Захват второго гуанина включает те же шаги, что явно показаны для первого.
Сходство мутагенных повреждений ДНК, вызванных ионизирующим излучением и сернистым ипритом, объясняет, что два вредных агента вызывают сходные биологические эффекты как в краткосрочной перспективе, такие как повреждение костного мозга и эпиляция, так и в долгосрочной перспективе, такие как лейкемия и рак. . Реактивность люизита по отношению к ДНК привлекла на удивление мало внимания; однако, в отличие от сернистого иприта, люизит не обладает четко документированным мутагенным или канцерогенным потенциалом [ 21 , 111 ] . Значительно возросшая заболеваемость лейкемией и некоторыми солидными опухолями среди выживших после бомбардировок Хиросимы и Нагасаки [ 112 , 113 ]таким образом, еще раз подтверждает тезис о том, что при нападениях на оба города использовался иприт, а не люизит.

7.2.2
Истощение глутатиона
В то время как реакция с ДНК опосредует большую часть повреждений при низких концентрациях иприта, реакции с другими нуклеофилами обеспечивают альтернативный механизм токсичности при более высоких уровнях. Особенно важной молекулой является глутатион, который играет ключевую роль в удалении различных видов токсичных соединений внутри клетки. Если глутатион истощается в результате его реакции с ипритом, это ухудшает способность клетки нейтрализовать активные формы кислорода (АФК), которые возникают как основные продукты или как побочные продукты многих метаболических процессов; неудаленные АФК могут вызывать цитотоксические эффекты [ 114 ] .

Одним из биохимических путей, в котором участвуют АФК, является образование кожного пигмента (меланина); и меланоциты (пигментированные клетки) кожи, которые осуществляют этот путь, более восприимчивы к токсичности иприта, чем непигментированные кератиноциты [ 115 ] . Соответственно, уровни воздействия, которые убивают меланоциты, но позволяют регенерировать кератиноциты, могут вызвать депигментацию кожи. С другой стороны, более низкие уровни сернистого иприта, которые позволяют регенерировать как кератиноцитам, так и меланоцитам, могут привести к гиперпигментации участков кожи. Последние часто очерчивают депигментированные.

Глутатион реагирует с ипритом через его сульфгидрильный (–SH ), который является превосходным нуклеофилом для атаки промежуточного соединения эписульфония, показанного на рис.  7.2 . Хотя химический состав другой, сульфгидрильные группы также сильно реагируют с люизитом; это говорит о том, что сходство ранних проявлений на коже и слизистых оболочках действительно обусловлено этим механизмом. Однако экспериментальные данные о продуктах реакции, образующихся с люизитом in vivo , весьма немногочисленны [ 21 , 111 ] .

7.2.3
Системное поглощение и распределение
Сернистый иприт попадает в организм при контакте с кожей, вдыхании и проглатывании. Солдаты, подвергшиеся воздействию иприта во время Первой мировой войны, а также рабочие на заводах, производящих яд, часто были защищены противогазами; зная об опасности, они в основном избегали употребления зараженной пищи или воды. Напротив, незащищенные и ничего не подозревающие жертвы в Хиросиме и Нагасаки, скорее всего, получили значительные суммы всеми тремя путями.

При экспериментальном нанесении на кожу подопытных животных обычно испаряется 80% соединения, а остальные 20% впитываются. Приблизительно 80% этой последней фракции, или 16% от общего количества, действительно достигнет кровообращения, а затем внутренних органов, в то время как оставшаяся часть (4% от общего количества) прореагирует и останется в самой коже [ 116 ] . Попавшая в систему фракция распределяется между различными органами. В то время как относительные количества, обнаруженные в разных органах, несколько различаются между исследованиями, в которых используются разные методы обнаружения — химические [ 117 ] , радиоактивные индикаторы [ 118 , 119 ] или повреждение ДНК [ 120].] — очевидно, что органы с сильным кровотоком получают и сохраняют наибольшее количество. Эти органы включают мозг, легкие, селезенку и почки.

Как отмечалось ранее, иприт плохо смешивается с водой. Такие вещества называются гидрофобными или липофильными , и они склонны накапливаться в тканях с высоким содержанием липидов , т. е. жироподобных веществ. Мозг не только сильно перфузирован, но и особенно богат липидами в виде миелина , который обволакивает многие нервные волокна, наделяя их низкой мембранной емкостью и высокой скоростью проведения. Поэтому понятно, что Batal et al. [ 120 ]обнаружили наибольшее количество аддуктов ДНК в головном мозге, немного опережая легкие. Однако, поскольку пролиферация клеток в головном мозге, как правило, очень медленная, этот орган не очень чувствителен к последствиям повреждения ДНК сернистым ипритом; это соответствует его относительно низкой восприимчивости к радиации.

С течением времени сернистый иприт будет перераспределяться из головного мозга и других органов с высокой перфузией в ткань с наибольшим содержанием жира — жировую ткань. Это было продемонстрировано Drasch et al. [ 117 ] , который исследовал тело иранского солдата, скончавшегося от отравления сернистым ипритом через неделю после воздействия. Примечательно, что сернистый иприт, наблюдаемый после этого времени, все еще находился в своей естественной, непрореагировавшей форме. Медленное перераспределение через кровоток от жировой ткани к другим органам, вероятно, приведет к длительному повреждению ДНК и клеток с течением времени; это может способствовать часто отмечаемому медленному выздоровлению пострадавших от сернистого иприта, а также задержке начала «лучевой болезни» у пациентов из Хиросимы и Нагасаки (раздел  8.8 ).

Юэ и др. [ 121 ] сравнили обилие аддуктов ДНК в нескольких основных органах после экспериментального воздействия сернистого иприта на крыс. При нормализации к общему количеству ДНК в каждой ткани самое высокое содержание было обнаружено в костном мозге, за которым следовали головной мозг, поджелудочная железа, легкие и селезенка. Высокая чувствительность костного мозга к иприту является давно установленным фактом [ 122 ] , как и гонады. Тем не менее, мы отмечаем, что высокие уровни постоянно регистрируются в некоторых органах — головном мозге, легких и почках, — которые являются одними из наименее восприимчивых к ионизирующему излучению.

7.2.4
Метаболизм
Реактивная природа иприта делает его поддающимся нескольким путям метаболического превращения и инактивации. Мы уже упоминали реакцию с глутатионом; этой реакции способствует фермент глутатион- S -трансфераза, которого особенно много в эпителиальных клетках печени и тонкой кишки. Конъюгация глутатиона является эффективным путем детоксикации лекарств и ксенобиотиков; до тех пор, пока глутатион не истощается из-за большого количества субстрата, такого как, например, сернистый иприт в коже, эта реакция полезна.

Сернистый иприт также подвержен гидролизу, который происходит в две стадии и приводит к его инактивации (рис.  7.3 А). 86 Другой важной реакцией является окисление, которое широко происходит in vivo [ 123 ] . Ответственные ферменты, по-видимому, не охарактеризованы. Пока такие доказательства не станут доступными, вероятными кандидатами являются ферменты цитохрома Р450 и пероксидазы. Первым промежуточным продуктом окисления является сульфоксид, обладающий низкой токсической активностью (рис.  7.3 Б); однако повторное окисление даст сульфон, который может удалить HCl и, таким образом, превратиться в дивинилсульфон, высокореактивное и мутагенное соединение [ 124 ]. В связи с этим обращает на себя внимание высокий уровень активности пероксидазы в щитовидной железе. Известно, что пероксидаза щитовидной железы опосредует сульфоксидирование структурно сходных тиоэфирных соединений [ 125 ] , и превращение иприта в дивинилсульфон в щитовидной железе может подвергать этот орган повышенной канцерогенной активности. Рак щитовидной железы наблюдался у жертв иранского сернистого иприта [ 126 ] , и его заболеваемость также значительно увеличилась у выживших в Хиросиме и Нагасаки [ 127 ] .

Метаболизм
Рисунок 7.3: Метаболизм иприта. Ответ: Гидролиз. Замена обоих атомов хлора гидроксильными группами устраняет реакционную способность и токсичность молекулы. B: Окислительный метаболизм. Этот путь, скорее всего, катализируется ферментами пероксидазы или цитохрома Р450. Ступенчатое окисление атома серы дает сначала сульфоксид, а затем сульфон, который может удалить HCl с образованием дивинилсульфона. Последний, как и самородный сернистый иприт, имеет две реакционноспособные группы и обладает высокой мутагенностью.
7.3
Клинико-патологические проявления
Из его биохимического механизма действия становится ясно, что сернистый иприт не является селективным в отношении какого-либо органа или типа клеток. Поэтому тяжесть поражения любого конкретного органа во многом определяется степенью его воздействия. Непосредственному воздействию обычно подвергаются кожа, глаза, дыхательные пути и легкие. Та часть яда, которая поступает системно, преимущественно поражает органы с сильным кровоснабжением, такие как легкие, головной мозг, селезенка, почки, а также надпочечники и щитовидная железа. В органах, подвергшихся воздействию высоких доз, истощение глутатиона с большей вероятностью вызовет кратковременное повреждение; у тех, кто подвергается воздействию более низких доз, тенденция реагировать на повреждение ДНК апоптозом (запрограммированная гибель клеток) является решающим фактором. Последняя категория включает, в частности, гонады, костный мозг и лимфатические ткани.

7.3.1
Кровообращение
Большинство органов подвергается воздействию иприта через кровообращение; и поскольку уровни в крови, очевидно, достаточно высоки, чтобы вызвать серьезное повреждение многих из этих органов, мы также можем ожидать токсического воздействия на само кровообращение.

У экспериментальных животных, подвергшихся воздействию сернистого иприта, наблюдалось, что более крупные кровеносные сосуды (артерии и вены) теряли тонус и расширялись; пораженные органы казались гиперемированными , т. е. более сильно наполненными кровью, чем обычно. Мельчайшие кровеносные сосуды (капилляры) стали негерметичными; плазменная жидкость и белки были потеряны из кровотока, а иногда и клетки крови, что вызвало отек окружающих тканей [ 28 ] . Такие данные объясняют клиническую картину гиповолемического шока и общего отека у сильно облученных пострадавших [ 128 ] , а также у экспериментальных животных [ 17 ] . 87Негерметичность микроциркуляции проявляется также по потере белков плазмы с мочой; а кислотность мочи указывает на метаболический ацидоз, который является признаком тяжелого циркуляторного шока [ 109 , с. 228] . 88 Отравленные жертвы сначала будут выглядеть бледными, так как перфузия кожи в значительной степени отключена в пользу жизненно важных органов. На более поздних стадиях они кажутся опухшими и синюшными. Потеря плазменной жидкости также должна вызывать сильную жажду; это зафиксировано в случаях тяжелого отравления ипритом [ 109 , с. 228] , а также наблюдается при других заболеваниях, вызывающих генерализованную негерметичность микроциркуляторного русла, или синдром капиллярной утечки [ 131 ].. Даже при доступной интенсивной терапии это состояние часто приводит к летальному исходу [ 132 ] , и такой исход, конечно, еще более вероятен в полевых условиях.

Белки, содержащиеся в экстравазированной плазменной жидкости, включают факторы свертывания крови и фибриноген, которые активируются и могут затвердевать. В частности, в легких это может привести к образованию фибриновых «цилиндров», закупоривающих просвет бронхов и бронхиол, что наблюдалось как при вскрытии человеческих жертв [28, 109] , так и у экспериментальных животных [ 133 ] .

7.3.2
Дыхательные пути и легкие
У пострадавших от горчичного газа, не защищенных противогазами, сильно поражаются дыхательные пути и легкие. Вдыхаемый иприт конденсируется на слизистых оболочках и атакует эпителиальные клетки внутри них. Слои некротических (мертвых) клеток могут оставаться на месте, скрепляясь экстравазационным и коагулированным фибрином, как так называемые псевдомембраны [ 134 ] , или они могут десквамироваться подобно эпидермису кожи. В любом случае жертвы будут испытывать охриплость и боль в горле и груди, им будет трудно дышать и глотать.

Бронхи могут быть закупорены образованием фибриновых цилиндров (см. выше) или образованием сгустков крови из поврежденных кровеносных сосудов [ 133 ] . Коагуляция также может активироваться в самих кровеносных сосудах легких; сгустки, образовавшиеся на месте, затем блокируют дальнейший ток крови через легкие [ 135 ] . Поскольку частично обструктивные бронхи имеют тенденцию пропускать больше воздуха, чем выходить, воздух будет задерживаться в периферической легочной ткани, что называется эмфиземой [ 28 ] . Растянутые зоны легочной ткани затем будут сдавливать соседние и нарушать их вентиляцию. Такие спавшиеся участки легочной ткани называются ателектазами.; они также могут быть вызваны непосредственно полной окклюзией бронхов, которые их вентилируют. Повышенное давление и структурная травма могут привести к тому, что захваченный воздух выйдет из своих обычных границ и попадет в интерстициальное пространство соединительной ткани; это называется интерстициальной эмфиземой .

Если больной переживет эту начальную стадию, поврежденная легочная ткань будет восприимчива к инфекциям, и таким образом разовьются очаги бронхопневмонии. В целом, легкие, поврежденные сернистым ипритом, будут демонстрировать общую циркуляторную гиперемию и разнообразную картину бронхиальной обструкции, кровоизлияния и воспаления.

7.3.3
Глаза
Поражение глаз обычно раннее и болезненное (рис.  7.4 ), но также преходящее. Поражения открытых частей глазного яблока, роговицы и конъюнктивы в принципе аналогичны поражениям эпидермиса и слизистых оболочек с некрозом и шелушением; тем не менее, они смягчаются быстрым и устойчивым промывающим действием слезной жидкости.

Глаза
Рисунок 7.4: Глазные симптомы воздействия иприта, A: Отек век и блефароспазм у жертвы иприта через день после воздействия, которое произошло в 2016 году в Сирии. Также наблюдается шелушение кожи с секрецией и волдырями. Воспроизведено из Kilic et al. [ 106 ] с разрешения соответствующего автора (Месут Ортататли). B: Британские солдаты во время Первой мировой войны, временно ослепшие из-за воздействия сернистого иприта. Фотография младшего лейтенанта Т.Л. Эйткена; Имперский военный музей, Лондон.
Эпителий роговицы при повреждении сначала становится мутным, а затем разрушается; это вызывает нарушение зрения, боль и рефлекторный блефароспазм. В сочетании эти симптомы создают субъективное ощущение слепоты; Александер [ 22 ] сообщает, что некоторые из его пациентов в Бари считали себя ослепшими навсегда, пока им не открыли глаза, чтобы доказать им, что они все еще могут видеть. Более глубокие слои роговицы и остальная часть глазного яблока могут остаться неповрежденными. Эрозированный эпителий регенерирует от периферии к центру. В большинстве случаев потеря зрения обратима в течение нескольких дней или нескольких недель.

нет информации об изображении
Рисунок 7.5: Поражения кожи у пострадавших от горчичного газа. Вверху: большой волдырь на ранней стадии и начало заживления раны после частичного удаления омертвевших тканей на более поздней стадии. Внизу: подмышечное поражение, сначала окруженное эритемой, а затем гиперпигментацией. Через 11 дней (слева) некротизированная кожа все еще приросла; он отшелушивается через несколько дней (справа). Воспроизведено из Kilic et al. [ 106 ] с разрешения соответствующего автора (Месут Ортататли).
Хотя вышеизложенное касается последствий внешнего воздействия, необходимо также учитывать возможное воздействие на глаза иприта, переносимого кровотоком. Хотя в литературе нет подходящих экспериментальных данных о самом иприте, сообщалось о некоторых исследованиях различных функционально сходных соединений, включая азотистый иприт и бусульфан, которые используются или использовались для лечения рака и лейкемии. У пациентов, прошедших такое лечение, могут развиться симптомы в тех частях глазного яблока, которые обычно не поражаются при поверхностном воздействии. Увеит , то есть воспаление радужной оболочки и прилегающих структур мягких тканей, а также отек сетчатки, были описаны у пациентов, получавших лечение рака азотистым ипритом [ 136 ] .. Катаракта, поражающая хрусталик, вызывалась азотистым ипритом и бусульфаном у экспериментальных животных [ 137 , 138 ] . Подобные эффекты могут возникнуть после системного приема сернистого иприта. Кроме того, мы можем ожидать кровоизлияния в сетчатку и другие места у пациентов с генерализованной пурпурой из-за угнетения функции костного мозга (см. Раздел  8.2.1 ).

7.3.4
Кожа
В то время как кожные волдыри являются характерной чертой поражений горчичным газом, спектр варьирует от простой эритемы до шелушения и волдырей до более глубоких некрозов всех слоев кожи и подлежащих мягких тканей. Тяжесть будет варьироваться не только в зависимости от количества нанесенного иприта, но и от текстуры кожи и ее влажности; ладони рук имеют более толстую кожу и менее восприимчивы, тогда как области, покрытые нежной и влажной кожей, такие как подмышки и гениталии, более уязвимы. 89 Тяжелые поражения могут быть окружены ореолом менее сильно пораженных участков. Когда такие поражения заживают, более легко пораженные периферические области имеют тенденцию становиться гиперпигментированными (рис.  7.5) .), тогда как у более сильно пораженных будет наблюдаться депигментация. Основная причина обсуждалась в разделе  7.2.2 выше.

Обнажение кожи может происходить при непосредственном попадании брызг жидкого сернистого иприта, а также при непрямом контакте с зараженным оружием или другими предметами, а также от паров, которые легко проникают через одежду даже в несколько слоев. В то время как брызги горчицы на открытые участки кожи можно быстро вытереть и смыть, прежде чем нанести значительный ущерб, загрязненная одежда может служить резервуаром яда и вызывать более серьезные повреждения кожи под ней. Примеры повреждений кожи, наблюдаемых под одеждой, показаны на рис.  7.6 . Точно так же Александр [ 22 ]сообщает, что среди пострадавших от горчичного газа в Бари те, кто снял загрязненную одежду по собственной инициативе, чувствовали себя намного лучше, чем те, кто не снимал ее на ночь после катастрофы. Такую очевидную небрежность можно понять, если учесть, что появление горчичниковых поражений кожи обычно задерживается на несколько часов; как только боль становится ощутимой, яд уже впитался, и ущерб нанесен. О динамике клинических проявлений отмечает американский военный врач Гарри Гилкрист [ 139 , с. 44] :

Сначала солдаты не заметили газа и не чувствовали дискомфорта, но в течение примерно часа у них заметно воспалились глаза. Их рвало, и была эритема кожи. … Позже на коже образовались сильные волдыри, особенно там, где была загрязнена униформа, и к тому времени, когда отравленные газом доставили в пункт оказания помощи раненым, люди были практически слепы, и их приходилось водить, каждый держась за человека. впереди с санитаром во главе. 90

Кожа
Рисунок 7.6: Одежда или волосы не защищают от горчичного газа. A: Изнашивание и шелушение кожи у случайно отравленного работника горчичной фабрики. B: Распределение поражений у другого пострадавшего рабочего. A и B адаптированы из [ 109 ] . C: Повреждения кожи боевого коня, подвергшегося воздействию горчичного газа во время Первой мировой войны. Рисунок Эдвина Ноубла (Имперский военный музей, Лондон).
Тщательное экспериментальное исследование динамики поражения кожи горчицей [ 140 ] также свидетельствует о медленном, постепенном прогрессировании. Их ранняя стадия заключается в массивном отеке за счет экстравазации, что свидетельствует о повреждении капилляров. Кровоток сохраняется в течение нескольких дней, несмотря на то, что происходит некроз тканей; закупорка сосудов и секвестрация некротизированной ткани, наконец, происходят примерно через 10 дней. Такой ход времени напоминает клинические наблюдения.

7.3.5
Пищеварительный тракт
Наиболее ранним и наиболее распространенным желудочно-кишечным симптомом является рвота. Однако, если она не кровавая, рвота не обязательно должна быть связана с прямым действием яда на органы пищеварения, а вместо этого может быть результатом его стимулирующего действия на область postrema в стволе мозга, которая вызывает рвоту в ответ на различные химические агенты. Более конкретным признаком поражения самих органов кишечника является диарея, которая в тяжелых случаях может быть и с кровью.

Warthin и Weller [ 109 ] сообщают, что врачи, которые лечили случаи отравления горчицей во время Первой мировой войны, расходились во мнениях относительно того, является ли диарея ранним и типичным симптомом отравления горчичным газом. В двух случаях, подробно описанных Heitzmann [ 28 ], диарея развилась лишь примерно через 10 дней после воздействия; с другой стороны, Уортин и Веллер [ 109 , с. 75] описывают острый случай с быстро начавшейся диареей, сопровождающейся рвотой, а также сообщают о быстром развитии у подопытных животных, которым вводили яд (стр. 91). Дакр и Голдман [ 17 ], также цитируют ряд экспериментальных исследований на животных и отчеты о случаях заболевания людей, в которых ранняя диарея указана как типичный симптом отравления горчичным газом.

Если и когда возникает диарея в данном случае отравления горчичным газом, это может просто зависеть от дозировки. В пищеварительный тракт сернистый иприт может попасть как при приеме внутрь, так и через кровоток. В первом случае можно было бы ожидать более высокие локальные уровни и более раннее появление симптомов, тогда как во втором случае уровни в желудочно-кишечном тракте могут быть ниже, а появление манифестных симптомов отсрочено, как в случае с костным мозгом.

Отчеты о вскрытии рисуют несколько изменчивую картину с отеком, очаговыми или регионарными некрозами, псевдомембранами, кровоизлияниями в слизистые оболочки или излиянием в просвет и вторичными инфекциями. В целом патологические признаки очень похожи на те, которые наблюдаются в дыхательных путях.

7.3.6
Костный мозг, селезенка и гонады
Эти органы содержат типы клеток, которые очень восприимчивы к радиации и которые также очень восприимчивы к генотоксичному действию сернистого иприта. Во многих случаях действительно токсичность костного мозга вызывает смерть пациента либо из-за неконтролируемого кровотечения из-за недостатка тромбоцитов, либо из-за неуправляемых инфекций из-за недостатка лейкоцитов. Соответственно, при вскрытии таких больных обнаруживают бесплодный костный мозг, отсутствие образования сперматозоидов и истощение лимфоцитов в селезенке. Ни одно из этих наблюдений не отличает повреждение органов сернистым ипритом от повреждения, вызванного радиацией.

7.3.7
Почки, печень и мозг
В большинстве случаев в этих органах обнаруживаются признаки поражения сосудистой системы, а не органоспецифических эпителиальных или нервных клеток. Кровеносные сосуды полнокровны, иногда имели место кровоизлияния в ткани; в печени могут быть некоторые признаки жировой дистрофии, а в почках белок может просачиваться из кровеносных сосудов в мочепроводящие и обрабатывающие каналы (канальцы ; [ 28 ] ) . Эти изменения, хотя и не слишком драматичные, не ожидаются у пациентов, подвергшихся воздействию доз радиации, не вызывающих смертельного исхода, за очень короткое время (1-2 дня).

7.4
Напалм
Название «напалм» обозначает зажигательные вещества на основе бензина, которые были сделаны вязкими и липкими с использованием различных подходящих добавок. При наполнении оболочек бомб и воспламенении от детонирующего заряда, обычно с помощью белого фосфора, напалм рассеивается в виде больших горящих сгустков, которые прилипают к поверхностям, на которые они ударяются. Поскольку у бензина очень высокая теплота сгорания, горящие комки напалма очень эффективно подожгут легковоспламеняющиеся цели, а невоспламеняющимся они нанесут значительный урон, в том числе, конечно, и человеческому телу.

Одной загущающей добавкой, которая оказалась дешевой и эффективной, является комбинация нафтеновой кислоты со смесью жирных кислот, полученных из кокосового масла. Слово «напалм» объединяет названия нафтеновой кислоты и пальмитиновой кислоты, причем последняя является одним из компонентов смеси, полученной из кокоса. Эти кислоты были преобразованы в их алюминиевые соли или мыла, прежде чем соединиться с бензином. 91 Согласно Bj;rnerstedt et al. [ 141 ] , этот «правильный» напалм особенно пригоден для огнеметов, тогда как полимерные загустители широко использовались при наполнении зажигательных бомб.

В то время как напалм наносит своим человеческим жертвам тяжелые увечья и часто смерть, медицинская литература о его воздействии поразительно скудна. На момент написания этой статьи (в 2019 г.) простой поиск по слову «напалм» в PubMed дает 29 статей, из которых только 7 (семь) написаны на английском языке, и ни одна из них не содержит полезных подробностей. 92 Наиболее существенные медицинские статьи, хотя и немногочисленные, были предоставлены военными врачами из бывшего Советского Союза, которые помогали своим союзникам Северной Корее и Северному Вьетнаму в лечении пострадавших от напалма во время соответствующих войн [ 142 – 144 ] . Известные результаты, о которых сообщают эти врачи, включают:

ожоги напалмом, как правило, очень глубокие (3 -й и 4- й степени); 93
в острой стадии часты потеря сознания и циркуляторный шок;
ожоги, поражающие лицо или области вокруг него, часто повреждают дыхательные пути и легкие, приводя к гипоксии, а иногда и к асфиксии;
ожоги лица часто затрагивают глаза, при этом рубцы на веках вызывают вторичное повреждение роговицы;
более 35% северокорейских солдат, пораженных напалмом, погибли на месте;
чуть более чем у половины всех выживших корейцев развились келоиды, то есть гипертрофические, выступающие, опухшие рубцы.
Согласно Долинину [ 143 ] , США использовали около 200 тонн напалма в день во время войны в Корее, тогда как во время войны во Вьетнаме ежедневное производство — предположительно аналогичное ежедневному потреблению — составляло около 700 тонн. Многое из этого было, конечно, использовано против мирных жителей. Лишь изредка американская и международная общественность сталкивалась с вытекающими из этого ужасами; осведомленность, похоже, ограничивается культовой «девушкой с напалмом» Ким Фук (см. рис.  9.5 ). Довольно сложно найти изображения любых других вьетнамских жертв напалма, но некоторые из них показаны в статье Уильяма Пеппера 1967 года «Дети Вьетнама» [ 145 ] в Ramparts .журнал, который на момент написания этой статьи доступен в Интернете. Некоторые из этих жертв очень сильно изуродованы. Изображения признанных японских жертв напалма — помимо обожженных и сморщенных трупов, оставшихся после бомбардировки Токио в марте 1945 года, — похоже, также были удалены из публичных архивов.



8
Статистические наблюдения за острой «лучевой» болезнью в Хиросиме и Нагасаки
Полное отсутствие радиационных эффектов у… людей, теоретически подвергшихся воздействию смертельных доз радиации,… трудно объяснить.
Эшли Оутерсон и Шилдс Уоррен [ 146 ]
Стандартное повествование об атомных бомбардировках подразумевает, чтоа)все облученные вблизи эпицентра со светом или без защиты получили смертельные дозы радиации,б)те, кто подвергся облучению на расстоянии 2 км и более от эпицентра, должны были быть защищены от острой лучевой болезни (ОЛБ), ив)Интенсивность излучения, достаточно высокая, чтобы вызвать ОЛБ, преобладала только в течение нескольких секунд во время самих детонаций. В этой истории не учитываются следующие наблюдения:

имеется значительное количество выживших, которые подверглись облучению вблизи эпицентра либо на открытом воздухе, либо под защитой только деревянных домов;
есть пострадавшие от ОЛБ на расстояниях, которые должны были быть безопасными;
в Хиросиме зафиксированы множественные случаи ОЛБ, в том числе с летальным исходом, среди тех, кто не находился в городе во время бомбардировки, но попал в него вскоре после нее;
у выживших история ОЛБ очень плохо коррелирует с официальными оценками дозы облучения; треть выживших в группе с самой высокой дозой не сообщили ни об одном характерном симптоме ОЛБ.
Таким образом, наблюдаемое распределение ОЛБ во времени и пространстве явно противоречит заявленной причинно-следственной связи с излучением, высвобождаемым в одном сильном импульсе.

8.1
Физические предположения
Прежде чем углубляться в сами данные, отметим некоторые допущения, касающиеся физических условий и методов, которыми мы будем руководствоваться при интерпретации медицинских данных.

8.1.1
Дозы радиации от радиоактивных осадков и наведенной радиоактивности пренебрежимо малы.
Как обсуждалось ранее (раздел  2.5 ), наиболее важными формами излучения атомной бомбы являются ;-кванты и нейтроны, испускаемые во время самого взрыва. Напротив, остаточная радиоактивность на земле из-за выпадения осадков и захвата нейтронов должна быть незначительной; хотя она может представлять определенный риск для здоровья тех, кто подвергается ее воздействию в течение длительного периода времени, остаточная радиоактивность не должна вызывать или способствовать острой лучевой болезни. Каллингс и др. [ 30 ] сформулировал это кратко:

Дозы облучения были действительно острыми, они были получены почти полностью за считанные секунды; кроме того, каждый человек в каждом городе получил дозу одновременно… Ситуация с остаточной радиацией совсем недавно рассматривалась в Заключительном отчете DS86. 94 Как явствует из этого отчета, дозы от остаточной радиации обычно считаются небольшими.

Обратите внимание, что авторы пришли к такому выводу, исходя из ортодоксальных принципов, касающихся внутренней работы и взрывной мощности ядерных бомб. Таким образом, нам не нужно предполагать, что ядерных взрывов никогда не было, чтобы исключить радиоактивные осадки и нейтронное излучение как возможные причины ОЛБ; мы не делаем круговой аргумент. 95

8.1.2
Биология превосходит физику в обнаружении смертельной радиации
Все физические дозиметры и счетчики радиации подвержены ошибкам измерения; но ни перетертый кабель, ни дырявый аккумулятор, ни отвлеченный оператор не смогут предотвратить смертельное воздействие радиации на человека.

Смертельная доза радиации для человека составляет примерно 8 Зв; с ;-излучением это то же самое, что и 8 Гр. 96 Единственный возможный способ пережить такую ;;дозу — пересадка костного мозга, которая, конечно же, была недоступна для жертв бомбардировок. Действительно, общее облучение тела смертельной дозой ;-лучей является одним из двух методов, используемых для подготовки больных лейкемией к трансплантации костного мозга. Как только пациент получит около 10 Гр ;-излучения в виде разовой дозы, его костный мозг погибнет — как, надеюсь, и все его лейкемические клетки, поскольку это и есть настоящая цель процедуры; и он тоже, за исключением случаев, когда сразу после этого был пересажен костный мозг здорового донора. Облучение не могло бы служить этой цели, если бы каждый раз оно не было смертельным.

Если человек не умирает, значит, он не получил смертельной дозы; не может быть ложноотрицательных показаний. Таким образом, если физические измерения или расчеты показывают, что в определенное время и в определенном месте преобладала смертельная радиация, но выжил человек, находившийся тогда и там, то такой биологический результат категорически фальсифицирует физическое утверждение.

Ложноположительные данные о болезни и смерти из-за радиации, конечно, могут быть получены с помощью «радиомиметических» соединений, таких как сернистый иприт ; и, соответственно, второй метод подготовки к пересадке костного мозга — использование именно таких препаратов. 97

8.2
Проявления острой лучевой болезни
Тяжесть острой лучевой болезни зависит, прежде всего, от дозы полученного облучения. Другие важные соображения заключаются в том, доставляется ли эта доза сразу или в несколько сеансов, и применяется ли она ко всему телу или только к какой-то его части. При ядерном взрыве облучение обычно должно воздействовать на все тело равномерно, и, соответственно, все дозы, указанные ниже, следует принимать как дозы для всего тела. 98 Также важны тип и энергия частиц излучения; это обсуждается в Разделе  2.9.2 .

Чувствительность к радиации сильно различается между тканями и типами клеток в организме, поэтому разные органы реагируют на разные пороговые дозы. Можно выделить три субсиндрома, затрагивающих разные органы-мишени.

8.2.1
Гематопоэтический синдром
Этот синдром вызван повреждением стволовых клеток костного мозга, которые относятся к наиболее радиочувствительным типам клеток. 99 Он проявляется при дозах выше 1,5-2 Зв, и ни один пациент, получивший более 5-6 Зв, не выживет при отсутствии интенсивной медицинской помощи. Все типы клеток крови происходят от стволовых клеток костного мозга, и, таким образом, все они не могут быть обновлены при гематопоэтическом синдроме (сокращенно HS). Однако наиболее драматичны последствия для лейкоцитов и тромбоцитов, поскольку они недолговечны (см. рис.  8.4 ). Напротив, зрелые эритроциты имеют продолжительность жизни 120 дней; они могут поддерживать больного даже тогда, когда их регенерация прекращается в течение нескольких недель, и, таким образом, не будут ограничивать продолжительность его жизни в острой фазе HS.

Когда лейкоциты откажут, пациенты будут страдать от инфекций; при истощении тромбоцитов кровотечение возникает спонтанно или после незначительной травмы. Возникают многочисленные разрозненные геморрагические пятна, которые легче всего заметить под кожей или слизистыми оболочками полости рта, но которые в равной степени поражают и внутренние органы; а в тяжелых случаях пациент может умереть от внутреннего кровотечения. Это состояние называется пурпурой , а характерные геморрагические пятна называются петехиями .

Пока некоторые стволовые клетки костного мозга выживают, образование клеток крови в конечном итоге возобновится; если уровень лейкоцитов и тромбоцитов падает до опасно низкого уровня, их можно временно заменить переливанием крови. Если все стволовые клетки были уничтожены, то только трансплантация костного мозга от совместимого донора может спасти пациента.

Дозы радиации, подобные тем, которые повреждают костный мозг, также повреждают волосяные фолликулы. В этом случае потеря функции также может быть временной или постоянной; более высокие дозы вызывают большую потерю волос, а постоянное выпадение волос может произойти при дозах, подобных тем, которые необратимо разрушают костный мозг. Таким образом, выпадение волос является полезным косвенным показателем для оценки степени повреждения костного мозга.

8.2.2
Желудочно-кишечный синдром
При дозах 6 Зв и выше поражение кишечника вызывает диарею и часто прямое кишечное кровотечение. Разрушение кишечного барьера будет способствовать инфекциям, которые будут усугубляться истощением лейкоцитов. Потеря жидкости и электролитов еще больше усугубит ситуацию. Интенсивная терапия антибиотиками и восполнением жидкости и электролитов, помимо лечения кроветворного синдрома, может спасти больных при дозах до 10-12 Зв, но при более высоких дозах прогноз желудочно-кишечного синдрома становится безнадежным. Конечно, ни одна из этих терапевтических мер не была доступна в Хиросиме и Нагасаки; в этих условиях практически все больные с манифестным желудочно-кишечным синдромом должны были умереть.

8.2.3
Цереброваскулярный синдром
При очень высоких дозах пороговые дозы, указанные в литературе, значительно различаются, что отражает малое количество четко задокументированных случаев; но в широко цитируемом отчете МАГАТЭ говорится, что 20 Гр [ 149 ] — радиация убивает в течение 1-2 дней путем прямого воздействия на центральную нервную систему. Считается, что повреждение в первую очередь затрагивает мелкие кровеносные сосуды головного мозга; угнетение перфузии затем вызывает различные проявления мозговой дисфункции, особенно заметную кому.

Холл и Джачча [ 150 , с. 218] отмечают, что, хотя неврологические симптомы могут первоначально доминировать в клинической картине, поражение сосудистой системы, вероятно, носит общий характер. Это соответствует описанию двух рабочих, у которых развился цереброваскулярный синдром после случайного получения чрезвычайно высоких доз облучения, а также у которых был общий сосудистый шок, от которого они скончались в течение двух дней после облучения.

8.2.4
Продромальная и латентная стадии
Для полного проявления гемопоэтических и желудочно-кишечных синдромов, описанных выше, требуются дни или недели; и по причинам, объясненным в разделе  2.11 , задержка будет больше при более низких дозах облучения. Однако через несколько минут или часов после воздействия будут некоторые ранние признаки, менее серьезные и менее характерные. Наиболее распространенными на этой продромальной стадии являются рвота и умеренная головная боль; диарея и лихорадка указывают на более высокие дозы и предвещают более позднее проявление желудочно-кишечного синдрома. Во всех случаях, кроме самых тяжелых, эти продромальные признаки исчезают, и пациенты переходят в латентное состояние.Стадия с малочисленными клиническими симптомами или вообще без них. Однако за это время пролиферация клеток в костном мозге и, при более высоких дозах, в кишечнике падает, и специфические синдромы проявляются, как только отмирают изначально выжившие созревающие или полностью созревшие клетки в этих органах.

8.3
Дозы острой радиации в Хиросиме и Нагасаки
Представление о том, что в Хиросиме и Нагасаки дозы, достаточные для того, чтобы вызвать острую лучевую болезнь, могли быть получены только во время самого взрыва (см. раздел  8.1.1 ), позволяет сделать ряд проверяемых предсказаний, которые мы рассмотрим ниже.

8.3.1
Доза облучения в зависимости от расстояния до гипоцентра
Поскольку не было приборов для измерения доз облучения в момент взрывов, приходится довольствоваться приближениями, основанными на косвенных методах и расчетах. Официально одобренные оценки доз претерпели довольно значительные изменения с течением времени. На рис. 8.1 показаны биологически эффективные или эквивалентные дозы для Хиросимы и Нагасаки, основанные на текущих оценках интенсивности ;-излучения и нейтронов [ 30 ] . На этом графике биологическая доза была рассчитана путем применения экспериментально определенной дозозависимой относительной биологической эффективности (ОБЭ) для нейтронного излучения [ 48 ] к нейтронной составляющей уровней излучения Каллингса.

Доза облучения в зависимости от расстояния до гипоцентра
Рисунок 8.1: Расчетные дозы облучения в Хиросиме и Нагасаки в зависимости от расстояния от гипоцентра. Керма в воздухе для ;-квантов и нейтронов была взята из Cullings et al. [ 30 ] . Для расчета суммарной дозы оценивали дозозависимый относительный биологический эффект нейтронов по Sasaki et al. [ 48 ] (подробности см. в тексте).
8.3.2
Защита от излучения зданиями
Оценки дозы на рис.  8.1 относятся к людям, которые находились непосредственно на пути излучения, без какого-либо твердого вещества между ними и точкой взрыва в воздухе (эпицентром). Однако многие люди в момент взрыва находились в помещении, а некоторые из тех, кто оказался на улице, были защищены от взрыва какой-то промежуточной конструкцией.

Традиционные японские дома представляли собой простые постройки в один или два этажа, построенные в основном из дерева, иногда с соломенными крышами, но чаще всего с черепичными. Это был преобладающий тип зданий как в Хиросиме, так и в Нагасаки, хотя в последнем городе доля бетонных зданий, как говорят, была несколько выше. Проникновение ;-лучей и быстрых нейтронов в такие традиционно построенные здания было достаточно тщательно изучено в 1950-х и 60-х годах, как задокументировано Аракавой [ 151 ] и Осье [ 36 ].. Согласно этим измерениям, дозы ;-излучения внутри таких зданий составляли бы ; 60%, а дозы нейтронов ; 40% от дозы на открытом воздухе. Таким образом, эти здания давали лишь очень ограниченную защиту от излучения бомб. Напротив, здания, построенные из бетона, могли обеспечить эффективную защиту, особенно в помещениях, обращенных в сторону от места взрыва.

8.3.3
Пороговые расстояния для доз облучения
Учитывая почти полное отсутствие медицинской помощи пострадавшим от бомбардировок, можно предположить, что выживание более 6 Зв было бы невозможно; согласно оценке, представленной на рис.  8.1, этот порог достигается или превышается в обоих городах на дистанциях до 1000 м. Соответственно, ни в Хиросиме, ни в Нагасаки не должно было быть возможности выжить при неэкранированном облучении в пределах 1000 м. В пределах 500 м незащищенные дозы неизменно должны были вызывать цереброваскулярный синдром, наиболее тяжелую и быстро приводящую к летальному исходу форму ОЛБ; и это должно относиться не только к лицам без защиты, но и к тем, кто защищен не более чем традиционным деревянным домом. С другой стороны, за пределами 1500 м в обоих городах неэкранированная доза падает до уровня, ниже которого не следует ожидать серьезных проявлений острой лучевой болезни.

8.3.4
Прогнозируемое расстояние распространения ARS
Из вышеизложенных наблюдений мы можем сделать вывод, что статистика по ARS в Хиросиме и Нагасаки должна демонстрировать очень регулярную картину со следующими характеристиками:

в пределах 500 м все лица, подвергшиеся облучению без защиты или в традиционных деревянных домах, должны были страдать цереброваскулярным синдромом, и никто из них не должен был прожить более 2-3 дней;
на расстоянии от 0,5 до 1 км ОЛБ должен был возникнуть у всех лиц, подвергшихся облучению в деревянных домах или без защиты; а в последней группе не должно быть выживших;
на расстоянии от 1 км до 1,5 км очень большая часть жертв, подвергшихся воздействию светозащиты или на открытом воздухе, должна была страдать ОЛБ, от легкой и преходящей до тяжелой и смертельной;
самое большее несколько легких случаев ОЛБ должно было произойти среди лиц, подвергшихся облучению за пределами 1,5 км, независимо от защиты;
абсолютно никаких случаев ОЛБ не должно было произойти на расстоянии более 2 км.
Обратите внимание, что эти значения порогового расстояния основаны на текущих оценках дозы. Ранние оценки были существенно выше [ 151 , 152 ] . Если мы предположим, что эти более ранние цифры на самом деле были правильными, то аналогичная картина все равно должна появиться, но с каждой из границ, указанных в приведенном выше списке, примерно на 500 м дальше.

8.4
Наблюдаемое распространение ARS по расстоянию в Хиросиме
Наблюдаемое распространение ARS по расстоянию в Хиросиме
Рисунок 8.2: Местонахождение выживших при бомбардировке Хиросимы за счет экранирования и расстояние от гипоцентра. В опросе 1957 г. [ 34 ] были опрошены все лица, жившие в то время в пределах 7 км от эпицентра. Количество респондентов, сообщивших, что они находились на заданном расстоянии в день бомбардировки, приведено на этом графике к размеру рассматриваемой круглой области. Низкая плотность респондентов, находившихся в пределах 500 м от эпицентра, скорее всего, отражает низкую выживаемость. Напротив, тенденция к снижению на расстоянии более 2 км может быть просто связана с более низкой плотностью населения в пригородах. Данные из табл. 1—4 в [ 34 ] .
Теперь мы сравним наблюдаемые случаи ОЛБ и выживаемость с прогнозируемыми. Двумя ключевыми источниками для этой цели являются Oughterson et al. [ 33 ] и Суто [ 34 ]. Оба исследования сообщают статистику по нескольким тысячам человек. Первый был составлен «Объединенной комиссией по исследованию последствий атомной бомбы в Японии», группой американских и японских врачей, созванной по инициативе Эшли У. Оутерсона, профессора хирургии Йельского университета, который в время служил полковником в вооруженных силах США. Эта комиссия прибыла в Хиросиму и Нагасаки только в октябре 1945 г., но она собрала и систематизировала данные, ранее собранные японскими врачами; и статистическая оценка этих более ранних японских данных составляет основное содержание отчета комиссии. Большинство цифр, приведенных в таблице [ 33 ]относятся к пациентам, которые еще живы и находятся на лечении через 20 дней после взрывов; зарегистрировано чуть менее 7000 выживших в каждом из двух городов. 100

Второе исследование было проведено в 1957 году доктором Генсаку Охо 101 , врачом из Хиросимы, который заручился поддержкой студентов-добровольцев для опроса местного населения Хиросимы. Основной целью этого исследования было определение частоты лучевой болезни у лиц, которые сами не подвергались бомбардировкам, а лишь впоследствии попали в район, близкий к эпицентру. Более поздняя статья Сутоу [ 34 ] , которая используется здесь, является частичным переводом и комментариями к более раннему исследованию Охо.

8.4.1
Выживаемость лиц, подвергшихся облучению в пределах 500 м от эпицентра
Первый прогноз заключается в том, что никто не должен был выжить за пределами нескольких дней, если он подвергался облучению, с защитой от света или без нее, в пределах 500 м от эпицентра. Это предсказание опровергается следующими выводами:

Двенадцать респондентов Охо в 1957 году сообщили, что подверглись облучению в пределах 0,5 км от эпицентра. Из них один подвергался воздействию на открытом воздухе, а одиннадцать — в помещении; предположительно, по крайней мере некоторые из этого числа находились в деревянных домах.
Келлер [ 10 ] перечисляет восемь пациентов университетской больницы Осаки, которые подверглись облучению внутри деревянных зданий на расстоянии не более 500 м, из них четверо находились в пределах 50 м. Далее он заявляет, что из всех пациентов, участвовавших в его исследовании, пятеро скончались, и что средний день смерти среди этих пяти наступил через 26 дней после бомбардировки. Таким образом, по крайней мере трое пациентов, подвергшихся воздействию в пределах 500 м от эпицентра, были еще живы через четыре недели после бомбардировки. Даже те пациенты, которые скончались в течение четырех недель, прожили достаточно долго, чтобы быть доставленными в Осаку, и, следовательно, должны были прожить дольше, чем это совместимо с цереброваскулярным синдромом, от которого они неизменно должны были страдать.
Это количество подтвержденных выживших, безусловно, очень мало, а это означает, что ад в центре города должен был быть таким же смертоносным, как свидетельствуют показания очевидцев [ 14 , 156 ] (см. также рис.  8.2 ). Тем не менее, если мы признаем, что выжившие вообще есть, то одно только это открытие опровергает версию о ядерном взрыве, и никакие физические исследования не могут ее спасти — помните, что ложноотрицательные измерения невозможны с нашим эталоном Homo sapiens . дозиметр.

8.4.2
Выживаемость и заболеваемость ОЛБ среди пациентов, облученных в радиусе 1 км от эпицентра
Таблица 8.1: Распространенность специфических симптомов острой лучевой болезни — эпиляции и/или пурпуры (Э/П) — среди пациентов в Хиросиме, оставшихся в живых через 20 дней после бомбардировки, в зависимости от расстояния до эпицентра и типа защиты. В столбцах, отмеченных знаком †, указано количество пациентов, которые, как известно, умерли позже. Под «японскими» зданиями понимается традиционная деревянная конструкция. Выдержки из таблиц 59H и 68H в [ 33 ] .
  На открытом воздухе, неэкранированный Внутри японского здания
Расстояние (км) Жив в 20 д Э/П (%) † Жив в 20 д Э/П (%) †
0–1,0 105 88,6 22 410 85,9 120
1,1–1,5 249 42,6 9 560 38,6 19
1,6–2,0 689 14.2 4 754 10.1 3
2,1–2,5 590 6,8 1 731 4.7 0
2,6–3,0 192 7,8 0 390 2,6 0
3,1–4,0 159 3,8 0 325 1,2 0
4,1–5,0 68 2,9 0 127 0,8 0
Оутерсон и др. [ 33 ] не отделяют воздействие в пределах 0,5 км от воздействия в пределах 1 км, предположительно потому, что они считают цифры в первой группе слишком низкими. Однако, начиная с 1 км, они группируют пациентов по интервалам расстояний в 0,5 км и тщательно подразделяют каждую группу по разным типам экранирования. Таблица  8.1 содержит подборку этих данных, по которым мы можем сделать следующие наблюдения:

На двадцатые сутки у 88,6% больных, облученных в радиусе 1 км и на открытом воздухе, развились специфические симптомы лучевой болезни, значит, у 11,4% их не было. Аналогичные пропорции обнаруживаются у тех, кто подвергался воздействию в домах в японском стиле.
При таких высоких дозах, которые прогнозируются для этого диапазона, латентный период ОЛБ должен длиться не более 8-18 дней [ 31 ] . Поэтому наблюдение за больными, у которых на 20- е сутки еще не проявляются признаки манифестного ОЛБ, отклоняется от ожидаемого.

Известно , что из 105 пациентов, подвергшихся облучению на открытом воздухе и оставшихся в живых на 20- й день, только 22 умерли впоследствии. Оутерсон и др. [ 33 ] вполне разумно констатируют:
Вполне вероятно, что в этой группе людей произошли и другие незарегистрированные случаи смерти, а некоторые могли умереть в результате облучения после окончания обследования в Японии.
Однако они также показывают (в своей таблице 58), что уровень смертности неуклонно снижался с течением времени. Сообщается , что из 6663 пациентов, зарегистрированных в Хиросиме как живые на 20- й день, 254, или 4%, умерли впоследствии. 137 из этих смертей произошли между 20 и 29 днями, тогда как только два произошли между 70 и 79 днями, а еще пять произошли между 80 днем ;;и неустановленной датой окончания исследования. Принимая во внимание этот временной ход, весьма вероятно, что большинство из 83 пациентов, подвергшихся облучению на открытом воздухе в пределах 1 км и выживших в течение всего периода исследования, также остались живы после этого — в разительном контрасте с ожиданием, что все они должны были погибнуть. 102

Таким образом, хотя доля больных ОЛБ в этой группе велика, она не так велика, как предполагалось. Еще труднее объяснить количество тех, кто перенес ОЛБ, но выжил.

8.4.3
Заболеваемость ОЛБ на расстоянии более 1 км от эпицентра
Выше мы указывали, что ОЛБ должна страдать большая часть населения в радиусе 1-1,5 км. У пациентов, облученных без защиты или только с защитой от света, доля, указанная в таблице  8.1 , близка к 40%. Хотя это мало, мы должны допустить, что в некоторых случаях симптомы могли еще не проявляться на контрольную дату исследования, поскольку при дозах ниже 4 Гр латентный период может превышать 20 дней [ 31 ] . Напротив, смертность снова неправдоподобно низкая. Случаи ОЛБ, наблюдаемые за пределами 2 км от эпицентра — с частотой ниже 10% и уменьшающейся с расстоянием, но не полностью падающей до нуля даже между 4 и 5 км — однозначно отличаются от ожидаемых; они не объясняются даже самыми высокими опубликованными оценками доз острого облучения.

Вышеуказанные данные были подтверждены Охо, который задокументировал случаи ОЛБ среди выживших, которые во время взрыва находились на расстоянии ; 2 и даже ; 3 км от эпицентра. Важно отметить, что это относилось даже к некоторым выжившим, которые держались подальше от эпицентра в течение нескольких недель после бомбардировки [ 34 ] .

8,5
Наблюдаемое распределение ARS по расстоянию в Нагасаки
Наблюдения, сделанные выше для Хиросимы, в основном применимы и к Нагасаки (см. табл. 68N в [ 33 ] ); однако некоторые результаты количественно более выражены. Симптомы и смерть от ОЛБ в пределах 1 км менее часты, чем в Хиросиме, хотя дозы облучения предположительно были выше (см. рис. 8.1)  : среди выживших, подвергшихся воздействию на открытом воздухе или защищенных только деревянным домом, менее 60 % проявляют эпиляцию или пурпуру. Среди выживших, подвергшихся воздействию на расстоянии 1,5–2,5 км, у большего процента, чем в Хиросиме, проявляются симптомы ОЛБ. С другой стороны, за пределами 4 км от эпицентра этот процент действительно падает до нуля в Нагасаки, тогда как в Хиросиме он остается положительным даже на таком расстоянии.

8,6
Симптомы ОЛБ у людей, экранированных бетонными зданиями
Бетонные здания обеспечивают существенную защиту как от ;-излучения, так и от нейтронного излучения, поэтому следует ожидать меньшего числа жертв ОЛБ среди тех, кто находится внутри этих зданий, чем среди тех, кто находится внутри деревянных зданий или на открытом воздухе. Это действительно наблюдается; в пределах 1 км от эпицентра заболеваемость ОЛБ внутри тяжелых зданий примерно на 25% ниже, чем снаружи, как в Хиросиме, так и в Нагасаки (Oughterson et al. [33], таблицы 68H и 68N ). Тем не менее, ОЛБ внутри тяжелых зданий в Хиросиме остается более распространенным, чем на открытом воздухе в Нагасаки, хотя доза облучения, как говорят, в Нагасаки была выше.

Таблица 8.2: Ослабление ;-квантов и быстрых нейтронов различными материалами. Цифры представляют собой оценки толщины слоя, который уменьшил бы первоначальную дозу гамма-излучения в Хиросиме на 90%. Данные для ;-излучения от Ishikawa et al. [ 8 , с. 72] ; значение для быстрых нейтронов и бетона, рассчитанное по числам, данным Y;lmaz et al. [ 157 ] .
  Слой, обеспечивающий 90% затухание (см)
Материал ;-лучи быстрые нейтроны
Железо 9-13
Конкретный 30-45 26-28
Древесина 125-175
Вода 65-92
Земля 45-65
Более подробные статистические данные по этому вопросу приведены Оутерсоном и Уорреном [ 146 ] , которые в своей Таблице 3.7 показывают данные, полученные в трех отдельных бетонных зданиях в Хиросиме, все из которых находились на расстоянии от 700 до 900 метров от эпицентра. В каждом здании некоторые люди были защищены несколькими стенами или полами, так что общая защита была эквивалентна ; 154 дюймам (или 394 см) воды (см. Таблицу 8.2  ) . Заявленная доза облучения снаружив зданиях до 80 Гр, что примерно в десять раз превышает смертельную дозу. Однако после прохождения такого сильного экранирования он должен был быть ослаблен всего до 4 мГр. Это соответствует всего лишь 2/3 типичной годовой дозы для гражданина США и, конечно же, не вызовет никаких острых симптомов.

Тем не менее Оутерсон и Уоррен сообщают о случаях ОЛБ — некоторые из них со смертельным исходом — среди лиц, защищенных таким образом. Они предполагают, что это может быть связано с нейтронами, по-видимому, предполагая, что нейтроны менее эффективно экранированы бетоном, чем ;-лучи. Однако теперь известно, что это неверно (см. Таблицу  8.2 ); и более того, как уже отмечалось, расчетная доза нейтронов в Хиросиме была очень существенно снижена за десятилетия после публикации их книги [ 49 ] .

В качестве второго deus ex machina авторы предполагают, что ;-излучение бомбы могло иметь гораздо более высокую энергию частиц и, следовательно, более проникающее, чем обычно предполагается. Однако они не предлагают физической основы для этой гипотезы и не исследуют ее более широкие последствия для физической и медицинской дозиметрии всего события, которые были бы существенными. Такое отсутствие тщательности говорит о том, что сами авторы не воспринимают всерьез собственное предложение. Комментируя обратный сценарий — чудесное выживание некоторых особей, подвергшихся сильному ;-облучению, — авторы обходятся без особых мольб и прямо констатируют (с. 63):

Столь же трудно объяснить полное отсутствие радиационных эффектов у ряда людей, теоретически подвергшихся воздействию смертельных доз радиации.

Мы отмечаем, что Оутерсон и Уоррен признают дилемму ОЛБ, возникающую у тех, кто находится вне досягаемости радиации бомбы, но не появляется у некоторых из тех, кто подвергся воздействию «теоретически смертельной» дозы. Корректировка оценок доз не решит эту дилемму: увеличение доз может избежать Сциллы смерти, несмотря на защиту, но затопит корабль на Харибде необъяснимого выживания; допущение более низких доз для объяснения чудесного выживания сделает смерть экранированных жертв еще более непонятной.

8,7
ОЛБ у людей, находившихся за пределами Хиросимы во время бомбардировки
Наличие симптомов ОЛБ у лиц, находившихся за пределами Хиросимы в день бомбардировки, но впоследствии попавших в зону в пределах 1 км от эпицентра, является важным доказательством. В то время как отдельные сообщения встречаются во многих источниках [ 12 , 14 , 16 , 32 , 62 ] , единственным статистическим обзором по этому вопросу является обзор Генсаку Охо; и показательно, что этим важным исследованием мы обязаны личной инициативе этого энергичного врача из Хиросимы и его студентов-добровольцев, а не официальным учреждениям, созданным и поддерживаемым для таких исследований правительствами Соединенных Штатов и Японии.

ОЛБ у людей, находившихся за пределами Хиросимы во время бомбардировки
Рисунок 8.3: Симптомы ОЛБ у 525 человек, которые находились за пределами Хиросимы во время бомбардировки, но впоследствии оказались в пределах 1 км от эпицентра, в зависимости от времени, проведенного в этом районе. Данные табл. 7 в [ 34 ] . Линия регрессии была подобрана с учетом размера выборки. Симптомы ОЛБ включают лихорадку, диарею, кровавый стул, кровотечение из слизистых оболочек, выпадение волос и общую слабость.
Наиболее важные выводы Охо представлены на рис.  8.3 . Многие люди, входящие в район в пределах 1 км от эпицентра, сообщают о симптомах ОЛБ; процент таких пострадавших превышает 50% среди тех, кто оставался более 2 дней. Дополнительные таблицы и рисунки, представленные Sutou [ 34 ], ясно свидетельствуют о том, что тот же эффект наблюдается и у тех, кто был в Хиросиме во время бомбардировки: хотя, конечно, многие в этой группе страдали ОЛБ независимо от их местонахождения впоследствии, заболеваемость выше. среди тех, кто также приблизился к эпицентру в этот период. 103

Находки, подобные тем, о которых сообщил Охо, конечно, не могут быть объяснены радиацией, выделившейся во время взрыва. Есть три способа справиться с этой проблемой:

Выводы объясняются радиоактивными осадками или остаточной радиацией, которые, как предполагается, намного превышают общепринятые или официальные оценки [ 34 , 158 , 159 ] .
Полученные данные объявляются «заслуживающими дальнейшего анализа», а затем старательно игнорируются [ 36 , с. 90] .
Выводы игнорируются без церемоний. Если вы догадались, что это самый распространенный подход, вы действительно правы.
Последние два варианта не требуют дополнительных комментариев. Что касается первого, то ранее было показано, что реальные выпадения должны были быть ниже, а не выше официальных оценок, и нет никаких оснований для более высоких оценок нейтронной радиоактивности. 104

Тезис этой книги, а именно, что сернистый иприт, а не радиация, был причиной ОЛБ, дает готовое объяснение случаев заболевания среди поздних прибывших в город. Известно, что сернистый иприт задерживается, и его стойкий запах был отмечен Берчеттом через четыре недели после бомбардировки [ 16 ] . Переносимые ветром пары иприта могут объяснить, почему те, кто находился с подветренной стороны от эпицентра, чаще страдали ОЛБ [ 158 ] и подвергались большему риску развития рака [ 160 , 161 ] . Пока Ямада и Джонс [ 158 ]приписывают избыточную заболеваемость ОЛБ в этой группе высокому ;-излучению изотопов, содержащихся в черном дожде, очень низкие уровни 137 Cs в сохранившихся образцах черного дождя [ 6 ] явно опровергают их объяснение. 105

8,8
ОЛБ с поздним началом
У пациентов, перенесших ОЛБ в результате облучения только после бомбардировки, симптомы должны развиваться с некоторой задержкой; и это действительно отражено в статистике, представленной Oughterson et al. [ 33 ] .

ОЛБ с поздним началом
Рисунок 8.4: Время появления пурпуры и поражений ротоглотки у жертв бомбардировки Хиросимы и число клеток крови у случайно облученных пациентов. Данные о появлении пурпуры (кровотечения) и поражениях ротоглотки у жертв Хиросимы из таблицы 17H в Oughterson et al. [ 33 ] ; 100% — это общее количество всех пациентов, у которых проявлялся симптом в любое время в течение периода наблюдения. Количество тромбоцитов и гранулоцитов (из Fliedner et al. [ 164 ] ) представляет собой медианные значения для 11 пациентов, подвергшихся облучению всего тела в Чернобыле. Значения относятся к значениям в день 1, которые были в пределах нормы для обоих типов клеток.
Характерными симптомами гемопоэтического синдрома при ОЛБ (см. раздел  8.2.1 ) являются пурпура, вызванная недостаточностью тромбоцитов, и язвы ротоглотки, вызванные бактериальными и грибковыми инфекциями, вызванными недостатком гранулоцитов. У пациентов, у которых проявляются эти симптомы после воздействия однократной дозы облучения, они проявляются между 8 и 28 днями, с более коротким латентным периодом при более высоких дозах [ 149 ] . На рис.  8.4 показано, что это верно и для большинства жертв бомбардировок Хиросимы; однако примерно в 25% случаев начальные проявления откладываются до пятой недели или позже. 106Для иллюстрации на рисунке также показана динамика количества тромбоцитов и гранулоцитов у пациентов, подвергшихся облучению после аварии на реакторе в Чернобыле. Оба числа клеток достигают своего наименьшего значения к 28- му дню, что объясняет, что симптомы будут проявляться к этому времени.

Неофициальные данные подтверждают возникновение поздних случаев. Например, в своей посмертно изданной 107 книге «Первые в Нагасаки» [ 166 ] американский журналист Джордж Веллер отмечает 22 сентября :

Новые случаи отравления атомной бомбой с примерно пятидесятипроцентной смертностью все еще появляются в больнице Нагасаки через шесть недель после удара… Если раньше в японские больницы приходили по двадцать пациентов в день с редеющими волосами и пораженным костным мозгом, то сейчас этот показатель упал примерно до десяти.

Уменьшающееся, но продолжающееся наблюдение новых случаев согласуется с данными на рис.  8.4 . Хотя из этой ограниченной информации мы не можем быть уверены, действительно ли уровень смертности в новых случаях снижался, это было бы правдоподобно в случае реального ОЛБ [ 149 ] , а также при отравлении горчичным газом. Что неправдоподобно , однако, при истинном ОЛБ, так это повторное возникновение новых случаев, особенно с летальным исходом, в течение шести недель после заражения. Эти пациенты, должно быть, приняли яд через некоторое время после взрывов, вероятно, кумулятивным образом, точно так же, как и некоторые из субъектов, опрошенных Охо [ 34 ] . 108

8,9
Симптомы ОЛС и официальные оценки дозы облучения
Возможно, вы видели исследования выживших после атомной бомбардировки, которые коррелируют некоторые биологические последствия, такие как рак, с индивидуальными дозами облучения. Вопрос о дозиметрии будет обсуждаться в главе  11 , где также показан график, который коррелирует частоту возникновения симптомов ОЛБ с дозами облучения (рис.  11.1 Б). Корреляция, очевидно, очень плохая, а кривая доза-реакция крайне неправдоподобна с биологической точки зрения, что можно увидеть при сравнении с надлежащими данными, показанными на рис.  11.1А .

Симптомы ОЛС и официальные оценки дозы облучения
Рисунок 8.5: Количество выживших, сгруппированных по значениям дозы (A), и частота симптомов ОЛС среди тех, кому была назначена оценочная доза 6 Гр (B). В наборе данных RERF [ 168 ] один или несколько симптомов были отмечены как «не зарегистрированные» у 8 из 72 выживших после точно 6000 Гр; эти предметы включены в A, но исключены в B.
Набор данных, из которого был построен рисунок  11.1 B, содержит дозы облучения с более высоким разрешением, чем изображено на рисунке. Если мы построим гистограмму числа людей, сгруппированных по значениям индивидуальных доз в файле, то увидим, что в наборе данных нет случаев с расчетными дозами выше 6 Гр (рис. 8.5)  .А). Однако количество людей, получивших назначенную дозу ровно 6000 Гр, значительно превышает количество людей, получивших любую другую индивидуальную дозу выше 3 Гр; на самом деле, только ниже 1 Гр мы находим значения доз с более высоким числом голов, чем точно 6 Гр. Эта своеобразная закономерность убедительно свидетельствует о том, что все необработанные оценки доз выше 6 Гр были просто усечены до этого значения; вероятно, потому, что их считали нежизнеспособными, и, вполне возможно, под впечатлением экспериментов с макаками-резусами, показанными на  рис . Кроме того, вне зависимости от того, усечены они или нет, в этой самой высокой из всех дозированных групп число лиц с нулевым или только с одним симптомом ОЛС превышает число лиц с двумя или более симптомами (рис. 8.5)  .Б). 22 человека без каких-либо симптомов явно входят в число загадочных пациентов Уоррена и Оутерсона с «полным отсутствием радиационных эффектов», несмотря на воздействие «теоретически смертельных» доз радиации.

Выводы, представленные в этом разделе, подтверждают наше предыдущее наблюдение о том, что распространение ARS не соответствует официальной версии о бомбе и ее излучении. Мы вернемся к вопросу о предполагаемых дозах облучения и биологических эффектах в главах 11 и 12 .

8.10
Диарея как ранний симптом ОЛБ
Прежде чем оставить эту тему, следует отметить один повторяющийся мотив в сообщениях о «лучевой болезни» из Хиросимы и Нагасаки: широко распространенное и раннее возникновение диареи, часто кровавой, среди больных. Графический отчет дан Мичихико Хачия [ 62 ] . Автор, главврач, пострадавший во время бомбежки и госпитализированный в качестве пациента, записал в своем дневнике 7 августа :

Все было в беспорядке. И что еще хуже, были рвота и диарея. Пациенты, которые не могли ходить, мочились и испражнялись там, где лежали. Те, кто мог ходить, нащупывали путь к выходам и облегчались там. Люди, входящие или выходящие из больницы, не могли не наступить на грязь, настолько она была распространена. Парадный вход за ночь завалился фекалиями, и ничего нельзя было сделать, потому что подкладных судов не было, а если бы и были, то некому было бы отнести их к больным.

Утилизация трупов была небольшой проблемой, но очистить комнаты и коридоры от мочи, фекалий и рвотных масс было невозможно.

Такие события предполагают вспышку какого-либо вирулентного кишечного патогена, что действительно часто встречается в ситуациях стихийных бедствий; и Хачия и его сотрудники изначально предполагали, что это так. Также 7 августа Хачия пишет:

Доктор Ханаока… сообщил, что у многих была не только диарея, но и стул с примесью крови, и что у некоторых было от сорока до пятидесяти стула в течение предыдущей ночи. 109 Это убедило меня в том, что мы имеем дело с бактериальной дизентерией и у нас нет другого выбора, кроме как изолировать инфицированных.

На доктора Кояма, как на заместителя директора, была возложена ответственность за создание изолятора.

Однако уже 13 августа он отмечает:

Мое предположение о том, что смерть наступила из-за воздействия зародышевой бомбы, вызывающей дизентерию, мне пришлось отбросить, потому что диарея и стул с примесью крови уменьшались.

Выводы Хачии подтверждаются данными, приведенными Oughterson et al. [ 33 ] , которые показывают, что диарея как с кровью, так и без крови тесно связана с другими симптомами ОЛС, а также что число случаев заболевания было самым высоким в начале, а затем снизилось (рис. 8.6), даже несмотря на то, что санитарно-гигиенические условия оставались настолько  плохими , насколько это возможно. быть воображенным.

Диарея как ранний симптом ОЛБ
Рисунок 8.6: Время появления диареи и рвоты у жертв бомбардировки Хиросимы, оставшихся в живых через 20 дней после бомбардировки. Данные из таблицы 18H в [ 33 ] . Первая точка данных в каждой серии представляет день бомбардировки.
Диарея действительно может возникнуть при настоящей лучевой болезни. Однако это обычно происходит очень рано только у пациентов, получивших дозу 6 Зв или выше [ 149 ] . В условиях, царивших тогда в Хиросиме и Нагасаки, больные, получившие такую ;;высокую дозу, не выжили бы. Тем не менее, данные, приведенные Oughterson et al. [ 33 ] относятся к пациентам, которые были живы через 20 дней после бомбардировки, и 96% из которых остались живы, когда исследование завершилось через несколько месяцев (см. Раздел  8.4.2) .), что означает, что они не были смертельно облучены. Таким образом, время диареи, наблюдаемой в Хиросиме, также указывает на то, что зарегистрированная лучевая болезнь на самом деле не была вызвана радиацией. С другой стороны, диарея с ранним началом была описана в нескольких отчетах о воздействии иприта на людей и экспериментальных животных (см. Раздел  7.3.5 ).

8.11
Проклятие фараонов
Многие данные, представленные в этой главе, взяты из отчета Совместной комиссии [ 33 ] , и мы увидели, что эти данные содержат четкие доказательства против ядерных взрывов как причины ОЛБ в Хиросиме и Нагасаки. Таким образом, мы можем задаться вопросом, о чем на самом деле думали члены комиссии, большинство из которых были врачами, собирая данные. Единственный отчет из первых рук, который я нашел, принадлежит патологоанатому Авериллу Либоу [ 77 ] . Автор предлагает много интересных взглядов на условия работы, но не выдает никаких сомнений или недоумения по поводу ее научных результатов. Однако, первоначально писавший в 1965 году, Либоу отмечает:

Это правда, что немногие из тех, кто принимал участие, остались, чтобы рассказать… В самом деле, как будто какое-то проклятие, подобное тому, которое, по суеверным словам, обрушилось на лорда Карнарвона и его людей, когда они осквернили гробницу фараона Тут-анк-амина, было посещено. на тех, кто заглядывал в разоренное сердце Хиросимы. Только трое из семи американских медицинских офицеров живы. доктора Оутерсон и Цузуки, главные организаторы двух стран, умерли; так же, в то время как еще молодые, есть Drs. Кэлвин Кох, Джек Д. Розенбаум и Милтон Р. Крамер. Пусть эта запись сделает честь этим способным и преданным людям.

Аналогия Либоу, безусловно, интригует. Однако мы оставим это другим, чтобы нас не обвинили в суеверии.



9
Ожоги кожи у выживших
Этот мальчик, девятнадцати лет, получил ожоги… вторичные в результате взрыва зажигательной бомбы. Эти поражения полностью сопоставимы с теми, которые наблюдаются у выживших после атомной бомбардировки.
Мелвин Блок и Масао Цузуки [ 169 ]
В литературе большинство ожогов, наблюдаемых у выживших после «атомных» бомбардировок, приписывается вспышкам взрывов. Здесь будет показано, что эта интерпретация сталкивается с многочисленными трудностями:

В Хиросиме число тяжелых ожогов было наибольшим на расстоянии от 2 до 2,5 км от эпицентра. На этом расстоянии интенсивность вспышки должна была составлять всего 1/8 от интенсивности вспышки на расстоянии 1 км.
Многие «вспышки» возникали на участках кожи, закрытых одеждой, а в некоторых случаях даже под одеждой, оставшейся нетронутой после «вспышки».
Очертания гипертрофических рубцов (келоидов), оставшихся после ожогов, часто прерывистые и совершенно неправильные — частичное прикрытие одеждой не может объяснить такие закономерности.
Надлежащие ожоги вспышки должны проявляться немедленно. Хотя это действительно верно для некоторых наблюдаемых ожогов, предположительно вызванных напалмом, другие проявились лишь со значительной задержкой, что характерно для химических ожогов, вызванных ипритом.
Таким образом, в целом данные явно отвергают традиционно принятое толкование ожогов выживших как «мгновенных ожогов». Напротив, наблюдения хорошо объясняются комбинированным действием напалма и горчичного газа.

Обезображивающие шрамы на коже занимают видное место в преданиях Хиросимы и Нагасаки. Эти поражения в основном приписывают «вспышкам ожогов», вызванным светом от «огненного шара», который, как говорят, образовался в течение первой секунды ядерного взрыва [ 90 ] . Может возникнуть вопрос, почему среди различных физических эффектов, сопровождающих ядерный взрыв, в этом контексте рассматривается только вспышка света. Можем ли мы исключить ионизирующее излучение как возможную причину ожогов кожи?

Когда животных экспериментально облучают ;-, рентгеновскими или нейтронными лучами в дозах, которые являются смертельными из-за их действия на костный мозг или другие чувствительные органы, кожа тем не менее обнаруживает мало признаков повреждения [26 , с . 44 сл.] . Таким образом, если кто-то переживает ядерный взрыв в течение 20 дней или более, как в случае с группой жертв, обследованных Совместной комиссией [33] , мы можем заключить, что какие-либо серьезные ожоги кожи не могли быть вызваны ;- или нейтронным излучением. лучи от бомбы. Преимущественное повреждение кожи действительно может быть вызвано ;-лучами (см. [ 26 ] и раздел  2.7.1) .). Радионуклиды в осадках, должно быть, испускали некоторое количество ;-излучения, но только на уровне, слишком низком, чтобы вызвать острую травму. 110 Таким образом, единственным оставшимся механизмом возникновения ожогов кожи ядерными бомбами является тепловое излучение.

Стоит отметить, что ядерный взрыв, вызвавший вспышку света, столь же интенсивную, как якобы имевшая место при взрывах, действительно должен был вызвать ожоги. Это подтверждается экспериментальными исследованиями, некоторые из которых обсуждаются в разделе  9.6 . Однако, как мы увидим в этой главе, многие особенности наблюдаемых ожогов показывают, что они не могли быть вызваны таким образом; доказательства вместо этого указывают на напалм и горчичный газ как на истинные причины многих из этих ожогов.

9.1
Классификация ожогов кожи.
Прежде чем мы углубимся в доказательства, несколько слов о терминологии. Ожоги кожи можно классифицировать по причине и, независимо, по степени тяжести.

9.1.1
Причины ожогов
К ним относятся контакт (горячие предметы или жидкости, напалм), химические вещества (серная кислота, иприт) и тепловое излучение. Хотя все основные причины, которые мы здесь рассмотрим, — ожоги от вспышки, напалм и горчичный газ — подпадают под эту классификацию, все они отличаются от более обычных причин, встречающихся в повседневной жизни.

Ожоги горчичным газом развиваются медленнее, чем ожоги от некоторых широко используемых едких химикатов, таких как сильные кислоты (серная или соляная кислота) или щелочи (щелок). Отсроченное начало действия делает горчичный газ особенно коварным. Это иллюстрируется жертвами инцидента в Бари (раздел  1.4.5 ): жертвы не ощущали никакой боли вскоре после облучения, и многие забыли сменить загрязненную одежду перед сном, а утром проснулись с сильными ожогами кожи. после [ 22 ] .

Ожоги напалмом можно классифицировать как контактные ожоги. Однако в этом случае горючий материал спроектирован таким образом, чтобы слипаться большими кусками, которые прилипают к целевым поверхностям [ 141 ] , а это означает, что количество тепла, передаваемого этим поверхностям, будет необычно высоким. Таким образом, по сравнению с обычными контактными ожогами, ожоги напалмом имеют тенденцию быть особенно тяжелыми [ 142 , 170 ] .

Ожоги ядерной вспышкой представляют собой частный случай ожогов, вызванных тепловым излучением. Здесь энергия подается особенно коротким и интенсивным импульсом, а это означает, что тепло, поглощаемое кожей, не успевает рассеяться к расположенным под ней тканям, а вместо этого вызывает очень высокие температуры в тонком поверхностном слое. Исследователи нашли способы имитировать вспышки такой высокой интенсивности; результаты некоторых таких исследований подробно описаны в разделе  9.6 .

9.1.2
Тяжесть ожогов
Тяжесть ожога выражается в градусах:

ожоги первой степени проявляются раздражением и эритемой (покраснением), но не повреждают анатомическую структуру кожи;
при ожоге второй степени поверхностный слой кожи отслаивается, образуя волдырь. Обычно кожа под ней может отрастать из глубоко сидящих участков в волосяных фолликулах или потовых железах и быстро заживать с небольшими рубцами или без них;
ожог третьей степени разрушает всю глубину кожи. Рана закрывается новой кожей, отрастающей внутрь от периферии, и образуется рубец;
ожог четвертой степени включает значительное повреждение тканей под кожей.
Все явные ожоги должны быть в той или иной степени болезненными. Добровольцы, получившие экспериментальные ожоги вспышки первой или второй степени, одинаково сообщали о мгновенной боли (см. Раздел  9.6) .). Ожоги третьей и четвертой степени разрушают нервные окончания кожи вместе с самой кожей, что может изменить качество и интенсивность боли; однако, пока жертвы остаются в сознании, они все равно должны ощущать какую-то боль, исходящую от болевых рецепторов в самом поверхностном слое ткани, который остается жизнеспособным. Однако при химических ожогах боль часто ощущается не в момент контакта с химическим веществом, а только после того, как химическое вещество проникло в кожу и успела произойти повреждающая химическая реакция. Как отмечалось выше, при применении горчичного газа, в частности, появление видимых поражений и восприятие боли имеют тенденцию к задержке.

9.2
Статистические наблюдения за ожогами в Хиросиме и Нагасаки
9.2.1
Ожоги вспышки против ожогов пламенем
Когда выжившие, изученные в каждом городе Совместной комиссией (см. раздел  8.4 ), были сгруппированы по расстоянию от гипоцентра, самая высокая частота ожогов любого вида в любой из групп составила 47,3% (см. Таблицы 8H и 8N в [ 33 ]). ). До 1,4% всех пострадавших были диагностированы только ожоги пламенем и до 32,6% только ожоги вспышки. До 7,3% были зарегистрированы как с ожогами пламенем, так и с мгновенными ожогами, в то время как причина ожогов была указана как неизвестная в 9% всех случаев. Таким образом, большинство ожогов считались мгновенными ожогами, однако следует иметь в виду наличие некоторых предполагаемых ожогов пламенем.

9.2.2
Наблюдаемая частота ожогов по расстоянию от эпицентра
Наблюдаемая частота ожогов по расстоянию от эпицентра
Рисунок 9.1: Лучистое тепло и количество ожогов в зависимости от расстояния от гипоцентров в Хиросиме и Нагасаки. A: лучистое тепло (калории на см 2 ) в зависимости от расстояния от гипоцентра. Данные Ishikawa et al. [ 8 ] . B: Частота ожогов третьей степени у пострадавших, оставшихся в живых через 20 дней, в зависимости от расстояния от гипоцентра и отношение частоты ожогов третьей степени к ожогам второй степени. Больные с ожогами как второй, так и третьей степени учитывались только в последней категории. Данные из таблиц 9H и 9N в [ 33 ] .
На рис.  9.1 А показана интенсивность теплового излучения в зависимости от расстояния от гипоцентров. 111 В пределах 1 км от гипоцентра эти интенсивности превзошли бы все, что было опробовано в экспериментах на людях-добровольцах или животных (см. Раздел  9.6 ); однако можно экстраполировать, что такие дозы должны вызывать ожоги как минимум третьей степени. В целом, учитывая предполагаемые интенсивности и экспериментальные данные, следует ожидать следующих особенностей в распределении вспышек вокруг гипоцентра:

количество и тяжесть внезапных ожогов должны были быть наибольшими вблизи гипоцентра. По мере удаления от него как заболеваемость, так и тяжесть должны были снижаться;
в пределах 1 км от эпицентра большинство внезапных ожогов должны были быть третьей или четвертой степени. Более низкие степени должны были иметь место только при ослаблении по крайней мере двумя слоями одежды или какой-либо эквивалентной частичной защитой;
ожоги в Нагасаки должны были быть более серьезными, чем в Хиросиме, или, по крайней мере, не менее серьезными.
На рис.  9.1Б показано, что ни одно из этих ожиданий не соответствует наблюдению. Частота ожогов третьей степени возрастает от эпицентра к максимуму на 2 и 2,5 км соответственно. По крайней мере, в Хиросиме это увеличение настолько заметно, что его нельзя правдоподобно объяснить статистическим шумом от ожогов пламенем. 112 Чтобы оценить тяжесть ожогов, мы можем посмотреть на соотношение ожогов третьей степени и ожогов второй степени. В Хиросиме это соотношение также существенно возрастает между 1 и 2,5 км. В Нагасаки ни та, ни другая тенденция не очень выражены, но как количество ожогов третьей степени, так и тяжесть ожогов поразительно ниже, чем в Хиросиме, даже несмотря на то, что мощность бомбы и, следовательно, тепловое излучение, как говорят, в Нагасаки были выше.

9.2.3
Внезапные ожоги на участках кожи, закрытых одеждой
Внезапные ожоги на участках кожи, закрытых одеждой
Рисунок 9.2: Ожоги кожи, ограниченные участками, закрытыми одеждой. A: келоиды после «вспышки ожога» у жертвы бомбардировки, получающей лечение в госпитале Красного Креста в Хиросиме, через несколько лет после бомбардировки [ 171 ] . Изображенный врач — доктор Теруфуми Сасаки, изображенный в книге Джона Херси «Хиросима» [ 7 ] . B: химический ожог у рабочего американского завода по производству горчичного газа [ 109 ] .
Одежда должна частично защищать от ожогов (см. раздел  9.6 ). Поскольку темная одежда лучше поглощает тепло, чем белая или светлая, можно ожидать, что ожоги от вспышки в закрытых помещениях будут чаще встречаться в темной одежде. Цифры, приведенные в табл. 13 в [ 33 ] , подтверждают такую ;;зависимость: у носивших цветную одежду чаще были ожоги не только открытых, но и закрытых мест. 113 Тем не менее, не имея ни белой, ни цветной одежды, мы должны ожидать каких-либо ожогов только на закрытых участках , без каких-либо ожогов на открытых участках кожи. Однако шрамы, оставленные именно таким ожогом, видны на рис.  9.2.A. Шрамы покрывают почти всю верхнюю часть тела и руки пострадавшего, но не видны выше линии воротника. Поразительно похожее распределение наблюдается на панели B, на которой показана жертва воздействия иприта; мы отмечаем только некоторую темную пигментацию, но не глубокие поражения на задней части шеи. 114 Дополнительные примеры того же эффекта при предполагаемых ожогах ядерной вспышкой см. в [ 77 , 169 , 172 ] . Более того, Оутерсон и соавт. [ 33 ] в своей Таблице 13 заявляют, что 5,4% всех жертв ожогов в Хиросиме и 9% в Нагасаки имели ожоги только в области одежды.

Какого бы цвета или толщины ни была одежда, она должна была сначала сгореть под лучистым теплом, чтобы достичь кожи под ней. Тем не менее, под неповрежденной одеждой, по-видимому, появились ожоги. Очевидец г-н Хашимото рассказывает о том, как он оказал первую помощь девушке с ожогами на спине, как цитирует Хачия [ 62 ] :

Я… начал закрашивать [меркурохромом] раны девушки, одетой в монпе [штаны]… Ее раны были в основном на ягодицах, и мне было трудно перевязать их, потому что, когда она встала, повязка соскользнула. … В конце концов, я сдался и в отчаянии стянул ее монпе, а перекрасив раны, подтянул ее монпе и наложил повязки прямо поверх них.

Из этого рассказа совершенно ясно, что у этой девушки все еще были штаны, но под ними были ожоги в месте, которое обычно поражается сернистым ипритом, как это обычно бывает с влажными участками кожи (см. [ 109 ] и рис.  7.6 ).

Наконец, хотя я не видел никаких экспериментальных исследований по этому вопросу, я предполагаю, что слой крепкого волоса, покрывающего кожу лошади, должен обеспечить существенную защиту от ожогов. Тем не менее, имеются многочисленные сообщения об ожогах и лошадей, например, это сообщение очевидца Акихиро Такахаси [ 156 , с. 193] :

… лошадь, только сырое мясо, лежит мертвая, голова в цистерне.

Хотя мы не можем быть уверены в причине таких ожогов в каждом отдельном случае, вероятной причиной является горчичный газ, который должен проникать в волосы и мех так же легко, как и в одежду. Повреждения горчичного газа у лошадей действительно были отмечены во время Первой мировой войны (см. рис.  7.6 ). Таким образом, в целом проявления ожогов на покрытой коже, наблюдаемые в Хиросиме и Нагасаки, не соответствуют картине, ожидаемой от истинных внезапных ожогов.

9.2.4
Неправильные формы вспышек
Неправильные формы вспышек
Рисунок 9.3: Повреждения кожи у жертв бомбардировки Хиросимы, приписываемые «внезапным ожогам». А: общая эритема и локальная гиперпигментация открытых участков кожи у мужчины, облученного на расстоянии 2,4 км от эпицентра; сфотографировано 11 октября 1945 г. Взято у Оутерсона и Уоррена [ 146 , с. 147] . Б и В: келоиды (гипертрофированная рубцовая ткань) у двух пациентов, облученных на расстоянии 1,3 и 1,7 км соответственно от гипоцентра. Взято из Блока и Цузуки [ 169 ] .
Подобно солнечному ожогу, внезапный ожог должен равномерно воздействовать на открытые участки кожи. На рис.  9.3 А показано ожидаемое распределение; однако на части кожи видна свежая эритема, хотя этот снимок сделан только 11 октября , то есть более чем через два месяца после бомбежки. Хотя экспериментальные внезапные ожоги легкой или средней степени тяжести действительно вначале проявляются в виде эритемы, они прогрессируют в течение нескольких дней, либо заживают без дефектов, либо сначала происходит отслоение поврежденной кожи, а затем заживление, возможно, с некоторой степенью рубцевания (см. Раздел 9.6  ) . Таким образом, эритема, видимая 11 октября, не могла быть вызвана бомбежкой 6 августа .. Мы можем предположить, но не можем доказать, что этот свежий загар был инсценирован и сфотографирован как долгожданный подарок Совместной комиссии, прибывшей в Хиросиму на следующий день.

Панели В и С на рис.  9.3 показывают келоидную или гипертрофическую рубцовую ткань, образовавшуюся в очагах, приписываемых внезапным ожогам. 115 Повреждения имеют очень неправильную форму, которую невозможно объяснить каким-либо частичным прикрытием одеждой или защитой. Тем не менее, такие неправильные формы типичны для иллюстраций «мгновенного ожога» как в общих, так и в медицинских справочниках; более регулярный рисунок, показанный на панели А, является исключением. 116

Неправильная форма была отмечена первыми наблюдателями. Сигетоши Вакаки, ;;японский военный офицер, занимавшийся исследованиями и разработками в области вооружений и вступивший в Хиросиму вскоре после бомбардировки, отмечает [ 173 , с. 88] :

Чем больше расстояние от центра, тем больше доля тех, у кого были ожоги от веснушек. 117 Это затрудняло объяснение ожогов просто лучистым теплом… по крайней мере, часть причины была чем-то иным, чем лучистое тепло.

Дополнительные доказательства того, что повреждения не могли быть вызваны заявленным способом, будут представлены в Разделе  10.2 . На данный момент мы отбросим идею ожогов ядерной вспышкой и обратимся к более интересному вопросу о том, каковы могли быть реальные причины наблюдаемых ожогов.

9.3
Быстрые и медленные ожоги
Если изучить многочисленные свидетельства очевидцев, то выявляется дихотомия между ожогами, которые проявились сразу после бомбардировки, и теми, которые развивались медленнее. Здесь мы приведем по одному иллюстративному примеру для каждого из них. Сумитэру Танигучи из Нагасаки [ 156 , с. 113] получил ожоги сразу:

Ветер от взрыва, дувший сзади, швырнул меня и мой велосипед на землю… Минуты две-три, кажется, прошло, прежде чем земля перестала дрожать, и я поднялся. … Кожа моей левой руки отслоилась от плеча до кончиков пальцев и свисала полосами. Когда я ощупал спину и ягодицы, то обнаружил, что кожа там сожжена дотла и осталась только передняя часть одежды, в которой я был одет.

Ожоги на спине Танигути действительно были обширными (см. рис.  9.4 Б), и ему пришлось лежать лицом вниз более года, пока раны, наконец, не начали заживать, в конечном итоге с образованием серьезных рубцов и келоидов.

Быстрые и медленные ожоги
Рисунок 9.4: Два случая «ядерной вспышки» в Нагасаки. Фотографии из [ 146 ] , сделанные в октябре. A: Этот человек был одет в униформу цвета хаки, когда находился на открытом воздухе в 0,5 мили от эпицентра. (Он должен был умереть от лучевой болезни в течение нескольких дней). Паттерн гипо- и гиперпигментации на его спине указывает на ожоги второй степени, возможно, из-за горчичного газа, в то время как толстая рубцовая ткань на его правом локте указывает на более сильный ожог, возможно, напалмом. B: Обширные ожоги у мужчины в 1,9 км от эпицентра. Подробности, приведенные в [ 146 ], позволяют предположить, что этим человеком является Сумитэру Танигути (см. текст).
Случай отсроченного повреждения кожи у жертвы бомбардировки описан врачом Мичихико Хачия [ 62 ] . В своем дневнике между 6 и 8 августа он отмечает :

(6 -й ) Я открыл глаза; Доктор Сасада щупал мой пульс. Что произошло? … Должно быть, я потерял сознание.
(7 -й ) Доктор Сасада, присматривавший за мной вчера, лежал слева от меня. Я думал, что он избежал ранения, но теперь я увидел, что он сильно обгорел. Его руки и кисти были забинтованы, а детское лицо скрыто опухолью…
(8 -й ) Сегодня утром лицо доктора Сасады было более опухшим, чем вчера, и из его перевязанных рук и кистей сочился гной с пятнами крови. Я почувствовал прилив жалости, когда подумал, как он использовал эти руки, чтобы помочь мне два дня назад.
Далее в своем дневнике Хачия сообщает, как у доктора Сасады позже появляются симптомы угнетения костного мозга, но в конечном итоге он выздоравливает. Из описания Хачии видно, что руки Сасады были ранены не в результате самой бомбардировки; он не мог нащупать пульс Хачии (предположительно слабый и частый) ранеными, забинтованными руками. Его ожоги появились только после того, как он оказал помощь многим жертвам, которые, как и сам Хачия, были серьезно ранены. 118

Немедленно проявляющиеся ожоги и изодранная одежда г-на Танигути убедительно свидетельствуют о том, что в него непосредственно попало какое-то зажигательное вещество, скорее всего, напалм. Напротив, наиболее прямое объяснение отсроченных ожогов доктора Сасады состоит в том, что, прикоснувшись к коже и одежде своих пациентов, которые были заражены сернистым ипритом, он сам подвергся воздействию его токсичных количеств. Его опухшее лицо и последующие симптомы угнетения костного мозга также наводят на мысль о воздействии горчичного газа.

Имеющиеся ограниченные данные не позволяют нам оценить относительную распространенность каждого типа ожогов; поэтому мы просто обсудим качественно свидетельства, которые заставляют нас приписывать их напалму и горчичному газу соответственно.

9.4
Доказательства ожогов напалмом
Судя по его описанию собственных страданий от 6 августа , сам Хачия, как и г-н Танигути, скорее всего, был обожжен напалмом, возможно, с некоторыми дополнительными поражениями ипритом. Когда он с трудом идет к больнице, лишенный одежды, он замечает:

Доказательства ожогов напалмом
Рисунок 9.5: Жертвы атаки напалмом в Транг Банге, Южный Вьетнам, 8 июня 1972 года . A: Через несколько минут после взрыва обнаженная девушка (Ким Фук) бежит к группе фотографов. B: У нее сильные ожоги, степень которых видна только сзади. C: Бабушка Ким носит своего внука Дана, двоюродного брата Кима, который сильно обгорел и умрет в течение часа. Обожженная кожа слезает с его ступни и ягодиц.
Другие двигались как от боли, как пугала, вытянув руки из туловища с болтающимися предплечьями и кистями. Эти люди озадачили меня, пока я вдруг не понял, что они обожжены и протягивают руки, чтобы предотвратить болезненное трение сырых поверхностей друг о друга. В поле зрения появилась обнаженная женщина с обнаженным ребенком. Я отвел взгляд. Возможно, они были в ванне. Но тут я увидел голого человека, и мне пришло в голову, что, как и у меня, какая-то странная вещь лишила их одежды.

Видели ли мы что-то подобное где-нибудь еще? Учитывая широкое применение напалма — большие количества были сброшены на Японию, еще большие — на Корею и Вьетнам, общедоступная информация о напалме крайне скудна (см. раздел 7.4  ) . Однако есть одна очень известная фотография жертвы напалма: Ким Фук, вьетнамская девушка, которая в 1972 году получила ожоги, когда ее деревня в Южном Вьетнаме подверглась нападению собственной авиации страны (в деревню проникли вьетконговцы). На этом снимке (рис.  9.5 А) она бежит обнаженной в позе «чучело», также описанной Хачией. Реальные размеры ее ожогов видны только под другим углом (рис.  9.5) .Б), что также выявляет немедленное шелушение кожи. Шелушение и дряблость кожи также очевидны у еще более сильно обгоревшего кузена Ким Дана (рис.  9.5 C). В то время как маленький мальчик умер в течение часа после нападения, Ким выжил. Однако даже после квалифицированного хирургического лечения ее ожоговые раны превратились в обширные рубцы, напоминающие келоиды, показанные на рис.  9.3 .

Часто отмечается ярко выраженная тенденция к заживлению «ядерных ожогов» с образованием келоидов; Харада [ 174 ] приводит цифры > 70% для ожогов и > 20% для травм из справочника на японском языке. То же самое относится и к ожогам напалмом. По данным русского врача Плаксина [ 142 ] , образование келоидов наблюдалось у 52,7% всех пациентов в серии из 1026 корейских пациентов с ожогами напалмом. Автор приписывает это большому количеству тепла, передаваемому от горящего напалма к прилегающим тканям.

нет информации об изображении
Рисунок 9.6: Ожог лица и шеи брызгами напалма и бензина. Эта картина выглядит как рисунок 7 в работе Блока и Цузуки [ 169 ] .
В то время как фотографий жертв с «ядерными ожогами» предостаточно, фотографии с ожогами напалмом из японских городов, подвергшихся обычным бомбардировкам, таких как Токио, на удивление трудно найти, хотя выжившие с ожогами напалмом должны были быть достаточно обычным явлением. Я нашел только одну такую ;;картинку, которая показана здесь как рисунок  9.6 . По данным источника [ 169 ] , 119жертва была сожжена во время зажигательной бомбардировки Токио, когда горящий напалм попал в ближайшую бочку с горючим, в результате чего она взорвалась. Эффект горения бензина на коже был бы подобен эффекту горения самого напалма. Авторы прямо заявляют, что его травмы были «полностью сравнимы» с травмами у выживших после атомной бомбардировки, а также что они видели более двадцати пострадавших от бомбардировки из Токио. По всей вероятности, по крайней мере некоторые из этих пациентов были поражены непосредственно напалмом, а не горящим бензином.

Таким образом, данные убедительно свидетельствуют о том, что те ожоги в Хиросиме и Нагасаки, которые проявились немедленно, сопровождались сжиганием и сдиранием одежды, а затем образованием келоидов, были вызваны напалмом. Хотя и редко, но действительно можно найти явные сообщения о воздействии напалма или подобного вещества. Джон Толанд [ 76 , с. 803] рассказывает об этом опыте мальчика в Нагасаки:

Хадзиме Иванага, которому на следующий день должно было исполниться четырнадцать, купался в реке Ураками возле торпедного завода. Он… лихо нырнул лицом в воду, когда пика 120 вспыхнула. Через несколько секунд он появился в ослепляющем мире. Что-то теплое прилипло к его левому плечу. Оно было желтоватым. Озадаченный, он дотронулся до него и увидел, как с него сошла кожа. Он бросился к берегу, когда небо зловеще потемнело, и потянулся за одеждой, когда две темно-зеленые сферы размером с бейсбольный мяч устремились на него. Один ударил его по рубашке, поджег ее и рассыпался.

Эти зеленые сферы несли огонь, но, по-видимому, не причиняли никакого вреда за счет кинетического удара, а это значит, что они состояли из какого-то мягкого зажигательного материала, очень похожего на напалм. Материал на плече тоже мог быть куском напалма, который погас, когда мальчик нырнул под воду. Для сравнения, вот воспоминания Ким Фука:

Ее первым воспоминанием о всепоглощающем пожаре было пламя, лизнувшее ее левую руку, где была уродливая коричневато-черная капля. Она попыталась стряхнуть его, только чтобы закричать от боли от ожога, который теперь распространился на внутреннюю часть ее другой руки.

В обоих случаях размер и текстура описываемых комков зажигательного материала соответствуют напалму [ 141 ] .

9,5
Химические ожоги горчичным газом
В разделе  1.4 мы отметили сходство кожных поражений, описанных Джоном Херси у жертв бомбардировки Хиросимы, с теми, что наблюдал Александер [ 22 ] у пострадавших от иприта в Бари. Свидетельства очевидцев из Хиросимы и Нагасаки также предполагают, что химические ожоги кожи горчичным газом были обычным явлением. Киёко Сато, девушка из Хиросимы, была эвакуирована в сельскую местность и вернулась в город примерно через неделю после бомбардировки. По прибытии она находит свою мать всего через несколько мгновений после ее смерти [ 156 , с. 55] :

Если бы я только пошел немного быстрее, я бы успел! Я огорчился, что не смог увидеть ее живой, и громко заплакал. Лицо моей матери было покрыто волдырями и распухло в два раза по сравнению с нормальным размером, а ее волосы выпали. В ней было не узнать мать, которую я так хорошо знал.

Мальчик из Нагасаки Ёсиро Ямаваки шел по городу в поисках отца на следующий день после бомбежки вместе со своим братом-близнецом [ 175 ] :

Среди мусора, разбросанного по дорогам, было много трупов. Лица, руки и ноги мертвых распухли и обесцвечивались, из-за чего они были похожи на черных резиновых кукол. Когда мы наступали ботинками на тела, кожа сходила, как с перезрелого персика, обнажая белый жир под ним.

Ни один из свидетелей не упоминает об ожогах рассматриваемых трупов, и оба описания соответствуют известному внешнему виду ожогов горчичным газом. 121 Выше мы уже отмечали случаи ожогов, проявляющихся только на следующий день или возникающих под неповрежденной одеждой; ни зажигательные вещества, ни вспышка не могут объяснить эти наблюдения. Мы уже рассмотрели доказательства, указывающие на иприт как на причину «лучевой болезни», теперь мы видим, что ожидаемые поражения кожи также преобладали.

9,6
Приложение: экспериментальные вспышки ожогов кожи
Интенсивность света, предположительно вызванная бомбардировками Хиросимы и Нагасаки, показана на рис.  9.1 А. Температура поверхности «шара света» в наиболее ярком состоянии должна быть в диапазоне 5000–7000 °К [ 90] . ] , который подобен солнечному. Таким образом, предполагаемую атомную вспышку можно сравнить с кратким интенсивным импульсом солнечного света с аналогичными пропорциями ультрафиолетового, видимого и инфракрасного света.

В ряде экспериментальных исследований на животных и людях-добровольцах была предпринята попытка смоделировать внезапные ожоги, вызванные ядерными бомбами. В исследовании на собаках [ 176 ] тепловая доза кал/см 2  8 применялась к 20% поверхности тела. Рисунок  9.1А показывает, что эта интенсивность находится в пределах диапазона интенсивностей, ожидаемых вблизи гипоцентра. Смертность была относительно низкой (2 собаки из 30) и обусловлена ;;септицемией. Раны выглядели иначе, чем от контактных ожогов:

После внезапного ожога такой силы, как указано в этом исследовании, на обожженной поверхности образуется струп. … Этот первоначальный струп сохраняется на всем протяжении … Заживление внезапной раны обычно завершалось к четырем неделям, при этом струп действовал как защитная повязка для эпителизации глубоких волосяных фолликулов и краев раны.

Эти результаты предполагают, что шелушение кожи может не происходить при ожогах ядерной вспышкой. Однако в экспериментальном исследовании на добровольцах наблюдались волдыри [ 177 ] . При достаточно высоких дозах поверхностный слой кожи отходил через один-два дня после облучения и оставлял после себя красную влажную рану, которая действительно напоминает наблюдаемое шелушение кожи у жертв бомбардировок. В этом исследовании сообщается о нескольких более подходящих наблюдениях, которые мы можем сравнить с наблюдениями, сделанными над этими жертвами:

Доза кал/см 2  2 вызывала лишь временную эритему, которая обычно исчезала в течение получаса. Это соответствует ожогу первой степени.
При дозах кал/см 2  3,9 и выше эритема самого поражения была немедленной и сохранялась до тех пор, пока не сменилась волдырями, тогда как в окрестностях поражения наблюдалась отсроченная и преходящая эритема. Таким образом, любые поражения хотя бы второй степени видны в той или иной форме сразу и на всем протяжении.
Максимальная введенная доза — 4,8 кал/см 2  — вызывала ожоги как минимум второй степени у всех добровольцев и у некоторых — третьей степени.
Хотя по понятным причинам экспериментальные ожоги вспышками были небольшими (1,25 см в диаметре), тем не менее было видно, что вся освещенная область была равномерно сожжена.
Добровольцы сообщили о немедленной боли, которая была описана как острая или жалящая и усиливалась с интенсивностью вспышки.
Одежда должна обеспечивать некоторую защиту от ожогов вспышками, хотя вполне возможно, что при очень высокой интенсивности одежда может сгореть, и может остаться достаточно тепла, чтобы повредить кожу под ней. В исследовании Микстера [ 178 ] на животных (свиньях) сравнивались дозы, необходимые для получения ожогов на обнаженной коже, с дозами, необходимыми для участков кожи, покрытых одним или двумя слоями ткани соответственно. Для обнаженной кожи дозы, определенные Mixter, аналогичны тем, которые были определены для людей Evans et al. [ 177 ] .

Хотя данные Микстера о влиянии одежды показывают некоторый разброс, разумное приближение состоит в том, что каждый слой ткани повышает энергетический порог ожога в 2,5 раза. Таким образом, ожоги под двумя слоями ткани, которые, как можно предположить, присутствовали у большинства жертв, по крайней мере, вокруг бедер, потребовали бы примерно в 6 раз больше энергии, чем на открытых участках кожи.



10
Ранние клинические и патологоанатомические данные у жертв бомбардировок
Использование отравляющего газа запрещено, но разве это страдание не хуже, чем отравляющий газ?
Ясуко Исэ, старшеклассница из Хиросимы [ 14 ]
В этой главе мы тщательно изучим как показания очевидцев, так и медицинскую литературу, чтобы понять симптомы, наблюдаемые у жертв взрыва сразу или вскоре после события. Основные наблюдения включают:

ранние смертельные случаи страдали острым повреждением легких, иногда с вторичными эффектами, такими как глазной компартмент-синдром. Эти проявления совместимы с вдыханием горчичного газа, но о них не сообщалось в случайных случаях чрезвычайно высокого и быстрого смертельного облучения;
медицинская литература о жертвах бомбардировок не сообщает ни об одном случае острого ожога сетчатки глаза, что должно быть обычным явлением среди тех, кто сообщил, что видел «ядерную вспышку»;
патологические отчеты о внутренних органах при ранних смертельных случаях, хотя и немногочисленны, тем не менее указывают на иприт, а не на радиацию как на основную причину.
В целом эти результаты подтверждают выводы, сделанные в предыдущих главах об острой лучевой болезни и ожогах кожи.

В главе  8 острые медицинские последствия взрывов обсуждались с количественной, статистической точки зрения. В этой главе мы рассмотрим их более качественно. Доказательства, доступные для этой цели, ограничены. В часы и дни после бомбардировок царил хаос, и никто из умерших за это время не получил адекватной диагностики и лечения. Их страдания и симптомы описываются лишь в разрозненных показаниях очевидцев, как мирян, так и врачей, которые были огорчены не столько апокалиптической картиной вокруг них, сколько их беспомощностью. 122

Важные источники для этой главы включают воспоминания двух японских врачей. Мы уже упоминали дневник Мичихико Хачия [ 62 ] из Хиросимы, подробный отчет опытного, проницательного и сострадательного наблюдателя; этот документ должен прочитать каждый, кто интересуется гуманитарным аспектом катастрофы. Из Нагасаки есть отчет Тацуитиро Акизуки [ 167 ] , более младшего врача, который, в отличие от Хачия, сам не был выведен из строя во время атаки 123 и поэтому смог дать более подробные наблюдения о пострадавших сразу после бомбардировки. 124 Отчеты Оутерсона и его коллег [ 33 ,146 ] снова будет использоваться. Книга Оутерсона и Уоррена [ 146 ] включает главу Либоу и др. на материале вскрытия, собранном в основном японскими патологоанатомами, который был опубликован независимо в виде журнальной статьи в другом месте [ 42 ] .

В дополнение к вышеупомянутым книгам и отчетам, которые были написаны врачами или учеными-медиками, важные детали можно найти в свидетельствах очевидцев, не являющихся специалистами. Сборники таких свидетельств [ 14 ] и Сэкимори [ 156 ] представляют особую ценность.

10.1
Клиническая картина при ранних летальных исходах
10.1.1
Симптомы проявляются сразу после взрыва
В день бомбардировки Нагасаки доктор Тацуичиро Акизуки дежурил в своем госпитале в районе Ураками, в 1800 м от эпицентра. Здание было повреждено и частично уничтожено пожаром, но весь персонал и пациенты быстро сбежали и сначала выжили.

Нападение произошло в 11 часов утра; вскоре после этого стали прибывать первые жертвы извне в поисках помощи:

Минут через десять после взрыва навстречу мне во двор вышел крупный мужчина, полуголый, держась за голову руками... -- Поранился-с, -- простонал он; он дрожал, как будто ему было холодно. 'Мне больно.'

Я уставился на него, на странного вида мужчину. Затем я увидел, что это был господин Зендзиро Цудзиомото, огородник и дружелюбный сосед для меня и больницы. Мне было интересно, что случилось с крепким Зенджиро. — Что с тобой, Цудзимото? — спросил я его, держа его на руках.

— Вон там, на тыквенном поле — тыквы для больных брал — поранился… — сказал он сбивчиво и слабо дыша. Это было все, что он мог сделать, чтобы продолжать стоять. Но мне и в голову не пришло, что он серьезно ранен.

— Пойдемте, — сказал я, — с вами все в порядке. Уверяю вас. Где твоя рубашка? Лягте и отдохните где-нибудь, где прохладно. Я буду с вами через минуту.

Его голова и лицо были белесыми; его волосы были опалены. Именно из-за того, что его ресницы были выжжены, он казался таким затуманенным. Он был полуголый, потому что его рубашка сгорела на спине в одно мгновение. …

Другой человек, похожий на него, вошел во двор. … — Помоги мне, — сказал он, кряхтя, полуголый, держа голову руками. Он сел, измученный. — Вода… Вода… — прошептал он.

Шло время, в больницу прибывало все больше и больше людей в таком же положении — через десять минут, через двадцать минут, через час после взрыва. Все были одного вида, звучали одинаково. «Мне больно, больно! Я горю! Вода!' … Полуголые или совершенно голые, они шли странными, медленными шагами, кряхтя глубоко внутри себя… они выглядели белесыми. … Один пострадавший, которому удалось добраться до больницы, спросил: «Это больница?» прежде чем внезапно рухнуть на землю. …

«Вода, вода!» — кричали они. Они инстинктивно спустились к берегу ручья [ниже больницы], потому что их тела были обожжены, а горло пересохло и воспалилось; они хотели пить. Тогда я не понимал, что это были симптомы «вспышечного ожога».

На данный момент Акизуки описал жертв, с которыми он столкнулся в течение часа или около того после нападения. На этом раннем этапе мы можем сделать следующие наблюдения:

Акизуки не сразу узнает своего «странно выглядящего» соседа, что говорит о том, что черты его лица уже несколько искажены. Их будет намного больше, чем позже в тот же день.
Он замечает некоторые признаки немедленных ожогов — опаленные волосы и ресницы, а также наготу (см. Раздел  9.4 ).
Никаких других внешних признаков травмы Акизуки не описывает; вместо этого он заверяет своего страдающего соседа, что с ним все в порядке.
Жертвы говорят хрипло; их горла «пересохли и воспалились», и они хотят пить; их дыхание затруднено.
Жертвы бледны и слабы, некоторые падают в обморок.
Жертвы держат голову руками, что позволяет предположить, что у них сильная головная боль.
10.1.2
Симптомы проявляются через несколько часов
В то время как приведенные выше наблюдения охватывают раннюю стадию травм, внешний вид жертв позже поразительно меняется. Вот описание Акизуки:

Во второй половине дня во внешнем виде подошедших к госпиталю раненых было заметно изменение. Толпа призраков, казавшаяся утром белоснежной, теперь обгорела до черноты. Их волосы были сожжены; их кожа, которая была обуглена и почернела, покрылась волдырями и шелушилась. Таковы были те, кто теперь с трудом дошел до больничного двора и упал там бессильно.

Эти пострадавшие могли быть из другого района города, дальше от больницы, но ближе к эпицентру, где они могли получить более сильные непосредственные ожоги. Однако подобное изменение наблюдается и у потерпевших, прибывших ранее. По пути на помощь раненому коллеге он снова сталкивается с некоторыми из них:

Когда я добрался до речки, я увидел удивительную картину. Полуголые или почти голые люди скорчились у кромки воды. Все выглядели одинаково, без различия пола и возраста; длинные волосы были единственным ключом к женскому полу. С одной стороны их тела были зажарены на гриле и сильно воспалились. Процессия белых призраков, прошедшая мимо меня некоторое время назад, собралась здесь, на берегу ручья, в поисках воды, чтобы утолить ужасную жажду и обжигающую боль тел. Толпы этих жертв выстроились вдоль ручья.

'О, как это больно! Мне больно, я горю! — со стоном сказал мистер Цудзимото. Лицо его, бывшее беловатым, когда я видел его раньше, теперь потемнело, почернело; его губы были опухшими. Жена его сидела невдалеке, ее лицо и тело тоже почернели, она незаметно стонала.

Ясно, что по крайней мере у этой группы больных явные симптомы проявляются с задержкой в ;;несколько часов. Теперь они очевидны даже у жены господина Цудзимото, о которой Акизуки ранее даже не упоминал как о страдающей. 125 Еще позже в тот же день Акизуки описывает и мистера, и миссис Цудзимото как «сожженных пеплом». В то время как миссис Цудзиомото будет жить еще несколько дней, ее муж умирает в ту же ночь:

Около полуночи состояние г-на Цудзимото внезапно ухудшилось. … Постепенно дыхание господина Цудзимото стало тяжелее. Я не чувствовал никакого пульса. … Внезапно у г-на Цудзимото начались сильные конвульсии; его глаза вылезли из орбит. — Настал его последний миг! сказал кто-то.

Затрудненное дыхание у жертв бомбардировок подтверждает другой очевидец из Нагасаки, Акира Нагасака [ 156 , с. 74] :

На земле лежала женщина лет тридцати пяти, с растрепанными волосами, в лохмотьях, с красным от крови лицом. Она прикладывала все оставшиеся в ней силы, чтобы поднять голову и пробормотать: «Вода, вода».

Собравшись с мыслями, я зачерпнул из соседней канавы немного грязной воды и дал ей. Она пила его так, как будто это было самое восхитительное, что когда-либо слетало с ее губ, но большая его часть просто стекала по ее подбородку на грудь. — Еще, пожалуйста, — умоляла она, но, когда я принес ее, еле дышала, не имея сил пить.

Свидетельства из Хиросимы, если уж на то пошло, еще более ужасны. 126 Очевидец Косаку Окабе [ 156 , с. 35] не находился рядом с эпицентром взрыва, но через несколько часов после этого он обнаружил место происшествия в центре Хиросимы:

Везде, где из лопнувших водопроводных труб собиралась лужа воды, люди собирались, как муравьи вокруг горшка с медом. Многие погибли там, где лежали у кромки воды, потеряв силы. Другие карабкались по мертвым телам, чтобы добраться до воды, только для того, чтобы умереть таким же образом, их тела громоздились одно на другое.

Окабе также описывает внешний вид жертв:

В то утро большинство людей были одеты в легкие летние рубашки. Но большинство мертвецов были с голой грудью, а многие и вовсе голые, может быть, потому, что с них сгорела одежда. Части тела, подвергшиеся воздействию вспышки, получили сильные ожоги, кожа стала багровой и полосами сползала с тела.

Во всех случаях глазные яблоки мертвецов либо высовывались из орбит, либо полностью свисали. Кровь хлынула изо рта, ушей и носа. Язык раздулся до размеров мячика для гольфа и высунулся изо рта, крепко сжатый зубами. Вся анатомия, казалось, была разрушена. Большинство тел были раздуты, и часто было невозможно определить, были ли они мужчинами или женщинами.

Жуткая, апокалиптическая картина, рисуемая показаниями Окабе, может показаться преувеличенной, но каждая деталь подтверждается другими очевидцами [ 14 , 156 , 180 ] . В то время как жертвы, описанные Окабе, уже мертвы, другой свидетель изображает сцену, когда некоторые из них еще живы. Хачия [ 62 ] рассказывает о наблюдениях, рассказанных ему 6 августа одним из его посетителей, г-ном Хашимото, который уже упоминался в предыдущей главе. Как и Окабе, Хашимото вошел в центр города после бомбежки:

Когда я добрался до железнодорожного моста Мисаса… я столкнулся с мертвецом. Я видел многих других в резервуарах с водой, борющихся за дыхание. Зрелище было ужасным.

Г-н Хасимото также описывает дни после взрыва:

В те дни, куда бы вы ни пошли, вокруг валялось столько мертвецов, что невозможно было пройти, не наткнувшись на них — распухшие, обесцвеченные тела с пеной, сочящейся из носов и ртов.

В целом, показания нескольких независимых свидетелей из двух городов удивительно согласуются. Поэтому мы не можем отмахнуться от этого, а вместо этого должны попытаться понять, что именно могло вызвать такую ;;ужасную травму и обезображивание.

10.1.3
Патофизиологическая интерпретация ранних симптомов
Прежде чем определить причины, мы должны сделать шаг назад и рассмотреть, что клинические признаки, наблюдаемые у этих жертв, говорят нам о лежащей в основе патофизиологии.

10.1.3.1
Ожоги кожи
Ключевым наблюдением здесь является то, что, по крайней мере, у некоторых жертв, таких как Цудзимото, ожоги кожи проявлялись только через несколько часов, что типично для горчичного газа. Почернение кожи в таких случаях, скорее всего, было вызвано интенсивным цианозом, а не «ожогом», который должен был быть заметен сразу (см., например, рис. 9.5  C ). Вполне вероятно, конечно, что некоторые пострадавшие получили как немедленные (напалм), так и отсроченные ожоги.

10.1.3.2
Циркуляторный шок и синдром капиллярной утечки
Первоначальная бледность, о которой сообщил Акизуки у пациентов, прибывших в его клинику пешком, свидетельствует о начале циркуляторного шока. В более выраженной стадии шока бледность может смениться цианозом; это наблюдается Акизуки у некоторых изначально бледных пациентов в более позднее время, а Окабе также описывает это у жертв, с которыми он сталкивается через несколько часов после бомбардировки Хиросимы.

Шок может сопровождаться синдромом капиллярной утечки, который вызывает сильную жажду, а после приема больших объемов воды — сильные отеки (рис.  10.1 ). Все эти симптомы были описаны у пострадавших от бомбежки.

Родственным наблюдением является острая головная боль, на которую указывает описание Акизуки пациентов, держащих голову руками. Головные боли вызваны растяжением сосудов мозговых оболочек; одновременное возникновение шока предполагает, что последний, вероятно, был частично вызван потерей сосудистого тонуса.

Патофизиологическая интерпретация ранних симптомов
Рисунок 10.1: Пациент с синдромом капиллярной утечки (умер; [ 181 ] ). Слева: лицо цианотично и сильно опухло. Справа: отек конечности привел к синдрому фасциального компартмента, при котором нервы и кровеносные сосуды сдавливаются отечной мышечной тканью в тесно замкнутом пространстве. Для снятия компрессии был выполнен временный разрез фасции (пласта плотной соединительной ткани), который окружает компартмент.
10.1.3.3
Поражение легких и дыхательных путей
Острый респираторный дистресс описан у первых смертельных случаев, но и Хачия, и Акизуки также сообщают о затрудненном дыхании у пациентов, которых они обследуют в последующие дни и недели. О немедленном поражении верхних дыхательных путей можно предположить по наблюдениям Акизуки за охриплостью у жертв, которых он встречал вскоре после взрыва.

Пена, просачивающаяся изо рта и носа, отмеченная зорким г-ном Хашимото у погибших жертв бомбардировок, указывает на тяжелый отек легких, а открытое кровотечение изо рта и носа, описанное Окабе, предполагает повреждение кровеносных сосудов в слизистых оболочках. дыхательные пути и, возможно, более крупные сосуды внутри грудной клетки.

Также уместно замечание д-ра Масао Цузуки об «удушающей боли», которую испытывают те, кто вдыхал газ, «проникший сразу после взрыва атомной бомбы» (см. раздел  1.4.4 ). В целом ясно, что какой-то ядовитый агент, выпущенный в Хиросиме и Нагасаки, поразил легкие и дыхательные пути.

10.1.3.4
Травматическая асфиксия и синдром орбитального компартмента
Предположением о синдроме капиллярной утечки и поражении легких и дыхательных путей можно объяснить жажду, общий отек, нарушение дыхания, цианоз, а также истечение крови и пены изо рта и носа. Шелушение кожи на данном этапе экспозиции уже не является загадкой. Это оставляет кровотечение из ушей и глазных яблок, выступающих или даже свисающих. Как мы можем вписать их в картину?

Выпученные глазные яблоки являются явным признаком синдрома компартмента орбиты . Глазница (лат. orbita ) представляет собой ограниченное пространство, и если какой-либо неправильный процесс, такой как отек или кровоизлияние, занимает часть этого пространства, то глазное яблоко смещается наружу. Одним из способствующих факторов мог быть синдром капиллярной утечки, но, скорее всего, был и другой — травматическая асфиксия , также известная как синдром Пертеса . Чаще всего травматическая асфиксия провоцируется сдавлением грудной клетки, но может возникать и при других причинах нарушения дыхания, включая тяжелые приступы астмы [ 182 ].. Он возникает, когда давление на грудную клетку или повреждение легких препятствует поступлению крови, перекачиваемой правым отделом сердца, в легкие. Таким образом, кровь возвращается в правое сердце, а оттуда в крупные вены, которые ее снабжают, особенно в голове. Кровеносные сосуды расширяются, застаивающаяся в них кровь становится бескислородной, ее цвет темнеет, плазменная жидкость просачивается в ткани; лицо больного становится багровым и опухшим. Разрыв кровеносных сосудов может вызвать кровотечение из всех отверстий черепа, включая уши. Кровотечение также могло произойти за глазными яблоками; на самом деле конвульсии и выпученные глазные яблоки у умирающего господина Цудзимото предполагают какое-то такое событие. Поскольку у пострадавших имелись тяжелые повреждения легких, можно заключить, что предпосылки для травматической асфиксии были соблюдены.

Хотя травматическая асфиксия и синдром компартмента глаза редко встречаются в обычной жизни, действительно существует по крайней мере один отчет о клиническом случае, описывающий их комбинацию [ 183 ] . Как оказалось, у тяжелораненого пациента в этом случае также развился синдром капиллярной утечки. Авторы заявляют, что капиллярная утечка предшествовала синдрому орбитального компартмента, и они считают его одной из причин последнего.

Исходя из вышеизложенного, можно предположить, что сочетание повреждений легких и сосудов у жертв бомбардировок также может быть причиной развития орбитального компартмент-синдрома. 127 Таким образом, мы можем свести общую клиническую картину к трем фундаментальным патофизиологическим эффектам:

поражение легких и дыхательных путей;
повреждение сосудистой системы, приводящее к синдрому капиллярной утечки и шоку;
травмирование кожи, вызывающее ее шелушение.
10.1.4
Причинная атрибуция
Что могло вызвать эти три эффекта? Простая часть ответа заключается в том, что ни «мгновенный ожог», ни ионизирующее излучение не могут объяснить всю эту клиническую картину. Как обсуждалось в разделе  9.6 , внезапные ожоги должны были быть видны в той или иной форме сразу же, но Акизуки не замечает их у нескольких пациентов, с которыми он сталкивается вскоре после взрыва. Без очень серьезных внешних ожогов просто не существует механизма, с помощью которого вспышка света могла бы вызвать острую дыхательную недостаточность.

Что же касается ионизирующего излучения, то здесь приводится описание больного, получившего примерно пятикратную смертельную дозу его [ 150 , с. 218] :

В 1958 году в Лос-Аламосе в результате аварии, связанной с возникновением критичности ядерного реактора, один рабочий получил общую дозу смешанного нейтронного и гамма-излучения на тело, по оценкам, от 39 до 49 Гр. Части его тела могли получить до 120 Гр. Этот человек сразу же впал в состояние шока и через несколько минут потерял сознание. Через 8 часов в циркулирующей крови не было обнаружено лимфоцитов, и имело место практически полное прекращение мочеиспускания, несмотря на введение большого количества жидкости. Больной скончался через 35 часов после аварии.

Этот пациент получил дозу радиации примерно такую ;;же высокую, как она могла быть вблизи эпицентра в Хиросиме. У него быстро развился цереброваскулярный синдром, а также общий циркуляторный шок, от которого он быстро умер — без интенсивной терапии он, вероятно, умер бы в тот же день, как и многие жертвы в Хиросиме и Нагасаки. Однако не упоминается лицевой или общий цианоз, респираторный дистресс, шелушение кожи или повисшие глаза. Поскольку он так быстро потерял сознание, у него не хватило бы времени, чтобы найти лужу и выпить достаточно воды, чтобы сильно распухнуть. Таким образом, кроме шока и быстрой смерти, его клиническая картина не имеет ничего общего с описанной у жертв в Хиросиме и Нагасаки.

Эксперименты на животных, о которых сообщили Bloom et al. [ 26 ] показали, что легкие имеют относительно низкую восприимчивость к радиации; смертельные дозы облучения всего тела рентгеновскими лучами или нейтронами практически не давали признаков повреждения легочной ткани по сравнению с контрольной группой. 128 Кожа также показала очень незначительные эффекты при таких дозах. Хотя эти результаты, конечно, не исключают повреждения легких или кожи при сверхлетальном облучении, они исключают предпочтительное повреждение этих органов, которое очевидно у жертв Хиросимы и Нагасаки.

Более сложная и интересная часть ответа касается того, как мы на самом деле можем объяснить клиническую картину. Поскольку у нас уже есть доказательства того, что использовались напалм и горчичный газ, мы проверим, могут ли они объяснить это.

10.1.4.1
Напалм
Г-н Цудзимото, пациент, наиболее подробно описанный Акизуки (раздел  10.1.1 ), потерял рубашку во время бомбардировки, а его волосы и ресницы опалились. Несмотря на то, что в то время у него не было явных ожогов, это предполагает некоторое возможное воздействие напалма, хотя, вероятно, не в результате сильного прямого попадания.

По данным Bj;rnerstedt et al. [ 141 ] , огонь достаточно большой напалмовой бомбы причинит вред за счет излучения тепла даже на некотором расстоянии. Более того, обычные ожоги могут вызвать отравление дымом, что может привести к острой дыхательной недостаточности с быстрым летальным исходом [ 185 ] . Серьезные ожоги также вызывают циркуляторный шок; а с напалмом это может произойти даже тогда, когда обожжено лишь около 10% всей поверхности тела [ 143 ] . Таким образом, напалм, в принципе, мог запустить патофизиологический каскад, который вызвал бы все симптомы, наблюдаемые при первых смертельных случаях, и это вполне могло произойти с некоторыми из них.

Однако сомнительно, что напалм был единственной причиной в случае г-на Цудзимото. Травмы от вдыхания дыма, как правило, происходят при пожарах в помещении, так как здесь дым скапливается в замкнутом пространстве; Однако г-н Цудзимото сообщил, что получил травму во время сбора тыквы в поле. Предположительно, можно также получить травму от вдыхания дыма на открытом воздухе, если он окружен огнем и попал в ловушку; но кажется маловероятным, что можно было бы избежать такого ада, не получив при этом значительных ожогов кожи. По Долинину [ 143 ], асфиксия возникает примерно у 5% пострадавших от напалма, особенно у лиц с явными ожогами лица. В целом маловероятно, что напалм стал причиной респираторного дистресса у г-на Цудзимото или у других жертв с аналогичными ранними симптомами. Таким образом, мы должны рассмотреть возможную роль горчичного газа.

10.1.4.2
Горчичный газ
Заранее отмечу, что в литературе не сообщается о каких-либо клинических случаях отравления ипритом, которые отображали бы полную картину, описанную в разделе  10.1.2 . В то время как задокументированы синдром капиллярной утечки и обширное поражение кожи и легких (см. главу  7), я не нашел ни одного сообщения о травматической асфиксии, вызванной горчичным газом. Тем не менее я предполагаю, что именно это произошло в Хиросиме и Нагасаки. Моя причина в том, что жертвы взрыва должны были получить гораздо более серьезные острые повреждения легких, чем любые предыдущие жертвы — их страдания, даже если они были вызваны ядовитым газом, действительно были «хуже, чем ядовитый газ». В Первую мировую войну горчичный газ был введен только после того, как были введены другие отравляющие газы, так что солдаты, столкнувшиеся с ним, уже были экипированы противогазами. Точно так же противогазы носили и отравленные рабочие завода по производству горчичного газа, описанные Уортином и Веллером [ 109 ].. Напротив, жертвы в Хиросиме и Нагасаки не были предупреждены и не защищены, и они, должно быть, вдохнули газ в гораздо больших количествах, чем те более ранние жертвы.

Как следствие таких высоких доз в легких, дыхательные пути засорились бы отеком слизистых оболочек, фибриновыми пробками и сгустками крови (см. Раздел  7.3.2 ). Воздух, оказавшийся за такими препятствиями — острая эмфизема, — повысил бы давление внутри грудной клетки и сдавил бы легочные вены, тем самым препятствуя току крови, возвращающемуся из тела и головы. Кроме того, тромбы могли образоваться в самих кровеносных сосудах легких, что еще больше препятствовало току крови обратно в легкие. У наиболее сильно отравленных жертв острая обструкция дыхательных путей и легочного кровообращения была бы несравненно хуже, чем при любом приступе астмы. 129

Легочные эффекты, подобные только что описанным для горчичного газа, также были зарегистрированы при травмах, вызванных вдыханием дыма [ 187 ] , которые часто встречаются у пострадавших от ожогов напалмом.

10.1.4.3
Возможное использование других легочных ядов
Хотя, по моей оценке, иприт может быть причиной острой легочной токсичности, имевшей место среди ранних смертельных случаев, нельзя исключать использование других легочных ядов. И хлор, и фосген применялись в Первую мировую войну и вызывали острые и тяжелые поражения легких у их жертв [ 109 , 139 ] . Другим вероятным кандидатом является люизит, который, как известно, был произведен и испытан в США во время Второй мировой войны [ 21 ] и чьи острые эффекты напоминают эффекты сернистого иприта, но проявляются быстрее, вероятно, из-за его большей летучести [ 35 ] .

Наш последний, несколько неожиданный кандидат — кадмий. Помимо напалма, американцы также использовали в своих бомбардировках второе зажигательное средство, а именно магниево-терматные бомбы. Один из вариантов бомбы этого типа, AN-M50TA2, содержал «секретное отравляющее вещество» [ 188 , с. 429] , который позднее был идентифицирован как кадмий [ 189 ] . 130 Высокая температура, создаваемая горящим термитом и магнием, должна испарять кадмий. В медицинской литературе сообщается о нескольких случаях острой легочной токсичности вследствие вдыхания паров кадмия, иногда со смертельным исходом [ 190 , 191 ] . Справочный текст о наркотиках и ядах [ 192, п. 1767] среди симптомов острого отравления отмечает диарею; как отмечалось в разделе  8.10 , острая диарея также была обычным явлением среди жертв бомбардировок. Таким образом, если бомбы АН-М50ТА2 действительно применялись, то само собой разумеется, что выделяющийся из них испаряющийся кадмий способствовал острой интоксикации среди пострадавших. Однако, как будет показано в разделе  13.2.5 , я не нашел каких-либо четких указаний на то, что это оружие действительно применялось при «ядерных» бомбардировках.

В главе  7 уже объяснялось, почему люизит вряд ли использовался вместо горчичного газа, а в дополнение к нему. Приведенные там причины применимы и к другим ядам, обсуждаемым в этом разделе.

10.1.5
Заключение
Подводя итог, таким образом, я предполагаю, что напалм и горчичный газ, по отдельности или в сочетании, могут объяснить полную клиническую картину, наблюдаемую при ранних смертельных случаях, в то время как радиация не может. Иприт, скорее всего, был основной причиной у тех жертв, у которых изначально не было ожогов, таких как г-н Цудзимото, но напалм вполне мог внести значительный вклад во многих других жертв. Использование других ядов возможно, но не может быть продемонстрировано на основании имеющихся ограниченных данных.

10.2
Острые ожоги сетчатки: собака, которая не лаяла
При воздействии ядерного взрыва глаза могут быть поражены как вспышкой света, так и ионизирующим излучением. Последнее чаще всего вызывает катаракту , то есть повышенное помутнение хрусталика, которое обычно проявляется с задержкой в ;;несколько месяцев или лет. Повышенная заболеваемость катарактой действительно неоднократно описывалась у выживших в Хиросиме и Нагасаки; это будет рассмотрено в Разделе  12.3.2 . Здесь мы сосредоточимся на острых поражениях, которые наблюдались вскоре после бомбардировки, а также на тех, которые не наблюдались, но должны были быть.

Ранее мы видели, что большинство ожогов кожи, наблюдаемых в Хиросиме и Нагасаки, были приписаны вспышке света от взрыва. Это поднимает вопрос, как та же самая вспышка повлияла бы на глаза. Интуитивное ожидание состоит в том, что это должно было нанести им значительный вред. Доктор Оутерсон тоже так думал, по словам офтальмолога Джона Флика [ 193 ] :

«Говорят, этот взрыв испускает свет десяти тысяч солнц!» — сказал он [Оутерсон]. — Если это правда, тебе должно быть чем заняться.

Хотя оценка «десять тысяч солнц» столь же расплывчата, сколь и драматична — относится ли она к общей интенсивности на каком-то конкретном расстоянии или к максимальной яркости огненного шара? люди и животные.

10.2.1
Ожоги сетчатки, наблюдаемые у людей после более поздних испытаний бомбы
Наверное, всех нас предостерегали от того, чтобы смотреть на солнечное затмение незащищенными глазами. Это может вызвать ограниченные ожоги сетчатки, которые оставят необратимый дефект в поле зрения (скотома ) . То же самое можно было бы ожидать от людей, которым довелось увидеть ядерную вспышку, и действительно Роуз и др. [ 194 ] сообщили о шести американских солдатах, у которых развились точно такие же ожоги после того, как они увидели огненные шары более поздних ядерных испытаний с расстояния до десяти миль. Авторы также объясняют, почему ожоги сетчатки могут возникать на таком большом расстоянии от взрывов; причина показана на рис.  10.2.. Хотя интенсивность света в зрачке уменьшается пропорционально квадрату расстояния, этот эффект точно компенсируется уменьшением размера изображения на сетчатке. Яркость последних уменьшается только пропорционально мутности воздуха, которая, таким образом, становится ограничивающим фактором. 131

Ожоги сетчатки, наблюдаемые у людей после более поздних испытаний бомбы
Рисунок 10.2: Влияние диаметра зрачка и расстояния до объекта на изображения сетчатки. A: Весь свет, который исходит из одной и той же точки объекта и падает на апертуру (зрачок), фокусируется в одной и той же точке на сетчатке; это создает перевернутое изображение объекта. B: Если зрачок сужается, размер изображения на сетчатке остается неизменным, но его интенсивность уменьшается. C: Если по отношению к A диаметр зрачка остается прежним, но расстояние до объекта увеличивается, то свет, падающий на зрачок, «рассеивается», но это в точности компенсируется уменьшенным размером изображения — интенсивностью изображение на сетчатке остается прежним.
Конечно, размер зрачка также ограничивает интенсивность света на сетчатке; это, в конце концов, его цель. Поскольку ночью зрачок шире, чем днем, отсюда следует, что ожоги сетчатки ночью возникают на большем расстоянии. Роуз и др. [ 194 ] не сообщают никаких подробностей о времени суток или силе взрывов, вызвавших их клинические случаи, а это означает, что мы не можем напрямую применить их выводы к условиям в Хиросиме и Нагасаки.

Количественные аспекты ожогов сетчатки несколько более подробно рассматриваются Byrnes et al. [ 195 ] . Эти авторы представляют исследования на 700 кроликах, которые подвергались воздействию вспышек ядерных взрывов ночью на расстоянии до 42 миль. На всех расстояниях сетчатка подвергалась дискретным ожогам, которые с увеличением расстояния уменьшались в размерах и степени разрушения тканей. В пределах восьми миль от взрывов авторы описывают «вулканоподобный» вид поражений, 132 с выступающими краями и глубоким центральным отверстием, дно которого они определили как склеру ., то есть прочный внешний слой соединительной ткани глазного яблока. Поражения глаз кролика выглядят так же, как и у пациентов Роуза (рис.  10.3 ).

нет информации об изображении
Рисунок 10.3: Ядерные ожоги сетчатки глаза человека и кролика. A: ожог сетчатки у солдата, находившегося в 2 милях от взрыва, сфотографирован через 6 недель после события [ 194 ] . B: Ранняя стадия поражения сетчатки у кролика. C: Гистологический срез повреждения сетчатки кролика. Полоска серой ткани – склера; темный слой включает сосудистую оболочку и сетчатку. Сетчатка выбухает и разрывается. B и C из Byrnes et al. [ 195 ] .
Бернс и др. [ 195 ] не указывают мощности взрывов, которые сожгли сетчатки этих кроликов. Однако они применяют результаты своих исследований на кроликах, чтобы получить четкие оценки дальности, на которой «типичная» 20-килотонная бомба деления — как теоретически описано в Гласстоуне [ 90 ], а также то, что предположительно использовалось в Хиросиме и Нагасаки, должно вызывать ожоги сетчатки у людей днем ;;или ночью и в различных условиях видимости. Они пришли к выводу, что дальность полета составит до 40 миль ночью и примерно на 10-20% меньше днем. Однако они не раскрывают всех предположений, которые использовались в этих оценках, и мне непонятно, почему разница в дальности между днем ;;и ночью была бы такой маленькой. Предполагаемое ими уменьшение апертуры зрачка с 8 мм ночью до 4 мм днем ;;уменьшит энергию, достигающую сетчатки, в 4 раза; по моим собственным расчетам, это должно уменьшить дневную дальность примерно вдвое по сравнению с ночной, давая максимальную дальность немного ниже атмосферной видимости. Следует отметить, что наибольшее расстояние среди описаний случаев Роуза [ 194 ]составляет 10 миль.

10.2.2
Дозы теплового излучения сетчатки в Хиросиме и Нагасаки
Чтобы получить более надежную основу, мы можем оценить дозу тепла на сетчатку в Хиросиме и Нагасаки из-за теплового излучения, которое предположительно преобладало снаружи (см. рис. 9.1 А),  геометрических ограничений глазного зрения (см. рис.  10.2 ) и светопроницаемость полупрозрачных частей глазного яблока. Вслед за Бирнсом и соавт. [ 195 ] , последнее будет принято равным 0,4. Примем диаметр зрачка 2 мм, что соответствует полной адаптации к яркому солнечному свету — бомбежки происходили яркими солнечными летними утрами, — и расстояние от зрачка до сетчатки 24 мм.

Согласно Гласстоуну [ 90 ] , огненный шар имеет две различные стадии высокой яркости. «Ранний огненный шар» существует через 1 мс после взрыва. Он длится очень короткое время, в течение которого высвобождается сравнительно небольшое кумулятивное количество радиации; однако его небольшой диаметр всего 27 м означает, что это количество будет сфокусировано на маленьком изображении на сетчатке, интенсивность которого все еще может достигать опасного уровня. Поздний огненный шар крупнее (200–300 м в поперечнике), а также намного дольше живет — до 3 секунд, но большая часть энергии выделяется в течение первой секунды. Таким образом, достигается более высокая плотность энергии на большем изображении на сетчатке. В нашем расчете мы рассмотрим обе стадии болида.

Дозы теплового излучения сетчатки в Хиросиме и Нагасаки
Рисунок 10.4: Плотность тепловой энергии (A) и диаметр (B) ретинальных изображений ядерных бомб Хиросимы и Нагасаки. «Ранний» и «поздний» в А относятся к стадии огненного шара. Подробности смотрите в тексте.
Результаты представлены на рис.  10.4 . Для их интерпретации необходимо знать тепловую энергию, которая при передаче на сетчатку в виде очень короткой вспышки вызовет ожог сетчатки. Бернс и др. [ 195 ] оценивают эту величину в кал/см 2  0,1, а также утверждают, что в отдельной серии опытов, подробно не описанной в цитируемой работе (и опубликованной в других источниках я не нашел), ожоги действительно были индуцируется лишь с несколько большей энергией (кал/см 2  0,14). Все точки данных на рис.  10.4 A превышают этот порог.

Какова роль раннего и позднего болида в возникновении ожогов сетчатки? На коротком временном масштабе раннего огненного шара (1 мс) защитный рефлекс век не сработает, так что любой, у кого есть вспышка в поле зрения, получит по крайней мере эту дозу энергии в полном объеме. С другой стороны, большая продолжительность позднего огненного шара означает, что часть энергии может блокироваться рефлексами век. Поэтому возникает вопрос, в какой степени поздний огненный шар способствует формированию ожогов сетчатки. Размеры ожогов, наблюдаемых Rose et al. [ 194 ] по сравнению с предсказанными на рис.  10.4B, предполагают, что поздний огненный шар действительно вносит значительный вклад; но поскольку эти авторы не сообщают нам, насколько эти ядерные взрывы были похожи по размеру на «типичную» 20-килотонную бомбу — если они были больше, то, возможно, такими же были и ранние огненные шары — мы не можем быть в полной уверенности. В любом случае, даже в самом жестком сценарии — зрачки адаптировались к яркому небу до вспышки и учитывали только ранний огненный шар — дозы теплового излучения на сетчатку все равно превышают ожоговый порог. В целом, как теоретические соображения, так и предыдущие данные [ 194 , 195 ] указывают на то, что ожоги сетчатки должны были быть очень распространены как в Хиросиме, так и в Нагасаки.

10.2.3
Осмотр глаз Флик у жертв взрывов
Офтальмолог Джон Флик прибыл в Японию в начале сентября и провел несколько недель, осматривая большое количество пациентов как в Хиросиме, так и в Нагасаки. Его отчет [ 193 ] является наиболее полным и подробным в своем роде. Он написал:

К концу второго дня я осмотрел около 300 пациентов. Я обнаружил обычные травматические повреждения, которые можно увидеть в военное время, но ни одного из синдромов роговицы или хрусталика, которые я ожидал обнаружить. Среди больных офтальмий было немного, а обнаруженные носили неспецифический характер вследствие инфекции. Зная высокую степень радиорезистентности тканей заднего сегмента, я мало внимания уделял офтальмоскопическим исследованиям. 133

Задний сегмент глазного яблока включает сетчатку, и для его исследования используется офтальмоскоп. Таким образом, замечание Флика предполагает, что он изначально был сосредоточен на эффектах ионизирующего излучения больше, чем на эффектах вспышки света. 134 Тем не менее, вскоре после этого он провел тщательное исследование ретинальных симптомов у выживших. Это вызвано его наблюдением кровоизлияния в сетчатку у двух пациентов с гемопоэтическим синдромом (см. Раздел  8.2.1 ):

На третий день я осматривал двух умирающих японских солдат с кровавым поносом, кровоточащими деснами, с головы до пят покрытых петехиями. Их количество белых [клеток крови] было 2000 и 900. Я исследовал их глазное дно. Оба имели обширные геморрагические и экссудативные поражения сетчатки. Казалось, это полностью соответствовало остальной картине… эти характерные поражения глазного дна [сетчатки] были одним из самых надежных критериев лучевой болезни.

В своей статье Флик индивидуально резюмирует, а также сводит в таблицу несколько десятков своих случаев. Из описанных им поражений сетчатки ни одно из них он не приписывает «мгновенному ожогу», и ни одно из поражений, показанных в качестве иллюстраций, не имеет поразительного вида кратера вулкана, как видно на рис.  10.3 .

Недостаток клинических случаев ожога сетчатки глаза в Хиросиме и Нагасаки признается Rose et al. [ 194 ] и Byrnes et al. [ 195 ] . Обе газеты, однако, цитируют один отчет, который якобы описывает один реальный случай. Из Роуз и др.:

В литературе нет сведений о таком ожоге, за исключением одного случая двусторонней центральной скотомы, возникшей при атомном взрыве в Хиросиме.

Однако клиническая картина, описанная в ссылке Роуза и Бирнса — Оямы и Сасаки [ 197 ] , — совсем не характерна. 135 Таким образом, в медицинской литературе не зафиксировано ни одного случая ожога сетчатки глаза в Хиросиме или Нагасаки.

10.2.4
Патологические находки в глазах умерших жертв
Флик показывает некоторые гистопатологические картины сетчатки умерших пациентов, которые демонстрируют последствия кровоизлияний, но опять же не имеют сходства с ожоговыми поражениями [ 193 ] . Точно так же Либоу, изучающий материалы вскрытия, которые он реквизировал у японских патологоанатомов во время работы в Совместной комиссии, упоминает кровоизлияние как единственный тип поражения сетчатки [ 42 ] .

Шлегель сообщил об исследовании материалов вскрытия ряда пациентов в Нагасаки, которые умерли от «лучевой болезни» примерно через четыре недели после бомбардировок [ 198 ] . Он находит различные поражения, в основном переднего отдела глаза (см. раздел  10.3 ); однако он не описывает и не обсуждает никаких случаев ожога сетчатки. То же самое относится и к другому, более короткому отчету Уайлдера [ 199 ] . В целом, я не нашел ни одного исследования, в котором были бы обнаружены какие-либо доказательства ожогов сетчатки в материалах вскрытия в Хиросиме или Нагасаки.

10.2.5
Отдельные сообщения об ожогах сетчатки.
В отличие от медицинской литературы, и Акизуки, и Хачия предполагают, что действительно имели место какие-то ожоги сетчатки. В начале сентября Акизуки посещает в своем госпитале американский военный врач, который приступает к осмотру глаз своих пациентов [ 167 , с. 131] :

Похоже, он был глазным специалистом, потому что со временем начал осматривать глаза пациентов с помощью офтальмоскопа… Американец заметил: «У большинства из них зрительные нервы сетчатки были повреждены вспышкой атомной бомбы, и их зрение ухудшилось. нарушен. Они могут даже полностью его потерять».

Точно так же в своем дневнике от 23 августа Хачия рассказывает о разговоре с офтальмологом своей больницы, доктором Коямой:

Я спросил доктора Кояма, что он обнаружил у пациентов с травмами глаз. «У тех, кто наблюдал за самолетом, были сожжены глазные яблоки», — ответил он. «Вспышка света, по-видимому, прошла через зрачки и оставила слепую зону в центральной части поля зрения. Большинство ожогов глазного дна имеют третью степень, поэтому вылечить их невозможно».

На следующий день Хачия размышляет о своем состоянии:

Я вспомнил рассказ доктора Коямы о пациентах, ослепших, глядя прямо на пищуху . Их слепота была понятна, потому что их глазные нервы были сожжены. Мое воздействие было косвенным. Я видел только вспышку, но тепловые лучи до меня не доходили, поэтому «зеркала» в глазах не пострадали.

Однако различие Хачии между воздействием вспышки и тепловых лучей является фиктивным - «тепловые лучи» могут включать как видимый свет («вспышка»), так и инфракрасный свет, но в случае ядерного огненного шара видимый свет должен составлять большую долю. Более того, и видимый, и инфракрасный свет распространяются по прямой; нельзя страдать от одного и быть избавленным от другого.

Примечательно, что Ояма и Сасаки опубликовали свой краткий реферат [ 197 ] , работая в той же больнице, что и Хачия и Кояма. Предположительно, авторы имели бы доступ к пациентам, которых обследовал Кояма, или, по крайней мере, к их файлам. В этой больнице патологоанатомом медицинской школы Хиросимы доктором Тамагавой в течение нескольких недель после бомбардировки было проведено значительное количество вскрытий. Позже образцы его вскрытия были присвоены Либоу, который не упоминает об ожогах сетчатки (см. Раздел  10.2.4 ).

То, что ни клинические файлы, ни вскрытия из собственной больницы Коямы не дали больше, чем единственный случай Оямы и Сасаки, который превратился в «вспышку сетчатки» только в умелых руках более поздних американских авторов, убедительно свидетельствует о том, что диагноз Коямы был преждевременным. 136 Случаи, которые он наблюдал, могли быть похожи на те, которые Флик приписывал тромбоцитопении, а не внезапным ожогам, и которые действительно излечились бы у тех пациентов, которые в конце концов пережили ОРС. Поэтому, на мой взгляд, анекдотические отчеты лишены содержания и не могут противостоять однозначно отрицательным свидетельствам из надлежащей медицинской литературы; они обсуждаются здесь только для полноты картины.

10.3
Другие острые поражения глаз
Многие свидетели описывают «ослепляющую вспышку», но не сообщают, что после этого не могли видеть. Очень яркая вспышка, которая остается ниже порога ожога, действительно может кратковременно подавлять наше зрение; многие сталкивались с этим при съемке со вспышкой фотографа. 137 При ярком дневном свете этот эффект продлится самое большее несколько минут; однако некоторые жертвы, по-видимому, были ослеплены на более длительные периоды времени. 7 августа Хачия отмечает в своем дневнике:

Я услышал шаги, и в дверях появился человек, очерченный в мерцающей темноте. Его локти были вывернуты, а руки опущены, как у обожженных людей, которых я видел по пути в больницу. Когда он подошел ближе, я увидел его лицо — или то, что было его лицом, потому что это лицо было расплавлено огнем. Человек был слеп и сбился с пути.

Как и случай, описанный Оямой и Сасаки (см. раздел  10.2.3 ), этот случай мог быть вызван напалмом, но потеря зрения была более острой. Hachiya не сообщает о последующем клиническом течении в этом случае. Точно так же он сообщает только один раз о другом:

— Его покормили? — спросил я мисс Кадо. — Не беспокойтесь, доктор, — ответила мисс Кадо. «В огороде много картофельных листьев, так что я не думаю, что он будет голоден».

Пациент, о котором мы говорили, был конем, обожженным и ослепленным огнем. Тот, кто увидел его первым, не имел мужества отвернуться от него, поэтому его посадили в саду под нашим окном.

Флик [ 193 ] описывает единственный случай преходящей слепоты, которая длилась несколько дней и за которой последовали симптомы, указывающие на умеренно тяжелую «лучевую болезнь»:

Фурута, молодая женщина из Нагасаки, 18 лет, находилась в Охаси в деревянном доме. Она утверждает, что в момент взрыва ослепла и не могла видеть три дня. С 15 по 18 августа у нее была лихорадка до 40°С. В это время порезы, которые у нее были, начали инфицироваться. Лихорадка повторилась с 4 по 14 сентября , до 40 ° С, появилась болезненность десен, тонзиллит.

Комбинация симптомов в этом случае убедительно свидетельствует о причинной связи сернистого иприта (см. разделы  7.3.3 и 7.3.6 ). Более сильное воздействие горчичного газа на глаза может привести к потере слоев эпителиальных клеток, покрывающих роговицу [ 109 , с. 97] . Подобное поражение было описано Schlaegel [ 198 ] у одной умершей жертвы Нагасаки (см. рис.  10.5) .). Сам Шлегель приписывает это ультрафиолетовым лучам; однако, если УФ-лучи от вспышки действительно были виноваты, то сопутствующий и гораздо более интенсивный видимый свет также должен был вызвать серьезные ожоги сетчатки. Шлегель также резюмирует некоторые клинические наблюдения, переданные ему японскими коллегами, которые полностью соответствуют типичному клиническому течению поражений горчичным газом:

Другие острые поражения глаз
Рисунок 10.5: Обнаженный эпителий роговицы. A: обнажение роговицы в глазу кролика, подвергнутого экспериментальному воздействию горчичного газа [ 109 ] . B: оголение роговицы в процессе регенерации у жертвы бомбардировки Нагасаки [ 198 ] .
Конъюнктивит и поверхностный кератит [воспаление роговицы] были обнаружены у многих пациентов, но эти явления исчезли примерно через месяц.

24 августа Хачия описывает еще один случай слепоты у пациента, который страдал от «лучевой болезни»:

Г-н Сакаи умер, жалуясь на одышку и слепоту.

Наиболее вероятным объяснением в этом случае кажется кровоизлияние в сетчатку, как описано и объяснено Фликом (см. Раздел  10.2.3 ). Таким образом, в целом клинические и патологоанатомические данные об острых поражениях глаз не дают каких-либо специфических доказательств повреждения глаз ионизирующим излучением или интенсивным светом, в то время как некоторые данные указывают на причинно-следственную связь с горчичным газом или напалмом соответственно.

10.4
Легкие
10.4.1
Эмфизема и ателектаз при ранних летальных исходах
Как отмечалось ранее в разделе  10.1.4 , легкие обладают низкой радиочувствительностью, и они не должны были подвергаться значительному воздействию радиации у любых жертв, переживших бомбардировку более суток. Тем не менее, в относительно ограниченном количестве вскрытий, проведенных у жертв, умерших в течение первых одной или двух недель, обычно обнаруживали эмфизему (растяжение легочной ткани): таблица 8.25 в Ishikawa et al. [ 8 ] отмечает эмфизему у 5 пациентов из 12, умерших между 9 и 15 августа , тела которых вскрывал японский патологоанатом Ямашина.

В своей добыче японских материалов вскрытия Liebow et al. [ 42 ] также наблюдают эмфизему, а также ателектаз, противоположный эмфиземе, а именно легочную ткань, лишенную воздуха, потому что она была отрезана от вентиляции. Они обнаруживают и то, и другое в большинстве обследованных ограниченного числа ранних смертельных случаев. На странице 856 они отмечают:

Очаги эмфиземы легких и ателектазов без кровоизлияний, наблюдаемые у некоторых ранних пострадавших (рис. 20), трудно интерпретировать. Они часто обнаруживались при смерти у пациентов, не подвергшихся воздействию взрыва.

Эмфизема и ателектаз при ранних летальных исходах
Рис. 10.6: Эмфизема легких (чрезмерное вздутие) и ателектаз (чрезмерное сдувание) у одного из погибших в Хиросиме. Фотография из Liebow et al. [ 42 ] , аннотации этого автора.
Рис. 20 Либоу (упомянутый в цитате) показан здесь как рис.  10.6 . Умерший пациент — тринадцатилетний мальчик, который, как говорят, умер на третий день; таким образом, поражения действительно острые и указывают на некоторую обструкцию бронхиол (мелких бронхов). 138

Трудность, с которой Либоу и его коллеги столкнулись при интерпретации своих открытий, легко развеивается, если мы рассматриваем другие причины, помимо атомных бомб. В книге «Остаточное действие боевых газов» обсуждается влияние иприта на легкие и отмечаются [ 139 , с. 92] :

Эмфизема часто встречалась в сочетании с бронхитом. Обычно он появлялся сразу после отравления газом и носил компенсаторный характер из-за обширного ателектаза, обнаруженного после отравления ипритом.

В свою очередь, считается, что ателектаз возникает из-за бронхиальной обструкции. Таким образом, здесь мы имеем более мягкое выражение патологических изменений в легких, которые мы использовали в разделе  10.1.4 для объяснения клинической картины у погибших в день бомбардировки.

10.4.2
Очаговые и сливные кровоизлияния, воспаление и некроз легких при более поздних летальных исходах
Самая многочисленная группа пациентов, материалы вскрытия которых были исследованы Liebow et al. были те, кто скончался в течение 3-6 недель после бомбардировки. Чуть более чем в половине этих случаев авторы обнаружили разнообразную картину с отеком, кровоизлиянием, некрозом, инфекцией. Эти процессы были сосредоточены в бронхиолах (мелких бронхах), но имели тенденцию к расширению и слиянию (см. рис.  10.7 ).

Очаговые и сливные кровоизлияния, воспаление и некроз легких при более поздних летальных исходах
Рисунок 10.7: Очаговый некроз, воспаление и кровоизлияние в легких жертв бомбардировки. Фотографии взяты из рисунков 17 (А) и 19 (В) в [ 42 ] .
Что касается этой группы пациентов, Liebow et al. не выражайте никакого недоумения по поводу причинно-следственной связи; предположительно, они приписывают свои выводы угнетению костного мозга, что проложило бы путь инфекциям, а также кровоизлияниям. Это действительно, скорее всего, важный фактор, и его в равной степени можно было бы объяснить радиацией и горчичным газом. Мы можем отметить, что поражения остаются сосредоточенными на бронхах, что предполагает их первичное поражение; этого можно было бы ожидать от иприта, но не невозможно в его отсутствие. Та же самая комбинация результатов была получена в серии вскрытий немецких жертв иприта (в последние месяцы Первой мировой войны) Heitzmann [ 28 ] . Подводя итог своим выводам, Хайцманн описывает внешний вид легких какbunt , то есть клетчатый, что кажется подходящим описанием легких, показанных на рис.  10.7 . С другой стороны, одно только высокодозное облучение не вызывало каких-либо из этих изменений в легких животных [ 26 , с. 704 и далее] . В целом, несмотря на то, что выводы Либоу указывают на причинность горчичного газа, а не на радиацию, время, прошедшее между травмой и смертью, означает, что это доказательство более неоднозначно, чем ателектаз и эмфизема на самой ранней стадии.

10,5
Органы шеи
В большинстве случаев, рассмотренных Liebow et al. [ 42 ] , смерть наступила на третьей неделе или позже. Поэтому, как и в случае с патологией легких в предыдущем разделе, может быть трудно отличить первичное повреждение от вторичных эффектов угнетения костного мозга, которое способствует тяжелой инфекции в этих местах и ;;достигает своего пика к третьей неделе. Однако в некоторых случаях они описывают и изображают преимущественно некротические повреждения, т. е. вызванные прямым повреждением радиацией или ипритом, а не инфекционными. Это особенно ясно в их единственном зарегистрированном случае ранней смерти молодого человека 19 лет, который умер на десятый день и который числится в их записях как «К-98». Относительно этого случая авторы отмечают:

В записях о вскрытии двух человек, К-98 (группа I) и К-109 (группа II), которые недавно умерли, говорится, что кожа «слезла», легко обнажая розовую шероховатую поверхность под ней. Язык, глотка и пищевод одного из этих пациентов, К-98, показали заметные изменения эпителия с отторжением на больших участках.

Позже они отмечают, что «изменения в тканях К-98, несомненно, представляют собой радиационные эффекты». Конечно, эти находки представляют собой что угодно, но только не радиационные эффекты, поскольку все рассматриваемые эпителиальные ткани вполне радиорезистентны и, следовательно, не должны были разрушаться радиацией более сильно, чем любые другие; и трудно поверить, что Либоу и особенно его соавтор Уоррен, много лет изучавший эти вопросы, не знали бы этого. Вместо этого как шелушение кожи, так и некротизированные слизистые оболочки глотки и пищевода совершенно типичны для воздействия горчичного газа. Авторы также отмечают, что повреждение костного мозга уже началось, что дополняет картину.

10,6
Желудочно-кишечный тракт
Экспериментальные исследования, о которых сообщил Блум [ 26 ], показали, что среди кишечника двенадцатиперстная кишка (т. е. самая верхняя часть тонкой кишки) наиболее восприимчива как к радиации, так и к иприту. Однако вполне вероятно, что в своих исследованиях горчичного газа они вводили яд внутрибрюшинно или внутривенно, так что желудочно-кишечный тракт поражался бы током крови, вызывая равномерное воздействие на все отделы.

Мы уже видели в разделе  8.10 , что ранняя и сильная диарея была обычным явлением среди жертв бомбардировок. Наиболее вероятное объяснение состоит в том, что они проглотили пищу или воду, зараженную ипритом. В таком случае можно было бы ожидать, что токсический эффект будет наиболее выражен в тех отделах кишечника, в которых проглоченная пища и жидкости задерживаются и застаиваются дольше всего. В тонкой кишке это самая нижняя часть, опорожнение которой в толстую кишку контролируется и задерживается илеоцекальным клапаном [ 200 ] . Поэтому интересно, что Liebow et al. [ 42 ] примечание:

В тонкой кишке также имелись очаги некроза, обычно дискретные. Наиболее многочисленны они были в области илеоцекального клапана, где поражение было почти всегда.

Авторы показывают несколько изображений некротизированных илеоцекальных клапанов и прилегающих сегментов тонкой и толстой кишки, в которых воздействие проглоченного иприта было бы продлено из-за обычно медленного транспорта содержимого кишечника. Точно так же сильно поражается желудок, хотя по описаниям этих поражений опять-таки трудно отличить прямые последствия от тех, которым способствует недостаточность костного мозга.

Интересный эпизод желудочно-кишечного заболевания описан Hachiya [ 62 ] . Оправившись от своей первоначальной болезни и травмы через несколько недель, он покидает больницу, чтобы навестить друзей в центре Хиросимы. По возвращении у него сильный понос, сначала водянистый, а затем кровавый. На следующий день (24 сентября ) он размышляет:

Я подумал, не вдохнул ли я «плохой газ», о котором говорили люди, во время моего вчерашнего блуждания по руинам? 139 В следующий раз количество было меньше, но присутствовала слизь и тенезмы больше.

Учитывая, что у него симптомы желудочно-кишечные, а не респираторные, кажется более вероятным, что он проглотил, а не вдохнул яд. 29 сентября он отмечает:

Я выделил пробку слизи около десяти сантиметров в длину и цилиндрической формы с отметинами на поверхности, похожими на слепок слизистой оболочки кишечника. Я был немало поражен, увидев это, и, внимательно изучив его, убедился, что у меня слизистый энтерит, а не лучевая болезнь.

Несмотря на то, что Хачия называет ее слизью, пробка должна была состоять из какого-то более твердого материала, поскольку слизь была бы слишком мягкой, чтобы сохранять определенную трехмерную форму во время прохождения через анальный сфинктер. Действительно, его описание напоминает фибриновые цилиндры, которые образуются в бронхах, из кровеносных сосудов которых просачивается плазма крови в полость просвета после обработки сернистым ипритом (см. Раздел 7.3.2  ) .

10,7
Другие органы
Большинство других органов, пораженных у жертв бомбардировок, подверглись воздействию через кровоток, а не напрямую. Во многих из них, таких как костный мозг, селезенка и гонады, патологические результаты действительно будут сходными между ипритом и радиацией, с тяжелым истощением соответствующих органоспецифических типов клеток. Как и ожидалось, это те органы, которые Liebow et al. [ 42 ] хотелось бы остановиться. В ранних отчетах японского патологоанатома Ямасина (перечислены Исикавой и др. [ 8 ]в табл. 8.25) — которые были завершены до капитуляции Японии и, таким образом, до того, как Либоу и его коллеги смогли завладеть материалами вскрытия, — печень поражена более заметно, чем можно было бы ожидать от радиации, основываясь на в основном отрицательных результатах исследований. эксперименты, в которых животные подвергались воздействию высоких доз радиации [ 26 , с. 541 и далее] . Наблюдения Ямашины — гиперемия, помутнение, жировая дистрофия печени — совместимы с данными, полученными при отравлении горчичным газом [ 17 ] , но не являются специфическими для этого состояния. В целом, маловероятно, что более детальное исследование других органов добавит существенного веса доказательствам в нашем случае, и поэтому оно будет опущено.



11
Оценки дозы облучения, использованные в исследованиях выживших
Мусор на входе, мусор на выходе.
Уилф Эй
В этой главе описывается, как были получены оценки индивидуальных доз радиации для каждого выжившего после «атомных» бомбардировок, а затем исследуется корреляция этих оценок с биологическими последствиями. мы увидим, что

серьезные усилия по определению доз радиации начались с опозданием, после длительного периода всеобщего забвения и жесткой цензуры медицинских исследований;
схема дозиметрии T65D, опубликованная в 1960-х годах, давала оценки индивидуальных доз, которые были основаны на измерениях радиации во время более поздних испытаний бомбы, в сочетании с расстоянием каждого выжившего от гипоцентра и степенью защиты от радиации его окружающей средой. Эти оценки дозы очень плохо коррелируют с биологическими исходами, в частности с острой лучевой болезнью и соматическими хромосомными аберрациями;
дозиметрическая схема DS86 внесла серьезные изменения в оценки глобальной и индивидуальной дозы, но не уменьшила несоответствия между оценками индивидуальной дозы и биологическими исходами.
Коллективные результаты показывают, что генотоксические эффекты у отдельных жертв бомбардировок не соответствуют их индивидуальным оценкам доз. Повсеместное использование этих ошибочных оценок в исследованиях выживших испортило не только сами эти исследования, но и радиационную биологию и медицину в целом.

11.1
Комиссия по пострадавшим от атомной бомбы (ABCC)
После того, как «Объединенная комиссия» (см. раздел  8.4 ) завершила свои расследования в конце 1945 г., какое-то время ничего особенного не происходило в плане систематических медицинских исследований выживших после бомбардировок. В 1947 году была создана Комиссия по пострадавшим от атомной бомбы (ABCC). Несмотря на то, что на начальном этапе у него было минимальное количество персонала и оборудования [ 201 ] , он значительно вырос к 1950 году, когда его штат превысил 1000 человек, большинство из которых были японцами [ 202 ] .. Однако было медленно производить или, по крайней мере, публиковать какие-либо данные о состоянии здоровья выживших. Первый отчет о подсчете клеток крови у 924 выживших после бомбардировки Хиросимы и контрольной группы из соседнего города Куре появился только в 1949 году; исследование выявило лишь незначительные остаточные явления у жертв сильного облучения [ 203 ] . В эту раннюю эпоху японские ученые и врачи подвергались строгой цензуре, и почти ни одна из их работ не допускалась к публикации, при этом многие рукописи исчезали бесследно и часто даже без отрицательного решения [ 15 , 41 ] .

Таким образом, не имея возможности расправить крылья, врачи ABCC, по-видимому, просто ограничились своей повседневной рутинной работой. Соответственно, самые важные первоначальные выводы были впервые сообщены независимыми исследователями. Как отмечалось в разделе  8.7 , решающий вывод о широко распространенной лучевой болезни среди поздно въехавших в центральную часть города был сделан проницательным и энергичным врачом из Хиросимы, не связанным с ABCC. То же самое относится и к первоначальному наблюдению лейкемии у выживших после бомбардировок [ 204 ] :

Первое указание на то, что лейкемия возросла среди выживших, появилось благодаря проницательности молодого японского врача Такусо Ямаваки. Еще в 1949 году он считал, что в своей клинической практике встречает больше случаев лейкемии, чем ожидал, и обратился за советом к гематологам в Комиссию по несчастным случаям в результате атомной бомбардировки, которые подтвердили его диагнозы. Это открытие, первое свидетельство возможного увеличения любого рака среди выживших, немедленно побудило к попытке подтвердить и расширить то, что, по-видимому, наблюдалось. Однако задача усложнялась из-за отсутствия оценок индивидуальных доз, отсутствия систематического механизма выявления случаев и неопределенностей в отношении размера группы риска.

Заключительное предложение цитаты проливает свет на то, что ABCC удалось или не удалось сделать до 1949 года. Хотя в начале 1950-х годов проводились некоторые наблюдения, по крайней мере, за наиболее серьезно пострадавшими выжившими, в 1955 году они подверглись критике со стороны сторонней наблюдательной комиссии за их отсутствие. фокуса и надлежащих контрольных групп, а также за высокий отсев участников [ 205 ]. Эта группа, известная как комитет Фрэнсиса, также отметила отсутствие оценок индивидуальных доз облучения: никто в ABCC не был уверен, сколько радиации получил кто-либо из пациентов или субъектов исследования, с которыми они имели дело. Эта неопределенность привела к следующему абсурдному аргументу среди четырех генетиков ABCC, которые изучали возможные генетические эффекты радиации у детей, родившихся у матерей, переживших бомбардировки [ 41 , с. 201ф.] :

Когда выжившая сказала, что находилась далеко от эпицентра, но сообщила, что испытывает тяжелую лучевую болезнь, ее можно было отнести к одной из двух разных категорий… Мортон считал, что сообщение о расстоянии было более надежным, чем сообщение о симптомах… Нил занял противоположную позицию… Макдональд встал на сторону Мортона, Шулл встал на сторону Нила, и дебаты бушевали несколько недель, и обе стороны приводили множество анекдотических свидетельств.

Похоже, что от внимания комбатантов ускользнуло то, что на самом деле все они были согласны с одним и тем же принципом: данные должны быть искажены, чтобы соответствовать одному и тому же предвзятому представлению, а именно, что лучевая болезнь могла возникнуть только вблизи эпицентра. Их аргумент касался лишь технического вопроса о том, как искажать данные. 140

11.2
Установление оценок индивидуальных доз
Рекомендации комитета Фрэнсиса в конечном итоге привели к разработке и реализации двух крупномасштабных долгосрочных программ наблюдения, которые все еще продолжаются, а именно «Исследования продолжительности жизни» и «Исследования здоровья взрослых». В поддержку этих исследований были также предприняты серьезные усилия для определения индивидуальных доз радиации, которые каждый из включенных в исследование субъектов получил бы во время взрывов. Как описано Jablon et al. [ 207 ] и более подробно у Осье [ 36 ]были проведены различные физические эксперименты в реальном масштабе под открытым небом, часто в сочетании с текущими испытаниями ядерной бомбы, чтобы определить дозы ;- и нейтронного излучения в воздухе, которые преобладали бы на различных расстояниях от гипоцентры в Хиросиме и Нагасаки, а также экранирующие характеристики традиционных японских зданий.

Затем результаты этих измерений использовались для расчета индивидуальных доз облучения с учетом особенностей местоположения и защиты каждого выжившего, полученных в ходе подробных опросов. Интервью представляли свои собственные трудности, потому что загадочные выжившие из близлежащих гипоцентров выглядели иначе; но с ними решительно разобрались неустрашимые следователи. Сеймур Джаблон, американский статистик из ABCC, рассказывает [ 208 ] :

Хотя некоторые люди сообщают, что находились на открытом воздухе на близком расстоянии, эти рассказы следует считать ошибочными, поскольку интенсивность взрыва и теплового воздействия на близких расстояниях была такова, что выживание было невозможным… Выжившие, которые твердо заявляют о таких переживаниях, могут быть искренними в своих убеждениях. заявления; однако существует вероятность постконтузионной амнезии с ошибочным рассказом. … Тот факт, что так мало выживших не помнят подробностей события, может означать, что те выжившие, которые страдают амнезией взрыва, заменили свои реальные переживания удовлетворительным суррогатом.

Другими словами, выжившие, которые находились очень близко к эпицентру и должны были умереть, но не погибли, и которые, кроме того, не заметили сильного взрыва, который должен был их убить, но не заметил, были немедленно объявлены «амнезией». На основании этого «диагноза» все их воспоминания были отвергнуты как тщательно продуманная фантазия. Этот хитрый и решительный подход позволил интервьюерам превзойти все противоположные доказательства.

Полученный таким образом первоначальный набор оценок дозы стал известен как «Предварительные 65 доз» (T65D). Система T65D использовалась с конца 1960-х [ 209 ] до публикации пересмотренных оценок Лоу и Мендельсона в начале 1980-х; впоследствии они были утверждены как «Схема дозиметрии 1986 года» (DS86; см. Раздел  11.5) .). Еще одна довольно незначительная модификация произошла в 2002 году (DS02). С самого начала эти оценки доз использовались ABCC и его преемником, «Фондом исследования радиационных эффектов» (RERF), в качестве отправной точки для интерпретации любых медицинских наблюдений за выжившими в Хиросиме и Нагасаки. . Исследования, опубликованные этим учреждением, оказали большое влияние на научную литературу по радиационной биологии и медицине (см., например, [ 210 , 211 ] ). Однако можно ли доверять оценкам доз, использованным в этих исследованиях?

11.3
Корреляция оценок дозы облучения с симптомами ОЛБ
На рис.  11.1А показаны некоторые правильные кривые доза-реакция излучения, которые были получены у макак-резусов, подвергшихся смешанному ;- и нейтронному излучению во время серии испытаний бомбы, а также у мышей, подвергшихся экспериментальному облучению рентгеновскими лучами. Хотя мыши могут переносить более высокие дозы облучения, чем обезьяны, 141 обе кривые демонстрируют очень крутой, четкий переход от очень низких уровней реакции — в данном случае смертности — к очень высоким; дозы, вызывающие почти полную смертность, превышают дозы, которые практически не вызывают никакой смерти, не более чем в 2 раза. доступная животная модель для оценки радиочувствительности человека.142

Корреляция оценок дозы облучения с симптомами ОЛБ
Рисунок 11.1: Смертность в результате экспериментального облучения мышей и макак-резусов, а также заболеваемость симптомами ОЛБ в сравнении с предполагаемыми дозами облучения у выживших после атомной бомбардировки. A: Смертность у макак-резусов, подвергшихся воздействию во время серии испытаний бомбы [ 212 ] , и у мышей, подвергшихся однократному облучению рентгеновскими лучами мощностью 250 кВ [ 213 ] . Линии тренда соответствуют кумулятивному распределению Гаусса. B: Частота симптомов ОЛБ у выживших после атомной бомбардировки. Три симптома, указанные в наборе данных [ 168 ] , — это эпиляция, кровотечение и поражение ротоглотки. Дозы были сгруппированы таким образом, чтобы каждая точка данных включала не менее 10 субъектов. Линии тренда представляют собой полиномиальные аппроксимации четвертого порядка, взвешенные по размеру выборки.
При острой лучевой болезни у людей следует ожидать, что кривые доза-реакция будут смещены влево по сравнению с кривой макаки-резус на рис.  11.1А , хотя они должны быть схожими по форме. Характерные симптомы, такие как кровотечение, эпиляция и язвы в ротоглотке, должны быть редкими при дозе менее 2 Гр, но регулярно проявляться после удвоенной дозы [ 149 ] . Однако это совсем не то, что мы видим на рис.  11.1 B. Оценки дозы и связанные с ними частоты симптомов, показанные на этом графике, были получены из набора данных, опубликованного RERF; 143соседние диапазоны доз были здесь объединены по мере необходимости, так что каждая точка данных на графике взята из выборки, состоящей как минимум из 10 субъектов (но некоторые точки данных, особенно при 0 Гр или около нее, представляют гораздо больше людей). Частота симптомов широко разбросана почти по всему диапазону доз; он достигает высоких уровней в некоторых группах доз значительно ниже 2 Гр, не достигая при этом насыщения, даже когда доза приближается к предположительно фатальному уровню (6 Гр). Ясно, что предполагаемая доза является очень плохим предиктором биологического исхода.

11,4
Оценки доз и соматические хромосомные аберрации
Другой биологической конечной точкой, которую мы можем сравнить с расчетными дозами облучения, являются хромосомные аберрации в соматических клетках. Многие читатели знакомы с концепцией наследственных хромосомных аберраций. Одним из примеров является синдром Дауна, который вызывается дополнительной (третьей) копией хромосомы 21; другими являются синдром Тернера (у женщин отсутствует одна из двух Х-хромосом) или синдром Клайнфельтера (у мужчин присутствует дополнительная Х-хромосома).

11.4.1
Биологический фон
В то время как некоторые специфические хромосомные аберрации вызывают генетические заболевания, большинство аберраций не передаются по наследству, поскольку они будут летальными в раннем эмбриональном развитии. Однако они могут сохраняться при введении не в клетки зародышевой линии, а в соматические клетки (тела) взрослых или детей. В контексте радиационного повреждения хромосомные аберрации начинаются с двухцепочечных разрывов ДНК в одной или нескольких хромосомах, за которыми следует неправильное воссоединение фрагментов. Несмотря на то, что большинство таких разрывов должным образом запечатываются ферментами репарации ДНК, количество хромосомных аберраций после облучения удивительно велико. Кроме того, при надлежащих экспериментальных мерах предосторожности можно наблюдать довольно закономерную зависимость между дозой облучения и частотой хромосомных аберраций; это можно использовать для приблизительного определения доз облучения, полученных, например, при ядерных авариях.[ 214 , 215 ] .

Хромосомы можно наблюдать в форме скрещенной пары сосисок из книжки с картинками только во время клеточного деления (митоза), а точнее, только во время его метафазы , то есть на стадии непосредственно перед двумя хроматидами (индивидуальными сосисками). каждая хромосома разделяется, чтобы присоединиться к отдельным ядрам зарождающихся дочерних клеток. В течение большей части жизни дочерних клеток каждая хроматида будет оставаться одиночной, и именно на этой стадии облучение по большей части вызывает характерные поражения. Любые повреждения, которые не репарируются должным образом, будут затем скопированы в новую вторую хроматиду незадолго до следующего митоза, что объясняет, почему аберрации обычно видны в обеих хроматидах на этой стадии.

Биологический фон
Рисунок 11.2: Индукция хромосомных аберраций при повреждении ДНК. Вверху и в центре: если две хроматиды, принадлежащие к разным хромосомам, претерпевают двухцепочечные разрывы одновременно, то ошибочное воссоединение может привести к транслокациям, дицентрическим хромосомам и ацентрическим фрагментам. Внизу: два одновременных двухцепочечных разрыва в одной хроматиде могут привести к инверсии или кольцу и ацентрическому фрагменту. Инверсии и транслокации имеют тенденцию стабильно передаваться во время митоза; кольца, а также дицентрические и ацентрические формы имеют тенденцию теряться из одной или обеих дочерних клеток во время митоза.
Важнейшей частью каждой хромосомы является ее центромер , где две хроматиды соединяются вместе, а также где прикрепляется митотическое веретено — аппарат структурных и подвижных белков, который разделяет две хроматиды. Чтобы разделение хроматид и сегрегация на два дочерних ядра работали надежно, каждая хромосома должна иметь ровно один центромер. Это относится ко всем интактным хромосомам, но не к аберрантным хромосомам, которые формируются после радиационного повреждения (рис.  11.2 ). Аберрантные формы с нулем или двумя центромерами могут отсутствовать в одном или обоих дочерних ядрах во время клеточного деления. Поэтому их можно надежно подсчитать только в клетках, которые вступают в свой самый первый митоз после облучения.

В диагностической практике хромосомные аберрации наблюдают и подсчитывают в лимфоцитах , особом типе лейкоцитов (лейкоцитах), которые имеют решающее значение для выработки антител, для уничтожения инфицированных вирусом клеток и для других функций специфической иммунной системы. Лимфоциты имеют типичную продолжительность жизни от четырех до пяти лет. Если их не стимулировать присутствием их специфических родственных антигенов — например, лимфоцит А может распознавать и активироваться вирусом кори, а лимфоцит В может реагировать на противостолбнячную вакцину, — они, как правило, находятся в состоянии покоя, т. е. не подвергаются каким-либо клеточным делениям. Когда их выделяют из образца крови, их можно искусственно заставить делиться с помощью определенных неспецифических митогенов .. В этих искусственно индуцированных и синхронизированных митозах мы можем ожидать обнаружения как стабильных, так и нестабильных хромосомных аберраций с высокой частотой, если и облучение, и исследование происходят в пределах временных рамок обычной продолжительности жизни лимфоцитов. Однако по мере того, как пул облученных, спящих лимфоцитов через несколько лет заменяется вновь образованными клетками, нестабильные хромосомные аберрации имеют тенденцию к уменьшению [ 216 ] ; и, кроме того, мы должны ожидать, что скорость истощения лимфоцитов и, следовательно, потери нестабильных аберраций будет различаться у разных людей.

Методы количественного определения хромосомных аберраций были разработаны примерно в 1960 г., то есть спустя значительное время после бомбардировок Хиросимы и Нагасаки; а первые такие исследования выживших появились в 1960-х годах [ 217 – 219 ] . Тем не менее, эти ранние исследования основывались в основном на нестабильных аберрациях, которые более заметны (см. рис.  11.2 ) и поэтому их легче наблюдать и подсчитывать экспериментально. Из-за присущей этим данным изменчивости мы не будем подробно их обсуждать; вместо этого мы сосредоточимся на более поздних исследованиях, в которых количественно определялись стабильные аберрации [ 220–222 ] .

По прошествии достаточного времени, как это было в случае с выжившими после атомной бомбардировки, генетический состав лимфоцитов периферической крови должен напоминать состав стволовых клеток костного мозга, от которых в конечном итоге произошли все лимфоциты и которые будут самообновляться. в течение жизни. Как только такое состояние будет достигнуто, мы ожидаем, что большинство наблюдаемых аберраций будут иметь стабильные разновидности, и, кроме того, частота аберраций у данного индивидуума должна быть постоянной во времени. Длительное наблюдение за несколькими случайно облученными субъектами позволяет предположить, что частота действительно стабильна [ 215 , 216 , 223 ] .. Однако некоторые стабильные хромосомные транслокации могут влиять на скорость пролиферации клеток, которые их содержат, что затем увеличивает или уменьшает количество этих конкретных клеточных клонов. В особых случаях пролиферация может усиливаться до уровня индукции лейкемии; в частности, хронический миелолейкоз обычно вызывается так называемой филадельфийской хромосомой , которая возникает в результате транслокации между хромосомами 9 и 22, которая создает аберрантный ген, способствующий росту, в одном из двух дефектных мест слияния.

Прежде чем мы углубимся в данные, следует отметить еще один момент: любые и все вышеперечисленные радиационные эффекты также могут наблюдаться с ДНК-алкилирующими агентами, включая азотистый иприт [ 224 ] и сернистый иприт . Последнее было показано у бывших рабочих японского завода по производству отравляющих газов [ 225 ] . 144

нет информации об изображении
Рисунок 11.3: Хромосомные аберрации в лимфоцитах периферической крови, наблюдаемые у выживших после атомной бомбардировки. A: Аберрантные клетки, наблюдаемые у отдельных выживших в Хиросиме и Нагасаки, нанесены на график относительно оценок дозы облучения T65D [ 220 ] . Линии тренда представляют собой полиномиальные аппроксимации третьего порядка; оба имеют значения R 2 близкие к 0,34. B: Те же данные, что и в A, после прохождения через отдел статистики колбасного завода RERF (повторение рисунка 3 в Отаке [ 220 ] ). Автор называет свои планки погрешностей «95% доверительными интервалами».
11.4.2
Стабильные хромосомные аберрации, наблюдаемые у выживших
На рис. 11.3 подведены итоги исследования хромосомных аберраций, проведенного Отаке [ 220 ] . Здесь показаны частоты клеток с любыми аберрациями, но данные табл. 2 справочника показывают, что 85—90% этих аберраций на самом деле являются устойчивыми транслокациями. Это согласуется с продолжительностью времени, прошедшего между облучением и измерением — к тому времени наиболее нестабильные аберрации должны были быть вымыты последовательными раундами клеточного деления.

Панель А на рисунке показывает расчетные дозы облучения и частоты клеток с одной или несколькими аберрациями для отдельных субъектов из Хиросимы и Нагасаки. Как уже было видно на примере симптомов лучевой болезни (рис.  11.1 ), 145 наиболее очевидной и доминирующей чертой этого графика является очень высокая степень рассеяния — на протяжении большей части диапазона доз частота клеток с аберрациями может составлять от 0 до 20% и более. 146 Это, конечно, означает, что приписанные оценки дозы почти не имеют прогностической ценности — если при данной дозе может произойти любая степень повреждения хромосом, то, конечно, также может произойти любая степень любого другого биологического эффекта.. Мы уже видели это при острой лучевой болезни, а в главе  12 мы увидим тот же эффект и при пороках развития плода.

Прежде чем мы закончим исследование Отаке, мы должны взглянуть на выводы, которые он смог сделать из данных, показанных на рис.  11.3 А. При подготовке к этому упражнению автор

выбирали интервалы доз так, чтобы представить как можно более плавную кривую на основе частоты аберрантных клеток в двух городах и размера выборки в каждом интервале доз.

Затем для каждой из этих групп он рассчитал «95% доверительный интервал». Учитывая, что эти интервалы часто не перекрываются между соседними дозовыми группами (см. рис.  11.3 Б) и, соответственно, что около половины отдельных точек данных, показанных на панели А, не входят в них, он может иметь в виду только то, что мы должны быть на 95% уверен в своих средних . Они, конечно, так же полезны для предсказания индивидуальных частот аберраций, как и среднегодовая температура в Оклахома-Сити, когда дело доходит до упаковки чемодана для поездки на место. 147

Затем Отаке использует свои средние значения для выбора между несколькими количественными моделями взаимосвязи между оценками дозы и хромосомными аберрациями. Принимая во внимание, что, согласно действовавшим тогда оценкам дозы T65D, Хиросима получила значительное нейтронное излучение, тогда как Нагасаки нет, он делает вывод из двух кривых доза-реакция, показанных на рис. 11.3В, что частота аберраций является  линейной относительно дозы нейтронов, но зависит от третьей степени ;-дозы. Кроме того, он получает оценки, опять же с «доверительными интервалами», для относительной биологической эффективности (ОБЭ) нейтронов по сравнению с ;-лучами.

В то время как линейная связь с нейтронами и другими частицами с высокой линейной передачей энергии согласуется с общепринятым мнением, 148 в большинстве других соответствующих исследований утверждается, что излучение с низкой ЛПЭ (;-лучи) действует пропорционально квадрату дозы или линейно-квадратичному комбинация. Независимо от того, какова может быть истина, представляется экстраординарным предложением решать такие тонкие различия, основываясь на данных, которые разбросаны так же широко, как и на рис.  11.3 . Изучение «новой и улучшенной» дозиметрической схемы Лоу и Мендельсона в значительной степени полностью устранило вклад нейтронов в Хиросиму (см. Раздел  11.5 ).

Несмотря на то, что выводы Отаке неубедительны, его исследование, по крайней мере, дает нам представление о фактических экспериментальных данных. Это исключение в работах, выпущенных RERF; например, исследование, опубликованное Авой [ 221 ] под эгидой RERF , представляет собой лишь сводную диаграмму, аналогичную приведенной выше рис.  11.3Б , даже не намекая на изменчивость лежащих в основе данных. Ава, однако, очень хорошо знал о проблеме, как видно из следующего разговора, записанного несколько лет назад на внутреннем историческом форуме RERF [ 228 ] :

Ава:
Мы обнаружили несколько невероятных случаев при изучении взаимосвязи между оценками дозы и частотами хромосомных аберраций. Они включали выживших, подвергшихся проксимальному облучению без хромосомных аберраций, и выживших, подвергшихся дистальному облучению, с хромосомными аберрациями. Мы назвали их DC (случаи несоответствия), случаи с расхождением с предсказанием. Я предполагаю, что среди этих случаев были люди, которые хотели скрыть тот факт, что они подверглись воздействию атомной бомбы из-за брака или по другим причинам.
Терамото [опрашивающий]:
Был ли спор между отделами статистики и генетики по поводу интерпретации этого несоответствия?
Ава:
Да и каждая группа отказывалась уступать.
Терамото:
К тому времени уже начался двухгодичный сбор образцов крови у участников AHS [Adult Health Study]. Я предполагаю, что исследователи несколько раз исследовали образцы, взятые у одних и тех же субъектов, и пришли к выводу, что аргумент вашей группы был верным.
Ава:
Да. Мы исследовали каждый образец много раз, в некоторых случаях до 10 раз, и определили, что не было задействовано ни одной индивидуальной вариации.
Предположение Авы о том, что ложные утверждения о малом воздействии на женщин проистекают из беспокойства о перспективах вступления в брак, интригует: не могли ли люди, стремящиеся избежать вступления в брак , лживо заявлять о высоком воздействии ? А если серьезно, то дебаты по поводу этих противоречивых случаев, конечно, уместны: если бы оценки дозы облучения действительно были достоверными, то таких расхождений действительно не должно было бы быть, по крайней мере, не в том изобилии, которое видно из рис. 11.3. А. Ава,  генетик , заслуживает похвалы за поддержку фактов, даже если они не соответствуют повествованию; исключение каких-либо упоминаний о проблемах из его опубликованных работ, возможно, не было его собственным выбором.

11,5
Схема дозиметрии DS86
Выше мы видели, что средняя степень повреждения хромосом росла более резко с дозой облучения T65D в Хиросиме, чем в Нагасаки. Подобные тенденции отмечались ранее в заболеваемости острой лучевой болезнью [ 207 ] и лейкемией [ 229 ] . В своем отчете 1980 г. о биологических эффектах малых доз радиации [ 210 ], экспертный комитет Национальной академии наук придал большое значение этим выводам. Комитет подчеркнул аналогичные расхождения между городами в количестве случаев солидного рака и микроцефалии у детей, подвергшихся воздействию внутриутробно. Она приписала большее число случаев в Хиросиме якобы более высоким дозам нейтронов в этом городе и даже зашла так далеко, что основывала свою переоценку биологической эффективности нейтронного излучения (ОБЭ) на этих наблюдениях [210 , с . 141] :

В целях радиационной защиты ОБЭ для быстрых нейтронов по отношению к гамма-излучению было установлено организациями, устанавливающими стандарты, на уровне 10… Однако этот Комитет решил не использовать в своих расчетах произвольное среднее ОБЭ для нейтронов деления, а получить ОБЭ оценки по данным Хиросимы и Нагасаки.

Комитет не был единодушен в своих выводах относительно риска развития рака при низких дозах ионизирующего излучения. По этому вопросу отчет содержит два несогласных заявления, которые расходятся с консенсусом большинства в противоположных направлениях; и оба несогласных среди своих доказательств ссылаются на данные из Хиросимы и Нагасаки.

С таким большим научным и практическим значением, внезапно появившимся в их работе, привратники официального нарратива об атомной бомбе столкнулись с моментом истины. Если бы они были уверены в своих данных, они могли бы использовать этот возродившийся интерес и актуальность для значительного увеличения финансирования своих учреждений и своей работы, что всегда находится на первом месте в списке приоритетов практикующих ученых. С другой стороны, это увеличение финансирования должно было сопровождаться свежей кровью, новым контролем и повышением ожиданий прозрачности. Таким образом, если бы сознавали несостоятельность своих данных и их интерпретаций, привратники искали бы способ снизить ожидания и отвлечь интерес.

Это, конечно, именно то, что произошло дальше.

Схема дозиметрии DS86
Рисунок 11.4: Частота лейкемии в сравнении с оценками доз T65D в костном мозге (A, Росси и Мэйс [ 229 ] ) и предварительно пересмотренными (B, Loewe и Mendelsohn [ 92 ] ), подготовленными Ливерморской национальной лабораторией им. Лоуренса (LLNL). Значения дозы включают оценки как для ;-квантов, так и для нейтронов. Столбики погрешностей представляют собой стандартные отклонения.
Этот гамбит был впервые анонсирован в статье 1981 года «Пересмотренные оценки дозы в Хиросиме и Нагасаки» Лоу и Мендельсона [ 92 ] . Новые оценки представлены в виде графиков, которые сравнивают их с предыдущими значениями T65D. Дозы нейтронов пересмотрены в сторону уменьшения, а дозы гамма-излучения в сторону увеличения; оба эффекта более выражены в Хиросиме, чем в Нагасаки. Предполагаемая физическая основа этих новых оценок рассматривается только в двух абзацах, в которых не содержится никаких надлежащих ссылок. Авторы заявляют, что их расчеты согласуются с ранее измеренной наведенной активностью 60 Со на земле [ 81 ] ; но мы видели в главе  6что пересмотренная дозиметрия Лёве и Мендельсона значительно и систематически расходится с предыдущими и последующими измерениями активации нейтронов.

Остальная часть статьи направлена ;;на то, чтобы подавить «выдающийся интерес» радиационных биологов к данным из Хиросимы и Нагасаки. С этой целью авторы воспроизводят график заболеваемости лейкемией, опубликованный ранее Росси и Мэйсом [ 229 ] , показанный здесь как рисунок  11.4А , а затем трансмогрифицируют его, заменяя дозы T65D, использованные этими авторами, их собственными новыми и улучшенными оценками доз ( Рисунок  11.4 Б). Одним махом исчезли оба обстоятельства, привлекавшие внимание: исчезла разница в доза-реакция между двумя городами, а нейтронная составляющая в Хиросиме была сведена к маргинальной роли.

Учитывая, что Лёве и Мендельсон смогли представить такие точные расчеты дозы еще в 1981 году, странно, что новая схема дозиметрии DS86 смогла быть обнародована только в 1987 году, когда RERF наконец опубликовал полный отчет [ 93 ] . В то время как физики продолжали спорить о ее достоверности в течение многих лет и фактически так и не разрешили свой спор окончательно, обзор биомедицинской литературы после 1981 года показывает, что уловка увенчалась успехом: эта аудитория купила новые оценки дозы, не видя их, и их ранее живой интерес быстро угас.

нет информации об изображении
Рисунок 11.5: Хромосомные аберрации у выживших после бомбардировки в сравнении с оценками доз T65D и DS86. А: Т65Д; Б: ДС86. Точки данных являются наблюдаемыми средними значениями; наблюдаемые стандартные отклонения показаны пунктирными линиями, ожидаемые — сплошными. Перестроено с рисунка 3 в [ 226 ] .
Одной из проблем, которую DS86 никак не решил, является чрезмерная изменчивость биологических эффектов при любой заданной расчетной дозе. Это проиллюстрировано для хромосомных аберраций на рис.  11.5 . Как и в случае заболеваемости лейкемией, схема DS86 в значительной степени стирает разницу между двумя городами. Однако при дозах на костный мозг более 0,1 Гр наблюдаемое стандартное отклонение числа клеток с аберрациями в 2-3 раза превышает теоретическое ожидание для обеих схем дозиметрии. При высоких дозах наблюдаемое стандартное отклонение охватывает почти весь диапазон; и учитывая, что при гауссовом распределении почти 3/8 всех наблюдаемых значений выходят за рамки одного стандартного отклонения, изменчивость, очевидно, аналогична показанной на рис.  11.3.. Таким образом, независимо от того, какую схему дозиметрии мы используем, мы можем ожидать одних и тех же видов систематических ошибок и искажений в результирующих кривых доза-реакция.

11,6
Заключение
Смысл этой главы прост: официальные оценки дозы облучения, независимо от вкуса дня — T65D, DS86 или слегка модифицированный DS02, который подробно здесь не обсуждался, — не позволяют надежно уловить и предсказать биологические эффекты. радиации у выживших после бомбардировок. Эта неудача, конечно, ожидаема, если действительнони ядерной детонации, ни радиации, если не считать ничтожного количества радиоактивности, содержащейся в рассеянных реакторных отходах. Применение этих выдуманных оценок дозы к реальным биологическим результатам приведет к ложным и искаженным кривым доза-реакция; он будет систематически переоценивать чувствительность при низких дозах, но недооценивать эффект высоких доз. Ошибка менее очевидна в случае рака и лейкемии, которые сами по себе являются стохастическими явлениями, чем в случае детерминированных радиационных эффектов, таких как хромосомные аберрации и острая лучевая болезнь. Можно ожидать ложных корреляций и с нарушениями внутриутробного развития; это будет рассмотрено в следующей главе.



12
Заболевание у долгожителей
Маловероятно, что радиация является причиной высокого уровня заболеваемости раком среди выживших после атомной бомбардировки Хиросимы в отдаленных районах.
Эрик Грант и коллеги, RERF [ 230 ]
В этой главе будут рассмотрены поздние проявления генотоксического воздействия среди выживших, в частности врожденные дефекты, рак и катаракта. Основные наблюдения заключаются в следующем:

Низкий наблюдаемый уровень злокачественных заболеваний у выживших, подвергшихся пренатальному облучению, хотя и удивителен, может быть легко согласован с воздействием либо радиации, либо химических генотоксических агентов.
Наиболее распространенным врожденным дефектом у переживших внутриутробное облучение является микроцефалия, часто сопровождающаяся умственной отсталостью. Последнее сильно коррелирует с историей острой лучевой болезни у матерей, но очень плохо с оценками дозы облучения.
Заболеваемость раком значительно возрастает даже у выживших с очень низким предполагаемым радиационным облучением, а также у тех, кто попал в центральную часть Хиросимы вскоре после бомбардировки.
Катаракта может быть вызвана радиацией, а также генотоксичными химическими веществами, такими как иприт. Его частота наиболее высока вблизи гипоцентра; однако повышенные показатели также возникают на расстояниях, которые должны были быть вне досягаемости доз радиации, достаточных для того, чтобы вызвать катаракту.
Таким образом, хотя поздние проявления заболевания не являются качественно характерными, их пространственное и временное распределение еще больше усиливает аргументы против радиации как возбудителя.

В главе  11 мы уже видели, что систематические исследования заболеваний у долгоживущих людей начались с большим опозданием, а также что эти исследования страдали и продолжают страдать от того, что они обременены фиктивными расчетными дозами воображаемой радиации. Как мы увидим ниже, многие из наиболее полезных исследований — это те, которые были проведены до этих оценок дозы и поэтому используют более осязаемые точки отсчета, такие как симптомы острой лучевой болезни или расстояние от гипоцентра.

12.1
Пороки развития и злокачественные заболевания у переживших внутриутробное облучение
Число переживших внутриутробное облучение в Хиросиме и Нагасаки невелико, но они стали предметом некоторых интересных и неожиданных открытий. Однако оказывается, что ни одно из этих открытий не является существенным доказательством в пользу или против тезиса этой книги; вместо этого мы будем здесь утверждать, что наблюдения совместимы либо с радиацией, либо с горчичным газом в качестве возбудителя. Таким образом, этот раздел не будет продвигать основной случай книги, кроме еще одного подтверждения того, что оценки дозы облучения ненадежны (см. Раздел  12.1.4 ). Читатели, интересующиеся только доказательствами, относящимися к основному тезису, могут сразу перейти к разделу  12.2 .

Среди рассматриваемых здесь эффектов генотоксичности пороки развития являются детерминированными, тогда как злокачественные заболевания — рак и лейкемия — стохастическими (раздел  2.11.4 ); поэтому мы должны ожидать крутую кривую эффекта дозы для первого и пологую для второго. Однако восприимчивость эмбриона и плода к радиации/генотоксичности очень существенно меняется со временем, достигая наивысшего уровня в первом триместре беременности; таким образом, если мы соберем вместе всех выживших, подвергшихся пренатальному облучению, независимо от гестационного возраста на момент облучения, мы можем ожидать, что кривая доза-эффект будет несколько шире, чем при острой лучевой болезни или смертности у взрослых.

12.1.1
Экспериментальные исследования тератогенеза, индуцированного радиацией и алкилирующими агентами
Литература в этой области довольно обширна; здесь мы рассмотрим только некоторые избранные исследования. Классическое исследование Рассела и Рассела [ 231 ] изучало влияние высоких доз радиации (1—4 Гр) на развитие эмбрионов мышей, уделяя особое внимание порокам развития костной системы. Между 6- м и 12 -м днем ;;беременности пороки развития легко индуцировались дозами 2 Гр и располагались в костях туловища и черепа. Облучение более высокими дозами также индуцировало пороки развития конечностей и удлиняло восприимчивый период с 12- го по 14 -й день беременности.

Экспериментальные исследования тератогенеза, индуцированного радиацией и алкилирующими агентами
Рисунок 12.1: Временная корреляция эмбрионального развития мыши и человека и зависящее от времени влияние пренатального облучения на рост мозга у крыс. A: Внутриутробное развитие мыши и человека. Точки данных перенесены из Отиса и Брента [ 232 ] . Каждая точка представляет собой определенный этап развития органа. Серым цветом выделена фаза, наиболее подверженная радиационно-индуцированным порокам развития у мышей [ 231 ] , и ее эквивалент у людей, оцененный по полиному соответствия (красный). Б: Уменьшение размера головного мозга у крыс после облучения дозой рентгеновского излучения 300 р (приблизительно 3 Гр) на 17-й и 20-й дни беременности (ГД) соответственно. По материалам Хикса [ 233 ] .
Большинство экспериментальных исследований тератогенеза было проведено на мышах и крысах. Хотя эти два вида имеют схожие графики развития, человеческий эмбрион развивается гораздо медленнее; однако таблицы времени развития эмбрионов человека и грызунов, тем не менее, можно сопоставить, сравнив даты достижения конкретных конечных точек развития (рис.  12.1) .А). Наклон этой зависимости неодинаков, поскольку, в отличие от мышей и крыс, у которых вся беременность длится всего около трех недель, у людей длительный период роста плода, который следует за относительно короткими несколькими неделями развития органов на эмбриональной стадии. Органом, который развивается последним и дольше всего, является головной мозг, который остается восприимчивым к облучению в раннем внутриутробном периоде. Это же можно наблюдать и у крыс, у которых наблюдается существенное уменьшение размера мозга после облучения на 17-й день беременности и меньшее даже на 20-й день, то есть всего за два дня до окончания беременности (рис. 12.1 Б  ) . Сравнение с панелью А рисунка предполагает, что человеческие эмбрионы или плоды должны быть восприимчивы к радиационно-индуцированной микроцефалии, по крайней мере, до 15-го года жизни .неделе, но, вероятно, больше. Это хорошо коррелирует с клиническими наблюдениями за детьми, подвергшимися внутриутробному облучению высокими дозами, когда их матери проходили лечение — обычно от рака — во время беременности [ 234 ] . Среди этих случаев микроцефалия и умственная отсталость встречались до 20- й недели.

Дозы облучения, использованные Расселом и Расселом [ 231 ] , составляют от четверти до половины LD 50 у взрослых мышей (см. рис.  11.1 ). Удивительно похожие результаты были получены Sanjarmoosavi et al. [ 235 ] , который использовал иприт на крысах. Эти авторы давали LD 50 сернистого иприта 4,4 мг/кг и вводили беременным крысам либо 0,75 мг/кг, либо 1,5 мг/кг между 11 и 14 днями беременности. Более низкой дозы было достаточно, чтобы вызвать различные пороки развития на 11 день, но не позже; более высокая доза вызывала аналогичный ответ до 13-го дня, но не на 14- й день.день. Таким образом, как для радиации, так и для сернистого иприта существует зависящая от времени и довольно высокая пороговая доза для тератогенных эффектов.

Пренатальные эффекты радиации и агентов, алкилирующих ДНК, были непосредственно сопоставлены Murphy et al. [ 236 ] . Как показано на рис.  12.2 , соотношение тератогенных и токсических доз оказалось одинаковым для рентгеновских лучей и азотистого иприта, который, в свою очередь, подобен сернистому иприту по структуре и реакционной способности. В обоих случаях тератогенные дозы лишь немного ниже LD 50 для плода и немногим меньше одной трети LD 50 для матери . Учитывая, что рассматриваемое лечение было применено на 13-й день беременности и что тератогенная эффективность снижается по мере прогрессирования беременности, минимальная тератогенная доза может фактически превышать ЛД50 для плода на более поздних стадиях.

Принимая во внимание экспериментальные и клинические данные, обсуждавшиеся до сих пор, мы можем ожидать следующие наблюдения за пренатально облученными жертвами и выжившими в Хиросиме и Нагасаки:


нет информации об изображении
Рисунок 12.2: Эмбриотоксические эффекты рентгеновских лучей и алкилирующих агентов. Беременных крыс на 12- й день беременности подвергали воздействию различных доз либо рентгеновских лучей, либо одного из нескольких алкилирующих агентов, в том числе азотистого иприта (N-иприта; ТЭМ представляет собой триэтиленмеламин). Все дозовые эффекты даны относительно LD 50 рассматриваемого агента для плода (которая, таким образом, становится равной 1). Перестроено с рисунка 2 в Murphy et al. [ 236 ] .
пороки развития или задержка развития органов должны наблюдаться в основном у лиц, подвергшихся воздействию между 6- й и 20 -й неделями беременности;
наиболее часто поражаемым органом должен быть головной мозг;
тяжелые пороки развития у детей должны коррелировать с материнской токсичностью (острая лучевая болезнь);
частота случаев прямой гибели плода может достигать или превышать частоту тяжелых пороков развития.
В следующем разделе мы увидим, что исходы беременности, наблюдаемые среди жертв бомбардировок, точно соответствуют этим эмпирически обоснованным ожиданиям.

12.1.2
Корреляция умственной отсталости с материнским ОЛС и внутриутробной и младенческой смертностью
Наиболее часто наблюдаемой соматической аберрацией действительно была микроцефалия, обычно определяемая как окружность головы, которая на два или более стандартных отклонения ниже среднего. При оценке умственной отсталости выживших с микроцефалией ранние исследования применяли очень строгие критерии [ 237 ] :

Умственная отсталость диагностировалась только в том случае, если испытуемый был не в состоянии производить простые вычисления, вести простой разговор, обслуживать себя, или если он был совершенно неуправляем, или находился в лечебном учреждении.

Кажется вероятным, что некоторые дети с микроцефалами, чье состояние было не столь уж плохим, тем не менее имели некоторую степень умственной отсталости.

Корреляция умственной отсталости с материнским ОЛС и внутриутробной и младенческой смертностью
Рисунок 12.3: Умственная отсталость у детей, подвергшихся внутриутробному облучению в Хиросиме и Нагасаки. A: Корреляция умственной отсталости среди детей, подвергшихся внутриутробному облучению с клиническими проявлениями ОЛБ, и с оценками доз облучения. 83,3% умственно отсталых детей родились у матерей с «большими» симптомами ОЛБ, но только 9,5% — у матерей с расчетными дозами, вызывающими характерные симптомы ОЛБ (; 2 Гр; Otake and Schull [ 238 ] ) . Данные для ARS от Миллера [ 239 ] для Хиросимы и от Yamazaki et al. [ 240 ] для Нагасаки. B: Исходы беременности в Нагасаки. Матери контрольной группы находились на расстоянии > 4 км от эпицентра; все остальные находились в пределах 2 км. Адаптировано из рисунка 1 в[ 240 ] .
Первые опубликованные сообщения о микроцефалии с умственной отсталостью принадлежат Yamazaki et al. [ 240 ] , описавшего случаи из Нагасаки, и случаи Пламмера [ 241 ] и Миллера [ 239 ]., который сообщил о случаях из Хиросимы. Между этими тремя исследованиями было 18 детей с микроцефалией и умственной отсталостью, у которых не было сообщений о других вероятных причинах умственной отсталости (например, синдром Дауна), и чьи матери знали, страдали ли они ОЛС после взрывов. информация об ОЛБ у матери отсутствует еще в одном случае). Как оказалось, 15 из 18 матерей действительно страдали «большими» симптомами ОЛБ, то есть одним или несколькими из эпиляции и пурпуры, а в случае Yamazaki et al. также поражение ротоглотки. Миллер также перечисляет несколько аномалий, помимо микроцефалии, но кроме синдрома Дауна, о котором известно два случая, все они встречаются только в единичных случаях.

Единственными авторами, которые явно коррелируют неблагоприятные исходы беременности, кроме умственной отсталости, с ОРС у матери, являются Yamazaki et al. [ 240 ] . Несмотря на то, что число их случаев невелико — вся их выборка матерей с тяжелой формой ОЛБ, графически представленная на рис.  12.3В , включала всего 30 человек, — результаты достаточно ясны: например, умственная отсталость, внутриутробная, неонатальная и младенческая смерть (последняя определяется как происходящая в течение первого года) сильно коррелируют с материнским ОЛБ. Оутерсон и др. [ 33 ]дайте показатели абортов для своих выборок, включающих около 7000 выживших из каждого города. В пределах 1500 м от эпицентра доля беременностей, закончившихся абортом, приближается к 40% в Хиросиме; в Нагасаки это значение превышено, даже если включить все, что находится в пределах 3000 м. 149 Общее количество абортов во всей выборке Оутерсона составляет 45, что превышает количество умственно отсталых детей, обнаруженное в более поздних исследованиях выживших.

Таким образом, внутриутробная или младенческая смерть и умственная отсталость у выживших детей тесно связаны с острой лучевой болезнью у матерей и, следовательно, с воздействием высоких уровней радиации или химической генотоксичности.

12.1.3
Умственная отсталость и время воздействия
Более позднее исследование Wood et al. [ 242 ] сообщает о 30 пренатально облученных жертвах с умственной отсталостью. Девять из этих 30 случаев неоднозначны, поскольку у детей есть дополнительные условия — хромосомные аберрации, инфекции головного мозга в анамнезе или перинатальные осложнения, — которые вполне могут объяснить наблюдаемый умственный дефицит. Число 21 случая без такой двусмысленности немного выше, чем 18 таких случаев, о которых сообщалось в более ранних исследованиях (см. выше). На рис.  12.4 показана предполагаемая неделя беременности на момент облучения для каждого из 30 случаев Вуда, а также расстояние матери от гипоцентра. 150 За исключением одного более раннего неоднозначного случая, умственная отсталость начинается с 6- гонеделя беременности. Средний срок беременности во всех случаях составляет 14 недель, если исключить неоднозначные случаи, и 15 недель, если они включены. Некоторые случаи возникают после 20- й недели; единственный очень поздний случай, обнаруженный на расстоянии более 3000 м от эпицентра, вероятно, не был вызван бомбардировкой.

Ранее мы видели, что симптомы ОЛБ наблюдались у некоторых поздно въехавших в центр города Хиросимы (раздел  8.7 ); серьезные симптомы ОЛБ были очевидны у некоторых людей, которые впервые вошли в центральную часть города в течение двух недель после взрыва. Более того, мы отметили, что такое отсроченное воздействие может быть причиной случаев ОЛБ, которые проявляются необычно поздно (см. Раздел  8.8 ). Если бы отсроченное воздействие могло вызвать умственную отсталость и у нерожденных детей, мы могли бы ожидать, что кажущийся гестационный возраст этих детей — а именно, что во время бомбардировки, а не во время фактического воздействия — должен быть уменьшен в соответствии с задержкой во времени. воздействия. Однако на рис. 12.4 такой тенденции не видно. среди тех, кто был удален более чем на 3000 м от эпицентра во время бомбардировки и кто, скорее всего, обнажился бы только после этого. С другой стороны, из пяти однозначных случаев в этой группе четыре по-прежнему приходится на 15-ю неделю беременности, что позволяет предположить, что они также были вызваны воздействием во время бомбардировки или вскоре после нее.

В целом, мы можем заключить, что сроки умственной отсталости, вызванной пренатальным облучением, хорошо согласуются с ожиданиями, основанными на экспериментальных исследованиях и предыдущих наблюдениях за детьми матерей, которые получали лучевую терапию во время беременности.

Умственная отсталость и время воздействия
Рисунок 12.4: Микроцефалия и умственная отсталость у детей, подвергшихся воздействию внутриутробно : время воздействия в зависимости от расстояния до гипоцентра. Данные из таблицы в приложении к Wood et al. [ 242 ] и объединены для Хиросимы и Нагасаки. В категорию «> 3000» также входят дети, рожденные от матерей, которые во время взрывов находились за городом.
12.1.4
Умственная отсталость и оценки дозы облучения
Учитывая, что как экспериментальные исследования, так и наблюдения за жертвами бомбардировок ясно указывают на то, что умственная отсталость возникает только при высоких уровнях облучения, представляет значительный интерес сравнение этого клинического результата с расчетными дозами облучения. Если бы оценки доз были реалистичными, большинство матерей умственно отсталых детей должны были бы иметь высокие оценки доз; однако этого не наблюдается. Согласно Отаке и Шуллу [ 238 ] , только около 10% матерей получили предполагаемые дозы ; 2 Гр, и только около 32% достигают или превышают 1 Гр (рис.  12.3 ). 151Еще одной странностью исследования Отаке и Шулла является несоответствие между двумя городами: 27% тех, кто получил 0,5-1 Гр в Хиросиме, и 0% тех, кто получил такое же облучение в Нагасаки, были умственно отсталыми. (Цифры близки к 37% для будущих матерей, подвергшихся облучению > 1 Гр в обоих городах.) 152

Блот [ 243 ] , а также Миллер и Малвихилл [ 244 ] сообщают, что микроцефалия, сопровождаемая или не сопровождающаяся умственной отсталостью, значительно увеличивается уже при расчетных дозах ниже 0,2 Гр и очень сильно при уровнях между 0,2 и 0,3 Гр. Учитывая данные экспериментов на животных, это просто неправдоподобно. 153 В целом, плохая корреляция между оценками дозы и клиническими исходами, отмеченная нами в случае ОЛБ в разделе  11.3 , также применима к микроцефалии с умственной отсталостью у детей, подвергшихся внутриутробному облучению.

12.1.5
Рак и лейкемия у переживших внутриутробное облучение
Крупное открытие в радиационной биологии и медицине, которое первоначально было встречено с большим скептицизмом, заключалось в том, что пренатальное облучение даже малыми дозами радиации, используемыми в рентгенодиагностике, вызовет измеримый рост заболеваемости раком у детей и лейкемия. Впервые сообщается в 1956 году Stewart et al. [ 246 ] , 154 этот вывод был позже подтвержден в двух независимых крупномасштабных исследованиях в Великобритании [ 247 ] и США [ 248 ] . Хотя точная величина риска остается предметом споров, обычно считается, что он по крайней мере так же высок, как и в первое десятилетие после рождения, которое является наиболее чувствительным периодом внеутробной жизни.[ 249 ] .

На этом фоне, конечно, удивительно узнать, что только один случай рака и ни одного случая лейкемии произошел в течение первых десяти лет среди пренатально облученных в Хиросиме и Нагасаки [ 250 , 251 ] , хотя значительное число лейкемий действительно имели место среди тех, кто подвергся воздействию в детстве. Используя текущую оценку риска рака на дозу радиации [ 247 ] и расчетные дозы облучения выживших, Джаблон и Като [ 250 ]подсчитали, что примерно 37 из тех, кто подвергся внутриутробному облучению, должны были страдать от рака или лейкемии, и они предположили, что риск рака от пренатального облучения должен быть намного ниже, чем предполагалось.

С тех пор много чернил было пролито на вопрос, является ли расхождение между наблюдаемыми и ожидаемыми случаями статистически устойчивым. Поскольку ожидаемая заболеваемость раком Яблона и Като основана на тех же расчетных дозах облучения, которые уже оказались ненадежными (см. выше и главу  11 ), нет смысла присоединяться к этому аргументу. Вместо того чтобы объяснять открытия Яблона и Като, как пытались некоторые, статистическими искажениями, мы вместо этого рассмотрим, можно ли их правильно понять в научном контексте.

Мы могли бы начать с предположения, что токсическим принципом была не радиация, а скорее химический яд. Лекарства и яды, присутствующие в материнском кровотоке, значительно различаются по своей способности проникать через плаценту и достигать будущего ребенка. Это хорошо показано в экспериментальном исследовании van Calsteren et al. [ 252 ] : среди шести различных исследованных противоопухолевых препаратов уровни в плазме плода варьировались от 0% до 57% материнских. Таким образом, эмбрион и плод в принципе могут быть защищены от лекарства или яда, наносящего вред матери, в то время как при ;- или нейтронном излучении такая защита невозможна. Однако эта линия рассуждений неверна в отношении яда, примененного в Хиросиме и Нагасаки, поскольку наблюдаемый тератогенный эффект (см. раздел  12.1.2.) указывает на эффективное пересечение плаценты. Очевидно, яд воздействовал на нерожденных детей в той же степени, что и радиация, но вызывал лишь очень небольшое количество злокачественных новообразований. 155 Таким образом, мы явно должны пересмотреть предположение о высокой пренатальной восприимчивости к индукции рака радиацией или другими мутагенными стимулами.

Андерсон и др. [ 254 ] проанализировали ряд экспериментальных исследований, в которых сравниваются эффекты рентгеновского или гамма-излучения и различных химических канцерогенов до и после рождения. Химические вещества не были похожи на сернистый иприт, и они могли подвергаться метаболической активации или инактивации до и после рождения в разной степени; поэтому здесь мы будем рассматривать только радиационные исследования из этого обзора. Среди них большинство обнаруживают более высокий канцерогенный потенциал после рождения, чем до него, но наблюдаются и исключения. В особенно подробном исследовании Сасаки [ 255 ], мышей облучали в разное время до или после рождения, затем оставляли доживать свою жизнь до естественной смерти и, наконец, подвергали аутопсии. Интересно, что наиболее чувствительное время для индукции рака зависело от ткани; среди 9 различных типов опухолей 7 индуцировались радиацией более легко после рождения, чем до него, тогда как для двух других было верно обратное.

Рак и лейкемия очень часто сопровождаются (а иногда и вызываются) хромосомными аберрациями. В разделе 11.4.1 мы видели  , что соматические хромосомные аберрации могут сохраняться очень долго. Интересно, однако, что они могут быть элиминированы довольно быстро после воздействия на плод алкилирующих агентов [ 256 ] или облучения [ 257 ] ; это, по-видимому, относится к лимфоцитам, но не к эпителиальным клеткам [ 258 ] . Низкий уровень хромосомных аберраций также наблюдался в лимфоцитах переживших бомбардировки пренатально, даже если у их матерей был высокий уровень стойких аберраций [ 259 ].. Лимфатическая лейкемия, то есть лейкемия, возникающая из клеток-предшественников лимфоцитов, является наиболее распространенным злокачественным новообразованием в детском возрасте, а также наиболее распространенным среди детей, подвергшихся постнатальному облучению в Хиросиме и Нагасаки. Механизм, с помощью которого плод устраняет хромосомные аномалии из лимфоцитов и, предположительно, также из их клеток-предшественников, еще предстоит выяснить; но эффект как таковой достаточно ясен, и он вполне может объяснить замечательное наблюдение Яблона и Като о том, что у переживших внутриутробное воздействие бомбардировок детей не было лейкемии в детстве.

Каким бы удивительным ни было это доказательство, оно не отличает излучение от радиомиметических соединений, таких как сернистый иприт, в качестве генотоксического агента, использовавшегося в Хиросиме и Нагасаки. Это также не исключает индукции рака у детей — в небольшом количестве и, таким образом, обнаруживаемого только в образцах, намного больших, чем у выживших после бомбардировки, — с помощью медицинского рентгеновского облучения. В этом контексте коллективные данные просто указывают на то, что мы не должны линейно экстраполировать от низких доз к очень высоким или наоборот.

12.2
Рак и лейкемия
Литература о заболеваемости раком и лейкемией среди выживших после бомбардировок Хиросимы и Нагасаки довольно обширна. Многие из опубликованных результатов одинаково хорошо согласуются как с радиацией, так и с радиомиметическими химическими веществами в качестве основной причины. Мы не будем здесь пытаться рассмотреть всю область; вместо этого мы сосредоточимся на небольшом количестве исследований, которые дают некоторые подсказки относительно истинной причины этих случаев.

12.2.1
Взаимосвязь смертности от рака и лейкоза с острой лучевой болезнью и ожогами
Взаимосвязь смертности от рака и лейкоза с острой лучевой болезнью и ожогами
Рисунок 12.5: Риск смерти от рака и лейкемии в зависимости от количества клинических симптомов (A) и оценок дозы облучения (B). Симптомы включают три собственно признака ОЛБ (эпиляция, кровотечение и поражение ротоглотки), а ожоги считаются здесь четвертым симптомом. Риски относятся к отсутствию симптомов (A) или нулю Гр (B). Данные из [ 168 ] ; как в A, так и в B были включены только субъекты с однозначной информацией обо всех трех симптомах ОЛС и об ожогах (на их долю приходится > 90% от общего числа).
В то время как многие ранние исследования коррелировали заболеваемость раком с расстоянием от гипоцентра, практически все недавние исследования используют оценки дозы радиации в качестве объясняющей переменной. Однако, как мы видели, оценки дозы облучения довольно слабо коррелируют с биологическими последствиями, такими как острая лучевая болезнь и соматические хромосомные аберрации ( разделы 11.3–11.5 ) . Следовательно, мы можем спросить, могут ли эти биологические исходы сами по себе быть более подходящими в качестве предикторов риска рака, чем оценки дозы облучения.

Хромосомные аберрации, по-видимому, изучались только у довольно ограниченного числа выживших, и, кроме того, по-видимому, нет данных, которые позволили бы сопоставить их с заболеваемостью раком. Однако довольно большой набор данных, который мы использовали в разделе  11.3 для корреляции доз облучения с острой лучевой болезнью [ 168 ] , также содержит данные о смертности от рака и лейкемии. Таким образом, мы можем изучить, в какой степени симптомы ОЛБ предсказывают риск развития рака.

Результат показан на рис.  12.5 А. Риск как рака, так и лейкемии явно возрастает с увеличением числа симптомов ОЛС. Интересно, что ожоги, если они есть, также увеличивают риск рака, хотя их удельный вклад в общий риск несколько меньше, чем вклад каждого отдельного симптома ОЛБ. На рис.  12.5В показана корреляция риска развития рака и лейкемии с оценками доз облучения, определенными по тому же набору данных. Принимая во внимание наше более раннее наблюдение, что эти оценки не очень хороши для прогнозирования симптомов ОРС, высокая степень корреляции, очевидная на этом рисунке, может показаться неожиданной. Мы рассмотрим этот вопрос в следующем разделе; пока мы сосредоточимся на симптомах ОЛБ и ожогах.

Учитывая, что симптомы ОЛБ вызваны генотоксическими эффектами радиации или радиомиметических химических веществ, ожидается их корреляция с риском развития рака и лейкемии. Напротив, связь риска рака с ожогами удивительна. Тривиальное объяснение этой корреляции может состоять в том, что ожоги являются просто вторичным индикатором воздействия радиации или яда. Ожоги действительно сильно коррелируют с ОЛБ и с оценками дозы облучения (не показано). Однако, даже если мы рассматриваем только тех выживших, у которых нет симптомов ОЛС и/или у которых расчетная доза составляет менее 5 мГр, остается некоторый риск, связанный именно с ожогами (таблица  12.1) .). Среди выживших без ОЛБ смертность от рака наблюдается при ожогах, но минимальная доза облучения превышает выживших без ожогов только при расчетных дозах 1 Гр и выше. Таким образом, ожоги как единственный задокументированный показатель воздействия, по-видимому, несут в себе повышенный риск развития рака. Обратите внимание, однако, что выжившие с ожогами в среднем примерно на три года старше, чем те, у кого их нет; эта разница в возрасте может способствовать повышенному риску заболевания раком. 156

Таблица 12.1. Связь смерти от рака или лейкемии с ожогами у лиц без симптомов ОЛС («нет ОЛС»), у лиц с расчетными дозами облучения менее 5 мГр («отсутствие облучения») или у лиц, отвечающих обоим условиям («ни один из них»). '). Столбец с надписью «Рак» включает как рак, так и лейкемию. Заболеваемость — число смертей от рака или лейкемии на 1000 человеко-лет; риск – это отношение заболеваемости людей с ожогами к числу людей без ожогов в каждой выборке. «Возраст» — это средний возраст выживших при бомбардировке. Данные из [ 168 ] ; были включены только субъекты с однозначной информацией обо всех трех симптомах ОЛС и об ожогах (на их долю приходится > 90% от общего числа).
Образец Бернс Предметы человеко-лет Возраст Рак Заболеваемость Риск
нет АРС ; 63 072 1 850 801 27,8 4729 2,56
  + 4059 117 960 29,2 385 3,26 1,28
нет радиации ; 31 580 927 705 27,9 2285 2,46
  + 908 25 783 31,0 90 3,49 1,42
ни один ; 31 138 914 522 27,8 2253 2,46
  + 835 23 660 30,8 84 3,55 1,44
Хотя термические ожоги могут иногда вызывать рак кожи в долгосрочной перспективе, подавляющее большинство раковых заболеваний в этой статистике касается внутренних органов; таким образом, обычно предполагаемый механизм травмы («внезапный ожог») не объясняет задокументированный риск рака, что, следовательно, дает еще одно доказательство против официальной версии ядерного взрыва. Однако более интересными, чем этот вывод, являются последствия для альтернативного сценария, разработанного в этой книге.

В разделе 9.4 мы отмечали  , что в медицинской литературе исследований по травмам, нанесенным напалмом, крайне мало, и мне неизвестны какие-либо статистические данные о заболеваемости раком у пострадавших от напалма. Однако, как и в случае с другими термическими ожогами, биологически неправдоподобно, что ожоги напалмом должны увеличивать риск рака внутренних органов. Напротив, после воздействия генотоксических агентов, таких как сернистый иприт, можно ожидать повышенный общий риск развития рака. Таким образом, риск рака, связанный с ожогами, подтверждает наш предыдущий вывод о том, что значительная часть зарегистрированных ожогов действительно была химическими ожогами, вызванными горчичным газом (см. Раздел  9.5 ).

12.2.2
Частота рака при низких дозах облучения
Ранее мы видели, что оценочные дозы облучения не очень хорошо предсказывают симптомы ОЛС (рис.  11.1 ), но, с другой стороны, риск развития рака действительно коррелирует с дозами облучения (рис.  12.5 Б). Можем ли мы примирить эти два наблюдения?

Как отмечалось в разделе  2.11.4 , ОЛБ является детерминированным радиационным эффектом, тогда как рак является стохастическим. Таким образом, в случае рака все, что мы можем спросить, это увеличивается ли заболеваемость в больших выборках с дозой облучения, что действительно имеет место. С другой стороны, при острой лучевой болезни такого соотношения средних недостаточно; вместо этого наличие или отсутствие ОЛБ в небольших выборках или даже у каждого выжившего должно демонстрировать правдоподобную связь с предполагаемой дозой; должно быть очень небольшое количество выбросов, которые могут возникать, например, из-за канцелярских ошибок при назначении дозы или сборе клинического анамнеза. Как мы видели ранее, этого явно не наблюдается.

Если мы рассмотрим произвольный интервал доз, скажем, от 2 до 3 Гр, мы можем утверждать, что при расчете заболеваемости раком в этом диапазоне доз побочные эффекты от соседних диапазонов доз с обеих сторон будут, по крайней мере, частично компенсированы: субъекты которые были отнесены к этому интервалу, но действительно получили дозу выше 3 Гр, будут способствовать некоторым избыточным случаям рака, которые будут уравновешены более низким числом случаев рака среди тех субъектов, включенных в интервал, которые действительно получили дозу ниже 2 Гр. Однако такая взаимная компенсация не будет происходить на краях всего диапазона доз. В то время как верхний край малонаселен, размер выборки вблизи нижнего края очень велик. Таким образом, заболеваемость раком в нижней части диапазона доз должна кое-что сказать нам о точности назначения дозы. Если расчетные дозы были точными, тогда заболеваемость раком среди выживших с очень низкими оценками должна быть по существу такой же, как и у не подвергавшихся воздействию контрольных субъектов; с другой стороны, если значительное число выживших с низкими оценками действительно получили более высокие дозы, то в этой группе должна быть избыточная заболеваемость раком.

Читатели будут знакомы с общей идеей контрольных групп, и они оценят, что контрольные группы должны, насколько это возможно, не подвергаться воздействию изучаемого агента или стимула. Поэтому они могут быть удивлены, узнав, что в долгосрочных исследованиях ABCC/RERF использовались и продолжают использоваться контрольные группы из двух городов, состоящие из выживших, которые, как считалось, находились вне досягаемости бомбового излучения. Эта практика подвергалась резкой и неоднократной критике [ 159 , 260 , 261 ] , но RERF не обратил внимания на эти вполне обоснованные возражения.

Частота рака при низких дозах облучения
Рисунок 12.6: Риск рака у выживших после бомбардировки Хиросимы по сравнению с контрольными группами из других городов. Данные из таблиц 1 и 2 в Watanabe et al. [ 262 ] . Выжившие после бомбардировок сгруппированы по предполагаемой дозе облучения. Контрольные группы — все население префектуры Хиросима, в которую входит город Хиросима, и прилегающей префектуры Окаяма. Планки погрешностей представляют собой 95% доверительные интервалы.
Когда кто-то сравнивает выставленное с выставленным, то, конечно, нет ни шанса, ни риска обнаружить что-то неладное. Однако существует одно исследование, в котором сравнивались риски рака у выживших в Хиросиме при низких предполагаемых дозах с соответствующей контрольной группой из-за пределов города. В этом исследовании [ 262 ] заболеваемость раком у испытуемых из Хиросимы была сопоставлена ;;с заболеваемостью в двух различных контрольных группах, а именно, среди всего населения префектуры Хиросима и соседней префектуры Окаяма. В первом находится город Хиросима, на долю которого приходится значительное меньшинство всего его населения; однако среди населения префектуры Окаяма количество выживших после бомбардировок должно быть незначительным.

Результаты исследования представлены на рис.  12.6 . При сравнении выживших в Хиросиме с обеими контрольными группами были приняты меры предосторожности для корректировки различий по полу и возрасту, которые окажут сильное влияние на заболеваемость раком. Выжившие были разделены на три дозовые группы; группа с наименьшей дозой, с предполагаемыми дозами 0–5 мЗв, — это та же самая группа, которую RERF обычно ошибочно использует в качестве «отрицательного контроля». Риск рака по сравнению с двумя контрольными популяциями явно и значительно выше у мужчин и немного, но не значительно у женщин.

Верхняя граница (0,1 Зв) второго диапазона доз все еще довольно низка; таким образом, неудивительно, что риск рака мало меняется по сравнению с группой с самой низкой дозой, но у женщин тенденция риска несколько выше. В группе с самой высокой дозой наблюдается очень большое и однозначное увеличение риска рака, который в настоящее время больше у женщин, чем у мужчин. В каждом случае риск выше по отношению к префектуре Окаяма, чем к префектуре Хиросима. Самое простое объяснение этой разницы состоит в том, что контрольная группа префектуры Хиросима только «разбавляет» выживших после бомбардировки, но не исключает их полностью. Можно считать, что население префектуры Окаяма не затронуто этой проблемой, и поэтому оно представляет собой более подходящую контрольную группу.

Интересна разница в риске рака между мужчинами и женщинами, особенно в группе с самой низкой дозой. Ватанабе и др. [ 262 ] прокомментируйте следующим образом:

Смешивающие факторы, такие как курение и употребление алкоголя, также могут повлиять на распределение, но в спасательных работах после бомбардировки также участвовало больше мужчин, чем женщин, и поэтому эти мужчины могли быть активными в районах с остаточной радиацией.

Может ли повышенный риск рака у выживших действительно быть следствием того, что выжившие пьют или курят больше, чем субъекты контрольной группы? Курение способствует развитию рака легких сильнее, чем любого другого органа; однако среди выживших мужчин в каждой категории доз относительный избыточный риск рака легких был нижесреднее значение всех видов рака (но оно было выше среднего избыточного риска рака среди женщин в группах со средней и высокой дозой). Точно так же алкоголь должен был предпочтительно увеличить относительный избыточный риск рака желудка, но это число действительно было ниже общего относительного избыточного риска рака у обоих полов и во всех дозовых группах. Таким образом, по крайней мере у мужчин, чей общий избыточный риск рака в категории низких и средних доз больше всего нуждается в объяснении, нет никаких указаний на то, что причиной является курение или употребление алкоголя.

Это оставляет нас со второй предложенной интерпретацией, а именно, что мужчины предпочтительно участвовали в спасении и восстановлении после бомбардировки, во время которой они подверглись остаточному облучению. Ватанабе и др. принять эту точку зрения:

Нельзя отрицать, что даже выжившие в категории очень низких [доз] могли подвергнуться дополнительным радиоактивным осадкам и могли вдохнуть или проглотить индуцированные радиоактивные вещества вблизи эпицентра.

Предположение о том, что избыточная заболеваемость мужчин была вызвана длительным пребыванием вблизи эпицентра, согласуется с неофициальными данными: многочисленные выжившие дети, цитируемые [ 14 ] , рассказывают, что их отцы остались в Хиросиме, иногда заболевая ОЛБ, в то время как матери и дети находили убежище за пределами Хиросимы. город. Если бы отсроченное воздействие действительно было основным фактором, риск для выживших мужчин должен был бы зависеть от возраста, поскольку мальчиков младше 12 лет, скорее всего, не призывали для участия в спасательных операциях, и, таким образом, у них должен был бы быть более низкий риск развития рака, чем у выживших мужчин. те, кто был 16 лет и старше. Однако исследование Ватанабэ не разделяет риск развития рака по возрасту. 157

Реагируя на выводы Ватанабэ, ученые из RERF выпустили папскую буллу, озаглавленную «Радиация вряд ли ответственна за высокий уровень заболеваемости раком среди выживших после атомной бомбардировки Хиросимы в дистальных отделах» [ 230 ] .который отвергает их как «неправдоподобные», настаивая на том, что (1) риск действительно должен был быть выше у женщин, чем у мужчин, и (2) что наблюдаемый риск Ватанабэ был слишком велик. Их первое утверждение было основано на собственных исследованиях RERF, которые, как мы уже обсуждали, основывались на фальшивых оценках доз и неподходящих контрольных группах. Второе утверждение подкреплялось общепринятым мнением о том, что излучение бомб недолговечно, а радиоактивные осадки были небольшими, поэтому возможного источника радиации не было, и поэтому выводы Ватанабэ должны быть ложными. Какое лучшее объяснение может предложить RERF? Вы угадали - курение.

Хотя мы согласны с RERF в том, что действительно не существует правдоподобного источника остаточного излучения, который мог бы объяснить существенно повышенный риск рака среди выживших мужчин в группе с низкой дозой, мы, конечно, не принимаем их вывод о том, что выводы Ватанабэ должны быть ложными. . Вместо этого мы далее рассмотрим предположение Ватанабэ о повышенном риске рака среди тех, кто присоединился к усилиям по очистке центральной части города.

12.2.3
Рак и лейкемия у первых прибывших в Хиросиму
Если пребывание в городе после бомбежки повышало риск заболеть раком, то некоторый повышенный риск должен наблюдаться и у тех, кто въехал в город только после бомбежки. Это действительно так. В обзоре Ватанабэ [ 155 ] зафиксирован резко повышенный риск лейкемии у тех, кто въехал в город в течение первых трех дней после бомбардировки, по сравнению с теми, кто въехал в город позже (таблица  12.2 ). Вход между 4 и 7 днями, по-видимому, по-прежнему сопряжен с несколько повышенным риском по сравнению с более поздним входом, но эта разница не является статистически значимой.

Таблица 12.2: Заболеваемость лейкемией среди первых прибывших в Хиросиму. Данные из табл. 21 в [ 155 ] . Разница в заболеваемости между теми, кто поступил в течение первых трех дней после бомбардировки, и любой из других групп статистически значима ( р = 0,0008). Для разницы между второй и третьей группой р = 0,24.
  Время въезда (дни)
  ; 3 4–7 8–14
Население 25 799 11 001 7326
Количество случаев 62 9 4
Заболеваемость/10 5 /год 8,90 3.03 2.02
Тот же автор также сообщил о росте заболеваемости раком щитовидной железы среди тех, кто прибыл в Хиросиму в течение 7 дней после бомбардировки и у кого был диагностирован в период с 1951 по 1968 год в хирургическом отделении университетской больницы Хиросимы [155 , с . 519] . Заболеваемость раком щитовидной железы в этой группе была аналогична заболеваемости среди лиц, подвергшихся непосредственному воздействию. Однако общее количество случаев в этой выборке первых участников было небольшим (9), что ограничивает статистическую мощность этого исследования.

Ватанабе резюмирует еще одно японское исследование рака щитовидной железы с аналогичными результатами. Кроме того, он сообщает, что бронхиальная карцинома также заметно увеличилась среди первых участников, но, как и в случае с карциномой щитовидной железы, общее число наблюдаемых случаев было низким. Ватанабэ также исследует рак нескольких других органов, но здесь он не рассматривает ранние случаи отдельно от тех, кто подвергся непосредственному воздействию.

Matsuura et al. сообщили о более позднем исследовании рака у начинающих абитуриентов. [ 263 ] . В этом расследовании участвовало почти 50 000 субъектов, которые вошли в город Хиросима в первые 20 дней после бомбардировки; и из них 36 000 вошли в него уже между 6 и 8 августа . Авторы определяют «город» как «область в пределах примерно 2 км от гипоцентра». Их наиболее важные результаты представлены на рис.  12.7 .

Прежде чем обсуждать значение этого исследования, необходимо сказать несколько слов о его методологии. Авторы использовали модель пропорциональных рисков Кокса, которую более интуитивно можно было бы назвать «моделью факторов риска»: если на риск влияют несколько детерминант, предполагается, что каждая из них может быть представлена ;;постоянным фактором риска, определяемым глобальным числовым значением. подходит, и что общий риск для данного человека может быть получен путем умножения всех конкретных факторов риска, которые относятся к нему. Например, данные на рис.  12.7 включают некоторых лиц, подвергшихся непосредственному облучению на расстоянии > 2 км от эпицентра, а также оказавшихся в пределах

Рак и лейкемия у первых прибывших в Хиросиму
Рисунок 12.7: Риск рака у лиц, непосредственно подвергшихся бомбардировке Хиросимы, и у первых прибывших в город. Данные из таблицы 5 в Matsuura et al. [ 263 ] . Субъекты прямого облучения группируются по расстоянию от гипоцентра; в пятую группу входят те, кто находился на расстоянии 2 км от эпицентра в период с 6 по 8 августа . В каждой группе пять значений (с 95% доверительным интервалом) представляют показатели смертности за периоды наблюдения, начинающиеся 1 января 1968 , 1971, 1974, 1977 и 1980 гг. соответственно. Риск 1.0 применяется к раннему входу через 3 дня.
Мацуура и др. сосредоточились на 1968-1982 годах, потому что за эти годы им были доступны полные записи. На рис.  12.7 показан относительный риск смерти от рака в пяти подгруппах населения, определяемый разными датами начала в период с января 1968 г. по январь 1980 г. В каждой группе период наблюдения, в течение которого учитывалась смертность от рака, начинался с соответствующую дату начала и закончились 31 декабря 1982 года . Они определили эти группы следующим образом:

Каждая подгруппа включала субъектов, которые уже были признаны выжившими до определенной даты начала, и исключала тех, кто умер или не был признан выжившим до этой начальной даты. Например, во все подгруппы был включен человек, признанный выжившим до 1 января 1968 г. и проживавший в префектуре Хиросима до 31 декабря 1982 г.

Мы обнаружили, что самый высокий относительный риск рака возникает среди выживших, которые в момент бомбардировки находились в пределах 1 км от эпицентра. Хотя этого можно было ожидать, есть сюрприз — риск почти в два раза выше у женщин, чем у мужчин. Учитывая, что во всех других подверженных воздействию группах риск одинаков для обоих полов, я не могу придумать правдоподобного объяснения большой гендерной разницы в этой одной подверженной воздействию группе.

Группа — или, строго говоря, фактор риска — который нас больше всего интересует, — это проникновение в центральную часть города в течение 3 дней после бомбардировки. Этот риск колеблется около 1,2 для каждой из пяти дат начала, указанных авторами. Нижняя граница 95% доверительного интервала опускается чуть ниже 1,0 для большинства точек данных, что означает, что повышенный риск не является статистически значимым на соответствующем уровне. 158 Чтобы представить это в перспективе, мы должны рассмотреть следующие моменты:

Во всех пяти группах воздействия доверительные интервалы меньше с периодами наблюдения, которые начались раньше и, следовательно, длились дольше. Это, конечно, ожидаемо, так как количество подсчитанных смертей от рака в этом случае будет выше. Если бы были доступны подходящие данные за период времени до 1968 г., повышенный риск среди первых участников, скорее всего, также был бы статистически значимым.
Мацуура и др. включить в число первых вступивших всех выживших, оказавшихся в пределах 2 км от эпицентра. В большинстве других исследований раннего входа, например Sutou [ 34 ] , используется меньший радиус; большой радиус, используемый здесь, будет иметь тенденцию «разбавлять» риск рака.
Группой сравнения являются те, кто поступил позже, чем через 3 дня после бомбардировки, предположительно из-за отсутствия контрольной группы, вообще не подвергшейся воздействию. Если бы была доступна надлежащая контрольная группа, добавочный риск рака у первых участников, вероятно, был бы выше.
Авторы сообщают, что в пределах ограниченных данных, доступных для этого исследования, статистическая значимость достигается, когда период ранней регистрации ограничивается только 6 августа ; добавочный риск из-за входа в этот день явно выше, чем с тремя последующими днями. В целом, мы согласны с Matsuura et al. [ 263 ] , что их результаты демонстрируют умеренный, но определенный повышенный риск рака у тех, кто оказался в радиусе 2 км от эпицентра вскоре после бомбардировки Хиросимы. Это соответствует аналогичным результатам, относящимся к острой лучевой болезни, которые обсуждались ранее в разделе  8.7.. Чтобы объяснить свой вывод, Matsuura et al. предполагают, что первые участники подверглись воздействию осадков или индуцированной радиоактивности:

Было проведено мало исследований относительно внутреннего облучения из-за приема пищи и воды, зараженных радиацией… важно окончательно определить, обусловлены ли различия в риске смертности среди поступающих среди поступающих остаточным излучением.

Повышенный риск развития рака, очевидный у лиц с низкими оценками дозы (раздел  12.2.2 ), а также у первых прибывших, действительно указывает на то, что постоянный канцерогенный агент присутствовал в городе в течение некоторого времени после бомбардировки; но по различным причинам, изложенным выше, мы утверждаем, что этим агентом был иприт, а не радиоактивность.

12.2.4
Распределение канцерогенного риска относительно гипоцентра
Распределение канцерогенного риска относительно гипоцентра
Рисунок 12.8:Распределение риска рака по гипоцентру в Хиросиме. A: Контурная карта относительного риска. Красный крест указывает на гипоцентр; синяя — точка отсчета с относительным риском, равным 1. Красная и синяя пунктирные линии обозначают углы с наибольшим и наименьшим относительным риском соответственно на заданном расстоянии от гипоцентра. Цифры по обеим осям — расстояния от гипоцентра в км. B: Относительный риск как функция расстояния от гипоцентра под углами минимального и максимального риска. С последним риск изначально возрастает. Горизонтальные фиолетовые вспомогательные линии соединяют точки с одинаковым риском на обеих кривых; по их серединам можно оценить, что «гипоцентр риска» отклоняется от центра предполагаемой детонации примерно на 300 м. Карта в A и данные в B от Tonda et al. [161 ] .
В настоящей ядерной бомбе интенсивность излучения должна была бы быть максимальной в эпицентре, а затем уменьшаться по направлению от него регулярным, вращательно-симметричным образом. Поэтому того же следует ожидать и в отношении риска развития рака. Однако два исследования по этому вопросу не обнаружили этой вращательной симметрии в Хиросиме [ 160 , 161 ] . Рисунок  12.8иллюстрирует выводы одного из них. Изолинии равного относительного риска опухоли не круглые, и распределение риска выглядит сосредоточенным примерно в 300 м к западу от гипоцентра. Под углом 178° и на расстоянии 2 км риск развития рака такой же, как при 62°, но только на расстоянии 1,2 км. Это могло быть связано с ветром, который, как говорят, в день бомбардировки дул в западном направлении [ 160 ] , или, возможно, также с ограниченной точностью прицеливания при бомбардировке.

12.2.5
Заболеваемость раком в определенных органах
Для дальнейшего изучения того, является ли радиация или горчичный газ более вероятной причиной рака среди жертв бомбардировок, мы могли бы спросить, одинаково ли распределение злокачественных новообразований между различными органами у выживших и известных радиационных воздействий. Однако это оказывается невыгодно, так как не удается найти подходящие группы для сравнения.

Большинство применений медицинского облучения, как диагностических, так и терапевтических, ограничены определенными частями тела. Это неравномерное воздействие делает сравнение заболеваемости раком между органами в значительной степени бессмысленным. Тотальное облучение тела использовалось в качестве процедуры кондиционирования при трансплантации костного мозга. Однако в, по-видимому, единственной большой группе таких пациентов, обследованных на наличие вторичных злокачественных новообразований [ 264 ], кондиционирование облучением всегда использовалось в сочетании с цитотоксическими препаратами, что также увеличивает риск. Более того, основное заболевание, а также иммунологические осложнения после процедуры трансплантации костного мозга могут еще больше исказить распределение вторичного рака по органам. Облучение всего тела только высокими дозами радиации без какого-либо искажающего лечения имело место в некоторых ядерных авариях, но количество случаев слишком мало для какой-либо значимой статистики.

Читатели, интересующиеся вопросом органоспецифического радиационно-индуцированного рака, могут ознакомиться с двумя более ранними исследованиями Организации Объединенных Наций [ 265 ] и Национальной академии наук [ 210 ] , в которых этот вопрос рассматривается более подробно, чем в более поздних отчетах, выпущенных той же организацией. организации. Здесь мы воздержимся от систематического обсуждения каждого органа и вместо этого приведем только два примера, чтобы проиллюстрировать, что данные действительно неубедительны.

12.2.5.1
Рак легких
Принимая во внимание выраженное поражение легких и дыхательных путей у жертв бомбардировок, которые были сразу убиты или серьезно заболели, можно было бы ожидать, что заболеваемость раком легких будет более заметно выше среди выживших, чем заболеваемость другими видами рака. Действительно, некоторые исследования показывают, что это так; например, Ishikawa et al. [ 8 , с. 286] резюмируют раннее исследование из Хиросимы, которое обнаруживает, что относительный риск рака легких выше, чем у четырех других перечисленных органов (грудь, желудок, яичник и шейка матки). Однако количество случаев в этом исследовании очень мало. Как отмечалось выше, исследование Watanabe et al. [ 262 ]обнаружили, что относительный избыточный риск рака легких ниже, чем в среднем по всем видам рака у мужчин, в то время как он был несколько выше среднего в двух из трех групп доз у женщин. Таким образом, нет убедительных доказательств преимущественного поражения легких.

Если действительно легкие не поражаются преимущественно раком, должны ли мы рассматривать это свидетельство против использования сернистого иприта во время взрывов? Уровень заболеваемости раком легких действительно был очень высок среди бывших рабочих завода по производству горчичного газа в Окуносиме [ 266 ] . Однако большинство этих рабочих постоянно подвергались воздействию яда более пяти лет, а некоторые - более десяти, тогда как выжившие после бомбардировки пострадали только один раз от острого воздействия. Для сравнения больше подходят ветераны, подвергшиеся воздействию газа в бою. Исследования по британскому [ 267 ] и иранскому [ 268 ]ветераны обнаружили лишь незначительное и недостоверное увеличение заболеваемости среди них раком легких. Таким образом, в целом имеющиеся данные не дают убедительных доказательств за или против использования сернистого иприта при взрывах. 159

12.2.5.2
Рак щитовидной железы
Среди выживших после бомбардировок самый высокий относительный риск любого солидного рака относится к щитовидной железе; он уступает только риску лейкемии. Паркер и др. [ 127 ] сообщили об относительном риске 9,4 у мужчин и 5,0 у женщин соответственно, но каждое значение имеет очень большой связанный 95% доверительный интервал. Schmitz-Feuerhake [ 260 ] предположил, что такая высокая заболеваемость раком была вызвана поглощением 131 I , короткоживущего радиоактивного изотопа йода, который образуется при делении 235 U или 239 Pu и который действительно вызывал рак щитовидной железы у населения в целом вблизи Чернобыля. после аварии реактора в этом городе [269 , 270 ] . Это объяснение, конечно, требует значительного воздействия радиоактивных осадков ядерного взрыва, что исключается выводами, представленными в главе  3 .

Рак щитовидной железы также легко индуцируется облучением от источников, отличных от инкорпорированного радиоактивного йода [ 265 , с. 226] . С другой стороны, в разделе  7.2.4 мы предположили, что метаболическая активация сернистого иприта в щитовидной железе может вызывать преимущественный канцерогенез в этом органе. Зояджи и др. [ 126 ] сообщили о двух случаях рака щитовидной железы среди 43 иранских ветеранов, подвергшихся воздействию яда.

Таким образом, в целом высокая заболеваемость раком щитовидной железы кажется совместимой как с ядерной радиацией, так и с ипритом в качестве основной причины. Этих двух примеров может быть достаточно, чтобы проиллюстрировать, что это направление исследований мало перспективно для целей настоящего исследования.

12.3
Длительное заболевание, отличное от рака
С этими заболеваниями ситуация аналогична отмеченной выше с раком отдельных органов: имеющаяся информация в большинстве своем имеет низкое разрешение и в целом не дает однозначных доказательств за или против тезиса этой книги. Мы снова обсудим только избранные примеры.

12.3.1
Сердечно-сосудистые и респираторные заболевания
Функции сердца и легких тесно связаны между собой, и болезнь одного из них часто влияет и на другой. Если легочный газообмен и кровоток ограничены каким-либо хроническим заболеванием легких, правое сердце, которое перекачивает кровь в легкие, будет демонстрировать характерные признаки перенапряжения и в конечном итоге может отказать. Заболевание левого сердца, которое получает кровь из легких и перекачивает ее в общий кровоток, приводит к забросу крови в легкие. Это может привести к острому отеку легких; меньшая степень отека легких будет способствовать развитию пневмонии. Из этих соображений мы можем сделать следующие выводы:(1)диагноз пневмонии или сердечной недостаточности в свидетельстве о смерти не говорит нам, действительно ли рассматриваемый орган был первичным очагом болезни; и(2)широкие диагностические категории, такие как «сердечно-сосудистые заболевания» или «нераковые заболевания легких», не дают достаточной информации, чтобы рассуждать о механизмах заболевания.

Как оказалось, большая часть информации, содержащейся в долгосрочных исследованиях выживших, носит именно такой фрагментарный характер. Мы можем только сказать, что частота «сердечно-сосудистых заболеваний» и «нераковых заболеваний легких» несколько выше у выживших после бомбардировок; если читатели все еще верят в оценки доз радиации, они будут довольны тем, что цифры избыточного риска на Грей легко доступны [ 271 - 274 ] . Сердечно-сосудистые заболевания также оказались более распространенными среди американских рентгенологов [ 275 ] и среди иранских ветеранов, подвергшихся воздействию горчичного газа [ 276 ] . Последнее исследование каталогизирует ряд конкретных диагностических результатов, из которых делается вывод:

Индукция кардиомиопатии, снижение фракции выброса левого желудочка и ослабление правого желудочка, по-видимому, являются наиболее важными скрытыми осложнениями воздействия сернистого иприта.

Это утверждение предполагает как прямое токсическое действие на сердце, так и косвенное воздействие на легкие. Диагностика и лечение некоторых иранских ветеранов с особенно тяжелой хронической обструктивной болезнью легких описаны Freitag et al. [ 186 ] . Последнее исследование также хорошо иллюстрирует, что небольшое количество компетентно и тщательно задокументированных случаев заболевания может быть гораздо более информативным, чем крупномасштабная статистика, использующая очень широкие и общие категории. К сожалению, отсутствуют описания отдельных случаев сердечно-сосудистых или легочных заболеваний среди выживших после японских бомбардировок.

Тезис этой книги предполагает, что повреждения легких, сходные по характеру и тяжести со случаями Фрейтага, также должны были иметь место при «ядерных» бомбардировках. При низком уровне медицинской помощи, доступной выжившим, кажется вероятным, что многие такие случаи имели бы смертельный исход еще до 1950 года, то есть в течение периода времени, за который не имеется даже ретроспективной медицинской статистики. Таким образом, в целом мы можем только констатировать, что очень ограниченная информация об этих жертвах совместима либо с радиацией, либо с ипритом в качестве основного возбудителя.

12.3.2
Катаракта
Катаракта – это помутнение обычно прозрачного хрусталика глаза. Она может возникать спонтанно, преимущественно в пожилом возрасте, но может возникать и в ответ на специфические патогенные раздражители. Наиболее распространенным из них является повышенный уровень глюкозы в крови у больных диабетом; аналогичный механизм заболевания действует при галактоземии, которая является редким заболеванием. Как ионизирующее излучение [ 277 ] , так и цитотоксические противораковые препараты [ 138 , 278 ]также может вызвать катаракту. В ранее цитируемом исследовании американских ветеранов Второй мировой войны, которых неправильно использовали в качестве подопытных кроликов для изучения сернистого иприта и люизита, говорится, что 50 из 257 респондентов, участвовавших в опросе о состоянии здоровья, сообщают о катаракте или других проблемах с глазами; точная доля катаракты в этом числе не указывается [ 21 , с. 384-5] .

Радиационная катаракта была предметом многочисленных экспериментальных и клинических исследований. Оценивая их, мы должны четко понимать, что именно представляет собой катаракта. В то время как обычно диагноз подразумевает, что помутнение хрусталика настолько тяжелое, что вызывает явное снижение остроты зрения, в большинстве статистических и экспериментальных исследований катарактой считаются любые помутнения, которые можно наблюдать с помощью офтальмологических инструментов, даже если зрение не нарушено.

Зависимость доза-реакция, предполагаемая для лучевой катаракты, со временем претерпела некоторые изменения. Мерриам и Фохт [ 279 ] , обследовавшие серию из 73 больных, нашли пороговую дозу для однократного облучения 200 р (около 2 Гр); если облучение проводилось в несколько сеансов, пороговая доза была выше. Осложняющим фактором является то, что однажды начавшаяся катаракта может медленно прогрессировать с течением времени, так что степень тяжести и пороговая доза будут зависеть от периода времени наблюдения. В цитируемом исследовании средний период наблюдения после облучения составил 8 лет.

Wilde и Sj;strand [ 280 ] сообщили об исследовании пациентов, получивших лучевую терапию в младенчестве и обследованных через 30–45 лет после этого лечения . Эти авторы обнаружили незначительные, но постоянно наблюдаемые помутнения в глазах, подвергшихся облучению всего в 0,1 Гр. Они приписывают этот очень низкий порог более высокой чувствительности хрусталика младенца. Они сообщают о довольно четком и равномерном прогрессировании тяжести катаракты с дозой облучения.

Поскольку у выживших после атомной бомбардировки ожидалось появление радиационной катаракты, их часто обследовали на наличие этого состояния. Флик [ 193 ] искал его еще в 1945 г., хотя вскоре доказательства убедили его вместо этого сместить свое внимание на кровоизлияния в сетчатку (см. Раздел  10.2.3 ). Cogan et al. сообщили о небольшой серии клинически манифестных случаев. [ 281 ] . В то время как в нескольких крупномасштабных исследованиях сообщается о довольно высокой частоте катаракты, лишь у небольшой части этих пациентов наблюдается клиническое ухудшение зрения.

Таблица 12.3: Заболеваемость катарактой у выживших в Хиросиме в зависимости от расстояния от гипоцентра. Данные из табл. 3 в [ 282 ] .
Расстояние (км) Рассмотренные дела Катаракта
н %
до 2 лет 159 87 54,7
2-3 126 25 19,8
3-4 126 4 3.2
более 4 25 1 4.0
Итого _ 436 (435) 117 (116)
а Цифры в скобках даны в оригинале [ 282 ] .
Как и ожидалось, более поздние исследования используют оценки дозы облучения в качестве объясняющей переменной, и они обнаруживают повышенный риск клинически выраженной катаракты, требующей хирургического вмешательства, при дозах ниже 0,5 Гр [ 283 ] . Это не согласуется с клиническими исследованиями, в которых оценивается реальное излучение, и, скорее всего, связано с ошибочным определением дозы. 160 Более старое исследование, которое предшествует оценке дозы облучения и поэтому использует расстояние от гипоцентра в качестве ковариации, принадлежит Кандори и Масуда [ 282 ] . Результаты этого исследования, в котором сообщается только о выживших в Хиросиме, показаны в таблице  12.3.. Как и ожидалось, частота катаракты снижается по мере удаления от гипоцентра. Тем не менее, заметно увеличенное число обнаруживается на расстоянии более 2 км, при котором дозы облучения должны были быть слишком низкими, чтобы вызвать катаракту у всех, кроме самых молодых субъектов (но авторы не утверждают, что все пострадавшие на расстоянии более 2 км были поражены). молодой). Эта картина падения заболеваемости медленнее, чем предполагаемая доза облучения, напоминает ранее обнаруженную при острой лучевой болезни (см. Раздел  8.4 ).

12,4
Заключение
Болезни, рассматриваемые в этой главе, дополняют доказательства против ядерных бомбардировок скорее благодаря их временному и пространственному распространению, чем в силу их специфических клинических проявлений, о которых в опубликованной литературе просто слишком мало сведений. Похоже, что такая информация хранится под замком в архивах RERF.

Этой главой мы заканчиваем наше исследование медицинских наблюдений в Хиросиме и Нагасаки. Мы заключаем, что даже самих по себе, без обращения к физическим исследованиям, рассмотренным в первой части этой книги, одних медицинских аргументов достаточно, чтобы однозначно отвергнуть историю с атомными бомбами. В то же время они решительно поддерживают горчичный газ и напалм как неотъемлемые компоненты бойни.



13
Как это было сделано?
При использовании наших сил мы должны казаться бездействующими; когда мы рядом, мы должны заставить врага поверить, что мы далеко…
Сунь Цзы
В этой главе разрабатывается гипотетический сценарий обычных атак, который объясняет восприятие большинством свидетелей вспышки и меньшим количеством свидетелей «взрыва». В этом сценарии вспышка была создана с помощью фотовспышек, а «взрывы» были локальными событиями, вызванными детонацией в воздухе взрывчатых веществ, которые, возможно, содержались в бомбах, которые по размеру напоминали предполагаемую бомбу Нагасаки («Толстяк»). и форма. Также в воздухе взорвались бомбы, начиненные напалмом и горчичным газом, которые затем обрушились на город.

Кроме того, в этой главе утверждается, что японские власти не были удивлены или обмануты «атомными» бомбардировками, а, скорее, вступили в сговор как при их инсценировке, так и при сокрытии их истинной природы. Также обсуждается, как специальные эффекты, такие как «атомные тени», цензура и пропаганда, использовались для насаждения и поддержания мифа об атомных бомбардировках.

Одним из поразительных аспектов «ядерных» бомбардировок, безусловно, является большой успех обмана; похоже, что все выжившие верили или в конце концов пришли к выводу, что они действительно были свидетелями настоящих ядерных взрывов. Даже доктор Масао Цузуки, который понял, что был рассеян какой-то ядовитый газ, попытался вписать это наблюдение в историю с атомными бомбами.

Обман имел два элемента: во-первых, импровизированный ядерный взрыв, а во-вторых, сокрытие рассеивания обычных зажигательных средств и горчичного газа. В этой главе мы рассмотрим, как осуществлялись взрывы и как осуществлялся обман.

13.1
Воображаемый ядерный взрыв
13.1.1
Вспышка
Многие очевидцы сравнили это событие с очень большой вспышкой фотографа (см., например, цитату в разделе  13.1.4 ). Накатани [ 1 ] предположил, что вспышка была произведена с помощью фотовспышек, возможно, типа AN-M46, которые имели размер 8 на 48 дюймов [ 285 ].. Обычной целью таких бомб было освещение ночью большой площади цели, чтобы ее можно было сфотографировать с большой высоты. Вспышка такой мощности должна производить впечатление даже днем. Действительно ли использовалась эта конкретная модель или другая, и была ли использована только одна или несколько таких бомб в каждом городе, по имеющимся свидетельствам трудно установить. Однако такие заявления, как утверждение г-на Танимото, который, согласно Херси [ 7 ] , описал свет как «полотно солнца», которое «путешествовало с востока на запад» (см. цитату в разделе  1.3 ), предполагают довольно продолжительное проявление белого цвета. света, как и эта цитата голландского военнопленного, который пережил бомбардировку Нагасаки, работая на верфи в городе [286 , с. 728] :

Я увидел неописуемо сильный белый свет, который можно было бы сравнить со светом на конце сварочной горелки, но он длился гораздо дольше, невероятно долго. 161

Поэтому вполне возможно, что при каждом взрыве применялось несколько фотовспышек.

13.1.2
Взрыв
Ранее мы отмечали, что многие очевидцы видели вспышку, но не слышали детонации, а также то, что те, кто находился вблизи гипоцентра, реже слышали взрыв, чем те, кто находился дальше от него. При этом отсутствует четкая зависимость интенсивности повреждений от расстояния до эпицентра. Подобные степени разрушения наблюдали инженер Сигетоши Вакаки [ 173 ] , переживший бомбардировку города Хацукаити, расположенного в 13 км от эпицентра, а также отцы Аррупе [ 171 ] и Симес [ 287 ].в монастыре иезуитов в Нагацуке, который находится всего в 4 км от предполагаемого центра взрыва. По словам этих свидетелей, повреждения зданий в обоих районах в основном сводились к выбитым окнам и дверям.

Единственное правдоподобное объяснение этой закономерности состоит в том, что произошел не один крупный взрыв, а несколько более мелких, последствия которых были ограниченными и локальными. И Вакаки, ;;и иезуиты осмотрелись в поисках очага удара (например, воронки от взрыва) на земле, но никто из них его не нашел. Вакаки, ;;сам эксперт по взрывчатым веществам, в обязанности которого входила разработка боеприпасов для японской армии, особо отмечает [ 173 , с. 59 ф] :

Судя по взрыву и предполагая, что бомба весила одну тонну, она не может быть слишком далеко — может быть, около 100 метров до центра взрыва, подумал я про себя на бегу. Тем не менее, сколько бы я ни бежал, количество повреждений оконных стекол было примерно одинаковым, и я, казалось, не приближался к центру взрыва. Еще одна странность заключалась в том, что, хотя стекла верхних этажей были повреждены, стекла первого этажа не пострадали. Контраст был очень разительным.

Отсутствие четкого очага детонации на земле свидетельствует о том, что взрыв был воздушным взрывом. Кроме того, преимущественное повреждение окон верхних этажей свидетельствует о том, что высота этого взрыва была не очень велика, так что на некотором расстоянии от него нижние этажи домов были защищены от ударной волны соседними рядами зданий.

В то время как повреждения зданий в районах Нагацука и Хацукаичи были ограниченными, локальные воздушные взрывы, по-видимому, оказали большее влияние на другие части города. Иезуитам принадлежало второе здание в черте города, примерно в 1,3 км от эпицентра; и отец Симес сообщает, что рядом с ним уцелело только это здание. Он приписывает это усилению, сделанному его собратом отцом Гроппером в более раннее время. Типичное состояние ремонта традиционных японских зданий описывается де Северским следующим образом [ 5 ] :

Нужно увидеть, чтобы поверить в хрупкость средних японских деревянных построек, многие из которых изъедены термитами и сгнили в течение нескольких поколений. Что еще хуже, у них тяжелый верх с толстой черепичной крышей, которая используется для защиты от искр, если соседние дома загорятся. Иногда дома рушатся без видимой причины, умирая как бы от глубокой старости. Я сам чуть не разбил один в Нагасаки, когда случайно пнул стену своей искусственной ногой.

Немедленное или длительное разрушение многих деревянных домов, вызванное «взрывом», согласуется с многочисленными свидетельствами очевидцев. В предисловии к своему сборнику таких свидетельств школьников Хиросимы Арата Осада резюмировал это следующим образом [ 14 ] :

Поразительное количество жертв было вызвано главным образом полной неожиданностью нападения, большим количеством разрушенных зданий и быстрым распространением пожаров от угольков угольных костров, использовавшихся для приготовления завтрака, плюс, конечно, опустошение, вызванное вторичными тепловое излучение вблизи очага взрыва.

Хотя мы согласны с Осада в том, что печи в разрушенных домах были не единственным источником возгорания, мы утверждаем, что второй основной причиной было не тепловое излучение, а напалм, о чем будет сказано ниже. А пока мы должны рассмотреть, какое оружие могло быть использовано в этих воздушных залпах. Несмотря на локальные эффекты, их радиус действия, тем не менее, кажется, превышает возможности обычных взрывчатых веществ.

13.1.2.1
Термобарическое оружие
В то время как обычное взрывчатое вещество сочетает в себе горючее и окислитель в одном и том же материале — и часто, как в случае с тринитротолуолом (ТНТ), в одной и той же молекуле — термобарическое оружие состоит в основном только из горючего, которое сначала распыляется в облако с помощью относительно небольшой начальной детонации. . Затем вторая детонация воспламеняет образовавшуюся смесь воздуха (который обеспечивает кислород) и диспергированного топлива. Такое оружие разрабатывалось к концу Второй мировой войны в Германии. Не исключено, что США воспользовались этими результатами или что они независимо тайно занимались разработкой такого оружия.

Следует отметить, что в качестве топлива для такого оружия, по-видимому, подходят мелкоизмельченные магний и алюминий; воспламенение рассеянного магния или алюминия может предложить альтернативное объяснение вспышки. Таким образом, термобарическое оружие может правдоподобно объяснить как «вспышку», так и «взрыв»; Следовательно, бритва Оккама может предложить их в качестве предпочтительного объяснения. Однако одно крупное термобарическое орудие не может легко объяснить явно неравномерную картину «взрывов», наблюдаемую в городах.

13.1.2.2
Тыквенная бомба
Для проведения «ядерных» бомбардировок была создана специальная бомбардировочная группа ВВС (509- я ). За несколько месяцев до события эта бомбовая группа была размещена на Тиниане, острове в Северных Марианских островах. По словам руководителя «Манхэттенского проекта» Лесли Гроувза, эта группа использовала в учебных целях особый тип обычной бомбы, имитирующей будущую бомбу Нагасаки [ 40 , с. 285] :

Поскольку они были модифицированы для размещения атомной бомбы, B-29 509- й группы не могли легко нести стандартные обычные бомбы. Однако они могли доставлять бомбы той же формы, что и Толстяк, и такая бомба была разработана и произведена для обучения и опыта экипажей. Эта бомба, известная как «Тыква», содержала 5500 фунтов взрывчатки и была разработана только для взрывного действия с неконтактным взрывателем, который позволял использовать ее для взрыва в воздухе.

Согласно Хансену и др. [ 4 , стр. I-143] ,

имплозионная бомба FAT MAN военного времени была почти 11 футов в длину, пять футов в диаметре и весила около 10 000 фунтов.

Предполагая, что Тыква копирует также вес «Толстяка», число Хансена оставляет около 4500 фунтов веса для оболочки. Ударная волна, вызванная детонацией такого большого количества взрывчатого вещества в таком тяжелом и предположительно прочном корпусе, действительно должна была быть значительной. Но зачем нужно было использовать столько взрывчатки только для того, чтобы отработать сброс атомной бомбы? Разве не было бы гораздо дешевле и, следовательно, удобнее для тренировок просто использовать неразорвавшуюся конструкцию? У Гровса есть ответ [ 40 , с. 285] :

Хотя это было прежде всего тренировочное устройство, мы всегда понимали, что оно может иметь тактическое применение; теперь, как часть прикрытия группы, мы позволили Тиниан просочиться, что ее задачей была доставка тыкв в бою. …

Тыквы начали прибывать в конце июня. Реакция [ sic ] на эти бомбы была неоднозначной. Бойцы 509- го , которые, за немногими исключениями, до сих пор не знали истинной цели своего обучения, были несколько разочарованы тем, что они потратили так много времени на тренировки по доставке этого довольно скромного оружия. …

Для ознакомления экипажей самолетов с общими районами расположения целей и обеспечения более уверенной навигации и распознавания целей города, выбранные для миссий «Тыквы», находились в общей близости от атомных целей, но вне их. Бомбардировки производились на тех же больших высотах.

В этом контексте необходимо отметить, что 509 -я бомбардировочная группа получила весьма значительное количество самолетов В-29, модифицированных для перевозки тыкв или ядерных бомб. Согласно Гровсу [ 40 , с. 256 ff] , командующий ВВС генерал Арнольд пообещал Гровсу поставку 42 таких самолетов. 162 Количество модифицированных самолетов вряд ли могло бы быть намного меньше, если бы действительно «история для прикрытия» Гроувса, а именно, что сбрасывание «Тыкв» было настоящей целью всей группы бомбардировщиков, должна была казаться правдоподобной. 163Тогда возникает вопрос, сколько модифицированных самолетов действительно потребовалось бы для надлежащей подготовки к атомным бомбардировкам. В своей книге сам Гроувс утверждает, что минимальное число было равно единице. Конечно, определенный уровень избыточности был бы желателен. Хотя мы могли бы принять число в три или даже пять таких самолетов, число до 42, безусловно, является чрезмерным. Поэтому мы заключаем, что эти самолеты действительно были специально модифицированы для доставки тыквенных бомб.

В свете вышеизложенного мы предполагаем, что воздушные подрывы, имевшие место в рамках «ядерных» бомбардировок, создавались с помощью тыквенных бомб, которых при каждом бомбометании использовалось несколько. Это объясняет то обстоятельство, что многие свидетели сообщают о том, что слышали громкие удары — и, если говорить о человеке, все эти свидетели были под впечатлением, что бомба взорвалась поблизости от них, — в то время как многие другие этого не сделали. Кроме того, это объясняет, почему одинаковые степени разрушения наблюдались на очень разных расстояниях от гипоцентра. В зависимости от состояния их ремонта и близости к ближайшей взорвавшейся тыкве деревянные дома были повреждены или полностью разрушены, что во многих случаях приводило к пожару.

13.1.3
Парашюты
Многие очевидцы сообщают, что видели несколько парашютов, сброшенных над каждым городом незадолго до того, как раздались вспышки и взрывы. Однако неясно, несли ли эти парашюты какие-либо устройства, используемые для создания иллюзии атомных взрывов.

Вакаки, ;;инженер-оружейник, лично участвовал в разборке груза, прикрепленного к трем парашютам, и сообщает, что в нем не было взрывчатых веществ, а были только физические приборы и радиопередатчики для наблюдения за предполагаемым ядерным взрывом [173 , с . 95 и далее] . С другой стороны, отец Симес предполагает, что некоторые парашюты могли нести бомбы [ 287 ] :

Некоторые утверждали, что видели, как самолеты сбрасывали парашют с чем-то, что взорвалось на высоте 1000 метров.

Бомбы, переносимые на парашютах, упоминаются и в первой официально зарегистрированной радиопередаче Японии [ 289 , с. 242] :

Небольшое количество B-29 проникло в город Хиросима вчера после восьми утра и сбросило небольшое количество бомб. В результате значительное количество домов сгорело дотла, в разных частях города вспыхнули пожары.

К этому новому типу бомб прикреплены парашюты, и создается впечатление, что эти новые бомбы взорвались в воздухе. В настоящее время проводятся исследования в отношении эффективности этой бомбы, которую нельзя считать незначительной.

Как отмечалось выше, тыквенные бомбы были большими и тяжелыми; поэтому они должны были быть довольно заметными, а также требовали довольно больших парашютов. В показаниях свидетелей не упоминается ни большой груз, ни большие парашюты. Таким образом, если бы действительно какие-то бомбы несли на парашютах, то они были бы другого типа; возможно, бомбы с фотовспышками, что действительно предполагается некоторыми свидетельскими показаниями. Вот один из таких отчетов [ 14 , с. 127] :

Вдруг из самолета выпало что-то белое, похожее на парашют. Через пять-шесть секунд все стало желтым. Как будто я смотрел прямо на солнце. Затем через секунду или две раздался громкий звук, и все потемнело.

Даже если бы сами парашюты не несли бомбы с фотовспышками, они, безусловно, привлекли бы внимание большинства зрителей и заставили бы их смотреть, по крайней мере, в общем направлении вспышки. Это усилило бы впечатление вспышки на тех зрителей. В то же время падающие парашюты также отвлекли бы внимание от других самолетов, которые были необходимы для проведения атаки — для доставки тыкв, а также бомб, начиненных напалмом и горчичным газом, которые мы вскоре рассмотрим.

13.1.4
«Красивое облако»
Наиболее подробное описание облака Хиросимы дает Огура [ 12 , с. 15 ф] . Автор, профессор истории Хиросимского университета, в это время находится примерно в 4 км к востоку от центра города, но идет к нему пешком:

Я пришел к восточной стороне моста Син'одзу. Я остановился там на минуту, и как только я посмотрел на море и заметил, как сверкают волны, я увидел или, вернее, почувствовал огромную голубовато-белую вспышку света, как если бы фотограф зажег чашку с магнием. Справа от меня небо раскололось над городом Хиросима. Я инстинктивно бросился лицом вниз на землю.

Я лежал без движения. Затем я поднял голову и посмотрел на город. На западе, в небе, которое минуту назад было голубым, я увидел массу белых облаков — или это был дым? Что бы это ни было, оно обрело форму в одно мгновение. Затем ореол сверкающих огней, немного похожий на кольцо, которое образуется вокруг луны в знак дождя, появился рядом с облачной массой и расширился, как радуга. Внешние края белой облачной массы катились вниз и скручивались внутрь к центру, в то время как вся форма раздувалась в стороны.

Сразу же под первой облачной массой образовалась еще одна гора облаков, сопровождаемая огромным столбом красного пламени, похожего на лаву из извергавшегося в воздухе вулкана. Я не знаю, как это описать. Появился массивный облачный столб, не поддающийся описанию, яростно вскипающий и бурлящий вверх. Оно было таким большим, что закрывало большую часть голубого неба. Затем его верхушка начала сползать вниз, как разрыв какой-то огромной грозовой тучи, и все это начало просачиваться наружу и распространяться в стороны. Первая облачная масса опустилась на фут, как огромный водяной смерч, внезапно превратившись в чудовищный гриб. Две огромные массы облаков, одна над другой, быстро образовали один огромный столб пара, достигавший земли. Его форма постоянно менялась, а цвета были калейдоскопическими.

Хотя показания других отдельных свидетелей менее подробны, в совокупности они подтверждают описание Огуры. Так, например, рассказывает очевидец Хироши Сибаяма [ 156 , с. 97 ф] :

Внезапно я услышал резкий треск взрыва. …Стена завода рухнула в кучу пыли. Что произошло? Недолго думая, я обернулся, чтобы посмотреть в сторону взрыва. Мальчик Нишиока воскликнул: «Как красиво!» В кобальтово-голубом небе быстро поднималась огромная масса облаков — темно-красных, желтых, белых, синих, фиолетовых, всех цветов яростно кружащихся. Не подозревая о его важности, я был очарован его красотой.

Это завораживающее сочетание цветов, конечно, не связано с атомным взрывом; это скорее предполагает, что использовались цветные дымовые шашки. Действительно, некоторые из таких дымовых шашек, по-видимому, достигли земли [ 156 , с. 136 ф] :

Я заметил что-то похожее на разноцветный парашют, парящий в небе к востоку от храма Гококу. …Мой десятимесячный сын внутри дома заплакал, как обожженный. Я только повернулся, чтобы увидеть его, когда внезапный толчок сзади толкнул меня в комнату. Пошатываясь, я бросилась на ребенка. …

Прошло некоторое время, прежде чем я посмотрел на него сверху вниз. Я был поражен, увидев, как кровь течет из его лба. … Я подумал, что, должно быть, взорвалась бомба. Пока я брала ребенка и искала аптечку, воздух в комнате наполнился лиловым дымом. Моей первой мыслью был ядовитый газ. Боясь оказаться в ловушке внутри, я отвел ребенка вниз и вышел на улицу. Затем дом рухнул и начал гореть.

Фиолетовый дым также описан бригадным генералом Томасом Фарреллом, который был заместителем Гроувса в «Манхэттенском проекте» и докладывал ему после наблюдения за терактом в Хиросиме [ 40 , с. 323] :

Звук — заметного не наблюдается.

Вспышка — не такая ослепляющая, как тест в Нью-Мексико, из-за яркого солнечного света. Сначала был огненный шар, за несколько секунд превратившийся в пурпурные облака и пламя, кипящее и кружащееся вверх.

Гровс также цитирует описание предыдущего испытательного взрыва в Аламогордо, якобы составленное самим Фарреллом. Эта детонация была описана как значительно более красочная. То же самое можно сказать и о самой прозе Фаррелла:

Вся страна была освещена жгучим светом, интенсивность которого во много раз превышала яркость полуденного солнца. Он был золотым, фиолетовым, фиолетовым, серым и синим. Он осветил каждую вершину, расщелину и гребень близлежащего горного хребта ясностью и красотой, которую невозможно описать, но которую нужно увидеть, чтобы представить себе: это была та красота, о которой мечтают великие поэты, но описывают ее очень плохо и неадекватно.

Другим важным элементом показаний Огуры является его упоминание о «лаве извергающегося в воздухе вулкана». Это находит отклик, например, в показаниях британского военнопленного Томаса Джонса, наблюдавшего облако Нагасаки издалека [ 166 , с. 69] :

После взрыва я увидел красивое белоснежное облако, которое внутри стало красным и начало расширяться. Я думал, что это была бомба, извергающая раскаленный дождь, как из вулкана.

Мы вернемся к этому аспекту и его значению ниже (см. Раздел  13.2.2 ).

13.1.5
Черный дождь
Заметной частью стандартных преданий о Хиросиме является «черный дождь», пролившийся вскоре после бомбардировки. Он падал преимущественно к северу и северо-западу от эпицентра, в районе, протянувшемся примерно на 30 км с востока на запад и на 40 км с севера на юг [ 162 , с. 125 и далее] . В некоторых частях пострадавшего района наблюдалось более 100 мм (4 дюймов) осадков. 164

Говорят, что черный дождь собрал радиоактивные вещества из воздуха и осадил их на землю. Однако, как мы отмечали в главе  3 , уровень активности неожиданно сильно различается между образцами сходной природы и происхождения (см. рис.  3.4 Б). 165 Столь ярко выраженная неоднородность предполагает, что осадки действительно не были осаждены дождем. Как еще можно было рассеять радиоактивные осадки? Возможно, его просто сбросили с самолетов. Масамото Насу в своей книге «Дети бумажного журавлика» [ 290 ] рассказывает об опыте семьи Сасаки 166когда они спасаются от приближающегося огня на лодке у моста Мисаса, в 1,5 км к северу от эпицентра:

Через некоторое время умоляющие голоса стихли. Некоторые утонули, многие сгорели в пламени и жаре. Фудзико и другие пассажиры молча продолжали вычерпывать воду из лодки. Чуть позже 9:00 они услышали гул В-29 в темном небе. Несколько позже послышался шорох, когда на них забрызгали капли черной маслянистой жидкости. — Би-саны обмазывают нас маслом, чтобы мы лучше горели, — пробормотал кто-то.

Аналогичную цитату можно найти в книге Огуры [ 12 , с. 76 ф] :

Г-н Ямаока сказал: «Когда пошел черный дождь…»

— А? Я не мог не воскликнуть. Двое других тоже посмотрели на него с удивлением. «Я был в Йокогаве, когда он упал», — сказал третий мужчина. "Я был напуган. Я думал, что это какая-то зажигательная бомба, которая разбрызгивает масло».

Отметим, что в обоих случаях черные капли описываются как маслянистые. Конечно, нет никаких причин, по которым дождь — будь то спонтанный или вызванный засеванием облаков 167 или ядерным взрывом — должен производить маслянистые, а не водянистые осадки. Следовательно, это свидетельство убедительно свидетельствует о том, что часть «черного дождя» действительно была рассеяна искусственно. Если бы эта маслянистая фракция содержала радиоактивность, то неоднородное распределение осадков можно было бы легко объяснить.

13.2
Обычная атака и ее маскировка
13.2.1
Свидетельские показания нескольких взрывов
Ядерная бомба должна произвести только один большой взрыв, тогда как обычная бомбардировка будет включать несколько меньших детонаций. Прежде чем подробно рассмотреть, как именно производилась обычная бомбардировка, отметим, что сообщения о множественных взрывах не являются дефицитом: 168

Сигеру Тасака, школьник в третьем классе [ 14 , с. 126] ;;:
Около полудня по двое и по трое стали возвращаться люди, отбывшие отработку. …Некоторые из них думали, что взрыв произошел из-за взрыва арсенала, и на самом деле был слышен гул взрывов. Но другие говорили, что это, должно быть, какой-то новый тип бомбы.
Ясухиро Исибаси, школьник четвертого класса [ 14 , с. 180] :
На западе мы услышали бы звуки взрывов, за которыми последовало бы пламя, поднимающееся высоко в небо. Я безучастно смотрел, как горит большое здание, его железный каркас рушится от жары.
Икуко Вакаса, девочка 5 лет на тот момент [ 14 , с. 11] :
С полей я мог видеть, что горит не только та часть города, где мы жили, но и весь город Хиросима. Были клубы черного дыма и сильные взрывы.
Отец-иезуит Джон Симес [ 287 ] :
Пока мы пытаемся навести порядок, поднимается гроза и начинается дождь. Над городом поднимаются клубы дыма, и я слышу несколько легких взрывов.
Хисаё Ягучи, ученица пятого класса [ 14 , с. 206] :
Мой старший брат, тот, что работал добровольцем, сказал, что прямо перед ним взорвалась зажигательная бомба. Его лицо превратилось в обожженную массу. Я посмотрел на него один раз, но я не мог смотреть на него во второй раз.
Вакаки описывает очевидную напалмовую бомбу [ 173 , с. 87] :
Сообщается, что в фермерском доме недалеко от Кои зажигательная бомба упала в комнату через крышу, и что-то клейкое, маслянистое и горючее, полученное из бомбы, прилипло к пиллерам [так в оригинале] и начало гореть.
Отметим, однако, что только два последних из этих свидетелей заявляют, что бомба, о которой идет речь, действительно упала на землю. Это говорит о том, что большинство бомб могло быть взорвано в воздухе. Как указывалось ранее, двумя ключевыми видами оружия, использовавшимися при «ядерных» бомбардировках, были напалм и горчичный газ. Мы предполагаем, что обе были доставлены с использованием гильз M47, которые взрывались на воздушном взрыве. M47, наполненный напалмом, был одним из наиболее часто используемых зажигательных средств в Японии [ 13 ] . Имелся также такой же корпус бомбы, наполненный горчичным газом [ 188 ] ; и по Инфилду [ 105 ], именно этот тип бомбы был отправлен в Бари в 1943 году. Были доступны взрыватели воздушного взрыва для M47; таким образом, все предпосылки для этого сценария были соблюдены. Кроме того, мы предполагаем, что атаки были осуществлены следующим образом:

Гровс [ 40 ] прямо заявляет, что самолеты с «Тыквами» летели на большой высоте и сразу же после сброса бомб накренились, не пролетев над целями. Напалмовые и горчичные бомбы, вероятно, были доставлены таким же образом.
Бомбы были сброшены в облако, изначально созданное фотовспышками и дымовыми шашками.
Теперь мы рассмотрим, как этот сценарий соответствует имеющимся свидетельствам.

13.2.2
Взрыв напалмовых бомб в воздухе
Для рассеивания напалма с помощью бомб М47 был разработан специальный разрывной снаряд. Он содержал тротиловый сердечник для обеспечения быстрого взрыва бомбы и полного выброса ее груза. Тротил был окружен белым фосфором, чтобы зажечь напалм, который затем был рассеян в виде больших горящих капель. При подрыве такой бомбы на земле горящий напалм разбрызгивался по кругу диаметром около 50 ярдов [ 294 , с. 35] . Мы утверждаем, что напалмовые бомбы, взорванные в воздухе, объясняются следующими показаниями свидетелей:

В начале бомбардировки Нагасаки японский лейтенант делает следующие наблюдения, описанные Веллером и др. [ 166 , с. 26] :
Когда парашюты находились примерно на высоте пяти тысяч футов, под ними, примерно на высоте полторы тысячи футов, внезапно вспыхнуло пламя. Почти мгновенно пламя, желтое, как газовый свет, упало расширяющимся конусом на землю, в то же время расползаясь все шире, как юбка-кольцо.
Этот всплеск пламени не является или не просто фотовспышкой. Такая бомба произвела бы в качестве остатка только облако мелкодисперсной и уже сгоревшей окиси магния; не осталось бы ничего, что могло бы упасть на землю в огне. Точно так же обычные взрывчатые вещества, такие как содержащиеся в тыквах, также сгорали бы немедленно. Напротив, горящий напалм может объяснить описанное падающее пламя.

Продолжающаяся доставка напалмовых бомб внутри облака может объяснить наблюдаемое устойчивое красное свечение. Взрывы как напалмовых, так и ипритных бомб могут объяснить вторичные вспышки внутри облака, а также его продолжающийся рост. Все эти особенности были отмечены многочисленными свидетелями — см. цитату в разделе  13.1.4 , а также интервью с союзными военнопленными, собранные Веллером [ 166 , с. 68 и далее] .
Райсуке Ширабе, профессор хирургии Университетской больницы Нагасаки, рассказывает о своих ощущениях в начале бомбардировки [ 295 ] :
Я мог слышать глухой барабанный звук, похожий на шум сильного дождя. Вероятно, это было вызвано падением грунта, поднятого взрывом в небо.
Предположение Ширабе о том, что почва была отправлена ;;в полет, не подтверждается никакими другими показаниями. Мы утверждаем, что описанный им грохот барабанов был вызван каплями напалма, падающими с неба (вероятно, в сопровождении капель горчичного газа). Тот же эффект может объяснить загадочные заявления двух пациентов Келлера, а именно, что во время бомбардировки они слышали звук, «похожий на дождь» (см. цитату в разделе 1.3  ) .

Многие свидетели описывают здания, которые были подожжены в начале нападения, но которые не рухнули сами по себе и не примыкали к другим постройкам; см., например, [ 167 , 287 ] . Подобным же образом были отмечены выгоревшие места в лесах близ Хиросимы [ 32 , 287 ] . При отсутствии «ядерного» взрыва эти пожары можно объяснить только каким-то зажигательным; в то же время отсутствие сообщений о взрывах на земле или вблизи нее позволяет предположить, что это зажигательное вещество было выпущено в воздух.
Такаси Нагаи, врач и писатель из Нагасаки, включает это утверждение в свое описание бомбардировки [ 296 , с. 28] :
Осколки раскаленного металла сыпались огненными шарами, мгновенно поджигая все вокруг.
Скорее всего, горящие сгустки напалма прилипли к осколкам корпусов бомб и, падая на землю, раскалили их до тла.

Джон Толанд [ 76 , с. 803] рассказывает историю о Хадзиме Иванаге, мальчике из Нагасаки, который был поражен летящими каплями горящего желе во многом так же, как и признанная жертва напалма Ким Фук (см. Раздел 9.4  ) . Многие другие свидетели рассказывают, что они сами или другие лица получили серьезные ожоги вскоре после начала нападения (см. раздел  9.3 ).
13.2.3
Взрыв бомб с горчичным газом в воздухе
Сернистый иприт не воспламеняется быстро и не падает большими плотными комками; таким образом, он менее заметен, чем напалм. Тем не менее, мы можем привести некоторые доказательства того, что горчичный газ действительно был выпущен в самом начале взрыва:

Заявление доктора Цузуки о том, что сразу после начала бомбардировки ощущался «белый газ со стимулирующим запахом» и вызывающий «удушающую боль» (см. цитату в разделе  1.4.4 );
Встреча доктора Акизуки с пациентами, у которых проявляются симптомы отравления ипритом всего через несколько минут после взрыва (см. Раздел  10.1.1 );
у актрисы Мидори Нака, которую иногда называют «первой жертвой лучевой болезни», действительно проявились явные и очень ранние признаки отравления горчичным газом [ 297 ] :
Она оказалась в ловушке под упавшим зданием, но не получила ни ожогов, ни серьезных травм. Ей удалось выкопаться и бежать к реке Кёбасигава, чтобы спастись от огня… к тому времени, когда она добралась до берега реки Кёбасигава, она почувствовала сильную боль в груди. Ее сильно рвало, в рвотных массах была кровь. 169
Кажется вероятным, что количество взрывчатого вещества в этих ипритных бомбах было тщательно откалибровано для достижения наилучшего баланса между эффективным рассеиванием жидкости и быстрым опусканием капель на землю. Это, вероятно, будет связано с некоторой степенью испарения; пары, снова конденсируясь, образовывали бы белые «инверсионные следы» на пути вниз. Этот эффект может объяснить наблюдение Огуры, что через короткое время столб белого облака «опустился на фут» и достиг земли (см. цитату в разделе 13.1.4  ) . Однако дым от горящего напалма, скорее всего, произведет аналогичное впечатление.

13.2.4
Сокрытие взрыва напалма и горчичного газа
Бомбы, наполненные горчичным газом, по-видимому, не использовались американцами ни в каких других нападениях, так что их использование трудно было заподозрить. С другой стороны, 170 напалмовых бомб были чрезвычайно распространены; например, в известном рейде на Токио использовались почти исключительно напалмовые бомбы [ 13 ] . Однако во время этих рейдов зажигательные снаряды взорвались на земле или рядом с ней; Таким образом, взорвать их на высоте нескольких сотен метров над землей помогло бы замаскировать их использование. Фейерверки — бомбы с фотовспышками, за которыми последовали цветные дымовые шашки — скрыли оба типа бомб за пеленой магии и тайны.

Дым от всех детонаций, а также от быстро усиливавшихся пожаров на земле также должен был скрыть атакующие самолеты от людей на земле. 171 Таким образом, если в начале атаки необходимо было использовать минимальное количество самолетов над целью, то через короткое время должна была появиться возможность использовать большее количество самолетов для доставки количества напалма, иприта и, возможно, другое оружие, которое мы, возможно, не смогли различить. Наконец, что не менее важно, это также будет включать самолеты, необходимые для рассеивания радиоактивных «осадков», которые были слышны, но не замечены наблюдателями, указанными выше (см. первую цитату в разделе 13.1.5  ) .

13.2.5
Использовались ли термальные/магниевые бомбы?
В то время как напалм, заправленный либо в более крупный корпус бомбы M47, либо в меньшую модель M69, был наиболее широко используемым типом зажигательных веществ, используемых в Японии, другим основным типом была бомба M50. Эта бомба имела корпус из твердого магния с полостью, содержащей термат , порошкообразную смесь металлического алюминия, оксида железа и некоторые вспомогательные добавки, которые составляли одну шестую часть общего веса бомбы [ 188 ] . Thermate горит легко и при очень высокой температуре; он воспламенялся первым и, в свою очередь, служил для воспламенения магния. Эта бомба была разработана в первую очередь для использования против немецких городов, чьи более массивные здания требовали зажигательных средств с большей проникающей способностью, чем деревянные здания, распространенные в Японии.

Любопытно, что всего за четыре дня до бомбардировки Хиросимы на Хатиодзи, небольшой город недалеко от Токио, было сброшено очень большое количество — около 1500 тонн — бомб М50. В US Strategic Bombing Survey отмечается, что «в промышленном, экономическом, военном и коммерческом отношении город не имел значения» [ 13 , с. 192] . Если бы не было веских военных причин для разрушения этого города, не могло ли быть так, что эта атака была просто учебным заездом на Хиросиму, и поэтому использованные здесь бомбы также сыграли важную роль в «ядерных» бомбардировках?

Хотя у нас нет веских доказательств, чтобы отвергнуть эту возможность, нет и подтверждающих ее. Магниевые бомбы были предназначены для воспламенения только после того, как они пробили крыши и полы домов на земле; взрыватели воздушного взрыва, казалось бы, не справились с поставленной задачей и, по-видимому, были недоступны для этой модели. Таким образом, эти маленькие и многочисленные бомбы должны были загореться на земле. Более того, во время бомбардировки Хатиодзи до 20% магниевых бомб, как сообщается, не сработали [ 13 , с. 206] . В показаниях свидетелей из Хиросимы и Нагасаки не упоминаются ни эти неразорвавшиеся снаряды, ни магниевые бомбы, горящие на земле. Таким образом, получается, что бомбы этого типа не использовались при «ядерных» бомбардировках.

13.3
Японский сговор
Согласно общепринятой историографии, целью «ядерных» бомбардировок было заставить японцев сдаться, продемонстрировав им, что Соединенные Штаты обладают революционным оружием апокалиптической силы, против которого любое дальнейшее сопротивление было бесполезным. Конечно, это могло сработать только в том случае, если бы японцы действительно были убеждены, что бомбардировки действительно были ядерными. И наоборот, у японского правительства были бы все основания тщательно изучить доказательства, прежде чем принять далеко идущие последствия претензий Америки и признать свое поражение.

Как известно, японское правительство приняло атомную сказку вскоре после бомбардировки Хиросимы и не изменило свое мнение до капитуляции. По-видимому, для этого есть три мыслимые причины:

японцы не заметили признаков того, что атомные бомбы были сфальсифицированы и украдены;
хотя японцы были удивлены фальшивыми ядерными бомбардировками, они не были обмануты ими, но, тем не менее, согласились с этой историей, потому что считали ее способом «сохранить лицо» из войны;
японцы с самого начала были в сговоре и вступили в сговор с американцами в организации атомных бомбардировок.
Каким бы скандальным это ни казалось, мы здесь будем утверждать, что только третья альтернатива может быть согласована с фактами.

13.3.1
Японцев не взяли
Сразу после бомбардировки Хиросимы Трумэн обратился к миру по радио, заявив, что «бомба» имела взрывную мощность, равную 20 кт в тротиловом эквиваленте [ 289 , с. 241] . Японцы, безусловно, могли бы оценить масштабы разрушений, которые должны возникнуть в результате такого мощного взрыва (см. также раздел  13.6.1 ниже). Генерал Сюнроку Хата, высокопоставленный офицер японской армии и бывший военный министр, дислоцированный под Хиросимой, докладывал императору, что «по его мнению, атомная бомба не такое уж мощное оружие» [ 299 ] . Эта оценка перекликается с оценкой инженера де Северского (см. раздел  1.1 ), который резюмировал свои впечатления следующим образом:

Как странно, подумал я, что, сосредоточившись на зрелище повреждений, наблюдатели упустили из виду красноречивые свидетельства того, что конструкции сохранились!

Если бы принятие атомной сказки не было предрешено, наблюдение Хаты должно было послужить толчком к тщательному расследованию.

Второй линией улик на месте, которую следовало исследовать, был ядовитый газ. Еще 7 августа хиросимский врач Хачия отмечает в своем дневнике [ 62 ] :

Выбрасывало ли новое оружие, о котором я слышал, ядовитый газ или, возможно, какой-нибудь смертоносный микроб?

А 13 августа — еще за два дня до того, как император Хирохито объявит о капитуляции, — он заявляет:

Самым популярным объяснением по-прежнему было то, что какой-то ядовитый газ высвободился и все еще поднимается из руин.

Подобные ранние реакции можно найти и в других показаниях. В этом контексте мы также должны учитывать, что японская армия была хорошо знакома с химическим оружием. Япония применила против китайских войск отравляющие газы, в том числе иногда иприт [ 300 ] . Страх перед непреодолимым возмездием объясняет отказ от такой тактики в отношении США. Однако, согласно Грюндену [ 301 ] ,

подготовка японских солдат по защите от газовой войны была хорошо организована и хорошо проведена, и все японские войска и большое количество резервистов прошли подготовку по химическому оружию.

Несколько тысяч солдат находились в Хиросиме, когда город подвергся бомбардировке. В то время как очень многие были убиты, некоторые выжили. Выжившие наверняка распознали бы признаки применения ядовитого газа, и они вполне могли пустить широко распространенный «слух» о том, что ядовитый газ действительно применялся .

Нетрудно было найти и опыт работы с горчичным газом. Как отмечалось в разделе  12.2.5.1 , завод в Окуносиме, производивший большое количество иприта и ряда других ядов, находился всего в 50 км от Хиросимы; это означает, что специалисты с глубокими знаниями были бы под рукой. В этих условиях совершенно невероятно, что японские власти не смогли установить наличие ядовитого газа, а точнее иприта, и своевременно принять соответствующие смягчающие меры. Их неспособность предупредить выживших и помощников об опасности является одним из самых ярких и убийственных признаков их сговора в розыгрыше.

13.3.2
Японцы не удивились, а сговорились с самого начала
Ключевым соображением при выборе между молчаливым согласием Японии постфактум и сговором с самого начала является точка зрения Америки. Без какого-либо предварительного взаимопонимания американцы не могли ожидать, что японцы пойдут навстречу. Японское правительство могло бы получить доказательства атаки с отравляющим газом и обвинить в этом США перед всем миром. Без предварительной гарантии, что этого не произойдет, зачем американцам рисковать? Как убедительно показали Альперовиц [ 68 ] и другие историки, американское руководство ясно понимало, что Япония потерпела поражение, а также то, что японское правительство давно пыталось заключить мир на условиях, подобных тем, которые в конце концов были реализованы после войны.

Еще одним важным признаком сговора японских властей является то, что они не включили воздушную тревогу перед бомбардировками как в Хиросиме, так и в Нагасаки. Обычное объяснение заключается в том, что небольшое количество атакующих самолетов — легенды об атомных бомбах никогда не устают от Enola Gay , Bock's Car , Great Artiste и подвигов их отважных членов экипажа — убедили японцев в том, что это всего лишь летающие разведывательные миссии. Однако из вышеизложенного ясно, что количество самолетов в небе должно было быть существенно больше.

По оценкам американского обзора стратегических бомбардировок 1946 г., для воспроизведения повреждений, нанесенных Хиросиме и Нагасаки, потребовалось бы использование соответственно 220 и 125 бомбардировщиков В-29 с зажигательными и взрывчатыми веществами [ 302 , с . 102] ; аналогичные цифры были ранее предложены свидетелем-экспертом де Северски [ 5 ] . Даже если предположить, что атака проходила поэтапно, мы видели, что несколько видов боеприпасов — тыквы или эквивалентные взрывчатые вещества, напалм и горчичный газ — уже были развернуты в начале атаки. Таким образом, даже на первом этапе должно было быть задействовано достаточно большое количество самолетов, чтобы вызвать воздушную тревогу.

Однако, как известно, в Хиросиме поднятая утром тревога была снята незадолго до начала атаки. Эта мера заставила многих жителей покинуть бомбоубежища и выйти на улицы, что, должно быть, значительно увеличило число жертв. 172 Как отмечалось выше, этот эффект усугублялся тем, что выжившие не были предупреждены должным образом, а те, кто вошел раньше, не получили защитного снаряжения, что впоследствии привело к жертвам, которых можно было избежать.

13.3.3
Миссия Йошио Нисины в Хиросиму
Ведущий японский физик-ядерщик Ёсио Нисина, которому во время войны самому поручили разработать ядерную бомбу для японских вооруженных сил, через два дня после бомбардировки вылетел в Хиросиму для «расследования» в сопровождении начальника военной разведки генерала возникает. Согласно Франку [ 303 , с. 270] , Нишина мгновенно вынес свой вердикт:

Когда их самолет кружил над городом, вид разрушений сказал Нишине, «с первого взгляда, что ничто, кроме атомной бомбы, не могло нанести такой ущерб…»

Толанд [ 76 , с. 794] рассказывает, что Арисуэ тоже был ошеломлен:

Генерал видел много городов, опустошенных огненными бомбежками — обычно там были тлеющие обломки, дым от аварийных кухонь и какие-то признаки человеческой деятельности, — но под ним простиралась безжизненная пустыня. Ни дыма, ни пожаров, ничего. В поле зрения не было ни одной улицы.

Конечно, эти впечатления резко контрастируют с описанием сцены де Северским. Какая сторона права? К счастью, нам не приходится гадать, так как де Северский подкрепляет свои доводы собственными фотографиями; один из них, который показывает группу структурно неповрежденных бетонных зданий очень близко к предполагаемой точке прицеливания бомбы, показан на рис.  13.1 . Отсутствие аварийных кухонь или других «признаков жизни», отмеченных Арисуэ, конечно, можно было бы объяснить загрязнением центра города горчичным газом, который отговорил бы людей проводить в этом районе больше времени, чем необходимо.

Миссия Йошио Нисины в Хиросиму
Рисунок 13.1: Фотография центра Хиросимы, сделанная Александром П. де Северским во время его визита в начале сентября 1945 года. Первоначальная подпись к рисунку [ 5 ] гласит: «Группа бетонных офисных зданий, стоящих вертикально и структурно неповрежденных среди пепла». окружающих деревянных домов, недалеко от «эпицентра» (B)».
В разделе 3.2 мы видели  , что миссия Нишиной также включала сбор образцов почвы. Несмотря на то, что эти образцы не содержали обнаруживаемого обогащенного урана и лишь незначительное количество продуктов деления, Нишина представил их как доказательство ядерного взрыва. То, что альтернативная интерпретация «грязной бомбы» немедленно пришла в голову японским физикам, видно из доклада Сакаэ Симидзу, чья группа киотских физиков совещалась с Нисиной по прибытии в Хиросиму 10 августа [ 37 ] . Как показано в главе  3 , эта интерпретация гораздо лучше соответствовала бы результатам, полученным на образцах Нишины. 173

Другой пример того, как история об атомной бомбе была имплантирована на раннем этапе, можно найти в ранее цитированном отчете Вакаки. 8 августа его и других офицеров вызывают на совещание в Куре якобы для расследования причин и механизмов разрушения Хиросимы. Однако, судя по рассказу Вакаки, ;;на этой конференции не происходило ничего, кроме обмена предположениями; сбор дополнительных доказательств не рассматривается и не решается. В конце концов некий капитан Мицуи оглашает приговор [ 173 , с. 88 ф] :

Судя по выводам, сделанным в этой дискуссии, этот взрыв был необычайно мощным и не может быть принят за обычное взрывное устройство. Скорее всего, это была атомная бомба. На самом деле, хотя я и не говорил вам раньше, вражеская радиопередача с Марианских островов сообщила, что на Хиросиму была сброшена урановая бомба.

В целом очевидно, что японские ученые и военные не занимались серьезным расследованием бомбардировки Хиросимы, а вместо этого быстро поддержали историю об атомной бомбе. В своем официальном протесте Соединенным Штатам, переданном через посольство Швейцарии 12 августа , японское правительство подкрепило нарратив [ 289 , p. 244 ф] :

6 августа 1945 года американские самолеты сбросили на жилой район города Хиросима бомбы нового типа, в одну секунду убившие и ранившие большое количество мирных жителей и разрушившие большую часть города. … Теперь они используют эту новую бомбу, имеющую неконтролируемый и жестокий эффект, намного больший, чем любое другое оружие или снаряды, когда-либо использовавшиеся до сих пор. Это новое преступление против человечества и цивилизации.

Заметим попутно, что это послание подразумевает использование нескольких бомб в Хиросиме; это отклонение от навязанной истории также происходит в первой радиопередаче из Токио, чтобы объявить о взрыве (см. цитату в разделе  13.1.3 ). Вскоре после этого, однако, форма множественного числа была заглушена, чтобы никогда не появляться снова, в непрекращающейся, затаившей дыхание пропаганде «Бомбы».

13.3.4
Как японцев заставили пойти на сговор?
На этот счет мы можем предложить не более чем предположение. Как будет показано в разделе  14.1 , Япония заявила о своей готовности капитулировать за несколько месяцев до бомбардировок, требуя лишь сохранения своей монархии и государственности. Эти сигналы были отправлены по нескольким различным каналам, включая представителей Японии в Швейцарии и Швеции. Однако эти усилия не увенчались успехом; война затянулась, и Соединенные Штаты пережили бомбардировки. Альперовиц [ 68 , с. 551] цитирует Ричарда Хьюлетта, который брал интервью у Трумэна в 1959 году относительно этого решения:

Я… спросил его… рассматривался ли вопрос о включении конкретного предупреждения об оружии в Потсдамскую декларацию. Его ответ был немедленным и положительным. Он сказал, что, конечно же, Потсдамская декларация не содержит такого предупреждения, но что японцы были предупреждены по секретным дипломатическим каналам через Швейцарию и Швецию. Он сказал, что это предупреждение сообщило японцам, что они будут атакованы новым и ужасным оружием, если не сдадутся.

Хьюлетт выражает удивление по поводу этого заявления, которое на самом деле вряд ли могло быть полностью правдивым. Во-первых, «нового и страшного оружия» не существовало и появится нескоро. Во-вторых, заявив о своем предупреждении публично, а не только по секретным каналам, США могли бы избежать позора за нападение вообще без предупреждения.

Согласно Бутову [ 304 , с. 110] , Аллен Даллес, курировавший секретные переговоры в Швейцарии, сообщил японской стороне, что

Соединенные Штаты не могли взять на себя никаких твердых обязательств. Все, что он мог сделать, это заявить о своем понимании того, что имперский институт сохранится, если Япония капитулирует.

Японское правительство, несомненно, было бы недовольно такими уклончивыми формулировками; тем не менее, в сочетании с большой клюшкой нового оружия, заявление Даллеса все равно должно было быть достаточно пряником, чтобы вызвать немедленную и существенную реакцию. Однако якобы из этого ничего не вышло. В своей книге «Решение Японии о капитуляции» [ 304 ] Роберт Бутоу дает подробный отчет о консультациях между японскими руководителями, но он не упоминает ни мнимое предупреждение Трумэна, ни заявленное Даллесом «понимание» как предмет каких-либо внутренних японских дискуссий.

Отсутствие реакции японцев на предполагаемый американский гамбит убедительно свидетельствует о том, что предложение сохранить императора и избежать «ужасного оружия» в обмен на быструю капитуляцию никогда не обсуждалось. Мы предполагаем, но не можем доказать, что вместо того, чтобы быть «предупрежденными» о бомбардировках по этим секретным каналам, японцам были даны требования и инструкции для участия в них. Эта неслыханная, отвратительная просьба заставила Японию продержаться еще несколько месяцев, в течение которых страна лежала ничком, беспомощно подвергаясь усиливающимся американским бомбардировкам.

Также представляется, что японское правительство не удовлетворилось получением по этим секретным каналам авторитетного, обязательного заявления от высших эшелонов правительства США. Об этом можно догадаться из его последующего дипломатического обращения к Москве — Сталин или Молотов, безусловно, прислушались бы к Трумэну и, таким образом, смогли бы напрямую представить ему предложения японского правительства. Отказ Советского Союза от посредничества и его все более очевидная подготовка к вступлению в войну, вероятно, вынудили Токио принять требование Америки. 174

Могла ли Япония избежать «атомных» бомбардировок, немедленно объявив о безоговорочной капитуляции в одностороннем порядке? Американские личные интересы требовали сохранения института императора, поскольку он имел уникальные возможности для обеспечения сотрудничества своих верных подданных с оккупационными войсками; Можно было ожидать или, по крайней мере, надеяться, что американские лидеры будут действовать соответствующим образом, даже не давая явных гарантий. Какие причины могли отговорить Токио от этого пути? Мстительное и незаконное обращение американцев после войны с разоруженными солдатами и гражданскими лицами в Германии, которая безоговорочно капитулировала , безусловно, могло быть мощным сдерживающим фактором для японцев. 175

В своей биографии Хирохито Тошиаки Кавахара цитирует заявление императора, сделанное перед японской пресс-конференцией в 1975 г. [ 306 , с. 201] :

Я чувствую, что было действительно прискорбно, что атомная бомба была сброшена. Но это было в разгар войны, и как бы ни было трагично это могло быть для жителей Хиросимы, я считаю, что это было неизбежно.

По словам Кавахары, использование Хирохито слова «неизбежный»

вызвал резкую реакцию жертв бомбардировки и жителей Хиросимы, а также сильные протесты со стороны коммунистической партии.

Возмущение казалось бы понятным, если бы Хирохито считал неизбежным выбор, сделанный американскими официальными лицами. Однако, принимая во внимание то, что мы можем узнать из достоверных источников [ 304 , 306 , 307 ] о его общем благоразумии, благодати и искренности, необдуманное и бессердечное заявление такого рода казалось бы совершенно несвойственным императору.

Мы утверждаем, что подтекст заявления Хирохито совершенно иной. Застигнутый врасплох неожиданным вопросом журналиста о бомбардировке Хиросимы, он вспомнил время, предшествовавшее этому, и решение, которое ему тогда пришлось принять. Его неподготовленный ответ означал, что бомбежки были для него неизбежны — исчерпав все дипломатические каналы, не в силах защитить страну от безжалостных бомбардировок и надвигающегося русского нападения 176 или даже от голодной смерти, Хирохито и его правительство дошли до конца дороге и не видели другого выхода, кроме как уступить американцам и сыграть свою жалкую, унизительную роль в инсценированном зверстве.

13,4
Цензура и пропаганда
В разделе  1.4.4 мы познакомились с австралийским журналистом Уилфредом Берчеттом, который делал репортажи из Хиросимы через четыре недели после бомбардировки. Оглядываясь назад на этот эпизод в 1983 году, Берчетт живо описывает хитрость и ухищрения, которые ему пришлось использовать, чтобы добраться до города, а затем передать свой отчет в редакцию своей газеты; американские военные изо всех сил старались помешать ему на каждом шагу [ 165 ] . Как отмечалось ранее, его наблюдения в городе ясно свидетельствовали о продолжающемся присутствии горчичного газа.

Однако новостной репортаж Берчетта в Daily Express оставался редким исключением в этот период. Когда японское информационное агентство Domei выпустило в середине сентября всемирную трансляцию об условиях, преобладавших в то время в Хиросиме и Нагасаки, она была немедленно санкционирована однодневной приостановкой. Вскоре после этого Домею навсегда запретили вещание за пределами Японии. В своей книге об американской послевоенной цензуре в Японии Моника Броу рассказывает, как президента Домея и нескольких других руководителей японских СМИ вызвали по приказу Макартура и устроили выговор [ 308 , с . 39] :

На собрании, созванном на следующий день, представителям японской прессы сообщили, что Верховный Главнокомандующий не удовлетворен тем, как они выполнили директиву [о цензуре]. «Свобода печати очень дорога Верховному главнокомандующему, и это одна из свобод, за которые боролись союзники», — сказал им офицер гражданской цензуры.

Брау формулирует одну цель американской цензуры следующим образом [ 308 , с. 145] :

начертить вокруг Японии кольцо, через которое не просачивалась несанкционированная информация ни в Японию, ни из нее. С этой точки зрения Япония была территорией, отделенной как от большей части мира, так и от союзников Соединенных Штатов.

Она также утверждает, что сокрытие информации о последствиях атомных бомбардировок было ключевой проблемой, которая привела к таким решительным мерам, и она поддерживает свою версию подробным описанием запретов, наложенных на определенные книги и средства массовой информации. Особенно строгой цензуре подвергались медицинские исследования жертв атомных бомбардировок (см. также раздел  11.1 ).

13.4.1
Использование цензуры для навязывания двух разных историй двум разным аудиториям.
Относительно причины цензуры всего «атомарного» Брау постулирует [ 308 , с. 133] :

Прежде всего беспокоила репутация Соединенных Штатов. Часто указываемой причиной подавления было то, что материал создавал впечатление бесчеловечности или варварства Соединенных Штатов в использовании атомной бомбы.

Это, однако, не говорит всей истории. Если бы действительно целью было скрыть ужасы бомбардировок от всего мира, книга Херси «Хиросима» [ 7 ] не была бы опубликована уже в 1946 году, не переиздавалась бы так часто и не рекламировалась бы так, как это было раньше. Еще одним ранним произведением пропаганды ядерного страха была книга «Один мир или ничего: доклад для общественности о полном значении атомной бомбы» [ 293 ] , в который включен вымышленный рассказ, описывающий ядерную атаку на Нью-Йорк, совершенную физиком Моррисон (см. Раздел  13.5.2 ).

В то время как обе вышеупомянутые работы воздерживались от явной критики Соединенных Штатов за использование ими атомной бомбы, независимые умы в Америке, конечно же, были способны вынести собственное моральное суждение. Альперовиц цитирует эти резкие слова отца Джеймса М. Гиллиса, редактора « Католического мира» [ 68 , с. 438] :

Я бы назвал это преступлением, если бы не то, что слово «преступление» подразумевает грех, а грех требует сознания вины… Действия, предпринятые правительством Соединенных Штатов, противоречат всем чувствам и убеждениям, на которых основана наша цивилизация.

Когда хор критических голосов стал громче, бывший военный министр Генри Стимсон предоставил свое имя для пропагандистской попытки заставить их замолчать [ 68 ] . 177

Таким образом, мы можем заключить, что цензура не предназначалась для защиты чувств американского народа или репутации их правительства. 178 Подавлять нужно было не чувства американского народа по этому поводу, а его понимание фактов. Информация, подобная информации Берчетта, если бы она была независимо подтверждена и должным образом проанализирована, подорвала бы официальную версию. Вместо этого, как показывают недоверие и шумиха вокруг опубликованных де Северским наблюдений из первых рук (см. раздел  1.1 ), американский народ был накормлен карикатурными и преувеличенными искажениями эффектов «бомбы».

В то время как в Америке и вообще за границей присутствие ядовитого газа в «разбомбленных» городах можно было замалчивать, в самих этих городах это, по-видимому, считалось невозможным. Скорее всего, из-за того, что очень многие выжившие и спасатели испытали последствия на себе, власти предпочли «объяснить», а не отрицать присутствие ядовитого газа. Историю, которая, по-видимому, была рассказана в Японии, можно составить лишь в общих чертах из фрагментарной информации.

13.4.2
Газ атомной бомбы
В разделе  1.4.4 мы представили нескольких свидетелей, чьи показания мы интерпретировали как свидетельство использования ядовитого газа. Каждый из них проводит связь между воспринимаемым ядовитым газом и атомной бомбой или ее излучением. Вот еще раз соответствующие выдержки:

Доктор Масао Цузуки:
часть его [газа] могла образоваться из электролитов, образовавшихся при воздействии радиоактивности на воздух… В настоящее время мы не знаем, была ли она [бомба] специально разработана для того, чтобы излучать что-то вроде ядовитого газа.
Уилфред Берчетт:
Они считают, что его [запах] исходит от ядовитого газа, все еще выделяющегося из земли, пропитанной радиоактивностью, выделяемой расщепленным атомом урана.

Хисато Ито:
… мы надышались газами, когда упала атомная бомба.

Этот список примеров можно продолжить из собрания свидетельств школьников Арата Осада [ 14 ] :

Токико Вада:
Но дедушка надышался ядовитым газом, когда упала атомная бомба, и он заболел и попал в больницу. Он умер однажды ночью чуть позже, и мы устроили ему похороны.
Сатоми Канекуни:
6 августа, когда упала бомба, Отец и Мать жили в Янаги-мати. Они оказались в ловушке дома, когда он упал и надышался ядовитым газом.

Джунья Кодзима:
Когда мне было пять лет, произошел взрыв атомной бомбы. Отец тогда был в своем кабинете. Я предполагаю, что он надышался ядовитым газом… вскоре он умер.

Ёко Кувабара:
Именно тогда меня на мгновение ослепила пронзительная вспышка яркого света, и воздух наполнился желтым дымом, похожим на ядовитый газ.

Ёсиаки Вада:
Моя мать… надышалась ядовитым газом атомной бомбы. Вот почему она была такой плохой.

В своем предисловии к английскому изданию книги Осады переводчик Ёити Фукусима комментирует высказывания, подобные приведенным выше [ 14 , с. икс] :

Читатели могут часто замечать в рассказах детей упоминания о вдыхании «яда», потому что в 1951 году речь шла об общем уровне понимания воздействия радиации.

Справедливо предположить, что понимание этого вопроса школьниками действительно было ограниченным. Однако даже здесь весьма бросается в глаза прозаический стиль, в котором каждый из них проводит прямую линию от атомной бомбы к ядовитому газу, и это наводит на мысль, что дети на самом деле просто повторяют то, что им сказали. .

Однако, как бы то ни было, в доблестных, но безрезультатных усилиях доктора Цузуки по извлечению ядовитого газа из радиации определенно нельзя винить недостаток образования. Не может она объяснить и следующую научную авантюру [ 155 , с. 464] :

Tsuzuki (1951) разделил повреждения, вызванные атомной бомбой, на ожоги, травмы и радиационные поражения. Кадзитано и Хатано (1953)… предложили в дополнение четвертый тип: травмы от атомной бомбы, которые они приписали эффекту остаточной радиоактивности.

В этом последнем примере два ученых-медика откровенно смешивают ядовитый газ и остаточную радиоактивность. Без поощрения извне они вряд ли совершили бы такую ;;ошибку.

В совокупности эти примеры убедительно свидетельствуют о том, что в послевоенный период японской общественности, в том числе научному сообществу, был навязан нарратив о том, что радиация бомб или остаточная радиоактивность каким-то образом привели к появлению ядовитого газа — «газа атомной бомбы». Хотя мы не знаем всех подробностей этой истории, мы можем с уверенностью предположить, что она не могла пережить всемирное разоблачение и тщательное изучение.

Таким образом, в целом мы предполагаем, что цензура служила для того, чтобы отделить людей внутри Японии от людей за ее пределами, чтобы каждая аудитория могла затем быть заполнена своей собственной пропагандой, сделанной на заказ. Народы за пределами Японии получили весть о мгновенном массовом уничтожении и неминуемой всемирной ядерной войне; это, по-видимому, для того, чтобы заставить их подчиниться совершенно новому и доброжелательному мировому правительству, которое одно только и могло спасти человечество от самоуничтожения (см. Раздел  14.3 ). Японцев, которые были рядом с событиями, кормили сказкой об «атомном газе», чтобы скрыть от них истинный смысл того, чему они были свидетелями, чтобы защитить и закрепить страшную историю «Бомбы».

13,5
Спецэффекты
Атомная мифология радует нас целым рядом замечательных явлений, таких как тени людей, сохранившиеся на стенах или тротуарах, которые как бы доказывают уникальную, устрашающую мощь ядерных бомб, сброшенных на Хиросиму и Нагасаки. Мы можем задаться вопросом, физически правдоподобны ли эти эффекты; некоторые такие аспекты обсуждаются ниже (раздел  13.6 ). Однако более актуальным в нынешних условиях является вопрос, когда и зачем они были созданы.

13.5.1
Время
Александр П. де Северский, исследовавший Хиросиму в течение двух дней в начале сентября, не обнаружил «следов необычных явлений» (см. цитату в разделе  1.1 ). Другим посетителем Хиросимы, прибывшим примерно в то же время, был Марсель Жюно, врач и сотрудник Международного комитета Красного Креста. В отчете Жюно [ 153 ] , как и в отчете де Северского, не упоминается никаких необычных признаков.

Напротив, Аверилл Либоу, прибывший в середине октября в качестве члена Совместной комиссии, описывает в своем дневнике множество теней и других спецэффектов; он также включает ряд фотографий [ 77 ] . Либоу показывает их всем своим посетителям:

31 октября: взял полковника Оутерсона и гостей Нагасаки в то, что мы сейчас назвали «большой поездкой». Это включает в себя все захватывающие свидетельства взрывных и тепловых повреждений в районе храма в штабе армии Тюгоку, «Корейское здание» с тенями на бетоне, а также замечательный вид на Коммерческий музей 179 и область эпицентра . . Все были очарованы очертаниями людей и машин на Бантайском мосту.

Когда через месяц Либоу показал другого посетителя (генерала Моргана), тени уже быстро растворялись:

К нашему разочарованию, тени на мостике теперь были едва видны, но на генерала они произвели впечатление.

Взятые вместе, эти отчеты, конечно, предполагают, что тени были созданы где-то между визитом де Северского и прибытием Либоу, и что они предназначались для краткосрочного эффекта, а не для сохранения для потомков. 180

13.5.2
Мотивация
Также в самолете Джуно путешествовал Филип Моррисон, физик, участвовавший в Манхэттенском проекте. Жюно сообщает [ 153 , с. 291] :

В нашем самолете физик Моррисон нервно ходил от одного окна к другому, изучая научное сообщение, которое таила в себе мрачная картина. Он сравнивал имеющиеся у него фотографии с тем, что видел из окон, делал наспех пометки и набрасывал общий план. Его нервозность и волнение контрастировали с довольно потрясенным молчанием генерала Ньюмена.

Моррисон, должно быть, видел то же, что и де Северски, а именно, «явные свидетельства сохранения структур»; и, оказавшись на земле, отсутствие «необычных явлений». 181Его явное волнение могло быть вызвано этим осознанием; и вполне могло быть, что он первым предложил украсить эту видимость обычного обычного разрушения различными специальными эффектами, о которых идет речь. Однако независимо от того, принадлежала эта идея на самом деле ему или нет, очевидная цель заключалась в том, чтобы сфальсифицировать доказательства специфического и уникального воздействия ядерной бомбы, чтобы обмануть посетителей, которые вскоре прибудут в город в большом количестве. Среди них военные, которые были знакомы и привыкли к видам городов, разрушенных обычными бомбардировками, должно быть, вызывали особое беспокойство у ядерных мошенников. Угостить каждого из них «грандиозным туром» Либоу по спецэффектам, возможно, было больше, чем просто вежливостью.

13,6
Дополнительные доказательства против ядерного взрыва
Различные наблюдения, представленные ранее в этой главе, дают еще несколько доказательств того, что ядерных взрывов не было. Эти аспекты были собраны здесь, чтобы не нарушать основной аргумент этой главы.

13.6.1
Степень разрушения вблизи или вдали от гипоцентра
Степень разрушения вблизи или вдали от гипоцентра
Рисунок 13.2: Скорость ветра волны давления «номинальной» атомной бомбы. Точки данных из таблицы 5.45 в [ 90 ] . Для сравнения показана скорость ветра урагана 5-й категории.
Как отмечалось в разделе  1.1 , Александр П. де Северский отметил, что флагштоки и «другие хрупкие предметы» каким-то образом выдержали «предполагаемый сверхураганный ветер со скоростью тысячи миль в час». Это действительно казалось бы невозможным, но стоит ли ожидать взрывной волны такой силы?

Гласстоун [ 90 , с. 135]приводит конкретные цифры для «номинальной бомбы», то есть бомбы с мощностью 20 кт и, таким образом, лишь немного более мощной, чем предполагаемая бомба Хиросимы. Вблизи эпицентра скорость ветра действительно почти такая же, как у де Северского, — 1280 км/ч, или 800 миль в час, что в пять раз больше, чем у урагана 5-й категории. Удвоенная скорость такого урагана превышается за 1 км от эпицентра; о деревянных флагштоках и т. д., выставленных на крышах высотных зданий, не может быть и речи, чтобы выдержать взрыв такой силы. Однако скорость ветра быстро падает с расстоянием; ссылка дает восемь миль - эквивалент 13 км, то есть расстояние до резиденции Вакаки - как «предел легкого повреждения». Таким образом,182 Более того, как отмечалось ранее, степень разрушения монастыря иезуитов (находящегося в 4 км от эпицентра) была аналогична разрушению резиденции Вакаки; это тоже несовместимо с предсказанием.

13.6.2
Высота эпицентра
Говорят, что эпицентр взрыва бомбы в Хиросиме был определен методом триангуляции по теням, созданным вспышкой. По словам Либоу [ 77 ] , одной из опорных точек на земле на самом деле был мост Бантай, который он помещает «примерно в 1000 м от гипоцентра». На карте высокого разрешения, приложенной к официальному отчету Совместной комиссии [ 309 ] , расстояние составляет 920 метров. Согласно все еще актуальному отчету DS02 высота эпицентра составляет 600 метров.

Высота эпицентра
Рисунок 13.3: Тени на мосту Бантай: наблюдение против предсказания. Слева: тени перил на тротуаре (фотография Либоу [ 77 ] ). Справа: трассировка лучей ожидаемых теней на основе официального местоположения эпицентра. Подробности смотрите в тексте.
На рис.  13.3 показана фотография теней, отбрасываемых перилами моста Бантай на мостовую. Высота отдельных столбов примерно равна длине их теней. Для сравнения на рисунке также показана ожидаемая длина теней в смоделированной сцене. 183 Здесь тени кажутся вдвое длиннее высоты столбов — как, конечно, и должно быть, учитывая, что наземное расстояние до эпицентра примерно в 1,5 раза больше, чем его высота. Таким образом, наблюдаемая длина теней не соответствует предполагаемому по ним местоположению эпицентра — эпицентр должен был находиться под более крутым углом над мостом, чтобы создавать такие тени.

нет информации об изображении
Рисунок 13.4: Предполагаемые последствия взрыва бомбы в Хиросиме на надгробных плитах в городе. A: три надгробия, которые, как утверждается, были обесцвечены вспышкой (ср. светлый оттенок на верхней поверхности и на полом квадрате вокруг основания) и впоследствии повернуты взрывом вокруг вертикальной оси [ 86 ] . Камни на заднем плане явно не вращались. B: светлые участки (сколы) и темные участки (без сколов) на надгробной плите в Хиросиме [ 77 ] . Оба места находятся недалеко от гипоцентра.
Хотя тени предполагают, что эпицентр должен был быть выше заявленных 600 м, другое наблюдение указывает на то, что он должен был быть ниже. Вакаки, ;;который видел вспышку из своего дома в Хацукаити, сообщает [ 173 , с. 58] :

Затем я посмотрел на горы Тюгоку. В этот момент я увидел подобную вспышке молнию, но более яркую, гораздо большую и гораздо более ослепляющую — как раз под самой высокой горой и прямо напротив наших окон.

Хацукаичи находится в 13 км к юго-западу от эпицентра, на берегу и, следовательно, недалеко от уровня моря. Гора, которая должна возвышаться выше всего над эпицентром, находится примерно на 2/3 этого расстояния к северо-востоку от него и возвышается на 682 м. Таким образом, подрыв должен был произойти на высоте не более 3/5 ; 682 м, то есть около 410 м — всего 2/3 официально заявленной высоты. 184 Следует отметить, что эта оценка довольно нечувствительна к местоположению эпицентра — хотя смещение гипоцентра ближе к мосту Бантай может устранить несоответствие, касающееся теней на тротуаре, его влияние на высоту взрыва, выведенное из наблюдения Вакаки, ;;будет незначительный.

13.6.3
Невероятные и эфемерные тени
Накатани [ 1 ] справедливо высмеивает темные, закопченные тени, отбрасываемые людьми и неодушевленными предметами на безупречные деревянные стены или двери. 185 Другим широко известным особым эффектом является отслаивание или сколы полированных гранитных поверхностей в результате взрыва бомбы. Разделительные линии сколотых и несколотых участков таких каменных поверхностей также использовались при попытках локализации эпицентра [ 85 , 310 ] .

Несколько неправдоподобно, однако, что большинство этих очертаний, как утверждается, стерлись всего лишь 20 лет спустя [ 85 ] . Если предположить, что ночью никто не нарушал кладбищенский покой, чтобы отшлифовать сколы и отслоившиеся участки поверхности, это означало бы, что безупречные части подверглись сколам, вызванным погодными условиями, чтобы устранить контраст. Учитывая, как правило, очень высокую прочность полированного гранита, это кажется маловероятным.

13.6.4
Испытательный взрыв «Троицы»
В разделе  13.1.4 мы цитировали Томаса Фаррелла об испытательном взрыве «Тринити» в Аламогордо в Нью-Мексико, чью вспышку он описал как более ослепляющую, чем в Хиросиме. Гласстоун [ 90 ] показывает фотографию, на которой якобы запечатлен движущийся «огненный шар», когда он прижимается к земле (см. рис.  13.5 А). Однако странный пятнистый объект на картинке совсем не кажется светящимся; вместо этого кажется, что он пассивно освещен источником света, расположенным за пределами изображения в левом верхнем углу.

Испытательный взрыв «Троицы»
Рисунок 13.5: Испытание бомбы «Тринити». A: Предполагаемая фотография огненного шара предполагаемого ядерного взрыва в Аламогордо, штат Нью-Мексико, 16 июля 1945 года. Взято из [ 90 ] . B: Оппенгеймер и Гровс стоят возле остатков башни, на которой предположительно было установлено взрывное устройство. Из каталога Библиотеки Конгресса. C: Фрагмент B, увеличенный.
Гласстоун также сообщает, что детонация произошла на малой высоте 100 футов над землей, и что это привело к тому, что земля стала очень радиоактивной. Он утверждает, что доза облучения , измеренная в эпицентре через час после взрыва, достигала 8000 рентген в час. Это примерно равно 80 Гр в час; таким образом, любой технический персонал без очень надежной защиты получил бы смертельную дозу радиации всего за несколько минут. Кроме того, для точных измерений таких огромных интенсивностей излучения наверняка потребовались бы специальные приборы. О таком оборудовании высокотехнологичная книга Гласстона вообще не дает никаких технических объяснений. 186

Если бы огненный шар действительно окутал землю под взрывом, как следует из заявленной малой высоты и фальшивой фотографии, то температура на земле должна была быть достаточно высокой, чтобы не только расплавить железо, но даже испарить его. Этого, однако, не произошло, как видно из снимка, на котором Оппенгеймер и Гроувс осматривают обломки башни, на которой якобы было установлено ядерное испытательное устройство (рис. 13.5 Б, В  ) . Стержни из конструкционной стали согнуты, но в остальном целы — даже равномерно расположенные окружные гребни на их поверхностях все еще присутствуют. Таким образом, они, очевидно, не подвергались сильной жаре.

Более подробно и с довольно сухим юмором испытание бомбы «Тринити» обсуждает Накатани [ 1 ] . Он рассказывает, что незадолго до «атомного» взрыва рядом с тем же полигоном был проведен обычный испытательный взрыв с использованием 100 тонн тринитротолуола (ТНТ), и предполагает, что в самом испытании «Тринити» было взорвано больше тротила. Хотя это может быть и так, 187 описание Фарреллом взрыва как очень яркого и красочного предполагает, что были задействованы и дополнительные устройства, как обсуждалось выше в разделе  13.1.4 . Таким образом, это событие, похоже, было генеральной репетицией фейерверков, использованных в Хиросиме.



14
Почему это было сделано?
Он [Макартур] сказал, что война могла бы закончиться за несколько недель до этого, если бы Соединенные Штаты согласились, как они позже все равно согласились, на сохранение института императора.
Норман Казинс [ 311 , с. 71]
Рассмотрено несколько гипотетических мотивов организации «атомных» бомбардировок. Наиболее широко поддерживаемый мотив, а именно шоковое принуждение Японии к капитуляции, отвергается по следующим причинам:

Япония не была удивлена, но участвовала в бомбардировках, и
Япония уже давно была готова капитулировать на условиях, аналогичных тем, которые были введены после войны.
Альтернативное объяснение, что взрывы были организованы для того, чтобы запугать Сталина, отвергается не только потому, что Сталин не был запуган, но и потому, что нельзя было даже ожидать, что такой план сработает.

Мы предполагаем, что «атомные» бомбардировки были актами государственного террора, направленными против широкой международной общественности: общий страх перед надвигающейся ядерной войной должен побудить людей добровольно отказаться от своего национального суверенитета и подчиниться мировому правительству. Рассмотрены мотивы этого плана и причины его провала.

Изучив имеющиеся доказательства, мы утверждаем, что «ядерные» взрывы были сфальсифицированы таким образом, что на данный момент нет необходимости повторять это. Тогда, конечно, остается один вопрос: почему?

14.1
Цель состояла не в том, чтобы добиться капитуляции Японии.
Традиционная историография утверждает, что атомные бомбардировки были произведены для шокового эффекта — Япония, которая отказывалась сдаваться, должна была таким образом быть шокирована и заставить сдаться, чтобы Америка была избавлена ;;от необходимости вторгаться на японские родные острова и сопутствующую ей агрессию. потери. Мы отвергаем этот мотив по двум причинам:

Это несовместимо с тезисом этой книги. Как утверждалось в разделе  13.3 , японцы активно участвовали в организации взрывов и ликвидации их последствий, и поэтому они не могли быть ими застигнуты врасплох.
Япония искала пути выхода из войны не позднее 1944 года. По состоянию на начало 1945 г. руководство Америки было об этом подробно информировано, и действительно многие высокопоставленные лица, такие как Объединенный комитет начальников штабов и бывший президент Герберт Гувер, умоляли Трумэна воспользоваться возможностью и без промедления заключить мир.
Вторая причина не зависит от мошеннического характера взрывов, и, соответственно, это утверждалось несколькими ведущими историками. Наиболее полное изложение было дано Альперовицем [ 68 ] ; его книга, будучи более поздней, чем большинство подобных работ, также выигрывает от доступа к большему количеству рассекреченных документов. Мы приведем здесь лишь несколько иллюстративных выдержек, в основном из книги Альперовица; читателям, которых это не убедило, предлагается самим ознакомиться с его очень всеобъемлющим трактатом.

14.1.1
Японцы были готовы к мирным переговорам
На протяжении большей части Тихоокеанской войны американской разведке удавалось расшифровывать внутренние сообщения Японии; Решающая роль этой способности в громкой морской победе Америки у Мидуэя хорошо известна. В одном отчете о содержании таких расшифрованных телеграмм, подготовленном в Военном ведомстве 11 августа 1944 г., содержатся следующие утверждения [ 68 , с. 23] :

Министр иностранных дел Сигэмицу поручил послу Сато [в Москве] выяснить, готова ли Россия помочь в достижении мира путем переговоров. Инструкции Сигэмицу, хотя и сформулированные с осторожностью, ясно подразумевают, что он имеет в виду попытку России инициировать мирные переговоры между Японией и англо-американцами. … Кажется маловероятным, что он пошел бы на такой шаг, не посоветовавшись хотя бы с некоторыми из наиболее важных членов нового японского кабинета. Это первый раз, когда японцы готовы прямо намекнуть России, что они готовы к миру.

Сообщение Шигемицу послу, которое прилагается к отчету, цитируется следующим образом:

В Тихом океане американское наступление становится жестоким. Противник уже вторгся в наши территориальные воды и, обладая абсолютным превосходством на море и в воздухе, неуклонно приближается к самой нашей Родине с намерением перерезать наши морские коммуникации и уничтожить наши береговые сооружения. Эта ситуация будет становиться все более серьезной по мере уменьшения военной мощи Германии.

Эта цитата подразумевает, что военное руководство страны дало Сигэмицу реалистичную оценку стратегической ситуации Японии. Часто утверждается, что последний скрывал истинное положение дел от гражданского правительства и препятствовал любым мирным усилиям. Мы не будем подробно рассматривать масштабы такой обструкции, а просто отметим, что она, по-видимому, прекратилась по состоянию на апрель 1945 г. Плановый документ, подготовленный в это время в Имперском Главном Штабе, содержит следующее заявление [68 , с . 116] :

Великая восточноазиатская война сейчас достигла такой критической точки, [что] было [sic] определенно не в силах одной только военной стратегии спасти ситуацию.

Японские мирные инициативы продолжались. 30 января 1945 г. УСС проинформировало Государственный департамент о переговорах между японским правительством и Ватиканом с целью сделать Папу Римским посредником между воюющими сторонами. Дальнейшие «щупы мира» были распространены через дипломатические миссии Японии в Швеции, Швейцарии, а также в Советском Союзе. В марте 1945 года в Токио было сформировано новое правительство, которое возглавил адмирал Кантаро Судзуки. Офицер американской военно-морской разведки капитан Эллис Захариас [ 312 ] предсказал именно этот шаг еще в 1944 году и истолковал его как знак того, что Япония готова сдаться.

14.1.2
Неудачная попытка Герберта Гувера облегчить мирные переговоры
Историк Жак де Лоне [ 313 ] утверждает, что адмирал Судзуки был личным другом бывшего президента США Герберта Гувера и что после формирования правительства Судзуки Гувер сразу же обратился к Рузвельту, а затем к Трумэну, чтобы облегчить переговоры; не получив, однако, никакого полезного ответа ни от того, ни от другого. В меморандуме, который он представил Трумэну в мае 1945 г., приводятся следующие аргументы в пользу того, что переговоры с японцами в настоящее время представляются многообещающими и их следует попробовать [ 68 , с. 43] :

Назначение Судзуки, бывшего бывшего антимилитаристского государственного деятеля, премьер-министром;
Желание японцев сохранить Микадо [Императора], который является духовным главой нации;
Смысл, который они проявили после русско-японской войны [1905 года] в заключении мира до того, как Россия соберет всю свою мощь;
Страх полного уничтожения, который они уже должны знать, является их судьбой.
Показательна в этом контексте и беседа Гувера с генералом Дугласом Макартуром в начале мая 1946 года. Альперовиц цитирует дневник Гувера [ 68 , с. 350 ф] :

Я рассказал Макартуру о своем меморандуме от середины мая 1945 года Трумэну, что с Японией может быть заключен мир, благодаря которому будут достигнуты наши основные цели. Макартур сказал, что это правильно и что мы бы избежали всех потерь, атомной бомбы и вступления России в Маньчжурию.

14.1.3
Американская, а не японская неуступчивость привела к «атомным» бомбардировкам
Трумэн унаследовал формулу «безоговорочной капитуляции» от Рузвельта, который впервые произнес ее в 1943 году в Касабланке. Его провозглашение было встречено всеобщим ужасом; многие видели, что эта негибкая позиция не могла не продлить войну, не оставляя державам Оси иного выбора, кроме как сражаться до полного истощения. Примечательно, что многие американские военачальники, и в частности Объединенный комитет начальников штабов, пытались убедить Трумэна отказаться от этого требования в отношении Японии. Объединенный комитет начальников штабов рассматривал императора Хирохито как актив, считая его уникальной способностью обеспечить мирное согласие своих верных подданных во время капитуляции и после нее. Соответственно, сохранение Хирохито отвечало интересам не только Японии, но и Америки; и расширение соответствующих гарантий может привести к быстрому окончанию войны. Когда Трумэн не прислушался к ним, Объединенный комитет начальников штабов обратился к своим британским коллегам, чтобы спросить Черчилля, не будет ли он отстаивать их дело перед Трумэном. Черчилль обязал, но безрезультатно[ 68 , с. 246 ф] .

Трумэн на протяжении всего времени твердо требовал безоговорочной капитуляции вплоть до Потсдамского ультиматума включительно, который был выдвинут менее чем за две недели до бомбардировки Хиросимы (и через день после того, как он якобы отдал приказ о самой бомбардировке). Прагматичная стратегия Объединенного комитета начальников штабов по использованию, а не изгнанию Хирохито, конечно же, преобладала в этом случае после якобы безоговорочной капитуляции Японии.

Этого краткого очерка может быть достаточно, чтобы показать, что не Япония, а США тянули войну так долго, как она продолжалась. Никто не сформулировал это более лаконично, чем сам «меткий стрелок» Гарри Трумэн [ 68 , с. 537] :

Именно из-за политики безоговорочной капитуляции Японии Хиросима и Нагасаки были уничтожены.

14.1.4
Атомные бомбардировки были организованы не для того, чтобы Япония могла «сохранить лицо».
Свидетельства ранней и постоянной готовности японцев к переговорам также развеивают еще один объяснительный миф, а именно, что атомные бомбардировки были необходимы, чтобы дать японцам возможность «сохранить лицо» при капитуляции; идея заключалась в том, что, хотя сдача врагу была по своей сути постыдной, не было бы позором подчиниться «силе десяти тысяч солнц».

Это объяснение изображает японцев исключительно иррационально одержимыми честью — нет, не честью, а только ее фальшивой видимостью ; ибо что могло быть более бесчестным для доблестных японских мужчин, чем принести в жертву своих женщин и детей в циничной и мрачной постановке только для того, чтобы скрыть собственную ответственность за поражение?

Немало высокопоставленных японских солдат, в том числе военный министр генерал Анами, совершили ритуальное самоубийство после капитуляции в качестве личного покаяния за свою неспособность защитить страну. Что бы мы ни думали о роли этих людей в истории, их способность отличить истинную честь от ложной не вызывает сомнений.

14.2
Цель фальшивых взрывов заключалась не в том, чтобы запугать Сталина.
Другая точка зрения исходит из того, что американские лидеры знали о готовности Японии капитулировать на условиях, которые их также устраивали, и поэтому ищет другой мотив для атомных бомбардировок. Эти историки, в том числе Альперовиц, утверждают, что истинной целью было подчинить себе Сталина, чья жесткая хватка в Восточной Европе и амбиции в Восточной Азии беспокоили американцев и британцев.

14.2.1
Американская и британская неудача в Потсдаме
В подтверждение этого приводится несколько заявлений Трумэна и его военного министра Стимсона, оба из которых с восторгом отреагировали на доклад Гроувса о большом успехе первого «ядерного» взрыва в Аламогордо. Услышав эту новость во время посещения Потсдамской конференции [ 68 , с. 252] ,

Стимсон… на мгновение был так тронут первоначальными признаками его силы, что сообщил Трумэну, что оружие может позволить Соединенным Штатам заставить Советский Союз отказаться или радикально изменить всю свою систему правления.

В дневнике Стимсона записаны впечатления Черчилля о том, как доклад Аламогордо повлиял на позицию Гарри Трумэна на переговорах [ 68 , с. 260] :

«Теперь я знаю, что вчера случилось с Трумэном. Я не мог этого понять. Когда он пришел на собрание после прочтения этого отчета, он изменился. Он сказал русским, где они садятся и выходят, и вообще руководил всей встречей». Черчилль сказал, что теперь он понял, как произошло это оживление, и что он чувствовал то же самое. Его собственное отношение подтверждало это признание.

После одного из заседаний в Потсдаме Трумэн подошел к Сталину, чтобы рассказать ему о новом оружии, но в нарочито небрежной манере. Сталин, по-видимому, не выказал особого впечатления или волнения; Черчилль, наблюдавший за этим, сомневался, понял ли Сталин вообще смысл слов Трумэна. Во всяком случае Сталина откровение ничуть не испугало. Шарль де Голль, не участвовавший в конференции, так прокомментировал ее итоги [ 314 , с. 230 ф] :

Как только появилось коммюнике, опубликованное конференцией, мы узнали, что оно завершилось своего рода шумихой. Несмотря на изобилие умиротворений, щедро расточенных г-ном Трумэном, несмотря на яростный протест г-на Черчилля, генералиссимус Сталин не соглашался ни на какие компромиссы… тоталитарный характер варшавского правительства ничуть не уменьшился… В отношении Азии Сталин… сумел получить для России Курильский архипелаг и половину Сахалина… [господство над Северной] Кореей… Внешнюю Монголию… Генералиссимус обещал не вмешиваться во внутренние дела Китая, но, тем не менее, он должен был оказывать поддержку и оружие коммунистам Мао Цзэ-дуна, которые вскоре позволили им захватить страну.

Трумэн, возможно, ожидал, что результаты Потсдамской конференции могут быть быстро отменены из-за применения «атомных» бомб в «боевых действиях». В день разрушения Нагасаки [ 68 , с. 266] ,

Президент Трумэн заявил о Румынии, Болгарии и Венгрии, что «эти страны не должны быть сферами влияния какой-либо одной державы».

На первый взгляд, такой расчет со стороны Трумэна поддержал бы версию Альперовица, что он отдал приказ о бомбардировке Хиросимы и Нагасаки, чтобы поставить Сталина на место и выбить у него уступки, от которых он отказался в Потсдаме. Проблема, конечно, в том, что гамбит не сработал — Советы не отказались ни от названных Трумэном трех стран, ни от каких-либо других своих послевоенных приобретений. Короче говоря, Сталин разоблачил блеф Трумэна и вышел сухим из воды. Что нам делать с этими загадочными процессами?

14.2.2
Кого обманывали?
Если предположить, что взрывы, которые должны были произойти вскоре после Потсдама, будут сфальсифицированы, то мы должны задаться вопросом, насколько каждая из договаривавшихся сторон знала об этом в то время. Что касается Трумэна и его сообщников, то, по-видимому, есть две возможности:

Трумэн, Стимсон и Черчилль знали, что взрывы будут блефом, но они симулировали ход переговоров, чтобы держать Сталина в неведении и тем самым добиться от него желаемых уступок.
Они были честно обмануты, по крайней мере до поры до времени, — не разыгрывались, а сами разыгрывались теми, кто организовал мошенничество. 188
Ощутимая перемена в отношении Трумэна, когда он узнал об испытании в Аламогордо, и особенно реакция Черчилля, кажется, благоприятствуют второму варианту — как ни гротескно может показаться, что «лидеры свободного мира» будут выставлены на посмешище в такой ситуации. вопиющая манера. Примечательно, что Трумэн в это время находился под сильным влиянием своего госсекретаря Джеймса Ф. Бирнса. Увольняя Бирнса в 1947 г., Трумэн обвинил его в «двуличии» в Потсдаме и в том, что он дерзнул опередить президентство [ 68 , с. 240]. По словам Альперовица, именно Бирнс убедил Трумэна отвергнуть любые и все предложения, сделанные ему его подчиненными, для достижения соглашения с японцами до «ядерных» бомбардировок. Если Бирнс действительно представлял партию, которая хотела устроить взрывы в своих собственных целях, но нуждалась в том, чтобы президент взял на себя ответственность за это, то убедить Трумэна в их ценности как инструментов господства над Советами было бы очень умной уловкой.

Что знал Сталин? Конечно, крайне маловероятно, что он был обманут обманом на какое-то время. Если есть хоть доля правды в зловещих россказнях об атомном шпионаже, большинство из которых, однако, согласно одной из его книг [ 315 ] были вырезаны из цельного куска ткани, Сталин должен был знать истинное состояние разработки ядерного оружия по состоянию на 1945 год. Даже если этот источник информации подвел его, до 400 чиновников советского посольства в Токио вскоре после войны [ 308 , с. 50], скорее всего, вскоре узнал бы, что на самом деле произошло в двух пострадавших городах.

То, что Сталин разглядел аферу в Потсдаме или вскоре после этого, объясняет провал уловки, которая, по словам Альперовица, послужила мотивом для взрывов. Этот исход был, конечно, неизбежен; виновные в мошенничестве не могли всерьез ожидать чего-то другого и не могли надеяться долго скрывать правду от любого другого правительства, имевшего в своем распоряжении хорошо функционирующую секретную службу.

14.3
Фальсифицированные ядерные взрывы как теракты
Таким образом, мы приходим к выводу, что взрывы были сфальсифицированы, чтобы ошеломить и напугать сторону, не имевшую возможности разглядеть обман — сторону, не имеющую секретных служб, которые могли бы предоставить ей достоверную информацию и защитить ее от введения в заблуждение ужасной сценой. играть. Поскольку это исключает крупных государственных акторов, единственная правдоподобная альтернатива заключается в том, что мошенничество было направлено против человечества в целом — взрывы следует понимать как два особенно гнусных и жестоких акта государственного терроризма, замаскированных под «военные бои».

14.3.1
Что послужило мотивом терактов?
Читатели, готовые всерьез задуматься над основным тезисом этой книги, скорее всего, разобрались в истинной природе, действующих лицах и целях терактов 11 сентября 2001 года. Те, кто не вникал, могут узнать больше из прекрасной книги Дэвида Рэя Гриффина. «11 сентября десять лет спустя: когда государственные преступления против демократии увенчались успехом» [ 316 ] . Однако на данный момент они могут согласиться с вердиктом бывшего главы итальянского государства Франческо Коссиги, который в 2007 г. заявил в отношении некоего видео, появившегося в Италии [ 317 ] : 189

О неподлинности видео свидетельствует тот факт, что Усама бен Ладен в нем «признается», что «Аль-Каида» была автором атаки 11 сентября на две башни в Нью-Йорке, а все демократические круги Америки и Европы… известно, что катастрофическая атака была спланирована и осуществлена ;;американским ЦРУ и Моссад с помощью сионистского мира, чтобы обвинить арабские страны и побудить западные державы вмешаться как в Ираке, так и в Афганистане.

Придя к выводу, что Хиросима и Нагасаки были террористическими актами в том же духе, что и «11 сентября», мы должны искать мотивы, стоящие за ними. Важная подсказка исходит из пропаганды страха перед ядерным оружием, возникшей вскоре после этого. Людям мира, глубоко травмированным только что закончившейся войной, было сказано, что скоро их ждет еще худшее, если только они не примут безотлагательно единственно возможное решение: подчинение совершенно новому, благожелательному и объединенное мировое правительство, которое отныне гарантировало бы вечный мир. Эта идея отражена в названии пропагандистского буклета «Один мир или ничего: Доклад общественности о полном значении атомной бомбы» [ 293 ], сборник эссе, продвигающих схему ведущих ученых, некоторые из которых принимали участие в «Манхэттенском проекте» и должны быть заподозрены в причастности к «ядерной» афере. Следующая цитата одного из них, Лео Силарда, отражает суть книги:

Проблема, с которой мы должны столкнуться, заключается не в том, сможем ли мы создать мировое правительство до того, как этот век закончится. Это кажется очень вероятным. Вопрос, с которым мы должны столкнуться, заключается в том, можем ли мы иметь такое мировое правительство, не переживая третью мировую войну. Важно немедленно создать условия, при которых окончательное установление мирового правительства будет казаться большинству людей столь же неизбежным, как в настоящее время для многих война кажется неизбежной.

Возможно, вы слышали, что именно Сцилард вместе с Юджином Вигнером и Эдвардом Теллером написал знаменитое письмо «Эйнштейну», которое использовалось, чтобы убедить Рузвельта в необходимости атомной бомбы. Таким образом, мы видим его вовлеченным сначала в инаугурацию «Манхэттенского проекта», а теперь еще и в политический сбор урожая после его мошеннического «триумфа». Повестка дня мирового правительства не была просто навязчивой идеей небольшого круга ученых-атомщиков, напуганных огромной силой своих собственных творений. Это вылилось в конкретные политические предложения и дипломатические инициативы; какое-то время она занимала первое место в повестке дня вновь созданной Организации Объединенных Наций.

14.3.2
«Мировое правительство — цель империалистов».
Если мировое правительство продвигалось влиятельными кругами, то почему кампания провалилась? Как можно было предположить, сорвать этот план выпало на долю Советов. Их смутное представление об этой идее изложено в статье Сергея Вавилова и трех других выдающихся русских ученых 1947 года [ 318 ] , представленной как «открытое письмо доктору Эйнштейну», в то время видному и активному пропагандисту мирового правительства. В части этого письма под заголовком «Мировое правительство — цель империалистов» они утверждают:

Во-первых, идеи «мирового правительства» и «сверхгосударства» вовсе не являются продуктом «атомного века». … Достаточно вспомнить, что они уже были повышены в должности при зарождении Лиги Наций.

К тому же в нынешнюю историческую эпоху такие идеи никогда не были прогрессивными. Они отражали тот факт, что господствующие в основных индустриальных странах капиталистические монополии… нуждаются в мировых рынках, мировых источниках сырья и регионах для вложения капитала. 190 Господство монополий в политической жизни и в государственной машине великих держав позволяет использовать эту машину для их борьбы за сферы влияния и для экономического и политического порабощения чужих стран…

[T] он идеологи империализма пытаются дискредитировать саму идею национального суверенитета. При этом они часто выдвигают помпезные планы «мирового государства», которое якобы покончит с империализмом, войнами, враждой между народами, обеспечит осуществление всех человеческих законов и т. д.…

Это путь к неограниченной экспансии американского империализма, это путь к идеологическому разоружению народов, отстаивающих свою независимость.

Короче говоря, мировое правительство, которое его покровители преподносят как единственную надежду человечества на выживание в «атомный век», эти ученые изображают как новую замаскированную всемирную колониальную империю, в которой больше не доминируют британцы, которые фактически — и, казалось бы, удобно — потеряли свою империю вследствие войны, но американским и международным капиталом.

Как «атомные» бомбардировки были мошенническими, так и затаившие дыхание предзнаменования гибели Сциларда, Эйнштейна и других сторонников мирового правительства. Напротив, хотя можно предположить, что четыре упомянутых выше советских ученых согласовали свои заявления с Политбюро, у нас нет причин сомневаться в их искренности, а их аргументы не дают нам повода сомневаться в их здравом смысле.

14,4
Два конкурирующих взгляда на современную историю
Точка зрения четырех советских ученых на западную политику, а именно, что политическая жизнь и «государственная машина» «великих держав» были подорваны монополиями, резко контрастирует с точкой зрения господствующей западной историографии. Последний, как правило, допускает в качестве акторов только национальные правительства и их лидеров, преследующих в той или иной пропорции интересы своих наций и собственные амбиции. За исключением политики признанных «банановых республик», роль финансовых и промышленных интересов и монополий редко признается или даже упоминается. Какой взгляд правильный? Если капиталистические интересы не фигурируют в учебниках истории, должны ли мы последовать их примеру и отвергнуть их?

Давайте рассмотрим инсценированные «атомные» бомбардировки и их более широкий контекст через призму национальных интересов — в частности, американских и британских интересов, поскольку эти две державы якобы были среди победителей войны и, следовательно, должны были позаботиться о том, чтобы это то, что их национальные интересы были реализованы.

14.4.1
Война, фальшивые «атомные» бомбардировки и национальные интересы США и Великобритании
Не ново наблюдение, что все, что Великобритания получила в обмен на свою настойчивость в развязывании мировой войны из-за германо-польского конфликта, должно было быть лишена своей колониальной империи, а также понижением в должности из великой державы до средней. Примечательно, что потеря империи произошла из-за вымогательства со стороны американского «союзника» Великобритании.

Хотя можно утверждать, что Америка вышла из войны с гораздо более высоким статусом и силой, вступление в войну определенно не было желанием американского народа; Сам Рузвельт выиграл переизбрание в 1940 году, пообещав «снова и снова», что он не будет посылать молодых людей Америки на войну. Что касается «ядерных» бомбардировок и национальных интересов, мы можем полагаться на генерала Макартура: заключение мира несколькими месяцами ранее было бы возможно и «избежало всех потерь, атомной бомбы и вступления России в Маньчжурию».

Помимо помощи советской экспансии и увеличения числа американских солдат, «атомные» бомбардировки повлияли на психику американцев таким образом, что их нельзя воспринимать легкомысленно. Если Япония должна была играть роль жертвы, Америка должна была изобразить подлого преступника. Чтобы успокоить его нечистую совесть, был придуман удобный миф о том, что бомбы сократили войну и спасли много жизней, что, конечно, было полной противоположностью истине.

Помимо этого чувства вины и лжи, необходимой для того, чтобы заглушить его, единственной наградой американского народа за его длительную жертву было то, что вместо того, чтобы остаться в одиночестве, чтобы насладиться миром, когда он наконец наступил, он был мгновенно перенесен от горестей прошлой войны к страх и боязнь еще более ужасного кровопролития вот-вот начнется.

Мы могли бы продолжить: ядерная паника, возникшая после того, как фальшивые атомные бомбы породили холодную войну, с ее огромными расходами на «военно-промышленный комплекс»; это сокровище можно было потратить по-другому, с большей пользой для гражданского общества.

14.4.2
За горизонт
Однако должно быть достаточно ясно, что любая попытка вписать историю «атомных» бомбардировок в рамки здравого национального интереса обречена на провал. Точно так же, как не существует национального государства, которое можно было бы правдоподобно назвать реальной целью атомной мистификации, то же самое и с настоящим преступником: у мнимого виновника, Америки, не было мотива. Если мы будем настаивать, как это делают многие историки, на предоставлении полномочий в вопросах мира и войны только тем национальным правительствам, которые преследуют национальные интересы, мы не поймем смысла этих событий.

Это возвращает нас к точке зрения Вавилова и его коллег. В большинстве книг по истории никогда не упоминается их постулируемое «господство монополий в политической жизни и в государственной машине». Можно ли, тем не менее, найти связь между такими капиталистическими интересами, «атомными» бомбами и схемой мирового правительства?

Письмо «Эйнштейна» было передано и передано Рузвельту Александром Саксом, очень богатым банкиром с Уолл-Стрит. Другой финансовый магнат, Бернард Барух, был близок к Джеймсу Ф. Бирнсу, который провел Трумэна через растущую волну мирных предложений к успешному завершению атомной мистификации; очевидно, он дошел до того, что держал его в заблуждении по поводу розыгрыша как такового - довольно наглый случай президентской марионетки.

Был ли Барух действительно серым кардиналом, чье прикрытие давало Бирнсу такое непропорциональное влияние на его сверстников и на самого Трумэна, мы не знаем; однако есть признаки значительного влияния Баруха в государственных делах. В качестве примера рассмотрим следующую цитату из дневника Джеймса Форрестола [ 319 , с. 347] :

Обедали с Б. М. Барухом. ... Он взял курс на то, чтобы посоветовать мне не проявлять активности в этом конкретном вопросе и что я уже был идентифицирован, в той степени, которая не отвечала моим собственным интересам, противником политики Организации Объединенных Наций в отношении Палестины.

Разговор состоялся 3 февраля 1948 года. Барух в это время уже ушел со своего поста в ООН (см. ниже) и не имел официальной роли в правительстве. И тем не менее, здесь он предостерегает министра правительства от помещения, как школьник. Форрестол понял намек.

Сам Барух был советником президента Рузвельта по экономическим мерам поддержки военных действий. После войны Трумэн назначил его представителем США во вновь созданной Комиссии ООН по атомной энергии. Представляя Организации Объединенных Наций «План Баруха» по международному запрещению ядерного оружия, он показал себя сторонником мира и энтузиастом мирового правительства:

Мы здесь, чтобы сделать выбор между быстрым и мертвым. Это наше дело. За мрачным предзнаменованием нового атомного века скрывается надежда, которая, если ухватиться с верой, может привести к нашему спасению. Если мы потерпим неудачу, то мы обречены на то, чтобы каждый человек стал рабом страха. Не будем обманывать себя; мы должны выбрать мир во всем мире или разрушение мира.

Связи, подобные этим, просто наводящие на размышления, а не окончательные. Необходимо более полное расследование людей, стоящих за террористическими атаками в Хиросиме и Нагасаки с применением ядовитого газа и напалма, и того, как эти люди и эти атаки вписываются в более широкий контекст войны. Однако эта задача выходит за рамки кругозора этого автора и этой книги — ее нужно оставить другим исследователям.



Послесловие


Вся правда проходит три стадии. Во-первых, это высмеивается. Во-вторых, яростно противится. В-третьих, это воспринимается как само собой разумеющееся.
Артур Шопенгауэр


Это исследование было делом любви — требовательным, но и вознаграждающим. На некоторые вопросы можно было ответить, просто поверив очевидцам на слово, а не искажая их смысл, чтобы подогнать под нечестное «атомарное» повествование. Другие озарения пришли только после месяцев размышлений над, казалось бы, неразрешимыми загадками. Гипотеза, сформировавшаяся со временем, могла лучше соответствовать новым свидетельствам, с которыми она сталкивалась; хотя некоторые его аспекты, возможно, еще придется изменить, он достаточно стабилизировался, чтобы выдержать испытание общественным вниманием. Конечно, маловероятно, что справедливый, беспристрастный анализ будет преобладающей позицией критиков; Я удовольствуюсь тем, что переведу стрелку на вторую ступень Шопенгауэра — от насмешек к яростному противодействию.

Помимо научного понимания, я также проникся глубоким восхищением выжившими в Хиросиме и Нагасаки, тронутыми такими историями, как эта о двух подростках: отправившись на поиски своих родственников в день бомбардировки Хиросимы, они случайно в убежище, полном тяжелораненых. Не найдя среди них своих родственников, они тем не менее остались на целый день, чтобы ухаживать за больными и давать им воду. Мы узнаем о других мальчиках и девочках-подростках, которые, потеряв обоих родителей во время бомбардировок, работали до изнеможения, чтобы обеспечить своих младших братьев и сестер, позволяя им ходить в школу, бросая свою собственную. Мы читаем, как Drs. Акизуки и Нагаи, сами пострадавшие от «лучевой» болезни, неустанно трудились, чтобы облегчить страдания других, независимо от скудных средств в их распоряжении. Мы видим доброту доктора Хачии и близких ему людей:

Я был сильно привязан к пациенту, которого кремировали сегодня вечером. … Эту женщину любили и уважали ее соседи, а для солдат Второго корпуса она была бабой -сан [бабушкой] Хиросимы. Ее скудная пенсия, а также ее сбережения были потрачены на помощь тому или иному солдату. Ее круглая, бесформенная фигура отбрасывала дружелюбную тень на окрестности и на палаты нашей больницы. Много раз она и еще одна баба-сан приносили радость больным и одиноким. …

Незадолго до ее смерти я вспомнил, как остановился у ее койки, чтобы утешить ее. Она не могла видеть меня, потому что ее веки были опухшими, но она узнала мой голос.

«Баба-сан , — сказал я, — вокруг тебя твои друзья. Хиросима была хорошим местом для жизни, потому что вы были здесь, чтобы думать о других, а не о себе. Смерть приближается, но, как старый солдат, ты можешь умереть с достоинством, зная, что твои раны были получены при исполнении служебных обязанностей».

Хотя эта книга сосредоточена только на тех частях отчетов Хачия и других, которые имеют отношение к ее научному обоснованию, работы этих людей стоит прочитать полностью, потому что они вдохновлены их подлинной человечностью. Они олицетворяют эти слова Махатмы Ганди:

Среди смерти сохраняется жизнь,
среди неправды сохраняется истина,
среди тьмы сохраняется свет.
[2] [2]



Примечания
Концепция изотопов и обозначения, используемые для их описания, объясняются в разделе  2.1 .  ;
Цитируемый документ [ 3 ] был получен с веб-сайта, поддерживающего официальную версию, но мне не удалось связать его с какими-либо другими работами Камака. Тем не менее, я предварительно считаю его подлинным, поскольку он действительно связан с его биографией и написан в бойком, но точном стиле, характерном для ученых-вспоминающих. Он содержит некоторые другие утверждения, которые могут вас удивить — их стоит прочитать.  ;
Говорят, что испытательный взрыв «Тринити» в Нью-Мексико был плутониевой бомбой, похожей на ту, что была использована в Нагасаки.  ;
Я хотел бы отметить, однако, что, независимо от жизнеспособности конструкций бомб Хиросимы и Нагасаки, я считаю, что ядерные взрывы возможны в принципе, а также действительно имели место во время более поздних испытаний бомб. Реалистично ли описаны в литературе конструкции, взрывная мощность и пригодность таких испытательных устройств в качестве оружия [ 4 ] — это отдельный вопрос, на который эта книга не будет пытаться ответить.  ;
В другом месте де Северски ссылается на «ржавый металл», чтобы объяснить часто наблюдаемый «розовый ковер». Однако большинство зданий в Хиросиме и во многих других подвергшихся бомбардировкам городах были деревянными и, скорее всего, содержали лишь небольшое количество железа, которое могло окислиться и рассеяться в огне. Кажется более вероятным, что пожары вызвали окисление неорганического железа, уже содержащегося в земле; тот же эффект заставляет серые кирпичи становиться красными при выстреле. Альтернативное объяснение, которое конкретно указывает на напалм, рассматривается в сноске на странице sec-mustard-napalm .  ;
Можно найти несколько разные цифры для точного количества урана, содержащегося в бомбе, и степени его изотопного обогащения, но, похоже, ни одна из них не была одобрена каким-либо соответствующим правительством или международным агентством.  ;
Поскольку естественное содержание 235 U в урановой руде составляет всего около 0,72%, а большая часть остального приходится на 238 U , получение такого количества само по себе является немалым подвигом. В разделе  3.6 я утверждаю, что технологии, скорее всего, не существовало в то время; однако пока этот вопрос будет отложен.  ;
Хотя один такой случай можно было бы отбросить как ложный, глава  8 покажет, что их гораздо больше.  ;
Еще несколько из них цитируются в Разделе  13.4.2 . ;
Этот отчет впервые появился под подписью «Питер Берчетт» в Daily Express 5 сентября 1945 года.  ;
Как указывалось выше, некоторое количество озона и оксидов азота вполне может образоваться при ядерном взрыве, но они будут недолговечными.  ;
Вещества с такими свойствами иногда называют радиомиметическими [ 18 ] ; а цитотоксические эффекты как радиации, так и радиомиметических химических веществ используются при лечении рака и лейкемии.  ;
Согласно книге «Ветераны в опасности: воздействие иприта и люизита на здоровье» [ 21 ] , в этой программе участвовало более 60 000 военнослужащих; в более позднем опросе этих субъектов только 12 из 257 респондентов не сообщили об отсутствии неблагоприятных последствий для здоровья.  ;
Александер, медицинский офицер, руководивший лечением жертв иприта в Бари, пишет, что 83 военнослужащих умерли от яда в больницах [ 22 ] , но также указывает, что общее число погибших, вероятно, было выше (например, он утверждает, что все находившиеся на борту корабль, перевозивший иприт, погиб). Число погибших среди гражданского населения, вероятно, было намного выше [ 23 , 24 ] .  ;
Интересно, что согласно Броди [ 25 ] , исследования по разработке реакторов, использованию продуктов ядерного деления в военных целях и токсичности иприта были сосредоточены в Чикагском университете в начале 1940-х годов. В некоторых из этих исследований воздействие горчичного газа и продуктов ядерного деления на легочную ткань сравнивали в экспериментах на животных [ 26 ] .  ;
Минимальная доза, вызывающая острую лучевую болезнь, составляет примерно 1 Зв, а для характерных симптомов требуется не менее 2 Зв [ 31 ] . Более низкие дозы могут вызвать долгосрочные последствия, такие как увеличение числа случаев лейкемии и рака, но это не имеет значения в текущем контексте.  ;
Имеются сообщения о преходящей потере зрения, что полностью согласуется с известным действием иприта на роговицу глаза. Напротив, повреждение сетчатки должно было быть необратимым.  ;
По словам японского физика-ядерщика Нисины [ 39 ] , американский военный министр Паттерсон обвинил в разрушении циклотронов «ошибку» безымянного подчиненного Пентагона. В своей книге «Теперь это можно сказать» [ 40 ] руководитель Манхэттенского проекта Лесли Гроувс называет себя этим подчиненным, но он находит способ, в свою очередь, переложить ответственность на других безымянных подчиненных. Судя по всему, никто не понес ответственности.  ;
Это определение «нуклида» игнорирует некоторые более тонкие различия, связанные с различными энергетическими состояниями атомных ядер. В этой главе будет еще несколько примеров упрощенной трактовки, которая предназначена для быстрого ознакомления, а не в качестве окончательного справочного материала. ;
Реакция молекулярного азота и водорода при высоком давлении и температуре, а именно N 2 + 3H 2 ; 2NH 3 , где NH 3 представляет собой аммиак, представляет собой процесс Габера-Боша. Имеет промышленное значение для производства азотных удобрений и взрывчатых веществ. ;
Реакция также высвобождает антинейтрино (обозначаемое как ; e ), субатомную частицу без заряда и очень малой массы. Он унесет значительную долю энергии, высвобождаемой при распаде, но в остальном он не имеет значения в контексте биологических радиационных эффектов.  ;
Между обоими временными параметрами существует простое соотношение: . Кроме того, величина, обратная , определяется как константа скорости . Таким образом, мы можем написать .  ;т12/= пер2т; 0,693тткНт"="Н0е; к т
В контексте волновых частот та же основная единица (секунда -1 ) называется герцем (Гц).  ;
С ;-излучением 125 I очень удобно работать. Он достаточно мягкий, чтобы его можно было легко экранировать тонким слоем свинца, и в то же время достаточно твердый, чтобы не попасть в неоднородные образцы, а период полураспада изотопа (59 дней) предлагает хороший компромисс между чувствительностью и стабильностью образца. Кроме того, легко связать 125 I с представляющими интерес молекулами белка или лекарственного средства. Поэтому он широко используется в качестве индикатора в биохимических экспериментах.  ;
Слово «тяжелый» в этом контексте относится к массе отдельных ядер, а не к плотности элемента как твердого материала. Однако оба они коррелируют — элементы с тяжелыми ядрами также имеют высокую плотность.  ;
Молекула кислорода ( • O–O • ) также является радикалом и может реагировать так же. Например, если вы когда-либо латали велосипедную шину, вы наблюдали радикальную полимеризацию, вызванную молекулярным кислородом, которая вызывает быстрое отверждение клея.  ;
Другой интересный эффект, который происходит с ;-фотонами достаточно высокой энергии , — это образование пар — ;-фотон превращается в электрон-позитронную пару ( e; + e + ). Позитрон быстро натолкнется на другой электрон, что вызовет аннигиляцию обеих частиц и породит два ;-фотона. Таким образом, для практических целей рождение пар можно рассматривать как переходную стадию диссипации энергии ;-квантов.  ;
Вы можете заметить, что 238 U является воспроизводимым и способным к делению. Исход события захвата зависит от энергии захваченного нейтрона; быстрые нейтроны, как правило, вызывают деление, а медленные инициируют превращение в 239 Pu .  ;
Обратите внимание, что в этом случае некоторые, но не все фотоны рентгеновского излучения получат полное количество энергии. Лучшим способом имитации энергетически однородных ;-лучей является синхротронное излучение.  ;
Однако можно достичь более глубокого проникновения электронов, ускоряя их до очень высоких энергий. Такое искусственное излучение электронов высокой энергии используется в лучевой терапии рака.  ;
Помните, что гамма-лучи имеют ту же природу, что и рентгеновские лучи. Кости выглядят белыми на рентгеновской пленке, потому что более тяжелые элементы (кальций и фосфор) в костном минерале останавливают рентгеновские лучи. Напротив, рентгеновские лучи проходят через окружающие мягкие ткани и затемняют пленку.  ;
Считайте, что 0,5 3 = 0,125, или 12,5%; следовательно, три уложенных друг на друга слоя половинной толщины будут ослаблять излучение на 100%-12,5%=87,5%.  ;
Это было использовано для «затвердевания» рентгеновских лучей: пропускание луча, генерируемого рентгеновской трубкой, сначала через несколько металлических фильтров предпочтительно ослабляет низкоэнергетическую часть спектра; это снижает дозы облучения кожи, которая в противном случае непропорционально поглощалась бы и повреждалась этой «мягкой» фракцией.  ;
Для простой аналогии рассмотрим автомат для игры в пинбол. Поршень — ионизирующая частица, а шарик — электрон. Когда вы тянете и отпускаете поршень, шарик получает энергию и начинает катиться. Большую часть времени мяч будет катиться до самого выхода; но время от времени вместо этого он может застрять в каком-нибудь препятствии на трассе. Чтобы снова запустить его, вы должны дать некоторую энергию активации, ударив кулаком по столу. В термолюминесценции тепло обеспечивает удар, который освобождает электроны, захваченные в метастабильных состояниях.  ;
Это принцип разделения во времени полета (TOF), который проще всего понять; однако у масс-спектрометрии есть и другие режимы работы.  ;
Напротив, считается, что испытательный взрыв «Тринити» в Нью-Мексико произошел на малой высоте и вызвал интенсивную радиоактивность на земле (см. Раздел 13.6.4 ).  ;
Есть, однако, некоторые аргументы относительно необходимости только одного или более одного радикала • ОН для индукции двухцепочечного разрыва, а также вклада прямых взаимодействий между ионизирующими частицами и молекулами ДНК. На расходящиеся результаты, по-видимому, влияет степень конденсации хроматина и обилие поглотителей радикалов [ 50 , 51 ] .  ;
Красные кровяные тельца и тромбоциты не содержат ДНК и, таким образом, не облагаются налогом. Однако клетки-предшественники обоих, которые находятся в костном мозге, действительно содержат ДНК и, соответственно, подвержены апоптозу.  ;
Количество необходимых мутаций при некоторых формах лейкемии меньше, чем при солидном раке, и поэтому лейкемии имеют тенденцию возникать раньше; это также наблюдалось в Хиросиме и Нагасаки.  ;
Говорят, что обогащенный уран использовался в некоторых более поздних испытаниях, например, при испытании первой китайской атомной бомбы в 1964 году, а также в некоторых американских испытаниях [ 4 ] . Необогащенный уран может быть использован в качестве компонента водородных бомб и был обнаружен в радиоактивных осадках вскоре после того, как такие бомбы были испытаны [ 55 ] , но это не вызовет отклонений отношения изотопов 235 U / 238 U в сторону увеличения.  ;
Заметим, что это количество 236 U почти в тысячу раз меньше количества нерасщепленного 235 U , которое должно было рассеяться вместе с 236 U и, соответственно, также было обнаружено в данном исследовании. Поэтому примечательно, что авторы никак не комментируют наличие или отсутствие 235 U в своих образцах.  ;
Авторы также обнаружили, что общее количество осадков в контрольной зоне примерно в два раза выше , чем в Хиросиме. Здравомыслящие читатели наверняка поймут, что в этом и заключается вся история, и пропустят оставшуюся часть этой главы; читатели без него должны упорствовать.  ;
Как обсуждалось Takada et al. [ 57 ] , определение истинного отношения осложняется небольшим изменением содержания двух изотопов в разных типах почвы, что вызвано небольшой разницей в растворимости. Однако в нынешних условиях это незначительное изменение не имеет значения.  ;
Будет присутствовать небольшое количество пыли, а содержащийся в ней природный уран может снизить соотношение изотопов ниже 80%; но она должна быть явно выше, чем в почве.  ;
Врач Митихико Хачия отмечает в своем дневнике, что все дни с 6 по 9 августа были ясными и солнечными [ 62 ] . Однако представляется возможным, что некоторые участки, отобранные Нишиной 9- го числа , были залиты водой до этой даты пожарными.  ;
Небольшое количество плутония образовалось бы во время детонации в результате захвата нейтронов 238 U. По нейтронным сечениям захвата и деления 235 U и 238 U , предполагаемому содержанию 235 U и 238 U в бомбе и фиксированному содержанию 137 Cs среди всех продуктов деления можно оценить, что количество плутония должно было быть примерно в 15 раз ниже наблюдаемого. Более того, практически весь этот плутоний должен быть 239 Pu . Фракция 240 Pu , которая в небольшом количестве образцов, исследованных таким образом Yamamoto et al. [63 ] колебалась от 0,13 до 0,19 от суммы, характерна для реакторного топлива, которое уже в значительной степени выгорело; однако такое количество 240 Pu не возникло бы при детонациибомбы 235 U.  ;
На предполагаемый выход деления существенно не влияет предполагаемое замедленное рассеяние плутония; датировка самого нижнего слоя отложений, содержащего плутоний и 137 Cs , 1945 годом не согласует измеренные значения с официальной версией.  ;
Однако ни для одного из растений Гровс не приводит каких-либо цифр относительно достигнутой степени обогащения или количества полученных обогащенных материалов. Вместо этого он развлекает читателя бесконечными подробностями о потраченных долларах, проложенных километрах труб, потребленных ваттах энергии и т. д.  ;
Утверждается, что «Исследовательский реактор по физике здоровья» (HPRR), который использовался в 1961-62 годах во время «Операции Брен» для имитации спектров ;-квантов и нейтронов, произведенных бомбой в Хиросиме (см. Раздел 6.1.3  ) , содержал 235 U с обогащением до 93% [ 36 ] . Это устройство, конечно, было сконструировано после того, как стала доступна технология газового центрифугирования. Учитывая, что критическая масса сферы обогащенного урана -235 составляет порядка 50 кг, мы также должны задаться вопросом, что же это за устройство было, которое Камак и его коллеги испытывали в 1944 году (см. Введение  ) . Даже предполагая, контрфактически, что высокообогащенные235 Uбыл действительно доступен в то время, такое количество драгоценного материала вряд ли было бы израсходовано на предварительные эксперименты, подобные описанным Камаком.  ;
Термин Комптона «обогащенные материалы» относится не к готовому продукту, а к этой сложной смеси нуклидов. Комптон также упоминает, что «размножающие котлы» могут вместо 239 Pu производить «новые виды урана». Это относится к превращению 232 Th путем захвата нейтронов в 233 U , который, как и 235 U и 239 Pu , является делящимся и, в принципе, может служить топливом для бомб. В другом месте протокола указано, что этот тип реактора еще не достиг стадии технической реализации.  ;
Между этими двумя странным образом расходящимися оценками гораздо более вероятной представляется нижняя, поскольку Энрико Ферми заявляет на том же собрании, что «примерно двадцать фунтов обогащенного материала потребуется для проведения исследований по текущим инженерным проблемам», что, конечно же, означает, что у него сейчас нет этой суммы.  ;
Электронная копия протокола заседания Временного комитета раньше размещалась в Архиве национальной безопасности (АНБ), но с тех пор она была удалена с этого веб-сайта. Wayback Machine заархивировала копию страницы АНБ в мае 2022 года. Другую электронную копию можно найти в списке литературы этой книги [ 53 ] . Используемый выше отрывок дословно цитируется и в историческом трактате Альперовица [ 68 , с. 160] , который будет широко использоваться в главе 14 .  ;
В следующей главе мы снова встретимся с Уилсоном, который усердно трудится, чтобы оценить количество радиации, поразившей два города, когда взорвались ядерные бомбы, и комментирует недостаток информации, доступной ему в этом начинании. Отсюда можно сделать вывод, что он не был в курсе тайны мошенничества.  ;
В составе группы манхэттенских инженеров, отправленной в Нагасаки, был Дональд Л. Коллинз, чьи довольно интересные воспоминания [ 71 ] содержат цитату, предшествующую этой главе.  ;
Статья Уилсона была опубликована в 1956 г., но в сноске указано, что она была написана в 1951 г. по запросу Комиссии по несчастным случаям в результате атомных бомбардировок и рассекречена только в 1955 г. В статье неоднократно сообщается читателю, что из-за нехватки эмпирических данных выводы этой статьи следует воспринимать только как обоснованные предположения. Уилсон цитирует все шесть ссылок, что иллюстрирует его ограниченный доступ к информации. Я безуспешно пытался достать один из них [ 74 ] — он до сих пор лежит в ядовитом шкафу.  ;
Единственный отчет, который я нашел о еще более раннем измерении, принадлежит Толанду [ 76 ] , который утверждает, что доктор Фумио Шигето, в то время заместитель директора больницы Красного Креста в Хиросиме, использовал рентгеновский дозиметр для обнаружения радиации в больнице на на следующий день после бомбежки (7 августа ) и нашли очень мало. Толанд [ 76 ] и Либоу [ 77 ]также сообщают, что рентгеновская пленка, хранившаяся в запечатанных упаковках в той же больнице, почернела после взрыва. Это наблюдение часто приводится как свидетельство ионизирующего излучения, высвобождаемого при взрыве, но, хотя оно могло побудить доктора Шигето к измерениям, отрицательный результат последнего предполагает, что пленки могли почернеть каким-то другим образом, например, под воздействием тепла. когда больница горела. Физик Роберт Уилсон рассматривает эту рентгеновскую пленку как доказательство и заключает: «Мы должны отбросить пленочные данные, потому что анализ слишком сложен и труден» [ 73 ] .  ;
Этот график был построен с использованием данных в таблице 9 в Okajima et al. [ 29 ] , на которых эти авторы также основывают свою собственную «официальную» оценку дозы индуцированного облучения. Единственная измеренная точка данных, используемая для масштабирования кривой, также указана в этой ссылке. Аналогичный график показан на рис. 5-2 Ishikawa et al. [ 8 ] .  ;
Неясно, кто первым определил местонахождение гипоцентра и когда; но, по всей вероятности, это не было известно или согласовано в столь короткое время после бомбардировки.  ;
Этот график объединяет панели A и B с рисунка 1 в Takeshita [ 78 ] с единицами измерения, преобразованными в те, которые предпочтительны в этом тексте. Первая серия данных была получена 11 августа командой из Университета Осаки. Вторая серия данных, вероятно, была получена исследователями из RIKEN, но я не нашел англоязычной ссылки, чтобы явно подтвердить это.  ;
Вместо того чтобы последовать примеру Симидзу, его американские кураторы конфисковали все его письменные записи, а затем «потеряли» их (см. Раздел  1.5.5 ). В качестве еще одного интересного замечания Симидзу [ 37 ] также отмечает: «Из-за физической усталости и, может быть, из-за воздействия ядерных излучений во время полевых исследований в Хиросиме, в ночь на 19-е я выплюнул много кровянистой мокроты, и Меня заставляли лежать на кровати около трех месяцев». Ни усталость, ни слабая радиоактивность на земле в Хиросиме не могли объяснить кровохарканье Симидзу (кровяной кашель); однако воздействие горчичного газа вполне возможно.  ;
Источники, используемые Hashizume et al. [ 81 ] были 60 Co , 137 Cs и линейный ускоритель, производящий высокоэнергетическое рентгеновское излучение, которое отличается от ;-лучей только по происхождению, но не по природе. Пропорции и энергии рентгеновского излучения не указаны, а предполагаемый ;-спектр бомбы также не детализирован.  ;
Авторы не уточняют, какие меры предосторожности были приняты, если таковые имеются, чтобы избежать нагревания кирпича при его резке, что могло бы преждевременно вызвать и истощить термолюминесценцию.  ;
В связи с этим Хигашимура и соавт. [ 80 ] вообще не приводят никаких необработанных данных, что, учитывая новизну их исследования, довольно необычно.  ;
Время жизни экспоненциального затухания (как предполагается для такого процесса замирания) определяется как время, в течение которого первоначальный сигнал затухает до остатка 1/e ( приблизительно 0,37). Заявленное время жизни соответствует периоду полураспада 4,64 ; 10 5 лет, что примерно эквивалентно 4 последовательным циклам ледникового периода.  ;
Даже если эти плитки выглядели неповрежденными огнем, они все равно могли быть термически инактивированы, поскольку это происходит при более низких температурах, чем те, которые необходимы для повреждения поверхности.  ;
Эти конкретные здания перечислены в Egbert and Kerr [ 84 ] и Ichikawa et al. [ 83 ] . Хашизуме и др. [ 81 ] указывают только широту и долготу местонахождения своих образцов; ни одно из них не совпадает ни с одним из знаковых зданий, которые можно найти изображенными и идентифицированными на фотографиях, но одна пара координат указывает на воду в рукаве реки, а другая - на участок дикой природы вдали от города.  ;
Итикава и др. [ 83 ] в другом экспериментальном исследовании черепицы заявляют, что «хотя черепица была собрана с большой осторожностью, чтобы получить образцы, не пострадавшие от огня, некоторые образцы не показали термолюминесценции, что, вероятно, отражало эффект огня. Но поскольку мы взяли только кривые свечения нормального типа…» Хотя это объяснение, конечно, намного лучше, чем ничего, оно не касается возможной частичной термической инактивации. Кроме того, в этом документе среди мест отбора проб явно перечислены несколько сгоревших или сгоревших зданий, в том числе школа Сирояма в Нагасаки ( см .только стены фундамента пережили бомбардировку.  ;
Если в необработанных показаниях термолюминесценции есть какая-то правда и релевантность, то одинаково низкие значения из Хиросимы могут отражать широко распространенную тепловую инактивацию из-за пожара. Нагасаки не был так полностью охвачен огнём, и поэтому в этих образцах кирпича могла сохраниться большая термолюминесцентная активность — за счёт естественного фона, конечно, а не из-за какого-то ядерного взрыва.  ;
В некоторых случаях элементы-предшественники на самом деле также были радиоактивными, но радиоактивность производных элементов, образованных в результате захвата нейтронов, можно было выделить и измерить отдельно.  ;
Длина релаксации определяется как толщина слоя данной среды — в данном случае воздуха, — который ослабляет пучок излучения в 1/ e раз (см. раздел  2.7.3 ).  ;
В этой статье Hashizume et al. тот же самый, который также сообщал данные о термолюминесценции, рассмотренные в главе  5 .  ;
Поскольку 36Cl имеет длительный период полураспада и, соответственно, низкую активность, его измеряли масс-спектрометрией . То же самое относится к 41 Ca , который был измерен, например, R;hm et al. [ 97 ] .  ;
Этот расчет предполагает длину релаксации тепловых нейтронов в DS86, равную 139 м, что соответствует графику в официальном отчете DS86, который представляет расчетную зависимость индуцированной нейтронами активности 152 Eu [ 93 , с. 199] . Обратите внимание на логарифмическую ось y на рис.  6.4 . Это означает, что прямая линия тренда на самом деле представляет собой экспоненциальную функцию. Его показатель(1139м/;1;/) ; д, гдеграсстояние от эпицентра и;— «истинная» длина релаксации.  ;
Элементарная сера обладает как адгезивными, так и изолирующими свойствами [ 99 ] .  ;
Действительно, доктор Теруити Харада сообщил мне, что Сугимото и Ямасаки умерли в 1966 и 1981 годах соответственно, что подтверждает, что их вклад не мог быть недавним.  ;
На конференции 1981 г. Лёве сделал следующее заявление [ 89 , с. 51] : «Мне не удалось получить данные по сере в терминах, которые я мог бы рассчитать напрямую (количество отсчетов в минуту в фиксированной геометрии [что позволило бы вычислить количество распадов в минуту]). … Я полагаю, что прямые данные где-то доступны…» Ни один из других присутствовавших экспертов не вмешался с какой-либо дополнительной информацией. Поэтому весьма удивительно прочитать в [ 93 ] , что эти данные все это время были доступны как в виде показаний электрометра, так и в виде распадов в минуту.  ;
Возможно, вы уже заметили, что высота взрыва была указана как 580 м. Это действительно часто цитируемая величина, определяемая по теням, якобы отбрасываемым на камни вспышкой детонации [ 85 ] . Однако высота эпицентра была «скорректирована» до 600 м в DS02; подробнее об этом ниже.  ;
Все графики, показанные в этой книге, были подготовлены с использованием бесплатной программы Gnuplot; численные подгонки выполнялись либо с помощью встроенной процедуры подгонки Gnuplot, либо с помощью решателя LibreOffice.  ;
Периоды полураспада взяты из приложения к официальному отчету DS86 [ 93 , стр. 310-9] , который содержит другое исследование Nakanishi et al. Хотя это и не самые точные оценки, доступные сегодня, эти значения, скорее всего, использовались в [ 94 ] для оценки флюенса нейтронов.  ;
Хотя использование одиночных чисел для определения значений резонансных интегралов кажется обычной практикой, оно, по-видимому, требует предположения о форме надтепловой части энергетического спектра нейтронов. Наканиши и др. однако не являются явными в этом отношении.  ;
Период полураспада 41 Ca составляет примерно 100 000 лет, а 36 Cl — 300 000 лет.  ;
В особенно оригинальном исследовании Hoshi et al. [ 101 ] предположил, что нейтроны вырвались из бомбы не через неповрежденный корпус или через какое-то его равномерно псевдоожиженное и растянутое состояние, а скорее через расколотый корпус с дискретной окружной трещиной шириной ровно 3 см. Они также позволили себе поднять высоту взрыва на 90 м. Но даже эти два приема в совокупности лишь уменьшают, но не устраняют систематическое отклонение расчетов от измеренных данных.  ;
Большинство источников называют сернистый иприт ядом, выпущенным во время катастрофы в Бари, но Мейнард [ 107 ] в своей магистерской диссертации предполагает, что на самом деле это был люизит. Хотя он представляет некоторые интригующие косвенные доказательства, этот вопрос является второстепенным по отношению к основной теме этой книги и не будет рассматриваться.  ;
Этими основаниями являются производные пурина аденин и гуанин, а также производные пиримидина цитозин и тимин. В составе РНК урацил заменяет тимин.  ;
Это было продемонстрировано с азотистым ипритом [ 52 ] , который реагирует с ДНК так же, как и сернистый иприт.  ;
Гидролиз также будет происходить в окружающей среде; однако, поскольку иприт плохо смешивается с водой, этот процесс будет медленным.  ;
Гидростатическое давление в капиллярах всегда превышает давление в окружающих тканях. В норме этот градиент давления уравновешивается осмотическим эффектом большого количества белка, содержащегося в плазме крови. Однако, как только стенки капилляров становятся негерметичными по отношению к белкам плазмы, этот уравновешивающий механизм нарушается, и плазма свободно просачивается в ткани. Любая жидкость, добавленная в виде питья или инфузии, действует аналогичным образом и усиливает отек.  ;
Шок в патофизиологическом смысле представляет собой нарушение кровообращения из-за недостатка объема крови, потери сосудистого тонуса, просачивания сосудов или сердечной недостаточности. Сообщалось, что сернистый иприт ингибирует холинэстеразу, которая расщепляет ацетилхолин, эндогенный медиатор, способствующий расширению сосудов [ 129] . ] . Это может способствовать потере тонуса сосудов у пострадавших. Ацетилхолиновые рецепторы в коже также участвуют в возникновении волдырей [ 130 ] .  ;
Среди четырех пациентов с острой лучевой болезнью, описанных в отчете МККК, упомянутом в разделе  1.5.2 [ 32 ] , у двоих были ожоги вокруг рта. Возможно, они были в масках в первые дни после взрыва, как описывает Берчетт [ 16 ] ; влага, попавшая под них, смягчила бы кожу и, таким образом, усилила местное действие горчичного газа.  ;
См. Фигура 7.4 .  ;
Алюминий, содержащийся в этих мылах, должен окислиться в огне и остаться на земле. В результате реакции с почвенными минералами могут образовываться определенные варианты граната, в частности, Fe 3 Al 2 (SiO 4 ) 3 или Mn 3 Al 2 (SiO 4 ) 3 , которые могут составлять или способствовать возникновению «розового ковра», который Северский наблюдал в Хиросиме, а также в других городах, подвергшихся бомбардировкам (см.  1.1 ).  ;
Для сравнения, поиск по запросу «горчичный газ» (с кавычками) выдает 1935 результатов.  ;
Классификация ожогов по степени тяжести объясняется в разделе  9.1.2. .  ;
См. [ 93 ] .  ;
Низкий уровень воздействия радиоактивных осадков подтверждается измерениями продукта деления 90 Sr в эксгумированных костях жертв бомбардировки Хиросимы [ 147 ] . В этих образцах действительно было обнаружено около 90 Sr , но средние уровни были ниже, чем в костях японцев, подвергшихся воздействию глобальных радиоактивных осадков в более поздние годы; это согласуется с поддающимися обнаружению, но относительно низкими уровнями местных радиоактивных осадков вблизи Хиросимы (глава  3 ).  ;
Эталоном, который легче определить точно, чем «всегда смертельная доза», является LD 50 , то есть доза, которая будет летальной для 50% всех людей в достаточно большой выборке. Человеческая ЛД 50 никогда точно не определялась; просто нет адекватных данных. В этих обстоятельствах наилучшей доступной заменой является ЛД 50 , экспериментально определенная на макаках-резусах (  см . 148]) . ] ).  ;
Одним из первых агентов, используемых для этой цели, был азотистый иприт, который действует точно так же, как и сернистый иприт. В настоящее время лекарства используются чаще, чем облучение. ;
Местная лучевая терапия рака часто использует дозы, которые намного выше, чем указанные здесь, и которые были бы смертельными, если бы их применяли ко всему телу. ;
Клетки костного мозга в некоторой степени защищены от естественного излучения минералами окружающего костного матрикса. Спрятал ли их там естественный отбор, потому что они были чувствительны, или они эволюционировали, чтобы стать чувствительными, потому что были защищены?  ;
Наглядные отчеты о плачевных состояниях, в которых находились эти пациенты в то время, см., например, в книге швейцарского врача МККК Жюно [ 153 ] , а также в короткометражном фильме «Хиросима-Нагасаки, 1945» [ 154 ] .  ;
Фамилия транскрибируется как «Обо» [ 34 ] и [ 155 ] и как «О-хо» в некоторых других источниках. Не зная, какое написание является наиболее подходящим, я выбрал то, которое, как я видел, использовалось наиболее широко.  ;
Действительно, некоторые такие выжившие все еще встречались в обзоре, проведенном Комиссией по пострадавшим от атомной бомбы (ABCC) в 1950-х годах (см. Раздел  11.2 ).  ;
В тексте ссылки [ 34 ] указаны расстояния от «эпицентра»; однако в прямой переписке автор подтвердил, что имеется в виду «участок земли прямо под взрывом», для которого условно используется термин «гипоцентр».  ;
Удивительно, как два взаимоисключающих нарратива — о вредном излучении, высвобожденном только при взрыве, и основной вклад от выпадений или индуцированной радиации — мирно сосуществовали в литературе на протяжении многих десятилетий. В этой области «исследований» на трудные вопросы никогда не отвечают, но их избегают и откладывают навсегда — в случае необходимости, как в этом случае, с помощью оруэлловского двоемыслия. ;
Говорят, что в Хиросиме ветер дул на запад [ 160 ] . Ямада и Джонс [ 158 ] не уточняют, где в городе находились их жертвы черного дождя. Однако Масуда в [ 162 ] дает подробную карту, построенную на основе утверждений, полученных от многих выживших, которая указывает, что черный дождь был наиболее интенсивным на северо-западе. Хотя Петерсон и соавт. [ 160 ] Гилберт и Охара обнаружили, что заболеваемость раком на западе увеличилась [ 163 ]обнаруживают, что острая лучевая болезнь наиболее распространена на севере, но ниже среднего на западе. ОРС требует высоких доз, тогда как рак может быть вызван у достаточно большой популяции и более низкими дозами; следовательно, наблюдаемое несоответствие свидетельствует о довольно неравномерном распределении горчичного газа.  ;
Интересно также отметить, что поражения ротоглотки проявляются у значительного числа жертв бомбардировок Хиросимы в течение первой недели и даже в первый день. Вполне вероятно, что эти очень ранние поражения связаны с прямым местным действием вдыхаемого или проглатываемого иприта, а не с гемопоэтическим синдромом.  ;
Макартур объявил Хиросиму и Нагасаки недоступными для гражданских лиц, но точно так же, как Берчетт проник в Хиросиму [ 16 , 165 ] , Веллер прокрался в Нагасаки. Однако, в отличие от Берчетта, Веллер по-прежнему добросовестно подавал свои отчеты цензорам Макартура, которые немедленно запрещали их публикацию. У Веллера осталась копия, которую нашел в своем имении его сын, который отредактировал и наконец опубликовал ее в 2007 году.  ;
Яд в воздухе был заметен в течение нескольких недель после бомбардировок и в Нагасаки. Тацуитиро Акизуки, врач из Нагасаки, живо описывает, как сильный ливень обрушился на город, но очистил его 2 и 3 сентября [ 167 , с. 135] : «Я взглянул на небо и закричал: «Не наказывайте их так — это слишком! Разве ты недостаточно сделал? … 4 сентября выдался погожий, прохладный, осенний день. … «Что-то случилось!» — сказал я мисс Мурай. — Я чувствую перемену в воздухе — я в этом уверен. … 'Вот и все!' Я сказал себе. Яд смыт! ;  _
Такие случаи вряд ли сохранятся дольше нескольких дней, и поэтому они будут отсутствовать в статистике Оутерсона.  ;
Ямада и Джонс [ 158 ] сообщают об «очевидных» эффектах предполагаемых высоких доз ;-излучения у относительно небольшой группы жертв Хиросимы, подвергшихся воздействию черного дождя. Однако эти авторы не сообщают об ожогах кожи, а вместо этого основывают свои утверждения на симптомах эпиляции и слизистых оболочек; и они игнорируют тот факт, что у этих жертв также наблюдалась пурпура, которая является явным признаком повреждения костного мозга и могла быть вызвана только более проникающими формами радиации.  ;
Таблица в справочнике содержит для каждого города две несколько отличающиеся друг от друга оценки различных предполагаемых атмосферных видимостей,  средние значения которых показаны на рис. 9.1А .  ;
Если отнести все ожоги 3-й степени к больным с мгновенными ожогами только в пределах 1 км, а минимально возможное количество между 2 и 2,5 км, то частота ожогов 3-й степени у больных со мгновенными ожогами снижается только до 22,3% в пределах 1 км и остается на 22,1% между 2 и 2,5 км. Таким образом, даже этот экстремальный сценарий не показывает ожидаемого снижения тяжести ожогов.  ;
Это редкий пример наблюдения, которое действительно легче всего объясняется ортодоксальной историей ядерных взрывов, которую я призываю верующих должным образом праздновать. Однако эти ожоги не группируются по расстоянию от эпицентра; цвета могли отличаться в центре города и в прилегающих районах. Количество слоев одежды в обеих группах также неизвестно.  ;
Пациента, подвергшегося воздействию иприта, на снимке сначала лечили мазями на масляной основе («метод смазки»), что вызвало гангренозную инфекцию; ему стало лучше после того, как его лечение было переведено на водные дезинфицирующие средства. Отец Аррупе, священник-иезуит и врач, лечивший несколько обожженных пациентов в Хиросиме, считал, что лечение маслом, проводимое японскими врачами, способствует инфекциям и последующим келоидным рубцам [ 171] . ] . Келоид часто возникает после ожогов напалмом [ 142 ] ; его вероятность при ожогах горчичным газом я не смог установить. В любом случае, хотя и напалм, и горчичный газ могут вызвать ожоги только на участках одежды, это маловероятно при вспышках света.  ;
Существуют некоторые расхождения во мнениях относительно того, являются ли келоиды тем же самым, что и гипертрофические рубцы. Справочник, из которого были взяты эти изображения [ 169 ] , объединяет их вместе; в настоящем контексте у нас нет необходимости решать этот вопрос.  ;
В референсе, из которого взята фотография на панели А [ 146 ] , утверждается, что она демонстрирует «пигментацию», но пигментация ярко выражена только на запястьях, тогда как на большинстве рук она напоминает загар. Большая часть заметно окрашенной кожи красная, а не коричневая; и авторы, оба профессора медицины из лиги плюща, наверняка знали, что люди не производят красный пигмент кожи.  ;
Я не встречал термина «ожоги от веснушек» где-либо еще; кажется возможным, что «очаговые ожоги» могли бы быть более подходящим переводом. В любом случае ясно, что необычный термин Вакаки относится к какой-то неравномерной, прерывистой выжженной области. Я должен добавить, что Вакаки тем не менее сумел убедиться в том, что история о ядерной бомбардировке, очень рано распространившаяся в военных кругах, действительно в целом верна, хотя он и подвергает ее сомнению во многих деталях.  ;
14 августа августа Хачия записывает в своем дневнике заявление другого коллеги, доктора Хиноя, о том, что «доктор. Руки Сасады были сильно обожжены, и он помнит, как они загорелись. Однако больше он ничего не помнил». Это явно расходится с собственными воспоминаниями Хачии.  ;
Ведущим автором этого исследования является тот самый доктор Масао Цузуки, который столкнулся с американскими цензорами, когда высказал широко распространенное мнение о ядовитом газе в Хиросиме (см. раздел  1.4.4 ). Когда Цузуки опубликовал это исследование о вспышках, цензура все еще действовала, что, возможно, повлияло на его сдержанный комментарий о большом сходстве ожогов бензином или напалмом и ядерных ожогов. Блок и Цузуки заявляют, что у 54,4% всех пациентов с «мгновенными ожогами» развились келоиды, что близко к цифре Плаксина в 52,7% среди корейских жертв напалма.  ;
Хачия [ 62 ] объясняет термин «пика» следующим образом: « Пика означает блеск, блеск. или яркая вспышка света, как вспышка молнии. Дон означает бум! или громкий звук. … Те, кто помнит вспышку, говорят только о « пика »; те, кто находился достаточно далеко от эпицентра, чтобы испытать и то, и другое, говорят о « пикадоне ». ”  _
Строго говоря, отслоившаяся после горчичного ожога кожа обнажила бы не подкожно-жировую клетчатку (как сказал мальчик), а слой соединительной ткани над ней (дерму). ;
Несмотря на то, что Япония капитулировала 15 августа — через 9 дней после бомбардировки Хиросимы и через 6 дней после бомбардировки Нагасаки, — США до сентября вообще не посылали ни врачей, ни медикаментов ни в один из этих городов, да и то давали лишь скудные средства. поддержка [ 153 ] . Чисто следственная Совместная комиссия прибыла только 12 октября [ 77 ] . Это длительное отсутствие помощи и расследования, по-видимому, было преднамеренным.  ;
Некоторое время спустя у Акизуки действительно появились симптомы ОЛБ, такие как усталость и выпадение волос; однако замечательно, что он оставался с пациентами под его наблюдением и заботился о них все это время. ;
Еще один отчет врача из Нагасаки принадлежит Райсуке Ширабе, профессору хирургии в медицинской школе Нагасаки [ 179 ] . Хотя в этой главе не приводятся конкретные примеры из этого источника, Ширабе описывает несколько случаев острых ожогов, соответствующих напалму, а также несколько жертв без видимых ожогов, чье клиническое течение соответствует отравлению горчичным газом. ;
Хотя заявление Акизуки о том, что «с одной стороны их тела были зажарены на гриле», может указывать на какой-то настоящий внезапный ожог, позже он также отмечает, что у некоторых пациентов были обожжены лица и спины, чему он отважно предлагает какое-то акробатическое объяснение. Это перекликается с Оутерсоном и Уорреном [ 146 ] , которые по той же причине крутят главных героев своих описаний случаев в самые неестественные позы.  ;
Ранее мы отмечали, что количество случаев как лучевой болезни, так и ожогов у жертв вблизи эпицентра было ниже в Нагасаки, чем в Хиросиме, хотя мощность бомбы в Нагасаки, как говорят, была выше (см. главы 8 и 9 ) . Кажется вероятным, что при второй бомбардировке было использовано меньше горчичного газа и, возможно, также меньше напалма, чем при первой. ;
Согласно Двеку [ 184 ] и Фреду и Чандлеру [ 182 ] , длительные повреждения глаз, свидетельствующие о повреждении повышенным давлением внутри глазниц, часто встречаются при травматической асфиксии даже без выраженного синдрома капиллярной утечки. Двек объясняет экзофтальм (выпячивание глазных яблок) у таких пациентов с гематомой в глазнице, но с ограниченными диагностическими средствами, доступными в его время, было бы трудно отличить гематому от отека за глазным яблоком. ;
Хотя Блум [ 26 ] был опубликован только в 1948 г., эксперименты, описанные в книге, проводились в основном до 1945 г. Из большого разнообразия используемых ими радионуклидов ясно, что Блум и его коллеги должны были иметь приоритетный доступ к новым изотопам. поскольку они стали доступны благодаря текущим исследованиям в лаборатории Ферми. Учитывая, что отчеты Блума и Оутерсона и Уоррена [ 146 ]оба были подготовлены под эгидой Комиссии по атомной энергии, странно, что Оутерсон и Уоррен не цитируют Блума. Еще более странно то, что в 800-страничном томе Блума атомные бомбардировки даже не упоминаются, по крайней мере, в его весьма обширном указателе. Таким образом, никогда не устанавливается никакой связи между экспериментальной работой Блума и клиническими или патологическими наблюдениями в Хиросиме и Нагасаки. Блум вкратце отмечает, что в некоторых экспериментах иприт испытывался параллельно с радиацией, но не приводит подробностей о выводах, сделанных на основе таких исследований.  ;
Наиболее похожий сценарий мог произойти с иранскими солдатами, подвергшимися атакам иракского горчичного газа. Фрейтаг и др. [ 186 ] , которые сообщают о некоторых иранских ветеранах с тяжелыми хроническими бронхолегочными повреждениями, также заявляют, что «многие солдаты погибли сразу на поле боя, вероятно, из-за острого отека легких, вызванного химическими веществами». Выжившие жертвы сообщили, что «впервые они почувствовали горький вкус и чесночный запах сразу после воздействия ядовитого газа. Через несколько минут или часов обычными жалобами были головокружение, головные боли и одышка». Авторы высказывают предположение, что могли использоваться другие легочные яды, помимо сернистого иприта, но я не нашел подтверждения этому в других источниках. ;
Ссылка [ 189 ] — единственный источник, в котором я нашел эту информацию. Я считаю этот источник достоверным по двум причинам. Во-первых, он близко соответствует [ 188 ] во всех других деталях, приведенных для различных типов бомб М50. Во-вторых, он был составлен в рамках исследования окружающей среды на складе оружия армии США; Таким образом, у авторов наверняка была потребность узнать личность «секретного токсического агента». Документ, содержащий эту информацию, мог быть опубликован по ошибке.  ;
Другим ограничением может быть далеко не идеальная оптическая точность преломляющих элементов глаза (роговицы и хрусталика), но в пределах нескольких километров от места взрыва это не должно иметь большого значения, по крайней мере, для тех, у кого нет близорукости или дальнозоркости или у которых она правильно исправлена. .  ;
Внешний вид вулкана согласуется с механизмом повреждения, предложенным Byrnes et al. [ 195 ] и Вос [ 196 ] , а именно локальный паровой взрыв внутри сетчатки, вызванный очень быстрым поглощением энергии, не дающим времени для рассеивания тепла.  ;
Флик отмечает, что по прибытии «мы узнали, что уровень смертности среди выживших составляет 100 человек в день, и чувствовали, что любые проведенные исследования должны быть проведены как можно скорее». Это должно было прийти в голову и другим медицинским работникам; тем не менее, «Совместная комиссия» Оутерсона прибыла всего месяц спустя, в октябре. Либоу [ 77 ] предполагает, что это произошло из-за проблем с погодой и логистикой, но это не остановило ни Флика, ни нескольких других передовых групп, выполнявших немедицинские задачи, такие как рисование «теней атомных бомб» (см. раздел 13.5)  . ).  ;
Роговица имеет сравнительно низкую восприимчивость к ионизирующему излучению, а хрусталиковые поражения обычно проявляются с задержкой; поэтому мне непонятно, почему Флик изначально сосредоточился на них. ;
И Роуз, и Бирнс цитируют это упоминание из вторых рук («процитировано у Когана…») и, по-видимому, никогда его не читали. Я получил японский оригинал, и его перевел носитель языка (Т. Харада). Это не полный отчет о клиническом случае, а лишь краткий реферат объемом в одну страницу. В переводе его название гласит: « Случай ожога роговицы атомной бомбой». « . В тексте описывается пациент, получивший ожоги лица (вероятно, напалмом), за которыми последовали шрамы, а также повреждения роговицы; только в одном заключительном предложении отмечается, что дегенеративноетакже были замечены поражения сетчатки, а не ожоги сетчатки. В то время как зрительный дефицит (скотома) при истинном ожоге сетчатки должен был проявиться немедленно, у этого пациента он был отмечен лишь с некоторой задержкой, предполагая, что он возник из-за рубцевания роговицы; это хорошо известный поздний эффект ожогов лица напалмом [ 143 ] .  ;
Доктор Теруити Харада указал мне, что у доктора Ояма и доктора Кояма одно и то же имя, и что эти две фамилии, скорее всего, являются разными английскими транслитерациями одной и той же японской фамилии, произношение которой будет более точно отражать « Кояма. Это означало бы, что сам доктор Кояма изменил свое мнение относительно природы поражений сетчатки, о которых он сообщил Хачии.  ;
Если вы этого не сделали, вы можете испытать это из вторых рук, посмотрев знаменитый фильм Хичкока « Окно во двор» , в котором персонаж Джеймса Стюарта, прикованный к инвалидному креслу фотограф, безуспешно пытается отразить нападавшего, неоднократно ослепляя его вспышками фотокамеры.  ;
Если бы были окклюзированы крупные бронхи, а не мелкие, то соответственно большие сегменты наполненной воздухом ткани должны были бы быть отрезаны от вентиляции, и мы не должны были бы видеть чередование вздутых и сдутых альвеол на столь коротких расстояниях, как это видно на этой картине.  ;
Однако в целом Хачия ясно дает понять, что не поддерживает теорию ядовитого газа. 12 августа он отмечает: «То, что в Хиросиме был выпущен ядовитый газ или смертоносный микроб, я, наконец, отверг, но эти слухи были тревожными. … Если бы был использован отравляющий газ, он должен был убить всех. Поэтому то, что убило этих людей, не могло быть ядовитым газом».  ;
Справедливости ради четырем ученым следует отметить, что они не фальсифицировали данные в своем опубликованном исследовании [ 206 ] . Они избежали этого, просто отказавшись от расстояния как критерия для испытуемых, сообщивших о лучевой болезни; только те, у кого такого анамнеза не было, были сгруппированы по расстоянию, тогда как все больные были объединены в одну группу. Однако они не указали причину этого, а именно разницу между ожидаемым и наблюдаемым пространственным распределением симптомов ОЛБ.  ;
Разница могла бы возникнуть, по крайней мере частично, из-за нейтронного компонента излучения, полученного обезьянами, но не мышами. Действительно, согласно Карстену [ 148 ] , LD 50 мышей лишь немного выше, чем у макак-резусов.  ;
И люди, и макаки-резусы являются приматами и имеют некоторые метаболические черты, которые могут влиять на восприимчивость к радиации. Им требуется аскорбиновая кислота в качестве витамина, а также расщепление аденина и гуанина до мочевой кислоты. Радиационные эффекты опосредованы радикалами (раздел  2.11 ); как аскорбиновая кислота (витамин С), так и мочевая кислота могут удалять радикалы и, таким образом, смягчать последствия радиации.  ;
Этот набор данных [ 168 ]был выпущен в 2000 году и включает 75 991 выжившего (51 390 из Хиросимы и 24 601 из Нагасаки). Для 71 776 выживших набор данных однозначно указывает, присутствовал ли каждый из трех симптомов ОЛБ или внезапных ожогов; показанные здесь графики взяты из этого подмножества. RERF оговаривает, что каждая работа, которая включает какие-либо их данные, содержит следующее заявление: «В этом отчете используются данные, полученные от Фонда исследования радиационных эффектов (RERF) в Хиросиме, Япония. RERF — это частный фонд, финансируемый в равных долях Министерством здравоохранения, труда и социального обеспечения Японии и Министерством энергетики США через Национальную академию наук США». Более того, Я должен сказать, что «выводы в этом отчете [том, который вы читаете] принадлежат авторам и не обязательно отражают научную оценку RERF или его финансирующих агентств». Мы можем с уверенностью предположить, что отказ от ответственности RERF применим в нашем случае. ;
Эта фабрика располагалась на Окуносиме, маленьком острове всего в 50 километрах от Хиросимы.  ;
Было бы очень интересно увидеть корреляцию хромосомных аберраций с симптомами ОЛБ, то есть иметь эмпирические данные как по оси x, так и по оси y . Однако я не нашел такого исследования; старший научный сотрудник RERF, когда его спросили, также не смог найти таких данных.  ;
Данные были расширены из рисунков 1 и 2 в [ 220 ] , которые дают номера случаев для каждой комбинации интервала доз и частоты аберрантных клеток. Совпадающие точки данных были немного смещены по горизонтали и вертикали, чтобы сделать их видимыми. Большое количество субъектов с расчетными дозами ровно 0 Гр было исключено, но распределение аберрантных клеток было сходным с показанной группой с самой низкой дозой (0–0,009 Гр). На панели А ось у усечена на 35%; согласно другому исследованию [ 226 ] , самые высокие значения приближаются к 50% и возникают в середине расчетного диапазона доз. Также обратите внимание на «пробки» в правом конце улицы. x.диапазон - оказывается, что расчетные дозы выше 6 Гр были усечены до этого значения, предположительно потому, что в действительности такие дозы были бы нежизнеспособными. См. также раздел  8.9 .  ;
Даррелл Хафф, впервые применивший в дидактике температуры в Оклахома-Сити в своей книге «Как лгать со статистикой» [ 227 ] , дает среднее значение 60°F (15,6°C), а разницу между годовыми максимумами и минимумами — 130°. Ф (71,5°С).  ;
Концепция линейной передачи энергии объясняется в разделе  2.7.2 .  ;
Примечательно, что количество абортов является показателем, который рисует более мрачную картину для Нагасаки, чем для Хиросимы; в большинстве других случаев Хиросима пострадала сильнее.  ;
Вуд и др. [ 242 ] не указывают заболеваемость ОЛБ у матерей, но большинство случаев, должно быть, были такими же, как и в более ранних исследованиях, которые сообщали о высокой корреляции.  ;
При расчете этих процентов учитывались только матери с расчетными дозами выше нуля. Включение умственно отсталых детей, матери которых получили расчетную дозу в точности 0 Гр, приведет к дальнейшему снижению этих процентов.  ;
Otake и Schull также утверждают, что умственная отсталость была вызвана только между 8- й и 15 -й неделями беременности. Они отмечают, что «существует несколько расхождений» в отношении сроков беременности, указанных Wood et al. [ 242 ] и в файлах ABCC, которые они предпочитают. Однако временное распределение, полученное с использованием данных Вуда (см. рис.  12.4 ), лучше согласуется с выводами, обсуждаемыми в разделе 12.1.1 , чем с выводами Отаке.  ;
В экспериментах на животных такие низкие дозы радиации вызывали внутриутробную гибель или пороки развития ЦНС при воздействии на очень ранний эмбрион [ 245 ] , но это приводило скорее к анэнцефалии или экзэнцефалии, чем к микроцефалии. Такие серьезные недостатки привели бы к смерти до или сразу после рождения; некоторые такие случаи действительно могли иметь место среди случаев гибели плода или новорожденного в Хиросиме и Нагасаки.  ;
Дозы рентгеновского излучения, используемые в диагностической визуализации в то время, были значительно выше, чем те, которые используются сегодня, но, тем не менее, намного ниже, чем те, которые необходимы тогда и сейчас для терапевтического облучения.  ;
Эта оценка относится к первым десяти или пятнадцати годам после воздействия, что является подходящим периодом времени, если сравнивать с такими исследованиями, как Стюарт и Книл [ 247 ] . Однако долгосрочное наблюдение за выжившими, подвергшимися пренатальному облучению, выявило значительно повышенный уровень заболеваемости раком во взрослом возрасте [ 253 ] .  ;
В некоторых категориях с очень высокими дозами, а также в тех, у кого присутствуют все три симптома ОЛС, относительный риск рака, связанный с ожогами, фактически ниже 1. В этих группах смертность в острой фазе должна была быть высокой; значительный прирост острой смертности из-за ожогов сместил бы группу выживших в сторону более низких доз на внутренние органы и, следовательно, в сторону более низкого риска рака. И наоборот, снижение выживаемости при ожогах из-за сопутствующего ОЛБ, возможно, способствовало снижению частоты ожогов вблизи гипоцентра в Хиросиме (рис.  9.1 ).  ;
Субъекты, включенные Watanabe et al. [ 262 ] в 1945 г. были в возрасте от 0 до 34 лет. В этой группе доля мужчин, слишком молодых, чтобы присоединиться к очистке, была весьма значительной, и, соответственно, риск рака у тех, кто был достаточно стар, чтобы участвовать, был даже выше, чем указано в опубликованной статистике.  ;
Предполагая, что 95% доверительные интервалы, данные авторами, являются двусторонними, с равными шансами истинного фактора риска оказаться выше или ниже их, включение значения 1,0 означает в пределах доверительного интервала означает, что отклонение риска в сторону увеличения не является значимым при p <0,025.  ;
Одно интересное наблюдение, связанное с Ватанабэ [ 155 ], касается распределения гистологических типов. Он резюмирует несколько исследований, которые обнаружили относительно высокую долю недифференцированного и плоскоклеточного рака среди выживших в Хиросиме. Они также наиболее распространены среди рабочих заводов по производству горчичного газа [ 266 ] .  ;
Другое исследование с очень ухабистыми кривыми доза-реакция проведено Minamoto et al. [ 284 ] . Эти авторы также обнаруживают значительно более высокий риск катаракты при равной дозе в Нагасаки, чем в Хиросиме. Наиболее правдоподобное объяснение коллективных странностей в этом отчете, конечно же, состоит в том, что оценки дозы неверны.  ;
Перевод с голландского Ганса Фогеля.  ;
Хотя Гровс предполагает, что первая партия из 14 таких самолетов была «не в лучшем рабочем состоянии», а следующие вторая и третья партии из 14 самолетов каждая были просто «заменой», он не утверждает, что первая партия фактически была законсервирована. Норрис [ 288 , с. 11] говорится, что 509- я группа имела «несколько десятков» таких модифицированных самолетов.  ;
Любопытно, что Гровс не упоминает о доставке на Тиниан какой-либо обычной копии бомбы, сброшенной на Хиросиму («Малыш»). Гораздо более тонкая форма этой бомбы, конечно, не вмещала бы столько обычного взрывчатого вещества, как «Толстяк».  ;
Площадь черного дождя, указанная в [ 162 ] , значительно больше, чем в более ранних отчетах (см. карту на рис. 3.1 ).  ;
На рис.  3.4Б также показаны довольно большие вариации отношения плутония к цезию. Вполне возможно, что было рассеяно несколько партий ядерных отходов, содержащих оба радиоактивных элемента в разных пропорциях.  ;
В книге рассказывается история Садако Сасаки, маленькой девочки во время бомбардировки, которая в 1955 году скончалась от лейкемии в возрасте 12 лет.  ;
Учитывая, что 6 августа , как и последующие дни, были жаркими и солнечными, этот эпизод дождя довольно своеобразен. Обычно его приписывают атмосферным возмущениям, вызванным ядерным взрывом, но это объяснение, конечно, несовместимо с нашим тезисом. Более того, для Нагасаки о таком событии не сообщается. Согласно принятой истории, засев облаков для производства дождя был открыт Ленгмюром и Шефером вскоре после войны [ 291 , с. 3 и далее] . Интересно отметить, что оба следователя работали с вооруженными силами США в годы войны. Кроме того, основа для их открытия была заложена еще до войны основополагающей работой Финдейзена [ 292]. ].. Мы можем предположить, но не можем доказать, что американские военные уже владели этой технологией в 1945 году и использовали ее при бомбардировке Хиросимы. В этом контексте мы можем также отметить, что, как и другие выдающиеся ученые, Ленгмюр написал главу для брошюры по пропаганде ядерной паники [ 293 ] , обсуждавшейся в разделе  14.3.1 .  ;
В своей книге «Восходящее солнце» Джон Толанд описывает ощущения госпожи Ясуко Нукушиной, женщины из Хиросимы [ 76 , с. 783] : «Мимо бесстрастно и молчаливо проплыли люди, как лунатики, в рваной, тлеющей одежде. Это был парад призраков, воспоминание о буддийском аду. Она смотрела как загипнотизированная, пока кто-то не прикоснулся к ней. Взяв [свою дочь] Икуко за руку, она присоединилась к процессии. В замешательстве у нее возникла иллюзия, что над городом с ревом пролетает огромное количество самолетов, беспрестанно сбрасывая бомбу за бомбой. «Хотя мы можем предположить, что восприятие г-жи Нукушиной было истолковано как иллюзия только Толандом, но не ею самой, сейчас это невозможно установить.  ;
В своей книге «Дети пепла» [ 298 ] писатель Роберт Юнг также описывает мучения Наки. Он пытается буквально процитировать саму Наку, чтобы создать иллюзию подлинности; однако он серьезно искажает историю, опуская любое упоминание о ее немедленных и серьезных симптомах, которые не соответствуют повествованию о лучевой болезни. В своей небрежности в отношении фактов Юнг напоминает Херси [ 7 ] , которому противоречили два персонажа, которых он представил в своей знаменитой работе « Хиросима» , когда вскоре у них взял интервью Клун [ 171 ] .  ;
Если бы было известно об использовании горчичного газа, вполне вероятно, что значительное число зараженных им жертв можно было бы спасти, просто сняв всю зараженную одежду и тщательно обмыв кожу. Воздействие во время спасения и восстановления можно было бы уменьшить, используя надлежащие противогазы.  ;
Обзор стратегических бомбардировок США [ 13 ] , описывая крупномасштабные атаки на японские города, неоднократно отмечает ранние наземные обстрелы, скрывающие цели от бомбардировочных эскадрилий, прибывающих позже на место происшествия. Это сработало бы в обе стороны — штурмовики также были бы невидимы для людей на земле.  ;
Вакаки, ;;инженер-оружейник, подсчитал, что снятие воздушной тревоги привело к десятикратному увеличению числа погибших [ 173 , с. 103] . Это может быть разумной оценкой, если учитывать только воздействие взрывчатых веществ и зажигательных веществ. Однако горчичный газ, вероятно, достиг и убил многих людей внутри укрытий; ср. например, число жертв среди тех, кто находился внутри бетонных зданий (раздел  8.6 ).  ;
Нишина или его помощники могли также подбросить радиоактивные улики, которые впоследствии были обнаружены и проанализированы Симидзу (см. Раздел  4.2 ).  ;
Альперовиц [ 68 , с. 99] пишет, что американцы трижды меняли позицию в отношении вступления России в войну с Японией. Рузвельт хотел, чтобы они вошли; Трумэн сначала хотел, чтобы они ушли, затем снова и, наконец, ушли. Первый поворот мог быть вызван попытками японцев вести переговоры — мир казался близким, а удержание русских в стороне лишило бы их каких-либо прав на добычу. Второй разворот мог произойти, когда Япония изначально отказалась участвовать в бомбардировках, а третий — когда Япония, наконец, уступила.  ;
См., в частности, книгу Джеймса Бака «Другие потери: шокирующая правда о массовых смертях обезоруженных немецких солдат и гражданских лиц под командованием генерала Эйзенхауэра» [ 305 ] , в которой тщательно документирована преднамеренная смерть от голода примерно миллиона немецких военнопленных, как а также ряд гражданских лиц в американских, а также во французских лагерях для военнопленных. Эта голодная кампания была в полном разгаре в течение месяцев, предшествовавших «атомным» бомбардировкам Японии.  ;
В то время как формальная капитуляция Японии произошла после того, как русские вступили в войну, настоящая капитуляция должна была произойти до этого события, а именно, когда Япония согласилась на сговор.  ;
Результат, опубликованный в 1947 г. в журнале Harper's (и перепечатанный в [ 289 , p. 91] ), во многом утвердил все еще популярный миф о том, что атомная бомба ускорила окончание войны и тем самым спасла множество жизней американцев. Книга Альперовица [ 68 ] ясно опровергает этот миф (см. раздел  14.1 ).  ;
Применительно к цензуре внутри Японии, конечно, заявленный мотив подавления восприятия США как варварства выглядит гораздо более убедительным.  ;
Остатки этого здания сохранились и теперь известны как «Атомный купол».  ;
Мост Бантай (называемый на современных картах «мост Ёрозуйо») расположен не более чем в 1 км от эпицентра; кажется маловероятным, что на это не указали бы де Северскому в его поисках необычных явлений.  ;
Вторая цитата в разделе  1.1 показывает, что основные пропагандисты атомной бомбы были довольно раздражены, когда де Северский выступил со своими выводами, и они нацелили на него свое оружие. Моррисон сделал еще один шаг вперед в своем вкладе в пропагандистскую брошюру «Единый мир или ничего» [ 293 ] . Его вымышленное описание атомной атаки на Нью-Йорк приглашает де Северского на эпизодическую роль: «Известный авиационный инженер, которому удалось остаться невредимым в результате вспышки или взрыва… умер через двенадцать дней, работая над отчетом. для ВВС по степени повреждения стальных конструкций».  ;
Осматривая ущерб в своем районе, Вакаки задается вопросом: [ 173 , с. 60] : «Почему взрыв произошел под прямым углом к ;;вспышке?»  ;
Сцена сгенерирована с помощью POV-ray. Расстояние от источника света до сцены: 920 м; высота источника света: 600 м. Источник света состоял из 100 «лампочек», расположенных в виде квадрата с длиной ребра 135 м, что приблизительно соответствует площади поперечного сечения сферического огненного шара диаметром 150 м; последнее число основано на данных Hubbell et al.[ 85 ] .  ;
Для проницательных читателей: учет кривизны Земли снижает это значение еще на 10 м.  ;
Часто намекают, что люди, чьи очертания сохранились в таких тенях, мгновенно «распылялись» или «испарялись». Однако даже официальные оценки фиктивных ядерных взрывов не дают достаточно энергии для такого подвига; тепло вспышки, имеющееся непосредственно в гипоцентре (см. рис.  9.1 А), хватило бы только на то, чтобы нанести человеку глубокие ожоги, но не на то, чтобы «испарить» его.  ;
См. также связанный с этим эпизод в предисловии Франклина Штала к этой книге.  ;
Слово «тринитротолуол», а не какая-либо вера или интерес к христианству, возможно, побудило Оппенгеймера назвать событие «Троица». Оппенгеймер происходил из еврейской семьи, но, похоже, он был озабочен восточными религиозными идеями. Сообщается, что после того, как он стал свидетелем испытания, он процитировал индуистское писание: «Теперь я стал Смертью, разрушителем миров». ;
В этом контексте мы можем вспомнить протокол Временного комитета, который обсуждался в разделе  3.7.1. и в котором утверждалось, что урановые бомбы находились «в производстве» по состоянию на май 1945 года. его «выгода», что это дикое заявление было сделано.  ;
Текст переведен с итальянского оригинала с помощью инструмента машинного перевода DeepL с небольшими ручными корректировками.  ;
Предполагаемое значение может быть «капитальные вложения».  ;



Рекомендации
Накатани, А. (2017) Объект смерти: взрыв мистификации ядерного оружия (CreateSpace).
Бернштейн, Дж. (1996) Урановый клуб Гитлера: секретные записи в Фарм-холле (Американский институт физики).
Камак, М. (1944) Мортон Камак: Воспоминания о моем участии в Манхэттенском проекте .
Хансен, К. и др. (2007) Мечи Армагеддона (Chukelea Publications).
де Северский, А. (1950) Воздушная мощь: ключ к выживанию (Саймон и Шустер).
Шизума, К. и др. (2012) Соотношение изотопов 235 U/ 238 U и 137 Cs/ 235 U в черных полосах дождя на гипсовой стене, вызванных осадками атомной бомбы в Хиросиме . Здоровье физ. 102:154-60
Херси, Дж. (1989) Хиросима (Винтажные книги).
Исикава, Э. и др. (1981) Хиросима и Нагасаки: физические, медицинские и социальные последствия атомных бомбардировок (Harper Colophon Books).
Мэтьюз З. Р. и Койфман А. (2015) Взрывные травмы . Дж. Эмерг. Мед. 49:573-87
Келлер, П.Д. (1946) Клинический синдром после взрыва атомной бомбы . J Am Med Assoc 131: 504-6
Брод, WJ (2016) Грибовидное облако Хиросимы, которого не было .
Огура, Т. (1997) Письма с конца света (Kodansha International).
Аноним, (1947) Воздействие зажигательных бомб на Японию: отчет по восьми городам (Обзор стратегических бомбардировок США).
(изд.: Осада, А.) (1980) Дети Хиросимы (Издательский комитет «Дети Хиросимы»).
Нисимура, С. (1995) Цензура сообщений о жертвах атомной бомбардировки в оккупированной Японии. Полный бан vs временная задержка . ДЖАМА 274:520-2
Берчетт, В.Г. (2007) Атомная чума в: Повстанческая журналистика: труды Уилфреда Берчетта .
Дакр, Дж. К. и Голдман, М. (1996) Токсикология и фармакология боевого отравляющего вещества иприта . Фармакол. Откр. 48:289-326
Дастин, П. (1947) Некоторые новые аспекты митотического отравления . Природа 159: 794-7
Кехе, К. и др. (2009) Острые последствия отравления ипритом — опыт Мюнхена . Токсикология 263:3-8
Робинсон, П. и Лейтенберг, М. (1971) Проблема химической и биологической войны: исследование исторических, технических, военных, правовых и политических аспектов ХБО и возможных мер по разоружению (Алмквист и Викселл).
Печура, К.М. и Ралл, Д.П. (изд.: Печура, Констанс М. и Ралл, Дэвид П.) (1993) Ветераны в опасности: воздействие иприта и люизита на здоровье (издательство National Academies Press).
Александр, С.Ф. (1947) Медицинский отчет о жертвах иприта в гавани Бари . Мил. Surg. 101:1-17
Южный, Г. (2002) Ядовитый ад: Трагедия Второй мировой войны в гавани Бари (Airlife).
Хирш, Дж. (2006) Годовщина химиотерапии рака . ДЖАМА 296:1518-20
Броди, Дж. Ф. (2015) Радиационная секретность и цензура после Хиросимы и Нагасаки . Дж. Соц. История 48:842-864
Блум, В. (изд.: Блум, Уильям) (1948) Гистопатология облучения от внешних и внутренних источников (McGraw-Hill).
Флури, Ф. и Виланд, Х. (1921) ;ber Kampfgasvergiftungen. VII. Die pharmakologische Wirkung des Dichlor;thylsulfids [Об отравлениях боевыми газами. VII. Фармакологическое действие дихлорэтилсульфида] . З. Гэс. Эксп. Мед. 13:367-483
Хайцманн, О. (1921) ;ber Kampfgasvergiftungen. VIII. Die pathologisch-anatomischen Ver;nderungen nach Vergiftung mit Dichlor;thylsulfid unter Ber;cksichtigung der Tierversuche [Об отравлениях боевыми газами. VIII. Патолого-анатомические изменения при отравлении дихлорэтилсульфидом, в том числе в опытах на животных . З. Гэс. Эксп. Мед. 13:484-522
Окадзима, С. и др. (1987) Дозы радиации от остаточной радиоактивности в: Совместная американо-японская переоценка дозиметрии атомной бомбы в Хиросиме и Нагасаки: Заключительный отчет (Фонд исследования радиационных эффектов).
Cullings, HM et al. (2006) Оценка дозы для исследований выживших после атомной бомбардировки: ее эволюция и современное состояние . Радиат. Рез. 166:219-54
Масиа и Гарау, М. и др. (2011) Радиобиология острого лучевого синдрома . Респ. практ. Онкол. Радиотер. 16:123-30
Bilfinger, FW (2015) Отчет МККК о последствиях атомной бомбы в Хиросиме . Международное обозрение Красного Креста 97:859-882
Оутерсон, А.В. и соавт. (1955) Статистический анализ медицинского воздействия атомных бомб: из отчета Совместной комиссии по расследованию последствий атомной бомбы в Японии (Служба технической информации, Комиссия по атомной энергии США [подготовлено] Армейским институтом патологии, кабинет авиахирурга).
Sutou, S. (2017) Повторное открытие старой статьи, в которой сообщается, что район вокруг эпицентра в Хиросиме был сильно загрязнен остаточной радиацией, что указывает на то, что дозы облучения выживших после атомной бомбардировки были в значительной степени занижены . Дж. Радиат. Рез. 58:745-754
Лохс, К. (1958) Synthetische Gifte (Milit;rverlag der Dt. Demokrat. Republik).
Auxier, JA (1977) Ichiban: Дозиметрия радиации для выживших после бомбардировок Хиросимы и Нагасаки (Управление энергетических исследований и разработок).
Симидзу, С. (1982) Исторический очерк научного полевого исследования в Хиросиме через несколько дней после атомной бомбардировки . Бык. Инст. хим. Рез. Киотский университет 60:39--54
Аноним, (1945) Разрушение циклотрона: американские солдаты разрушают и топят ценное японское научное оборудование . Жизнь 19:26-27
Нишина Ю. (1947) Японский ученый описывает разрушение своих циклотронов . Бык. В. науч. 3:145-167
Гровс, Л.Р. (1962) Теперь это можно сказать (Harper & Row).
Линди, М. (1994) Страдания, ставшие реальностью: американская наука и выжившие в Хиросиме (University of Chicago Press).
Либоу, А.А. и соавт. (1949) Патология жертв атомных бомбардировок . Являюсь. Дж. Патол. 25:853-1027
Копецки, Дж. (2001) НГАТЛАС: Атлас сечений захвата нейтронов .
Аноним, (2006) Кумулятивные выходы деления .
Лихтарев И.А. и соавт. (1995) Рак щитовидной железы на Украине . Природа 375:365
Аноним, (2023) Атом (Википедия) .
Эйткен, М. (1985) Термолюминесцентное датирование: прошлый прогресс и будущие тенденции . Ядерные треки и радиационные измерения (1982) 10:3-6
Сасаки, М.С. и соавт. (2008) Экспериментальный вывод относительной биологической эффективности нейтронов атомной бомбы в Хиросиме и Нагасаки и значение для оценки риска . Радиат. Рез. 170:101-17
Холл, Э.Дж. (1996) Нейтроны и канцерогенез: поучительная история . Бык. Рак Радиотер. 83 Приложение:43с-6с
Валота, А. и соавт. (2003) Моделирование исследования защитной роли поглотителей радикалов ОН и структур ДНК более высокого порядка в индукции одно- и двухцепочечного разрыва гамма-излучением . Междунар. Дж. Радиат. биол. 79:643-53
Таката, Х. и др. (2013) Уплотнение хроматина защищает геномную ДНК от радиационного повреждения . PLoS One 8: e75622
Макхью, П.Дж. и др. (2000) Репарация промежуточных структур, образующихся при межцепочечных поперечных связях ДНК у Saccharomyces cerevisiae . Мол. Клетка. биол. 20:3425-33
Арнесон, Р.Г. (1945) Заметки о заседании Временного комитета, четверг, 31 мая 1945 г ..
Картер, М.В. (1980) Охрана здоровья и безопасность испытаний ядерного оружия за пределами площадки в: Физика здоровья: взгляд назад (Pergamon Press).
Мацунами, Т. и Мамуро, Т. (1968) Уран в частицах радиоактивных осадков . Природа 218:555-556
Сакагучи, А. и соавт. (2010) Возможность использования 236 U для реконструкции близлежащих радиоактивных осадков от атомной бомбы в Хиросиме . науч. Общая окружающая среда. 408:5392-8
Такада, Дж. и соавт. (1983) Изотопы урана в почве "черного дождя" Хиросимы . Дж. Радиат. Рез. 24:229-36
Кудо, А. и др. (1998) Глобальные скорости переноса 137 Cs и 239 + 240 Pu, образовавшихся в результате атомной бомбардировки Нагасаки в 1945 году, как определено на основе анализа ледяных кернов Канадской Арктики . Дж. Окружающая среда. Радиоакт. 40:289 - 298
Шизума, К. и др. (1989) Выпадение радиоактивных осадков в районе гипоцентра атомной бомбы в Хиросиме . Здоровье физ. 57:1013-6
Шизума, К. и др. (1996) Концентрация ;c137Cs в образцах почвы в результате раннего исследования атомной бомбы в Хиросиме и оценка кумулятивной дозы от радиоактивных осадков . Здоровье физ. 71:340-6
Фуджикава Ю. и соавт. (2002) Измерение соотношения изотопов урана и плутония как инструмент мониторинга окружающей среды – опыт Осаки, Гифу и Хиросимы, Япония . Журнал ядерной науки и технологий 39: 564-567
Хачия, М. (1955) Дневник Хиросимы: журнал японского врача, 6 августа - 30 сентября 1945 г. (University of North Carolina Press).
Ямамото, М. и др. (2013) Оценка уровня осаждения ;c137Cs вблизи атомной бомбы в Хиросиме из образцов почвы под домами, построенными через 1-4 года после взрыва в: Revisit the Hiroshima A-bomb с базой данных (Том 2) .
Сакагучи, А. и соавт. (2011) Предварительные результаты по 137 Cs в образцах грунта, взятых из-под полов домов, построенных через 1-4 года после атомной бомбардировки Хиросимы, в: Revisit the Hiroshima A-bomb с базой данных .
Сайто-Кокубу, Ю. и др. (2008) Записи об осаждении плутония и 137 Cs, выброшенных атомной бомбой в Нагасаки, в отложениях водохранилища Нишияма в Нагасаки . Дж. Окружающая среда. Радиоакт. 99:211-7
Тренир-Харви, Г. (2011) Исторический словарь атомного шпионажа (Scarecrow Press).
Стенбек, М. (1977) Impulse und Wirkungen: Schritte auf meinem Lebensweg (Verlag der Nation).
Альперовиц, Г. (1995) Решение об использовании атомной бомбы (Альфред А. Кнопф).
Уилсон Р.Р. (1947) О времени, необходимом для процесса деления . физ. Откр. 72:98-100
Уилсон, Р.Р. (1946) О времени, необходимом для процесса деления (черновик) .
Коллинз, Д.Л. (1980) Картины из прошлого: Путешествие в физику здоровья в Манхэттенском округе и других разных местах в: Физика здоровья: взгляд назад (Pergamon Press).
Глассер, О. (1941) Эволюция дозиметров в рентгенотерапии . Радиология 37:221-227
Уилсон, Р.Р. (1956) Ядерное излучение в Хиросиме и Нагасаки . Радиат. Рез. 4:349-59
Накаидзуми, М. (1949) Радиоактивность атомной бомбы с медицинской точки зрения .
Иманака, Т. (2011 г.) Деятельность по радиационному обследованию на ранних стадиях после атомной бомбардировки Хиросимы в: Пересмотрите атомную бомбу в Хиросиме с помощью базы данных .
Толанд, Дж. (1970) Восходящее солнце (Random House).
Либоу, А.А. (1985) Столкновение с катастрофой: медицинский дневник Хиросимы, 1945 г. (Нортон).
Такешита, К. (1975) Оценка дозы по остаточной радиоактивности и выпадению радиоактивных осадков. 1. Площадные съемки . Дж. Радиат. Рез. 16 Приложение:24-31
(1946) Заключительный отчет о выводах группы по расследованию атомной бомбы округа Манхэттен в Хиросиме и Нагасаки .
Хигашимура Т. и соавт. (1963) Дозиметрия излучения атомной бомбы в Хиросиме с помощью термолюминесценции черепицы . Наука 139:1284-5
Хашизумэ, Т. и соавт. (1967) Оценка дозы в воздухе от атомных бомб в Хиросиме и Нагасаки . Здоровье физ. 13:149-61
Кавано, Н. и др. (2011) Картирование поля огня возле эпицентра атомной бомбы в Хиросиме в: Revisit the Hiroshima A-bomb с базой данных (город Хиросима).
Итикава, Ю. и соавт. (1966) Термолюминесцентная дозиметрия гамма-лучей от атомных бомб в Хиросиме и Нагасаки . Здоровье физ. 12:395-405
Эгберт, С.Д. и Керр, Г.Д. (2012) Измерения термолюминесценции гамма-излучения: запись осаждения радиоактивных осадков в Хиросиме? . Радиат. Окружающая среда. Биофиз. 51:113-31
Хаббелл, HHJ и др. (1969) Эпицентры атомных бомб (Комиссия по несчастным случаям при атомной бомбардировке).
Ивакура, Т. (1978) Хиросима-Нагасаки: иллюстрированный отчет об атомном разрушении (Издательский комитет Хиросима-Нагасаки).
Лёве В.Е. и Мендельсон Э. (1982) Дозы нейтронного и гамма-излучения в Хиросиме и Нагасаки . Ядерная наука и инженерия 81:325-350
Янг, Р.В. и Керр, Г.Д. (2002) Переоценка дозиметрии атомной бомбы для Хиросимы и Нагасаки: система дозиметрии 2002 .
Бонд, В. и Тиссен, Дж. (1982) Переоценка дозиметрических факторов: Хиросима и Нагасаки .
Гласстоун, С. (изд.: Гласстоун, с.) (1950) Воздействие атомного оружия (типография правительства США).
Auxier, JA (1975) Оценка физической дозы для выживших после атомной бомбардировки. Учеба в Ок-Ридже, США . Дж. Радиат. Рез. 16 Приложение:1-11
Loewe, WE и Mendelsohn, E. (1981) Пересмотренные оценки дозы в Хиросиме и Нагасаки . Здоровье физ. 41:663-6
(изд.: Реш, Уильям К.) (1987) Совместная переоценка дозиметрии атомной бомбы в Хиросиме и Нагасаки США и Японии: окончательный отчет (Фонд исследования радиационных эффектов).
Наканиши Т. и соавт. (1983) ;c152Eu в образцах, подвергшихся ядерным взрывам в Хиросиме и Нагасаки . Природа 302:132-134
Наканиши Т. и соавт. (1991) Остаточные нейтронно-индуцированные радионуклиды в образцах, подвергшихся ядерному взрыву над Хиросимой: сравнение измеренных значений с расчетными . Дж. Радиат. Рез. 32 Приложение:69-82
Шизума, К. и др. (1993) Остаточная активность ;c152Eu и ;c60Co, индуцированная нейтронами от атомной бомбы в Хиросиме . Здоровье физ. 65:272-82
Рюм, В. и др. (1990) Спектр нейтронов атомной бомбы, сброшенной на Хиросиму, и дозиметрическая система 1986 . Нукл. Инструм. Методы физ. Рез. Б 52:557-562
Страуме, Т. и др. (1992) Невязки нейтронов в дозиметрической системе DS86 Хиросима . Здоровье физ. 63:421-6
Войтович В.А. (2010) Клеи и герметики на основе серы . Полимерная наука. Серия Д 3:133-136
Ямасаки, Ф. и Сугимото, А. (1953) Радиоактивный 32 P, произведенный в сере в Хиросиме , в: Отчеты о несчастных случаях при атомной бомбардировке (Научный совет Японии).
Хоши, М. и др. (1999) Трещина модели атомной бомбы в Хиросиме: объяснение противоречия «Дозиметрической системы 1986» . Дж. Радиат. Рез. 40 Приложение:145-54
Хоши, М. и др. (2008) Сравнительное исследование измерений гамма-излучения (152)Eu и (36)Cl AMS для разработки новой системы дозиметрии атомной бомбы Хиросима-Нагасаки 2002 (DS02) . Радиат. Окружающая среда. Биофиз. 47:313-22
Ямасаки, Ф. и др. (1953) Радиоактивный 32 P, обнаруженный в человеческих костях в Хиросиме, в: Отчеты о несчастных случаях при атомной бомбардировке (Научный совет Японии).
Фицджеральд, Г. Дж. (2008) Химическая война и медицинское реагирование во время Первой мировой войны . Являюсь. Дж. Общественное здравоохранение 98:611-25
Инфилд, Г. (1971) Катастрофа в Бари (Хейл).
Kilic, E. et al. (2018) Острое отделение интенсивной терапии пострадавших от горчичного газа: турецкий опыт . Кутан. Окул. Токсикол. 37:332-337
Мейнард, CB (2003) Возвращение к Бари (Техасский университет A\&M в Кингсвилле).
Манро, Н.Б. и др. (1999) Источники, судьба и токсичность продуктов разложения боевых отравляющих веществ . Окружающая среда. Перспектива здоровья. 107:933-74
Warthin, AS и Weller, CV (1919) Медицинские аспекты отравления горчичным газом (Mosby).
Lohs, KH (1975) Отсроченные токсические эффекты боевых отравляющих веществ (Almqvist and Wiksell).
Гольдман, М. и Дакр, Дж. К. (1989) Люизит: его химия, токсикология и биологические эффекты . Преподобный Окружающая среда. Контам. Токсикол. 110:75-115
Фолли, Дж. Х. и соавт. (1952) Заболеваемость лейкемией у выживших после атомной бомбардировки Хиросимы и Нагасаки, Япония . Являюсь. Дж. Мед. 13:311-21
Ичимару, М. и Ишимару, Т. (1975) Обзор тридцатилетнего исследования выживших после атомной бомбардировки Хиросимы и Нагасаки. II. Биологические эффекты. D. Лейкемия и родственные заболевания . Дж. Радиат. Рез. 16 Приложение:89-96
Ласкин, Дж. Д. и соавт. (2010) Окислители и антиоксиданты при травмах, вызванных сернистым ипритом . Анна. Академик Нью-Йорка науч. 1203:92-100
Браун, Р.Ф. и Райс, П. (1997) Гистопатологические изменения в коже юкатанских мини-свиней после заражения сернистым ипритом. Последовательное исследование первых 24 часов после заражения . Междунар. Дж. Эксп. Патол. 78:9-20
Чилкотт, Р.П. и соавт. (2000) Поглощение кожей человека бис-2-(хлорэтил)сульфида (сернистого иприта) in vitro . Дж. Заявл. Токсикол. 20:349-55
Драш Г. и соавт. (1987) Концентрация иприта [бис(2-хлорэтил)сульфид] в тканях жертвы воздействия везиканта . J. Криминалистика. 32:1788-93
Бурснелл, Дж. К. и соавт. (1946) Исследования горчичного газа (;;'$-дихлордиэтилсульфида) и некоторых родственных соединений: 5. Судьба введенного иприта (содержащего радиоактивную серу) в организме животного . Биохим. Дж. 40:756-64
Maisonneuve, A. et al. (1994) Распределение [14C]иприта у крыс после внутривенного введения . Токсикол. заявл. Фармакол. 125:281-7
Батал, М. и др. (2014) Повреждение ДНК во внутренних органах после кожного воздействия иприта . Токсикол. заявл. Фармакол. 278:39-44
Юэ, Л. и др. (2015) Распределение аддуктов ДНК и соответствующее повреждение тканей крыс Sprague-Dawley при чрескожном воздействии сернистого иприта . хим. Рез. Токсикол. 28:532-40
Крамбхаар, Э.Б. и Крамбхаар, Х.Д. (1919) Кровь и костный мозг при отравлении желтым перекрестным газом (горчичным газом): изменения, происходящие в костном мозге при смертельных случаях . Дж. Мед. Рез. 40:497-508.3
Ци, М. и др. (2016) Одновременное определение иприта и связанных с ним продуктов окисления методом изотопного разбавления LC-MS/MS в сочетании с химической конверсией . Ж. Хроматогр. Б Аналитик. Технол. Биомед. Жизнь наук. 1028:42-50
Дирфилд, К.Л. и соавт. (1991) Генотоксичность в клетках мышиной лимфомы химических веществ, способных к присоединению Михаэля . Мутагенез 6: 519-25
Доэрдж, Д.Р. и соавт. (1991) S-оксигенация, катализируемая пероксидазой: механизм переноса кислорода для лактопероксидазы . Биохимия 30:8960-4
Зояджи Р. и соавт. (2009) Отсроченные осложнения отравления ипритом в области головы и шеи у иранских ветеранов . Дж. Ларингол. Отол. 123:1150-4
Паркер Л.Н. и соавт. (1974) Рак щитовидной железы после воздействия атомной радиации. Продолжающееся обследование фиксированного населения, Хиросима и Нагасаки, 1958-1971 гг . Анна. Стажер Мед. 80:600-4
Chiesman, WE (1944) Поражения, вызванные везикантами: диагностика и лечение . бр. Мед. Дж. 2:109-12
Войводич, В. и др. (1985) Защитный эффект различных препаратов у крыс, отравленных сернистым и азотистым ипритом . Фундамент. заявл. Токсикол. 5: С160-8
Грандо, С.А. (2003) Слизисто-кожная холинергическая система нацелена на образование пузырьков, вызванных ипритом . Жизнь наук. 72:2135-44
Гаффрой, А. и соавт. (2017) Синдром системной капиллярной утечки и аутоиммунные заболевания: серия случаев . Семин. Ревмирующий артрит. 46:509-512
Сиддалл, Э. и др. (2017) Синдром капиллярной утечки: этиология, патофизиология и лечение . почки инт. 92:37-46
МакЭлрой, К.С. и др. (2016) С обложки: Каталитическое антиоксидантное спасение при вдыхании сернистого иприта . Токсикол. науч. 154:341-353
Эйзенменгер, В. и соавт. (1991) Клинические и морфологические данные при отравлении ипритом [бис(2-хлорэтил)сульфид] . J. Криминалистика. 36:1688-98
McGraw, MD и соавт. (2017) Выделение редактора: Тромбоз легочных сосудов у крыс, подвергшихся вдыханию сернистого иприта . Токсикол. науч. 159:461-469
Андерсон, Б. и Андерсон, Б. (1960) Некротизирующий увеит, возникающий при перфузии внутриполостных злокачественных новообразований азотистым ипритом или родственными соединениями . Транс. Являюсь. Офтальмол. соц. 58:95-104
Конклин, Дж. В. и соавт. (1963) Сравнительные поздние соматические эффекты некоторых радиомиметических агентов и рентгеновских лучей . Радиат. Рез. 19:156-68
Конклин, Дж. В. и соавт. (1965) Дальнейшие наблюдения за поздними соматическими эффектами радиомиметических химических веществ и рентгеновских лучей у мышей . Рак Рез. 25:20-8
Гилкрист, Х.Л. (1933) Остаточные эффекты боевых газов .
Pullinger, BD (1947) Некоторые признаки коагуляционного некроза из-за горчичного газа . Дж. Патол. бактериол. 59:255-9
Бьорнерстедт, Р. и соавт. (1973) Напалм и другое зажигательное оружие и все аспекты их возможного применения: доклад Генерального секретаря (Организация Объединенных Наций).
Плаксин Л.Н. (1967) [Келоидный рубец после ожога напалмом] . Стоматология Моск 46:65-9
Долинин В.А. (1975) Клиника, организация и объем медицинской помощи при напалмовых поражениях . Воен. Мед. ж. стр. 33-7
Михайлов В.В., Розанов В.Е. (1985) Патогенетический механизм шока при ожогах напалмом . Воен. Мед. ж. стр. 70-73
Пеппер, WF (1967) Дети Вьетнама . Бастионы Январь: 45-68
Оутерсон, А. и Уоррен, С. (1956) Медицинские последствия атомной бомбы в Японии (McGraw-Hill).
Кавамура, Х. и соавт. (1987) Активность стронция-90 в костях, подвергшихся воздействию атомной бомбы в Хиросиме и эксгумированных на острове Ниносима . Дж. Радиат. Рез. 28:109-116
Карстен, А.Л. (изд.: Broerse, JJ и MacVittie, TJ) (1984) Острая летальность — гемопоэтический синдром у разных видов : Острая летальность — гемопоэтический синдром у разных видов (Martinus Nijhoff Publishers).
Барабанова А. и соавт. (1998) Диагностика и лечение радиационных поражений (Международное агентство по атомной энергии).
Холл, Э. и Джачча, А. (2019) Радиобиология для рентгенолога (Wolters Kluwer Health).
Аракава, Э. Т. (1960) Дозиметрия радиации у выживших после атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки . Н. англ. Дж. Мед. 263:488-93
Ритчи, Р. Х. и Херст, Г. С. (1959) Проникновение излучения оружия: приложение к исследованиям Хиросимы-Нагасаки . Здоровье физ. 1:390-404
Джуно, М. (1951) Воин без оружия (Макмиллан).
Барноу, Э. (1969) Хиросима-Нагасаки, 1945 г. .
Ватанабэ, С. (изд.: Грундманн, Э.) (1974) Рак и лейкемия, развивающиеся у выживших после атомной бомбардировки , в: Handbuch der allgemeinen Pathology [Справочник по общей патологии] (Springer).
Секимори Г. и Маршалл Г. (1988) Хибакуша (издательство Kosei).
Йылмаз, Э. и др. (2011) Некоторые бетонные материалы защищают от гамма-излучения и нейтронов . Анна. Нукл. Энергия 38:2204-2212
Ямада, Х. и Джонс, Т. Д. (1972) Обследование выживших после атомной бомбардировки, подвергшихся воздействию дождя, и сравнение с аналогичным контрольным населением .
Савада, С. (2007) Сокрытие последствий внутреннего облучения остаточным излучением от атомной бомбардировки Хиросимы и Нагасаки . Медицина, конфликты и выживание 23:58-74
Петерсон, А.В. и соавт. (1983) Исследование круговой асимметрии смертности от рака у выживших после атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки . Радиат. Рез. 93:184-99
Тонда, Т. и др. (2012) Исследование круговой асимметрии географического распределения смертности от рака у выживших после атомной бомбардировки Хиросимы на основе карт риска: анализ пространственных данных о выживании . Радиат. Окружающая среда. Биофиз. 51:133-41
(изд.: Аояма, Митио и Оочи, Ютака) (2011) Пересмотрите атомную бомбу в Хиросиме с помощью базы данных: последний научный взгляд на местные радиоактивные осадки и черный дождь (город Хиросима).
Гилберт, Э.С. и Охара, Дж.Л. (1983) Анализ оценки дозы облучения атомной бомбы в RERF с использованием данных о симптомах острого облучения (Фонд исследований радиационных эффектов).
Флиднер Т.М. и соавт. (2007) Патофизиологические принципы, лежащие в основе реакции концентрации клеток крови, используемые для оценки тяжести последствий после случайного облучения всего тела: необходимая основа для доказательной клинической сортировки . Эксп. Гематол. 35:8-16
Берчетт, В.Г. (1983) Тени Хиросимы (оборотная сторона).
Веллер, Г. и соавт. (2007) Сначала в Нагасаки: подвергнутые цензуре сообщения очевидцев о постатомной Японии и ее военнопленных (Three Rivers Press).
Акизуки, Т. (1982) Нагасаки, 1945: первый полнометражный рассказ очевидца об атаке атомной бомбы на Нагасаки (Quartet Books).
Anonymous, (1995) LSS Report 11 Набор данных о смертности и острых последствиях .
Блок, М.А. и Цузуки, М. (1948) Наблюдения за шрамами от ожогов, оставшимися у выживших после атомной бомбардировки; предварительное исследование . Являюсь. Дж. Сур. 75:417-34
Дадли, Х.А. и соавт. (1968) Потери среди гражданского населения в Южном Вьетнаме . бр. Дж. Сур. 55:332-40
Клун, Ф. (1952) Пепел Хиросимы: послевоенная поездка в Японию и Китай (Ангус и Робертсон).
Пулос, Дж. (2008) Атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки (Дом Челси).
Такаяма, Х. (1973) Хиросима в память и сегодня: Хиросима как свидетельство мира для человечества - при сотрудничестве жителей Хиросимы (Общество публикации «Хиросима в память и сегодня»).
Харада, Т. (2018) Ожоги ядерной вспышкой: обзор и рассмотрение . Бернс Опен 2:1-7
Кросс, ICotR (2015) После атомной бомбы: хибакуся рассказывают свои истории . Международное обозрение Красного Креста 97:507-525
Брукс, Дж. В. и соавт. (1956) Сравнение местных и системных эффектов после контактных и внезапных ожогов . Анна. Surg. 144:768-77
Эванс, Э.И. и соавт. (1955) Изучение внезапных ожогов на добровольцах . Хирургия 37:280-97
Mixter, G. (1954) Исследования по мгновенным ожогам: дополнительный отчет о защитных качествах тканей, выраженных защитным индексом .
Ширабе, Р. (2002) Дневник врачей об атомной бомбардировке и ее последствиях (Комиссия по пострадавшим от атомной бомбы).
Аноним, (1972) Потерянный день (Коданша Интернэшнл).
Tahirkheli, NK и Greipp, PR (1999) Лечение синдрома системной капиллярной утечки тербуталином и теофиллином. Серия случаев . Анна. Стажер Мед. 130:905-9
Фред, Х.Л. и Чендлер, Ф.В. (1960) Травматическая асфиксия . Являюсь. Дж. Мед. 29:508-17
Продхан, П. и др. (2003) Синдром орбитального отдела, имитирующий церебральную грыжу, у 12-летнего мальчика с тяжелой травматической асфиксией . Педиатр. крит. Уход Мед. 4:367-9
Двек, Дж. (1946) Экхимотическая маска . Дж. Междунар. Сб. Surg. 9:257-64
Зикрия, Б.А. и соавт. (1972) Отравление дымом и угарным газом у погорельцев . Дж. Травма 12: 641-5
Фрейтаг, Л. и др. (1991) Роль бронхоскопии в легочных осложнениях из-за вдыхания горчичного газа . Грудь 100: 1436-41
Энхбаатар, П. и др. (2016) Патофизиология, исследовательские задачи и клиническое лечение травм, вызванных вдыханием дыма . Ланцет 388: 1437-1446
Аноним, (1947) Взрывоопасные боеприпасы США (Бюро артиллерийского вооружения ВМС США).
Картер, Дж. и Торгерсон, К. (1998) Отчет о разведывательной поездке SWMU группы 3, Химический склад Дезерет, Туэле, Юта .
Ямамото, К. и др. (1983) Острое ингаляционное отравление кадмием на рабочем месте со смертельным исходом . З. Рехтсмед. 91:139-43
Йейтс, Д.Х. и Голдман, К.П. (1990) Острое отравление кадмием у мастера-сварщика . бр. J. Ind. Med. 47:429-31
Брантон, Л.Л. и соавт. (2005) Гудман и {Гилман}'s {The} фармакологическая основа терапии (McGraw Hill).
Флик, Дж. Дж. (1948) Поражения глаз после атомной бомбардировки Хиросимы и Нагасаки . Являюсь. Дж. Офтальмол. 31:137-54
Роуз, Х.В. и др. (1956) Хориоретинальные ожоги человека от атомных огненных шаров . Арка АМА. Офтальмол. 55:205-10
Бирнс, В.А. и соавт. (1955) Хориоретинальные ожоги, вызванные атомной вспышкой . Арка АМА. Офтальмол. 53:351-64
Вос, Дж. Дж. (1962) Теория ожогов сетчатки . Бык. Мат. биол. 24:115-128
Ояма, А. и Сасаки, Т. (1946) Случай ожога роговицы атомной бомбой . Ганка ринсё ихо 40: 177-178
Schlaegel, TF (1947) Гистопатология глаз некоторых жертв атомной бомбардировки Нагасаки . Являюсь. Дж. Офтальмол. 30:127-35
Уайлдер, Х.К. (1947) Патология глаза у пострадавших от атомной бомбы . Являюсь. Дж. Патол. 23:890
Rimba;, M. and Voiosu, MR (2017) Значительная задержка, вызванная илеоцекальным клапаном при видеокапсульной эндоскопии Время прохождения по тонкой кишке .40:287-290
Нил, СП (1988) Беспрецедентная проблема, с которой столкнулись в первые годы .
Патнэм, Ф.В. (1998) Доклад для симпозиума: Ретроспектива Комиссии по пострадавшим от атомной бомбы . проц. Натл. акад. науч. США 95:5426-5431
Снелл, Ф.М. и др. (1949) Гематологические исследования в Хиросиме и контрольном городе через 2 года после атомной бомбардировки . Арка АМА. Стажер Мед. 84:569-604
Schull, WJ (1998) Соматические эффекты воздействия атомной радиации: опыт Японии, 1947-1997 гг . проц. Натл. акад. науч. США 95:5437-41
Фрэнсис, Т. и др. (1955) Отчет специального комитета по оценке программы {ABCC} (Комиссия по пострадавшим от атомной бомбы).
Нил, Дж.В. и др. (1953) Влияние воздействия атомных бомб на прерывание беременности в Хиросиме и Нагасаки: предварительный отчет . Наука 118:537-41
Джаблон, С. и др. (1970) {RBE} нейтронов у выживших после атомной бомбардировки Хиросима---Нагасаки (Комиссия по жертвам атомной бомбы).
Джаблон, С. (1971) Оценка излучения атомной бомбы в {ABCC} (Комиссия по пострадавшим от атомной бомбы).
Милтон, Р.К. и Шоходзи, Т. (1968) Предварительная оценка дозы облучения в 1965 г. для выживших после атомной бомбардировки (Комиссия по пострадавшим от атомной бомбы).
(1980) Воздействие на население низких уровней ионизирующего излучения (Национальная академия наук).
(1990) Влияние на здоровье воздействия низких уровней радиации (National Academies Press).
МакВитти, Т.Дж. и др. (2015) Гематопоэтический синдром острого лучевого синдрома у макак-резусов: систематический обзор зависимости летальной дозы от реакции . Здоровье физ. 109:342-66
Броерс, Дж. Дж. и Зотелиф, Дж. (изд.: Броерс, Дж. Дж. и МакВитти, Т. Дж.) (1984) Возникновение радиационных синдромов у грызунов и обезьян в зависимости от мощности дозы и качества излучения в: Реакция различных видов на общее облучение тела (Издательство Мартинуса Нийхоффа).
Баухингер, М. и соавт. (2001) Цитогенетический анализ для оценки дозы облучения (Международное агентство по атомной энергии).
Леонар, А. и соавт. (2005) Полезность и ограничения биологической дозиметрии на основе цитогенетических методов . Радиат. прот. Дозиметрия 115:448-54
Леонард, А. и др. (1988) Сохранение хромосомных аберраций у случайно облученного человека . Радиат. прот. Дозиметрия 22:55-57
Блум, А.Д. и др. (1966) Цитогенетическое исследование выживших после атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки . Ланцет 2: 672-4
Блум, А.Д. и др. (1968) Цитогенетика внутриутробного облучения Хиросимы и Нагасаки . Ланцет 2:10-2
Сасаки, М.С. и Мията, Х. (1968) Биологическая дозиметрия у выживших после атомной бомбардировки . Природа 220:1189-93
Отаке, М. (1979) Зависимость доза-реакция нейтронов и гамма-лучей на хромосомные аберрантные клетки среди выживших после атомных бомбардировок в Хиросиме и Нагасаки . Дж. Радиат. Рез. 20:307-21
Ава, А.А. (1975) Обзор тридцатилетнего исследования выживших после атомной бомбардировки Хиросимы и Нагасаки. II. Биологические эффекты. G. Хромосомные аберрации в соматических клетках . Дж. Радиат. Рез. 16 Приложение:122-31
Ава, АА и соавт. (1978) Взаимосвязь между дозой облучения и хромосомными аберрациями у выживших после атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки . Дж. Радиат. Рез. 19:126-40
Линдхольм, К. и др. (1998) Сохранение транслокаций после случайного воздействия ионизирующего излучения . Междунар. Дж. Радиат. биол. 74:565-71
Povirk, LF and Shuker, DE (1994) Повреждение ДНК и мутагенез, вызванные азотистым ипритом . Мутат. Рез. 318:205-26
Шакил, Ф.А. и др. (1993) Цитогенетические аномалии кроветворной ткани у пенсионеров завода по производству отравляющих газов Окунодзима . Хиросима Дж. Мед. науч. 42:159-65
Престон, Д.Л. и соавт. (1988) Сравнение зависимостей доза-реакция для частот хромосомных аберраций между дозиметриями T65D и {DS}86 (Фонд исследований радиационных эффектов).
Хафф, Д. (1993) Как лгать со статистикой (Нортон).
Ава, А.А. и Терамото, Т. (2013) Протоколы второго исторического форума ABCC/RERF .
Росси, Х.Х. и Мэйс, К.В. (1978) Риск лейкемии от нейтронов . Здоровье физ. 34:353-60
Грант, Э.Дж. и соавт. (2009) Маловероятно, что радиация является причиной высокой заболеваемости раком среди выживших после атомной бомбардировки Хиросимы . Окружающая среда. Здоровье Пред. Мед. 14:247-9
Рассел, Л.Б. и Рассел, В.Л. (1954) Анализ изменяющейся радиационной реакции развивающегося эмбриона мыши . Дж. Селл. Физиол. Доп. 43:103-49
Отис, Э.М. и Брент, Р. (1954) Эквивалентный возраст эмбрионов мыши и человека . Анат. Рек. 120:33-63
Хикс, С.П. (1954) Влияние ионизирующего излучения, некоторых гормонов и радиомиметических препаратов на развивающуюся нервную систему . Дж. Селл. Физиол. Доп. 43:151-78
Декабан, А.С. (1968) Аномалии у детей, подвергшихся воздействию рентгеновского излучения на различных стадиях беременности: ориентировочный график радиационного поражения человеческого плода. я . Дж. Нукл. Мед. 9:471-7
Санджармосави, Н. и соавт. (2012) Тератогенное воздействие иприта на плод мышей . Иран. J. Basic Med. науч. 15:853-9
Мерфи, М.Л. и соавт. (1958) Сравнительное воздействие пяти полифункциональных алкилирующих агентов на плод крысы с дополнительными примечаниями о курином эмбрионе . Анна. Академик Нью-Йорка науч. 68:762-81; обсуждение 781-2
Вуд, Дж. В. и др. (1967) Внутриутробное воздействие атомной бомбы на Хиросиму. Оценка размера головы и умственной отсталости: двадцать лет спустя . Педиатрия 39:385-92
Otake, M. and Schull, WJ (1984) Внутриутробное воздействие атомной бомбы и умственная отсталость; переоценка . бр. Дж. Радиол. 57:409-14
Миллер, Р.В. (1956) Отсроченные эффекты, возникающие в течение первого десятилетия после воздействия на молодых людей атомной бомбы в Хиросиме . Педиатрия 18:1-18
Ямадзаки, Дж. Н. и соавт. (1954) Исследование исхода беременности у женщин, подвергшихся взрыву атомной бомбы в Нагасаки . Дж. Селл. Физиол. Доп. 43:319-28
Пламмер, Г. (1952) Аномалии, возникающие у детей, подвергшихся внутриутробному воздействию атомной бомбы в Хиросиме . Педиатрия 10:687-93
Вуд, Дж. В. и др. (1967) Умственная отсталость у детей, подвергшихся внутриутробному воздействию атомных бомб в Хиросиме и Нагасаки . Являюсь. J. Общественное здравоохранение Health Nations 57:1381-1389
Блот, В. Дж. (1975) Рост и развитие после внутриутробного и детского воздействия атомной радиации . Дж. Радиат. Рез. 16 Приложение:82-8
Миллер, Р.В. и Малвихилл, Дж.Дж. (1976) Малый размер головы после атомного облучения . Тератология 14:355-7
Руг, Р. (1962) Низкие уровни рентгеновского облучения и ранние эмбрионы млекопитающих . Являюсь. Дж. Рентгенол. Радий Тер. Нукл. Мед. 87:559-66
Стюарт, А. и соавт. (1956) Злокачественные заболевания в детском возрасте и диагностическое облучение внутриутробно . Ланцет 271:447
Stewart, A. and Kneale, GW (1970) Эффекты дозы радиации в связи с акушерской рентгенографией и раком у детей . Ланцет 1:1185-8
Харви, Э.Б. и соавт. (1985) Пренатальное рентгеновское облучение и детский рак у близнецов . Н. англ. Дж. Мед. 312:541-5
Уэйкфорд, Р. (2008) Детский лейкоз после медицинского диагностического воздействия ионизирующего излучения внутриутробно или после рождения . Радиат. прот. Дозиметрия 132:166-74
Джаблон, С. и Като, Х. (1970) Рак у детей в связи с пренатальным воздействием радиации атомной бомбы . Ланцет 2:1000-3
Като Х. (1971) Смертность детей, подвергшихся воздействию атомных бомб в период внутриутробного развития, 1945–1969 гг . Являюсь. Дж. Эпидемиол. 93:435-42
ван Калстерен, К. и др. (2011) Существенные различия в трансплацентарной передаче химиотерапевтических агентов в мышиной модели . Воспр. науч. 18:57-63
Като, Х. и др. (1989) Риск рака среди детей, подвергшихся воздействию атомной бомбы внутриутробно: обзор . МАИР научн. Опубл. стр. 365-74
Андерсон, Л.М. и соавт. (2000) Критические окна экспозиции для здоровья детей: рак в эпидемиологических исследованиях человека и новообразования в экспериментальных моделях животных . Окружающая среда. Перспектива здоровья. 108 Дополнение 3:573-94
Сасаки, С. (1991) Влияние возраста мышей при облучении на сокращение продолжительности жизни и канцерогенез . Дж. Радиат. Рез. 32 Дополнение 2:73-85
Мейн, Дж. и Легатор, М.С. (1983) Кластогенные эффекты трансплацентарного воздействия азотистого иприта или циклофосфамида на эмбрионы мышей . Тератог. Карциног. Мутаген. 3:281-7
Накано, М. и др. (2007) Хромосомные аберрации не сохраняются в лимфоцитах или клетках костного мозга мышей, облученных внутриутробно или вскоре после рождения . Радиат. Рез. 167:693-702
Накано, М. и др. (2014) Облучение плода крыс вызывает стойкие транслокации в эпителиальных клетках молочных желез, аналогичные уровню после облучения взрослых, но не в гематолимфоидных клетках . Радиат. Рез. 181:172-6
Отаки, К. и др. (2004) Человеческие плоды не регистрируют хромосомные повреждения, вызванные радиационным воздействием на клетки-предшественники лимфоидных клеток, за исключением небольшого, но значительного эффекта при низких дозах . Радиат. Рез. 161:373-379
Schmitz-Feuerhake, I. (1983) Пересмотр дозы для выживших после взрыва атомной бомбы и вопрос вклада радиоактивных осадков . Здоровье физ. 44:693-5
Шмитц-Фейерхейк, И. и Карбонелл, П. (1983) Оценка низкоуровневых эффектов у выживших после атомной бомбардировки японцев после текущего пересмотра доз и оценка вклада радиоактивных осадков в: Биологические эффекты низкоуровневой радиации (Международное агентство по атомной энергии ).
Ватанабэ, Т. и др. (2008) Выжившие в Хиросиме, подвергшиеся очень низким дозам первичного излучения атомной бомбы, показали высокий риск развития рака . Окружающая среда. Здоровье Пред. Мед. 13:264-70
Мацуура, М. и др. (1995) Анализ выживаемости людей, переживших атомную бомбардировку, в префектуре Хиросима, Япония, 1968-1982 гг. — риск смертности от рака среди первых прибывших . Хиросима Дж. Мед. науч. 44:29-38
Риццо, Дж. Д. и др. (2009) Солидные раки после аллогенной трансплантации гемопоэтических клеток . Кровь 113:1175-83
Anonymous, (1986) Генетические и соматические эффекты ионизирующего излучения: Научный комитет Организации Объединенных Наций по действию атомной радиации: доклад Генеральной Ассамблее за 1986 год с приложениями (Организация Объединенных Наций).
Вада, С. и др. (1968) Горчичный газ как причина респираторной неоплазии у человека . Ланцет 1:1161-3
Норман, Дж. Э. (1975) Смертность от рака легких у ветеранов Первой мировой войны с травмой горчичным газом: 1919-1965 . Дж. Натл. Рак инст. 54:311-7
Ганеи, М. и Харанди, А.А. (2010) Канцерогенность иприта для легких . клин. Рак легких 11:13-7
Иванов В.К. и соавт. (2006) Радиационно-эпидемиологические исследования заболеваемости раком щитовидной железы у детей и подростков в Брянской области России после аварии на Чернобыльской АЭС (период наблюдения 1991-2001 гг.) . Радиат. Окружающая среда. Биофиз. 45:9--16
Тронько, М.Д. и соавт. (2006) Когортное исследование рака щитовидной железы и других заболеваний щитовидной железы после аварии на Чернобыльской АЭС: рак щитовидной железы в Украине выявлен во время первого скрининга . Дж. Натл. Рак инст. 98:897-903
Симидзу, Ю. и соавт. (1999) Исследования смертности выживших после атомной бомбардировки. Отчет 12, часть II. Смертность от нераковых заболеваний: 1950–1990 гг . Радиат. Рез. 152:374-89
Литтл, член парламента (2009) Раковые и нераковые эффекты у выживших после атомной бомбардировки японцев . Дж. Радиол. прот. 29:А43-59
Дарби, С.К. и др. (2010) Заболевания сердца, связанные с облучением: современные знания и перспективы на будущее . Междунар. Дж. Радиат. Онкол. биол. физ. 76:656-65
Фам, Т. и др. (2013) Радиационное воздействие и риск смертности от нераковых респираторных заболеваний в исследовании продолжительности жизни, 1950–2005 гг . Радиат. Рез. 180:539-45
Seltser, R. and Sartwell, PE (1965) Влияние профессионального облучения на смертность американских рентгенологов и других медицинских специалистов . Являюсь. Дж. Эпидемиол. 81:2-22
Дарвиши, Б. и др. (2017) Изучение распространенности и характера долгосрочных сердечно-сосудистых расстройств у жертв, подвергшихся воздействию сернистого иприта, и определение надлежащих биомаркеров для раннего определения, мониторинга и анализа отзывов пациентов о терапии . Базовый клин. Фармакол. Токсикол. 120:120-130
Клейман, Нью-Джерси (2012) Радиационная катаракта . Анна. МКРЗ 41:80-97
Геринг, П.Дж. (1971) Катарактогенная активность химических агентов . крит. Преподобный Токсикол. 1:93-118
Мерриам, Г.Р. и Фохт, Э.Ф. (1957) Клиническое исследование лучевых катаракт и зависимости от дозы . Являюсь. Дж. Рентгенол. Радий Тер. Нукл. Мед. 77:759-85
Wilde, G. and Sj;strand, J. (1997) Клиническое исследование формирования лучевой катаракты у взрослых после гамма-облучения хрусталика в раннем детстве . бр. Дж. Офтальмол. 81:261-6
Коган, Д.Г. и соавт. (1949) Катаракта атомной бомбы . Наука 110:654
Кандори, Ф. и Масуда, Ю. (1956) Статистические наблюдения катаракты атомной бомбы . Являюсь. Дж. Офтальмол. 42:212-4
Шор Р.Э. и соавт. (2010) Эпидемиологические исследования риска катаракты при низких и средних дозах облучения: (не)видеть значит верить . Радиат. Рез. 174:889-94
Минамото, А. и др. (2004) Катаракта у выживших после атомной бомбардировки . Междунар. Дж. Радиат. биол. 80:339-45
Аноним, (0) Бомба, фотовспышка, AN-M46 .
Де Йонг, Л. (1985) Het Koninkrijk der Nederlanden in de Tweede Wereldoorlog / Deel 11B, Nederlands-Indi {\"e} II: tweede helft (Staatsuitgeverij).
Симес, Дж. А. (1945) Рассказ очевидца о Хиросиме .
Норрис, Р.С. (2002) Гонки за рождение: генерал Лесли Р. ~ Гроувс, незаменимый человек Манхэттенского проекта (Steerforth Press).
Ролефф, Т.Л. (2000) Атомная бомба (Greenhaven Press).
Насу, М. (1991) Дети бумажного журавлика (М.Э. Шарп).
Коттон В.Р. и Пилке Р.А. (1995) Воздействие человека на погоду и климат (издательство Кембриджского университета).
Сторлевмо, Т. и Тан, И. (2015) Процесс Вегенера-Бержерона-Финдейзена - его открытие и жизненно важное значение для погоды и климата . Meteorologische Zeitschrift 24: 455-461
Мастерс, Д. и Уэй, К. (1946) Один мир или ничего: отчет для общественности о полном значении атомной бомбы (New Press).
Нир, Р. М. (2013) Напалм: американская биография (Belknap Press of Harvard University Press).
Ширабе, Р. (1986) Мой опыт и ущерб .
Нагаи, Т. (1994) Колокола Нагасаки (Kodansha International).
Аноним, (2003) Первая специальная выставка 2003 финансового года: Обзоры ущерба в послевоенных беспорядках .
Юнг, Р. (1963) Дети пепла (Pelican Books).
Рис, Л. (2011) Ужас на Востоке (Ebury Press).
Вакабаяши, Б.Т. (1994) Документы о японских боевых действиях с отравляющими газами в Китае . Китайско-японский. Стад. 7:3-33
Grunden, WE (2017) Никакого возмездия натурой: политика Японии в области химического оружия во время Второй мировой войны в книге: «Сто лет химического оружия: исследования, развертывание, последствия» (издательство Springer International).
Д'Олье, Ф. и др. (1946) Обзор стратегических бомбардировок США: Тихоокеанская война (правительство США).
Франк, Р.Б. (2001) Падение: конец Японской империи (Пингвин).
Бутоу, RJC (1954) Решение Японии о капитуляции (издательство Стэнфордского университета).
Бак, Дж. (1992) Другие потери: шокирующая правда о массовых смертях разоруженных немецких солдат и гражданских лиц под командованием генерала Эйзенхауэра (Prima Publishing).
Кавахара, Т. (1990) Хирохито и его время: взгляд Японии (Kodansha International).
Шигемицу, М. (1958) Япония и ее судьба: моя борьба за мир (EP Dutton).
Брау, М. (1991) Подавленная атомная бомба: американская цензура в Японии 1945-1949 (Шарп).
Оутерсон, А.В. и соавт. (1951) Медицинские эффекты атомных бомб Отчет Совместной комиссии по расследованию последствий атомной бомбы в Японии Том 1 .
Аракава, Э. и др. (1959) Определение точки взрыва и гипоцентра атомной бомбы в Хиросиме (Комиссия по несчастным случаям при атомной бомбардировке).
Казинс, Н. (1987) Патология власти (Norton & Company).
Захариас, Э.М. (1946) Секретные миссии: история офицера разведки (Сыновья Г. П. Патнэма).
де Лоне, Дж. (1963) Тайная дипломатия Второй мировой войны (Симмонс-Бордман).
де Голль, К. (1946) Военные мемуары Шарля де Голля: Спасение (1944-1946) (Саймон и Шустер).
Рубен, Вашингтон (1954) Обман атомного шпиона (Action Books).
Гриффин, Д.Р. (2011) 11 сентября Десять лет спустя: когда преступления государства против демократии увенчались успехом (Olive Branch Press).
Коссига, Ф. (2007) Усама-Берлускони? «Траппола джорналистическая» .
Вавилов С. и соавт. (1948) Открытое письмо доктору Эйнштейну от четырех советских ученых . Бык. В. науч. 4:34-37
Миллис, В. (1952) Дневники Форрестола (Cassell & Company).