Электричество это вещество

Парижской академии не имею отношения, но не так давно по телевизору была передача где на полном серьезе рекомендовали выбирать батарейку по массе, определяя лёгкость веса батареи как некачественную или разряженную. Ну и ещё один сюжет по ТВ по подскакиванию батарейки разряженной и заряженной, где заряженная более тяжёлая на подъем. Ну а я и повелся в рассуждения не проверяя информацию. Короче лоханулся. И соответственно все мои выводы являются фейком. Но, отдельные виды батареек действительно теряют вес при разряде, правда это не связано с "количеством" электричества, а связано с паразитными явлениями работы этих батарей. Сорри.

Электричество, это заряженные частицы. Электричество имеет "вес".( Например заряженная батарейка имеет "вес" по сравнению с разряженной батарейкой). То есть количество электричества можно взвесить, а это говорит о том, что само электричество не просто заряженные частицы. При пропускании электричества по проводам с разной структурой атомной решетки, возникают разные эффекты. Например "медь" имеет низкое "сопротивление", а " нихром" большое при одинаковом токе и поэтому при возникновении тока в этих проводах в одном случае мы не видим эффекта нагревания ( медь тоже греется но не так заметно), в другом имеем раскалённую нить.

Имеется предположение, "что электроны на самом деле не движутся по проводнику, а передают энергию как импульс в виде волны". Нет. На это указывает например скин-эффект при использовании ВЧ токов, когда ток проходит по поверхности проводника, что уже само по себе не может говорить о передачи энергии при неподвижных электронах.

Электрический разряд в виде плазмы, молнии показательны в том, что некое "количество" электричества ( вещества) пытаются проникнуть через небольшой объем проводящего вещества вызывая сопутствующие эффекты в виде свечения. Что так же говорит о том, что " электричество", это количественное, реальное и объемное вещество, а не просто заряженные частицы переносящие заряд посредством замыкания электрической цепи.

Деление электричества на статическое и иное неверно. Электричество имеет одну и ту же природу, но производиться может различными способами, трение, механика, химическое преобразование, фотоэлектрический эффект и иное.
Кстати, "вилка Авраменко", данный эффект говорит, что электричество может передаваться и "волновым" методом. То есть когда "количеству" электричества становиться "тесно" в проводнике, как например имеет свойство при скин эффекте, то электричество использует проводящую среду с наименьшим сопротивлением и течет не только по поверхности но и вдоль поверхности из за эффекта " выталкивания" и тогда не имеет значения строение атомной решетки проводящего вещества и его сопротивление. И тогда проводник превращается ещё и в источник радиоизлучения, как например молния. Тогда получается, что источники радиоизлучения это не просто излучение электромагнитных полей, а источник излучения "вещества" со своими параметрами, что и даёт невозможность смешивания и хаоса в  радиоэфире.
Кстати, так как "электричество" по моему мнению это "вещество" то получается, что дальность радиосвязи впрямую зависят от взаимодействия между внешней средой и "вещественными" электромагнитными полями. На это указывает простой опыт с постоянным магнитом. Если мы возьмём постоянный магнит и поместим его в металлический ящик, то мы обнаружим магнитное поле от этого магнита на наружной поверхности этого ящика. Если же магнит не будет прикасаться к стенкам металла, то и магнитного поля мы не обнаружим. А если мы поместим радиопередатчик в такой же металлический ящик, то в случае когда антенна не прикасаеться к металлу этого ящика, обнаружить радиоизлучение снаружи, невозможно. Оно все заперто внутри. И наоборот, если антенна передатчика будет соприкасаться с металлом ящика.
Данное "открытие" больше похоже на открытие "эфира" мирового пространства, так любимого  учёными прошлого века.
шло.
Могу предположить, что постоянные магниты это не свойства материала позволяющего структурировать магнитное поле внутри, а "хранилище" заложенного туда "вещества" в виде заряженных частиц. И это можно проверить взвесив магнит до намагничивания и после.
Кстати, что случится если оставить радиопередатчик в металлическом ящике в состоянии излучения радиоволн. А ничего не случится потому что "вещество" электромагнитного поля "живёт" лишь до момента излучения радиопередатчика. То есть закрытый металлический ящик не будет представлять из себя накопитель электромагнитного "вещества" то есть пока есть излучение передатчика напряжённость поля внутри ящика будет сохраняться на неизменном уровне пока не сядут батареи( аккумулятор). Электромагнитное поле "вещества" , "живёт" пока, условно поле имеет нарастание от условного ноля до условного максимума и упавшее до условного ноля, после чего распадается. Распавшееся поле электромагнитного  " вещества" в виде отдельных частиц имеют полную свободу и не могут задерживаться, если нет иных условий никакими преградами в виде металла ящика в данном случае. Измениться только вес ящика с передатчиком внутри, так как энергия излучения связана с преобразованием электрического заряда в тепло. И соответственно когда батарея сядет, то и вес всего комплекта измениться