Жизнь или существование?

Чем жизнь отличается от существования? Думаю, что если человек признает ценность

бытия, если он понимает его смысл и может так или иначе  на собственное бытие

повлиять, если он радуется и удивляется даже обычным житейским мелочам, то он -

живет. При отсутствии всего этого - существует.


Рецензии
Всё именно так.
Но разве эта мысль не выглядит незавершенной? Разве недопустимо сказать, почему человек признает ценность бытия, понимает его смысл и может на собственное бытие
повлиять? Сказать что заставляет его радоваться и удивляется даже обычным житейским мелочам? Конечно это совсем другая тема… Но сказать такое мощное «А» и …

Владимир Голубов   15.02.2026 21:18     Заявить о нарушении
Другие темы в том или ином виде присутствуют в других миниатюрах.Но при этом я помню что "нельзя объять необъятное".

Владимир Садовник 1   15.02.2026 22:35   Заявить о нарушении
Согласен и с первым и со вторым. Но в этот раз озаглавлена очень нетривиальная тема. И в раскрытии ее суть присутствовать обязана. Если позволите, все условия описанные выше и многие другие охвачены одним объединением. Духовность. Если человек духовный, он живет, знает зачем живет и радуется жизни. Человек бездуховный существует. По-моему так.
Всё очень просто, если не усложнять.

Владимир Голубов   16.02.2026 06:20   Заявить о нарушении
Может быть и так. Но чтобы завершить этот разговор о различии жизни и существования, попробуйте дать собственное определение духовности, а заодно объяснить причины её присутствия (или отсутствия) в человеке.

Владимир Садовник 1   16.02.2026 10:52   Заявить о нарушении
Владимир, думаю, что тогда этот разговор прийдет не к завершению, но к не прогнозируемо долгому продолжению. Упаковать духовность в жесткие рамки определения даже пробовать не возьмусь. Не смогу. Да и духовность человека, мне кажется, в моем личном определении доселе совершенно не нуждалась. Извините, что не оправдал…

Владимир Голубов   16.02.2026 13:37   Заявить о нарушении
Если Вы духовность ставите в основание построенной мною конструкции и даже настаиваете на этом, то Вы должны понимать, что она такое. Ну и хотя бы дать ей простенькое определение.

Владимир Садовник 1   16.02.2026 14:00   Заявить о нарушении
Владимир, да Вы уже и фразам моим нашли применение! И попрежнему толку не находите?
Теперь включаем дурачка. И с чего это я должен? Выключаем. Понимать. А вот и нет! Принимать и пользоваться. Да. А понимать-то зачем? Я Вам откровенно и честно скажу. Я понятия не имею, как работает драйвер светодиодного светильника. И что? Пользоваться только понятными лампочками накаливания?
А простенькими определениями инэт переполнен. Зачем плодить ещё одно ущербное. Это уж без меня.
И в таком вопросе я до последнего надеялся встретить понимание, а не примитивную двухходовочку. Или Вы отказываете человеку в праве быть духовным без моего определения?

Владимир Голубов   16.02.2026 17:34   Заявить о нарушении
Я создал некую конструкцию. Вы указали на её несовершенство и назвали деталь, которая могла бы довести конструкцию до ума. Деталь очень непростая и мне нужно чётко понимать, что конкретно Вы имеете в виду. А заодно и хотелось бы услышать, насколько моя конструкция в этой детали нуждается.Именно в этом в данном случае я вижу смысл нашего диалога.

Владимир Садовник 1   16.02.2026 19:22   Заявить о нарушении
Ну хотите в дурачка? Давайте в дурачка.
Никакой конструкции Вы и не создали. Вы написали несколько условий, без которых нет жизни. Я задал Вам ряд вопросов, на которые Вы побрезговали отвечать отделавшись пустыми фразами. Общая же суть вопросов сводилась к одному: «И это всё??!?»
Далее я уже прямо пояснил Вам, что взятая Вами тема НЕ РАСКРЫВАЕТСЯ такой простой отпиской. И конкретизировал, что все условия описанные Вами ВЫШЕ и МНОГИЕ ДРУГИЕ «охвачены одним объединением. Духовность.»
ДУХОВНОСТЬ — это не деталь, которую можно изобразить или описать коротенько. И уж никоим образом не служащая дополнением к Вашей не созданной конструкции.
Далее я привёл СВОЁ понимание заданной Вами темы. «Если человек духовный, он живет, знает зачем живет и радуется жизни. Человек бездуховный существует. По-моему так.» Тут есть чего недопонимать? Вы сами натянули мое видение на свои условия и теперь требуете моих оправданий необходимости некой детали для Вашей недоконструкции. Т.е. смысл нашего диалога Вы видите в этой бессмыслице??? Смысл нашего диалога в данном случае потерялся, как только Вы вместо того, чтобы прямо заявить, что духовность человека лично для Вас представляется пустым звуком, настойчиво стали пытаться навязывать жизненно важную необходимость заковать эту несносную духовность в строгие рамки определения. Далее оставалось только наблюдать, куда же мы потопали.

А и что же стряслось с нашим смелым правдивым глашатаем? Разбирать те или иные достоинства оппонентов не считаете нужным? Таки не нужно их выпячивать перед оппонентом. Если готовы снова «с гордым видом удалится с поля словесной битвы», даже можете не тратиться на оправдания. Похоже, кто-то «элементарно не «тянет» дискуссию, тем не менее,  желает одержать в ней верх»...

Владимир Голубов   16.02.2026 21:14   Заявить о нарушении
Наше знакомство Вы начали с хамства. Причём откровенного. Попутно задали ряд странных вопросов. Затем пришли на Прозу и после пары-тройки подобия комплиментов опять начали хамить. Я теряюсь в догадках о причинах такого поведения. Или я где-то на ногу Вам наступил нечаянно, или совершил ещё более страшный проступок?! За долгие годы интернет-полемик я привык к тому, что оппонент начинает хамить, когда ему сказать нечего. Но у Вас имеет место сочетание хамства и попыток рассуждать. Это что - Ваш обычный способ ведения полемики или именно я за невесть какие заслуги его удостоился?

Владимир Садовник 1   16.02.2026 21:49   Заявить о нарушении
Здравствуйте, Владимир! Вот Вы и готовы к откровенному разговору. Но не от Вас, как Вы решили, я жду или требую откровений. В диалоге ведь присутствует и Ваш собеседник. И вызвавший Ваше недоумение мой вывод предполагал откровения именно мои, коим Вы выставили красный свет своей реакцией. А ведь можно было Вам удовлетворить свое любопытство много комментариев тому назад и не делать себе нервы.
На свой самый крайний вопрос Вы и сами прекрасно знаете ответ. Конечно же это Ваша персональная заслуга. Разве с кем бы то ни было ещё я общаюсь подобным образом? При этом на ногу Вы мне не наступали, зуб на меня не имели и даже лично знакомы со мной не были. Больше у Вас вопросов нет?
Процесс нашего общения Вы описали достаточно подробно и правильно отметил динамику его развития. Но раз вопроса (Почему?) нет, не стану навязывать Вам свои объяснения. Тем более, что с таким описанием выводы очевидны и, я думаю, Вы их уже и сделали. Надеюсь правильные.
С неподдельным уважением, Владимир Голубов.

Владимир Голубов   17.02.2026 06:45   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.