Письма Учителю. От будущих голодающих

          "Вынужден, граф, вернуться к прошлой теме.

 Один внимательный рецензент заметил мое непочтительное отношение к Урусову.

 Одного не учел критик, одномоментного восприятия. Да, великий шахматист, участник крымской баталии. Но сейчас сидит за общим столом и чавкает, оставляет крошки на седой бороде.

 Тем более, что регулярно делает вам детский мат. Естественно, возникает неприязнь.

 А Вы ещё добавляете масла в огонь.

 Тридцатого июля начинаете размышлять о госте. И все в прежнем ключе.

"Еще подумал об Урусове: что бы было с ним, если б его лишили средств жизни, если бы была установлена справедливость?"

 Фантазии, Лев Николаевич. По крайней мере на конец девятнадцатого века. А вот дальше...

 Вы как бы предчувствуете судьбу своего сословия:

"Он и Костенька и подобные им погибли бы ужасно"

 Второй, погибающий в Ваших мыслях, человек тоже известный. Дядя Софьи Андреевны, журналист. В отличие от своих братьев карьеры не сделал. Вы по-отечески заботитесь о Костеньке. Трогательно, в письмах:

 "С радостью, что могу тебе сделать приятное, посылаю тебе деньги, милый друг. Я зайду вечером, если дома будет благополучно. Посылаю с Сергеем, что вздумал. Пожалуйста, будь прихотлив и требователен. Чем будешь требовательнее, тем мне будет приятнее. Я нет-нет и вспомню о тебе, и мне станет совестно. Спроси, как скоро можно тебя перевести"

 И вот спустя  тринадцать лет:

"Надо, чтоб они сами выучились жить не паразитами"

 Эволюцию, Лев Николаевич, не повернешь назад. Так и в отношениях страны и государства. Гигантский бычий цепень, сея свое многочисленное потомство, высасывает все соки из организма хозяина. В конечном счете уже паразит считает себя хозяином. И он прав, если организм не предпримет радикальных мер.

 "А пока они паразиты, есть и питающие этих паразитов"

 Увы, граф, в подобной ситуации иные питающие сами мечтают о паразитизме. И такие места есть в любой системе насилия. Главное, подладиться под вышестоящего. Потом вытеснить его из благоприятной среды и ползти к следующей ступени.

 А Вы делаете новый парадоксальный вывод:

"Христиане не могли бы кормить, поить их, поставлять им табак, вино и т. п."

 Получается, Лев Николаевич, что "урусовых" и "иславиных" обеспечивают иноверцы? Нет же, независимо от конфессии "хозяева" должны кормить своих "слуг". А те убеждают кормящих, без нас вы пропадете.

 Кстати, граф, поголовно заатеистиченные" тоже находятся в подобной ситуации. Вы не поверите, но в новом, для Вас, веке в России почти все будут "нехристями". Точнее, найдут себе новый объект иррациональной веры. Но в отношениях между хозяевами и паразитами ничего не изменится.

 Конец Ваших рассуждений в "яблочко":

"Всё делается с двух сторон: уничтожается и возможность и способность"

 Согласен, даже стать паразитом, надо так извернуться, так заглянуть в чужой анус, что не каждому и дано. Но если уж попал из Грязи (привет деду Хасану) в князи, то покажет себя в полной красе.

 Но и для этих видов есть в истории неблагоприятные моменты. Вспомним барыню из шмелевского "Солнца мертвых".

 Но наиболее ярким персонажем, символом прошлого выступает Павка. В конечном счете, теряя роскошные перья, он исчезает.

 И все это, Лев Николаевич, было, есть и будет.

                Ваш ученик ЕС.

 A propos!

 Лишь одно отдохновение у Вас в эту пору. "Тихая охота" вытесняет грустные мысли о паразитах общества"