Прошлая жизнь

    Информационному борцуну, посвящаю.

      Проза.ру заявлен как сайт литературный, информация о прошлом автора, да и кто он вообще такой - малоинтересна. Главное, это тексты пользователя. только они представляют интерес и то как сделаны и о чем.
     Наверно не погрешу против истины, если напишу, что в мир литературы авторы сайтов подобных Прозе. приходят в приличном возрасте, чаще всего на пенсии. Контингент авторов на сайте хоть имноголик и, разнообразен, но одно несомненно, большинство авторов в возрасте далеко за... Молодым литература неинтересна, особенно проза, скучное это занятие - писать, а читают из них и того меньше.
   Не нужно это нынешней молодежи, а уж писать в сети что-то похожее на литературу отваживаются единицы. Да и что может толкового написать вчерашний школьник?! Ну разве что эротические фантазии, фэнтези в подражание Джоан Роулинг, да рифмованную ерунду в духе что вижу о том и пою.
      Совсем другое дело человек поживший, этакий аксакал, перешедший с Суворовым через Альпы или, на худой конец, отражавший психическую атаку каппелевцев с Анкой-пулеметчицей.               
     Конечно, людям с богатым жизненным опытом есть что сказать и их мемуары вполне читаемы. Бывает неплохой стиль, язык и грамотность, Не беда, что события жизни мелковаты, но автор их пережил, осмыслил, выложил, иногда с оценкой прошлых деяний и заслуг. Читать таких авторов дело вкуса, но иногда попадаются интересные события, поданные хорошо и чтение захватывает.
      Однако, есть и другая когорта авторов. это как правило публицисты или по крайней мере позиционирующие себя ими. Они, как им кажется, держат руку на пульсе событий и откликаются на происходящее в стране. Вроде бы это хорошо, если бы не одно, но...
     Откуда может получить информацию о происходящем человек в возрасте, особнно мужчина, не выходящий из дома месяцами?! Покушать купит и приготовит жена, он не работает, заботами по дому не обременен. Естественно, из телевизора и интернета. А эта информация тщательно отцежена и многократно прокомментирована разного рода: аналитиками, советниками, политологами, шоуменами и прочей челядью, кормящейся с этого. Что принципиально нового может написать такой публицист?! Да ничего кроме перепева с чужого голоса. Очевидцем такой автор не является, участником событий тем паче. Что рассказали и показали, разложив по косточкам и прокомментировав, то и его.
     Человек смотрящий телевизор по моим наблюдениям, просто тупеет, теряя способность думать, анализировать, делать выводы и элементарно связанно написать о том, что хотел донести. А зачем? За него это все уже сделано, глотай.
      Основной признак таких публицистов это многократное в каждом опусе упоминание штампов, канцелярщина текста и ссылки на свои былые заслуги. Эдакая самореклама на фоне какого-то события. Причем реклама именно своей прошлой жизни, в нынешней никакх заслуг и событий, нет.
 Лучшее для таких людей, не вступать с ними в полемику о написанном. Очень быстро эта полемика перерастает в выяснение отношений о значимости автора. Он начинает бить себя в грудь кулаком и истошно голосить, а вот я!!! А вот в наше время, вот мы с Суворовым...
     Наверное многие меня поймут, если я увидев, что автор творит в жанре публицистика со страницы ухожу. Невозможно сейчас написать что-то такое и о чем-то, чего уже не измусолили в телевизоре и не отблогерили в интернете. Пересказ чего-то уже известного, конечно, отдаляет маразм и деменцию, но художественной ценности не имеет. Бряцанье же заслугами многолетней давности откровенно смешно. Мы-то не крошили каппелевцев из пулемета.