О противоречиях в Библии. Открытое письмо атеисту

Добрый день Люба! Давно хотел вам написать и обсудить такую тему, как христианство. Но все не решался , потому что не уверен, смогу ли донести до вас и до наших читателей свои соображения  по столь сложному вопросу.

В своих публикациях вы много внимания уделяете Библии  и указываете на многочисленные противоречия и несоответствия  в тексте. И на этом основании вы делаете вывод, что христианство придумали некие ловкие люди, которые преследовали свои вполне определенные цели.

Должен вам сказать, что вы очень высокого мнения о человеке как таковом, в том числе об этих ловких людях, написавших текст Библии. На мой взгляд, человек не способен смотреть в будущее на много лет вперед, он даже не вполне уверен, что с ним будет завтра, потому что именно завтра он может внезапно умереть.

А уж написать книгу, которой будут руководствоваться многие поколения христиан, это просто немыслимо. Я конечно далек от мысли, что рукой автора, писавшего Библию, управлял Бог.

Вообще коммуникация Бога с человеком есть тайна, раскрыть которую нам не дано. Помните, как Моисей молил Всевышнего, чтобы Он избавил его от роли посредника между Господом и еврейским народом.

Моисей ссылался на то, что он косноязычен и не сможет донести  Божественные заповеди народу. Нет, сказал Бог, именно ты будешь от Меня получать наставления,  а говорить непосредственно с народом  будет Аарон, который умеет это делать.

Вот вам еще одна тайна. Почему Господь выбрал Своим посредником косноязычного Моисея , ведь проще же было поручить это Аарону, который бы передавал непосредственно наставления Господа народу.

На мой взгляд, священной книги, написанной Богом или человеком под диктовку Бога, никогда не было и она никогда не появится. Это была бы  абсолютно совершенная книга, которая была бы лишена каких-либо противоречий и ошибок. Это была бы в своем роде идеальная инструкция, в которой был бы предопределен каждый шаг человечества и его эволюция.

Но очевидно, что это не входит в планы Всевышнего, который хочет, чтобы человек сам искал свой путь. Господь не хочет ограничивать свободу человека и только иногда Он посылает на землю пророков, чтобы скорректировать путь человечества.

Человек существо иррациональное и он не потерпит жить по инструкции. Как у Достоевкого:

«Ведь я, например, нисколько не удивлюсь, если вдруг ни с того ни с сего среди всеобщего будущего благоразумия возникнет какой-нибудь джентльмен с неблагородной или, лучше сказать, с ретроградной и насмешливою физиономией,  упрет руки в боки и скажет нам всем: а что, господа, не столкнуть ли нам все это благоразумие с одного разу, ногой, прахом, единственно с тою целью, чтоб все эти логарифмы отправились к черту и чтоб нам опять по своей глупой воле пожить!»

В пользу христианства говорит  то, что вот уже больше двух тысяч лет люди поклоняются этой религии на всех континентах. Вспомните, много всяких учений было на протяжении существования человечества, но все они умерли по разным причинам и теперь о них вспоминают разве что историки.

Много великих умов человечества, в том числе писатели и художники черпали вдохновение для своих произведений из славного образа Христа. Неужели эти великие умы попали на удочку ловких людей, которые в свое время сочинили христианство для достижения своих целей?

Не верю.  Христианство живет вот уже более двух тысяч лет благодаря той внутренней силе,  заложенной в нем.  Эта внутренняя сила связана, несомненно,  с совершенным образом Христа и с Провидением.

Я думаю, что Господу угодно то, что мы сейчас с вами дискутируем в поисках истины и неугодно было бы то, если бы мы жили по инструкции и ни о чем не задумывались.

С уважением


Рецензии
Почему-то вспомнил ... монархию. (Как способ управления массами, плюс все остальные блага сопутствующие монархам их приближенным). И показалось мне, что монархия (как способ извлечения/получения власти и доходов) тоже не одно тысячелетие насчитывает. И это абсолютно точно. Ибо монархи есть и в Ветхом завете, и даже до него были. Да и появился на свет Ветхий Завет благодаря персидскому монарху. (Но, то может быть и легенда). В любом случае - монархия древнее и Ветхого и Нового Заветов.
Стало быть святость(?) божественность(?) обеспечивали СИЛУ И ВЛАСТЬ монархий? Или же какие-то другие силы?
И тут вы меня вправе грубо оборвать и напомнить про Демократию, которая пришла на смену монархиям. (Хотя, не всем и не везде)
А я с вами и соглашусь.

Всему своё время. Когда Старый Завет ослаб, ему на смену пришел более подходящий - Новый. То есть - демократия.
И тут вся проблема в точках опоры и смыслах. Для одних демократия - это высшая ценность и самый правильный способ организации управления. Для других демократия - это механизм сохранения и легитимации власти правящих группировок.
Я не говорю, кто там лучше, кто хуже. Ни в коем случае. Я замечу только, что художники и остальные люди искусства может и "черпали вдохновение" из заказов правящих элитных групп, но тут у меня свой опыт как художника... без вдохновения денег не заработаешь. А деньги есть только у ЗАКАЗЧИКА.
Знаете почему люди искусства работают на ЗАКАЗЧИКОВ?

с уважением Шелт.


Шелтопорог   09.11.2025 08:22     Заявить о нарушении
На это произведение написаны 4 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.