Серые кардиналы внешней политики США

 О них часто говорят и упоминают многие политологи и аналитики, когда дискутируют о внешней политике Америки. Они разрабатывают стратегии и дают рекомендации для Пентагона, ВПК, Государственного департамента и администрации президента. У них нет своей организации с уставом и правилами. Они мигрируют из Демократической в Республиканскую партию и обратно. Их можно встретить в коридорах власти и в известных «мозговых центрах» США.  Названы они  были:  неоконсерваторы, а  для краткости «неоконы»…
Большинство из них вышли из семей еврейских эмигрантов, которые в 30-40 годы прошлого века бежали от войны и фашизма в Европе и оказались в Америке. В университетской среде многие  из них  увлекались троцкизмом и  критиковали сталинизм, исследовали социализм и пытались прогнозировать  развитие и кризисы капиталистической системы…
Главным исследовательским центром неоконсерваторов стал Американский институт предпринимательства в Вашингтоне. И хотя темы развития бизнеса и обсуждаются в его стенах, но темы геополитических изменений, вопросы безопасности и мира, приоритетов американской политики занимают там ведущее место в исследованиях.
В  конце  1960-х  в начале 1970-х  годов прошлого века  возник термин неоконсерватизм, который объединил многих сторонников антикоммунизма и либералов. Основателями неоконсерватизма в США  считаются: Л.Штраус, И.Кристол, С,Липсет, Д.Белл ,Ф.Слезник, Д.Майнихен…
 Всех этих представителей интеллектуальной элиты объединяют идеи, которые и составили суть неоконсерватизма-это постулат, что США должны стремиться к повсеместному американскому доминированию. Позже появилось положение, что Америка –это гиперимперия, в сферу её интересов должен входить весь мир. И со временем эволюция взглядов неоконов привела их к выводу, что политики США не должны полагаться на эффективность международных организаций. Мир Америка должна менять по своим лекалам и под свои интересы. И все это должно цементироваться на вере в демократию. Как написал известный  американский неоконсерватор Чарльз Краутхаммер : «Если демократия хороша для нас, мы должны верить, что она хороша и для других».

В начале 70-х годов Комитет американской еврейской общины начал издавать журнал «Комментарий».   Целью издания было «обеспечение безопасности и благосостояния евреев в США, Израиле и по всему миру». Свыше 35 лет главным редактором журнала являлся Норман Подгорец, известный неоконсерватор, который представлял  своим единомышленникам возможность публиковать статьи и результаты  социально-политических исследований. Это был период, когда неоконы, поддерживаемые Демократической партией,  стремились активно помогать Израилю и давали рекомендации и экспертные оценки лоббистским группам в Вашингтоне.
 Они активно исследовали для своих разработок  и рекомендаций   геополитические изменения  в мире  конца 80-х и 90-х годов прошлого века. Шел процесс развала социалистической системы  и происходили не прогнозируемые изменения в Советском Союзе. 
Еще  в сентябре 1990 года Чарльз Краутхаммер  опубликовал  статью «Однополярный момент» (The Unipolar Moment).В ней он подверг критике  тех, кто выступал за многополярный мир и провозгласил, что США – единственное государство на планете, которое  образует один полюс и способно, обладая всеми возможностями, вмешиваться и решать любые проблемы в любой части света.
Геополитические изменения того периода привели к развалу социалистической  системы и дезинтеграции в 1991 году Советского Союза. Понимая  уникальность исторического момента, в Вашингтоне решили воспользоваться сложившейся ситуацией.
Министр обороны США, к тому времени известный неоконсерватор, Ричард Чейни провел в 1992 году серию  совещаний и консультаций, на которых обсуждались варианты американских стратегий для условий однополярной системы.

Группа аналитиков Пентагона, с участием политических консультантов, возглавляемая заместителем министра обороны США, неоконом Полом Вулфовицем  разработала несколько доктринальных документов, которые получили название «Доктрины Вулфовица».
Её важнейшим постулатом стали идеи  мессианства Америки, её роль, как единственного в мире центра силы. К примеру, в доктрине особо отмечено: «Военной и политической миссией США в период после холодной войны должно стать противодействие появлению враждебной супердержавы в Западной Европе, Азии или на территории бывшего СССР». Так была определена главная цель для США-не позволить где-либо создать даже подобия Советского Союза.
Если же реализации этих  американских усилий будут мешать решения и деятельность международных организаций, для этих случаев команда Вулфовица вписала следующий тезис: «Мы не можем допустить, чтобы наши важнейшие интересы зависели исключительно от международных механизмов, которые могут быть заблокированы странами, чьи позиции отличаются от наших».
В начале 90-х годов прошлого века Америка объявила себя единственной супердержавой, обладающей невиданной экономической, военной и технологической  мощью. Вера в американскую исключительность, демократию и силу США стала основой для  использования и пропаганды идей неоконсерватизма в те годы.
Но неоконы не только стремились заниматься разработкой доктрин и стратегическим анализом. Они  решили  искать возможности   для активного участия в принятии и реализации политических решений в США. К этому их подталкивали активно и некоторые политические силы в Израиле, которые после арабо-израильской войны в 1967 году  начали рассматривать Америку как самую удобную для них страну, которая их будет защищать и финансировать.
Момент для этого был выбран удачно. Идеологию однополярного мира и американского  гегемонизма особенно высоко оценил  Дж.Буш-младший, который  одержал сомнительную победу  на президентских выборах, когда пришел в Белый дом через решение Верховного суда в 2000 году. Формируя свою команду, он предоставил неоконам уникальные возможности. Настал их звездный час!
 Так, Дик Чейни, избранный  вице-президентом,  решал вопросы  ключевых назначений в администрации президента Дж.Буша.  В тот период самые влиятельные неоконсерваторы получили важнейшие государственные должности:  Дональд Рамсфельд   занял пост министра обороны, Пол Вулфовиц стал вновь заместителем министра обороны, Джон Болтон был назначен заместителем госсекретаря по вопросам контроля над вооружением и международной безопасности, Ричард Перл возглавил   Совет  по оборонной политике, Льюис Либби был назначен начальником аппарата вице-президента … Всего на работу в администрацию президента было приглашено свыше 20 исследователей и аналитиков, неоконов из Института  предпринимательства.


Идеи гегемонии США и однополярного мира  в этот период начали  активно пропагандироваться и  утверждаться  в  Вашингтоне.
Нападения террористов 11 сентября 2001 года на США  внесли свои коррективы в концепцию американской гегемонии и повлияли на мировоззрение представителей американской политической элиты. В этой ситуации  неоконсерваторы  оперативно сориентировались.  Они  усилили свои аргументы  и  подготовили  новые доводы и предложения для проведения военно-политических акций  и пересмотрели оборонную концепцию Америки.
В ответ на террористические акты в США был разработан целый комплекс военных мероприятий, получивший название «Несокрушимая сила».  Первая цель была определена-Афганистан, на территории которого скрывались террористы. Операции  международных сил содействия по обеспечению  безопасности в этой стране получили поддержку Совета Безопасности ООН, принявшего резолюцию №1386  от 20 декабря 2001 года.

  Но даже для многих политиков на Западе стало неожиданностью решение Вашингтона  в 2002 году о выходе США из Договора об ограничении систем противоракетной оборона (ПРО). Подписанный 26 мая 1972 года и ратифицированный СССР и США данный договор имел бессрочный характер и важное значение для обеспечения безопасности и стабильности между двумя ядерными сверхдержавами. Одним из главных авторов идеи выхода США из договора по ПРО был глава Совета по оборонной политике, неоконсерватор Ричард Перл. Главным координатором процесса выхода из Договора об ограничении систем противоракетной обороны  был Джон Болтон, известный неокон , зам.госсекретаря США.  Позже, в своих мемуарах он с удовлетворением написал:  «…этот пережиток холодной войны было необходимо отправить на свалку истории». То, что этот «пережиток» служил повышению безопасности в мире,  он не упомянул…
 Сегодня известно , что именно  по инициативе американских  неоконсерваторов    была разработана и осуществлена военная операция в Ираке. Вице-президент Ричард Чейни, министр обороны Дональд Рамсфельд и зам.министра  Пол  Вулфовиц обратились  с предложением к президенту Дж.Бушу-мл. провести  эту  операцию   против    иракского режима Саддама Хусейна.

Колебался  в тот период только один человек -  Колин Пауэлл, госсекретарь США.  И тогда было решено через спецслужбы США убедить его, что Ирак обладает оружием массового поражения. Американские спецслужбы подготовили ложные данные и К.Пауэлл, убежденный в достоверности имеющихся  у него данных, выступил в ООН, держа в руках пробирку  якобы с образцом иракского оружия массового поражения,  с  обвинением в адрес  Саддама Хусейна.   20 марта 2003 года США и их союзники начали вторжение в Ирак. Позже обвинения не подтвердились, а содержимое пробирки оказалось безвредным, о чем   признался  и сам К.Пауэлл, заявив, что спецслужбы сфальсифицировали  данные. Но цель оправдывает средства-этот непреложный закон американской политики был вновь использован в Вашингтоне. Война, начатая без решения СБ ООН длилась с 2003 года по 2011 год. Она унесла около миллиона  жизней иракцев и обошлась американцам в два триллиона долларов.

Заявления президента Дж.Буша-младшего, принятые документы и деятельность администрации – все это суммарно создало, так называемую, «Доктрину Джорджа Буша». Главными её положениями стали утверждения, что США должны использовать наилучшую форму обороны-наступление.  В ней  была выражена готовность  решительно применять силу в целях обороны. Было особо отмечено, что у этой  формы несомненное превосходство,  которое позволяет атакующему навязать потенциальному агрессору свою волю  и  способствует поддержке такого баланса сил, который благоприятствует свободе и демократии.
 Было провозглашено, что в  интересах Америки »демократия может быть экспортным товаром». Таким образом, прикрываясь понятиями демократической свободы,    и прав человека,  Вашингтон решил осуществлять  в мире любые агрессивные акции, которые выгодны или необходимы  в интересах Америки…
Чтобы это успешно реализовать,  американские стратеги ,понимая, что у США существуют закрепленные обязательства перед мировым сообществом в международных организациях, выступили со своими предложениями.  И здесь вновь пригодились логика и аргументы неоконсерваторов.
Ч.Краутхаммер, повторяя свои идеи , сделал следующий вывод, что «покорная  международная гражданственность» угрожает Америке и (?!)всему миру. Он заявил, что США должны сбросить оковы, созданных после Второй мировой войны организаций , начиная с ООН… В остатке: никаких обязательств для США , кроме выгодных для них и их союзников.

Вот так,  не мудрствуя лукаво, был утвержден современный и  удобный принцип    американской политики: «…то , что  выгодно для США , то выгодно и для всего мира». Так ведущая страна Запада нанесла сокрушительный удар по международному праву. 
Как отмечал в своей статье известный американский политический эксперт, профессор Колумбийского университета Джеффри Сакс:»Основной посыл неоконсерваторов заключается  в том, что США должны доминировать в военной мощи в каждом  регионе мира и противостоять растущим региональным державам, которые могут бросить вызов глобальному или региональному доминированию Америки. Прежде всего это касается России и Китая. Для  этой цели американские войска должны быть заранее размещены на сотнях военных баз по всему миру. США должны быть готовы вести войны по-своему выбору, если это будет необходимо. ООН должна использоваться в интересах Америки, когда это полезно для достижений поставленных целей».

Но чтобы  обеспечивать  могущество  однополярного мира, США должны  иметь, помимо мощной экономики, самый современный военно-промышленный комплекс с огромным  военным бюджетом. Вашингтон последнее десятилетие  охотно увеличивал военный бюджет США. В 2024 году американские  расходы на военные цели достигли 997 миллиардов долларов.  Если учесть и секретные статьи в  других ведомствах и министерствах, то они превысили астрономическую сумму в  один триллион долларов.
  На сегодня,  мировые военные расходы достигли 2,7 триллионов долларов. В свою очередь , бюджет Пентагона    составляет свыше 40 процентов  суммарных мировых затрат на военные цели…
К примеру,  военные расходы США  превышают военные бюджеты девяти  наиболее развитых государств мира: Китая, Великобритании, Германии, России, Индии, Франции, Саудовской Аравии, Японии и Республики Кореи вместе взятых.

 Как в этом случае не вспомнить выступление  американского генерала и президента США Д.Эйзенхауэра, который предупреждал американцев об опасности влияния военно-промышленного комплекса  на все стороны жизни в США.
У.Черчилль не раз заявлял, что войны по большей части-это каталог грубых ошибок. За весь послевоенный  период, начиная с 1945 года, Америка приняла участие  в  десятках вооруженных конфликтов.   Это войны в Корее, во Вьетнаме, Ираке, Афганистане, Сербии, Сирии и Ливии ,опасный для глобального  мира авиаудар в 2025 году по ядерным объектам Ирана…
Зачастую это были не скоротечные военные конфликты, а затяжные кровопролитные войны. К примеру, война во Вьетнаме длилась 10 лет (с 1965 по 1975 год). В Ираке военная операция продлилась  8 лет   ( с 2003 по 2011 год). В Афганистане    вооруженные силы США и их союзников  проводили военные операции  20 лет (с 2001 по 2021 год). Эта война стала самой продолжительной  войной в истории США и самой дорогой в послевоенный период –на неё было затрачено свыше пяти триллионов долларов. Она бесславно закончилась в 2021 году , когда американцы спешно бежали по приказу президента Дж. Байдена из Кабула, напомнив всему миру подобное бегство 50 лет тому назад 30 апреля 1975 года  из Сайгона.

Статистика свидетельствует-практически каждый американский президент  после 1945 года в той или иной степени применял вооруженные силы за границей.   Тот факт, что США не добились победы ни в одном из вооруженных конфликтов,  не останавливает американских либеральных интеллектуалов  давать рекомендации примененять силу, разрабатывать операции  по смещению неугодных режимов и правительств. В своей книге «Четвертая мировая война» неокон Н.Подгорец упоминает, что   рекомендовал президенту Дж.Бушу-младшему сменить режимы в трех странах «оси зла»: Ираке, Иране и в Северной Корее. Но  позже он пошёл дальше и добавил:«Как минимум в это число следует включить  Сирию, Ливан, Ливию, а также таких «друзей» Америки как Саудовская Аравия, Египет и Организация  Освобождения Палестины.»

Видимо, прислушавшись к этим советам, после оккупации Ирака, руководство США приказало расправиться с некоторыми лидерами арабских стран, которые не устраивали Израиль.  Так, президент Саддам Хусейн был осужден к смертной казни и повешен 30 декабря 2006 года.  Лидер Ливии Муамар Каддафи  был убит 20 октября 2011 года. Увидев телевизионные кадры расправы над ним,  госсекретарь США  Хиллари Клинтон, смеясь,  радостно заявила: «Мы пришли, мы увидели, он мертв». Египетский президент Хосни Мубарак под давлением организованных народных выступлений вынужден был передать президентскую власть 10 февраля 2011 гола и   покинуть Каир.  Он умер  в результате продолжительной и тяжелой болезни 25 февраля 2020 года.

После Вьетнамской войны многие политические и общественные деятели Америки призывали остановить   применение  силы в международных отношениях. Видный американский политический деятель У. Фулбрайт предупреждал в те годы: »Мы создали общество, главным занятием которого является насилие. Самую серьезную угрозу нашему государству представляют вовсе не какая-то внешняя сила, а наш внутренний милитаризм…
Война и военные стали неотъемлемой частью нашего быта, а насилие-самым важным продуктом в нашей стране».
Но американский истеблишмент не  спешит обращать   внимания на  подобные предупреждения.
США продолжают разрабатывать и  осуществлять  варианты своей  стратегии  укрепления консолидированного Запада и в первую очередь своего  главного военно-политического объединения -НАТО.
 Еще при президентах Дж.Буше–ст. и Б.Клинтоне,   официальный Вашингтон,    опираясь на  рекомендации неоконсерваторов, начал   осуществлять расширение  Альянса на Восток. И это, несмотря на обещания и заверения, неоднократно данные М.Горбачеву , что  НАТО ни на дюйм не будет расширяться. Но эпоха джентельменских соглашений давно прошла. Что же касается доверчивости Михаила Горбачева, то он, как президент и  юрист по образованию, обязан был настаивать за специальном  письменном соглашении о не расширении НАТО на восток.

В свою очередь,  неоконы в своих аналитических документах, пользуясь уходом СССР — главного противника Америки с мировой арены, еще в 1994 году  разработали специальную программу   увеличения баз и расширения Альянса за счет стран бывшего социалистического лагеря и республик входивших в Советский Союз. Узнав  об этом, известный американский дипломат и политолог, бывший посол США в СССР Джордж Кеннан заявил, что это стало одним из  «самых роковых» решений Запада.
Но все предупреждения экспертов и политиков   проигнорировали  в Вашингтоне и Брюсселе.      В результате,  в 2004 году в Альянс были приняты   семь государств: Болгария, Латвия, Литва, Румыния, Словакия, Словения и Эстония.

Стратегия США, направленная на однополярную гегемонию, расширение НАТО на восток , военные приготовления не могли не вызвать реакции России. Выступая на Мюнхенской конференции по безопасности в 2007 году, президент В.Путин заявил об   опасной политике США и Запада. В частности, говоря о гегемонии США он отметил: »Однако что же такое однополярный мир ? Как бы не украшали этот термин, он в конечном итоге означает на практике только одно: это один центр власти, один центр силы, один центр принятия решения. Это мир одного хозяина, одного суверена.
…это ничего общего не имеет, конечно, с демократией. Потому что демократия-это, как известно, власть большинства при учете интересов и мнений меньшинства. Считаю, что для современного мира однополярная модель не только неприемлема , но и вообще невозможна.»
Проигнорировав позицию России, в 2008 году на саммите НАТО в Бухаресте было достигнуто соглашение о принятии в Североатлантический альянс Албании и Хорватии.  Выступая на  этой встрече, Дж.Буш-мл.  поддержал также и  приглашение Украины и Грузии  вступить в НАТО и включение этих республик в «План действий по членству».
Неоконсерваторы  США ликовали. Поддержали в те дни это приглашение бывших советских республик и два кандидата в президенты США — Барак Обама и Джон Маккейн.

 Надо признать, что в те дни  в Европе   нашлись политические лидеры ряда стран-членов НАТО, которые отказались одобрить инициативу американского президента. Руководители Германи, Франции, Венгрии, Италии и Бельгии    высказались против провокационных  решений, выступили за диалог и сотрудничество с Россией.
2-го апреля  2010  года  украинский президент  Виктор Янукович остановил процесс подготовки страны к вступлению в НАТО и своим решением ликвидировал межведомственную Комиссию  по вопросам   вступления в Альянс.
Сознавая масштаб стратегической  важности Украины для России и понимая,  что  Москва не будет равнодушно наблюдать за тем, что происходит в соседнем государстве, неоконсерваторы тем не   менее разработали секретный  многоступенчатый план  окончательного ухода  республики  «из-под  российского влияния». В своих разработках они опирались на работы известного политического аналитика и стратега З.Бжезинского, который считал, что Россия без Украины, потеряет важные качества для сверхдержавы в Европе.
Еще в середине 90-х Вашингтон начал выделять внушительные суммы    для «демократических преобразований» на Украине. К 2014 году сумма всех выплат составила  пять миллиардов долларов. Они послужили весомым вкладом в создании   Анти-России на  украинской земле. В стране активно создавалась атмосфера национализма, основа которой базировалась на идее «украинства», которая начала насаждаться еще 100 лет назад а Галиции австрийскими и немецкими  стратегами.

К выступлениям  на майдане в Киеве, в 2013 году и к перевороту      силы оппозиции и националисты  были хорошо подготовлены. Тысячи боевиков прошли подготовку в специальных военно-спортивных тренировочных лагерях Польши, Литвы и Латвии. Градус русофобства и ненависти к   режиму Януковича и России достиг  самых высоких значений к февралю 2014 года.
 Американские эксперты  и политики, чередуясь, устремились в тот период на Украину. Прессинг  Запада и безволие  президента  Януковича сделали свое дело.
23-го февраля 2014 года  в Вашингтоне были довольны:  государственный переворот в Киеве был проведен  успешно, власть сменилась.  Украина была готова для создания на её территории оплота против России.

Одним из главных организаторов и разработчиков этих потрясений и переворота  стала известный неоконсерватор Виктория Нуланд, которая при президенте Дж.Буше –мл. занимала  пост посла США в НАТО, а в 2013-17 годах в период, когда произошел переворот в Киеве, была   помощником государственного секретаря США по европейским и евразийским делам. Приехав  в Киев     она раздавала не только «печеньки» для участников оппозиционных отрядов, но и активно  распределяла государственные должности в украинском правительстве совместно с  послом США  на Украине Джеффри Пайеттом. Виктория  Нуланд,  не скрывая, обсуждала кандидатуры в будущем украинском руководстве по телефону, открыто проигнорировав мнение  европейских  союзников , заявив: «Европа может катиться к…матери».
Виктория Нуланд—фигура среди неоконов США примечательная.   Будучи замужем за Робертом Каганом, известным неоконсерватором , сионистом и русофобом, она также прославилась антироссийскими заявлениями  и предложениями о проведении максимально жесткой политики Вашингтона  в отношении России, которая разрабатывалась в Госдепартаменте  США в последние годы.
Сам Роберт Каган признан одним из главных идеологов современных неоконов. Он стал ещё  и организатором их деятельности в лоббировании интересов Израиля и продвигал идеи  создания однополярного  мира во главе с США. В 1997 году Каган  совместно с бывшим советником президента Дж.Буша. Уильямом  Кристолом создали  неправительственную политическую организацию «Проект для нового американского века»(Project for the New American  Century-PNAC). Именно эксперты этой организации, например, представили аргументы и аналитические материалы , в которых обосновывалась  необходимость военных операций в Афганистане и Ираке.

В 2010 PNAC была преобразована в аналитический центр «Внешнеполитическая инициатива» (FPI).  В настоящее время   Роберт Каган расширяет свою деятельность агрессивного аналитика и успешно сотрудничает в мозговых центрах : «Фонде Карнеги » и «За международный мир» и  «Фонде Маршалла» «Германия-США». Главная цель деятельности неоконсерваторов во всех  этих организациях-«продвижение глобального американского лидерства» и осуществление различных пропагандистских и политических акций против конкурентов и оппонентов Вашингтона . Убедить всех союзников в  понимании  важнейшей доминанты —  добиться гегемонии США в мире невозможно без ослабления роли России и КНР.
Но после завершения  президентства Дж.Буша-младшего влияние неоконсерваторов на внешне-политические решения США стало уменьшатся.

Приход в Белый дом в 2017 году президента Дональда Трампа был осуществлен под предвыборным  лозунгом «Сделать Америку вновь великой» и с идеей : что он готов «осушить вашингтонское болото», что стало звонком об опасности для демократов-глобалистов и неоконсерваторов. Но, по странной логике, Трамп назначил 9 апреля 2018 года  одного   из  видных представителей этого «болота», влиятельного неокона Джона Болтона      на должность советника по национальной безопасности.
Только через год   Д.Трамп осознал свою ошибку. Агрессивные взгляды Болтона, его советы проводить  жесткий курс в отношении Ирана, вплоть до войны, откровенное русофобство … все это сыграло свою роль.    10-го сентября 2019 года Джон Болтон был отправлен в отставку. Как заявил президент Трамп, причиной его решения стали «значительные разногласия» с позицией его советника по национальной безопасности.
Мир изменился, но неоконсерваторы не хотели менять своих взглядов. Д.Трампу не нужна была еще одна война на Ближнем Востоке, не хотели новой войны и избиратели-американцы, которым предстояло голосовать на новых президентских выборах в 2020 году…
Пришедший в 2021 году в Белый дом 46-й президент США Джо Байден вернул неоконсерваторов в свою администрацию и во внешнюю политику страны. На должность госсекретаря  он назначил неокона Энтони Блинкена. а его заместителем    стала …   Виктория Нуланд. И хотя внешнюю политику США определяют в первую очередь президент и Конгресс,   глава Госдепартамента –это высшее должностное лицо, которое занимает третье место в иерархии исполнительной власти Америки.

Одной из главных первых проверок для американских дипломатов и политиков команды Байдена стали российско-американские переговоры по расширению НАТО,  о гарантиях безопасности и деэскалации напряженности  в отношении России и Украины, которые состоялись  10 января 2022 года. Они не привели к конструктивным решениям и взаимопониманию.
На фоне политики Вашингтона при Байдене, выступая на Мюнхенской конференции, украинский президент Зеленский  откровенно заявил, что в Киеве рассматривают возможность создания ядерного оружия, учитывая, что по их понятиям, Будапештский договор не работает… 18 и 19 февраля в Москву поступили данные,  что   Украина готовилась нанести   военный удар  по Донбассу и Луганской области. Времени для дипломатии не было. Россия вынуждена была начать 24 февраля 2022 года  специальную военную  операцию (СВО).

Оказывая активную поддержку  Украине, консолидированный Запад поставил  сверхзадачу:    нанести максимальный ущерб России,

ослабить её и добиться  развала единого российского  государства. На пути к этой сверхзадаче Вашингтон  также поставил  цель — лишить Москву союзников и продолжать  окружать Россию большим  количеством  военных баз  и объектов.

Когда Специальная военная операция уже активно проводилась  против неонацистов Украины, неоконы убедили  Байдена   нанести удар по репутации России в Центральной Азии. Так, в начале   августа 2022 года  на территории  Таджикистана были  проведены международные военные маневры с участием США «Региональное сотрудничество 22». Прикрываясь заявлениями о необходимости мирного сотрудничества, американский посол Джон Поммершайм  заявил, что Вашингтон надеется на дальнейшее «развитие сотрудничества и обмен информацией в сфере безопасности».
Накануне этих маневров  в июле в Душанбе побывал и новый  глава центрального командования США  генерал Майкл Курилла,  который обсуждал  с руководством этой республики, возможные пути сотрудничества. Уйдя из Афганистана, понимая его важность для интересов России, в США не потеряли интерес к этому  важному  региону.

В этих военных играх приняли участие  кроме  США и Таджикистана, Казахстан, Узбекистан, Киргизия, Пакистан и …Монголия.  Эти маневры стали самыми крупными учениями с участием США в Центральной и Южной Азии.
 Не может не удивлять, что в них участвовали страны-члены ОДКБ: Таджикистан, Киргизия и Казахстан. Появление военнослужащих Монголии во время этих военных игр  можно  признать также достижением экспертов-неоконов.  Видимо, не зря Виктория Нуланд провела в Улан-Баторе два года с 1988 по 1990 годы.  Если внимательно посмотреть на географическую карту, многим станет ясно, внимание США к   Монголии, стране богатой природными богатствами  и граничащей с Россией и Китаем,   будет только  расти. 
Политический итог этих военных маневров, по инициативе США, был таков - Таджикистану был направлен  протест Афганистана по поводу военных приготовлений у границы двух стран, а для Москвы они стали еще одним предупреждением и  поводом для  анализа с  логичными вопросами, кто сегодня реально наш союзник, насколько надежна ОДКБ в условиях военного конфликта на Украине?

После второго прихода в Белый дом президента Д.Трампа в 2025 году американские неоконсерваторы  заняли выжидательную позицию.  Им  вскоре  дали ясно понять , что былого влияния на принятие политических решений у них при новой  администрации не будет. Сегодня в Вашингтоне не заинтересованы участвовать  в  новых   вооруженных конфликтах, которые упорно навязывали неконсерваторы, хотя Трамп и предложил переименовать министерство обороны США в министерство войны. 
Он продемонстрировал, что   не намерен мириться с деятельностью ряда неоконов, которые продолжали активно комментировать и критиковать его деятельность. К примеру , 22 августа 2025 году  агенты ФБР побывали с обыском в штате Мэриленд, в доме именитого неоконсерватора  Джона Болтона, бывшего помощника президента по национальной безопасности.  ФБР проводит расследование о возможном хранении бывшим чиновником секретных документов…
Изменения в стране  минувшим летом почувствовала  и видный деятель неоконов, бывший заместитель госсекретаря Виктория Нуланд. Национальный Фонд демократии  (NED),членом которого она была, закрылся. Данный  фонд почти полностью финансировался из бюджета USAID, деятельность которого  также была прекращена.

Сегодня очевидно, что неоконсерваторы будут адоптироваться к условиям новой реальности. У них существует возможность высказывать свои взгляды и сообщать американской общественности о результатах своих исследований  в СМИ. В этом им будет помогать Демократическая партия США. Именно демократы   уже много лет контролируют  основные СМИ Америки.
Нельзя исключать , что и политические круги Израиля попытаются ретранслировать под различным видом идеи неоконсерваторов руководству  США. 
Провозгласив лозунг своего и второго президентства «Сделать Америку вновь великой», Дональд Трамп тем самым по ряду позиций сблизил свою программу   с предложениями неоконсерваторов, которые выступают за гегемонию США , укрепление  веры в исключительность Америки и постулатов её демократии. Не исключено, что неоконы захотят воспользоваться  данной  ситуацией. Но   Трамп обладает уже немалым опытом и хорошо ориентируется и в вашингтонском «болоте», и в приоритетах неоконсерваторов, которые создали ему немало проблем в его первое президентство.
 
Мир стремительно меняется. Он становится многополярным и взаимозависимым. Это требует изменений и взглядов политиков и стратегов, которые занимаются формированием новых принципов , доктрин   безопасности и мира. Для их успеха необходимо новое мышление, новые  международные нормы и правила , особенно для ядерных держав.  А тем,  кто хочет продолжать опасные эксперименты  и методы  в политике, полезно будет посмотреть документальную кинохронику о трагедии Хиросимы и Нагасаки. 80–летие этой скорбной даты  весь мир отмечал  в этом году… Им полезно помнить, что в случае глобального  ядерного конфликта в 21 веке ни побежденных, ни победителей уже не будет…