Гибель ссср предсказана энгельсом. ключ - деньги

Доказать утверждение, вынесенное в заголовок, нетрудно. Вот цитата из "Анти-Дюринга" Энгельса. Цитата объемная, разбита на части. Вот она:

    "...Коммуна

[например, СССР],

    допускающая... деньги в качестве платежного средства, тем самым открыто допускает возможность приобретения этих денег не только... трудом..."

Это еще не вся цитата, а только начало. Но и тут уже важная мысль - а об этом наивные "социалисты-коммунисты" не задумываются, а последствия этого - очень далеко идущие! Какие именно? Читаем дальше:

    "Дюринг

[а после него советские вожди и идеологи]

    не понимает,что в сношениях между коммуной и ее членами... «деньги»... должны функционировать совсем не в этом качестве... [а]... просто как оуэновские «деньги за рабочие часы»..."

Они же "трудовые квитанции" (в цитатах ниже встретим и это словосочетание).

(советские "трудодни" в колхозах сами по себе - совсем не плохая идея! Плоха была система, в которую они были вписаны, пока неколхозники отоваривали деньги)

Но вообще здесь речь о том, что, если мы хотим получить социалистические общественные отношения, отличные от капиталистических, то распределение по труду должно производиться иным инструментом, нежели свойственным капитализму - т.е. не деньгами, а "трудовыми квитанциями" Оуэна.

Почему? Это интересно!.. Энгельс далее объясняет:

    "Дюринг предполагает

[а большевики реально так и сделают]

    ввести действительные деньги, но хочет запретить им функционировать иначе, чем в качестве простых трудовых марок.

То есть не отменили деньги и надеются, что общество будет функционировать как социалистическое, а не капиталистическое, исключительно на юридических законах да идеологической пропаганде. Что тогда?

    В [этом] случае прокладывает себе путь имманентная, не зависящая от человеческой воли природа денег: деньги добиваются здесь свойственного им нормального употребления наперекор тому... которое Дюринг

[а после него советские вожди и идеологи]

    хочет навязать им в силу... непонимания природы денег"

Туманная формулировка? Все очень просто!

Еще раз:

"деньги добиваются ... свойственного им нормального употребления"

То есть "Деньги добиваются..." Это как?

Не сами деньги, конечно, а руками владельцев их большого количества. В случае СССР, например, партократов. А помогут им этого добиться свойства денег, не учитываемые наивными коммунистами, и которые от их идеологии никуда не деваются.

Ладно... Чего добиваются?

"...добиваются ... свойственного им нормального употребления наперекор тому... которое Дюринг хочет навязать им в силу... непонимания природы денег"

Что это значит? Что общественные отношения деформируются так, что деньги начинают употребляться не так, как нужно при социализме для его нормального функционирования, а так, как деньгам свойственно в силу их свойств, их природы, не понимаемой наивными коммунистами.

То есть - как именно? Очень просто. Формируя капиталистические общественные отношения. Социализм вырождается в капитализм. Что и произошло с СССР.

Как это происходит? Каков механизм? Энгельс это объясняет как раз дальше:

    "Хотя Дюринг

[а после него советские вожди и идеологи]

    и дает каждому право на «количественно одинаковое потребление», он не в состоянии принуждать к тому кого бы то ни было... каждый может делать со своими деньгами... что... хочет. Следовательно, он не может воспрепятствовать тому, чтобы некоторые из членов коммуны делали сбережения, а другие не могли бы сводить концов с концами на свой заработок...

    И эти полученные взаймы деньги, принимаемые коммуной в уплату за жизненные припасы, становятся вследствие этого снова тем, чем они являются в современном [буржуазном] обществе... всеобщим средством обращения...

    ...Вместе с функционирующими в качестве платежного средства... деньгами восстановится само собою и ростовщичество..."

А еще торгашеcтво фарцовщиков, а еще подпольный бизнес "цеховиков" - много буржуазного элемента расплодилось в СССР!

Это не потому, что люди якобы порочны от природы, а идеологи недостаточно их оболванивали пропагандой.

Это - закономерное следствие того, что "социализм" в СССР оставался лишь идеологической надстройкой на денежном экономическом базисе, свойственном капитализму. И...

    "Ростовщики коммун очень скоро сделаются торговцами... банкирами, владельцами средств обращения и ... денег, а затем и владельцами средств производства, хотя бы эти последние еще много лет фигурировали номинально как собственность... коммуны; в конце же концов, эти банкиры станут и всеми признанными господами самой... коммуны..."

СССР погиб как по писаному!

Но как с этим бороться? Как этого избежать?
Проявить управленцам больше мудрости? Стражам порядка - больше бдительности? Что делать?
Ответ прост.

    Против этого все юридические законы,все ухищрения управленцев

    "так же бессильны,как против таблицы умножения или химсостава воды"

По-моему, сказано так ясно, что трудно выразиться яснее.

Социализм и деньги несовместимы.

Хотите восстановить СССР в неизменном виде? Погибнет неизбежно.

Но как же строить социализм? Как быть без денег?

Об этом - наука Маркса, раскрываемая в данном блоге, где показываются возможности современных технологий:


"Гибель СССР - опровержение теории Маркса? Нет! И даже... ее подтверждение!"

_https://dzen.ru/a/Y3_zYtT_xE7WgpTM

"Трудовые квитанции" Маркса и современные технологии: Неузнаваемое воплощение старого принципа. Гарантия устойчивости социализма"

http://proza.ru/2022/06/09/887

"Упущенная возможноcть сохранить СССР и обогнать США: система ОГАС академика
Глушкова"

http://proza.ru/2024/03/31/53

Впервые опубликовано на Яндекс-дзен 20.06.2024