Копец рынку или как ИИ меняет экономику

Как ИИ меняет саму природу экономики.

            Рыночная экономика в привычном виде всегда держалась на хаосе. Миллионы участников принимают решения, конкурируют, ошибаются; кто-то разоряется, кто-то взлетает. Как говорили Гайдар с Чубайсом «невидимая рука рынка» всё расставит по своим местам и с азартным остервенением ломали советскую экономику.
И вот невидимая рука, однако, это была какая-то другая рука, совсем не рыночная, начала все расставлять по местам, которые не понравились  местной элите.
Сломать-то Чубайс и компания сломали, только ничего на этом месте не построили.
Денег на строительство новой экономики нет! " Лишние" деньги от госзаказов прогрессивные деятели распихали по частным карманам, а на верх доложили, что все хорошо прекрасная маркиза и хороши у нас дела, вот только ваша лошадь околела...
             Идеология, что ничего своего производить не надо, за нефтяные деньги все купим за рубежами нашей капиталистической державы, тоже потерпела крах. Как только кто-то неопознаный наступил кованным сапогом на ниточки газопроводов и нефтепроводов, олотые потоки, лившиеся на местную элитку вдруг прекратились.
Какая несправедливость! А как же свободный рынок? Или это не правильный рынок, какой-то политизированный рынок? 
И еще такая странность, многие черты, которые  в социалистической родине осуждались и считались  бюрократической глупостью, например плановая экономика, в мировых корпорацией оказались последним писком передовой управленческой мысли.
Корпорации имеют годовые, трех годовые, десятигодовые планы, которые еще и корректируются! Это как же так? Ведь все регулирует рынок? Разве нет?

Мир изменился: глобальные связи стали слишком плотными, и случайность всё чаще оборачивается кризисом.
Сбой в одном узле цепочки – и по всему миру прокатывается волна: ипотечный крах 2008-го, остановка логистики в 2020-м.
Хаос уже не лечит себя сам.
Новые технологии тоже меняют правила игры. То, что раньше угадывалось интуицией и опытом, сегодня просчитывается.
Искусственный интеллект и большие массивы данных позволяют видеть дисбалансы заранее, моделировать спрос и предложение почти в реальном времени.
 У корпораций и государств появляется реальная возможность – не ждать, пока рынок сам что-то «отрегулирует», а выстраивать планы.
 Особенно там, где нужно смотреть на десятилетия вперёд - энергетика, демография, климатические изменения.
Оставить такие вызовы на волю рынка – значит ничего не сделать, ведь классический капитализм требует быстрой прибыли, а не долгих инвестиций.
Увы для российской элитки, которая предполагает жить в капитализме начала двадцатого века... Этого капитализма больше ста лет уже нет.

Планирование нового типа

Речь не о возвращении к советскому Госплану, где пятилетние планы страны считались чуть ли не на арифмометрах. Однако, даже при таких возможностях, считали не плохо, тяжелая промышленность развивалась темпами, которые и не снились нашим липовым капиталистам. Теперь совсем другие вычислительные возможности, другая скорость обработки информации. Большие данные позволяют дать более точные расчеты.С развитием ИИ появляются грандионые возможности управления и получение  сиюминутной прибыли не является критерием успешности.

          Плановая экономика XXI века будет другой.
Гибкой, цифровой, работающей не директивами, а данными.
Алгоритмы будут собирать и анализировать информацию, предсказывать потребности, настраивать логистику.
Рынок не исчезнет совсем, конкуренция останется, но уже как индикатор и инструмент обратной связи, а не как главный регулятор.

Признаки этой новой модели уже проглядываются.
Китай активно использует big data для прогнозов производства и потребления. Amazon и Walmart управляют глобальными цепочками поставок не наугад, а по плану, выстроенному алгоритмами. Даже зелёный переход в Европе – это не рыночная стихия, а долгосрочное планирование на десятилетия, хотя в перспективности его есть сильные сомнения.

Плюсы, минусы и российский вопрос

У такой системы есть очевидные плюсы: меньше хаоса и кризисов, устойчивое развитие, шанс решать задачи, которые раньше казались неподъёмными.
Но и рисков хватает.
Концентрация данных и власти в руках немногих это возможность технократической диктатуры.  Очень может быть так, что колоссальные возможности, которые дает использование вычислительной техники и ИИ, будут использованы не для улучшения жизни людей, а против них.  Это один из возможных сценариев будущего - цифровое рабство.
И еще, банальные ошибки алгоритмов при масштабном управлении могут дорого стоить.
Сбой системы, и вот уже коллапс городов миллионников. Отключилось электричество по каким-то причинам и хаос.

Россия на этом фоне живёт под лозунгом «стабильности», где будущее рисуется как продолжение настоящего.
Не задумывающимся о будущем людям, такая "стабильность" даёт ощущение безопасности. Эта мысль, что все будет по-прежнему, как все было, так и будет в будущем, ничего меняться не будет, хуже не будет старых людей успокаивает. А молодых это устраивает? Вряд ли.
А где же слово развитие? Почему это понятие  не употребляется в российской идеологической мысли?
Стабильность плохо сочетается с надвигающимися мировыми переменами, от которых нигде не спрятаться.
Без стратегического цифрового планирования и интеграции в мировые технологические цепочки (а не только как поставщик нефти и газа) страна рискует оказаться на обочине жизни.  А это уже вопрос будущего страны.