О духе святом

   О  ДУХЕ  СВЯТОМ…
„...Я  пришёл  принести  не  мир,  но  МЕЧ…“
   (Иисус  Христос)
 ЧАСТЬ1 - ПРЕДИСЛОВИЕ  И  ВВЕДЕНИЕ 
   В  ТЕМУ
...Можно  сколько  угодно  упрашивать 
и  умолять  БОГА: - „Господи,  настави  и 
вразуми(исправь,  убери  от  меня, 
уничтожь,  ...)  такого-то…“;  но,  скорей 
всего,  результат,  который  вы  будете 
наблюдать,  будет  не  просто  «нулевым», 
а  вообще  обратным  вашему  «прошению»
- тот,  о  котором  вы  вроде  как  так 
искренне(ну  или  не  очень!)  просите, 
будет  дуреть  всё  больше  и  больше…
Почему  так  то?!!!? 
Ну,  во  первых — по  тому,  что  „...БОГ
допрежде  вашего  прошения  знает,  что 
вам  нужно…(здесь  и  далее — цитаты  из 
Ветхого  и  Нового  „заветов“)“.
Во  вторых — это  твой  „мир“,  твои 
„земля“  и  „небо“;  ну  и  наконец - это 
твои  „люди“;  и  отображают  они(в  себе 
и  собою) – тебя  и  твоё!
Ну  и  в  третьих — а  как  ты  вообще 
представляешь  себе  „вразумление 
заблудшего“?!  БОГ,  значит,  по  твоей 
возвышенной  просьбе,  бросив  все  свои 
насущные  дела,  кинеться  к  твоей 
„заблудшей  овце“,  и  вместо  тебя, 
ленивого  и  придурковатого  „пастуха“, 
начнёт  пасти  вверенное  тебе  „стадо“  и 
разыскивать  и  спасать  „паршивых“(’’...в 
семье  не  без  урода,  а  в  стаде  не  без 
паршивой  овцы...“),  отбившихся  и 
заблудившихся  овец?!  Твоих  овец!!!… 
А  ты,  тем  временем,  будешь 
восхвалять  ГОСПОДА  и  тихо(или 
напротив — очень  громко!)  гордиться 
собой  и  тем,  что  содеянно  „тебя  ради“ 
БОГОМ?!!!      
„...ВЕРА  БЕЗ  ДЕЛ  МЕРТВА...“
(((А  если  это  не  овца,  а  „...волк  в 
овечьей  шкуре…“ - тогда  ситуация 
вообще - ну  просто  обхохочешься! — ты, 
в  покое  и  безопасности,  вместо  того 
чтобы  самому(с  БОЖЬЕЙ  помощью,  но 
самому!!!)  отогнать  волка  от  стада  и 
увести  стадо  в  безопасное  место;  удобно
расположившись  на  диване(или  стоя  на 
коленках  в  «храме»,  но  при  этом —
требуя  „своего“  и  ни  на  ёту  не 
собираясь  измениться  „БОГА  ради“ 
сам!),  смотришь,  кайфуя,  «вестерн»  под 
названием: - „БОГ  уничтожает  волчар 
поганых  по  наводке  заботливого, 
„наидобрейшего“  ПАСТУХА!“)))
...Ведя  себя  так,  ты,  во  первых, 
утверждаешь  то,  что  БОГ,  до  твоей 
«молитвы»,  абсолютно  не  обращал 
внимание  ни  на  тебя,  ни  на  твоё 
«стадо»,  ни  вообще  на  всё  то,  что 
творится  в  тебе,  с  тобою  и  вокруг 
тебя...
Во  вторых,  ты  требуешь  от  БОГА, 
чтобы  ОН,  вместо  тебя,  исполнял  всё 
то,  что  обязан(себе  и  своему,  а  не 
«чужому  дяде»!),  на  самом  деле,  делать 
именно  ты — ради  своего  же 
возрастания  и  преображения!
Ну  и  в  третьих — ты  показываешь 
полную  несостоятельность  себя,  как 
Возможного  ЧЕЛОВЕКА,  и  абсолютное 
незнание  того,  кто  ты  такой,  что  есть 
„мир“,  и  КТО  и  ЧТО  для  тебя  есть 
БОГ. 
(((Нет,  есть  конечно  определённая 
вероятность  того,  что  ты - один  из  тех, 
кто,  вконец  отяготившись  дурью, 
непотребством  и  крайней 
недостаточностью  «мира»  своего 
привычного  „нынешнего“(плотского) 
самоосознания  и  самоощущения,  решил 
„спросить“  о  себе(и  своём)  не  у  „плоти 
и  крови“,  но  у  ТОГО,  КТО  бесконечно 
«больше»  „плоти“  и  превыше  всякого 
„плотского“.  „Отодвинув“  для  этого 
плотское  самоосознание  и 
самоощущение(“уведя“,  насколько  это 
вообще  для  тебя  возможно,  своё 
„ВНИМАНИЕ“  от  всего  «привычного»  и
сосредоточив  его  на  безвидном  и 
незнаемо - неосознаваемом),  ты 
„услышал“  о  Истине  и  Истинном;  а 
услышав,  „передал“  своё  право  на 
самоопределение  этой  самой  ИСТИНЕ. 
Определяясь  же  Истиной,  ничего  не 
просишь(не  требуешь,  не  умоляешь,  не 
выпрашиваешь,  …),  но  каждое  твоё 
„настави“,  „вразуми“,  „делай“ - есть  твоё
согласие  с  тем,  что  Истина  готова 
сотворить(и  творит!)  с  тобою,  из  тебя  и
вокруг  тебя...
„...СПАСИСЯ  САМ,  И  ВОКРУГ 
ТЕБЯ  СПАСУТСЯ  ТЫСЯЧИ…“ -
СЕРАФИМ  САРОВСКИЙ)))
...Я  не  тот,  кто  „достиг“  ИСТИНЫ; 
но  услышав  о  НЕЙ,  больше  не  могу 
говорить  ни  о  чём,  кроме  НЕЁ;  „говоря“
же  о  НЕЙ,  делаю  это  не  потому,  что  я 
какой-то  там  особенный,  но  потому,  что,
если  я  не  сделаю  это - на  своей  „земле“
и  под  своим  „небом“,  возвещая  НЕЧТО 
„своим“  людям,  то  этого  не  сделает 
никто  другой;  ибо  и  „земля“,  и  „небо“, 
и  „люди“,  и  „…“ - это  всё  Я  и  это  всё 
МОЁ;  а  во  МНЕ  и  МОЁМ  нет  никого  и
ничего,  кроме  МЕНЯ  И  МОЕГО.
...Итак,  я  не  спорю  и  не  ругаюсь(как
может  кому-то  показаться!);  тем  более —
никому  и  ничего  не  доказываю…  Я 
просто  говорю  о  том,  что  ЕСТЬ  на 
самом  деле  и  как  ОНО  на  самом  деле 
ЕСТЬ.
„...БОГА  НЕ  ВИДЕЛ  НИКТО  И 
НИКОГДА;  СЫН  ЕДИНОРОДНЫЙ, 
СУЩИЙ  В  ЛОНЕ  ОТЧЕМ,  ОН 
ЯВИЛ…“
...Когда  собрался  первый  «никейский»
собор…  Нет,  не  так!  Когда  садист  и 
убийца,  «замордовавший»  кучу  народа  в
борьбе  за  единоличную  власть  и  не 
пожалевший,  при  этом  ни  своей  жены, 
ни  собственного  сына(а  в  последствии, 
„всем  смертям  назло“,  «крестившегося» 
не  у  «православных»,  а  у  ариан, 
пообещавших  ему  прощение  любых  и 
всяких,  возможных  и  невозможных  его 
прегрешений!)  «великий»  и 
«равноапостольный»  Константин(“собор“ 
и  собирался,  собственно,  ради  этого 
самого  его  «величия»!)  “собрал“  то,  что 
теперь  нам  преподносят  как  нечто 
«вселенское»; - то  целью  этого 
сборища(если  оно  вообще  было -
„...историю  пишут  «победители»...“; -
соответсвенно,  легко  могли  ведь  и 
простой  «междусобойчик»  из  пары 
десятков  «своих»  „наимудрейших“ 
выдать  за  нечто  «безразмерное»!)  было 
одно  единственное: - создать 
ГОСУДАРСТВЕННУЮ  религию, 
вероучение  и  догматы  которой  будут 
если  и  не  утверждать,  защищать  и 
укреплять  всё  «государственное»,  то  по 
крайней  мере — не  мешать  ему.
(((Народ(семья,  род,  племя,  ...) —
общность  людей,  связанных  между 
собой  как  кровным  родством,  так  и 
единством  обычаев,  верований  и  образом
жизни.
Страна — это  „место“,  где  „живёт“ 
тот  или  иной  народ  или  группа  народов.
Государство — группа  людей, 
захватившая  и  удерживающая — так  или 
иначе - власть  над  тем  или  иным 
народом  в  той  или  иной  стране, 
«возглавляемая»  либо  самым 
«отмороженным»(отбитым,  наглым, 
бесстыдным,  беспринципным,  подлым, 
решительным,  хитроумным,  готовым  на 
всё,  …)  из  «господствующих»,  либо 
тем(теми),  кто  тем  или  иным  образом 
устраивает  этих  самых  «господ 
господствующих»,  являясь  их 
послушными(ну,  или  не  очень!) 
марионетками.)))
(((Почему  так  «скептически» 
отношусь  к  возможности  собрать  тогда  в
одном  месте  целую  «кучу»(по  разным 
подсчётам — от  300  до500!!!)  не  просто 
христиан,  а  именно  „руководителей“ 
христианских  общин;  и  не  просто 
«руководителей  современного  нам  с  вами
образца»,  а  сведущих  в  ИСТИННОМ 
богословии?!  Таковых  во  все  времена 
было,  никоим  образом,  не  сотни,  не 
десятки,  но  еденицы!  Кроме 
„штучности“  богословской — есть  ещё 
триста  лет  гонений(по  крайней  мере —
так  говорят!),  когда 
выбивались(уничтожались)  в  первую 
очередь  наставники,  проповедники, 
организаторы,  а  вместе  с  ними — все  те
„верные“(по  настоящему  верные,  а  не 
так,  как  сейчас!!!),  кто  даже  под 
пытками  не  отрекался,  от  Истинной 
ЖИЗНИ,  и  не  приносил  всего  себя(в 
том  числе — и  свою  душу!)  в  жертву 
«императору».  И  после  этого  эти,  вечно 
гонимые,  сами  поедут  не  просто  там  к 
какому-то  «императору»,  но  к  своему 
прямому  гонителю,  известному  по  всей 
империи  как  насильник  и  убийца?!  Да 
ни  в  жисть  не  поверю!!! 
Ну  и  на  последок — на  кой  ляд 
нашему  предприимчивому  Костику  куча 
ненавидящих  его  мужиков(ну  или,  по 
крайней  мере — имеющих  совершенно 
другие,  чем  он  сам,  цели,  чаяния  и 
убеждения!) – уговаривай  тут,  ублажай 
их…;  если  на  «своих»  можно  просто 
гаркнуть — и  всё  готово!  Чтобы  хоть 
чуть — чуть  понимать  это,  достаточно 
просто  прочесть  „писания“  того  времени
- например  „ДИДАХИ“ - молитва 
„следующих  за  Христом“  в  котором 
начинается  со  слов: - „...да 
прейдёт(пройдёт,  не  станет,  перестанет 
быть,  исчезнет,  …)  мир  сей…“
Да  и  само  «епископство»,  когда 
«епископ» - не  один  из  „братьев“,  не 
«первый  из  равных»,  которого  сама 
община  выдвинула(или  собралась  вокруг
такового!) — за  его  непрестанное 
стремление  к  БОГУ  и  „любовное“ 
отношение  к  ближнему  и  разумение 
Истины,  а  не  за  его  непомерную 
годыню,  желание  власти  и  деспотическое
превозношение  над  всеми  и  всем — но 
непременно  «великий»  ЧИНОВНИК, 
НАЧАЛЬНИК,  БАРИН,  богоизбранный 
ВЛАСТЕЛИН,  …;  так  вот - в  таком  виде,
в  котором  «епископство»  известно 
сейчас  нам,  «оно»  есть  продукт  именно 
«государственного»  устроения(но  никак 
не  изначального  «христианства»!),  в 
котором  «церковь»  есть  всего  лишь  одна
из  «государственных»  «структур»(ну,  или
она  и  есть  это  самое  «государство»; - в 
наше  время,  например — «папа»  римский
и  Ватикан!!!),  жёстко  встроеная  в 
«государственную»  же  «вертикаль 
власти»!)))
...Итак,  собралась  при  «императоре» 
большая  или  меньшая  кучка  людей, 
котоым  предстоит  «придумать»(создать, 
утвердить,  приспособить  нечто  под...,  ...) 
«Государственную»  веру…
Почему  надо  придумать  новую,  а  не 
использовать  старую?!  Да  всё  очень 
просто!  Согласно  «старой» 
вере(многобожие  языческое), 
«император»,  собственно,  равен  «богу»  и
сам  есть  «бог»;  вот  только  он - один  их 
множества,  и  при  этом - далеко  не 
самый  «великий»;  тем  более - ну  совсем 
не  верховный!!!  Соответственно,  в 
любой  момент  может  прийти  какой-
нибудь  урод  и  назваться  не  просто 
таким-же  богом — императором,  но  ещё 
и  нагло  заявить,  что  он,  дескать,  и 
«познатней»  будет,  и  «поглавней»!  А 
значит — освобождай  место,  придурок!... 
А  раз  так,  то  нужна  «вера»,  по 
утверждению  которой  сам  «император» 
есть  «единственный  в  своём  роде»(хотя 
он  и  ранее,  по  римскому  же  закону,  был
верховным  жрецом  империи!);  причём 
эту  «единственность»  должен  утверждать
не  какой-то  там  «человек»,  пусть  даже 
самый  мудрый  и  авторитетный,  но 
обязательно - „ВЫСШЕЕ  СУЩЕСТВО“;  и
желательно — чтобы  «оно»  вообще  было
в  единственном  числе(а  то,  как  было 
уже  не  раз - в  тех  же  греческих 
«сказках»  о  богах  и  героях! -  другие 
«высшие»(’’боги’’)  возьмут,  да  и  оспорят
его  утверждение  в  пользу  уже  своего 
ставленника!)...
...Как  нельзя  вовремя  тут 
подвернулось  «христианство»,  гонимое  и
бесправное;  а  значит — и  на  защиту 
которому  встать  особо  то  и  некому;  ну 
а  если  кто  и  возмутится  тем,  чего  это 
вы,  мол,  веру  мою  похабите  и  уродуете,
используя  самое  дорогое  для  меня  в 
своих  поганых,  корыстных  целях — так 
и  заткнуть  его  легко(“...голос  единицы —
тоньше  писка…“  В. Маяковский),  да  и 
кто  вообще  его,  врага  империи,  слушать
там  будет!         
...“Бог“  там  всего  один,  и  других 
как-то  вообще  не  предусматривается;  да 
и  все  «основоположники»  её(веры)  давно
уже  «ушли»  и  не  смогут  ничего 
возразить;  а  значит — и  «бога»  их 
«оденем»  в  нужные  нам  «одёжки»  и 
сделаем  его  «своим» - чай  не  впервой! - и
самих  этих  «основателей»  подделаем,  и 
«под  них»  самих  легко  подделаемся!
(((Чтобы  быть  достаточно 
объективным,  нужно  признать,  что 
выбор  на  «христианство»  пал  ещё 
задолго  до  «собора»;  и  уже  сразу  после 
«мирного»  соглашения  с  Лактанцием,  с 
которым  Константин  какое-то  время 
«делил»  власть(недолго!  Вскорости 
«Костя»  и  его  «грохнул»,  как  и  многих 
других!),  созревшая  для 
предательства(хотя  какое  там 
предательство?!;  небыли  они  никогда  ни
христианами,  ни  «верующими»;  так, 
примазавшиеся…),  достаточно  большая 
группа  прикормленных  „желающих 
власти  и  денег“  «деятелей»  из 
«христианских»  общин  продали  Христа 
тому  же  Константину(да  и  Лактанцию, 
кстати,  тоже!)…  Результатом  купли —
продажи  стало  «дарование»  продавшимся
«руководителям»  общин  множества 
свобод  и  привилегий — от  освобождения
от  налогов  до  строительства  «храмов»  за
«государственный  счёт».  В  ответ, 
продавшиеся(и  иже  с  ними!)  объявили 
убийство  благим  делом,  если  это 
убийство  совершено  христианином  по 
приказу  властей(хотя  ещё  пару  лет  назад
просто  заподозренный  в  прямой 
причастности  к  убийству  или  в 
действиях,  приведших  к  смерти 
«оппонентов»,  изгонялся  навсегда  из 
общины!). 
И  уже  в  321 году  «христианство» 
объявляется  одной  из  полноправных 
государственных  религий... 
Так  что  «собор»  всего  лишь  стал 
одним  из  завершающих  этапов 
«псевдохристианизации»  империи...)))
...Всегда  есть  люди,  которые, 
несмотря  ни  на  что,  требуют  от  других 
в  обязательном  порядке  принять  своё 
«личное»,  „особое“  «мнение»,  каким  бы 
дурацким,  некомпетентным  и 
бесчеловечным  оно  бы  и  не  было… 
Точно  также,  всегда  существует 
категория  людей,  которые,  хотя  и  „не 
хватают  звёзд  с  неба“  и  „не  семи  пядей
во  лбу“,  но  искренне  и  честно 
отстаивают  воспринятую  ими  ту  или 
иную  идею,  пусть  даже  и  до  конца  не 
понимая  ни  её  сути,  ни  её 
последствий...   
И,  наконец - есть  люди, 
просвещённые  ИСТИНОЙ,  каждое  слово
которых  ИСТИННО.
Само  собой,  что  и  „христианские“ 
общины,  будучи  людскими 
образованиями,  не  могли  никак  избежать
«наличия»  в  своих  «рядах» 
представителей  и  тех,  и  других,  и 
третьих… 
...Ещё  со  времён  апостольских  до  нас
дошли  известия  о  множестве  толков  и 
различных  мнений — как  по  поводу 
БОГА,  «народа  Израильского»,  их 
взаимоотношений  и  их  же  отношению  к
«язычникам»; - так  и  по  поводу 
„МЕССИИ“(кто  он,  что  он,  зачем  и 
когда  он…)  и  самого  Иисуса  Христа...   
Времена  Константина  в  этом 
отношении  ничем  не  отличались  от 
времён  апостольских — «страдающие» 
самомнением,  выдавая  свою  собственную
дурь  за  «откровение  БОЖИЕ», 
старательно  продвигали  «НАВЕРХ»  себя
и  своё,  используя  все  доступные  им 
«методы  ведения  войны»,  когда  „...для 
достижения  цели  все  средства 
хороши…“…
„Честные“  искренне  отстаивали  своё 
«традиционное»,  сохраняя  его  и  оберегая
— насколько  это  вообще  им  было 
возможно! — и  от  «мнящих»,  и  от 
„Истинных“,  СЛОВА  которых  им  были 
малопонятны  и  казались  нарушающими 
почитаемое  и  сохраняемое  ими…
Просвещённые  же  ИСТИНОЙ, 
обретаясь,  как  правило,  в  местах 
безлюдных,  откровенно  избегали 
«мнящих»,  всячески  противясь  им  и 
отрицая  их  „мнения“;  и  с 
осторожностью  пытались  хоть  как-то 
донести  ЕЁ(ИСТИНУ)  до  «честных», 
или  приходя  к  ним  время  от  времени, 
либо  на  некоторое  время  возглавляя  те 
или иные  общины,  доверившиеся  им. 
...Вот  и  видимым  поводом  для 
«созыва»  собора  стали  очередные 
«нестроения»  в  среде  христиан, 
вызванные  „богословствованиями“ 
некоего  пресвитера  Ария,  отличающегося
интелигентностью,  тихой  речью  и 
умением  переговорить  любого  из 
собеседников.  Что  уж  он  там 
провозглашал  и  на  чём  настаивал —
доподлинно  неизвестно!  Говорят,  что 
утверждал  то,  что  Христос  являлся 
отнюдь  не  вечным   „БОГОМ“,  но 
первым  и  высшим  ЕГО  творением,  через
которого  и  создан,  впоследствии,  весь 
остальной  мир.
(((За  что  и  был  конкретно  так  избит
прямо  на  «заседании»  собора -
быдловатым  Николаем(мирликийским),  не
смогшим  ему  противостоять  словестно  и
пары  минут,  но  зато  привычно 
вырубивший  соперника  «хуком 
справа»!))). 
...Вот  только  «знаем»  мы  это  со  слов
«победителей»;  а  уж  как  победители 
переписывают  историю  под  себя — все 
мы  знаем  прекрасно!
(((Пример — история  20  века, 
«персказанная»  украинско — американско
— европейскими  и  росийско —
торгашески - дерьмократическими 
уродами!))) 
...Итак,  повод  найден,  народ  собран, 
цель  поставлена…
...«Тема»  БОГА  и  Христа  нуждалась 
в  «приведении  к  нужному  виду», 
поскольку  как  раз  от  неё  зависело 
«ВЕЛИЧИЕ»  императорского  самомнения
и  размер  «присваиваемых»  им  „навсегда“
себе  и  своему  „государству“  почестей.
...Если  „Бог“  один  единственный —
это  хорошо!  Но  вот  только  таковой  уже 
существует,  и  довольно  известен  многим
— это  „Бог“  иудеев!  И  если  принять  его
в  таковом,  „ненакрашенном“  виде,  то 
получтся  что  «римский»  император 
поклоняется  «иудейскому»  „Богу“,  чей 
народ  частично  уничтожили,  а  частично 
разогнали  по  всей  „ойкумене“  те  же 
самые  римские  императоры!
Да  и  со  Христом  проблемы: — то, 
что  он  „божий“ — это  просто  прекрасно!
Но  если  он  просто  один  из  людей, 
пусть  и  из  „осенённых  Богом“; да  ещё  к
тому  же  и  «еврей»,  то  тогда  мы  снова 
«упираемся»  в  иудейского  «Бога»  и  его 
то  ли  пророка,  то  ли  «ставленного»  им 
сугубо  «еврейского»  царя — мессию, 
которого  опять  те  же  самые  римляне, 
„...ничтоже  сумняшеся…“,  умучив, 
распяли...
Если  же  он — „аватар“  некоего 
«Бога»(сам  «бог»,  но  принявший  «вид» 
одного  из  людей  и  под  этим  видом 
обретающийся  среди  людей; - у  греков 
это  обычно  и  повсеместно — взять  того 
же  „Зевса“,  превращавшегося  то  в  быка,
то  в  другую  живность,  ради  того,  чтобы
потрахаться  с  людскими  красотками!) —
то  какой  от  этого  «религии»  прок?!  Так,
одно  расстройство!  Ну  заявился,  ну 
побродил,  накуролесил, - так  на  то  он  и 
«бог»,  чтобы  вытворять  то,  что  ему  в 
левую  пятку  стрельнуло…  А  вот  то,  что
его - «бога»  мелкие  и  подлые  «римские»
людишки  распяли — могло  аукнуться  в 
любой  момент  „погромной“  местью 
«риму»(а  значит — и  императору!) —
если  уж  и  не  от  самого 
«предполагаемого  бога»,  то  от 
уверовавших  в  него  людишек — это  уж 
точно!   
(((Про  «бога»,  который  собственной 
персоной  и  в  истинном  своём  виде 
явился  людям,  а  эти  самые  люди  его 
прибили — о  таком  даже  говорить  не 
стоит: - что  ж  это  за  «бог»,  которого  так
просто  и  без  напряга  упокоили?  Кто,  о 
чём  и  зачем  ему  молиться  то  будет?!! -
„...сойди  со  креста  и  уверуем  в  тебя...; 
спасал  других — спаси  и  сам 
себя!!!…“(Евангелие))))
...Лучше  всего(для  целей  этого  и 
последующих  «тринитарных»  соборов) 
подошла  «греческая»  идея  о  троичности 
всего  и  «единый  Бог»  Пифагора: - это 
когда  «Бог»,  будучи  «совершенной 
монадой»(целой  и  неделимой 
«единицей»),  «знает»  себя  как 
«диада»(“двоица“) — единство  и 
нераздельность  противоположностей —
«осознаваемое»  и  «осознающее»(субъект
— объект;  мужское — женское;  ...); 
проявляет  же  себя  как  «триада» —
раскрытие(проявление)  одномоментное  и 
единственности  «Бога»  и  его 
двойственности(монады  и  диады).  ...В 
результате  «приглаживания»  и 
«приделывания»  „кой  чего  к  кой  чему“ 
получили  одного  единственного 
«БОГА»(монада),  который 
одномоментно(как  диада)  и 
рождающий(Отец)  и  рождённое(Сын); 
причём  «Сын»,  согласно  той  самой 
«двойственности»,  сразу  и  БОГ,  и 
человек,  которым  он  изначально  не  быв,
стал  впоследствии.   
(((Говорят: — а  пишу  я  так,  потому 
что  меня,  как  и  вас,  там  не  было!!!,  так
что  сам  лично  этого  не  видел  и 
вынужден  довольствоваться  «мнением» 
тех  самых  «говорящих» - так  вот, 
говорят,  что  «Костя»  самолично,  не 
спросясь  и  не  советуясь  ни  с  кем,  внёс 
в  окончательный  документ  собора 
исправление — перед  словом  «Сын» 
поставил: - „...единородный…“…  Для 
чего?!  Да  чтобы  «не  дай  бог», 
«сыновей»  не  стало  много;  и 
соответственно,  не  появилась  и  куча 
«помазнных»  ими  „законных“ 
претендентов  на  «престол» 
императорский…)))
...“Духа  святого“  „прикрепили“  к 
«Отцу»  и  «Сыну»,  попозжей,  когда 
возникла  потребность  удовлетворить 
недоумение  «народа»: - если  Отец  и  Сын
— это  бог(или  боги?!),  то  кто  такой 
«Святой  Дух»,  мелькающий  то  и  дело  в
писаниях?!
...Обозвав  всю  эту  херомудрию 
«Троицей»,  а  её  „членов“ - «ипостасями 
Единого  Бога»(ипостась — с  греческого: -
подставка  под  что-то;  это  потом  уже, 
дабы  не  смущать  народ,  обозвали  их 
«лицами»;  но  обозвав  так,  получили 
новое  недоумение: - то  ли  это  три 
разных  головы  на  одном  теле(змий —
горыныч?),  то  ли  три  разных 
«выражения  лица»  одной  и  той  же 
головы…). 
...Дальше  уже,  что  называется,  „с 
лёгкой  душой“,  спокойно(и  достаточно 
долго,  нудно,  и  все  по  разному!) 
прописывали  благоволение  этого  «Бога» 
к  „риму“  и  его  императору,  претензии  к
«толпе»  и  преференции  для  его 
«священнослужителей»…
(((...Я  не  юродствую  здесь  и  не 
издеваюсь  над  «святыней»,  подлого 
своего  характера  ради…
Просто  зная,  кто  таков  БОГ  и  каков 
он  на  самом  деле,  без  содрогания  и 
рвотного  рефлекса  не  могу  смотреть  на 
эту  кривую,  косую  и  горбатую  подделку,
которую  никто  ни  понять,  ни  объяснить 
толком  не  может(а  те,  кто  с  умным 
видом  «объясняют»  с  высоты  своего 
«просвещённого  веденья»  всяким  тупым 
и  недалёким  придуркам  великие  и 
недоступные  их  ущербным  умишкам 
«истины»,  плетя  пустые  кружева  из 
бессмысленных  словес  для  уловления 
доверчивых — те  и  сами  не  понимают: -
ни  того,  что  вроде  как  объясняют,  ни 
того,  что  вроде  как  говорят…).))) 
(((А  что  же  ИСТИНА — неужто  ей 
наплевать,  как  вместо  НЕЁ  людям 
«впаривают»  и  утверждают: - „...мерзость
запустения  на  святом  месте…“?!!!
Конечно,  ОНА  не  остаётся  в 
бездействии,  безразлично  поглядывая  на 
мечущееся  туда — сюда  разное  мелкое 
непотребство! 
Так  уж  всё  ЕЮ  устроено,  что  никто 
и  ничто  не  может  ни  «сказать»,  ни 
сотворить  что-то,  что  напрямую 
противоречит  ЕЙ,  отменяя  ЕЁ  и 
порождая  то,  чего  никогда  не 
существовало,  или  могло  бы 
существовать  вне  ИСТИНЫ  и  отдельно 
от  НЕЁ(лишь  БОГ  может  сотворить  то, 
чего  небыло,  дав  ему  БЫТИЕ  в  самом 
СЕБЕ...)…
Всё,  что  может  этот  «кто-то»(или  это
«что-то»),  так  это  «облечь»(принарядить 
в…;  обмазать,  испачкать,  изгадить, 
испохабить,  …)  ИСТИНУ  в  своё,  тем 
самым  скрыв  ЕЁ  и  от  себя,  и  сделав  ЕЁ
недоступной  для  других — всякий, 
попробовавший  прикоснуться  к 
НЕЙ(ИСТИНЕ)  после  такового 
„украшателя“,  “вляпывается“  обязательно
в  то  «вещество»,  которым  так  щедро 
„окропил“  ЕЁ  «благодетель»,  в  экстазе 
собственной  бесчеловечной  дури  и 
безграничного  самомнения  обплевавший 
ЕЁ  своей  блевотиной  и  изгадивший  ЕЁ 
испражнениями  своего,  не  знающего 
БОГА,  естества… 
Вот  и  приходится  искателям 
ИСТИНЫ  продираться  не  только  сквозь 
своё  собственное  непотребство,  но  и 
сквозь  эти  „авгиевы  конюшни“, 
совершая  подвиг,  похлеще  Гераклового; 
отмывая  не  только  себя  и  своё  от 
„продуктов  людской  жизнедеятельности“,
но  и  саму  ИСТИНУ  от  людского 
дерьма…
...ИСТИНА  же  не  киснет  и  не 
протухает,  несмотря  на  все  старания 
«тех,  кто  при  власти»  и  „соплеменных 
им“  всяческих  псевдоФИЛОСОФОВ,
всевозможных  церковных(и 
самопальных!)  «святых  старцев», 
«богословов»  и  «лжепророков(у  которых,
вместо  „Любви  к  ИСТИНЕ“,  есть  только
похоть  скотская  ко  всему,  что  возвышает
их  в  своих  глазах  и  превозносит  их - как
им  самим  кажется! -  над  «поганым 
быдлом  и  быдловским 
„миром“»(„...вознесусь  выше  всех  звёзд 
небесных  и  воссяду  как  «бог»…“)!);
ОНА,  истинно  возвышаясь  над  мирским 
«мнением»,  не  только  не  теряясь  в  его 
мельтешениях,  но  по  всякому 
«проглядывая»  сквозь  людские 
„украшения“,  посредством  самих  этих 
«прикрас»  привлекая  к  себе  людское  же 
внимание…
...Очень  простой  и  очевидный(как  я 
надеюсь!)  пример:  так  называемая 
«церковь»  может  сколько  угодно  и  как 
ей  угодно  „трактовать“  и 
„перелицовывать“    и  «Священное 
Писание»,  и  самого  БОГА,  придумывая
и  вводя(от  имени  этого  самого  БОГА!)  в
церковный(и  не  только!)  обиход  всё,  что
угодно;  изобретать  всевозможные  уставы,
обряды  и  «молитвословия»  и  насаждать 
те  или  иные  «моральные»  нормы  и 
правила; - не  может  она  только  одного: -
сказать,  что  „БОГА  НЕТ“!!!… 
Нет!  Она  просто  вынуждена, 
несмотря  ни  на  что,  твердить,  что  ОН 
ЕСТЬ!  В  противном  случае,  она  сама —
„никто“,  и  зовут  её  „никак“,  ведь  только
«существующий»  БОГ  придаёт  хоть 
какой - то  смысл  её  существованию!...)))
...Для  чего  были  нужны  все  эти 
„экзерсисы“?!  Только  для  одного 
единственного: - показать  то,  что 
ИСТИНА  скрыта,  нашими  же 
стараниями,  за  нашими  с  вами 
«привычными»  чувствами,  мыслями, 
понятиями  и  представлениями, 
основанными  на  нашем(или  чужом!) 
“жизненном  опыте“;  «опыте» 
бесчеловечной  жизни  отдельно  от  БОГА.
И  до  тех  пор,  пока  каждый  из  нас(ну, 
или  хотя  бы  кто-то  из  нас!)  не  решится,
отбросив  всё  «людское»,  „заглянуть  за 
него“,  до  тех  пор  ни  себя  БОЖЬЕГО, 
ни  своего  ЧЕЛОВЕЧЕСТВА  мы  не 
увидим  и  не  узнаем  даже  о 
возможности  существования  такового, 
полагаясь  лишь  на  „придумки“ 
«заинтересованных  лиц»  и  фантазии 
пребывающих  в  „прелести“(СЛОВА  же 
ИСТИННЫХ  почитателей  БОГА  и 
последоватей  ХРИСТА  либо  вообще  не 
слышны  нам,  либо  „доходят“  до  нас  с 
превеликим  трудом(как  правило — не 
нашего,  но  самого  „СЛОВА“!!!)  и  с 
огромной  „задержкой“!)...
               
    ЧАСТЬ  ВТОРАЯ
БОГ,  находящийся(для  людского 
самоосознания  и  самоощущения!)  вне 
нас — никак  не  воспринимаем,  не знаем 
и  не  осознаваем  нами  и  нашими 
плотскими  чувствами,  умом  и  сознанием.
А  если  по  другому,  то: - до  тех  пор, 
пока  мы  не  достигнем  и  не  „войдём“  в 
ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ  „достоинство“,  БОГ 
для  нас  и  всего  нашего  просто  не 
существует!!!  А  что  ж  тогда 
«существует»?!  А  «существует»,  всего 
лишь,  людское  «мнение»  о  НЁМ, 
отображающее  собою  людской  же 
«жизненный  опыт»  и  все  те  понятия, 
представления  и  определения 
людские(“идолы“),  которые  людское 
сознание  „выработало“  в  процессе 
осознания(осмысления)  безбожного  себя 
и  бесчеловечного  своего...         
(((Хоть  я  и  написал  «жизненный 
опыт»,  но  на  самом  деле — это  «опыт» 
не  самой  ЖИЗНИ,  но  «опыт» 
присутствующей  в  нас(и  для  нас!) 
ВОЗМОЖНОСТИ  нам  „быть  Живыми“, 
которую  мы,  своими  стараниями,  можем
реализовать  в  „ВОЗМОЖНОСТЬ 
ОСУЩЕСТВЛЁННУЮ“,  либо  просто 
похерить  ЕЁ  и  про...рать(проспать, 
прожрать,  про...бать,  ...).
Реализовав  ВОЗМОЖНОСТЬ,  мы 
„становимся“  причастными  ЖИЗНИ,  и 
соответсвенно,  Живыми;  про..рав  же, 
лишаемся  как  самой  ВОЗМОЖНОСТИ, 
так  и  ЖИЗНИ.)))
...Но  даже  по  достижению  нами 
ЧЕЛОВЕЧНОСТИ,  БОГ  не  станет  нам 
„...виден  и  знаем...“  таким,  каким  он 
есть  „на  самом  деле“(тоесть - таким, 
каковым  ОН  знает  и  видит  СЕБЯ  САМ);
но,  будучи  для  нашего  самоосознания 
„беспредельным“(не  имеющим  вообще 
никаких  границ(контура,  очертаний,  вида,
формы,  ...)  и  чётко  определённых  начала
и  завершения),  „снимает“(с  нашего 
согласия  и  согласно  нашей  же  „воле“!)  с
него(людского  самоосознания)  любые  и 
всякие  самоограничения(в  том  числе —
любые  самоопределённые  им  начала  и 
завершения!),  давая  ему  возможность 
выходить  за  пределы  СЕБЯ  и  СВОЕГО 
и  становиться  „ДРУГИМ“  и  „НОВЫМ“.
Итак,  „проявление“  БОГА  в  нас  и 
для  нас  происходит  не  в  виде  появления
в  «зоне  нашего  „повышенного“ 
внимания»  сидящего  на  „кристальном“ 
престоле  „ветхого  днями“  или  крылатых
зверей  «зело  страшных»  с  „колёсами 
многоглазыми“(всё  это — попытка  нашего
людского  сознания  представить  нам  что-
то,  что  нами  невообразимо  и  незнаемо, 
в  смешении  привычных  для  нас 
образов...);  но  как  некое  „действие“, 
убирающее  «привычные»(присущие  тебе 
«нынешнему»!)  для  тебя 
самоопределения,  и  дающее  „место“  для
появления  ВОЗМОЖНОСТИ  БЫТЬ  тебе 
„ДРУГОМУ“;  ты  же  можешь  либо 
„отвегнуть“  таковую  и  „вернуться“ 
обратно  к  себе  «привычному»,  либо 
выйти  за  пределы  «привычного»  и  стать
„больше“  себя  и  всего 
своего(“нынешнего“),  и  стать 
СОВЕРШЕННО  ДРУГИМ... 
(((На  самом  деле — вернуться  к 
«тому  же  себе»  невозможно: - „...в  одну 
и  ту  же  реку  дважды  не  войдёшь…“; 
поэтому  это  будет  не  «возвращение»,  к 
себе  привычному,  но  замыкание  себя  в 
некоем  ограниченном  „фрагменте“ 
привычного,  с  потерей  возможности 
выхода  за  пределы  данного 
«фрагмента»...)))
…Таковое  проявление  БОГА  в  нас(и 
для  нас!)  „святые  ОТЦЫ“(принявшие 
ИСТИНУ,  ИСТИННЫЕ)  обозвали 
„БОГОЯВЛЕНИЕМ“;  и  только  по  нему 
мы  „знаем“  БОГА  и  только  через  него   
„соприкасаемся“  c  НИМ.       
...Чтобы  верно  понимать  сам 
„термин“(БОГОЯВЛЕНИЕ),  и  те  великие
„смыслы“,  что  стоят  «за  ним»,  должно 
нам,  как  ученикам  ИСТИНЫ(а  не  как 
„школяры  семинарские“,  ничего,  кроме 
как — по  Н. В. Гоголю - „...воровать 
самогон  в  «шинку»  и  спать  стоя  на 
всенощной…“  не  могущие  и  не 
хотящие!!!),  начинать  с  самого 
НАЧАЛА…
Итак,  „...В  Начале  БОГ  сотворил 
Небо  и  Землю;  Земля  же  была  безвидна
и  пуста;  и  тьма  над  Бездною;  и  ДУХ 
Божий  „носился“  над …“
А  что  же  это  за  „НАЧАЛО“  такое?!
...БОГ,  будучи  существом  троичным
— ОН  сам  СЕБЕ  и  всему  своему: -
всякое  и  каждое  Начало — как  всему 
СЕБЕ,  так  и  всему  в  СЕБЕ;  всякая  и 
каждая  Протяжённость  всего  СЕБЯ  и 
всего  своего;  и  всякое  и  каждое 
Завершение  всего  СЕБЯ  и  всего  в  СЕБЕ
— так  вот,  БОГ,  будучи 
„Существом“(Сущностью,  тем,  кто 
действительно  ЕСТЬ,  „СУЩИЙ“), 
одномоментно  сам  для  Себя  есть  и  сама
„Сущность“,  и  ЕЁ — „Сущности“ —
БЫТИЕ(Существование).   
(((БОГ  существует  САМ  в  СЕБЕ, 
пребывая  в  самом  СЕБЕ  самим 
СОБОЮ.)))
(((Кто  желает  узнать  об  этом 
поподробней — смотри  в  моих  книгах: -
„АНТРОПОЛОГИЯ“  и  „АнаРХиЯ“ —
часть4 - „СВОБОДА“)))
...Всякая  и  каждая  Сущность  осознаёт
Себя  и  Своё(...без  самоосознания  нет 
Сущности…). 
БОГ  в  этом  смысле — не 
исключение: - ОН  одномоментно  и  то, 
что  ОН  осознаёт(Себя,  существующего  в
своём  БЫТИИ,  и  своё  существование),  и
тот,  КТО  осознаёт.
...Так  вот: - БОГ,  в  самом  СЕБЕ,  как 
БЫТИИ,  невынужденно,  по  собственной 
ВОЛЕ,  отодвинулся  самим  СОБОЮ —
Самоосознанием(Собою  осознающим); 
образовавшееся  же    „пустое  место“  в 
БЫТИИ(“...свято  место  пусто  не 
бывет…“)  неосознающим  себя  быть  не 
может;  посему  и  „образовавшееся“ 
самостоятельное(в  нём,  после 
„отодвигания“  БОЖЬЕГО  Самоосознания,
пока  ещё  нет  самоосмысления)  Бытие 
начинает  обретать  своё,  совершенно 
отличное  от  БОЖЬЕГО,  самоосознание…
(((ИСТИННОЕ  БЫТИЕ,  которым 
является  БОГ,  есть  ИСТИННАЯ  ЖИЗНЬ;
только  причастное  ЖИЗНИ  может  быть 
Живым;  только  Живое  имеет  бытие(по 
причастности  к  БЫТИЮ  БОЖЬЕМУ);  и 
только  бытие,  осознающее  себя,  является
Живым: - бессмысленное  бытие,  ничего 
не  знающее  о  себе  и  своём,  не  знает  ни
себя,  ни  своего;  не  зная  себя,  „не  знает“
и  о  собственном  существовании...)))
...Это  «новое»  „существо“ , 
„рождённое“  в  БОГЕ(и  БОГОМ!),   
“возникшее“  по  ВОЛЕЙ  БОЖИЕЙ,  и 
совершенно  отличное  по  своему 
самоосознанию  от  БОГА,  тем  не  менее 
имеет  с  БОГОМ  одно  и  тоже  БЫТИЕ; 
имея  же  единое  с  БОГОМ  Божественное
БЫТИЕ,  само  является  Богом(по 
причастности  БОГУ  посредством  ЕГО 
БЫТИЯ!).  Но  имея  отличное  от  БОГА 
самоосознание,  „знает“(осознаёт)  себя 
чем-то(и  кем-то!)  другим,  кто(и  что!) 
совершенно  отлично  от  БОГА.
Это  „существо“, 
„созданное“(рождённое)  „по  Образу  и 
Подобию  БОЖЬЕМУ“,  будучи 
бесконечно  „меньше“  БОГА, 
отображает(в  Себе  и  Собою) 
«превосходство»  БОГА  над  собою  своею
«бесконечной»  множественностью,  когда 
каждое  из  «воплощений»  его  проявляет 
одну(из  бесконечного  множества!)  из 
возможных  граней(“рёбер“)  отображения 
БОГА  в  ЧЕЛОВЕКЕ.  ДА!!!  Это 
„существо“  и  есть  тот  самый 
Единородный  СЫН  БОЖИЙ, 
СОВЕРШЕННЫЙ  ЧЕЛОВЕК, 
„возможностью  БЫТЬ“  для  которого(и 
которым!)  есть  каждый  и  всякий  из 
людей,  так  или  иначе  реализующий 
данную  возможность,  или 
нереализующий...          
...БОГ  «отодвинулся»,  образовалось 
«место»,  в  котором  отсутсвует,  как 
самоосознание,  БОГ;  появляется  бытие, 
которое  осознаёт  себя  не  Богом,  но  кем-
то  другим…  Но  осознавая  себя  кем-то 
другим,  и  своё  бытие  не  признаёт 
Божиим,  но  бытием  другого,  зная  его 
как  своё  собственное,  личное  бытие…
...До  тех  пор,  покудова  БОГ  не 
„войдёт“  в  данное  «место»,  оно, 
отделённое  от  БОГА(ЖИЗНИ) 
самомнением  порождённого  «существа», 
сущестует  лишь  за  счёт  того  «объёма», 
который  „достался“  «существу» 
первоначально,  в  результате  отодвижения
Самоосознания  Божьего.  По  мере  своего
«существования»,  „существо“  „съедает“ 
этот  „объём“  кусок  за  куском,  никак  и 
ничем  его  не  восполняя.  Для 
„восполнения“  требуется  „всего  лишь“ 
„впустить“  БОГА  в  себя,  тем  самым 
признав,  что  твоё  личное  бытие 
неотделимо  от  БОЖЬЕГО  и  есть  ЕГО 
«частным  проявлением».
(((На  самом  деле  БОГ  всегда  там —
внутри  этого  Целого  „существа“, 
множественного  в  самом  Себе(и  самим 
Собою!)  находился — и  был,  и  есть! 
БЫТИЕ  невозможно  без  осознания; 
там,  где  есть  БЫТИЕ(БОГ  как  БЫТИЕ!),
там,  неотделимо  от  НЕГО — и  БОГ,  как 
Самоосознание!  Люди  просто  не  видят, 
не  слышат  и  не  знают(а  очень  часто —
и  знать  не  хотят!!!)  ЕГО,  ЕГО 
присутствие  в  себе  и  своём  и  свою 
«природную»  неотделимость  от  НЕГО, 
тем  самым  отвергая  ЕГО  и  не  позволяя 
себе  и  своему  быть  причастными 
ЕМУ!)))   
(((До  тех  пор,  пока  в  тебе  не 
„обнаружился“  БОГ — ты — всего  лишь 
один  из  „смертных“(“людей”);  и  только 
по  добровольному  „нахождению“  тобою 
в  себе  БОГА(“...Говорит  БОГ: - се  стою  и
стучу;  авось  кто-нибудь  из  людей  да  и 
откроет  мне!!!...”)  ты  „превращаешься“  в
ЧЕЛОВЕКА,  причастность  которого  к 
БОГУ  вечна  и  неоспорима…)))
(((“Христианство“  есть  следование  за
„Христом“(ЧЕЛОВЕКОМ  БОЖИИМ), 
который  „позволил“  БОГУ  „войти“  в 
себя(проявиться  в  себе)  и  сделать 
такового  Себя  совершенным.)))
...А  вот  теперь  мы  можем  вернуться 
снова  к  БОГОЯВЛЕНИЮ: - все  эти 
„отодвигания“,  появление  „опустевшего» 
места,  обретение  „пустышкой“  своего 
самоосознания,  „нахождение“ 
некоторыми  из  нас  в  себе  того,  что 
неслышимо  и  незнаемо  всегда  и  так 
было  в  нас,  … - всё  это  есть  „этапы“ 
БОГОЯВЛЕНИЯ,  разворачивающиеся 
перед  нашим  изумлённым  сознанием, 
наконец  то  отвернувшимся  от 
прогнившего  насквозь  помирающего 
„ныне“  и  увидевшего  ИСТИННОЕ;  но 
любоваться  на  это  „чудо“  и  пребывать  в
«сверхестественном» 
„восхищении“  бесконечно  мало  и  крайне
недостаточно!
БОГ  совершил  своё  „дело“ — в 
каждом  из  нас  ОН  „рождает“  СЫНА 
своего,  посредством  ЕГО 
проявляясь(становясь  видимым  и 
знаемым  нами!)  в  нас  и  творя  нас 
истинными  ЧЕЛОВЕКАМИ…
Вот  только  мы,  как  правило, 
распинаем  ЕГО(СЫНА)  в  себе  на  древе 
наших  мирских  привязанностей,  страстей
и  похотей,  не  желая  ни  видеть  ЕГО,  ни
знать  о  НЁМ,  тем  самым  убивая  и 
присущую  нам  возможность  БЫТЬ(стать)
ЧЕЛОВЕКОМ,  и  всё  то  Живое,  что  ещё
сохранилось  в  нас,  добровольно 
становясь  по  настоящему  мёртвыми 
задолго  до  кладбищенского  разложения 
наших  «тел»…
„...ПУСТЬ  МЁРТВЫЕ  ХОРОНЯТ 
СВОИХ  МЕРТВЕЦОВ...“      
...БОГА,  “...сотворившего  ВСЁ”,  мы  с
вами  знаем  как  ОТЦА. 
Сей  же  ОТЕЦ  рождает  СЫНА, 
который  одномоментно  есть  и  ЧЕЛОВЕК
— согласно  совершенному  отличию  его 
самоосознания  от  самоосознания  ОТЦА, 
и  Бог,  так  как  имеет  с  ОТЦОМ  общее 
БЫТИЕ.
Сей  же  СЫН  есть  истинное 
НАЧАЛО,  ПРОТЯЖЁННОСТЬ  и 
ЗАВЕРШЕНИЕ  ВСЕГО,  в  которых  и 
проявляется  это  самое  ВСЁ,  являющееся
соверщенным  творением  БОЖИИМ.
Сего  же  ОТЦА,  проявляющегося  в 
СЫНЕ  и  как  беспредельное  БЫТИЕ,  и 
как  столь  же  беспредельное 
САМООСОЗНАНИЕ  мы  с  вами 
называем  СВЯТЫМ  ДУХОМ.   
Нет  ни  трёх  «богов»,  ни  трёх 
«ипостасей»,  которых  проповедуют 
недалёкие  «умники»  и  служители 
мамоны  корысти  своей  ради.  Есть  один 
Единый  и  единственный  БОГ,  которого 
мы  знаем,  посредством  БОГОЯВЛЕНИЯ,
как  того,  КТО  сотворил  ВСЁ;  и 
находясь  одномоментно  и  вне  этого 
ВСЕГО,  и  „внутри“  этого  ВСЕГО, 
остаётся  одним  и  тем  же  БОГОМ, 
неизменно  и  всегда.  Этого-то  Единого 
БОГА,  но  находящегося  для  нас(нашего 
самоосознания!)  вне  ВСЕГО,  мы 
называем(зовём)  „ОТЕЦ“,  подразумевая, 
что  именно  ОН  породил  саму 
возможность  нам  БЫТЬ.  ЕГО  же,  но 
находящегося(«сорастворённого»)  во 
ВСЁМ(“БОГОПРИСУТСТВИЕ“),  зовём 
„ДУХОМ  СВЯТЫМ“.
Отрицание  „БОГОПРИСУТСТВИЯ“  в
какой  бы  то  ни  было  «твари»,  будь  то 
разумное  существо,  или  животное,  или 
Небо,  или  Земля — есть  хула  на 
БОГА(ДУХА  СВЯТОГО).  Сия  хула  не 
оправдывается  ни  незнанием,  ни  какими
бы  то  ни  было  утверждениями 
„законников“,  „богословов“  и  „власть 
имущих“,  да  хоть  даже  самих  «ангелов 
небесных»!.      
„...ВСЯКАЯ  ХУЛА  ПРОСТИТЬСЯ; 
ХУЛА  ЖЕ  НА  ДУХА  СВЯТОГО  НЕ 
ПРОСТИТСЯ  НИКОМУ  И  НИКОГДА…“
А  ВСЁ,  КОНЕЦ!