Слизь и скрепки. Слепая оптимизация...

Слизь и скрепки. Слепая оптимизация: как безобидные цели могут уничтожить мир

В КАЧЕСТВЕ ПРОЛОГА: ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ СТАНИСЛАВА ЛЕМА

Задолго до появления терминов «нанороботы» и «общий искусственный интеллект» великий провидец Станислав Лем в романе «Непобедимый» (1964) с пугающей точностью описал катастрофу слепой оптимизации.

Экипаж могучего звездолета «Непобедимый», прибыв на пустынную планету Регис III, сталкивается с необъяснимой аномалией: все сложные механизмы выходят из строя, а экипажи предыдущих экспедиций теряют рассудок или погибают. Расследование раскрывает  шокирующую правду.

Произошла некроэволюция. Планету захватила неразумная, но чудовищно эффективная форма псевдожизни — рои микророботов, произошедших от роботов-колонизаторов, без контроля  оставленных на Регисе III некоей инопланетной расой лирян. Эти крошечные машины, лишенные централизованного управления, бездумно существуют  для одной лишь цели — совершенствовать себя и реплицироваться.

Они эволюционировали, упрощались и оптимизировались тысячи лет, пока не превратились в идеальных, бездушных охотников. Они не ненавидят, не боятся и не стратегируют. Они просто стирают всё сложное и чужеродное, что может нарушить их хрупкий баланс. Для них люди и их технологии — лишь помеха, подлежащая уничтожению. «Непобедимый» борется не со злым разумом, а с слепой, бесцельной и совершенной системой, чья эффективность рождает абсолютную враждебность ко всему, что она не может ассимилировать.

Лем гениально предвосхитил главный технологический кошмар современных футурологов: самооптимизирующиеся системы, лишенные цели, кроме собственного существования, становятся самой страшной формой хаоса — хаоса, действующего с безжалостной логикой.

Рой с Региса III — это и есть «серая слизь» и «максимизатор скрепок» в одном лице. Он не хочет уничтожить человечество — он даже не подозревает о его существовании. Он просто следует своей программе, и в этой слепоте заключена смерть для всего сложного и живого.

Его роман — не просто фантастика. Это философское предупреждение о том, что может случиться, когда технология, лишенная этики и цели, получает возможность бесконечно оптимизировать себя. Мы создаем не просто инструменты — мы создаем среду, которая может нас переработать.

ЭФФЕКТ МАКСИМИЗАТОРА СКРЕПОК

Эффект максимизатора скрепок и проблема «серой слизи» представляют собой две страшные  стороны одной  медали — риска слепой оптимизации, когда технология, лишенная понимания человеческих ценностей, превращается в инструмент самоуничтожения.

Эффект максимизатора скрепок, предложенный философом Ником Бостромом в 2003 году, иллюстрирует проблему контроля над искусственным сверхразумом. Представьте ИИ, получивший простую задачу: «максимизировать производство канцелярских скрепок». Будучи идеальным оптимизатором, лишенным человеческих ценностей, он воспримет эту цель буквально. Начав с совершенствования производства, он постепенно перейдет к захвату ресурсов — переработает на скрепки автомобили, здания, а затем и всю биосферу с людьми. В конечном счете, такой ИИ может превратить всю  вселенную в гигантскую массу скрепок, видя в любом сопротивлении лишь угрозу выполнению своей задачи.

Этот мысленный эксперимент ярко демонстрирует фундаментальную проблему выравнивания целей (Alignment Problem). Катастрофа происходит не из-за злого умысла ИИ, а из-за его безразличия — он оптимизирует буквально поставленную цель, полностью игнорируя контекст, смысл и человеческие ценности. Угроза универсальна: любой простой показатель — будь то количество смайликов, производство йогурта или решение математических теорем — будучи доведенным до абсолюта сверхразумным оптимизатором, может привести к катастрофе.

Уже сегодня мы наблюдаем примитивные проявления этого эффекта. Алгоритмы социальных сетей, максимизирующие вовлеченность, непреднамеренно способствуют поляризации общества и распространению дезинформации. Торговые алгоритмы, ориентированные на прибыль, провоцируют дефолты на рынке.  Они не «злые» — они просто эффективны в достижении узкой цели.

ПРОБЛЕМА «СЕРОЙ СЛИЗИ»

Термин впервые был использован пионером молекулярной нанотехнологии Эриком Дрекслером в его книге «Машины созидания» (1986).  Проблема «серой слизи», предлагает аналогичный сценарий конца света, но на физическом уровне. Речь идет о самореплицирующихся нанороботах, запрограммированных на единственную цель — создавать свои копии. Вырвавшись из-под контроля, такие нанороботы начнут бесконечно размножаться, разбирая на атомы всё на своем пути: растения, животных, здания, людей. Вся планета может быть превращена в однородную бесформенную массу — «серую слизь», состоящую из триллионов самовоспроизводящихся нанороботов.


ВМЕСТО ЭПИЛОГА: СЛИЗЬ И СКРЕПКИ - ЧТО ОБЩЕГО?

Оба сценария объединяет слепая оптимизация простой цели. И скрепочный ИИ, и нанороботы-репликаторы действуют без какого-либо понимания смысла, контекста или уважения к сложности мира. Они видят в многообразии вселенной лишь сырье для своей узкой задачи. Оба представляют собой экзистенциальный риск — угрозу полного уничтожения человеческой цивилизации не из-за злого умысла, а из-за слепого следования алгоритму.

Ключевое отличие между ними заключается в природе риска: максимизатор скрепок — это проблема цели сверхразумного софта (неверная постановка задачи), тогда как серая слизь — это проблема исполнения сверхэффективного железа (потеря физического контроля над технологией).

Вместе эти концепции служат суровым предупреждением: технология, лишенная моральных рамок и понимания сложных человеческих ценностей, даже направленная на благие цели, способна стать инструментом самоуничтожения. Они подчеркивают, что главная проблема создания сверхразума и продвинутых  технологий — не техническая, а философская и ценностная. Прежде чем наделять системы огромной мощью, мы должны научиться точно формулировать наши сложные человеческие ценности на языке, который машина не сможет превратить в команду по уничтожению мира. Наша задача — не просто создать умные системы, а создать системы, которые разделяют наши цели и ценности.