Реальное соединение пространства и времени как ист

РЕАЛЬНОЕ СОЕДИНЕНИЕ ПРОСТРАНСТВА И ВРЕМЕНИ КАК ИСТОЧНИК ДВУХФАЗНОГО РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ И КВАНТОВОЙ СИСТЕМ.               
   ВВЕДЕНИЕ. Сегодня , большинство экспертов справедливо полагают, что без рыночного саморегулирования ни одна экономика к эффективному развитию не способна, но ошибочно убеждены в том, что механизма саморегулирования альтернативного ныне действующему в природе не существует.               
               
   Многие эксперты полагают: что с нашей цивилизацией происходит то чего не было лет сто, но, в действительности, с цивилизацией происходит то, чего еще не было с ней ни когда .          
               
   Современная наука и экспертное сообщество находятся только в пути, где можно будет только напасть на след проблемы глобальной экономической системы и квантовой системы, где окажется, что природа предусмотрела их развитие в двух фазах: в фазе становления системы и в фазе развитой системы на основе двух альтернативных алгоритмов реального соединения пространства и времени. 
               
   На основе довольно длительных исследований в проекте на форуме "Сильные идеи для нового времени - 2022г." и в предлагаемой здесь статье автором показано формирование альтернативных механизмов саморегулирования экономической системы: в фазе становления и фазе развитой системы на основе реального альтернативного соединения пространства и времени.
               
   1.ПРИРОДА ДВУХ ФАЗНОГО РАЗВИТИЯ САМОРЕГУЛИРУЮЩИХСЯ СИСТЕМ.               
   Академик Анохин П.К. в работе "Философские аспекты теории функциональной системы" исследуя механизм саморегулирования систем природы справедливо утверждает: "Многие работы, проведенные в нашей лаборатории, показали, что таким упорядывающим фактором является результат деятельности системы. Только он может через обратную связь  воздействовать на систему... Результат господствует над системой, и над всем формированием системы доминирует влияние результата.".   
               
   К сожалению, не только лаборатория Анохина П.К., но и современная наука пока не смогла предложить какую - либо  концепцию  алгоритма "результата деятельности системы".               
               
   Как известно, источником результата деятельности систем природы является  принцип минимизации энерги в форме затрат системообразующей энергии - (ЗСЭ), с реализацией которого наука столкнулась с рядом асе еще не разрешимых проблем.   
               
   Современная наука адекватно определяет понятие системы, как  соединение элементов, находящихся  в отношениях и связях  друг с другом, образующих определенную целостность, единство, но для самоорганизующихся систем природы такое определение оказалось, в принципе, не достаточно. Дело в том, что каждый элемент системы способен соединяться не только "друг с другом" сосуществуя в пространстве, одновременно, но так же способен соединяться с самим собой  сосуществуя во времени в условиях, - не известной науке, однопространственности, образуя при этом целостность, единство, отношения и связи.               
               
   Таким образом, кроме отсутствия математизации двух алгоритмов реализации принципа минимизации ЗСЭ в системе, возникла проблема математизации двух альтернативных реальных соединений пространства и времени, которые являются источником принципа минимизации ЗСЭ в фазе становления и фазе развитой системы. 
               
   Дело в том, что  соединение пространства и времени в пространство - время современной физикой посредством перевода их в одинаковые единицы измерения на основе скорости света не является источником связей явлений.               
               
   Принцип минимизации затрат системообразующей энергии - (ЗСЭ) математизируется в алгоритме определения экономии ЗСЭ, источником которой является фундаментальное, но мало изученное явление природы, - СОИЗМЕРЕНИЕ ЗСЭ элементами системы на качественно определенный результат своей деятельности. Соизмерение ЗСЭ осуществляется посредством двух, неизвестных науке, альтернативных алгоритмов реального соединения пространства и времени, которые становятся источниками двух альтернативных алгоритмов определения экономии ЗСЭ в двух альтернативных формах  в фазе становления системы и в фазе развитой системы.               
               
   Соизмерение ЗСЭ при определении экономии ЗСЭ в результате деятельности элемента системы являет собой предельно простое арифметическое действие, - вычитание реальных ЗСЭ деятельности элементов системы из системной нормы системообразующей энергии - (СНСЭ), где системная норма ЗСЭ формируется посредством системообразующего давления на элементы системы в рамках алгоритма определения результата деятельности элемента системы - (РДЭС).               
               
   Соизмерение ЗСЭ показывает, что математика служит нам языком описания мира, но мера измерения  и соизмерения ЗСЭ, в форме экономии ЗСЭ, является инструментом строительства мира.               
               
   Таким образом, в саморегулирующихся системах природы соизмерение ЗСЭ является источником двух альтернативных форм: экономии ЗСЭ; системообразующей информации; системообразующего давления на деятельность элементов системы; алгоритмов определения РДЭС, как суммы системной нормы ЗСЭ с экономией ЗСЭ.               
               
   С учетом выше изложенного, формирование результата деятельности системы должно осуществляться на основе - (РДЭС), поскольку только в рамках алгоритма определения РДЭС посредством основных закономерностей природы реализуется в математизированном виде: генезис системного и индивидуального начал бытия элемента системы, а так же образуется определенная целостность, единство элементов; реализуются обратные связи и системообразующее давление на элементы системы; формируется механизм саморегулирования системы. Основными закономерностями природы здесь являются: закон единства и борьбы противоположностей, закон отрицания отрицания, закон перехода количества в качество.               
               
   Два альтернативных алгоритма реального соединения пространства и времени, где энергоинформационное взаимодействие элементов системы осуществляется в двух альтернативных формах: в фазе становления системы, - МЕЖДУ СОБОЙ, сосуществуя в пространстве и, следовательно, одновременно; в фазе развитой системы каждого отдельного элемента системы, - С САМИМ СОБОЙ, сосуществуя во времени и, следовательно, ОДНОПРОСТРАНСТВЕННОСТИ элемента и качественно определенного результата его деятельности.               
               
   То что одновременность сосуществования элементов системы, взаимодействующих между собой в пространстве, обеспечивает здесь основное, имманентное  условие соизмеримости ЗСЭ, - не секрет. Но как оказалось, далеко не очевидно, что однопространственность элемента системы, сосуществующего во взаимодействии с самим собой во времени со своим результатом деятельности, так же обеспечивает  здесь основное, имманентное условие соизмеримости ЗСЭ.               
   Таким образом, природа в саморегулирующихся системах предопределила  два альтернативных алгоритма реального соединения пространства и время: в фазе становления системы  соединила пространство с временем - в форме, одновременности; в фазе развитой системы соединила время с пространством - в форме, неизвестной науке, однопространственности.               
               
   В рамках алгоритма определения "результата деятельности системы" две альтернативные формы реального соединения пространства и времени в процессе соизмерения ЗСЭ, формируют два альтернативных алгоритма определения экономии ЗСЭ, системообразующую информацию, системообразующее давление на элементы системы и обратные связи.               
               
   В конечном счете, именно алгоритм определения экономии ЗСЭ является фундаментальным алгоритмом природы, который способен в математизированной форме  воспроизводить себя и систему.               
               
   Явление экономии ЗСЭ, как результат соизмерения ЗСЭ, требует изменчивости ЗСЭ, которая в фазе развитой системы реализуется в конкретной, имманентной форме только во времени, в ритме деятельности каждого отдельного элемента системы.    
               
   В фазе становления экономической системы в отсутствия условий для соизмерения и определения экономии ЗСЭ  во времени, в ритме производства, т.е. в имманентных условиях соизмерения, природа была вынуждена  использовать время "застывшее" в прошлом и настоящем, - в разнообразном  уровне  производительности труда у разных производителей сосуществующих в пространстве, одновременно.
               
   В фазе становления системы изменчивость ЗСЭ способна реализовываться только в абстрактной форме на основе РАЗНООБРАЗИЯ ЗСЭ посредством энергоинформационного взаимодействия в пространстве элементов системы, где заключен различный уровень эффективности результата их деятельности.               
   В условиях становления системы, различные элементы системы приобретают различный уровень эффективности своей деятельности  в различное время. Например, в экономической системе разнообразие ЗСЭ и экономия ЗСЭ реализуются в форме разнообразного уровня производительности труда от стран и регионов до ограниченного экономического пространства нашей планеты.         
               
   Поскольку в фазе становления системы изменчивость ЗСЭ и  экономия ЗСЭ осуществляются на основе разнообразия, по мере освоения глобального экономического пространства системы, разнообразие трансформируется в однообразие, что становится физическим пределом развития системы в фазе ее становления, а так же предопределяет переход к альтернативному алгоритму соизмерения ЗСЭ и к фазе развитой системы.               
               
   2.ПРИРОДА ДВУХФАЗНОСТИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ.               
   В экономической системе:  роль элемента системы выполняет - производитель товара; роль системообразующей энергии выполняет - рабочее время, - (РВ); роль затрат системообразующей энергии выполняют -  индивидуальное рабочее время, - (ИРВ); роль экономии затрат системообразующей энергии выполняет, -  экономия рабочего времени, - (ЭРВ); роль  системной нормы системообразующей энергии выполняет, - системная норма рабочего времени; роль результата деятельности элемента системы выполняет - результат деятельности производителя, - (РДП).               
               
   В экономической системе альтернативные алгоритмы соединения пространства и времени формируют две альтернативные формы изменчивости для определения ЭРВ.    
               
   В фазе развитой системы в конкретной, имманентной форме посредством изменчивости затрат ИРВ во времени, где ЭРВ определяется непосредственно в рамках полного алгоритма определения РДП в ритме производства.               
               
   В фазе становления  системы, где ЭРВ заключена в в производительности труда, где изменчивость реализуется в абстрактной форме в сфере обмена, в форме разнообразного уровня производительности труда от страны и регионов до ограниченного экономического пространства  нашей планеты.               
               
   Поскольку в фазе становления системы изменчивость экономии ЗСЭ реализуется в форме разнообразия, в ограниченном пространстве экономической системы наступает физический, закономерный предел развития системы из - за того, что разнообразие  ЭРВ трансформируется в однообразие, что требует перехода к альтернативному алгоритму определения ЭРВ, к фазе развитой системе, о чем наша цивилизация к сожалению даже не подозревает.         
               
   В фазе развитой системы соизмерение затрат ИРВ, а так же формирование ЭРВ, СНРВ, обратные связи, экономическое давление и информация, в конкретной форме будут обеспечиваться условием однопространственности, т.е. однородностью производителя и его продукта, в сосуществовании и взаимодействии каждого производителя с собой во времени, непосредственно в полном алгоритме определения РДП, в ритме производства в соответствии с реальным соединением пространства и времени.               
               
   Прежде всего, нам необходимо научное понимание того, что, ЭРВ, как РЕЗУЛЬТАТ, является неотделимой, системообразующей частью результата деятельности производителя. При этом, АЛГОРИТМ определения ЭРВ, в фазе становления и фазе развитой системы в альтернативных формах формирует и  математизирует алгоритм РДП; в рамках РДП основные закономерности природы; системообразующую информацию; системообразующее экономическое давление на производителя; обратные связи; системную норму рабочего времени - (СНРВ); и в конечном счете воспроизводит экономическую систему.               
   В фазе становления системы ЭРВ формируется,  реализуется и математизируется в абстрактной форме, в сфере обмена, в актах продаж в рамках неполного алгоритма определения результата деятельности производителя - (РДП) в форме прибыли.               
               
   В фазе развитой системы, как будет показано ниже, формирование, реализация и математизация ЭРВ будет осуществляться в конкретной форме, в ритме производства, непосредственно в рамках полного алгоритма РДП, как разность между СНРВ и затратами (ИРВ) для производства товара, т.е. ЭРВ = СНРВ - ИРВ.   
               
   Полные алгоритмы определения РДП и в фазе становления, и в фазе развитой системы,  аналогичны и реализуются как сумма двух составных частей: части заключенной в  товаре в форме СНРВ и части в виде результата произведенной производителем ЭРВ, но на деле реализация алгоритмов РДП в обоих фазах развития системы альтернативны.         
               
   В фазе становления системы, РДП реализуется в абстрактной форме: часть СНРВ заключенная в товаре не математизирована; часть ЭРВ математизирована, но в абстрактной форме, в форме прибыли, которая выполняет здесь роль не полного алгоритма  РДП реализующегося в сфере обмена, в актах продаж.               
   В фазе развитой системы алгоритм определения СРП будет и формироваться, и реализоваться в конкретной форме, в ритме производства при полной математизации, где мера затрат ИРВ будет формироваться  в конкретной, имманентной форме  на основе рабочего времени в сфере производства, что позволит этой мере  исполнять роль имманентной адекватной валюты для глобальной экономической системы.               
               
   В фазе становления системы проблема заключается в том, что ЭРВ оказывается  замаскированной в рамках неоплаченного и оплаченного рабочего времени , в связи с чем ЭРВ произведенную за счет производительности труда не возможно ни определить, ни выделить  из неоплаченного рабочего времени.               
               
   Объясняя природу стоимости Маркс полагал, что общественно необходимое рабочее время - (ОНРВ), точнее, - системно необходимое рабочее время, лежащее в основе  стоимости: "...прокладывает себе путь через случайные и постоянно колеблющиеся меновые отношения продуктов частных работ лишь насильственно, в качестве регулирующего естественного закона, подобно закону тяготения, когда на голову падает дом."1.               
               
   Лишь исторические границы общества, в котором жил Маркс, помешали ему раскрыть, что производитель, как элемент экономической системы, одновременно, с товаром производит еще одну составную, системообразующую часть в форме ЭРВ, которая в сумме с СНРВ, заключенного в товаре, в двух альтернативных формах образуют два альтернативных алгоритма РДП, которые в свою очередь, в фазе становления и фазе развитой экономической системы формируют два альтернативных механизма саморегулирования системы с альтернативным системообразующим  экономическим давлением на производителя.         
               
   Полагаю, что тайну квантовой гравитации и инерции природа скрывает в двух альтернативных алгоритмах реального соединения пространства и времени, а так же в реализации альтернативных  алгоритмов экономии ЗСЭ, которые современной наукой мало изучены.               
               
  3.МЕХАНИЗМ САМОРЕГУЛИРОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ В ФАЗЕ СТАНОВЛЕНИЯ СИСТЕМЫ.
   В фазе становления экономической системы роль результата деятельности производителя, которая формирует здесь механизм саморегулирования системы, выполняет прибыль, которая определяется как разность между ценой продаж и ценой производства товара.               
               
   Источником прибыли является неоплаченное рабочее время, в рамках которого заключена ЭРВ, основным источником которого является рост производительности труда, в связи с чем уровень прибыли оказывается выше у тех производителей и в тех ах странах, где выше рабочий день и уровень производительности труда при производства однородного товара. Но поскольку прибыль производится в сфере обмена , в актах продаж, в недружественных странах, в современных условиях глобальной экономики, можно остаться без прибыли и не только.         
               
   Прибыль, исполняющая роль неполного алгоритма СРП, в абстрактной форме, в сфере обмена, так же в значительной мере формирует другую составную часть СРП, заключенную в рамках товара, в форме СНРВ, обратные связи и системообразующее экономическое давление на производителя в форме конкуренции.            
               
   Природа предусмотрела не только две фазы альтернативного развития саморегулирующихся систем, в том числе экономической системы. Но  так же  в рамках  фазы становления системы предусмотрела два альтернативных этапа развития на основе уровня развития производительности труда по мере освоения экономического глобального пространства: начальный этап, где производительность труда имеет место локально; и конечный этап, где подобная производительность труда имеет место быть глобально.               
               
   Прибыль на начальном этапе фазы становления системы своим ростом мотивирует производителя к росту производительности труда и минимизации затрат ИРВ, а так же посредством обратных связей обеспечивает свой рост, но только до тех пор пока рост производительности труда осуществляться локально.               
   На конечном этапе фазы становления экономической системы рост спроса на большинство товаров и объема их продаж останавливается, что  неизбежно трансформирует глобальное разнообразие уровня производительности труда в однообразие и, следовательно:денежно меновая мера измерения и соизмерения ЗСЭ становится недееспособной; уровень объективности системообразующей информации и системообразующего давления на производителя (конкуренция) обнуляются; рост объема глобальной прибыли существенно падает, прекращая мотивацию производителей к росту производительности труда.               
               
   В конечном счете, переход автоматизации, искусственного интеллекта и роботизации (которых совершенно не интересует продажа товаров) от локальности их реализации к освоению глобального экономического пространства, трансформируют положительную обратную связь между ростом производительности труда и ростом прибыли в обратно пропорциональную связь, что приводит к выводу из производства живого труда и, следовательно, к обнулению объема глобальной прибыли, при этом   конкуренция заменится на лавинообразную коррупцию и гиперинфляцию.            
               
   Но основная проблема экономики заключается в том, что без перехода к алгоритму определения СРП альтернативному прибыли, обнуляется мотивация производителя к росту производительности труда, к модернизации автоматизации, роботизации, цифровизации, искусственного интеллекта и технологий.
               
   Не смотря на предельную простату определения прибыли, что позволило человеку напасть на ее след, этот монстр поражает своими возможностями воздействия на человеческий фактор, его нравственность и духовность, поскольку естественный и, тем более искусственный интеллект, закодированы алгоритмом прибыли и продолжают кодироваться ежедневно и ежечасно.               
               
   Сегодня прибыль закономерно зашла в тупик, где стало выгодней: только нарушать все существующие нормы производства; фальсифицировать и воровать , ПРОДАВАТЬ И ПОКУПАТЬ ВСЕ - землю, воду , детей, решения суда, человеческие органы и здоровье; но на наше счастье природа предусмотрела механизм самоуничтожения прибыли, что незамедлительно требует перехода к алгоритму определения СРП альтернативного прибыли.               
               
   4. АЛГОРИТМ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПОЛНОГО СИСТЕМНОГО РЕЗУЛЬТАТА ПРОИЗВОДИТЕЛЯ В ФАЗЕ РАЗВИТОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ.               
   Полный алгоритм определения системного результата производителя - СРП, альтернативный прибыли, примет вид: РДП = СНРВ + (СНРВ - ИРВ); т.е. РДП = 2СНРВ - ИРВ: ИРВ - фактические затраты рабочего времени затраченного на производство товара в рассматриваем периоде ритма производства; СНРВ - системная норма рабочего времени для рассматриваемого периода ритма производства, в которое трансформируются затраты ИРВ бывшие в периоде производства предшествующего рассматриваемому периоду в соответствии с законом отрицания отрицания. Соответственно, затраты ИРВ в рассматриваемом периоде должны будут трансформироваться  в СНРВ для периода следующего за рассматриваемым.               
               
   Мотивация производителя к постоянному росту производительности труда будет осуществляться посредством обратных связей, реализующихся непосредственно в рамках алгоритма РДП, воздействующих на производителя посредством  системообразующего экономического давления, произведенного так же в рамках алгоритма определения РДП. Действительно логика алгоритма определения РДП показывает, что чем больше оказывается СРП в рассматриваемом периоде ритма производства, тем меньше окажется СНРВ в периоде следующим за рассматриваемым периодом, что потребует от производителя, для дальнейшего достижения роста своего СРП, постоянного роста производительности труда, как источника ЭРВ, и, следовательно, снижения затрат ИРВ.               
               
   ИП и ПР СО РАН А.В. Баяндин, рассматривая ОЗП в роли одного из наиболее общих законов мироздания,  справедливо полагает: "Мы так часто говорим о единстве и борьбе противоположностей, что это понятие стало тривиальным, само собой разумеющимся и не требующим исследования. Может быть, поэтому этот фундаментальный закон природы так мало исследован и углублен и, что характерно, почти совершенно не математизирован. А между тем он достоин самого пристального изучения и развития - ведь это один из основных, наиболее общих законов мироздания."2.               
               
   Особую роль в формировании механизма саморегулирования и воспроизводства систем природы и экономической системы исполняют  обратные связи, которые мы все еще воспринимаем как "невидимую руку " Адама Смита, поскольку, как  и закон о единстве и борьбе противоположностей, требует математизации, которая, как оказалось , возможна только в рамках  полного алгоритма определения СРП. .         
   А.В. Баяндин справедливо полагает, что обратная связь: "...обеспечивает регуляторный механизм в равновесных системах, в частности в природных экосистемах, и является необходимым элементом работоспособных экономических конструкций; наконец, она составляет основу саморегулирующихся и самоподдерживающихся биосистем. Но до сих пор мы очень мало знаем о механизме обратной связи."3.               
               
   В рамках алгоритма определения СРП, альтернативного прибыли разрешается фундаментальное противоречие природы, т.е. при росте РДП снижаются затраты ИРВ; а так же математизируются фундаментальные закономерности природы: закон о единстве и борьбе противоположностей; закон отрицания отрицания; закон перехода количества в качество и обратно.  Закон перехода количества в качество свою главную роль в самоуничтожении прибыли , когда трансформирует положительную обратную связь роста производительности труда  с ростом прибыли в обратно пропорциональную связь между ними, в связи с трансформированием глобального разнообразия уровня производительности труда в однообразие.               
               
   Таким образом, математизация основных закономерностей природы и обратных связей, а так же воспроизводство системы, оказалось возможным только посредством уравнения,- однофакторного, в форме ЗСЭ, способного связывать прошлое, настоящее и будущее в рамках полного алгоритма определения РДП, который, в конечном счете способен воспроизводить сам себя, экономическую систему и человека на основе "неуловимой" САМОСТИ в механизме саморегулирования систем природы и в том числе экономической системы.         
            
   ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Ленин, справедливо полагал, что планомерность производства, в конечном счете реализуется как пропорциональность производства и спроса, но как оказалось, планомерность способна решать проблему пропорциональности далеко не во всех случаях.         
               
   На деле, производители качественно новых товаров нуждаются в СВОБОДЕ интеллектуального отбора производимого товара, а так же в альтернативном алгоритме пропорциональности.               
               
   Поиск пропорциональности с помощью планомерности в производстве товаров аналогичен проблеме создания емкости для известного объема жидкости. Но такая же проблема в рыночном производстве аналогично проблеме определения объема жидкости, которой можно предельно заполнить емкость не известного размера посредством своевременного прекращения подачи жидкости.
               
   Механизм рыночного саморегулирования на основе прибыли в известной мере решает выше указанную задачу, но с лавинно нарастающими проблемами: качество, инфляция, перепроизводство.
               
   Следует особо отметить, что переход к алгоритму РДП, альтернативного прибыли, совершенно не предполагает смену форм владения средствами производства, которая,   как полагает современная экономическая наука, неизбежно ведет к смене форм собственности, но, в действительности, смена формы собственности, прежде всего зависит от двух альтернативных алгоритмов определения системного результата производителя лежащих в основе двух альтернативных механизмов саморегулирования экономической системы.               
   Альтернативный механизм саморегулирования глобальной экономической системы позволит не только качественно эффективнее осуществлять материальное воспроизводство человека, но обеспечит справедливое присвоение результата труда, а так же воспроизводство в человеке нравственности, духовности и альтруизма.   
               
   Отсутствие научного понимания двухфазного развития саморегулирующихся систем, источником которого являются  два альтернативных алгоритма реального соединения пространства и времени, завело в тупик не только глобальную экономическую систему, но и квантовую теорию вместе с парадоксами и суперпозицией квантовой системы, где альтернативные состояния квантовой системы при взаимодействии с измеряющим инструментом сосуществуют одновременно. В действительности, одновременно, сосуществуют элементы квантовой системы в одном из двух альтернативных состояний системы.            
               
   В действительности, альтернативные состояния свободно движущейся квантовой системы постоянно ЧЕРЕДУЮТСЯ в полупериодах  колебаний системы в соответствии с альтернативными алгоритмами реального соединения пространства - времени, где в конечном счете реализуются две альтернативные формы  экономии ЗСЭ, что подтверждает двухфазное развитие саморегулирующихся систем природы.               
               
   В экспериментах, в действительности, инструмент регистрирует только то альтернативное состояние квантовой системы, на которое он настроен, если момент начала взаимодействия системы с инструментом, оказался в соответствующем полупериоде колебаний свободно движущейся системы, при этом волновая функция коллапсирует в конце данного полупериода.               
               
   Чередование альтернативных состояний квантовой системы объясняет парадоксы, исключает, суперпозицию, неопределенность, а также сохраняет главный источник науки, - ПРИЧИННОСТЬ.               
               
               
  Литература:1. К.Маркс, Ф.Энгельс, Избранные сочинения, В9 - ти т. М.
                Политиздат, 1978, Т.7, с.73.               
             2. Баяндин А.В. ИФиПР СО РАН Статья "Принципиальное значение
                обратной связи в природе, науке и техники"               
             3. Баяндин А.В. ИФиПР СО РАН Статья "Принципиальное значение
                обратной связи в природе, науке и технике". 630090
                г.Новосибирск,               
                В.Л. Шилов         16.07.2025.г.