1. Квантовая Среда. Геометрия Мёбиуса

КУЛАК Л.А. (АНТОНИЯ ИЛЬИНСКАЯ)

1. КВАНТОВАЯ СРЕДА. ГЕОМЕТРИЯ МЁБИУСА. МАГНИТНЫЙ МОНОПОЛЬ.

 «Когда в теорию приходится то и дело вводить всё большее число специально изобретаемых допущений, это отчётливо перекликается с искусственным введением в Птолемееву картину всё большего числа эпициклов и эксцентриков. Не особо заботясь о логической строгости доводов, согласие между этими специальными допущениями и гипотезой преподносят зачастую как «факты, поддерживающие теорию»».
Нобелевский лауреат Х. Альвен. [20]

«Что такое теория? Неспециалисту бросается в глаза... что она окружена грудой формул, ничего не говорящих непосвященному. Но эти формулы не составляют её существо». Физик-теоретик  Л. Больцман.

«Из всех услуг, которые могут быть оказаны науке, введение новых идей – самая важная». Нобелевский лауреат Джозеф Джон Томсон

«Именно эфирная материя пространства (маскируемая явно неподходящим термином «вакуум»), по убеждению действительно сведущих учёных, должна стать основой для сведения всех сил природы в единую самосогласованную картину». [150]

В авторской монографии «Субстанция. Атом. Теория Всего» [36] мною предложена самосогласованная концепция на основе онтологии принципа комплементарности. Концепция предложена в качестве новой платформы обобщений и охватывает вопросы строения опорной Космической Среды, базового элемента природы и атомарной модели на его основе, способ образования атомов и актуализацию структурных взаимосвязей, удерживающих системообразоования в одном целом, а также и фрактально тождественный перенос общей универсальной структурной схемы на уровни масштабирования. В монографии использована методология Фрактального Синтеза и заложены основы Лингвистической Физики.
Говоря об онтологии принципа комплементарности, следует отметить, что этот принцип был известен издревле.
Для квантовой механики он был сформулирован Нобелевским лауреатом Н. Бором в 1927 году и является её важнейшим принципом.
Впоследствии в науке было сделано обобщение принципа комплементарности, что привело к созданию концепции дополнительности (комплементарности), которая охватывает не только физику, но и биологию, психологию, культурологию и по сути все области знания в целом.
Фрактальная геометрия Б. Мандельброта, открытая в 1967 году, своими корнями уходит в онтологию принципа комплементарности.
Также онтология принципа комплементарности лежит в основе голографического принципа, введённого в современную науку в 1993 году физиком-теоретиком Г.`т Хоофтом как гипотеза об общем свойстве квантовой гравитации – теории, которая имеет целью создать квантовое описание гравитационного взаимодействия и приблизить теоретические достижения к созданию обобщающей Теории Всего.
Опыт и накопление знаний показывают, что всеобъемлющая суть принципа комплементарности имплицирует существование своего эквивалента во всё и является универсальной природной дуальностью. И главный вывод состоит в том, что он является исходным и фундаментальным принципом, опосредуя единую формулу, единое уравнение и единую геометрию. И если во всех рассуждениях отталкиваться от его исходной сути, то можно получить значительные упрощения как в цепочках логических рассуждений, так и в математических выкладках.
Более детальное переизложение предлагаемого в монографии теоретического воззрения сгруппировано мною в четыре основные статьи в соответствии с актуальными тематиками теоретической физики, а также к этому присоединено несколько статей, опубликованных ранее. В физике при построении теорий решающую роль играет эксперимент. Поэтому в формате предложенной концепции рассмотрен не только ряд основных вопросов теоретической физики, но и подключены результаты уже имеющихся в наличии теоретических предложений и экспериментов, подтверждающих как верность выбранной отправной точки концепции, так и выводов, сделанных на её основе, что может быть классифицировано как фундаментальный труд.
«Фундаментальность теории обусловлена степенью проникновения в тайны природы и определяется не громоздкостью её математического аппарата, а степенью связи с материалистической философией и близостью к границам познаваемого». Кулигин В.А. [128]
В этом месте важно подчеркнуть, что существующая в физике парадигма частиц до сих пор имеет своё место ввиду того, что на этапах познания научное мышление создаёт вектор разделения единой пространственной структуры на отдельно взятые фрагменты, своеобразные pazzels, которые значительно проще познаются и описываются аппаратом алгебры в отдельности.
Тем не менее наступает полнота времени, когда дифференциация себя исчерпала, фрагменты познаны и возникает ощущение тупиковости и состояние кризиса. Именно тогда и начинается этап интеграции и синтеза уже наработанных знаний в ту общую картину, которая наболее ясно видима на текущем этапе познания. Эта картина и формирует новую фундаментальную теорию, для которой нужна как новая платформа обобщений, так и новая математика.
Экспериментальные результаты, приложенные к теоретическому полю новой концепции, предложенной мною, увеличивают вес доводов в пользу сделанных выводов, а также являются тем доказательным звеном, которое крайне необходимо, чтобы теоретическое воззрение обретало статус отражающего реальность природных явлений. И в этом плане эксперимент является тем фактором, который поддерживает и подтверждает теорию.
«В физике именно эксперимент играет решающую роль при построении теории».
Академик РАЕН Шипов Г.И. [167]

Для теоретического изложения мною использован геометрический подход, который, как это известно, помогает сделать достаточно весомые упрощения и часто приводит к цели быстрее, чем путь, выложенный аппаратом алгебры. Также геометрический подход способствует визуализации и созданию образных картин, в чём теоретическая физика испытывала острую нехватку в период создания квантовой механики, а также испытывает этот дефицит и на текущем этапе развития.
Фундаментом геометрического подхода в новой предложенной концепции является геометрический аналог принципа комплементарности. В качестве геометроаналога рассмотрен лист Мёбиуса или Мёбиусное кольцо. Основанием для этого является соответствие данной геометрии и её свойств онтологическому содержанию приниципа комплементарности как универсальной дуальности, опосредующей динамику и формы движения, а также соответствует и рисуночному отображению в древней символике.
Представление физической точки пространства в исполнении Мёбиусного кольца и рассмотрение его в качестве магнитоэлектрического контура даёт тот ключ к анализу процессов Космогенеза, который может привести многие теоретические воззрения к одному знаменателю. В этом плане универсализм принципа комплементарности как природной дуальности, изложенный в формате Геометрии Мёбиуса, может быть заложен в основу построения Теории Всего и, по всей видимости, является наиболее эффективным способом достижения этой цели.
В авторской монографии и статьях также отмечены гипотетические предположения и элементы теоретических предложений, в которых научные деятели в истории науки на уровне догадок или частичных выводов касались способа объяснения ряда теоретических  аспектов, используя геометрию листа Мёбиуса.
Однако, до настоящего времени ни один из научных деятелей не рассмотрел свойства геометрии Мёбиуса (ГМ) в приложении к основным и трудноразрешимым вопросам физики настолько широко, чтобы получить их результирующее либо исчерпывающее объяснение, а также увязать на этой основе в единую парадигму уровни масштабирования и показать универсальность взаимосвязей, которые опосредуют взаимодействия и обуславливают силы в них, то есть построить обобщающую Теорию Всего. Целый ряд вопросов теоретической физики в электродинамике и квантовой механике до сих пор объяснений не имеет. Предложенный геометрический формат демонстрирует, каким образом эти трудные вопросы могут быть разрешены.

Более детальное изложение вопросов физики в предлагаемом мною теоретическом воззрении в формате Геометрии Мёбиуса сгруппировано в четыре статьи:
«1. Квантовая Среда. Геометрия Мёбиуса. Магнитный Монополь».
«2. Квантовая Запутанность. Символ Инь-Ян. Геометрия Мёбиуса. Фазы Фибрации».
«3. Базовый Элемент Природы. Геометрия Мёбиуса. Гравитация. Модель Атома».
«4. Гидромагнитное Динамо. Геометрия Мёбиуса. Способ образования Атома».

К этим четырём статьям присоединены несколько статей, опубликованных ранее:
5. «Эксперименты Томсона и Резерфорда» («Time out») [146]
6. «Параллельные Клиффорда», [142]
7. «Фибрация Мёбиусного Паттерна. Формирование Атома» [141]

В поле данной статьи в предложенном новом формате освещаются вопросы теоретической физики, связанные со строением опорной космической среды, одновременно соединённые с теоретическими предположениями и предложениями предшественников и современников. И, как это обозначено выше, излагаемые вопросы объединены мною в самосогласованную концепцию на основе онтологии Фундаментального Принципа Комплементарности (ФПК) с приложением его геометроаналога – листа Мёбиуса – к объяснению явлений природы.
Выбор данного геометроаналога обусловлен тем, что геометрическая фигура лист Мёбиуса является наиболее характерной геометрической конструкцией, которая отражает как саму сущность ФПК, так и может продемонстрировать фазы геометрических преобразований, которые происходят согласно законов гидродинамики в волновой среде.
Хочу сразу отметить, что геометрическая форма листа Мёбиуса привлекала к себе внимание математиков с момента её математического открытия. Она же стала одним из первых объектов изучения в топологии. Однако, для физики и других наук, в частности химии и биологии, стремительное назрастание интереса началось за поледние пару десятилетий. Серии экспериментов на основе формы листа Мёбиуса, а также изготовление материалов с новыми свойствами на этой же основе, демонстрируют как аналогии с природными явлениями, так и новые, ещё не изученные свойства, и научные деятели всё больше интересуются свойствами этой геометрии, поскольку она помогает открывать сознанию тайны Природы и миропорядок. Этому посвящена моя работа «Геометрия Мёбиуса на подиуме науки». [177]
Следует подчеркнуть, что публикации по тематике ленты Мёбиуса в средствах информации последних десятилетий фокусируют внимание на том, что именно сам факт математического открытия Геометрии Мёбиуса дал физике путеводитель к новому способу изучения окружающего мира.
«Изучение топологии продолжает давать ошеломляющие результаты. В 2017 году топология привела ученых к открытию странных новых состояний материи. А в 2018 году медаль Филдса, высшая награда в области математики, была присуждена Акшаю Венкатешу, математику, который помог интегрировать топологию с другими областями, такими как теория чисел». [84]
Одной из серии публикаций относительно изучения свойств листа Мёбиуса является публикация в журнале NATURE MATERIALS «The shape of a M;bius strip» [83], в которой авторы нацеливают своё исследование на новое понимание явлений локализации энергии, что может помочь понять взаимосвязь между геометрией и физическими свойствами нано- и микро-скопических структур, образуемых лентой Мёбиуса.
Простота понимания возникает чаще всего на основе проводимых аналогий и геометрических представлений. Если обратиться к трудам научных деятелей тех десятилетий, которые предшествовали эпохе Квантовой Физики, то можно отметить, что они обращались к земным аналогиям гораздо чаще, чем наши современники прошлого столетия. На каком-то этапе развития физики, которая есть наука о Природе, научные деятели стали чаще обращаться к математическому формализму и практически фундаментальная Физика ушла в служанки к аппарату Алгебры, а образное мышление, поддерживаемое аналогиями и геометрическими построениями, было постепенно утрачено.
Даже если этому были объективные причины, то факт остаётся фактом, что в результате этого развитие КЭД пошло по пути констатации факта, что законы микромира частиц заведомо превосходят обычное человеческое понимание, но при этом они корректно описываются фундаментальными математическими уравнениями квантовой физики. И в квантовой механике, в отличие от остальных наук, уже давно практически не делается попыток, чтобы соотнести её фундаментальные аксиомы с нашим физическим базисом, то есть с теми знаниями и опытом, которые человек черпает непосредствено из наблюдений картин природы.
В истории науки известны следующие факты в создании КЭД: «Избегая построения каких-либо наглядных кинематических моделей, В. Паули ввел удвоенное гильбертово пространство H2;H (пространство волновых функций), векторами которого являются двухкомпонентные спиноры. А теоретический компромисс в понимании спина, был выражен Паули следующим образом: «После короткого периода идейного разброда и разногласий, вызванных временным ограничением «наглядности», было достигнуто общее согласие, о замене конкретных образов абстрактными математическими символами»». [117]
Замена конкретных образов абстрактными математематическими символами до сих пор не помогла в том, чтобы понимание спина было ясным и конкретным. Мнение ряда физиков состоит в том, что отсутствие картины представления играет в этом доминирующую роль и среди мнений есть достаточно резкие, называющие такое состояние «интеллектуальным развратом» (П. Ланжевен).
Понятие «спин» было введено В. Паули в 1925 г., при объяснении дуплетной структуры спектра щелочных металлов с помощью своеобразной, классически не описываемой двузначности квантово-теоретических свойств излучающего электрона, понимаемого в ту пору как частица атома. Протон и электрон понимались как независимые друг от друга сущности. Такое образное представление по своей сути вводило в заблуждение как классическую физику, так и не давало квантовой физике ключи к развитию образных картин микро-мира. Все эти казусы и поиск выхода  побудили к соответствующим математическим абстрактным подменам.
Вопросы, связанные с открытием электрона и иной интерпретацией эксперимента Дж. Дж. Томсона подробно освещаются мною в работе [146].
Понятие «спин» неразрывно связано с математическим объектом спинор.
«То замечательное, что привнесли в физику уравнения Дирака, так это спиноры, порождающие геометрию Минковского, которая на языке спиноров может быть представлена как простейшая геометрия Мёбиуса!
Спиноры породили в физике новый класс систем отсчета (систем наблюдения) – спиновые системы отсчета. В этих системах бесконечно удаленные точки пространства наблюдаемы наравне с конечными! Возможно в этом и заключается  физический смысл квантовой запутанности Эйнштейна-Подольского Розена, в которой именно спин играет решающую роль». Академик РАЕН, Шипов Г.И. (из личной переписки).
Алгебраическое определение спинора рассмотрено в математике. Если вникнуть в это определение, то для образного представления оно достаточно сложно и, учитывая тот факт, что Природа действует достаточно просто, скорее всего вся эта навороченная алгебраическая парадигма нуждается в конструктивном упрощении.
«Майкл Атья как-то сказал: «Никто до конца не понимает спиноры. Их алгебра формально понятна, но их геометрическое значение загадочно»». [117]
Исходно загадка лежит как в физическом понимании спина, так и в геометрическом представлении спиноров.  Эти представления неразрывно связаны между собой. Понятия «спин» и «спинор» происходят от корнесловия «spin», form of PIE root *(s)pen- "to draw, stretch, spin – рисовать, растягивать, вращать" со значением «вращение». [151]
Это тот характер вращения, который имеет двухцикловый период обращения, задаёт пространственно-временные характеристики и составляет энергосодержание пространственной ткани.
Алгебраическое привязывание понятия спина и отсутствие конкретной картины его представления побудило В. Паули к следующему высказыванию в  его научном диалоге с Кронингом: «Ван дер Варден отмечает, что неподдающуюся классическому описанию двузначность электрона ныне мы называем спином. Как известно, все попытки классического (механического) описания спина электрона, начиная с работы Уленбека и Гаудсмита, не имели успеха. В воспоминаниях Ю.Б. Румер пишет, что в своё время Паули сказал Кронигу, что теория спина – это вздор, потому что математическая точка не может вокруг себя вращаться». [117]
Трудно не согласиться – да, действительно, математическая точка не может. У неё для этого просто нет никакого механизма. Будучи увлечённым стройностью математических прелестей, а также на фоне того, что пространство в поле научной мысли того времени оказалось пустым, научный деятель упускал из виду, что речь необходимо вести о физической точке пространства, которая, какой бы малой она ни была, имеет своё геометрическое представление и механику движения. Её спин, как отмечено выше в значении корнесловия, имеет не только динамику двухциклового вращения, но и свойство растяжения, что как раз и характерно для топологии как резиновой геометрии. А также, согласно значения корнесловия эта физическая точка умеет вырисовывать в физическом пространстве форму квантово-механического явления.
Причина, по которой двузначность электрона не поддавалась классическому описанию, состояла именно в отсутствии картины представления этой двузначности, а также и представления самой сути электрона, который также в период рождения квантовой механики не имел той ясной картины в атомарной модели, которая давала бы соответствие классическим законам электродинамики.

«Квантовая физика срочно нуждается в новых образах и идеях, которые могут возникнуть только при глубоком пересмотре принципов, лежащих в её основе».
Нобелевский лауреат Луи де Бройль.

Именно геометрический компонент математики как раз и является посредником между теми конструкциями, которые создаются алгеброй, и тем, что наблюдается в реальной действительности. А механика движения постигается через наблюдения, которые подсказывают, что все физические объекты космического пространства совершают универсальный тип движения, связанный с одновременным выполнением двухциклового вращения – оборотов вокруг своей оси и оборотов вокруг внешнего центра. Все физические объекты питаются одновременно от своего внутреннего и от внешнего источников. На этом выстраиваются фрактально-голографические аналогии.
Были ли у отцов квантовой механики в ту пору догадки, которые могли бы дать соответствующие картины представления для понимания спина и геометрического представления спиноров, которые непосредственно связаны с выполнением двухцикловых оборотов и энергией? Безусловно были.
Одна из догадок – это известный в истории КМ «пояс Дирака». Будучи по образованию и опыту работы инженером, П. Дирак был единственным, кто для объяснения спина (электрона) использовал образ дважды перекрученного брючного ремня, что эквивалентно ленте Мёбиуса с двумя оборотами, иными словами, Мёбиусному Магнитному Диполю. Хотя этот образ и был предложен, но, очевидно, только одного его было недостаточно. Задачу необходимо было решать в комплексе и именно так, как это обозначил В. Гейзенберг – необходимо было создание «единой теории для физики электрона и протона вместе», которая хотя и была обозначена в то время, но до сих пор не создана.
 И вот здесь ключи к разгадке спина и спиноров оказались у В. Паули. У него всплывал конкретный образ ленты Мёбиуса. Также известен «квадрат Паули», в геометрии которого показана смена фаз осцилляций четырёх-точечной функции, сгруппированной «два по два». А в его знаменитой загадочной фразе – «Раздвоение (двуделение) и уменьшение симметрии! Вот где зарыт Фаустов пудель!» – было то свойство ленты Мёбиуса удваивать свой ИнфоГеном при каждом её раздвоении, которое было крайне необходимо для развития образного представления, без которого КЭД до сих пор движется с завязанными глазами.
То, что стояло за этой фразой, В. Паули не успел оставить в какой бы то ни было форме. Поэтому до сих пор эта его фраза претерпевает неоднократные попытки в том, чтобы раскрыть её секрет.
Следуя формату новой концепции на основе Геометрии Мёбиуса (ГМ), мною предложен вариант раскрытия этого секрета раздвоения (двуделения) в способе фибрации Мёбиусного Магнитного Монополя и его геометрическом представлении на основе листа Мёбиуса, поскольку это совпадает с фактами как в биографии В. Паули, (лента Мёбиуса неоднократно всплывала в поле его мышления и он делился этим в письмах к К. Юнгу), так и в биографии П. Дирака (гипотетически предсказанный магнитный монополь плюс «пояс Дирака»).
Представление магнитного монополя на основе листа Мёбиуса, а также его филаментарного раздвоения/фибрации, даёт возможность объяснить как квантование зарядов и кратность минимальному, так и увидеть геометрическую конструкцию базового элемента Природы и возможность создания на этой основе «единой теории для физики «протона-электрона» вместе», что было обозначено Нобелевским лауреатом В. Гейзенбергом при анализе релятивистского уравнения П. Дирака.
Полагаю, что преждевременный уход В. Паули оставил нереализованной возможность свести вместе три элемента, которые пульсировали в поле его мыслей: ленту Мёбиуса, принцип раздвоения и смену осцилляций, отображённую в его квадрате («квадрат Паули»). Если бы это произошло, то через раздвоение/фибрацию ленты Мёбиуса, отображающую геометрию исходного Магнитного Монополя, он смог бы геометричеки получить Магнитный Дипольный элемент, в котором происходит та же смена фаз осцилляций, что и в «квадрате Паули», и проявляется масса. Эти же элементы  отражены алгебраически и в уравнении П. Дирака. То есть, обозначенное раздвоение с одновременным удвоением являлось ключом к способу образования системы атомарных элементов по схеме удвоения: спиноры, би-спиноры, твисторы и гипертвисторы. И именно это удвоение исходного ИнфоГенома Магнитного Монополя даёт необходимое объяснение тому, каким образом происходит то, что названо квантованием заряда.
Следует также обозначить и тот факт в истории квантовой физики, что при её рождении к её теоретическому полю не была подключена достаточно уже развитая в то время концепция наличия опорной космической среды, а доминантой в её создании оказался математических формализм. Это не позволило совместить КМ с классическими представлениями в описании механики движения квантовых объектов. Спины, спиноры, би-спиноры, твисторы и гипертвисторы подвисли в пустом пространстве как математические сущности без их привязки к питающей эфирной среде, порождающей эти геометрические преобразования. И мнение Нобелевского лауреата Р. Пенроуза о том, что энергия прежде всего связана со спином, оставило только намёк, но не помогло решить нависшую проблему. [14], [81], [82], [144], [145].
Механика начинается с описания процесса движения. И Квантовая Механика в том числе, должна иметь свои начала в описании как формы квантового явления, так и процесса движения. И очень трудно не согласится с тем, что любое движение происходит в среде и с опорой на среду. Если опорной среды нет, то тогда, каким же образом движение по своей сути и может осуществляться. Необходимо более чёткое понимание того, как происходит движение и самодвижение.
Также большое значение в этом имеет геометрия, которая помогает постичь формы движения и учит их использованию.
«Само проведение линий и кругов, служащее основанием геометрии, в сущности относится к механике. В геометрии показывается, каким образом при помощи проведения этих линий решаются вопросы и задачи. Само по себе черчение прямой и круга составляет задачу, но только не геометрическую. Решение этой задачи заимствуется из механики, геометрия учит лишь пользованию этими решениями. Геометрия за то и прославляется, что, заимствовав извне столь мало положений, она столь многого достигает.
Геометрия основывается на механической практике и есть не что иное, как та часть общей механики, в которой излагается и доказывается искусство точного измерения». Исаак Ньютон, «Математические начала натуральной философии».[153]

Необходимо подчеркнуть, что Квантовая Механика не является некоего рода исключением из общих правил Природы, а КЭД (квантовая электродинамика) не является чем-то особенно-исключительным, что не подчиняется Универсальным Законам взаимодействия. Голографический принцип, введённый в поле теоретической мысли Нобелевским лауреатом Г.т`Хоофтом, наряду с принципом фрактальности утверждает единство и единообразие всего сущего.
Наблюдение макромира демонстрирует факт того, что практически все тела за малым исключением совершают одновременно два взаимосвязанных типа движения в опорной космической среде – это вращение вокруг своего внутреннего центра (вокруг своей оси) и одновременное орбитальное вращение вокруг внешнего центра. И эта геометрия вращения универсальна и по своей сути присуща всем уровням миропорядка на основе голографического принципа и принципа фрактальности, согласно которым всякий фрагмент целого воспроизводит суть целого, но только с меньшим количеством деталей.
На каждом уровне вселенского масштабирования эта общая универсальная схема будет иметь только свою индивидуальную специфику исполнения.
Следовательно, перемещаясь из непосредственно наблюдаемого космического макро-мира в трудно наблюдаемый микро-мир, можно с уверенностью утверждать, что и в нём этот тип движения имеет своё определяющее место.
Принцип этой общей схемы двухциклового движения достаточно наглядно иллюстрирует динамика кручения Мёбиусного кольца. Если принять во внимание его инверсный разворот, то его двухцикловое обращение – это ротация инверсного разворота вокруг центра линиии кривизны и одновременно его обороты относительно условного для него внешнего центра внутри кольца. Такой взгляд на геометрию листа Мёбиуса говорит в пользу того, что эта геометрия имеет прямое отношение к строению миропорядка и его фундаментальным принципам и мною предложено рассмотрение этих принципов именно в данном формате – онтологии ФПК с приложением его геометроаналога.
Поскольку указанное выше двойное циклообращение объектов происходит в космической среде, а сами объекты являются порождениями этой среды, то согласно голографического прицнипа и наблюдаемой всеобъемлющности ФПК логическим будет тот вывод, что сама среда имеет комплементарное строение, а её наполнением будет  магнетизм. Магнетизм является физическим воплощением ФПК, а его комплементарная структура, выражена наличием противоположных полярностей, которые неразъёмны и которые могут иметь следующие фазы: моно-полярность (монопольность), би-полярность (дипольность), квадропольность как система из диполей и иное, если таковое наблюдается.
Также комплементарность магнетизма в фазах фибраций выражается через его дуальную магнитоэлектрическую сущность, которая в текущей парадигме физики разделена на две составляющие – магнитное поле и электрическое поле, что представляет собой удобство для вычислений, но по сути остаётся одним целостным явлением.
Следует также подчеркнуть, что полярности – это не отдельные сущности, а это по сути концы векторов направленности магнитных линий объекта и они рассматриваются как неразъёмные компоненты одного единого Целого.
Промежуточным суммированием будет следующее:
1. В истории науки после открытия математической фигуры «лента Мёбиуса» были в наличии факты, когда создатели квантовой механики делали попытки объяснения своих теоретических предложений на основе аппарата алгебры, подключая как элементы, так и полный образ ленты Мёбиуса.
2. Лента Мёбиуса является геометрическим аналогом Фундаментального Принципа Комплементарности и отображает его сущность – соединение в одном целом двух противоположных, но дополняющих до одного целого, противофазных составляющих.
3. Лента Мёбиуса включает в свою геометрию отображение механики одновременного выполнения двухциклового обращения, которое наблюдается в космическом пространстве как универсальный тип кручения. 
4. Лента Мёбиуса имеет прямое отношение к понятию «спин» и отражает его геометрию, даёт визуализацию четырёхточечной функции, отображая её динамику.

Универсальная комплементарная дуальность в контексте своей физической реализации в магнетизме и его полярностей имеет две основные фазы: фаза моно-полярности (монополь) и фаза би-полярности (диполь).
Фаза монополярности характерезуется внутренней скрытой полярностью, присущей магнитным монополям, в то время, как фаза би-полярности характерезуется полярностью и магнитным полем, выраженным вовне. Фаза монополярности как фаза непроявленной материи присуща матричному строению опорной Космической Среды, фаза би-полярности присуща проявленному барионному веществу. Фаза би-полярности опосредует гравитацию и массу, которые получают проявление при переходе магнитного кольца из фазы монополь в фазу диполь.
Если ещё более подробно остановиться на том, что следует понимать под терминами «моно-полярность» и «би-полярность» в контексте предложенного формата ГМ, то можно дать следующие разъяснения.
Моно-полярность или монопольность – это состояние магнетизма, которое не имеет своего наружного внешнего проявления наподобие полосового магнита, то есть би-полярности. Такое состояние можно назвать непроявленным или скрытым состоянием магнетизма. И вся так называемая скрытая масса вещества, получившая в текущем научном воззрении названия «тёмная материя» и «тёмная энергия», на долю которой по научным данным приходится 25% и 95% вещества, находится в состоянии монопольности (моно-полярности) и не регистрируется оборудованием.
Понятие «моно-полярность» не означает одно-полярность. Моно-полярность – это фазовое состояние дуальности магнетизма, когда его полярности не проявлены наружу в виде би-полярности или квадропольности, а представляют собой внутренний характер замыкания без проявления магнитного поля наружу для взаимодействий. То есть монополь – это комплементарная дуальность "два в одном".
В этом плане поиск гипотетически предсказанного магнитного «монополя Дирака» в качестве его интерпретации как однополярной единицы является тем заблуждением, которое наследовано и распространяется до сих пор в рамках Стандартной Модели и в активных попытках обнаружить эту однополярную единицу в экспериментах за последние 10-15 лет.
Би-полярность или дипольность – это состояние магнетизма, которое имеет внешнее наружное проявление аналогично полосовому магниту, концы которого демонстрируют разные полярности. То есть фаза би-полярности – это фаза перехода магнетизма из фазы моно-полярности в фазу дипольности, ограниченную полюсами. Такое состояние можно назвать внешне проявленным состоянием магнетизма. Всё барионное (проявленное) вещество находится в состоянии дипольности (би-полярности).
Нахождение эфирной субстанции в состоянии монопольности обеспечивает её нейтральность, которая по сути работает в качестве принципа «невмешательства» во взаимодействия между дипольными объектами.
Состояния монопольности и дипольности можно достаточно наглядно проиллюстрировать с помощью геометроаналога ФПК, листа Мёбиуса, и показать геометрически, в чём заключён смысл этих двух фаз одного и того же явления. Это иллюстрирование представлено в работе «2. Квантовая запутанность. Символ Инь-Ян. Геометрия Мёбиуса. Фазы Фибрации»  по мере следования логики приложения формата ГМ к вопросам физики.
Х. Альвен – лауреат Нобелевской премии по физике за 1970 год – является основателем новой научной области магнитная гидродинамика и автором воистину новаторских идей о природе космического магнетизма, а также одним из пионеров исследований космической физической плазмы. [19], [20], [21], [22].
В первую очередь Х. Альвен заговорил о всеобщности магнетизма ещё в ту пору, когда в теоретическом поле науки произошёл второй отказ от наличия опорной эфирной среды и пространство считалось пустым.
В статье С. Кларка «Наша магнитная вселенная: забытая сила, которая формирует космос» автор отмечает, что «Х. Альвен указывал на то, что подавляющее большинство всей материи во вселенной находится в состоянии физической плазмы, подобной своеобразному газу, состоящему из магнитных частиц. Исходя из этого, Альвен предположил, что силы, действующие на плазму благодаря магнетизму, должны быть как минимум сравнимы по своему эффекту с гравитацией. Так что в целом, согласно его аргументам, магнитные поля должны играть важную, а, быть может, и доминирующую роль в формировании космоса». [23]
Как это видно из цитирования, Х. Альвен придавал большое значение вопросам, связанным с магнетизмом и его доминирующей ролью, физической космической плазмой и её магнитной гидродинамикой. Эти вопросы в текущий период развития космологии при получения новых результатов наблюдений с помощью SOFIA (Stratospheric Observatory for Infrared Astronomy) и SALSA (Survey of extragalactric magnetism with the Stratospheric Observatory for Infrared Astronomy) уже вошли в мейнстрим науки не только как признание значимости физической плазмы и магнитной гидродинамики в космологии, но также и как подтверждение идеи Альвена о филаментарной (волокнистой, нитевидной) и ячеистой структурах космоса и эти факты отчётливо подтверждают астрономические наблюдения. [41], [23]
И то, что Х. Альвен называл Космическую Среду «живой плазмой» можно полагать не каким-то афоризмом, а достаточно строгой научной терминологией.
«Живым», по определению, является то, что прежде всего осуществляет процесс дыхания – «вдох-выдох», то есть процесс взаимообмена со средой. Переводя на язык физики, дыхание – это вид колебательного процесса с противоположными фазами, иными словами, осцилляции. То есть по определению Х Альвена эфирное наполнение пространства следует рассматривать в виде живой космической плазмы, состоящей из определённого рода магнитных единиц, которые совершают осциллирующие фазы дыхания.
Под фазами дыхания «вдох-выдох» в данном случае следует понимать процесс «излучения-поглощения» квантов, выполняемый этими магнитными единицами как физическими точками пространства. То есть, эти единицы находятся в состоянии  непрерывной и безостановочной квантовой активности, а следовательно опорная космическая среда, пронизанная магнетизмом этих единиц, является активной живой эфирной материей.
Функция дыхания НЕ есть прерогатива биологических организмов. Дыхание – это взаимообратный процесс обмена со средой, который осуществляют в том числе и биологические организмы наряду со ВСЕМ существующим во всех плоскостях бытийности.
Именно вопрос «биологии Вселенной» и квантовый симбиоз всех объектов с опорной средой на сегодняшний день становится самым актуальным научным вопросом, который способен разрешить кризисное состояние теоретической физики в понимании явлений природы и их всеобъемлющей взаимосвязи.

В авторской монографии [36] суб-микро-малая магнитная единица эфирной среды представлена с абревиатурой ММЭП – МагнитоМёбиусный ЭнергоПакет (Паттерн). То есть геометрически эта единица представляет собой магнитное кольцо, замкнутое по определению комплементарно через инверсный разворот. И среда из таких магнитных единиц ММЭП названа мною магнитоплазма. Именно такие магнитные единицы согласно их магнитной природы могут совершать внутренние самодвижения (спинирование) и являться источниками непрерывных и безостановочных осцилляций. Характер осциллирующего дыхания таких единиц опорной среды передаётся способом самокопирования ИнфоГенетически всем объектам, порождаемым космической средой, вместе со всеми базовыми свойствами.
Принцип комплементарности, воплощённый физически в магнетизме,  порождающем формы, остаётся в них неизменной базовой информационной сутью, опосредуя осциллирующий характер внутренних движений как непрерывное и безостановочное квантовое дыхание.
Представление космической опорной среды как динамичной физической магнитоплазмы из магнитных единиц соответствует также описанию эфирной среды, которое даёт другой Нобелевский лауреат Ф. Вильчек в своей книге «The Lightness of Being: Mass, Ether, and the Unification of Forces» («Лёгкость бытия: Масса, Эфир и объединение сил»):
 «Имеется некий первичный ингредиент физической реальности, который наполняет собой пространство-время и из которого формируется всё остальное.
Каждый фрагмент или элемент пространства-времени имеет одни и те же базовые свойства, такие же, как у любого другого фрагмента.
И этот первичный ингредиент реальности является живым, поскольку постоянно наполнен квантовой активностью.
Именно это делает космос многослойным сверхпроводником (или иначе, сверхтекучим флюидом с целым спектром разных свойств)». [18]
В книге Ф. Вильчека развёрнуто представлены факты и аргументы, обосновывающие его сильные заявления о первичной роли и свойствах Эфира с достаточно твёрдых позиций мейнстрим-науки по состоянию на начало 2000-х годов.
«Наиболее важный урок, который получен в физике благодаря квантовой хромодинамике [за успехи в исследованиях этой области Вильчек удостоен Нобелевской премии], заключается в следующем. То, что мы воспринимаем как «пустое пространство», в действительности представляет собой мощную среду, активность которой и формирует этот мир. Не менее важно, что прогресс в других областях современной физики всячески усиливает и обогащает данный – главный – урок.
Именно вот эта концепция «пустого» пространства как богатой и динамичной среды ныне постоянно подпитывает мечты и идеи науки относительно того, как же достичь объединения сил природы». [149]

Приведенным описаниям созвучна и мысль, сформулированная научным деятелем В. Татуром:
«... сущность единства мира следует искать в особой форме самодвижения материи, в особой структуре этого самодвижения, из которой вырастают с необходимостью все другие особенности мира. Эта особенная форма самодвижения, породив все остальные формы движения материи, существует вместе с ними, одновременно составляя и их суть». [39]
А также эта же мысль звучит у профессора университета Санкт-Питербурга, доктора технических наук Рубашкина В.Ш.:
«....мировая среда обладает гигантской, даже по масштабам энергетики микромира, внутренней энергией. Эта энергия не есть что-то привносимое извне – она есть способ существования мировой среды. И это полностью соответствует ранее сформулированному онтологическому постулату всякое бытие есть движение.
Из общих онтологических соображений следует, что при каких-то специфических условиях внутренняя энергия мировой среды может передаваться элементарным частицам и порождать их. Отсюда следует вывод о существовании практически бесконечного океана энергии, какая-то часть которой может быть извлечена на уровень наблюдаемых явлений...». [42]
Эти же акценты сделаны в моей авторской монографии [36] при описании характеристик эфирной среды, где подчёркнуто, что на текущем этапе полученных знаний эфир может выступить не только с вихревыми характеристиками по аналогии с воздушной и жидкой средой, но и с пониманием его базовых свойств, которые передаются ИнфоГенетически всем порождённым объектам, составляя их субстанциональную суть, а именно,
- его магнитоэлектрические свойства вкупе с квантовой природой в качестве материального компонента и основы эфирной активности, соответственно
- самодвижения его матричных единиц в качестве непрерывных и безостановочных осцилляций,  создающих вибрационный фон, а следовательно и
- его энергосодержания – дискретные суб-микро-излучения-поглощения эфирной  магнитоплазмы в процессе спинирования, иными словами, в процессе квантового дыхания эфирной магнитоплазмы. [36]
Из вышесказанного логически следует фундаментальный вывод: принцип комплементарности, воплощённый физически в магнетизме, в процессе порождения форм остаётся в них неизменной информационно-материальной сутью, опосредуя осциллирующий характер внутренних самодвижений как непрерывное и безостановочное квантовое дыхание. Именно этот универсальный шаблон и составляет субстанциональную суть, заложенную в основу Миропорядка.
«В природе космоса существует Общий для всех закон жизни: всякое последующее
действие происходит по памяти предыдущих действий, при этом формируется новая структурная форма памяти, куда первая входит составной частью и не видоизменяется благодаря непрерывному воспроизводству себя в точной копии в ритмично изменяющейся магнитной обстановке среды обитания». [176]

Онтологическая суть принципа комплементарности порождает топологию пространства в форме параллелей Клиффорда (геометрии листа Мёбиуса), которые наделяют пространственную ткань геометрическими и магнитными свойствами, обоснуя универсальный тип кручения.
Сделанные мною выводы находятся в согласии с мнениями и приведенным цитированием Нобелевских лауреатов Х. Альвена и Ф. Вильчека, а также с рядом иных научных деятелей, чьи логические умозаключения сделаны на фундаменте наличия эфирной Космической Среды.
Для дальнейшего следования выводов согласно предлагаемого формата на основе ФПК и его геометроаналога необходимо сделать краткий исторический обзор вопросов, связанных с эфирной космической средой и её наличием в истории современной науки, которая, как считается, начинается от времён Р. Декарта и его идеи о вихревой структуре эфирного пространства.
  Исходно идея вихревого эфирного пространства была предложена Р. Декартом в 1600-е годы и в дальнейшем развита его последователями: И. Бернулли, В. Хиксом, Дж. Фитцджеральдом, П. Тэтом, Г. Гельмгольцем, У. Клиффордом, У. Томсоном (лордом Кельвином), Дж. Максвеллом, К. Бьёкнесом и иными. Несмотря на эффективное развитие теории строения эфира на основе применения аналогий с законами гидродинамики, история современной науки включает два периода теоретических воззрений с отказом от концепции наличия эфирной среды как таковой – это период И. Ньютона и период предложения ОТО А. Эйнштейном.
И, как уже известно, победившая в философских спорах копенгагенская интерпретация трактовала квантовую физику, предпочитая формальные таблицы-матрицы Гейзенберга, а волновую природу частиц сводя к статистическим вероятностям, имеющим волновой характер поведения. Это доминирующее направление категорически отвергало концепцию эфирной среды, а также и любые попытки трактования на базе естественных аналогий из гидродинамики. По сути все идеи де Бройля, кроме волн материи, были в квантовой теории отвергнуты как ненужные и надолго забыты. Тем не менее к 2005 году к этим идеям пришлось снова вернуться.
В 1951 году после второго периода отказа от концепции наличия эфирной космической среды Поль Дирак в своей статье «Is there an Aether?» («Существует ли эфир?»), уже исходя из соображений квантовой теории поля, продемонстрировал, что «как мы теперь видим, у нас вполне может быть такой эфир, который согласуется с квант овой механикой и соответствует теории относительности». [5]
Он предоставил развёрнутые идейно-математические аргументы, убеждающие, что привлечение эфира имеет определяющее значение для развития новой физики. И что эфир – как очень лёгкая и тонкая форма материи-флюида – может существовать в квантовой механике «в полной гармонии с принципами относительности». Более того, если принимать квантово-механическую модель эфира (то есть не как выделенную неподвижную систему отсчёта, отвергнутую в теории относительности, а как ещё одну форму материи с соответствующей динамикой и распределением частиц по скоростям), то естественным образом в физику возвращаются и другие отвергнутые прежде вещи, в частности, идеи об абсолютном времени и об абсолютной одновременности событий. [5]
Относительно подхода А. Эйнштейна к вопросам эфира, то в его работе «On the Electrodynamics of Moving Bodies» 1905 года об этом есть следующее высказывание:  «Введение «светоносного эфира» окажется излишним, поскольку в предлагаемой теории не вводится «абсолютно покоящееся пространство», наделённое особыми свойствами». [3]
Эту же цитату приводит и М. Джеммер в своём предисловии к книге Л. Костро «Einstein and the Ether» («Эйнштейн и эфир»). [2]
«Как отмечает Костро, то, что Эйнштейн считал вещью необязательной, была идея эфира, которую постулировал Максвелл и его последователи, а также использовал Пуанкаре в качестве среды, объясняющей распространение электромагнитных волн в пространстве». [2]
Следует обратить внимание на тот факт, что в приведенной цитате А.Эйнштейн ведёт речь об эфире как об «абсолютно покоящемся пространстве», которое по всей видимости не могло вписаться в логику предложенной им теории, и в этом случае проще всего было от него отстраниться. Теория эфира как «абсолютно покоящегося пространства» была доминирующей теорией в период создания А. Эйнштейном этой статьи. Она базировалась на гипотезе Х. Лоренца и, как это было доказано впоследствии, являлась ошибочным воззрением. Ошибки, допущенные Х. Лоренцем в выведении формул, были исправлены Пуанкаре в том же 1905 году, когда статья Эйнштейна была опубликована, однако, история поворачивается так, что всегда требуется время для того, чтобы ошибочное воззрение было полностью изжито, а затем и изъято из теоретического поля науки.
Книга профессора-физика Людовика Костро «Эйнштейн и эфир» достаточно развёрнуто и подробно рассказывает о том, как самая передовая наука планеты объявила пространство пустым вакуумом, но при этом придала ему физические свойства. [2].
То, что предисловие к этой книге было написано видным научным деятелем М. Джеммером, оказалось символичным фактом, поскольку в 1954 году предисловие к первой из монографий самого М. Джеммера «Понятие пространства» написал именно Альберт Эйнштейн, впечатлённый работой молодого коллеги. [4]
В своём предисловии М. Джеммер указывает на то, что книга Л. Костро «бросает вызов широко распространённому мнению о том, будто Эйнштейн в своей теории относительности раз и навсегда исключил концепцию эфира из современной физической теории.
Через полгода после того, как была построена его общая теории относительности, Эйнштейн вновь принял идею эфира. Так, в письме к Лоренцу, ярому защитнику этой концепции, Эйнштейн писал в июне 1916 года: «… общая теория относительности ближе к гипотезе эфира, нежели специальная теория относительности. Но этот новый эфир не нарушает принципа относительности, потому что его состояние – это не состояние твёрдого тела в независимом движении, но такое состояние движения, которое является функцией положения, определяемого материальными процессами»». [2]
«По аналогичным причинам также и Герман Вейль, в немецком издании его трактата по теории относительности Raum–Zeit–Materie (Пространство–Время–Материя, 1919), выдвинул предложение о том, что, поскольку коэффициенты фундаментального метрического тензора определяют, каким образом одни точки пространства взаимодействуют с другими, или иначе, образуют Wirkungszusammenhang (эффект взаимосвязей), то термин «гравитационное поле» следует заменить на «эфир»». [2]
«Термин «эфир» уникален в истории физики не только из-за множества различных смыслов, в которых он использовался, но ещё и потому, что это единственный термин, который сначала был исключён, а впоследствии восстановлен, хотя и с другой коннотацией, одним и тем же физиком.
Книга Л. Костро с тщательным изложением аргументов Эйнштейна в пользу возрождения понятия эфира, как «релятивистского эфира» или «тотального эфира», является полезным вкладом в историю онтологического статуса пространства-времени в современной физике». [2]
Почему отстаивается именно уникальность термина «эфир» в пользу его онтологического статуса и в контекте приведенного цитирования?
В авторской монографии [36] мною исследована исходная этимология этого термина, то есть значение его буквенной формулы. Содержание корнесловия «эфир» включает в себя понятия: огонь, свет, который горит и сияет, очаг, одно здание с отсутствием разделения.
«Суммируем план содержания слова. Эфир – это «верхний» (верх, верш, verse - крутящийся), «воздух», иными словами, вращающийся чистый и беспримесный субстрат, который ритмично вспыхивает пламенем, сияет, горит и имеет аналогию с моно-строением как местом с ОЧАГОМ, Пламенем, ОГНЁМ, но огнём святым, храмовым, который сТРОИТ, ведёт строительство, возводит, устанавливает Мироздание, ставит по итогу Вселенское пространство, создаёт СРЕДУ и объекты в ней.
Именно  свойство  устанавливать Мироздание и ставить Вселенское пространство, создавать объекты в ней и является искомой каркасно-матричной порождающей субстанцией». [36]
Переводя на современный теоретический язык, – это спиновая сеть топологически замкнутых единиц, совершающих непрерывные безостановочные осцилляции с выделением квантов магнитоплазмы.
Именно эта физика эфира выявлена мною в результате лингвистического анализа значения корнесловия «ЭФИР» и именно эта физика эфира развита мною в предложенном концептуальном каркасе, включая четыре работы, указанные выше.
В продолжение этой темы и созвучно книге Л. Костро следует привести мнение лауреата Нобелевской премии Р. Лафлина относительно отношения А. Эйнштена к вопросу наличия эфирной среды. В своей книге «A Different Universe: Reinventing Physics from the Bottom Down», изданной в 2005 году, Р. Лафлин отмечает следующее:
«Ирония заключается в том, что наиболее творческая работа Эйнштейна, его общая теория относительности, в итоге с необходимостью сводится к концепции пространства как физической среды. В то время как изначально Эйнштейн исходил из утверждения, что никакой такой среды не существует…
Идея о том, что пространство может быть своего рода материальной субстанцией, на самом деле очень древняя, прослеживаемая ещё к древнегреческим стоикам, которые и дали этому название – «эфир».
… Эйнштейн, напротив, категорически отверг идею эфира и на основе этого «несуществования» вывел, что уравнения электромагнетизма должны быть относительными. Но затем тот же самый мыслительный процесс в итоге привёл Эйнштейна к тому самому эфиру, который он поначалу отверг.
…Современная концепция вакуума пространства, ежедневно подтверждаемая экспериментами, – это релятивистский эфир. Но мы не называем это так, как оно есть. Потому что это табу». [1]
Какое бы ни было наложено табу, тем не менее научное сообщество теоретиков физики вынуждено снова вернуться к концепции наличия опорной Космической Среды, названной в древности эфиром.
«Эфирная среда служит ареной фазовых превращений в акте воспроизводства генома и творения для него вещественных источников энергии». [78]

Во второй половине 1980-х годов появилась новаторская работе индийско-американского теоретика Абхая Аштекара. Главным итогом открытия А. Аштекара следует считать рождение так называемой «петлевой квантовой гравитации» (ПКГ) или по-английски Loop Quantum Gravity (LQG) – теории, предложившей новый взгляд на строение пространства-времени. [9], [10],  [18, [AA]]

В конце 1980-х годов, опершись на формализм А. Аштекара, двое молодых в ту пору исследователей Карло Ровелли и Ли Смолин решили поглубже исследовать, могут ли уравнения гравитации Эйнштейна, переписанные в новом виде, что-то сказать о микроструктуре пространства.  По итогу своих расчётов ученые обнаружили, что минимальные площади и объёмы областей, выделяемых в пространстве, не могут быть произвольно малыми. А мельчайшая величина линейного размера, диктующая пределы уменьшения площади и объёма, оказывается непосредственно связанной с главными константами вселенной – скоростью света, гравитационной постоянной, постоянной Планка – и именуется «планковской длиной» (10-35 метра)». [11], [12], [13], [18, [CRLSK]]
Попутно можно отметить, что весь ход построения теории ПКГ (LQG), пусть даже не совсем в явном виде, но тем не менее воссоздает черты вихревой микроструктуры пространства. Сам термин «петлевая» в названии теории отсылает к силовым линиям поля, которое замыкается в микроскопические петли. Если же оперировать не абстрактными полями, а более реалистичными вихревыми движениями в ткани пространства, то суб-микроскопические петли мельчайшего размера оказываются теми самыми вихрями-гранулами, что и образуют вихревую губку пространства. Таким образом, на новой этапе и от иных отправных точек в теоретическом поле физики снова присутствуют идеи Дж. Максвелла, К. Бернулли и У. Томсона (лорда Кельвина).
«Микровихревая» физика теории ПКГ обозначилась еще более отчетливо, когда К. Ровелли и Л. Смолин стали искать формализм, который предоставил бы более простую и ясную картину. Вскоре такой вариант действительно удалось найти, причем, как оказалось, данную конструкцию под названием «спиновые сети» в 1960-е годы разработал британский математик и физик Роджер Пенроуз. [14].
В свое время Пенроуз также пытался развить формально-дискретные подходы к физике пространства-времени, оперируя лишь связями между квантовыми характеристиками частиц. Важнейшей такой характеристикой, по интуитивному ощущению Пенроуза, следовало считать спин частиц, имеющий отношение как к энергии, так и к пространственной ориентации объекта. Это также же справедливо и для описания физики гранул в вихревой губке.

В начале 1990-х годов Герард ‘т Хоофт впервые ввёл в теоретическое поле физики мощную идею и выдвинул концепцию голографического принципа в качестве альтернативы для теории струн.
Ключевые моменты выкладок Герарда ‘т Хоофта состоят в том, что основа Вселенной – это одна и та же поверхность, свернутая топологически нетривиальным образом. Поскольку в основе свойства голографии лежит  принцип комплементарности, то этим Герард ‘т Хоофт указал на логику взаимосвязи голографического принципа, принципа комплементарности и геометрии топологии, а именно,  основа Вселенной, свёрнутая топологически нетривиальном образом, базируется на принципе комплементарности и каждый её фрагмент независимо от размерности будет  фрагментом общей вселенской голограммы только с меньшей детализацией вплоть до минимальной. Исходя из этого следует вывод, что самая малая эфирная единица вселенской голограммы структурирована комплементарно и свёрнута тем же способом.
Именно такой геометрический образ представлет собой не алгебраическую абстракцию, а ту онтологию и геометрию, которая заложена в структуру пространства и презентует Два противофазных Начала Космогенеза, являющиеся комплементарно (топологически) связанными для динамики движения и процессов множения.
Концепция голографического принципа Герарда ‘т Хоофта впоследствии была поддержана Х. Малдасеной и Л. Сасскиндом. [33], [34], [62].
В конце 1990-х годов Хуан Малдасена был тем человеком, кто на базе теории струн открыл AdS/CFT-соответствие, чуть позже ставшее важнейшим теоретическим аргументом в поддержку голографического принципа. [34]
В 1998 году Эдвард Виттен эффектно встроил голографический принцип в теорию струн/бран и сделал это на основе AdS/CFT-соответствия Хуана Малдасены. [35]
В 2002-2003 годах Сяоган Вэн из МТИ и его бывший аспирант Майкл Левин  предложили вариант новой теории под названием струносети – String-net. [15], [16], [17]
Несмотря на похожее название, эта теоретическая модель не имеет ничего общего с известной теорией микроскопических суперструн.
Исследуя математику своей теории, С. Вэн и М. Левин обнаружили, что в состоянии струносетевой жидкости движение или деформации струносетей соответствует волне, которая ведет себя согласно набору уравнений электромагнитного поля Дж. Максвелла. По мнению С. Вэна, этот результат вполне можно трактовать как переоткрытие наукой эфира, но уже на более глубоком теоретическом уровне в качестве «квантового эфира».
Безусловно, это не полный перечень теоретических вкладов, но это те ступени, согласно которых практически через сто пятьдесят лет после того, как Дж. Максвелл записал свои уравнения именно на основе концепции наличия эфира как опорной среды и его магнитоэлектрических свойств, факт наличия этой эфирной среды, которая порождает эти закономерности, был выявлен иным математическим способом.
Важнейшее следствие переоткрытия эфира заново и возврата к его концепции – это физичная (материальная) основа для таких вещей, которые в традиционных представлениях называются «нематериальными». По сути некой нематериальности, отделённой от физического носителя, нет. На любом уровне, даже самом планковском, единица среды представляет собой информацию, положенную на материальный носитель. То есть минимальную информацию в её числовом выражении «0» и «1» представляет собой структура минимизированного материального носителя. Всё остальное – это идеализированные представления и не до конца додуманная философия.
Максвелловская теория электромагнетизма существенным образом базировалась на концепции эфира как материальной среды, имеющей ячеистую структуру и обеспечивающей вихри-потоки-волны взаимодействий. С помощью механической модели на основе вихрей-колёсиков, связывающих магнитные поля и электрические токи, Максвелл сумел получить важнейшие уравнения своей теории и выстроить формально непротиворечивую картину, в которой магнитная энергия является кинетической энергией среды, занимающей всё пространство, а электрическая энергия – это энергия натяжения этой же самой среды.
Главной заслугой Дж. Максвелла является именно то, что он увязал идею эфира с электромагнитными свойствами. То есть, ещё от Максвелла тянется ниточка того, что вихри-колёсики являются магнитоэлектрическими образованиями и электромагнитные процессы лежат в основе непрерывных и безостановочных осцилляций, которые выполняют эфирные суб-мико-вихри-колёсики и все объекты космической среды, порождённые от этих единичных затравочных магнитоэлектрических вихревых эфирных элементалей. Это есть главный аргумент в пользу того, что источником природы электромагнетизма является прежде всего сама опорная Квантовая Среда. Всё остальное – это следствия её структуры.
«Уравнения Максвелла допускают любопытные решения, характеризующиеся тем свойством, что все электрические и магнитные силовые линии являются замкнутыми контурами, при этом любые две электрические или (магнитные) линии связаны. Эти малоизвестные решения, построенные Ра;надой, основаны на расслоении Хопфа». [26], [27]
Об этих вихрях-колёсиках как о магнитных частицах говорил Нобелевский лауреат  Х. Альвен, они же в виде первичного ингредиента присутствуют у Нобелевского лауреата Ф. Вильчека, они же и составляют спиновую сеть в приведенных современных теориях.
К описанию этих вихрей-колёсиков я добавляю их геометрическую характеристику – это конфигуративность магнитных колец в форме листа Мёбиуса с одним разворотом на 180 градусов, их исходное фазовое состояние в виде монополей и их магнитоэлектрическую осциллирующую активность по выполнению квантового дыхания «излучение-поглощение» порций магнитоплазмы или так называемого электричества.
Вихри-колёсики Максвелла – это прообразы и прототипы всех последующих предложений о структуре единиц эфирной среды. Именно этим спинирующим вихревым «колёсиком» и является МагнитоМёбиусный ЭнергоПаттерн – ММЭП – в форме исходного листа Мёбиуса с одним разворотом, рассмотренный в виде магнитоэлектрического контура и квантово-механической единицы эфирной Квантовой Среды в авторской монографии. [36]
Нобелевский лауреат Х. Альвен для объяснения магнитного свойства космической плазмы, которую он называл живой, в аннотации к своей статье «Electric currents in cosmic plasma» («Электрический ток в космической плазме») указывает на следующую параллель: «Полезный метод исследования многих из этих явлений [космической плазмы] – это нарисовать электрическую цепь, в которой течет ток, и изучить её свойства. Ряд простых схем анализируется таким образом». [22]
В этой связи хочу подчеркнуть, что представляя единицу эфирной среды в виде магнитоэлектрического Мёбиусного кольцевого контура я использую эту же аналогию с кольцевым током, чтобы объяснить процессы, происходящие на другом уровне масштабирования, а именно, на уровне субстрата эфирной среды.
Мёбиусное спинирование – это не вращение наподобие волчка, это одновременное выполнение двухциклового оборота, которое при одновременном сочетании симметрии и асимметрии порождает также прецессию и нутацию.
Для большей убедительности и в пользу того, что вихревые моды эфирной среды геометрически можно представить в виде Мёбиусного кольца, можно провести простой бумажный эксперимент, который продемонстрирует, что волновой колебательный процесс, выраженный синусоидой, является эквивалентом осцилляций по Мёбиусному шаблону. И динамичный эфир, структурно напоминающий «вихревую губку», в своём исходном фазовом состоянии может представлять волновые энергокванты, замкнутые через инверсию в кольцо и выступающие как подобие элементалей материи – квази-элементали.
Замыкание волн в кольца – это гидродимическое свойство, наблюдаемое в жидкостях и в плазме. Этим же свойством обладает и сверхтекучая жидкость опорной Космической Среды, названная мною магнитоплазма. Гидромагнитные свойства достаточно хорошо изучены и их в качестве аналогий можно переводить в формат гидродинамики эфирной квантовой среды. [74]
Для визуализации вихревых квази-элементалей с помощью бумажного эксперимента необходимо нарисовать полоску в виде волны-синусоиды, вырезать её и склеить концы, ничего не переворачивая. Как это демонстрирует бумажный эксперимент, замкнутая синусоида образует кольцо в виде Мёбиусного шаблона.
Полный текст статьи читать по ссылке: https://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001k/00165847.htm