Адекватные экономические теории

Начиная с экономической теории Карла Маркса, какие современные экономические теории 21 века можно считать адекватными?


Коротко: однозначного «наследника» Маркса нет;

 в XXI веке полезны разные подходы в зависимости от того, какие вопросы ты задаёшь.

Если ориентироваться на критерии адекватности (эмпирическая проверяемость, объяснительная мощь в отношении кризисов и неравенства, способность интегрировать институции и природу, политико;экономическая релевантность),

то сегодня наиболее продуктивны комбинации:

пост-кейнсианская/MMT;

школа (в вопросах спроса и денег), политическая/институционная экономика
(в вопросах власти и правил), комплексная/эволюционная и агент;базированная модельная практика (в вопросах динамики и кризисов),
экологическая экономика/метаболический подход
(в вопросах устойчивости),

а также возрождённые марксистские и неомарксистские течения, дополнившие классическую теорию накопления современными данными об неравенстве
(Пикетти и др.).

Ниже — развернутый анализ и соотнесение с марксистской традицией.


1. Критерии «адекватности»
- эмпирическая сходимость/фальсифицируемость; 

- объяснительная сила по ключевым феноменам капитализма:

циклы/кризисы, распределение доходов/богатства, динамика накопления; 

- способность включать институты, власть и идеологию; 

- учет финансовых рынков и роли государства; 

- учет природных ограничений и устойчивости; 

- инструментальная ценность для политики.


2. Что было центрально у Маркса (коротко), чтобы сопоставлять
- капитал как социальное отношение производства, роль труда и присвоения прибавочной стоимости; 

- закономерности накопления и склонность нормы прибыли к падению / цикличность; 

- кризисы как внутренняя динамика капитализма; 

- классовый анализ и неравенство; 

- «метаболический разрыв» человека и природы.


3. Основные современные теории и их «адекватность»


a) Мейнстрим: неоклассика / неокейнсианство / New Keynesian (DSGE)

- Что даёт: мощный формализм, микроэкономическая строгость, центральен для монетарной политики (New Keynesian DSGE — калибровка шоков, фрикций). 

- Ограничения: слабая объяснительная база для крупных финансовых кризисов и неравенства; проблемы с реалистичностью предпосылок о рациональности и совершенных рынках; послужили основой, но нуждаются в расширениях (финансы, неравенство, ограниченная рациональность). 2008 года выявил пределы стандартных DSGE;моделей до включения финансовых маркеров.


b) Пост;кейнсианство и MMT (Modern Monetary Theory)
- Что даёт: фокус на роль спроса, банковско;денежной системы, финансовой нестабильности, важности институциональной денежной природы; полезны в анализе долговых циклов и политики занятости. MMT полезна для понимания государственной бюджетной политики в валютах;суверенах. 

- Связь с Марксом: близки по внимания к реальному спросу, распределению и власти государства; часто лучше отражают кризисную динамику, чем чистая неоклассика. 

- Ограничения: спорны для международных аспектов валютной зависимости, политических реалий и инфляционных рисков в разных контекстах.


c) Пост;Классические / Пост;Капиталистические / Марксистские теории XXI века

- Что даёт: современные марксистские школы обновили анализ через данные о глобализации, финансовизации, неравенстве, и интегрировали концепции международного разделения труда
(World;systems, Dependency, Regulation school).

Работы типа Пикетти служат «квантитативным» подтверждением динамики накопления и концентрации капитала. 

- Адекватность: сильны в объяснении классовых аспектов и структурной динамики власти; полезны при анализе распределения богатства и долговых феноменов. 

- Ограничения: теоретические дискуссии по вопросам ценности/труда, трудной формализации некоторых марксистских концептов в современных макро;моделях.


d) Эволюционная экономика и институциональная политическая экономия

- Что даёт: динамика инноваций (Schumpeterian), роль институтов (North, Ostrom), эволюционные механизмы смены технологий и организаций. 


- Адекватность: хорошо объясняют структурные трансформации, технологический рост, региональные пути развития, взаимодействие политики и экономики.

Включают институциональные детерминанты, которые Маркс учёл, но развивают в направлениях политической экономики и институций.

e) Комплексная экономика и агент;базированные модели (Complexity economics, Agent;based computational economics)


- Что даёт: моделируют микро;поведение, гетерогенных агентов, сетевые эффекты, не;равновесную динамику и нелинейные кризисы — все это хорошо согласуется с марксистским вниманием к динамике и кризисам. 


- Адекватность:

позволяют синтезировать эмпирические факты и исследовать возникновение системных кризисов без требованиe равновесия; полезны для политики и сценариев. 

- Ограничения: параметры и эмпирическая калибровка остаются трудными; не заменяют экономической теории, но усиливают её.


f) Экологическая экономика, теория устойчивого развития, «метаболический» подход

- Что даёт: вводит в экономику конечность природных ресурсов, энергию, экосистемные услуги, циклы материалов; отвечает на марксовский запрос о «метаболическом разрыве» между человеком и природой. 

- Адекватность: критически важна для XXI века — экономика без учета биофизических ограничений утрачивает релевантность.

Теории — от биофизической экономики до пост;роста/degrowth — предлагают реальные политики трансформации. 

- Ограничения: противоречия в практических политических решениях, но теоретически необходимы.


g) Поведенческая экономика и нейроэкономика

- Что даёт:
реалистичные модели ограниченной рациональности, эвристик и систематических отклонений; важны для микро;поведения и политики. 

- Адекватность: улучшают микрооснования и объясняют, почему рынки и агенты ведут себя не как «гомо экономикуc».

Для марксистских макро;модельных требований не всегда достаточны по себе.


h) Теория неравенства и распределения: Piketty и последователи

- Что даёт:
эмпирический анализ богатства и капитала в долгосрочной перспективе; р>g как механика концентрации богатства — отчасти совпадает с марксистскими интуициями о накоплении и концентрации. 

- Адекватность: высока в объяснении долгосрочной динамики распределения богатства; важное дополнение к марксистским и неоклассическим анализам.

4. Что из этого ближе к «духу Маркса» и что «адекватнее» сегодня?

- Ближе по предмету: современные марксистские варианты, Regulation school, world;systems,

а также пост;кейнсианство/Пост;Капиталистические подходы — потому что они удерживают в фокусе классовую борьбу, накопление, кризис и власть. 

- По методологической адекватности для XXI века: сочетание нескольких подходов — экономическая теория должна включать институты, финансовую структуру, экологические ограничения и гетерогенность агентов.

То есть — pluralism: пост;кейнсианство/MMT + институциональная экономика + агент;базы/complexity + экологическая экономика + марксистская политическая экономия как аналитическая перспектива по распределению и власти.


5. Практические рекомендации

- Для анализа кризисов/политики: ориентируйся на пост;кейнсианские и MMT;идеи (роль государства, кредитная эмиссия, занятость), дополняя агент;базами для динамики и сетей. 

- Для анализа неравенства: используй данные и теории Пикетти, марксистские подходы к прибавочной стоимости и институциональную политэкономию. 

- Для устойчивого развития: экология + биофизические основы экономики + политэкономия (как перераспределяется экологическая рента). 

- Для микро;реальности: поведенческая экономика и институциональный анализ.

Нет единой «адекватной» теории, заменяющей Маркса или не требующей обновления.

Самый плодотворный путь — плюрализм, где марксистская аналитика по распределению, накоплению и власти соседствует и взаимодействует с пост;кейнсианскими, институциональными, экологическими и комплексными методами.

В XXI веке экономика должна быть и эмпиричной, и исторически обусловленной, и включающей природные ограничения — и многие современные школы в той или иной мере это делают.