Либеральная идеология - чума 21-ого века. Полный т

Перепечатываю здесь сборник статей, с исправлениями и небольшими добавлениями.




Русские писатели о либерализме

А.С. Пушкин, 1831 г.

"Ты просвещением свой разум осветил,
Ты правды чистый лик увидел,
И нежно чуждые народы возлюбил,
И мудро свой возненавидел.
Ты руки потирал от наших неудач,
С лукавым смехом слушал вести,
Когда полки бежали вскачь,
И гибло знамя нашей чести".

…Девятнадцатый век был веком расцвета великой русской литературы и на западе это воспринималось часто как проявление культурного Ренессанса.
И вместе с тем, либеральные буржуазные идеи, попав на российскую почву в первый раз, уродливо трансформировались и поэтому, многие русские писатели XIX века отрицательно относились к распространению либеральных идей и взглядов в России - писателям претила как игра в либерализм помещиков, так и ненависть части русских либералов "западников" ко всему русскому.
Ф.М. Достоевский в 1868 году говорил о либералах устами одного из героев романа "Идиот"
:
"Русский либерализм не есть нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение на самую сущность наших вещей, на самые вещи, а не на один только порядок, не на русские порядки, а на самую Россию. Либерал дошел до того, что отрицает самую Россию, то есть ненавидит и бьет свою мать. Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нем смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, всё".

А вот ещё:

Ф.М. Достоевский, в "Дневнике писателя" 1877 г
[Русские либералы ненавидят Россию], "так сказать, натурально, физически: за климат, за поля, за леса, за порядки, за освобождение мужика, за русскую историю, одним словом, за всё, за всё ненавидят".

И вот:

Ф.М. Достоевский, в романе "Бесы", 1871 г.
"Наш либерал - это, прежде всего, лакей, который только и смотрит кому бы сапоги вычистить".

А вот что говорил Ф.И. Тютчев в 1867 году

"Можно было бы дать анализ современного явления, приобретающего всё более патологический характер. Это русофобия некоторых русских людей...
Раньше они говорили нам, и они действительно так считали, что в России им ненавистно бесправие, отсутствие свободы печати и т.д. и т.п., что именно бесспорным наличием в ней всего этого им и нравится Европа...
А теперь что мы видим? По мере того, как Россия, добиваясь большей свободы, всё более самоутверждается, нелюбовь к ней этих господ только усиливается. Они никогда так сильно не ненавидели прежние установления, как ненавидят современные направления общественной мысли в России.
Что же касается Европы, то, как мы видим, никакие нарушения в области правосудия, нравственности и даже цивилизации нисколько не уменьшили их расположения к ней... Словом, в явлении, о котором я говорю, о принципах как таковых не может быть и речи, действуют только инстинкты...".

Ф.И.Тютчев, в том же 1867 году.

"Напрасный труд - нет, их не вразумишь,
Чем либеральней, тем они пошлее,
Цивилизация - для них фетиш,
Но недоступна им её идея.
Как перед ней ни гнитесь, господа,
Вам не снискать признанья от Европы:
В её глазах вы будете всегда
Не слуги просвещенья, а холопы".

Вот что пишет о либералах М.Е. Салтыков-Щедрин, "Либерал", 1885 год.

"В некоторой стране жил-был либерал и притом такой откровенный, что никто слова не молвит, а он уж во всё горло гаркает: "Ах, господа, господа! что вы делаете! ведь вы сами себя губите!" - Три фактора, - говорил он, - должны лежать в основании всякой общественности: свобода, обеспеченность и самодеятельность.
Ежели общество лишено свободы, то это значит, что оно живет без идеалов, без горения мысли, не имея ни основы для творчества, ни веры в предстоящие ему судьбы.
Ежели общество сознает себя необеспеченным, то это налагает на него печать подавленности и делает равнодушным к собственной участи.
Ежели общество лишено самодеятельности, то оно становится неспособным к устройству своих дел и даже мало-помалу утрачивает представление об отечестве.
Вот как мыслил либерал, и, надо правду сказать, мыслил правильно. Он видел, что кругом него люди, словно отравленные мухи бродят, и говорил себе: «Это оттого, что они не сознают себя строителями своих судеб».
Одним словом, либерал был твердо убежден, что лишь упомянутые три фактора могут дать обществу прочные устои и привести за собою все остальные блага, необходимые для развития общественности.
Либерал не только благородно мыслил, но и рвался благое дело делать. И начал либерал "в пределах" орудовать: там урвёт, тут урежет...
А сведущие люди глядят на него и не нарадуются. Однако, по мере того, как либеральная затея по возможности осуществлялась, сведущие люди догадывались, что даже и в этом виде идеалы либерала не розами пахнут.
- Невмоготу нам твои идеалы! - говорили либералу сведущие люди, - не готовы мы, не выдержим! Таким образом, шли дни за днями, а за ними шло вперед и дело преуспеяния "применительно к подлости". Идеалов и в помине уж не было - одна мразь осталась".

И вот ещё - М.Е. Салтыков-Щедрин, 1869, "Пропала совесть".

"Пропала совесть. По-старому толпились люди на улицах и в театрах, и никто не догадывался, что чего-то вдруг стало недоставать и что в общем жизненном оркестре перестала играть какая-то дудка. Многие начали даже чувствовать себя бодрее и свободнее. Легче сделался ход человека: ловчее стало подставлять ближнему ногу, удобнее льстить, пресмыкаться, обманывать, наушничать и клеветать.
Совесть пропала вдруг... почти мгновенно! Исчезли досадные призраки, а вместе с ними улеглась и та нравственная смута, которую приводила за собой обличительница-совесть. Оставалось только смотреть на божий мир и радоваться: мудрые мира поняли, что они, наконец, освободились от последнего ига, которое затрудняло их движения, и, разумеется, поспешили воспользоваться".

Вот ещё несколько высказываний о русском либерализме:

О РУССКОЙ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ НАЧАЛА XIX века
В.В. Розанов, 1914 год, [о некоторых русских интеллигентах]:
"Дело было вовсе не в "славянофильстве" и "западничестве". Это... термины, покрывающие далеко не столь невинное явление. Шло дело о нашем отечестве, которое целым рядом знаменитых писателей указывалось понимать, как злейшего врага некоторого просвещения и культуры... [По их мнению] Россия не содержит в себе никакого здорового и ценного звена. Это ужасный фантом, ужасный кошмар, который давит душу всех просвещённых людей. От этого кошмара мы бежим за границу, эмигрируем, и если соглашаемся оставить себя в России, то ради того, единственно, что находимся в полной уверенности, что скоро этого фантома не будет, и его рассеем мы, и для этого рассеяния остаемся на этом проклятом месте. Народ наш есть только "средство", "материал", "вещество" для принятия в себя единой и универсальной и окончательной истины, каковая обобщенно именуется "Европейской цивилизацией". Никакой "русской цивилизации", никакой "русской культуры" [нет]...".

А.П. Чехов, 1899 год.
"Я не верю в нашу интеллигенцию, лицемерную, фальшивую, истеричную, невоспитанную, лживую, не верю даже, когда она страдает и жалуется, ибо её притеснители выходят из её же недр".


Из прочитанных отрывков видно, что многие мысли русских писателей относительно русских либералов актуальны и сейчас и вполне применимы к нынешним российским новоявленным либералам.
У современных российских либералов многие черты те же, что и у части их предшественников, - холуйство перед Западом, провинциальная глупость и ненависть к России. Но к старым чертам ещё добавились новые черты - алчность, лживость, воровство, лицемерие и предательство.
Взяли от русских либералов всё самое худшее и к нему добавили новой мерзости.
Перефразируя великого Михаила Евграфовича Салтыкова-Щедрина, можно сказать, что у новых российских либералов - идеалов либеральных западных и в помине нет – «одна мразь в них присутствует в изобилии...»


2018 год. Лондон. Владимир Кабаков




Почему либерализм в России стал бранным словом

Русский либерализм - это следствие материального и культурного расслоения общества.


Эпиграф:

"...в целом толерантность и доверие - это удел богатых и успешных, которые уверены в завтрашнем дне. Когда люди уверены в завтрашнем дне, они хорошо относятся к окружающим. И поэтому элита всегда будет более толерантна и либеральна, чем бедная часть населения. Как бы ни пытались демонтировать либеральный консенсус, это различие в установках будет сохраняться, поэтому многие политики более либеральны, чем большинство".
Даниил Александров, социолог.

Эпигрф – 2

«В период с 1990 по 2005 год офшорное богатство верхнего класса, постепенно увеличивалось и к 2015 году составило около 75% национального дохода, т.е. примерно столько же, сколько зарегистрированные финансовые активы российских домохозяйств. То есть у богатых россиян за рубежом – в Великобритании, Швейцарии, на Кипре и в аналогичных офшорных центрах – столько же финансового богатства, сколько у всего населения в России» – пишут эксперты НИУ ВШЭ»

...Либерализм, сегодня, в России стало бранным словом и это понятно, однако никто не говорит почему это плохо и почему любовь к свободе вдруг стали не любить?
Когда мы начинаем разбираться почему, в частности в России, многие просто ненавидят "либералов" то выясняется, что это связано с процессом образования "Новой России" и развалом СССР.
Действительно, сегодня все государства провозглашают лозунги о свободе, равенстве и братстве, однако мало где мы видим хотя бы приблизительное отношение такого лозунга к реальной действительности!
В России, отчасти та же ситуация, только усугублённая расколом на богатых и бедных – богатые чаще всего либералы, а бедные больше склонны к автократии – так спокойнее жить, когда один человек за всё отвечает!
Впрочем и в большинстве стран сегодня, понятие свобода имеет классовый характер и совсем не стыкуются с понятиями равенства, и тем более, братства.

Отвечая на вопрос, в чём корни российской нелюбви к "либералам", приходится констатировать, что контрреволюция, развалившая Союз и приведшая за собой Реставрацию, породила, а точнее возродила новую буржуазию, которая и стала сама себя называть либеральной.
Иначе говоря, российские либералы сегодня - это та часть населения, которая не только прямо, как олигархи и миллионеры с миллиардерами, но и их многочисленная обслуга, получая прибавочную стоимость эксплуатирует большинство - почему и выделилась материально, а потом и интеллектуально, получая за деньги лучшие условия жизни и лучшее образование.
И всё это делалось и делается за счёт ограбления большинства, которое уже стало привычным и потому безнаказанно продолжается. А с годами, это ограбление узаконили такие же "либералы в Думе и в правительстве, а система грабежа, "либеральным" меньшинством народного большинства, стала рутиной жизни!
Но ведь очевидно, что такие законы в очередной раз в российской истории, помогают кучке олигархов, с помощью их идеологической обслуги в СМИ, в Думе и в правительстве, "закрепостить" простой народ!
Именно расслоение, которое приобрело в России невиданное и неприличное для европейской страны масштабы, является той почвой, на которой произрастает, у простых людей иначе говоря у народа, естественная ненависть к олигархам, бандитам и коррумпированному чиновничеству!
Вот небольшая цитата из книги Шилкина И.С. «Социальное неравенство и бедность в России….»

«Исследователи НИУ ВШЭ определили типы неравенства, которые наиболее болезненно воспринимаются в российском обществе. Они выяснили, что россиян тревожит не только расслоение общества по уровню получаемых доходов, но также и неравный доступ к базовым социальным благам, от которого непосредственно зависит качество человеческого капитала и возможности социальной мобильности. В первую пятерку типов неравенства наряду с неравенством по уровню доходов, которое больше всего волнует российское общество, вошли неравный доступ к медицине, жилью, качественному образованию и хорошим рабочим местам…»

Что касается темы иммиграции и мигрантов, то это расслоение косвенно влияет и на рост "классовых" антагонизмов, на миграцию и связанные с этим проблемы, на отношение большинства бедного населения к олигархам- грабителям страны и связанных с ними продажных чиновников-взяточников из правительства, - именно так мы и должны сегодня говорить не закрывая глаза на очевидность!
Сегодня "либералы" правят миром, в том числе и прежде всего в странах Запада, но там расслоение общества по материальному уровню жизни, намного меньше чем в России.
Просто в России, это социальные неравенство, вырастающее из материального и культурного расслоения, проявляется намного острее, потому что здесь ещё живы люди, которые помнят социалистическое общество в котором не было богатых, не было роскоши, но не было и нищих, и тем более бездомных или безработных – то есть "не было иудея и эллина", а все были советским народом и принципы христианского интернационализма, скрепляли эту человеческую общность
Сегодня всё изменилось, люди в растерянности и потому, натравленные лживой пропагандой русские бедняки, выступают против бедняков других национальностей, изливая своё раздражение на себе подобных но другого цвета кожи и говорящих на других языках - ведь национализм, как впрочем и нацизм - это продукт капиталистических отношений.
Об этом я, уже не раз говорил, потому что всё это стигматы классовых сообществ, сложившихся в капиталистических странах.
Даже попытки уменьшения неравенства через экономический рост, не приводят к его уменьшению:

Л. Григорьев напоминает:
«Неравномерное распределение доходов неизбежно ограничивает возможности экономического роста страны. Характер распределения богатства между гражданами определяет неравенство доходов и становится причиной сохранения и поддержания неравенства по доходам во времени. Колебания доходов от прибылей, акций, рент в период кризисов может временно снижать неравенство, но периоды процветания естественным образом усиливают неравенство доходов».

А в этом смысле, ситуация в России намного хуже чем в капиталистических странах, "со стажем".
Например, в Англии, эволюция капитализма двигалась и движется в сторону построения социального государства и поэтому, сегодня здесь больше социализма, чем в Советском Союзе времён правления партийной номенклатуры, под управлением Горбачева.
Думаю, что те, кто сегодня живёт во Франции, в Германии, да и в других странах Европы и Северной Америке, могут подтвердить это, говоря о своих социумах.
А Россия после Ельцинского переворота, развала Союза и последовавшего расстрела Ельциным Верховного Совета, постепенно превратилась в страну, где начали строили первоначальный, грабительский капитализм.
Но в той же Англии, капитализм существует уже триста лет и тут многие, часто жертвуя собой, столетиями старались избавиться от его негативных черт!
Русская революция и социализм сильно напугали капиталистов во всём мире, и они решили отдавать через налоги и разного рода пособия ту часть прибыли, которая позволяет жить сносно, не только среднему классу, но и самым последним "лузерам".
Похожая ситуация существует во всех развитых странах, и именно поэтому, жизнь здесь, по сравнению с сегодняшней Россией и странами - бывшими республиками Союза, притягивает "перебежчиков"!
Социальные пособия, разного рода дотации, позволяют самым неграмотным и самым бедным слоям населения, не чувствовать себя изгоями в этом обществе.
Но в России совсем не так - несправедливость достигает порой опасных пределов и поэтому, понятен протест большинства против нуворишей и олигархов.
Понятно и презрение, насмешливость по отношению к целой прослойке их прислужников разного рода, в том числе и к "образованцам", то есть бывшим интеллигентам, которых сегодня, кто-то очень точно назвал "лакеями с дипломом".
И вот эти образованцы - "успешные" как они себя называют, воспользовались слабостью власти, которая уже по понятным причинам более "либеральна", чем большинство живущих в стране "не успевших", решили не только совершить государственный переворот, но и попытаться, вновь загнать народ в "хлев", где он пребывал до Революции, по уверению известной, самой злой поэтессы "серебряного века", Зинаиды Гиппиус.
После русской Революции, пытаясь отстаивать буржуазные порядки и привилегии, она писала о российском народе: "И снова в хлев о будет загнан палкой, народ не уважающий святынь..."
Нечто подобное, пытаются проделать с народом и нынешние образованцы собираясь на Болотной и требуя, у довольно лояльно настроенного к ним правительства, возвращения страны в полу-феодальные времена - в сословное государство!
«Перенос акцента с проблемы неравенства на проблему бедности в свете решения глобальных проблем, – продолжает ученый, (Иноземцев) – вызван тем, что 1990-е годы, наиболее успешный период развития мировой экономики в XX веке, ознаменовались дальнейшим ростом численности населения, живущего в условиях крайней бедности».

Но тут проявляется ещё одна российская особенность - подавляющее большинство новоявленной буржуазии, начисто лишено интеллектуальной способности саморефлексии и потому, даже их идеологи - люди пишущие романы и выступающие на либеральном радио "Эхо Москвы" уверены, что они демократы и выступают за свободу.
Но этим "лакеям западной мысли" хочется свободы только для себя и для «своих», чтобы безнаказанно шельмовать, предавать и продавать свой народ!
Почему случилось такое перерождение русской-советской интеллигенции, я попробую написать в продолжении этой статьи...

Вместо послесловия:

«Вместо строительства общества, основанного на экономике знаний, Россия стремительно возвращается в классический феодализм, который основан на сборе и перераспределении природной ренты. Вопрос будущего развития нашей страны, как представляется, связан с политическим выбором, то есть выбором модели развития – либо социализм китайского образца, либо американский капитализм, в котором понятие «нужда», определяет не только развитие экономики, но и социальное развитие общества, то есть деградацию!»

Декабрь 2013 года. Лондон. Владимир Кабаков












Либерал против либералов.

...Посмотрел на "Однако", видеозапись интервью Алексея Венедиктова, данное украинскому оппозиционному, "майданному" телевидению "Громодзяне".
Впечатления остались сильные и потому, я пишу эту статью.
Всегда считал Венедиктова умным и понимающим человеком, но иногда, в реальной жизни, ум и понимание подавляются карьерными и финансовыми интересами, как это случилось с ним и с его детищем - "Эхо Москвы".
Иногда кажется, что ему может быть лучше было бы остаться учителем истории и преподавать школьникам «доброе и вечное»?
Наверное и как учитель, он стал бы человеком известным, но в Венедиктове "душа просит" показать себя в качестве наставника и учителя не класса, не школы, а целой страны - кажется это как раз тот случай!
Анализируя интервью, я по новому начинаю понимать и ценить Алексея - он не только профессионал, но ещё и характерный человек, который, даже из вежливости, не соглашается с навязыванием определённого мнения.
Этот характер, наверное помогает ему управляться с оравой "креативщиков" у себя на радиостанции, каждый из которых мнит себя личностью, а может нам только кажется, что он справляется?!
Но очевидно, он не понимает, что его сотрудники не такие умные, а потому, то что он понимает одним образом, они понимают по своему, то есть по-обывательски, с какими-то откровенными претензиями на "элитность и отдельность".
За это интервью, в котором он защищал Россию как завзятый патриот, я готов ему аплодировать!

Но его работу на "Эхе" не готов оправдывать и чтобы понять, почему я так говорю, достаточно послушать эфиры с Альбац, Орехом и Бычковой, когда они весело зубоскалят по поводу проблем не только власти, но и народа. В силу возраста или характера, но многие в редакции "Эха" воображают, что они если и не светочи демократии, то сложившиеся личности со своими взглядами.
Однако беда в том, что «их взгляды», это взгляды тех, кого они "читали" или "слушали", в переводах конечно. Судя по тому, какие тривиальные истины им симпатичны можно понять, что они читали небольшой сегмент авторов и социологов, с откровенно элитаристскими взглядами, но они уверены, что это и есть выражение демократии, а поэтому, истина на их стороне!
Именно из-за этого заблуждения, они часто ироничны и насмешливы по отношению к тем, кто их взглядов не разделяет и думает иначе.

Самое интересное и неожиданное в интервью молодых украинских журналистов с Алексеем Венедиктовым, что они как две капли воды похожи на некоторых, уже немолодых ведущих с "Эха Москвы".
И замечательно, что наконец и сам Венедиктов на своей шкуре почувствовал, каково общаться в эфире с людьми "либеральной" ориентации и надеюсь он поймёт, что испытывают люди с взглядами, не совпадающими с взглядами "либеральной тусовки" "Эха Москвы".
К этой "тусовке" по долгу службы относятся многие ведущие из российских образованцев, чувствующих себя на "Эхе...", как дома.
И ещё надеюсь, что после этой передачи Венедиктов поймёт, что такое "либеральное зомбирование" и чем заканчивается "либеральное" манипулирование неокрепшими мозгами.

Просмотрев интервью, прихожу к выводу, что я не зря называю Латынину и ей подобных "журналистов" с "Эха Москвы", либеральными фашистами. Их "объективизм", в оценках россиян и российской власти, похож на рассуждения подростков, обвиняющих своих родителей во всём "нехорошем», что происходит вокруг.
Эти взрослы дяди и тёти на "Эхе Москвы", свою психическую неадекватность, пытаются представлять, как "элитную норму", благодаря покровительству того же, вполне объективно мыслящего, Венедиктова.
Мне иногда кажется, что сегодня, эту радиостанцию просто используют в качестве рупора все, кто считает себя интеллектуальной и нравственной элитой России.
Нечто подобное происходит сегодня и с "Громодзянами".
После этого украинского интервью, надеюсь, Алексей наконец сможет понять, что эти и подобные им молодые образованцы, только притворяются защитниками "майданов", потому что видят в себе "европейцев", хотя очевидно, что на самом деле они защитники неонацизма, жаждущего реванша в Европе.
Но это же можно сказать об "Эхе Москвы", где чувствуют себя уютно все, кто вообразил себя "демократом", то есть расшифровывая - либеральными фашистами!
На самом деле, и те и другие словно услышали "голоса" из высших сфер и потому, почувствовали себя наравне, а то и выше властей, ничем при этом не рискуя.

И вот молодые украинские ведущие, точно так же как ведущие на "Эхе..." резвятся в "своём кругу", подначивая друг друга и вполне уверены, что они-то и есть носители демократии, как наверняка, считают себя таковыми большинство слушатели этого "либерального" органа зомбирования россиян.
И все эти, замороченные молодые "ребята и девчата" на Украине, которых мне хочется назвать "демократическими фашистами", не понимают, что на самом деле, они являются рупором не народа, который действительно недоволен властью, но декларируют взгляды националистически настроенными богатыми и властными буржуа, типа Порошенко, использующих их молодой задор в интересах украинских олигархов и политических авантюристов из оппозиции!
Российские либералы, двадцать пять лет назад, были точно такими же зомбированными антисоветчиками, как сегодняшние украинские протестанты – стали русофобами.
Но за эти десятилетия бандитизма, мошенничества, взяточничества и беззакония, как следствия безоглядного антисоветизма в России, даже такие "мальчики", как Венедиктов начинают понимать, что возродившиеся буржуа, из комсомольской и партийно-чиновной номенклатуры, просто воспользовались всенародной жаждой перемен и стали использовать российских образованцев как лакеев - энтузиастов.
Но сегодня, эти мальчики поумнели и пытаются что-то исправить и перестроить в России - кому же приятно был лакеем у бандитов и примитивных буржуа - а российские олигархи, являются именно такими буржуа с наклонностями бандитов-садистов.

Нечто подобное, тогдашней советской "перестройке", происходит сегодня и на Украине.
Нужно понять, что эти молодые украинские деятели эфира, с промытыми прозападной пропагандой мозгами, считают, что в России нет демократии и потому, они постоянно говорят - "не учите нас", подразумевая, что вот они то и являются сегодня подлинными демократами, заявляя об этом прямо и самодовольно!
Они в этом уверены ещё и потому, что российские власти стали прислушиваться к мнению народа, а уже не бросаются по молодому в политические и финансовые авантюры, которые на протяжении и во времена победившей Реставрации, стоили России миллионы и миллионы жизней стариков, женщин и детей, погибших или не родившихся в результате хаоса, воцарившегося в России в девяностые годы.
И всё это, во многом, случилось "благодаря" таким же юным энтузиастам капитализма и буржуазной "демократии", «вызревших» в партийных экономических журналах и первичных комсомольских организациях.

Как тогда в России, так и сегодня на Украине, молодые "революционеры", ничем не рискуя, вообразили себя "демократами" выступающими "за народ", на самом деле являясь примитивными буржуа.
Эта «прогрессивная» молодёжь не понимает абсурд существующий сегодня, потому что «буржуазной демократии» как таковой не существует!
Ведь демократия - это власть народа, во всяком случае таков первоначальный смысл этого слова, но как в России девяностых, так и на сегодняшней Украине, в дискуссиях постоянно происходит подмена понятий и разного рода филологические спекуляции.
И вот, в какой-то момент, российские и украинские младореформаторы поверили, что на Западе существует такая «демократическая» система правления, и решили по обезьяньи скопировать то, что они считали за демократию - такая подмена понятий их устраивала.
И в результате "перестройки" социализма на капитализм, после захвата власти таких псевдо демократов, в России родились бандитские финансовые формирования, руководствующиеся уголовными понятиями, которые превратили страну в настоящих неуправляемый ад.
Странно, но получилось так, что какое- то время страной «управляли» воры и бандиты, которые диктовали свои условия даже олигархам - за эти годы, Россия, в экономическом, и в социальном плане была отброшена в разряд развивающихся стран!
Получилось так, что пока другие страны строили, создавали, модернизировали, Россия сама себя разрушала – ведь ломать не строить!

Для меня очевидно, что "майданы", как и все "оранжевые", как и все "арабские революции" организованы через интернет, в котором сегодня хозяйничают американцы – уверен, что интернет используют американские специальные службы по указке правительства, для продвижения американских планов овладения и владычеством над всем остальным миром.
Ассанж и Эдвард Сноуден разоблачили только часть этих планов, осуществляемых через тотальный контроль над интернетом и социальными сетями и поэтому, оба этих бесстрашных героя, не побоюсь этого слова, скрываются от мстительных властей "демократических" стран.
Думаю, что на Западе, через время появятся новые Ассанжи и Сноудены и мы узнаем новые ошеломительные секреты, - как нашим сознанием и подсознанием манипулируют владельцы геополитических рычагов "переустройства мира" на основах "нового порядка", потому что ядовитый дым имперской западной пропаганды, рано или поздно начнёт рассеиваться и одураченные люди, начнут понимать истинное положение вещей!

Обратите внимание, что ведущие интервью ребята с украинской телекомпании, уже и не могут обходится без компьютеров - они этого даже не стесняются, потому что они дети новых технологий и уверены, что всё делают правильно.
Недавно я прочитал, что учёные исследовавшие проблему распространения идей и моды в интернете пришли к выводу, что информация, при распространении в сетях, похожа на распространение вирусных инфекций, сравнимых с чумой в Средние века!
Например, есть вброс неких идей по разным, многочисленным информационным каналам в подготовленную уже аудиторию - в том числе в интернете. Потом следует стремительное овладение этими идеями "народных масс" причастных к интернету и тут, подвергнутые соответствующей обработке, они уже готовы к действиям.
Им нужны только командиры отдающие приказы и поэтому, по команде из определённого или определённых центров, они выходят на улицы и начинают, диктовать, от имени народа, свои условия легитимно избранным властям, которые и выбирал эти власти.
Народ в это время тяжело работает, пьёт водку и по телевизору смотрит футбол - эти простые люди ни сном ни духом не ведают, что от их имени кто-то пытается свергнуть власть и установить в стране господство псевдо-буржуазных ценностей.
Однако, после разрушения закона и власти оказывается, что эти "ценности" очень похожи на воровской "закон" и уголовные понятия!

Проходит время и обещанная такими энтузиастами-революционерами благая жизнь в "свободном" обществе не получается, потому что информационная "инфекция" заканчивается, и начинается социальный хаос, живущий в ожидании новых вбросов подозрительных идей.
Ведь сегодня, никто из майданных активистов и сочувствующих им, не знает, что они хотят построить в будущем, кроме того, что все хотят разрушить существующую власть?
Ну, а что потом?!
Кто будет строить что-то на месте разрушенного - об этом они не думают? Кто даст не только деньги, чтобы избежать экономического коллапса, но и приедет на Украину, чтобы осуществлять перемены которых так все жаждут?
Думаю, что этого в мире реальностей никогда не происходит, а поэтому, молодые активисты-экстремисты, с удвоенной жестокостью начнут эксплуатировать простой народ, потому что для восстановления, не только власти но и порядка в экономике, придётся долго, трудно и тяжело, работать тем, кого эти любители «буржуазной демократии», обманули лозунгами «бесплатного счастья»!
Ведь вступление в Евросоюз, что вообще маловероятно в ближайшем будущем, не заставит тех же польских водопроводчиков, приезжать вместо Англии на Украину и чинить унитазы, прокладывать дороги, убирать мусор на улицах, как они это делают в Англии.

Поэтому, хочется со всей серьёзностью спросить сегодняшних энтузиастов: - Кто будет осуществлять перемены, по которым "все" тоскуют?!
Я специально поставил в кавычки "все", потому что требуют "перемен" как раз те люди, которым неведомо понятие ежедневного, тяжёлого труда!
Конечно, в первую очередь, эти молодые западники на Украине, надеются, как и в России надеялись, что "Запад нам поможет"!
Однако как позже выяснилось, что капиталистический Запад и не собирался помогать строить, а только разрушал, своего бывшего  идеологического соперника – советский социализм.
После такой «помощи», россиянам пришлось самим восстанавливать разрушенное и делать это долго, нудно и часто непродуктивно.
Но время то упущено и придётся надрываясь догонять те страны, которые обошлись без оранжевых революций и "майданов".
Однако после таких разочарований, очень трудно вернуть веру в собственную самостоятельность, или по-украински - самостийность.

В России, развал длился более десяти лет, но когда-то надо восстанавливать разрушенное, и потихоньку начали восстанавливать, а когда поняли, что сами можем наводить порядок и работать, то и более трезво стали смотреть на демагогию западного "Старшего Брата".
К тому же, в России появился во главе страны человек «системы», - Владимир Путин и он, бывавший в опасных ситуациях, взял на себя ответственность - возглавил в эти опасные годы восстановление России.
А на Украине, вся орава украинских оппозиционеров, как это было и в России, надеются не на себя, а на Европу и США, и никто не думает о том, как будут жить простые украинцы.
Но после Кучмы и Ющенко, которые разрушили всё что можно в душах людей, очень сложно даже в «системе» найти такого человека который бы взял на себя бремя ответственности по восстановлению государства.
Скажу больше – украинская оппозиция сегодня, использует антироссийскую карту, в надежде выторговать себе сладкое будущее у геополитических противников России – поэтому, их уже сегодня используют как "засланцев", и конечно будут их контролировать и подталкивать в нужную сторону, если они придут к власти - об этом тоже нельзя забывать...

...Я побывал на Украине прошедшей осенью и то, что я там увидел, напомнило мне Россию, только пятнадцать-двадцать лет назад - всюду полуразруха, всюду торгуют, везде разбитые дороги и по ночам мало света, но и политически, сегодняшняя ситуация на Украине, тоже повторяет, почти один в один то, что было в России в те годы.
Чем сегодняшние "оппозиционеры не "путчисты"- ельцинисты?
Чем сегодняшние киевские и львовские горожане, не похожи на тех, кто выступал на стороне "перестройки" с лозунгом - "Хотим перемен"!
И вот, в результате Контрреволюции осуществлённой парт и чиновной номенклатурой, Россия получила в качестве правящей элиты младо-реформаторов, во главе с Ельциным.
Захватив все средства массовой дезинформации, "ельцинская клика", разрушила не только Союз, но и почти разрушила Россию, что конечно нравилось "демократам на Западе".
Помню ироничную улыбку "друга Билла", когда пьяный Ельцин лез к нему обниматься.
И ещё, я запомнил фото, собравшихся в кружок, хихикающих олигархов, после невообразимых подтасовок на выборах девяносто шестого года, благодаря которым Ельцин остался у власти.
Но известно, что хорошо смеётся тот, кто смеётся последним - где сегодня те олигархи во главе с Березовским?!

...Жизнь имеет свои законы, которые часто очень похожи на законы отложенной справедливости - если вы творите эгоистические благоглупости, то имейте мужество ответить за их последствия!
Если вы кого-нибудь обманываете, то имейте характер выдержать обман и против вас, а это, рано или поздно случается, в подавляющем большинстве случаев!
Иначе, откуда в человеческом сознании появилось понятие о справедливости?!


...Возвращаясь к теме - "либерал против либералов", - хочу добавить, что Венедиктов, сегодня, бравируя своей независимостью и демократизмом, в такого рода интервью, уже ничего не может переменить на "Эхе" и не может уволить из своего штата особо одиозных, прозападных "работников эфира", таких как Латынина или Альбац.
Может быть поэтому, из-за их откровенной и наглой русофобии, и количество слушателей "Эха" постепенно уменьшается.
К тому же, уверен, что этим "эфирным экстремистам" покровительствуют люди из-за рубежа, с которыми Венеедиктову не справится - ему просто не дадут этого сделать те же либеральные тусовщики, которых эта радиостанция воспитывает уже на протяжении двадцати лет.
У меня впечатление, что Алексей Венедиктов стал заложником этих откровенных молодых русофобов и может "оттягиваться", показывая свою независимость, только на такой вот украинской аудитории - уже откровенно неадекватных и зомбированных энтузиастов буржуазного правления.
Конечно, есть надежда, что с возрастом, они, но, как мне кажется и сам Венедиктов переменит политическую позицию, хотя это вряд ли!
Живя в Англии уже долгое время, и наблюдая политическую и просто жизнь со стороны, убеждаюсь, что в этой стране, уже давно нет власти буржуазии, как таковой, потому что этот эпитет, касательно личности,  считается здесь большим оскорблением для любого политика.
А российские "болотные" и их побратимы с "майдана", лелеют провинциальную мечту когда-нибудь приобщиться к тому, чего уже долгое время нет "на Западе"...

Февраль 2014 года. Лондон. Владимир Кабаков











 







Борьба с диктатурой "либерального фашизма".

Перепечатываю здесь давнюю статью с исправлениями и добавлениями из сборника «Корни и суть российского либерализма»
.

Эпиграф:
"Никакой свободы информации на Западе сейчас нет. В мировых СМИ торжествует система американского диктата. Есть только одно мнение, а это настоящая цензура"
За "переворотом на Украине стояла долгая и тщательная подготовка США".
"А как еще можно расценить слова Нуланд, о пяти миллиардах долларов потраченных на госпереворот на Украине - все же совершенно очевидно".
"Та революция провалилась, пришел Янукович, не лучший лидер и создались условия, когда можно было воспользоваться слабостью власти. Что и произошло, потому что Америке, Украина нужна в НАТО", - заключил итальянский журналист Кьеза.

...Сегодня, оптимизм по отношению к событиям на Украине, со стороны российских патриотов неуместен и нужно готовиться к информационной и экономической осаде с Запада, к войне с использованием средств массового уничтожения и с применением самых изощрённых методов оболванивания общественного мнения, не только в Европе и в самой Украине, но и в России, где к их услугам существует "пятая колонна".

США долго готовили переворот в Киеве, и совершили его по вполне технологически подготовленному плану. При этом, американцы: и посол на Украине, и Нуланд, даже не скрывали, что сочувствуют и помогают "путчистам". То, что на "майдане" заправляли ультра националисты и прямо фашисты, их уже не волнует.
Диктатура США, в однополярном мире, сегодня, переживает лучшие дни, и никто, кроме России не хочет связываться с этим военным и информационным "монстром".
А в России, обольщение "независимостью" переходит порой всякие пределы и оптимизм патриотов, "зашкаливает", но диктатура США устанавливалась в течении многих десятилетий и избавиться от неё, тоже дело многих лет.
Европа, уже давно стала "пуделем" Америки и даже Франция, по отношению к американскому диктату, разительно отличается от той Франции, которой руководил Де Голль!
В Германии стоят американские войска - ещё и поэтому Меркель не может и слова против сказать и когда узнали, что её телефон прослушивался американцами, она обречённо возражала - но что она может сказать против властей страны, которая, по сути продолжает оккупацию Германии!
Я уже писал, что во всех "оранжевых" революциях, американские полит технологи и военные психологи, употребляют один и тот же способ расшатывания ситуации. Они обрушивают вал пропаганды против законных правительств, обвиняя их во всех грехах, но прежде всего в коррупции и моральном разложении.
Такие обвинения, сегодня безотказно действуют на толпу разного рода оппозиционеров, как впрочем на умы и души простодушных обывателей - разоблачительный гнев, застилает глаза простым людям и они становятся управляемыми куклами в руках опытных кукловодов!
Толпа, как известно, управляется "активистами", которые либо прямо подкуплены американцами и их союзниками, либо таких личностей пользуют "втёмную", манипулируя их психической неадекватностью выражающейся в неодолимом стремлении к славе "геростратов", вырастающей на их противоестественном желании быть "на виду": мелькать по «ящику» или видеть своё имя в газетах и в интернете.
Это настоящая "психиатрия", скрытая до поры до времени, благодаря подкупленным или желающими быть подкупленными, средствам массовой информации.
В России, примером такой противоестественной страсти всегда быть на виду, могут служить, вполне юродствующая Новодворская, или же хитрые и циничные Гудковы, Пономарёвы, Шендеровичи, Немцовы и их идеологическая обслуга, в сегодняшней России - "имя им легион"!

Я уже писал, что они жертвы современного психического заболевания под именем "политическая анорексия". Эти люди, готовы, для того чтобы "прославиться" сжечь не только Рим, но и свою страну и уничтожить или загнать в рабство свой народ.
Опытные американские политтехнологи, работающие по ведомству "социальные психиатрии", используют подобные социально психические девиации и направляют активность таких "харизматиков" в нужное русло.
А с молодыми людьми, жаждущими "самореализации" и изощряться не надо - тем более тратиться на подкуп.

Когда я был в Киеве некоторое время назад, то мы жили на квартире молодого инженера, который зимой ездил в Австрию кататься на лыжах.
И уже тогда, слушая его уничижительные сентенции, по отношению к России и восхваления западного преуспеяния я подумал, что он готовый продукт или точнее полуфабрикат, для антироссийской пропаганды.
И сегодня я совершенно уверен, что он не только участвовал в "майдане", но и благодаря этому перевороту, стал вполне себе реальным "нацистом".
Именно такие молодые люди "катающиеся на лыжах в Альпах", и представляют страшную, в своей ослеплённости западным мифом формацию людей, которые хотят жить как в Швейцарии, но не понимают, что для этого надо нескольким поколениям украинцев, работать с утра до вечера и не в офисах, а на шахтах, на автосборочных заводах или даже клерками в какой-нибудь фирме, продающей услуги мобильной связи.
Их человеческий кругозор крайне узок и им кажется, что "катание на лыжах" и есть та цель и смысл жизни нормального человека, к которой надо стремиться любой ценой!

...Какое-то время я работал уборщиком в гонконгской фирме, в Лондоне, которая продавала "услуги связи" и я видел, как молодые ребята – французы, итальянцы, англичане с утра до вечера сидят за телефонами и компьютерами и продают, эти дурацкие услуги связи, которые в сущности никому не нужны. Для того чтобы их купили, надо врать, обманывать, навязывать, а это не всем нравится!
В пятницу, у этих молодых людей, после такой работы, под глазами появлялись тёмные круги и они едва передвигали ноги.
Когда я их спрашивал, почему они занимаются этим рабским трудом, почти все отвечали: - Мне надо "могидж" выплачивать за квартиру, за домик, за машину и потому, "мне некуда деваться"!
Чудовищные перспективы для "украинских молодых революционеров"!

В свою очередь, Зачем, нужны Америке, страны - сателлиты, наполненные такими современными "революционерами"?!
Прежде всего потому, что американцы, я имею ввиду не народ, а чиновных элитариев, как "избранная нация" и новые "белокурые бестии", хотят покорить весь мир и заставить его работать на себя!
Они это уже делают используя машину печатающую доллары и имея около двадцати триллионов государственного долга!
Эти «накисты», от слов национальный капитализм, разглагольствуют о правах человека в то время, как у себя в стране имеют мужской, откровенный шовинизм, смертную казнь и не оплачиваемый женский декретный отпуск!
И ещё, они много чего средневекового имеют в стране, но старательно это скрывают, убивая или сажая за решётку тех, кто старается их разоблачить!
Иначе говоря, они давно уже живут не по средствам и их хвалёное богатство, выстраивается на бедах и нищете других государств - они живут за счёт громадных долгов которые рано или поздно придётся выплачивать заимодавцам.
Однако, чтобы не попасть в «долговую тюрьму», они конечно пойдут на любые подмены и подлости, и уже выступают во всём мире как диктаторы и агрессоры, а чтобы списать этот чудовищный долг, они обязательно начнут мировую войну, но в начале, попробуют развязать человеческую бойню, притом чужими руками!
В этом состоит смысл и цель американской экономической, военной и информационной диктатуры!!!

В качестве эпилога:

Многие россияне, в том числе в правительстве и в экспертном сообществе думают, что для Америки, Россия занимает первое место во внешней политике, но это очевидно не так!
Американское правительство и Госдеп прежде всего, воспринимают сегодняшнюю Россию, как совсем недавно побеждённого и разбитого в "пух и прах", врага - отсюда это пренебрежительное отношение к России и её действиям; отсюда и уверенность, что угрозы необходимы и подействуют на неё!

Вот точка зрения одного из экспертов по России, политолога Джеффри Манкоффа, цитату из интервью с которым, мы и приводим:
"- Какие вызовы, по вашему мнению, станут самыми серьезными для России в будущем? С какими проблемами она столкнется, скажем, в пятидесятилетней перспективе?

- О-хо-хо-хо. Для России... в будущем?

- Что-то ваш голос звучит не слишком уверенно. Есть ли вообще у России будущее?

- Нет, сама страна точно никуда не денется. Возможно, это будет страна поменьше...
Я не уверен, будет ли Северный Кавказ по-прежнему частью России в пятидесятилетней перспективе. Кроме того, нас сильно беспокоит будущее Сибири и Дальнего Востока - будет ли развиваться их экономика.
В более широком смысле это касается всей страны: сможет ли Россия построить конкурентоспособную экономику?
Речь не идет о том, что Россия исчезнет - я не думаю, что кто-то ставит вопрос таким образом. Но если в течение следующих десятилетий вы будете переживать серьёзную экономическую и общественную стагнацию, то вы будете все больше маргинализироваться - как в экономическом, так и в политическом смысле. Я не думаю, что это может пойти на пользу России или миру.
По большей части все зависит от того, удастся ли вам навести у себя порядок. Речь идет о формировании институтов, поощрении людей, решивших не уезжать, тех, кто чувствует, что их будущее связано с этой страной. Если это сделать, то я уверен, что через пятьдесят лет Россия могла бы стать одним из лидирующих мировых игроков. Впрочем, здесь нет никакой гарантии."

Заметьте, в блестящем будущем США этот политолог, как и подавляющее большинство американцев, не сомневается!!!

2014-2024 год. Лондон Владимир Кабаков


 







Сладкая водичка западного либерализма
Либеральная геополитика Запада превращается в старушечий "междусобойчик"!

Вместо эпиграфа:

"...Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй заявила, что договорилась с канцлером Германии Ангелой Меркель продолжать оказывать давление на Россию.
"Мы продолжим оказывать давление на Россию, в том числе и путем введения санкций в отношении тех, кто нарушает международное законодательство по правам человека", - цитирует РИА "Новости" заявление Мэй, сделанное в пятницу по итогам встречи с канцлером ФРГ в Берлине.
Отношения России и Запада ухудшились в связи с ситуацией на Украине. Евросоюз и США от точечных санкций против отдельных физических лиц и компаний перешли к санкционным мерам против целых секторов российской экономики..."

...Видел в новостях смешную фотографию": старушка Тереза Мэй, обнимает старушку Меркель и что-то ей довольно сюсюкает, а та, льстиво улыбаясь, с удовольствием выслушивает комплименты и
в этой пожилой компании не хватало только проигравшей в Штатах Хилари Клинтон, чтобы довести ситуацию уже до полного политического абсурда!
Хотя, комизма здесь совсем немного и миру придётся расхлёбывать последствия этого "либерального матриархата" очень долго, если в конце концов он победит в западном мире - а дело к тому идёт!
Уже сегодня, одна, из этих политизированных старушек, то есть Ангела Меркель, задумывается о новом немецком "мировом господстве", переживая уход "вождя" мирового либерализма Барака Обамы с политической сцены, тревожится из-за прихода консерватора Трампа!
А вторая старушка - Тереза Мэй - собирается отправлять английских солдат в Польшу, на помощь давнему союзнику, который старательно воображает и почти мечтает о тех временах, когда Россия на неё нападёт!
И обе эти "пожилые леди" - лидеры главных европейских стран-участниц НАТО, пытаются запугать мир агрессивностью Путина, хотя он недавно официально заявил, что такие "мечты" о нападении России на кого бы то ни было - полный бред и выдумываются для обоснования натовской неприкрытой агрессивности!
Кажется, что именно из протеста против власти таких вот хитрых и недалёких старушек в Европе, американцы и выбрали брутального и прямодушного Трампа - ведь здравомыслящие люди как огня бояться попасть в смешную ситуацию, помимо своей воли, а большинство простых людей, отравленных антирусской пропагандой, даже в Штатах все-таки остаются рационалистами и реалистами!

...Или вот, в добавление к теме политического матриархата в Европе - вспомните продолжающиеся миллионные протесты избирателей в Южной Корее и скандал связанный с южнокорейской президентшей, устроившей со своей подружкой "коллегиальное управление" вверенной ей страны - нормальные люди не могут не понимать, в какую обывательскую комедию, сегодняшние либеральные элиты превращают геополитику!
Но самое трагичное в этом матриархате, что эти властные "старушки" останутся как всегда в стороне от последствий их "либеральных", брутальных решений, а умирать на бессмысленных войнах развязанных ими, будут юноши и взрослые мужики, проклиная тот день и час, когда обманутые лицемерными СМИ, выбрали в руководители своих стран этих безответственных, "белых и пушистых" женщин!
Невольно вспоминается госпожа Тэтчер, о которой англичане и сегодня помнят, как о самой жестокой и безответственной правительнице, отправившей на улицу сотни тысяч оставленных без работы шахтёров!
И надо признать, чтл во многом, сегодняшний западный либерализм - это дело рук сентиментальных политиканствующих женщин, которые живут в мире сладких иллюзий, предпочитая руководствоваться геополитическими сплетнями, старательно скрывающими реальное положение дел в мировой политике.

Поэтому, вдохновлённые вот такими "либеральными мечтательницами", прозападные СМИ развернули настоящую травлю трезвомыслящего Путина, как раз и обвиняя его в своих грехах - жизни в иллюзорном мире.
Но если анализировать происходящее в мире, без пролития розовой водички западного либерализма, то во многом, сегодняшняя популярность Путина в среде политиков и западных обывателей, обусловлена его жёсткой позицией в отстаивании интересов России и её союзников и его непримиримости к бандитизму исламских террористов, использующих нерешительность либералов во всем мире, в свою пользу...

Либеральные дамочки, пришедшие и приходящие к власти в западном мире, действительно живут в мире сентиментальных грёз, и это тогда, когда после разного рода "либеральных революций", от актов терроризма ежедневно умирают в мире сотни и сотни мирных жителей, в том числе женщин и детей.
А западная пресса, доказывая свою зверскую "правоту", постоянно публикуют снимки раненных детей на руках у взрослых в Алеппо, якобы гибнущих от "ковровых бомбардировок" российской и сирийской авиации.
Но вспомните - кто развязал эту жестокую гражданскую войну в Сирии, натравливая на неугодного Западу Асада своих ставленников, из разного рода исламских террористических группировок.
Эта война длится уже много лет и жертвы до сих пор были в основном не среди террористов ИГИЛ, а среди сирийцев, ставших жертвами взрывов в городах страны, организованных "демократической" "умеренной" оппозицией.
Вспомните, кто снабжал и снабжает этих "умеренных" террористов деньгами и оружием, кто обучает их убивать в своих лагерях подготовки?!
И тогда весь политический и социальный хаос, все происходящее на Ближнем Востоке станет намного яснее и обретёт имя своего творца, хотя очевидно, что подлинным создателем этого беспредела являются страны "либеральные", во главе с США.
За последние двадцать лет, жертвами агрессивных нападений этих "либеральных" стран на своих врагов стали Югославия, Ирак, Афганистан, Ливия и наконец Сирия.
Напомню, что организаторами этих разрушительных войн стали страны принадлежащие к агрессивному военному блоку НАТО!
В их число, входят и "режимы" (так любят клеймить правительства враждебных им стран в Западной Европе), возглавляемые "либеральными старушками", которые уже на новом лицемерном уровне пытаются возродить колониальную политику сильных стран против слабых, разваленных внутренними распрями, тоже спровоцированных "Старшим Братом", то есть либеральным Западом!
Этими войнами, правители Запада, готовили почву для новой колонизации стран Азии и Африки, маскируя свою агрессию под разного рода лицемерные лозунги о защите "прав человека" и борьбы с "тиранией"!
Вот и свою политику попустительства терроризму, они оправдывают "благими намерениями", которыми, как известно вымощена дорога в Ад современного колониализма!

Причины становление "либеральных режимов" во всём мире, я вижу в двойных стандартах и лицемерии западных идеологов - это фарисейское отношение к своим грехам и выпячивание "вражеских" грехов, имеет давнюю историю.
Вспомните не осужденные после Второй мировой ковровые бомбардировки англо-американской авиацией германских городов, проводимых в качестве устрашения.
А ведь в этих городах не было гитлеровцев, только мирное население: дети, женщины и старики!
Вспомните две атомные бомбы сброшенные американцами на Хиросиму и Нагасаки в качестве мести за Перл-Харбор, а так же в качестве устрашения, в том числе и Советского Союза недавнего союзника в антигитлеровской коалиции!
Кто бывал в Хиросиме и Нагасаки, и видел следы страшных разрушений на улицах и в музейных экспонатах - те поймут о чём я говорю!
Конечно, трезво мыслящие люди понимают, что "на войне - как на войне", но почему прощая себе жестокости и зверства, эти фарисеи-лицемеры, не видя бревна в своём глазу норовят указать на соринку в чужом?!
Почему они обвиняют Россию, за войну с терроризмом, а сами пользуются плодами победы ВКС в Сирии?!
Вот такое лицемерие и двойные стандарты, исповедуемые "либеральными старушками" и становятся идеологическим базисом для "либеральных" режимов на Западе, которые в силу их двойной морали, являются главными угрозами восстановления социальной справедливости, и миру во всем мире!

Ноябрь 2016 года. Лондон. Владимир Кабаков







Либеральная идеология



Вместо эпиграфа:

"...Либерализм (от лат.liberalis - свободный) - философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека.
Либерализм провозглашает права и свободы каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка. При этом возможности государства и церкви влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией. Важнейшими свободами в современном либерализме признаются свобода публично высказываться, свобода выбора религии, свобода выбирать себе представителей на честных и свободных выборах. В экономическом отношении принципами либерализма являются неприкосновенность частной собственности, свобода торговли и предпринимательства. В юридическом отношении принципами либерализма являются верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния..."
(Из Википедии_

Грубо говоря, слово либерализм, означает идеологию свободы личности и вырастая из капитализма и частной собственности, либерализм, как идеология индивидуализма, противостоит идеологии коллективизма, то есть социализму.
Сегодня, наступают времена, когда либерализм, начинает входить в противоречия с волей большинства граждан - последние политические события в мире, связанные с выборами: неожиданный Брексит, поражение "демократки" Клинтон на выборах в США, недавнее голосование в Италии, показывают нам, что либеральная идеология выходит из моды и при возрастании активности простых людей, начинает терять свои, почти диктаторские позиции в мире!
Во многом, поражение "либералов" обусловлено их попыткой представить себя как некий новый "креативный" класс, как некую новую "аристократию духа", и наверное главная причина - либералы стали диктаторами и вызвали в ответ волну протестных выборов!
В условиях развития глобализации, это слово приобретает дополнительный смысл - свободу делать все, что хорошо и удобно для "нас", то есть для "либералов"!
Иначе говоря, сегодня либералом является тот, кто свободен от каких-либо нравственных ограничений, при этом свою выгоду ставит выше пользы для коллектива, нации, государства, в пользу развития человечества наконец, как некоего единого сообщества!
Хотя властные западные либералы, упорно настаивают на соблюдении таких ограничений для всех граждан и государств, не входящих в «либеральный пул».

В политике это означает, что страны сильные, могут делать все, чтобы показать свою силу, используя все методы и приемы, включая двойные стандарты, обман, демагогию, предательство и откровенную подлость, диктуя слабым странам, что им делать и чего не делать!
Двойные стандарты либеральных государств, можно проиллюстрировать на примере Косово и Крыма.
Косово они уже признали может быть потому, что там долго воевали и погибли много невинных людей. Ну и конечно потому, что Косово было частью Сербии и больше частью Югославии, которую разбомбили страны "либеральные", за преступления "против человечности" и эти бомбёжки мирных жителей и развал страны Югославии, они приветствовали и рукоплескали!
А Крым вернулся в Россию без кровопролития, через референдум, и может это отсутствие крови и заставляет "либеральные" режимы не признавать волю подавляющего большинства жителей Крыма.
Традиционный аргумент – «это другое», действует здесь по общей схеме.
Мало того, в наказание за присоединение Крыма, эти поборники свободы и демократии, безжалостно и свирепо бомбили бы Россию, как разбомбили Югославия, вымещая на ней свой гнев, направленный против давнего геополитического соперника - уверен, они бы сделали это, если бы не ядерный щит!
Благодаря такому пониманию "свободы", западные страны - носители вируса под названием «либерализм», могут по своему оценивать и толковать любые нарушения нравственного закона, часто используя демагогические аргументы типа "свободы слова", борьба за "права человека", всегда толкуя их в свою пользу.
Этим они оправдывают насаждение западной "демократии" в других странах, через информационные каналы и даже силовые акции.

...Во многом поэтому, страны Запада, называющие себя «либеральными демократиями», (на самом деле, это новая форма неонацизма) отрицают христианство и моральное учение Иисуса Христа, а защищая свою диктатуру богатых и образованных, выработали идеологию неонацизма и расизма, громко назвав её «либерализмом». Но в отличие от Гитлера и немецкого нацизма, который открыто добивался признания немецкого, арийского превосходства над другими народами мира, нынешний Запад лицемерно маскирует свои претензии на «сверхчеловечность», разного рода лозунгами, типа «демократия», свобода личности и свобода слова!
В этой идеологии обосновывается тезис о извечном преимуществе «запада» перед «востоком», богатых перед бедными, образованных перед неграмотными, при этом умело прячут свою несправедливость под заявлениями о свободы выбора жизненного пути, свободы предпринимательства и незыблемости частной собственности!
На Западе, свобода выбора жизненного пути толкуется как аксиома: "У богатых родителей дети выбирают жизненный путь связанный с обретением богатства"; свобода предпринимательства превращается в свободу делать деньги любыми путями и способами, в большинстве случаев занимаясь спекуляциями; частная собственность становится фетишем и защита частной собственности становится главной задачей "либеральных" государств, хотя при этом, неравенство и несправедливость распределения жизненных благ становится этической нормой!
Стараясь не задевать вопросы причин такого состояния в мире, западные "либералы", через фальшивые аргументы, стремятся уверить всех и прежде всего себя, что именно они рождены для лидерства в мире, определяя всех остальных в разряд лузеров - то есть неудачников.
Большинство из них верят в прогресс и не верят в Бога, и насмехаясь над верующими уверены, что религиозность - это собрание предрассудков. Ну а те, кто даже ходит в церковь, воспринимают пост как диету полезную для здоровья, и отстаивают службы только потому, что в определённых кругах это стало модно.
Именно на таких "фарисеев-лицемеров" гневался кроткий Иисус Христос, видя в них главное зло мира!

Невольно возникает вопрос: почему эти люди так яростно выступают против подлинно либерального учения Иисуса из Назарета?!
На мой взгляд, прежде всего потому, что они хотят свободы только для себя и хотят жить весело и счастливо, за счет несвободы всех простых людей мира!
Помня напоминание Иисуса из Назарета своим ученикам и последователям: "Знания сделают вас свободными", - нынешние "либералы" захватившие власть во всем мире, торгуют всем: честью, совестью и даже знаниями, делая образование платным, лишая таким образом знаний простых людей и совсем не заботясь о нравственном воспитании тех кого они "обучают"!

Френсис Фукуяма - один из идеологов либерализма в Америке, в своем нашумевшем эссе утверждал, что социальное развитие человечества закончилось с победой идеологии либерализма - якобы либеральный капитализм и есть та вершина, к которой стремилось человечество на протяжении всей своей истории.
Конечно, это наивное утверждение не соответствует действительности, но Запад растиражировал это эссе, не сознавая насколько глупо выглядит это утверждение!
Либералы, замазывают противоречия мира который по-прежнему "лежит во зле" и отстаивая своё моральное первенство старательно утверждают, что мы живём в лучшем из возможных миров!
Поэтому, они превратились во врагов любых кардинальных изменений в общественных отношениях; поэтому, они ненавидят и клевещут на Революции, которые меняют мир и которые, по сути, парадоксальным образом создали сегодняшнюю либеральную диктатуру.
И сегодняшняя ситуация напоминает бессмысленную сюрреалистическую картинку, когда власть имущие и богачи хотят остановить движение человеческой истории, и чтобы сохранить своё господство утверждают, вопреки реальности, что мы живём в самом прекрасном мире из всех возможных миров!
Но вспомните ещё, что говорил кроткий Иисус:
"Царствие моё не от мира сего!"
А потом, предупреждая о грядущих революциях религиозных "большевиков" говорил:
"Не мир принёс я, но меч!"
И толковать это жёсткое высказывание, можно как обещание насильственного переустройства мира "погрязшего во зле", а потому, не способного на эволюцию социальных отношений без революций! История человечества, уже не один раз доказала правдивость этих предсказаний!

...Возвращаясь к теме либеральных диктатур, можно понять, почему разного рода властные "старушки" - олицетворение властвующей либеральной идеологии, хотят утвердить диктатуру сильных над слабыми, тем самым противореча призывам Христа, "возлюбить ближнего как себя самого"!
В определённом смысле, либеральная диктатура требует подчинения большинства своему меньшинству, на время захватившему власть в мире!
В карикатурном виде можно здесь говорить о "меньшевиках" - либералах и "большевиках" странах им противостоящих. "Меньшевики" - это нынешние буржуа - социальное меньшинство, которое обманом и силой захватили власть в мире, а "большевики" это большинство, которое требует переустройства несправедливого мира на основах христианской морали!
Секуляризм победивший религиозность в этих "либеральных" странах, отражает прежде всего нежелание элит подчинятся Христовым нравственным законам, а культивируемый под видом борьбы за права личности эгоизм, называемый индивидуализмом, заслоняет правду истории, в которой все более и более заметно движение человечества в сторону осуществлению лозунгов всех социальных революций: "Свобода, равенство и братство!"

Либералы, - яростные враги Революций, а значит и враги Иисуса Христа – они, через богатство и учёность, навязывают миру свои либеральные псевдо ценности и требуют свободы только для себя, называя демократией диктатуру учёных, богатых и знатных!
Они хотят равенства только "для своих", а братство они вообще отрицают, потому что уверены в своём отдельном аристократизме, с презрением рассуждая о "ватничестве" всех остальных людей на земле!

Вместо эпилога:

"...Думаю, он(обобщённый русский либерал) просто не дал себе времени подумать о возможных последствиях, поскольку речь идет о своего рода рефлексе, когда любая историческая фигура, любой символ, любое значимое событие из прошлого, которые вплетаются органично или же по инициативе властей, требованию общественности в ткань сегодняшнего культурного и общественного быта России, когда восстанавливается утраченная было на время связь между настоящим и прошлым, либеральный инстинкт немедленно опознает как недолжное и оскорбительное, требующее ниспровержения и отмены. Ибо оно своим появлением крепит фундамент величия России.
Знак минус воздвигается незамедлительно, и ложь, кстати, в этом случае - не самая большая проблема, поскольку в других ситуациях либеральные оппоненты вполне в состоянии оперировать выверенными данными, не пытаясь передергивать карты. Проблема в срабатывании рефлекса, в том, что это уже фактически инстинкт, реакция на раздражитель, срабатывающая механически, вне зависимости от воли и желаний конкретного либерала.
А это означает, что они не способны к диалогу с кем бы то ни было. Рефлекс отмены все знает за них с самого начала и просто не позволит ставить под сомнение себя как безусловный императив..."
Из статьи Андрея Бабицкого "Система неценностей", на сайте "Взгляд".

Владимир Кабаков. Лондон. Декабрь 2016 года.

 



 










Либерализм - это атеизм!



...Либерализм - очередная попытка идеологического обоснования неравенства и несвободы человека в современном обществе и либералы, как ни странно, прежде всего исходят в этом из утверждения, что человек - это высоко организованное животное, а потом, говорят о свободе и правах личности, забывая об обязанностях перед другими людьми - перед обществом!
Любая религиозность, памятуя о животной природе человека, даёт человечеству правила совместной, общественной жизни и
именно возникшие связи древнего человека с чем то более высоким чем сам человек, - назовём это понятие Богом, создали из животного живущего первобытным стадом, существо обладающее личными качествами, наделив его свободой мыслей и поступков, в отличие от инстинктов, самых высокоорганизованных животных - вот тогда, в древние времена, человек перестал быть животным.
Именно поэтому, христианство утверждает, что человек, создан по образу и подобию божьему - об этом говорил Иисус Христос и сам стал прообразом будущего человека достигшего обожения!
Его учение, показало миру и человеку дорогу в будущее и главной чертой успешного развития человечества, сделало уважение, симпатию и любовь между членами христианского сообщества, в отличии от эгоистических принципов того же либерализма!

Христианство - это идеология сосуществования личностей. Недаром основополагающее определение в христианстве гласит: "Бог - есть любовь!" Именно любовью скрепляется человеческое сообщество, но этого совсем нет в доктрине либерализма!
Либерализм - это идеология противостояния личности обществу – иначе говоря, либерализм можно назвать подновлённым и замаскированным эгоизмом - может быть поэтому, носителями либерализма становятся буржуа, противостоящие в своём эгоизме остальным членам общества.
И часто, нынешние либералы - это нувориши, которым мешают наслаждаться богатством множество бедняков вокруг, далёких от материальной удовлетворённости - сегодня быть либералом, значит отрицать основной религиозный постулат жизни в обществе - твоя свобода начинается там, где заканчивается свобода твоего соседа.
И вместе с тем, памятуя о том, что "Мир - это гармония добра и зла!" (Плотин), что именно Тезис и Антитезис создают вечное движение в форме Синтеза (Гегель), мы должны спокойно воспринимать борьбу в мире между эгоизмом и альтруизмом, которые и составляю сущностные определения человеческих характеров.
И эта вечная борьба вырабатывает ту энергию движения, которая толкает человечество в его развитии, вперёд и вперёд!

Иисус Христос, сформулировал принципы и законы альтруизма. Основная христианская догма: "Не делай другим того, что тебе самому не понравится", и конечно это слова Иисуса Христа о главном правиле нашей рутинной жизни, которое гласит: "Возлюби ближнего своего как самого себя!"
А либерализм, если очистить его от красивостей лозунга о правах человека, говорит о любви к самому себе и больше толкует о наших правах, не упоминая о наших обязанностях перед людьми вокруг нас.
Но если каждый из нас, настаивая на своих правах "гражданина и человека", начнёт толковать их вкривь и вкось, тогда мир может превратиться в обширное поле боевых действий, когда все начнут воевать против всех!
Так уже несколько раз было и последний раз, человечество в войне потеряло более шестидесяти миллионов человек – поэтому никому, кроме сумасшедших либералов, не нужна новая война которую приближает их правление в мире.
Даже, если этого не произойдёт то, как всегда, активное (знатное, богатое) меньшинство, захочет распоряжаться волей и правами большинства.
Наверное поэтому, либерализм стал идеологией буржуазии, благодаря которой, богатое меньшинство угнетает большинство, используя демагогию о "правах человека", как основное классовое идеологическое оружие.
Либерализм, всегда подразумевает, что личностью может стать только буржуа, обладатель собственности, образованный и довольный собой и здесь речь, конечно не идёт о людях, воспитанных в подлинно христианских традициях.
Христос, явившись в мир, показал дорогу для самосовершенствования человека-личности, тем самым открыв вечную истину сосуществования - только сознательная и жертвенная любовь способная примирить человека с человеком и противостоять животной ненависти к сопернику по соисканию жизненных благ.
Подлинное христианство учит людей жить в обществе, а иначе человек не может, и видеть в окружающих личностей, а себя умалять всемерно.
Лев Толстой говорил, что человека, его подлинное значение как личности можно изобразить в виде дроби, в которой, в числителе стоит то, что о нем думают окружающие, а в знаменателе, то, что человек думает о себе!
А либерализм требует свободы для себя, забывая, что человек - это социальное существо - именно это качество, выработанное социальной эволюцией и помогло человеку, стать человеком.
Один человек не может жить - даже для самоутверждения самому завзятому либералу нужны другие.

Первохристиане, старались жить как братья и сёстры в своих общинах и это отличало их от "перволибералов", которые привыкли любить только себя, ну и может быть ещё родных, да и то не всегда - таких было тогда подавляющее большинство и каждый норовил урвать что-то для себя лично!
Принцип: "Кто успел - тот съел!" и афоризм: "Сильному мясо - слабому кости!" - были главенствующими в те времена и вполне могли привести человечество, на грань самоуничтожения!
Но, в неиспорченном воспитанием человеке живёт душа –христианка - об этом сказал ещё древний богослов Тертуллиан. И если разобраться, если вспомнить наше советское детство и стремление жить сообща, делиться и радоваться чужим радостям, то так и есть!
Иначе говоря - мы рождаемся христианами!

...Замечательно описал нравственное падение взрослеющего героя Дмитрия Нехлюдова, в своём романе "Воскресение", Лев Николаевич Толстой.
В юности Дмитрий был чувствительным, чистым юношей, каковыми мы все бываем, пока не столкнёмся с развращённостью жестокого мира взрослых. Недаром, Иисус Христос призывал своих последователей: "Будьте как дети!"
Взрослея, герой Толстого, под влиянием нравов царящих в тогдашнем, светском, "высшем" обществе, становится эгоистом и "либералом":
"Тогда он был честный, самоотверженный юноша, готовый отдать себя на всякое дело, - теперь он был развращённый, утончённый эгоист, любящий только своё наслаждение".
Нечто подобное может о себе сказать и каждый из нас, оглядываясь на прожитую жизнь!
Свой эгоизм, развращённость и слабость воли, мы оправдываем разного рода высокими словами о правах личности и личной свободе, забывая, что мы живём не одни и каждый человек так же как мы - это существо созданное по образу и подобию божьему.
Для нас, личная свобода и наши права - превыше всего - сознаём мы это или тщательно скрываем, даже от себя самих!
Иисус Христос, первый понял, что человечество и человек может выжить только любя других, сотрудничая и договариваясь.
А первый радикальный либерал Ницше, недаром говорит, что бог умер - для либерала - личная свобода, как и личная выгода - это краеугольные камни его философии - Бог, в этом случае, только помеха для удовлетворения своих инстинктов!

В наше время, постепенно, либерализм становится антиподом подлинного христианства, но как всякое суеверие, эта идеология, казалось исходя из гуманных принципов, постепенно превращает человека в эгоиста, в яростного противника подлинной свободы человека служащего другому!
Поэтому, либерализм стал идеологией буржуазного класса и под прикрытием лживых лозунгов, но уже в более изощрённых формах, пытается сегодня оправдать и нравственное падение, и разврат, и неравенство людей, которое становится основным признаком несвободы, как для тех кого угнетают, так и для тех, кто угнетает.
Мелкобуржуазный национализм, проистекает из лозунга о правах "избранных" и в недалёком прошлом человечества уже становился питательной почвой для разного рода фашизмов, вылившись в кровавый нацизм, в Германии!
И сегодня, либерализм, как идеологическое оправдание "исключительности" некоторых наций и государств, становится угрозой всему человечеству, основой для возрождения неонацизма, но уже в новых, более изощрённых формах.

Ноябрь 2015 года. Лондон. Владимир Кабаков










 



Российские либералы переписывают историю.

И снова о Великой войне.



"...Я не знаю каким оружием будут сражаться в 3-й мировой войне, но в 4-й мировой войне будут сражаться палками и камнями..." А. Эйнштейн

Читая воспоминания Черчилля о Второй мировой войне, я натолкнулся на его мысли, что если бы Гитлер уничтожил экспедиционный корпус во Франции, то другой армии, для защиты Англии, в то время ещё или уже не было!
Я знаю, что Советская Армия, в первые дни войны теряла только убитыми около пятнадцати тысяч солдат в день.
Францию немцы разбили в три недели и эта «демократическая» страна, с расхваленной оборонительной линией Мажино, сдалась на милость победителя потеряв всего восемьдесят четыре тысячи человек...
Как "цивилизованные" люди «уважающие» свободу, французы решили, что лучше сдаться, чем воевать за эту свободу до конца. Им хватило трёх недель, чтобы понять - Гитлера они победить не в состоянии.
Нечто подобное, непременно случилось бы и с Англией - ведь тех четыреста тысяч солдат экспедиционных войск, которые были деморализованы полным разгромом во Франции, спасаясь, кое-как переправились в Англию - их хватило бы, с уровнем потерь в десять тысяч ежедневно, всего на сорок дней сопротивления.
Я думаю, что при потере даже половины своей армии и англичане сдались бы на милость победителей - ведь они тоже «цивилизованные» люди!
Но советским людям, во главе со Сталиным, было что сохранять и потому, потеряв уже в первый год войны миллионы, Советский Союз продолжал бороться и в конце концов, победил в этой страшной войне, потеряв в итоге, на фронтах, в плену и в тылу более пятнадцати процентов населения, в том числе сотни тысяч в осаждённом Ленинграде!

Кажется, никто из ныне живущих не может представить огромность потерь Советской Армии и тех кто умирал в тылу от голода, холода и болезней!
Однако советский народ, несмотря на колоссальные людские жертвы, продолжал бороться с гитлеровским нацизмом и победил, ценою самопожертвования, освобождая не только Советскую Россию, но и весь мир от коричневой чумы!
...Рассуждения - типа "трупами завалили" - любимый аргумент российских образованцев сегодня, оправдывающих поражение "цивилизованных" немцев во главе с Гитлером, именно этим аргументом, не желая согласиться с самопожертвованием советских людей.
Разве такие утверждения, это не цинизм и кощунство либеральных деятелей и российских псевдо историков?!
Невольно, эту логику внутренних русофобов подхватывают и западные историки - и как не подхватить, если «сами русские об этом говорят»?!
На Западе, обыватель ведь не вдаётся в тонкости внутрироссийской, политической жизни - для них и покойный Немцов, и здравствующий Касьянов, такие же русские как Глазьев или Путин и это главная причина искажённого взгляда на происходившее и происходящее!
На Западе, совсем неизвестно слово "образованец" и тем более им не понять, чем русский интеллигент отличается от русского образованца...

Сегодняшняя российская буржуазия - я не люблю слово "элита" - тоже стала "цивилизованной" и в случае войны, она сразу будет сдаваться или того хуже, начнёт работать на победителя "новой" России, как это делали в "цивилизованных" странах коллаборационисты, без борьбы сдаваясь Гитлеру, например это сделала Бельгия обладая приличной армией.
Да что там война?! При малейшем экономическом давлении на Россию со стороны Запада, эта внутренняя «образованческая элита», наперегонки побежит сдаваться и служить новым "Гитлерам"!
Слабость сегодняшней российской власти, заключена в том, что она во многом, состоит вот из таких "цивилизованных" буржуа - об этом я уже не один раз писал в своих статьях.
Сегодня, в российской прессе, начинают говорить, что государственный переворот в России, на манер украинского майдана, может произойти этой осенью.
Депутат Думы Фёдоров, анализируя ситуацию на Петербургском экономическом форуме, говорит, что российские богачи уже готовы сдать Путина и собираются структурировать процесс этой сдачи, подбирая "хорошую" замену упрямому поклоннику российского суверенитета!
Пока обиняками, они говорили об этом уже на данном форуме.
Вспомните, что говорил бывший "лучший" министр финансов, Кудрин, призывая к реформам и к досрочным выборам, а "реформы" в его либеральном понимании - это сдача суверенитета американцам и сладкая жизнь российских образованцев в сословной России!
Либеральные активисты, считают, что это самопиар депутата Фёдорова, что он дескать не совсем адекватный человек, но зная настроения российских богачей и их идеологической обслуги с "Эха Москвы" и прочей "креативной" прессы, можно предположить, что "нет дыма без огня" и переворот уже готовится, под прикрытием этой чиновной "цивилизованной" элиты страны...

В Библии есть хороший афоризм, объясняющий причины человеческих желаний и действий: "Где сокровища ваши, там и сердца ваши!"
А у российского бомонда, не только денежки хранятся и "работают" на Западе, но и близкие их живут или собираются жить там.
Так что их сердца - давно на Западе и потому, им будет лучше если Россия проиграет в экономической или даже кровавой войне за свою независимость, то есть за суверенитет. Этим скользким словом модно сегодня подменять слово независимость!
Им – российскому "креативному" классу, будет даже лучше под патронажем мирового капитала - ведь они, в силу своего социального, классового положения, уже давно "граждане мира".
Плохо будет только российскому народу живущему в России, превращённой, в случае поражения в войне, в колонию Запада.
Плохо будет и Путину и его сторонникам, которых победители будут преследовать, а российские образованцы, предавать!

Попробуем сделать выводы.
Советский Союз победил Гитлера и полмира его союзников, потому что боялся потерять не только жизнь, но главное - свободу своего народа.
Сегодняшней российской либеральной образованщине понятие свобода незнакомо, потому что они, во времена Реставрации, превратились в лакеев денег, капитала, который даёт им не только животный комфорт, но и власть над своим народом, превратившимся в "население" капиталистической страны.
Это суть нынешней ситуации в России, а остальное от лукавого, так как российские либералы-образованцы сегодня представляют так называемую "элиту", в том числе в российском правительстве и их предательство и коллаборационизм, в случае поражения в войне - явление естественное как снег зимой и зелёные деревья летом!

2 августа 2015 года. Лондон. Владимир Кабаков.







Уроки истории. Либеральный фашизм и будущее мира



…Эта статья написана более десяти лет тому назад, во времена московских митингов на Болотной.
Перепечатываю её здесь, с исправлениями и добавлениями, потому что тема борьбы с либеральной русофобией и возрождением нацизма на Западе, становится всё более актуальной!

Эпиграф-1:
"Проводимые 16 марта ветеранами Латышского легиона "Ваффен-СС" и сочувствующими им публичные мероприятия, особенно уличное шествие и возложение цветов к памятнику Свободы в Риге, каждый год вызывают огромный ажиотаж и в Латвии, и в мире..."

Эпиграф-2:
"На днях американская дипмиссия в прибалтийском государстве (Эстония) озвучила свою версию событий тех времен.
На сайте американского посольства появился комментарий, в котором осуществленная советской армией бомбардировка Таллина в 1944 году, во время войны против фашизма, была названа "шокирующей по количеству жертв и неэффективности в военном плане".
"Отнюдь не сломив дух эстонского народа, этот налет только укрепил стальную решимость бороться против иноземной оккупации. Сегодня Эстония является сильной, мирной и суверенной страной, которая помнит прошлое, но живет сегодняшним днем, готовясь к будущему", - подчеркивалось в сообщении.

...Анализируя всё происходящее в мире, я невольно склоняюсь к мнению, что ситуация напоминает предвоенную!
Чтобы понять это, надо представить себе состояние Европы в те дни.
Фашизм и сам Гитлер ещё не воспринимались как угроза миру во всём мире - военная и идеологическая экспансия гитлеризма и фашизма только набирала обороты, а Гитлер ещё не был скомпрометирован в глазах европейцев и был "рукопожатным", как говорят сегодня.
К тому же, в Европе уже было около десятка фашистских или профашистских режимов, которые мало чем отличались от Германии в своём антисоветизме и национализме.
Одним словом, "сова Минервы ещё не вылетела" и основную угрозу своим режимам, фашистские страны да и их невольные оппоненты в Европе и за океаном, видели в Советском Союзе.

Это немного напоминает сегодняшнюю истерическую русофобию Запада и особенно Америки!
Ведь тогда, тоже никто не мог предположить, что Третий рейх развяжет мировую войну, которая будет длиться шесть лет и унесёт жизни более шестидесяти миллионов человек, около половины из которых потеряет Советский Союз.
Тогда, геополитическая ситуация напоминала то, что происходит сегодня с попыткой доминирования в мире стран НАТО, с Соединёнными Штатами во главе.
В 1936 году в республиканской Испании вспыхнул мятеж военных во главе с Франко и поддержанный всеми антисоветскими силами и "пятой колонной" в Мадриде, мятежники победили и установили фашистскую диктатуру.
Но, повторяю, за всем этим стояли антисоветчики "всего мира"!

Сталин и советское правительство понимали против кого "дружат" фашисты и "демократы" в Европе и поэтому, исходя из правдивого анализа ситуации, начали готовиться к войне Гитлером, в этом главная причина ужесточения законов внутри страны, прежде всего направленных против тогдашних либералов - сторонников "демократии" и "дружбы народов".
Опыт войны в Испании показал, что разноголосица и идеологический разнобой в стане отечественных "демократов", могут привести к поражению советской власти, которая отражает чаяния народного большинства и что меньшинство, поддержанное пропагандой и деньгами западных "элит", может свергнуть законно избранное правительство, тем более в условиях неудачно складывающейся войны!
Ситуация в Советской России тогда, внушала определённые надежды германским нацистам и их многочисленным явным и тайным союзникам, поэтому они надеялись сокрушить Советский Союз в течении трёх месяцев летней кампании. Ведь внутриппартийные разногласия, борьба со сторонниками Троцкого, парт номенклатурная и чиновная скрытная оппозиция, ослабляли единство не только правительства и партии в СССР, но и единство народа.
К тому времени, "старые большевики", превратившиеся в политических "рантье", были в большинстве изолированы и лишены влияния, но их сторонники остались на свободе.
К этому надо добавить, что партийное чиновничество, даже лояльное социализму, почувствовав свою силу и незаменимость, становясь проводниками ползучей контрреволюции.
Телефонное право стало одной их примет тогдашнего времени - любого проштрафившегося партийца могли выгородить и освободить от ответственности по звонку из парткома или даже из органов ОГПУ. Непотизм и местничество стали обычной практикой в среде "новой партийной буржуазии", в которую превратились многочисленные партийные чиновники и администраторы, особенно в республиках Союза.
Уже тогда, парт номенклатура находила возможность получать разного рода привилегии, а демагогия и безответственность, постепенно становились той ширмой, за которой прятались враги народной власти и сторонники переворота...

Сталин всё это видел, так как сигналы о разложении "партийного" класса поступали со всех уровней общества и из разных мест. К тому же в национальных республиках зародился местечковый национализм, который грозил разрушением единства не только партийных органов, но и всего советского народа, как государственного образования.
В это же время многие высшие офицеры в военном командовании Красной Армии, во главе с маршалом Тухачевским, готовили бонапартистский переворот и искали себе союзников в среде германской военной верхушки, так же недовольной властью "штатских".
Обо всём этом есть много документов, которые после "разоблачения культа личности" Сталина, либо были уничтожены, либо дезавуированы антисталинской, антисоветской пропагандой.
Именно этим я и объясняю отсутствие напечатанных, а точнее перепечатанных материалов о предвоенных политических процессах в Советском Союзе.
В те времена эти процессы освещались всеми советскими и западными газетами - о них сообщали и друзья и враги Советской России. Но после смерти Сталина, к власти в Союзе пришли переродившиеся партийные чиновники, во главе с Хрущёвым, а их наследники, Горбачёв, Ельцин и их подпевалы, закономерным образом предали не только компартию, но и идеалы социализма, что и послужило главной причиной разрушения СССР и собственно КПСС...

Но возвращаясь в наше время и откровенную русофобию Запада я хочу сказать, что ситуация в стране, в связи с намерением сторонников "цветных революций" воспитанных уже в "новой" России, свергнуть через митинги законную власть, напоминает те страшные времена перед Второй мировой войной, когда фашизм и нацизм ещё не были осуждены и заклеймены международными судами, случившееся уже после кровопролитной победы союзников над "коричневой чумой".
Напомню, что победа стоила Советскому Союзу, более двадцати пяти миллионов жизней самых смелых, самых умных и патриотичных граждан великой страны.
Сегодня в России существует большое количество людей разного интеллектуального уровня и возраста, которые, благодаря прозападной (чуть не сказал - профашистской) пропаганде, ненавидят "лапотную Россию" и преклоняются перед "успехами Запада".
Все они считают себя "креативным классом", а к простому народу, далёкому от прелестей интернета, айпода и айфона, относятся как к "недочеловекам".
В этом состоит суть идеологии потребителей и скрыты корни "либерального фашизма", который постепенно, неопознанный как новый фашизм, захватывает всё больше и больше стран и народов.
Недавно, об этом заговорили в Соединённых Штатах и об этом явлении упомянул один из кандидатов в президенты...
Но и в России, именно такие "либеральные фашисты", часто молодые и не помнящие "родства" - так называемые "новые русские", воспитанные уже в наши дни на капиталистических ценностях, хотят совершить переворот и привести к власти уже откровенную буржуазию - российскую "образованщину", которую они по недоразумению называют средним классом...

Большая беда состоит ещё в том, что в правительстве России, тоже есть сторонники такой "снежной" революции, называющие себя "либералами", а это делает возможным любые провокации - вспомните события двадцатилетней давности и «перестройку», которая послужила главной причиной разрушения советской страны!
Развал Союза происходил точно по такому же сценарию и разрушение огромной и сильной страны, победившей Гитлера и послевоенную разруху, по глупости-ли, по наивности-ли, возглавили оппортунисты, ставшие первыми лицами в правительств «новой» России - их и называли «новыми русскими»!

Но начал разрушение Советского Союза ещё Хрущёв, со своей глупой критикой "культа личности, очевидно что по недомыслию, однако его поддержала своим молчанием нарождавшаяся тогда парт номенклатура!
А через десятилетия стагнирования, этот процесс продолжили его "наследники", бывшие комсомольцы - "фарисеи лицемеры".
Не будь Горбачёва и Ельцина, или будь они менее доверчивыми к западным посулам, то за счет умных реформ поддержанных народом, вполне можно было сохранить социализм, превратив его в "социализм с человеческим лицом" в Китае это сумели сделать и сегодня Китай превращается в супер державу!
Но повторяю, будь лидеры советской парт номенклатуры умнее, то не было бы разрушения советской цивилизации, не было бы невольного самопредательства советского народа и не было бы того тревожного состояния, в котором сегодня пребывает весь мир, постепенно разрушаемый локальными войнами, затеянными западными "либеральными фашистами", называющими себя "демократами"!
Не было бы и финансово-экономических кризисов, которые становятся главной приметой современности и которые грозят экономическим и промышленным хаосом не только Западу, но и России!
Хотя, что об этом говорить – ведь историю нельзя направить вспять, заставить все повторить, но уже исправив все ошибки - в этом и состоит большая драма человеческой истории!

В качестве сиюминутного послесловия:
"К сожалению, "вакцина" от нацистского вируса, выработанная на Нюрнбергском трибунале, в некоторых государствах Европы теряет силу и перестает работать.
Наглядное свидетельство тому - открытые проявления неонацизма, стали обыденной вещью в Латвии и других странах Прибалтики..."


2012 год. Лондон. Владимир Кабаков

 


 





 
 


Сентиментальная цензура и социальные фобии




"...Либерализм опасен в принципе..."

...Западный либерализм, в своих проявлениях иногда принимает причудливые формы. Например люди начинают любить животных больше чем "человеков" и я это направление называю "атеистическим сентиментализмом". Атеистическим, потому, что подлинно верующие, в первую очередь устремляются или должны устремляться с любовью к своим страдающим близким или дальним, то есть к людям, а атеисты находят множество причин не любить несчастных людей и потому, свою любовь переносят на наших "братьев меньших".
В этом есть свои резоны - во первых, животные не умеют говорить и потому и не могут противостоять такой любви, часто напоминающей о запрещённом в цивилизованном человечестве, рабстве.
Во вторых, несмотря на очевидное уклонение от Заветов Христа о любви к людям, атеисты подменяют эту любовь к себе подобным, любовью к животным и даже афоризм придумали, который вначале был сарказмом, а сегодня превратился в руководство "нравственной" жизни:
"Чем больше я узнаю людей, тем больше я люблю собак..."
Люди конечно характером и привычками могут нас отвращать, но потому и возникло христианство, чтобы через любовь и сострадание перебрасывать "мостики" надежды между людьми, спасать человечество, а значит и нас с вами.
Однако многие "сентиментальные" люди переделали эту шутку и стали говорить-констатировать: "Чем больше я люблю собак, тем меньше я люблю людей..."

Сегодня нелюбовь к людям принимает порой самые причудливые формы: кто - то оставляет своим домашним животным своё наследство, кто - то всей душой устремляется на защиту прав животных - если бы эти сентиментальные люди с таким же рвением устремлялись на защиту прав угнетённых или оскорбляемых нищетой людей, тогда много дел можно было бы сделать для несчастных и обиженных!
Невольно вспоминается демонический романтик Гитлер, который очень любил животных и в частности собак, но сколько невинных людей умерли в страшных муках, по приказу этого сентиментального душегуба...

В кругу подобных любителей животных, возникло и такое понятие как сентиментальная цензура, которой пользуются чтобы оградить себя от негативных впечатлений реальной жизни и мрачных предвидений, основанных на опыте поколений.
Благодаря сентиментальной цензуре, средства массовой информации не показывают смерть реальных людей, например в тюрьмах, но зато в кино и на телевидении, в боевиках и триллерах, "отрываются" на полную катушку.
При этом, пугаясь реальных сцен насилия, все знают что в кино это понарошку, а потому, испытывают своеобразный, множественный катарсис!
Чем больше "убийств" на единицу экранного времени, тем большее облегчение испытывает зритель - во первых это всё понарошку, а во вторых слава богу, что не меня убили и не моих родных и знакомых, а поэтому, можно с облегчением вздохнуть и нервы "освежить" чувством нереальной опасности.
В России сегодня "выстроена" целая телевизионно-киношная субкультура, которая уродует души взрослых и детей серийными циклами "про бандитов" и "про ментов".
И мне кажется, что она каким - то образом связана с сентиментальными чувствами людей, которые на этом зарабатывают деньги - одни, создавая эти "шедевры" - другие, втискивают эти бесконечные зверские сериалы на все российские каналы.
Образуется какой - то замкнутый круг, из которого уже никто не может вырваться: телевизионщики "подсаживают на иглу насилия" свою аудиторию, а "аудитория" воспитанная на такой телевизионной диете, уже не может жить без "бодрящих" сцен - вначале в кино, а потом и в реальной жизни.
Остаётся добавить, что нравственное воспитание просто невозможно в такой культурной атмосфере!

Вследствие сентиментальной цензуры, смерть реальных людей, наших с вами "дальних", не показывают, потому что реальная смерть по драматизму и переживательности несравнима со смертью "киношной"
Но зато смерть животных можно показать и зафиксироваться на этом, возбуждая сострадание, которое только отделяет человека от человека и делает невозможной действенную любовь к себе подобным!
Недавно, вся Англия, весь мир, с воодушевлением смотрел на заплывшего в Темзу кита - бутылконоса и на его спасателей, которые всё-таки не спасли беднягу - он был болен и умер.
На Юге Англии, тоже недавно, в пожаре сгорела мама - жирафа, а вскоре умер и шестидневного возраста жирафёнок. Это тоже стало новостью номер один на радио и телеэкранах - мужчина служитель зоопарка, буквально плакал рассказывая об этом.
И в это же время, по "ящику" показывали, как английские солдаты, лупцевали "противных" иракских подростков, которые протестовали против оккупации, войсками натовской коалиции, независимого государства Ирак, и убили не одну тысячу иракцев: женщин, детей, стариков.

И конечно, у оболваненного сентиментальной цензурой большинства - эти убийства вызывают только удовлетворение, а плачут при этом - только сами иракцы.
Другой вопрос, что смерть тысяч и тысяч иракцев нельзя показать, потому что убивали их доблестные солдаты из западных, христианских стран – они убивали этих несчастных при помощи бомб, крылатых ракет, снарядов и пуль.
Возможно эти солдаты убивали с помощью ножей, дубинок и кулаков, но это всегда остаётся за рамками новостей - просто дают цифры убитых, часто их произвольно преуменьшая.
Но сентиментальная цензура, это только часть фарисейски - лицемерных привычек западной цивилизации - такие привычки изобретены и культивируются для того, чтобы скрывать от обывателя трагедию подлинной смерти, заставить их не думать и не видеть смерть живых людей.
Поэтому, когда по ТВ показывают умерших или умирающих, у многих зрителей проявляется реакция отвращения. Хотя конечно, в некоторых случаях присутствует и пассивное сострадание, но это больше у пожилых или верующих.
На сегодняшний день, на Западе больше неверующих чем верующих и наверное этим можно объяснить борьбу борцов за права человека с противниками абортов.
Думаю, что многие закоренелые либералы, содрогнулись бы увидев документальные кадры операции аборта, в которых крупно показали бы смерть человеческого зародыша, который внутри живой женщины тщетно пытается уклониться от ножа хирурга.
Возможно с этого факта "умолчания", очевидного для многих факта "сентиментальной цензуры", начинаются многие зверства в нашей современной жизни.
В Африке, ежегодно умирают миллионы детей от болезней, недоеданий и прямо голода, но их смерти, из соображений сентиментальной цензуры и ради спокойствия людей любящих собак и кошек, их не показывают.
В Ираке и в Афганистане, дети погибали и погибают под бомбами, но благодаря военной цензуре эти эпизоды тоже не показывают и потому, никто не знает, да и не хочет знать, благодаря многолетнему действию сентиментальной цензуры, как умирают или как убивают человеческих детёнышей!

Войну в Ираке, американцы начали во многом из соображений мести за погибших в Нью Йорке одиннадцатого сентября 2001 года, когда погибло около трёх тысяч взрослых американцев, но сколько же невинных детей погибло и погибает каждый день в Ираке и в Афганистане, в результате этой мстительности?!
Фарисейство сентиментальных людей для меня очевидно - курьёзный пример его проявления случился не так давно.
В Англии, благодаря сентиментальному, либеральному меньшинству, стоящему сегодня у власти, приняли закон, запрещающий традиционную английскую охоту на лис, но никто из этого меньшинства, не озаботился о принятии закона, запрещающего убивать людей на войне – хотя войну тоже можно назвать охотой на людей!
Или вот другой пример – в России уже не один раз сообщали, что бездомные собаки загрызают детей, но сентиментальные дади и тёти в Думе, никак не хотят принять закон об уничтожении таких собак!
Ведь не их же детей загрызли собаки!

Сентиментальная цензура, часто, вырабатывает двойную мораль или как сегодня говорят - двойные стандарты.
Не так давно, Англия воевала с Аргентиной, за сохранение в своём составе Фолклендских островов, находящихся на расстоянии многих тысяч миль от Британии.
И никто, может быть за исключением побеждённой тогда Аргентины, не говорил о нарушении прав человека, и продолжении, новыми средствами, колониальной политики сильных государств по отношении к слабым.
Ещё важный пример двойных стандартов.
Во время войны в Чечне, западная пресса, да и политики в своих выступлениях называли чеченских сепаратистов повстанцами, а русские войска называли агрессорами, выступившими против мирного населения.
Однако, та же Англия, воевала в Северной Ирландии много лет и было убито много невинных людей, попавшихся под горячую руку английских солдат и полицейских.
Но в этом случае, никто не говорил о нарушении прав человека, а уже в недавнем прошлом, никто не называл ирландских бомбистов, взрывавших дома в Лондоне повстанцами!
Россия точно так же воюет и воевала с чеченскими сепаратистами, но английские и европейские "защитники прав" человека не только протестуют, но косвенно раздувают пожар этой войны, поддерживая, отнюдь не либеральное меньшинство чеченцев, превратившееся в террористов, выступающих с "бомбами в руках" за отделение Чечни от России.
Интересно, понимают ли британские и русские либералы, радеющие за права "повстанцев", что отделение Чечни от России, это всего лишь пробный шар, за которым, в случае слабости российской власти, последовали бы и другие республики, ведомые националистами - бюрократами. Ведь именно они, в случае отделения получают и дополнительную бесконтрольную власть и деньги, а народ становится в очередной раз жертвой передела власти...

Очевидно, что энтузиазм Российской сентиментальной образованщины глупо самоубийственен, так как в случае развала России, первой жертвой бандитских разборок падут именно образованцы - это уже было, после разрушения СССР!
Британский либерализм никогда не был бескорыстен и ослабление или раздробление России - это некая цель для геополитических притязаний британского правительства.
Но не ударит ли по Британии агонизирующая Россия, с её военными возможностями и ядерным "кулаком". Ведь поддержание сепаратистов из-за рубежа, не столько ослабляет правительство России, сколько возбуждает националистические настроения великороссов.
Ведь вполне возможен, в случае возникновения либеральной смуты, приход к власти отнюдь не либералов, которые своим провалом, "хождения во власть", вызвали стойкое неприятие и даже ненависть простых русских людей, обнищавших буквально за год - два.
Нынешнее правительство Путина, упорно пытается встроить Россию в западную систему ценностей, часто жертвуя своей независимостью.
Но если к власти придут национал - радикалы, то они, объединившись с исламом, сделают жизнь либеральных стран невыносимой.
Само собой последует обмен если не ядерным оружием из арсеналов России, то ядерными технологиями, а если учесть сегодняшнюю нелюбовь большинства обнищавших граждан, в ходе этой прозападной либеральной контрреволюции, то ужесточение политики по отношению к Западу, будет встречено воинственными криками "Ура!".
Любой здравомыслящий политик на Западе, понимая это выступил бы за укрепление правительства Путина, и помогал бы ему встраиваться и экономику, и в мировую систему геополитики.
Но великодержавный шовинизм, застит глаза западным лидерам и потому, они будут до последнего исповедовать русофобию, пока в ответ не получат несколько ракет с ядерными боеголовками!

Российским и мировым либералам русские люди сегодня не верят и если не произойдёт насильственного переворота, то русские скорее всего выберут более жёсткого, более "прорусского" президента. Надеюсь, что либеральные образованцы, надолго отбили у народа вкус к лживой болтовне, прикрывающей личные политические амбиции и откровенную, циничную алчность
Интересно, что требуя демократии от России, Америка, всё больше напоминает тоталитарное националистическое государство, наподобие Третьего Рейха и для меня странно, что Соединённым Штатам до сих пор удаётся балансировать на краю всемирной ненависти, как к мировому жандарму.
Скорее всего, такое происходит только за счёт информационного диктата и гипнотического повторения слов демократия и права человека!
Но согласитесь, бесконечно это продолжаться не может и у меня есть ощущение, что если такой вариант развития событий известен мне, а я не считаю себя очень умным, то он тем более понятен Путину и его правительству.
И мне кажется, что и Президенту Ирана это понятно, и Ким Чен Иру из Северной Кореи, и многим другим "заинтересованным сторонам"!

И вот здесь то, начинаешь понимать яростные попытки Запада, избавится от Путина и на его место посадить своего человека, который бы за короткое время, оставшееся у Америки как единственной супер державы, развалить Россию, как они уже сделали это с Советским Союзом.
Запад сегодня в цейтноте, но они также понимают, что если удастся развалить Россию, то им тоже придётся проделать и с Китаем, а потом и с Индией, и так далее и тому подобное.
"Но начинать надо с России!" - уверены американские и европейские либеральные «ястребы».
Странно, что этого варианта будущего никто ещё не предсказал
Хотя по косвенным приметам, становится заметно, что в Америке, втайне просчитывают и этот вариант. Отсюда и визиты Буша в Китай и Индию, отсюда и спешные приготовления к бомбовой атаке Ирана, как возможного партнёра России, в будущем противостоянии Запада и России.

Всё вышесказанное касается ещё одной социальной фобии, которая усиленно насаждается средствами массовой информации под американским влиянием во всём мире.
Повсюду, безапелляционно утверждается тезис, что именно "демократия по-американски" - есть лучший и самый человечный способ общественной жизни на земле.
Невольно вспоминаются крестовые походы и "работа" Инквизиции в католических странах - в средние века были обычными казни на кострах тех, кто подозревался в неверии или в сообщничестве с чёртом.
И делалось это от лица "подлинных христиан", от лица самого Иисуса Христа, который однако, недвусмысленно говорил:
"Если ударят тебя по правой щеке - подставь левую".
Известны циничные слова "борцов" за чистую веру:
"Мы их, еретиков, на всякий случай сожжём, а Бог, уже потом, на Страшном Суде разберёт, кто из них прав, а кто виноват...»
Похожий подход демонстрирует пропагандистская машина современного "либерального" Запада...
Исходя из этого расклада, можно объяснить, интенсивное давление информационных служб Запада на Россию и всяческие демагогические оправдания самих себя "угрозой с Востока" - вам эти аргументы ничего не напоминают?

Несмотря на выясненное и признанное, фальсифицирование причин нападения на Ирак, Запад и прежде всего Соединённые Штаты, пытаются теперь атаковать Россию, её союзников и соседей через подкуп и ведение информационной войны.
Случай с яростными атаками на Белоруссию в преддверии выборов, проведение "разноцветных" революций с помощью Западных политиков в бывших республиках Союза и союзных ему государств Восточной Европы, последующее противостояние этих режимов России, шпионская деятельность Британской разведки в самой России, указывает на грязные приёмы, в попытках добиться своего не угрозами так фальсификациями.
Политика двойных стандартов, введение в заблуждение собственных граждан с помощью манипулирования общественным сознанием, через недобросовестные органы массовой информации в странах Запада, нельзя назвать иначе, как нарушением демократии и свободы слова.
Я помню, как в солидной английской газете "Санди таймс", перед вторжением в Ирак, чтобы подготовить общественное мнение против этой страны и властителя- «тирана», были опубликованы ряд статей, в которых утверждалось, что Ирак имеет тайные лаборатории для разработки средств массового поражения.
Никто до сих пор не извинился перед читателями о неправде опубликованной в этой газете, хотя официальные лица признали, что никаких лабораторий не удалось найти.
Странно, что на "благополучном" Западе, "бревна у себя в глазу" не замечают и грузят на других "ноши неудобоносимые", а свои грехи замалчивают, всячески оправдывая свои преступления при помощи различного вида цензур.

Когда Советский Союз, вообразил себя неподсудным миру и ввел войска в Афганистан, поднялся жуткий скандал.
Сегодня же, под надуманными предлогами, Америка во главе коалиции союзников, оккупируют две суверенных страны: Ирак и Афганистан.
Но никто из радетелей за "права человека", в том числе в России, и пальцем не пошевелит в защиту этих стран, в защиту их народов, но все в один голос твердят, что предотвратили опасность для всего мира, "уничтожили кровожадного тирана" Саддама Хуссейна в его логове, этим оправдывая захват независимых стран, как миссию по установлению всеобщего мира!
Подозрительно только, что эти "миссии" участились за последнее время - началось всё с "умиротворения" Югославии бомбовыми ударами войск НАТО, потом был Афганистан, Ирак, теперь на очереди строптивый Иран...
Хочется хорошенько подумать: - А кто следующий?!

На мой непросвещённый взгляд, внутри западных стран начинается, а на взгляд умных людей, уже давно началась "тирания" либералов, которая постепенно принимает всё более жёсткие формы.
Но в отличии от подлинной демократии - Платон называл афинскую демократию тиранией большинства - нынешняя западная демократия превращается в тиранию меньшинства, в диктатуру "политических активистов" - так называемых национальных "элит", которые и решают что нужно, а что не нужно простому американскому, английскому или французскому народу!
Более того, казнь Саддама Хусейна и его сподвижников в Ираке, оккупированном и контролируемом американцами и странами коалиции, показали до каких зверских методов расправы с противниками опускаются так называемые "демократические" правительства западных стран.
На меня повеяло свирепым феодализмом от картин повешенных бывших лидеров независимых государств, когда во время казни, у одного из этих повешенных оторвалась голова!

...Последнее время меня мучает один вопрос: почему я, простой человек вижу всю ложь военной пропаганды, а большинство других живущих рядом и далеко от меня, этой лицемерной лжи не видят!?
Почему по радио и ТВ, в новостях и полит обзорах, дикторы бодрыми голосами передают о сотнях убитых "боевиков" и талибов в Ираке и в Афганистане, не думая, что убиты они в Афганистане и в Ираке, то есть на их родине, а не в Англии, Америке, или в других европейских странах?
Что там делают доблестные войска Америки, Англии и их союзники?! Почему журналисты, любого афганца или иракца мужского пола, называют "боевиком" и только на основании этого, считают, что он достоин смерти?
По радио передали недавно, что в Афганистане, войска коалиции убили в одном месте четырёх талибов. Позже, уже из другого радио, я узнал, что это были мирные жители и вместе с ними были убиты ещё две невинных женщины!
Этот и многие подобные факты показывают, что западные средства массовой информации используют не только цензуру, но часто и прямое умолчание, что конечно же является худшей формой лжи, так как является способом избегнуть справедливого осуждения и наказания.
Я совершенно уверен, что люди, готовящие эту ложь для эфира, считают себя демократами и совершенно положительными личностями, к тому же любящими животных.
Недавно, в Англии, и я уже упоминал здесь об этом, лейбористы любящие не только домашних, но и диких животных, от лица всех англичан запретили охоту на лис, вопреки протесту многих жителей сельской местности.
И как вы думаете, каков был главный аргумент либеральных правителей? - конечно же защита жизни диких животных от человека.
Меня это чудовищное фарисейство более всего поражает в западном сообществе!
При всем, при том, проезжая по хайвэям Англии я видел десятки и десятки сбитых и раздавленных автомобилями диких животных: лис, барсуков и несчитанное количество птиц.
Как-то, за одну поездку в Бристоль, я насчитал на дорогах более двадцати задавленных фазанов - петухов и курочек.
 Хочу подчеркнуть, что запретительство, одна из форм тирании, и это мы уже всё проходили в СССР. Там тоже, пытаясь "воспитывать" людей и государство, в лице недалёкого Горбачёва и его сотоварищей из Политбюро, ввело сухой закон и начали "бороться" с пьянством, вполне недемократическими, запретительными методами, вместо того, чтобы предложить альтернативы выпивке или пропагандировать здоровый образ жизни и занятия спортом, точнее физкультурой. Возможно, это послужило одной из причин переполнившей чашу терпения народа и СССР рухнул, принеся людям много страданий и даже смертей.
Но так же, хочу предупредить всех кто читает эту статью, что тирания не всегда бывает брутальна по форме и не всегда осуществляют её жестокие люди в "фирменных" кожаных куртках.
Очень часто, тирания имеет вид привлекательной женщины с сладкой улыбкой на устах и металлическим блеском в глазах!
Не пропустите тиранию, которая может быть одета в твидовые пиджаки или бальные платья, которая может быть сентиментальна поначалу и даже заботится о вашем здоровье, защищает права животных или даже права меньшинств, с нетрадиционной сексуальной ориентацией!

...Помимо прочих опасностей связанных с диктатурой активного меньшинства, существует опасность разрушения механизма выживания человека, как биовида, чему так долго и упорно противостоят религиозные формы табу, запретов и предпочтений, базирующихся на многотысячелетнем опыте жизни человека в природе.
Откровенное антихристианство либеральной идеологии, нарушение баланса сосуществования альтруистов и эгоистов, в сторону удовлетворения требований различных эгоизмов, противостоит не только вере, но и нарушает баланс сил, позволяющий людям справляться с социальным и физическим хаосом в обществе.
Дисбаланс, крен соотношения прав и обязанностей в сторону удовлетворения прав в ущерб обязанностям, всегда в "засаде", всегда в ожидании той минуты, когда механизмы самоуничтожения человечества включатся, и наступит время тотальных разрушений, которое можно назвать «новым Апокалипсисом!

Религии, на мой взгляд, помогли человечеству выживать, как минимум в последние две тысячи лет, а зачатки религиозных культов, были обнаружены археологами у людей живших сотни тысяч лет назад - и именно авторитет Бога или Богов позволил осуществить запреты, необходимые для выживания человечества.
Понимание опасностей, которыми грозит существованию человеческих сообществ безграничный индивидуализм, часто проявляющийся на инстинктивном уровне, давало людям возможность бороться с ложью эгоистических "прав человека" и позволяло переносить "тяготы" обязанностей.
Это и привлекло внимание и симпатии людей к проповедям любви и служения ближним, звучавшими из уст Иисуса Христа как запрет для угнетений и убийств!
А сегодня, любая попытка окончательного забвения Христовых заповедей, в пользу всяческих эгоизмов, любая фарисейская попытка выдавать ложь за правду, чревата потерей нравственного чувства, за которым уже стоит освобождение демонов хаоса!
Индивидуумы, могут хромать, или быть гомосексуалистами, заводить семьи или оставаться холостыми до смерти, но навязывание здоровым людям привычки хромать или быть "извращенцем", должны встречать суровый отпор!
К сожалению, "мягкая", замаскированная сентиментальностью диктатура либералов, уже сегодня подводит нас к такой ситуации, когда "хромые" возглавят человеческий "парад", или когда гомосексуализм станет обязательным предметом в человеческой "школе".
И не думайте, что это невозможно!

Есть такая социологическая закономерность по которой, современным обществом управляет "элита", то есть меньшинство, которой большинство делегируют свои права, оставляя себе обязанности.
К сожалению именно этот закон действует сегодня на Западе и почему-то этот закон называют здесь "демократией".
В Афинах, откуда и произошло это понятие, было всё иначе, но об этом сегодня никто не вспоминает, а ведь подлинная демократия, позволяет странам и народам реализовать потенциал освобождённого инициативного творчества: и в войне и в мирных делах.
Но часто, такая демократия третируется Западом только потому, что она не является слепым копированием "демократии" американской!
Более того, "благодаря" развивающемуся на Западе "демонизму" средств массовой информации, меньшинство манипулирует сознанием большинства, будь то ЦК КПСС или Сенат Конгресса США.
А такая ситуация может привести человеческое существование к коллапсу, по сравнению с которым картины Страшного суда будут менее впечатляющи.
Я считаю такое недемократическое состояние общества главной проблемой человеческого выживания на сегодня, самым важным "вызовом" двадцать первого века, на который нам всем необходимо будет ответить безошибочно!

...Образованческий либерализм опасен и для физических кондиций людей, в силу его тяготения к ложным идеалам и себялюбивому эгоизму, направленному на удовлетворение животных потребностей и опасностям эгоистических удовольствий.
Примером тому может служить СПИД, от которого умерли уже за последние десятилетия около сорока миллионов человек, что вполне соизмеримо с жертвами Второй мировой войны...
Как ни странно, но чем богаче становится мир, тем больше проблем появляется в человеческой жизни!
Например на Западе, многие женщины выходят замуж годам к тридцати, тридцати пяти, а рожают и того позже - обусловлено это, чаще всего экономическими причинами, хотя всё чаще - желанием сделать свою жизнь "слаще" и менее ответственной.
Поэтому хочется предупредить, что нарушение природных законов может быть чревато вырождением и устрашающими эпидемиями.
Может быть поэтому сегодня, многие, прежде редко встречающиеся физические, психические и интеллектуальные расстройства, проявляются всё чаще!

И без того нездоровая городская жизнь, усугубляется нарушением природного баланса физических и психических кондиций, отпущенных природой человеку.
Но главная причина, таких физиологически и психически опасных изменений в "популяции" западного человека, является распространение атеизма, обезбоженность современной жизни.
Человек без Бога, постепенно, а иногда всего за несколько поколений превращается в "двуногое животное", проживающего без цели и смысла отпущенное ему время, враждуя с другими и ненавидя себя самого.
Психологические проблемы в западном обществе, становятся одной из угроз существованию человека - душевные болезни, в отличие от физических, часто незаметны неопытному взгляду - кажется, что человек здоров, а на самом деле он медленно и тихо сходит с ума!
Иллюстрацией такой жизни может быть одна из разновидностей либерализма - движение, в котором участвуют сентиментальные люди, называющие себя "защитниками" природы и "борцами" за права животных, в этом случае, можно говорить, что "любя" животных, они губят множество ни в чём неповинных существ, а в большинстве людей!

Я уже рассказывал где-то, что в случае пандемий распространяющихся в природе как пожар, гибнут почти все животные, неуправляемо расплодившегося вида.
В бытность мою лесовиком, я видел трупы кабанов валяющиеся в тайге, погибших от неизвестной, заразной болезни.
Эта популяция кабанов, "благодаря охранным мероприятиям", размножились так, что нарушили численный баланс этих животных в природе и заразились от близкого контакта друг с другом.
Недавно, в Санди Таймс, я прочитал статью, об оленьем заказнике, где - то в Эксморе, в котором олени болеют от скученности и недоеданий, и погибают в мучениях, а некоторые звери начинают даже есть свой помёт!
Но ведь наверняка, и в этом случае, защитники живой природы исходили из лучших побуждений, но невольно стали садистами и мучителями!
И мне кажется, что одной из сущностных характеристик либеральных образованцев и на Западе, и вообще в мире, является саркастическая русская фраза: "Хотеть не вредно..."
Они, либеральные образованцы, всегда сентиментально и настойчиво хотят всего и сразу, часто забывая, что существуют законы природы, которые нельзя безнаказанно нарушать, забывая о том, что человек тоже часть природы!
Точно так же, охрана волков как "санитаров" леса, приводит к почти полному истреблению копытных в округе, а сами волки в итоге мельчают и вырождаются.
Да и для человека, такие "вспышки" численности, как диких, так и домашних животных очень опасны.

Уже лет двадцать, я с тревогой ожидал, что опасный для человека вирус придёт из среды ближайшего животного окружения человека - от собак или от кошек, но опасность пришла от кур.
Возможно, что вспышка птичьего гриппа, произошла, из-за множественного, насильственного содержания птиц в неволе, или повсеместного запрета охоты на диких птиц - здесь тоже срабатывает правило "дисбаланса".
Уже в Англии, я столкнулся с феноменом "городских" лис.
Говорят, что популяция лис живущих в городах и вблизи от них, достигает в Англии уже тридцати тысяч. Я сам видел место, куда лисица регулярно приходила ночевать, пользуясь отсутствием собак в этом доме.
Это был садик, размерами десять метров на двадцать. Хозяйка пожаловалась мне, что она боится выпускать кошек из дома в сад, потому, что лиса может их задрать.
Я, по её просьбе попробовал заделать металлической сеткой место за садовым домиком, где рыжая хищница перескакивала через забор от соседей.
Я приладил сетку между крышей домика и стеной разделяющей садики, и заговорил с хозяйкой, когда на соседнем участке истошно завопил кот, а через минуту, послышался удар в сетку за домиком.
Оказалось, что лиса пришла днём, и хотела проникнуть обычной дорогой на знакомый участок. А однажды, как сообщали газеты, лиса пробралась в Парламент и даже поднялась по лестнице на второй этаж, где её и обнаружили.
Хозяйка садика рассказывала мне, что уже зафиксированы нападения городских лис на маленьких детей и даже на грудничков, оставленных в колясках без присмотра!
Это может повториться в любой момент: хищники, даже такие небольшие, как лиса, очень быстро утрачивают страх перед человеком, если на них люди не охотятся, я уже не говорю о хищниках покрупнее!

Здесь, я  уже касался антидемократического, демагогического запрета традиционной охоты на лис в сельской местности, которая хоть как - то ставила ситуацию с лисами под контроль человека.
Но самое страшное в бесконтрольном размножении популяций лис, кроликов или даже фазанов, это эпизоотии и болезни, опасные для человека, и распространителями которых могут стать те же лисы.
Для примера скажу, что биологи работающие с дикими волками, одевают защитные средства, в том числе и специальные маски, боясь заразится опасными для человека болезнями.
Они это делают, когда забирают на анализ экскременты волков, а знакомая нам лиса, по словам хозяйки садика устроила там туалет и каждое утро, женщина, брезгливо морщась, убирала её экскременты, естественно не подозревая о своём возможном заражении!

Другой трагически - анекдотический случай произошёл в Америке, где в одном из штатов, запретили охоту на горных львов - кугуаров. Величиной эта дикая кошка, с крупную собаку, и убить человека ей ничего не стоит.
И вот, в городке стали пропадать люди и в конце концов выяснилось, что кугуар, уже не боящийся человека, подкарауливал старушек и "джоггеров" занимающихся бегом для здоровья на пригородных лесистых тропинках, нападал на них и естественно в момент загрызал, или может быть "зацарапывал", этих наивно - легкомысленных жертв.
Только после того, как в городке погибли от хищников несколько человек, власти штата отменили свой дурацкий запрет.
Я подозреваю, что это могла случится только после того, как какого - то родственника высокого городского администратора, кугуар скушал на обед.
Можно было бы рассказать много таких страшных, но поучительных историй, однако приберегу их для следующего подходящего случая.

И ещё - "охранители" любого толка, своим фанатизмом опасны для человеческого общества - уже сегодня защитники прав животных агрессивно нападают на людей носящих меха, блокируют работу медицинских исследовательских лабораторий, совершая акты вандализма по отношению к своим оппонентам.
Конечно, ничего общего ни с демократией, ни со свободой личности такие действия и такая "любовь" к животным, не имеет.
Всё это мне напоминает религиозный фанатизм разных сообществ атеистов, в котором так любят обвинять религиозные конфессии, - известно, что современный либерал - в большинстве своём атеист.
Но так же, в большинстве своим он образованец и потому, верит в магическую, мистическую силу некоторых "продвинутых гуру".
Поэтому, из среды воинствующих атеистов - либералов, всё чаще появляются псевдо-пророки, о которых предупреждали Евангелия.
И вот такие люди, одинокие среди атеистической толпы, сбитые с толку массовой дезинформацией, ищут себе новых кумиров, новых идолов ... и находят, становясь приверженцами странных, наукообразных или обскурантских "религий", подменяя суррогатом эгоцентризма, подлинную, проверенную веками и тысячелетиями веру в Христа, в Пророка Мохаммеда или в Учителя Будду!

Я уже говорил и не уставая буду повторять своим оппонентам - там, где в человеках нет Бога, их место занимает Сатана.
Может быть это утверждение сегодня звучит несовременно, но не обращайте внимания, на форму - суть здесь намного важнее!
Сегодня неверие, увлечения животными, инстинктивными формами существования, так же опасны для человечества, как птичий грипп для домашних и диких птиц.

Изменившиеся условия существования, глобализм в разных его формах приводит к созданию обстоятельств, помогающих неуправляемому распространению ужасных болезней среди животных, но так же и среди людей.
Часто такие болезни - производное от физических и психосоциальных ненормальных условий существования человека.
Вспомните, что от ВИЧ-инфекций каждый год погибают миллионы и миллионы людей, несмотря на потраченные громадные суммы на усилия множества людей победить болезнь.
А ведь одной из основных причин распространения этой страшной болезни, была сексуальная "революция" и всё тот же атеизм, который позволяет человеку жить "во грехе", руководствуясь инстинктом удовольствия, а не разумом или верой!
Так не проще ли в поисках выхода из создавшегося тупика, сосредоточиться на распространении религиозных принципов, взяв в соратники великих Учителей: Будду, Иисуса из Назарета, Пророка Мохаммеда - их веру в любовь и сострадание?


                20. 02. 2006 г. Лондон. Владимир Кабаков













О либерализме. Продолжение



"... Очень может быть, что цели всех современных представителей европейской прогрессивной мысли – человеколюбивы, но мне вот что кажется несомненным: дай всем этим современным высшим учителям полную возможность разрушить старое общество и построить заново, то выйдет такой мрак, такой хаос, нечто до того грубое, слепое и бесчеловечное, что все здание рухнет под проклятиями человечества...
Раз отвергнув Христа, ум человеческий может дойти до удивительных результатов. Это аксиома. Европа отвергает Христа, мы же, как известно, обязаны подражать Европе ...".
Ф.М. Достоевский.


..."Предварительные итоги" - так назывался сценарий документального фильма, который я написал лет сорок назад и в этом сценарии, я попытался предположить, что одной из главных причин разрушения мира будет агрессивное неверие.
Иначе говоря я уже тогда думал о постепенном падении человечества в яму либеральных догм, хотя тогда ещё, либерализм ассоциировался с агностицизмом – а это естественное состояние человека ищущего правду жизни.
Но сегодня, агрессивный атеизм стал одной из характерных черт либерализма – его суть, это неверие наряженное в одежды свободы слова и свободы личности, что позволяет безнаказанно творить зло, маскируя его разными мантрами о свободе личности и частной жизни!
И вот ещё тогда, я предположил, что начались процессы вызванные механизмом самоуничтожения человечества, включающиеся при превышении критической массы определённого биологического вида - в данном случае человека.
Но я ещё предполагал, что избежать саморазрушения человеческого сообщества, его социального тела, можно с помощью религии, или религий!

Сделать фильм по этому сценарию не удалось по разным причинам, не буду их перечислять, потому что это было время развала и разрушения Советского Союза, и молодые реформаторы во главе с провинциальным карьеристом Ельциным, уже грезили «новой» капиталистической, либеральной России, которую хотели устроить уничтожив идеологию коммунизма!
С той поры казалось бы прошло не так много времени, однако мир переменился радикально: распался Советский Союз, двухполюсный мир превратился в мир однополярный и США стали единственной страной пытающейся играть роль мирового гаранта порядка и справедливости.
Более того, пользуясь ситуацией, Запад, и конечно прежде всего новый гегемон – Америка, постепенно переписали мировую историю 20 века и сегодня заявляют, что именно они выиграли вторую мировую войну и разбили коммунизм в "холодной войне".
Мало того, вообразив себя всеобщими победителями, эти идеологи либерализма, стали указывать всему миру как надо жить, а тех кто их не слушает стали наказывать - бросать бомбы на головы беззащитных людей.
И проделывают это по сию пору, с иезуитским коварством обвиняя страны жертвы их «агрессивного демократизма» в жестокости, называя избранных в этих странах президентов диктаторами - будто новые президенты, избранные под "покровительством" США, чем то отличаются от старых.
Если очистить их слова от лжи и фальсификаций, то видно, что основная причина нападений экономическая - Америке нужна нефть, рынки сбыта, дешевая рабочая сила.
Используя фразеологию либерализма, позволяющую её носителям творить зло, прикрываясь словами о правах человека, о демократии и свободе, Запад - основной носитель либеральной идеи, превратился в идеологического цензора и провокатора мировых войн и социальных катаклизмов.
Я утверждал и повторяю еще раз:
- Либерализм - "чума двадцать первого века", идеология пострашнее фашизма, ибо она маскирует зло под добро и делает это так изощрённо, что люди простодушно верят всему сказанному и написанному либералами!
Но мир живет исторической жизнью уже достаточно долго и уже всего насмотрелся и натерпелся, а поэтому, долго обманывать мир никому не удавалось - всегда найдётся "простец", который первым скажет:
- Нет! Это неправда - король голый!
 А за ним - начнут это говорить другие, у которых вдруг глаза открылись!

Сегодня уже очевидны последствия действия либеральной доктрины, которая в очередной раз творит зло, надеясь на безнаказанность - одно из определений либерализма - это идеология не отвечающая за последствия своих дел и поступков - это индивидуальный и национальный эгоизм, прикрывающийся рассуждениями о всеобщем благе!
И чем ближе победа либерализма в "мировом масштабе", тем страшнее и опаснее становиться жизнь, тем хуже живут большинство людей во всем мире.
Либерализм - это идеология победившего капитализма, основной чертой является конкуренция и если переводить это слово на понятный язык, то получается по поговорке: «Кто успел, тот и съел»!
Например Билл Гейтс получает прибылей около миллиона долларов ежедневно, но столько же зарабатывают миллион самых бедных людей на планете.
Интересно, что его фарисейская сущность проявляется, как и у всех либералов тем, что он занимается благотворительностью, любит животных и увлечен сохранением окружающей среды!
Сегодняшний мир страдает от бедности - около одиннадцати миллионов детей до пятилетнего возраста умирают ежегодно от голода и болезней, а не менее одной трети населения планеты страдают от недоедания и отсутствия элементарных вещей!
Но мало кого из либералов возмущает картина, когда у одних людей доллары и фунты торчат изо всех карманов, а другие умирают ежедневно, ежечасно от голода, болезней и нищеты - один миллиард людей на планете проживает, каждый на один доллар в день, в то время как богачи, тратят на кошачье - собачью еду каждый день неизмеримо больше!
Никогда еще не была так сильна власть денег, как сегодня, и если две тысячи лет назад Христос говорил о богатых:
"Легче верблюду пролезть через игольное ушко, чем богатому попасть в царство Божие", то сегодня Христа превратили чуть ли не в символ богатства и корыстолюбия!

Может быть я сгущаю краски?
Возможно, однако факты - упрямая вещь и необходимо говорить то, что мы думаем и видим, а не то, что нам хотелось бы видеть и думать. Вообще, я считаю,одним из возражений либерализму саркастическую, горькую истину, выраженную фразой: "Хотеть не вредно..."
Одной из характерных черт либерализма является его нежелание видеть мир таким, каков он есть - создаётся впечатление, что либералы не верят в существование хищников в природе или считают это роковой ошибкой Создателя.
Их не убеждают аргументы ученых, которые говорят, что и человек относится к хищникам и что войны - наглядное тому подтверждение.
А сложные и противоречивые рассуждения о противостоянии в природе добра и зла, как неких взаимосвязанных моментах бытия, как некоей абстракции, несущей слишком субъективный смысл, их не убеждают - в погоне за личным благополучием, они хотят забыть о фундаментальном законе бытия - о смерти!
Сегодняшние либералы пытаются посредством софизмов и логических подтасовок уверить всех, что деньги и комфорт купленный на них, есть цель и смысл жизни - сами веря в это, они хотят заставить верить в это остальных!
То, что хорошо для либерала, считают они, хорошо для мира и отсюда происходит их фарисейство и лицемерие, их, на время успешная тактика маскировки эгоизма под альтруизм, наклеивание ярлыков на врагов и несогласных, наконец их изощрённая жестокость, когда они добиваются молчания жертв силою оружия и экономического принуждения.
Они не верят в мудрую истину христианства:
"Царство Христа не от мира сего"!
Они адепты главной религии обывателя - религии денег и ещё религии науки, которая помогает производить и покупать комфорт для тела, а потому, они способны на самую грубую ложь и обман, на самую изощрённую жестокость.
Наконец надо понять – западный либерализм, являясь главной причиной отпадения человека от подлинного христианства, обвиняет в этом кого угодно, только не себя - ведь они поступают прямо против призыва Христа:
"Не заботьтесь о теле. Спасайте душу свою, ибо она вечна..."

Ещё одна особенность либерализма – во времена правления либералов, к власти приходят маргиналы, а властителями дум человечества становятся теледикторы, поп звёзды и футболисты.
Сегодня слушая рёв трибун на стадионах и вопли фанатов на концертах шоу звёзд, я представляю себе Иерусалим времён появления Христа, и толпы фарисеев требующих казни Иисуса из Назарета, орущих на площадях:
"Распни его!!! Распни!!!"
Большинство фарисеев, как и нынешние либералы не только не верили в религию всеобщей любви, но и не хотели верить, ибо жизнь по законам зла, замаскированного под добро, казалась им незыблемой и вечной!
Обвини в своей алчности и жестокости жертву, убеди в этом окружающих и ты будешь прав и уважаем - такова была вера хитроумных книжников и фарисеев и против неё, страстно и бескомпромиссно выступал кроткий Иисус Христос.
Он противопоставлял злу - самопожертвование и этим вызывал ярость и ненависть клириков-лицемеров, верящих только в богатство и грубую силу!

Не то ли, происходит и сегодня?
Вместо того, чтобы винить себя во всём происходящем, либералы обрушиваются поочерёдно то на "левых", то на "правых", а между тем, в мире всё больше воюют, всё больше убивают, всё больше людей умирает с голоду и от нищеты.
А адепты либерализма всё больше богатеют и всё большее их количество умирает от излишеств и потери смысла жизни.
Вместо того чтобы любить людей и делиться своими материальными и культурными богатствами, как заповедовал Бог, они обрушивают на несогласных репрессии госаппарата, состоящего их таких же либералов, по их приказам избивают протестующих, шельмуют правых и виноватых, обвиняя коммунистов в неоправданном терроре и вместе с тем, идут этой же дорогой.
Но главное их оружие в борьбе с несогласными, как и во времена Христа - это общественное мнение, отравленное лживой дезинформацией.

Сегодня самое страшное оружие убивающее душу человека, это средства массовой «информации», которые, находясь в руках людей имеющих деньги, стало средством промывания мозгов во всемирном масштабе!
Обычный человек не может противится этому напору и становиться "зомби" - управляемой и предсказуемой личностью.
Ему внушают, что эта денежно-либеральная империя на века, что Иисус и даже Будда на их стороне, что бороться с этим не только бессмысленно, но и опасно.
Либералы пытаются соединить несовместимое - Кесаря и Бога и в этом, им помогает фальшивая церковь - под видом веры повсеместно распространяется неверие - примеров тому достаточно.
Взять хотя бы последний скандал с растлением малолетних подофилами - католическими священниками в Америке и символично, что в наши дни это происходит именно в США - оплоте либерализма во всем мире!
Но главное здесь то, о чём мы упоминали и о чём говорил и предупреждал Учитель:
"Бойтесь не тех кто убивает тело, но тех кто убивает душу"!

Вместо эпилога:
«Русские либералы-западники, "хотят образовывать наш народ.
- Мы выучим народ грамоте, начнем обольщать его Европой, ну хотя бы утонченностью быта, приличий, костюма, напитков, танцев, - словом заставим его устыдиться лаптей и квасу, устыдиться своих древних песен, заставим его петь водевиль...
Заставят народ верить, «что только в либеральной «интеллигенции» и в Европе с Америкой, существует правда жизни, другой нет!
Не можем же мы толковать вместе с вами, например, о таких странных вещах, как Православие и какое-то будто бы особое значение его.
И особенно это теперь, когда последнее слово Европы и европейской науки есть атеизм, просвещенный и гуманный..."
Ф.М. Достоевский


                2006 год. Лондон. Владимир Кабаков










 
  Прогнозы. Выборы в Думу.
 
  О либералах...
 
  Бессилие либеральной партии ошибочно названной Союзом Правых Сил заключается в сущностных моментах. Это, во первых, отсутствие самостоятельного и положительного содержания в её программе что мешает достигнуть в общении с народом политического пафоса который образует притягательную силу каждой крупной партии. Защита прав абстрактного человека и общественной культуры не обосновано, не связано с личностями стоящими во главе этой партии и часто воспринимаются как тактический приём.
  Сквозь этот приём просвечивает многообразие личностных , эгоистических интересов социальной прослойки которую Солженицын очень тонко назвал "образованцами". СПС пытается претендовать на звание представителя и наследника русской интеллигенции однако русские интеллигенты жертвовали своими жизнями за освобождение простого народа, а в политических заявлениях СПС часто слышится плохо скрытое презрение к этому "неграмотному", "невежественному" "красно-коричневому" народу "не уважающему святынь". В определённом смысле СПС самая антирусская партия в России.
  Они зависят от мнения Запада намного больше, чем от мнения большинства людей живущих вокруг, от московских до государственных границ. В их постоянных критических выпадах, часто противоположного содержания по отношению к правительству, которое волею времени несёт тяжелое бремя ответственности, просвечивает безответственная анти государственность неосуществимых желаний.
Есть хороший афоризм: "Хотеть не вредно" - правые всегда "хотят", не сообразуясь с реальной жизнью, а СПС- партия русских либералов, которые всегда отличались отсутствием нравственного опыта в отношении основных положительных начал государственной жизни. Господствующим настроением в стане либералов всегда была критика во имя отвлечённых нравственных начал против власти и существующего порядка управления. Критика правительства у них часто переходит в критику России, становиться критикой "русскости" вообще. Вне осознания трагической ответственности всякой власти, всякого хотения.
   Здесь я почти цитирую Лосского, его мнение о либералах той поры. И его оценка перекликается с суровым приговором Достоевского:
"Вся наша либеральная партия прошла мимо дела, не участвуя в нём и не дотрагиваясь до него; она только отрицала и хихикала".
Эти оценки попадают в цель и сегодня.
  СПС не сознаёт до конца зависимости всякой власти от духовного и культурного уровня народа и вместо трудной работы и самопожертвования призывают к механическим реформам, простой смене власти или экономической системы.
Мы все помним "реформы" Гайдара и Чубайса и "успешный разгром" экономики который отбросил недавнюю супердержаву в ряд стран "развивающихся".
  Конечно, они только продолжили безответственный стиль руководства своих коммунистических предшественников, но ведь и они не дети, и должны отвечать за свои слова и действия...
  Думаю, что СПС может не набрать пятипроцентной нормы и остаться вне Думы, хотя повторяю, что либералы (они конечно никакие не правые и им срочно надо поменяться названиями с партией Жириновского) представляют русских образованцев и потому, их мнение тоже надо учитывать...
 
  ЛДПР. Партия по недоразумению названа либеральной, хотя по всем канонам она ультра-правая - недаром Жириновский и Ле Пенн похожи и дружны. ЛДПР завзятые государственники с националистическим уклоном, популисты заигрывающие с властями и вместе с тем перехватывающие у коммунистов, когда это удобно их принципы. ЛДПР существует в нише, которая не перекрывается настоящими либералами, с одной стороны, и коммунистами с другой и "просачивается" между, используя противоречия базовых партий.
В случае ухудшения социальной ситуации будет происходить радикализация общественного сознания и число сторонников Жириновского уменьшится.
Однако ввиду низкой политической просвещённости в России всегда останется некоторое количество людей агрессивно относящихся к инициативному деланию. Это основные "кадры" для Жириновского.
  Жириновский как лидер вполне соответствует своей партии - мне он напоминает Русского юродивого из времён Ивана Грозного, который не боялся говорить правду и потому, заслуживавший уважение не только обывателей но и самого царя - думаю, что кроме Жириновского никто не говорит правду в Думе до конца.
  Похоже, что кроме него никто и не понимает притягательности правды в политике - одни лгут из соображений "политической корректности", другие, потому что у "политиков не принято говорить правду".
Однако нельзя забывать, что русские любят правду - матку, особенно если это правда о других, а не о себе - "Жирик" же, может со временем попасть в народный фольклор, а может даже сделаться "святым", как преподобная Ксения.
   На этих выборах партия Жириновского сохранит свои позиции в Думе , но с уходом из политике своего создателя и лидера утратит влияние и возможно даже поменяет своё название на "народный фронт" или что-нибудь похожее.
 
  О коммунистах...
 
  Всем известно, что великую организующую силу имеют только положительные идеи. Но коммунисты сегодня не предлагают политической программы в которой было бы что -то новое, учитывающее прошлые ошибки и преодолевающее их.
   Не сделана даже попытка исчерпывающего анализа этих ошибок приведших к реставрации "дикого" капитализма к контрреволюции осуществлённой государственными и партийными чиновниками, которую многие либералы - образованцы называют революцией. В этой неразберихе "новые" коммунисты так и не нашли своего места. В компартии нет достойных лидеров, которые бы ценой самопожертвования и личной нравственной чистоты приобрели бы политическую харизму, которой обладали и Ленин и Сталин, и даже Троцкий. Невысокий интеллектуальный уровень "вождей" приводит к непониманию необходимости тонкого, своевременного анализа постоянно меняющейся ситуации: то что было реальностью ещё вчера, сегодня уже ошибка , а завтра будет преступлением. Неподготовленность коммунистической элиты к овладению властью очевидна для большинства и потому появление "традиционалиста", человека действия и ответственности, бывшего "реального" чекиста Путина льстит как "старым", так и "новым" патриотам.
  Правление центристов уже приводит к радикализации общественного сознания но нынешние коммунисты этим не смогут воспользоваться. Чтобы выйти в лидеры, КПРФ надо признать свои прошлые ошибки и может быть вернуться к основополагающим принципам отстаивания интересов рабочих и крестьян, которых в России по прежнему большинство...
   Что касается результатов нынешних выборов то думаю, что коммунисты, ещё за " прошлые заслуги", вновь станут вторыми, хотя для них ничего не измениться - ведь большинство будет за центристами...

   О центристах.
   Основной их ошибкой (или может быть заслугой: всё звисит от времени пребывания в этом состоянии) является подчинённое положение партий центра по отношению к президенту и тем самым к правительству - на первых порах это даже способствовало консолидации власти.
Но чем дальше, тем заметнее становиться давление правительства на парламент, в котором вот уже два года большинство принадлежит центристам.
Жизнь между тем не становится лучше, расстояние между очень богатыми и очень бедными все увеличивается и народ глухо ропщет, а парламент, который должен представлять волю народа, попал "под правительство", стал орудием в руках чиновников, движется в кильватере правительственной политики.
В этом случае утрачивается смысл демократии и где-то вдалеке брезжит уже хорошо знакомая диктатура, но на сей раз не власть партийной идеологии, а прямое правление "Чиновных элит"!
   Ещё одна проблема: правительство на мой взгляд не обладает значительным аналитическим потенциалом, и кроме того иногда играет откровенную, лоббирующую интересы монополий и олигархов роль.
 Но приватизация не всегда хороша, о чём свидетельствует состояние многих бывших государственных монополий в странах Запада распроданных в частные руки, например железные дороги в Англии, работа которых вызывает сильную критику.
   Учитывая обострение международной обстановки, стратегически очень важно сохранить железные дороги, авиацию и естественные монополии ( контрольный пакет) в руках государства - как говорится всему есть своё время и своё место.
И в этом есть разумная постепенность и понимание существующей ситуации, обусловленной рядом причин: войной в Чечне, кризисом христианской веры и совести, "атомизацией" общественного сознания.
  И ещё - мягко говоря вывоз капиталов продолжается а правительство судя по всему этому способствует, а Чубайс крепко стоит у "руля" российской энергетики и вполне способен спровоцировать новую русскую революцию.
Недавно я слышал, как он, в интервью на радио, говорил о том, что и разруха предыдущих лет, и подъём экономики сегодня- это проявление "правой" (читай-либеральной) идеи.
С первой частью высказывания я совершенно согласен!
  И ещё одна особенность этого правительства, управляющего парламентом - очень быстро цены на внутренних рынках поднялись до высот мировых, а зарплата в десять - двадцать раз меньше чем в том же западном "мире", под которого «косит» правительство.
Даже не экономисту понятно, что тут самое узкое место, вспоминается Великая Депрессия, но ведь Россия не США, может и не сдюжить!
  Странно что президент этого не боится и не боятся центристы - если что случиться, олигархи, как это уже сделали Гусинский, Березовский и Абрамович, отъедут за границу, на Запад, который их не выдаст и станут посмеиваясь покупать футбольные клубы и прочую мелочь. Расхлёбывать анархию придётся простым людям!
  На этих выборах партии центра победят почти наверняка, но только потому, что выбирать не из кого и на следующих выборах всё может поменяться...

  Яблоко.
 Просто правой партией сейчас в России становиться Яблоко с Явлинским во главе. Их бескомпромиссность сыскала им последнее время уважение среди россиян. Прежде всего у нарождающегося среднего класса. В любом случае Яблоко намного серьёзнее СПС, которые постоянно готовы воссоединиться с Явлинским, но он судя по всему уже этого не хочет. Яблоко выходит на третью позицию в российском списке и это закономерно.
  Думаю, что Яблоко может поделить с ЛДПР третью- четвёртую позицию. Но чтобы продвинуться вперёд яблочникам надо будет оставить для СПС отвлечённо - эгоистические поиски абстрактных человеческих прав и попытаться отстаивать интересы большинства с прицелом на лидерство, в конце концов. Хотя это не будет скоро. Может быть после долгого правления Путина...
  Но чтобы управлять такой страной как Россия надо иметь реальный опыт работы в правительстве. Положительный опыт, а не разрушительный. Может быть Явлинскому надо попробовать перейти от критики и нереализованных предложений к работе где-нибудь в правительстве. Ведь в критицизме можно закоснеть. И потом от постоянной критики характер портиться...
 
  Общие прогнозы...
 
  На вторую великую революцию у России не хватит сил, поэтому будет продолжаться партийная борьба с попытками партий снабжаемых деньгами олигархов совершать государственные перевороты. Определяющим моментом во внутри - партийных делах будет работа на местах с членами партийных ячеек и воспитание политической активности в своих сторонниках, которая будет выражаться в митингах, шествиях, голодовках и может быть в терроре, с созданием ВО на манер эсеровской партии.
Центристы, волею обстоятельств должны будут сместится влево и блокироваться с коммунистами имея харизматического лидера Путина.
   Борьба с сепаратизмом будет продолжаться с переменным успехом, Но без успехов в реальной экономике(то есть экономики которая ярко будет выражена увеличением количества полноценных денег в кармане простых людей при сохранении нынешнего уровня цен) любые военные меры будут обречены на провал...
   Русских, живущих за рубежом, надо пригласить заселить Сибирь и Дальний Восток. Необходимо будет использовать местные материалы и новейшие технологии обработки дерева и строительство удобных просторных домов своими руками и в красивых удобных местах. Примером могут служить США во времена быстрого освоения Запада...
   Во внешней политике необходимо, постепенно занимать независимое положение с тенденцией развития долгосрочного государственного сотрудничества с азиатскими странами: Китаем, Индией, Японией, Индонезией, не теряя связей с Европой используя свою срединность.
  Американо-английский блок используя своё положение победителя в "холодной войне" будет основным соперником возрождающейся России... Здесь нужно, используя общие христианские корни, наладить многообразное сотрудничество для устранения последствий "холодной войны"": недоверие, взаимную подозрительность, двойные стандарты...
   Необходимо будет вернуться к идее объединения всего славянского мира под эгидой сильной России - клиентство стран бывшего коммунистического блока у американцев скоро закончиться и многие страны смогут перейти в орбиту влияния России (прежде всего страны СНГ).
  Но при этом очень важно помогать соседям, а не эксплуатировать их, стараться и в политике жить по христианским нормам, памятуя, что уже одно стремление часто меняет ситуацию в лучшую, в добрую сторону...
  Времена гегемонии США проходят так и не начавшись. России необходимо преодолеть свою зависимость от доллара и строить пусть бедную, зато свою страну, свою судьбу... И дело тут не в претензиях России а в претензиях Америки, в которой анти российские настроения очень сильны. Срабатывает инстинкт соперничества.
  В России, страны американского блока по прежнему видят основного соперника в борьбе за мировое господство. Надо показывать Америке, что претензии на единоличную власть в таком маленьком , тесном мире обречены на неудачу , и что лучше жить дружно, чем строить козни или воевать...
  Более того, я склонен думать, что в Америке сегодня формируется новая угроза миру, "американский национальный капитализм" с привычными рассуждениями о праве избранной нации на превентивную агрессию, подавление стран "изгоев", установление "нового порядка" и прочей опасной глупости.
  Чтобы убедиться в этом, достаточно посмотреть партийные съезды в Америке. Их истеричность, крикливость, горделивость меня просто пугают. Нормальные люди, истинные христиане так себя не ведут...
 
  Заключение...
 
  России в сложившейся ситуации, прежде всего надо объединиться изнутри, заботиться о бедных, о детях, о стариках, делясь с ними всем, что страна имеет, обеспечивая пусть небогатую, но достойную жизнь. Государство должно стать гарантом справедливости, законности и правды, а народ должен научиться жить своим умом и своими силами, не надеясь на "Доброго царя".
  Задача интеллигенции состоит в просвещении народа, а не в его обмане и оболванивании, чем до сих пор занимается "образованщина". Необходимо так же бороться с "великодержавностью" и шовинизмом, но вместе сознавать и помнить роль и значение российско-советского государства в истории мира и Европы.
Россия долгие века стояла барьером между Европой и Азией, но теперь настало время стать связующим звеном, ведь несколько раз именно Россия спасала человечество от мировых "погромов" и сейчас, мне кажется, мир должен помочь ей своим пониманием ситуации.
При этом, очень важна роль подлинно интеллигентных людей, людей верующих и потому, понимающих значение кризисов в истории государств и народов - необходимо противостоять лживой пропаганде алчных "образованцев", которых сегодня к сожалению большинство в средствах массовой информации по обе стороны границы...

  Лондон. 25.07.2003
 

 
   


 





Либеральный фашизм наступает
 
 

 


«Фашист – человек придерживающийся правых, авторитарных взглядов...
Человек который пропагандирует определённую точку зрения или порядок, в такой манере, которая считается нетерпимостью или авторитаризмом...» Оксфордский английский словарь.


…Последний год стал «прорывным», для сторонников фашизма в России. Книга профессора Митрофанова, носящего к тому же рясу, показала всем нам, что идеи фашизма живы, растут, а иногда и побеждают. Так получилось, что Митрофанов озвучил целый ряд идей, которые, со времен пособничества Гитлеру Русской Православной Церкви за рубежом, пришли в забвение. Но не осуждённые в своё время, эти идеи «работали» в подполье, пользуясь помощью и моральной и материальной «Либеральных образованцев», которые во времена «холодной» войны, взяли на себя миссию шельмования и обливания грязью, главного оппонента Гитлера во Второй мировой войне – Советский Союз.
Я хочу процитировать начало статьи Владимира Лаврова «Попытка оправдать генерала Власова как общественное явление».
«В 2001 г. в Главную военную прокуратуру обратился представитель общественного движения "За веру и Отечество" с ходатайством о пересмотре приговора генералу А. А. Власову и его сподвижникам. Издана серия работ, в которой предпринимается попытка оправдать генерала Власова; назову наиболее известные: К. М. Александров. Офицерский корпус армии генерал-лейтенанта А. А. Власова, 1944-1945. СПб., 2001 и 2007; он же. Армия генерала Власова, 1944-1945. М., 2006; он же. Создание русской армии на стороне Гитлера... // История России. ХХ век: 1939-2007. М., 2009. Ответственный редактор А.Б. Зубов; Гавриил Попов. Вызываю дух генерала Власова. М., 2008; протоиерей Георгий Митрофанов. Трагедия России: "запретные" темы истории ХХ века в церковной проповеди и публицистике. СПб., 2009 и многие другие.
Причем в сентябре 2009 г. Архиерейский Синод Русской Православной Церкви Заграницей высказался в поддержку деятельности генерала Власова и книги о. Георгия Митрофанова. А сделано это спустя несколько дней после того, как Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл тактично отмежевался от попыток оправдать власовцев.
В целом налицо не только мнение отдельных лиц, но апология власовцев и Власова как общественно-идеологическое явление в современной России и современном Русском Православном Мире.»

...Хочу заметить, что это не только апология Власова, а прежде всего апология фашизма и нацизма, которая сегодня проводится не только в России но и во всём мире, включая Европу, больше всех пострадавшую от войны с гитлеризмом. В Англии например, около шести процентов избирателей проголосовали за фашиствующую партию БНП, выбирая её представителей в Европейский парламент...
Зная это, нетрудно понять почему ОБСЕ, стараются приравнять Сталина и Гитлера, Советский Союз и Третий Рейх - ведь многие сегодняшние «демократы» из ОБСЕ – наследники тех, кто был союзником Гитлера в той страшной войне.
Напомню, что до войны существовало более десятка фашистских и профашистских режимов в странах, которые сегодня становятся главными врагами Советского Союза и Сталина. Поэтому психология реванша, возрождение неофашизма в Европе, по человечески очень понятна!

Однако вернёмся к тем в России, кто сегодня оправдывает Власова и тем самым очерняет всех борцов с фашизмом и тогда, в период войны, и сегодня. Приведу ещё одну цитату из статьи Лаврова:
«Сотрудничала с власовцами и маленькая политическая группа Народно-трудовой союз, а в деятельности современного НТС активно участвует кандидат исторических наук К. М. Александров, лидером НТС является доктор исторических наук А. Б. Зубов.»
И тут надо отметить, что для таких «историков», как Александров и Зубов, писание книг о Власове – это не только следование их любимой идеологии, но это их работа, то есть сочетание идеологии и профессии. И здесь мы выходим на один из тезисов по которому получается, что сегодня идеология стала «продажной», а точнее «покупаемой», как впрочем и верность Родине и присяге.
 Только в случае с Власовым – это покупалось ценою жизни, а в случае сегодняшних русофобов и антисоветчиков покупается элементарно, как вещь, за деньги. Главной причиной такой «купли-продажи» стало «промывание мозгов» советского обывателя во времена противостояния Запада и СССР, а сегодня – это постепенное переписывание истории в пользу фашистов и нацистов.
Постепенно либералами–образованцами в России понятия честь, совесть и верность Родине, на чём строилась советская идеология, превращены в понятия относительные и в итоге такой обработки сегодня в России многие хотят стать «предателями», «работая» против своей страны, которую они называют презрительно – «этой страной»
Нельзя не отметить, что с развалом Советского Союза, профашистские взгляды становятся обыденностью, в среде политиков и идеологов во всём мире, а либералы всех мастей откровенно переходят на позиции «правых», хотя, по сути, они нетерпимы только к тем, на кого укажут им их негласные вдохновители-теоретики из лагеря непрекращающейся «холодной» войны.
С другой стороны, откровенно профашистские взгляды псевдо либералов, по сути правых, вдруг начинают называть «либерально–демократическими». Примеров тому множество, как в России, так и в Европе...

Как мне кажется, сегодня весь мир «реставрирует» фашистские взгляды именно потому, что после Большой войны, была не только запрещена пропаганда фашизма, но и запретили вообще что-нибудь знать об этом движении.
И человечество, может быть невольно, вновь скатывается к оправданию «земного рая» для немногих, для тех кто силён и богат - ведь всегда у богачей находятся прислужники и прихлебатели, которые за славу -  нетерпимость и национализм, важнейшая отличительная черта и у «нового» фашизма.
Вспомните популярность Жириновского в России, успехи Ле Пена во Франции, или попадание в европейский парламент Английской БНП - эти успехи националистов подпитывают возрастание «неофашизма».
Анализируя происходящее, можно сказать, что все стали забывать уроки Второй Мировой войны и потому, старательно переписывают историю всячески обеляя фашизм и фальсифицируя идеологию советской цивилизации, которая, после смерти Сталина - последнего носителя «большевизма», постепенно, вполне по историческим законам, выродилась в «диктатуру» буржуазной парт номенклатуры.
Но сегодня, все, кому не лень, «пинают мёртвого льва», зная, что в отличие от мусульманства, который переживает подъём, советский социализм разгромлен, а на его место в Россию пришёл бандитский, олигархический капитализм - вот «неофашисты» и отрабатывают социальный заказ...
Фашизм, разбитый во Второй мировой идеями сотрудничества и социализма, был тоже порождён «первоначальным» капитализмом, а точнее явился детищем очередного его кризиса, а сегодняшнее обострение  в мировой геополитике, это продолжение того же кризиса капитализма и потому, его идеологи, также пытаются найти виноватого на «стороне», то есть отыграться на «поверженном» сопернике.
Сегодняшняя «холодная война», возродилась уже в новом обличье, когда все проблемы и недостатки капиталистической системы, оправдывают шельмуя «большевиков», используя русских провокаторов – образованцев, которых часто вербуют из рядов бывших парт номенклатурщиков, а обманутый народ молчит и копит ненависть до следующей Революции.
Из этой ненависти растут и корни неофашизма.
Поэтому, на мой взгляд, неофашизм, возрастание которого наблюдается во всём мире, а не только в России, всего лишь повторяет забытые идеологемы, маскируя их под удобные и вполне капиталистически «правоверные» догмы, такие как «демократия по-американски», или «права человека», оборачивающиеся правами эксплуатировать не только отдельного человека, но целые народы и континенты.
Пример тому – умирающая и нищая Африка, это же было бы и с Азией, и с Латинской Америкой, если бы не влияние сильного социалистического Китая. Но и сама Европа становится всё более социалистической, а оплотом капитализма остаются Соединённые Штаты и их редкие союзники во всём мире.
Это звучит парадоксально, на первый взгляд, но российские образованцы и критики Советского Союза работали и работают на Америку, на «демократическую» идею, хотя и называют себя «новыми» правыми.
По сути – все они сторонники Реставрации, и выступают за восстановление диктатуры правления «лучших», богатых и известных людей. Однако, «старая» Европа, благодаря Октябрьской революции, стала уже более левой, чем власть парт номенклатуры в «позднем» СССР и потому, российские образованцы выступая против социализма, выступают против своих вдохновителей и идеологов!
В определённом смысле они выступают от лица классов и прослоек свергнутых Революцией, хотя и прикрываются иногда, особенно на Западе, такими демагогическими понятиями, как «демократия» и «права человека».
Вэтом процессе предательства интересов родной страны русскими образованцами, есть своя историческая логика, логика приспособленцев, победивших в идеологической войне капитализма против советского социализма.
Со временем, они постепенно заняли места погибших «За Родину - за Сталина!» советских людей - молодых десятиклассников и подлинных антифашистов. Они пришли на их место, как наследники тех, кто сидел в лагерях, и кто в конечном итоге выжил, благодаря Великой Победе. Выставляя свою обиду как главный аргумент, поощряемые Западом, который решил, что «мавр – Советский Союз - сделал своё дело и может удалиться», те, кто сидел (и те, кто им сочувствовал, часто по-родственному, а таких было не так много, как тех, кто погиб на фронтах) устроили в России маленькую «мещанскую» контрреволюцию и началась Реставрация.
И я уверен, что СССР развалился усилиями чиновников-националистов из республик, а простые люди живущие там, стали жертвами этого распада.
Но основной причиной экономической и духовной разрухи стали действия парт номенклатуры и чиновничества, которых возглавил «жертва» партийных разборок - Ельцин...

Интересно, что сразу после развала СССР в Европе начали набирать силу процессы интеграции, которые создали конструкцию, о которой мечтал и предсказывал её появление испанский философ Ортега-и-Гассет, ещё до Второй мировой войны.
Эта конструкция, во многом напоминает Советский Союз и называется Европейский Союз, что выражает общие тенденции исторического развития человечества.
Таким образом, благодаря честолюбию парт номенклатуры, с которой до определенного времени жестокими методами боролся Сталин, а также и «промыванию мозгов», которое проводил Запад в течении всей «холодной» войны, националисты в Союзе республик победили интернационалистов, что приводит к возрождению «нового» фашизма в его националистической форме.
На Украине и в Прибалтике происходят схожие процессы, и то, что в этих странах, через национализм пытаются самоидентифицировать нации и создать моно-государства, не может служить оправданием реабилитации гитлеровских прислужников и нацисткой идеологии - напомню, что антисоветизм был одним из основополагающих принципов мирового гитлеризма!

 ... Вспоминая историю Второй мировой войны, закончившейся победой союзников во главе с СССР, надо отметить, что Советский Союз был и самым пострадавшим в этой битве народов и если сравнивать потери оюзников, во многом обусловленные «затягиванием» Черчиллем и Рузвельтом времени вступления в решительную войну с фашизмом в Европе, то получилось, что «выигравшими» в войне оказались американцы, англичане и французы, потому что они, «прикрываясь» Советской Армией, сохранили свои молодые поколения, в то время как Союз Советских Социалистических Республик, потерял в этой беспощадной войне десятки миллионов самых смелых, самых преданных и самых одарённых советских граждан.
Война во многом убила наше будущее не только из-за колоссальных разрушений, но и из-за громадных человеческих потерь, вызвавших незаживающий, неизлечимый демографический шок, а потому, анализируя причины разрушения Союза об этом не должно забывать!

По вкладу в эту Великую победу над нацизмом, на СССР приходится до 80% уничтоженной живой силы немецкого Рейха - по потерям сравнения ошеломляющие: При 25 - миллионах погибших в Советской России, Англия потеряла около трёхсот тысяч, а Америка, большую часть жертв из полумиллиона погибших понесла в войне против Японии, а на фронтах в Европе потеряла небольшую их часть...
В сущности, фашистские режимы, особенно в конце войны, откровенно и без боя сдавались американцам и англичанам, хотя Советской Армии оказывали смертельное сопротивление...
Во многом этим и объясняется лояльное отношение современных немцев к американцам и непримиримое к Советскому Союзу, уже в послевоенной Европе.
Психологически это объяснимо тем, что главные злодейства гитлеровцы совершили в Советском Союзе, которого считали своим главным врагом - известно, что Гитлер считал англо-саксов достойными уважения, тогда как к славянам и «жидо–большевикам» питал неприкрытую ненависть и презрение Когда война повернула в сторону Германии, то немцы были согласны сдаваться американцам и англичанам без боя, что они и делали во многих случаях!
В свою очередь, политическая верхушка англосаксов, ненавидела «коммунистов» из Советской России, а в Гитлере, особенно до начала Второй мировой войны, видели «меч возмездия» - так выразился, в одном из своих верноподданнических писем обращаясь к Гитлеру, глава РПЦЗ Митрополит Анастасий, Грибановский.
Это потом, получилось так, что Гитлер начал «войну бомб», войну в воздухе с Англией, надеясь, что это психологически сломит западных либералов.  Кстати, такое, «снисходительное» отношение к нацизму, поначалу разделяли даже англиканские церковники во главе с Козмо Лангом, архиепископом Кентерберийским.
А Русская Православная Церковь (РПЦЗ) за рубежом, в лице её Синода, во главе с Митрополитом Анастасием (Грибановским), оставалась верной союзницей Гитлера почти до конца войны. Вот что писал Митрополит Анастасий Гитлеру в 1942 году, когда на фронтах Великой Отечественной уже погибли миллионы и миллионы советских солдат:
«Настал день, ожидаемый им (русским народом) и он ныне подлинно как бы воскресает из мёртвых, там, где мужественный германский меч успел рассечь его оковы. Освобождённая часть русского народа повсюду уже запела «Христос воскресе».
Эти политиканствующие белогвардейцы в рясах, до последнего поддерживали Гитлера и были ему самыми преданными союзниками.
Об их делах и речах и их сотрудничестве с Гитлером можно узнать в любой правдивой истории РПЦЗ, однако почему-то, до сих пор об этом почти не упоминается в разговорах, на темы современной истории не только в Европе, но и в России.
Надо сказать, что такие «псевдоисторики» из церковной ограды как Георгий Митрофанов, защищающие прислужников Гитлера (извините, язык не поворачивается назвать этого клирика священником, выступают от лица некоторых представителей нынешнего верховного клира РПЦ, во всяком случае, не без их одобрения.
Меня поразило высказывание новоизбранного Патриарха Кирилла, что Мировая война была для Советского Союза и русских людей «наказанием Божьим» за грехи неверия после Революции.
Вот цитаты из его выступлений в московском Сретенском монастыре, в начале июня 2009 года:
"Некоторые недоумевают и говорят: ну почему же такой страшной и кровопролитной была последняя война, почему так много народу погибло!" – сказал патриарх Кирилл, и предложил посмотреть на эту "катастрофу военную" так, как смотрели на победы и поражения наши благочестивые предки.
Тогда, считает предстоятель, станет понятно, что Великая Отечественная война была наказанием, "за страшный грех богоотступничества всего народа, за попрание святынь, за кощунство и издевательство над Церковью».
По такой логике следует, что Бог избрал орудием наказания «провинившихся» россиян Гитлера, а это уже звучит как кощунство, и если такое способны сказать, пусть и не подумавши, пусть и по подсказке своего окружения, люди уровня Патриарха, тогда и высказывания «церковного историка» Митрофанова на этом фоне звучат почти в унисон.
Основной тезис Митрофанова состоит в том, что российский народ «не прав», а «Церковь» права, и слушая это, хочется спросить Митрофанова, а что в таком случае церковь без народа? Это такие «умные» клирики, как он сам?
По его логике получается, что Синод РПЦЗ, во главе с Митрополитом Анастасием, в своём прислуживании Гитлеру прав, а Русская Православная Церковь, оставшаяся вместе с народом со времён Гражданской войны, и Патриарх Сергий, боровшийся с фашизмом во главе этой церкви неправы?
Конечно, Митрофанов, в силу даты своего рождения, не помнит полные народом церкви после той, Отечественной войны, когда было восстановлено единство клира и церковного народа.
А я помню маленькую деревянную церквушку в Сибири, в пригороде Иркутска, в которую все входили через живой проход из калек и инвалидов войны, безруких, безногих, обгоревших и ослепших во время войны, стоявших и сидевших по обе стороны на самодельных колясках и просящих милостыню у тех, кто остался жив и невредим, мог работать и ходить в православные храмы!
Тот же протоиерей Митрофанов, говорит о Божьем предопределении, когда это касается русского народа - «богоотступника», но забывает, что гонения на Церковь, тоже не могли произойти без Божьего соизволения - значит были и грехи «официозной» церкви, за которые она и пострадала, но и очистилась, отделившись от Кесаря.
Почему-то в те дни никто и не поминал пресловутую «симфонию» власти светской и власти духовной.
 Говоря «Божье – Богу, а кесарево – кесарю», Иисус Христос ясно давал понять, что нельзя смешивать материальное и духовное, и что нельзя смешивать государство и Церковь.
Отделение Церкви от государства, прежде всего отделяло заботы о материальном благополучии, от духовного окормления верующих, и как мне кажется, именно в этот период русской церковной истории, стены храмов наполнялись истинно верующими, как это было и во времена первохристианские.
Что касается коллаборационизма РПЦЗ, так и не осуждённого в Нюрнберге, то мне кажется, этих русских прислужников Гитлера нельзя считать не только православными, но и христианами вообще - обида на русский народ «неуважающий барских святынь», личные, карьерные и материальные потери, настолько застили глаза этим «служителям», что они встали на сторону врагов России, забыв о Боге и услужая кесарю!
И мне понятно, почему именно сегодня была написана и опубликована откровенно антисоветская, антирусская книга Георгия Митрофанова - наступил следующий этап (холодной) войны, теперь уже направленной против новой России.
А для того чтобы добиться развала следующей жертвы «либерального фашизма», которыого я называю Евроцентризмом, надо «победить» тех, кто ещё помнит: и причины возникновения нацизма, и причины победы Советского Союза во Второй мировой войне.
Как кажется сегодняшним проповедникам Евроцентризма, идеологические основы существования России как государства, разрушены и можно нанести окончательный удар, используя для этого неофашистские настроения либеральных образованцев, таких как Подрабинек, или даже клириков русской церкви.
И книга Георгия Митрофанова – это только «первая ласточка», за которой последуют антисоветские профашистские откровения “известных” социологов, историков и политиков.

С другой стороны, понятно, почему волна возражений поднялась против возрождения такого «обыкновенного антисоветизма» в России - люди, пережившие за последние двадцать с лишним лет последствия диктатуры «либеральной образованщины», увидевшие и почувствовавшие на себе беззаконие и человеконенавистничество алчного эгоизма бандитствующих дельцов во власти и в обществе, не хотят склонять голов и лезть в ловушку очередной фашиствующей теории, проводниками которой стали Евроцентристы из стран «золотого миллиарда» и русские их подпевалы - неофашисты из кругов социальных и церковных реставраторов, которые используют авторитет христовой Церкви, чтобы легитимировать Реставрацию!
Этим не гнушался и Гитлер, хотя был очевидным оккультистом и к православному христианству относился презрительно - Гитлер перед войной писал:
«Вначале оккупации мы не должны показывать своих истинных намерений, а всеми способами должны подчёркивать свою освободительную миссию».
Позже, уже во времена оккупации некоторых областей Советского Союза, он инструктировал немецкие власти по религиозному вопросу:
«Мы должны избегать, чтобы одна церковь удовлетворяла религиозные нужды больших районов. Каждая деревня должна быть превращена в независимую секту. Если некоторые деревни, в результате, захотят практиковать чёрную магию, как это делают индейцы или негры, мы не должны этому препятствовать…
 Наша политика должна заключаться в поощрении любой и каждой формы разъединения и раскола»!
Гитлер был хитрым и коварным политиком и потому, призывал на свою сторону даже Бога - вспомните горделивое: «С нами Бог» на пряжках армейских ремней гитлеровских вояк...
(Более подробно о позиции РПЦЗ и Гитлера к Московской патриархии, смотрите в статье автора «Вина или обида», часть вторая «Русская Революция, или падение «Кесаря»!
Тогда, в страшной, жестокой войне, победили носители атеистического лозунга – «За Родину, за Сталина», в том числе и с помощью Русского Православия - в отличие от РПЦЗ, Московская патриархия молилась за победу советского оружия и многие верующие и служители церкви пали на фронтах этой битвы с антихристом.
Сегодня так всё развернулось, что антихристом называют Сталина, а скоро слугами антихриста обзовут тех воинов - советских людей, которые сражались с Гитлером на фронте и в тылу, и ставшая скандально «знаменитой» статья Подрабинека уже начала эту атаку, и кажется, что это только начало.
Достаточно послушать комментарии «российских правозащитников», которые привычно оправдывают этого провокатора – антисоветчика и которые, в любом конфликте будут представлять из себя «пятую колонну» внутри России!
 Ведь антисоветизм – это идейная база, которая и позволила им, с помощью Запада, ещё во времена «холодной» войны оформится структурно и материально, как отряду антисоветскому, а сегодня и антироссийскому!
Поэтому, когда пошло время и люди стали забывать правду о Великой Отечественной войне, неофашистская пропаганда, вначале приравняла Советский Союз и Сталина к Гитлеру, назвав СССР – империей зла, а потом и согласившись, что подручные Гитлера, разного рода «национальные эсэсовцы» были защитниками «свободы» - англичане и французы, пока не возвеличивают заслуг Мосли и Пэтена, однако логика истории может их к этому подтолкнуть!
Зато европейские «историки» написали несколько книжек, в которых обвинили советских солдат в зверствах и «некорректном» поведении по отношению к немецким женщинам, и этот факт стал одним из главных доказательств, что Сталин не лучше Гитлера. Но о подлинных зверствах, творимых союзниками во время бомбардировок немецких городов и убийстве сотен тысяч женщин, детей и стариков в этих городах, подвергнутых акту «возмездия» уже в конце войны, западная пропаганда умалчивает, а Сталин, тогда отказался от подобной тактики выжженной земли, но об этом сегодня знают единицы!

Я не буду подробно говорить о двух атомных бомбах, сброшенных на головы мирного населения Хиросимы и Нагасаки, в качестве акта устрашения не только японцев, но и союзника по антигитлеровской коалиции - Советского Союза. (Это тема отдельной статьи, о бесчеловечной логике истории!)
Одним словом, фашизм, с помощью либеральных образованцев,  легализуется во многих странах, а его противники, беспощадно шельмуются ангажированными «историками» и идеологами «победившего капитализма»! И кажется, что сторонники неофашизма думают, что настало их время, но поживём – увидим, так ли это на самом деле?

 ... Надо отметить, что противостояние фашизма и христианства началось задолго до возникновения доктрины нацизма, озвученной Гитлером и его последователями. Иисус Христос недаром предупреждал, что его учение распространится во всё мире и что во Христе нет и ни «эллина, ни иудея». Иисус Христос, если следовать современной терминологии, был интернационалистом и призывал к освобождению и восстановлению человеческого достоинства во всех, кто будет исповедовать его принципы братской любви, любви к Богу, состраданию ко всем заблудшим и покаянию в собственных грехах.
Надо отметить, что Иисус Христос, в определённо смысле был вождём «древнего» еврейского пролетариата, а первохристиане, были в подавляющем большинстве простыми людьми - тем самым народом, на который сегодня обрушиваются с критикой некоторые «батюшки».

Нельзя не сказать ещё об одном.
Характерной чертой фашизма во все времена был антисемитизм, а Гитлер только довёл до логического конца свои оккультные изыскания, требуя поголовного уничтожения евреев, как низшей и плебейской расы.
Что касается антисемитизма некоторых деятелей культуры и литературы в России царской и в России сегодняшней, то он возрос на почве извращения христианства казёнными теоретиками православной церкви, предпринимаемого во все времена существования Христова Нового Завета, , совершенно не знакомых с историей возникновения и становления христианства.
Эта тенденциозная линия по отношению к еврейству была подхвачена некоторыми русскими церковниками и обусловлено это постоянным тяготением Российского православия к скрытному обскурантизму - об этом с горечью писал церковеый историк Георгий Флоровский, упоминая как об анекдоте, запрещение чтения Евангелий самостоятельно, из боязни извлечения оттуда противогосударственных идей, к которому прибегали даже в кадетских корпусах Его Величества.
И боязнь эта понятна, потому что Евангелия и слова Иисуса, сегодня, особенно в «олигархической», помешанной на деньгах и личном успехе России, революционны не меньше Марксова Интернационала!
Сторонники антисемитизма, если отбросить разного рода наивные спекуляции, всё время указывают на предательство Иуды Искариота и на одобрение «народом» израильским казни Иисуса.
Но надо понимать, что в Израиле того времени вся церковная власть была в руках фарисеев, во главе с Первосвященником и близких к нему членов Синедриона и недаром, Иисус Христос с гневом восклицал:
«О фарисеи – лицемеры, змеиное отродье»!
Народ израильский в те времена «молчал», оставаясь тем не менее носителем подлинного иудаизма, как впрочем молчал и народ русский, и до Революции веровавший в страдающего Христа, в отличие от официозной церковной верхушки, которая веровала в Христа – победителя, Царя народов, «благоволящего» к богачам и аристократам, а и потому превозносила императоров, как наместников Христа на земле.
Эта теория – полное противостояние подлинному Христу и его учению, потому что сам Иисус в земной жизни «был плотником - сыном плотника», и его ученики и последователи были из «низшего сословия», включая рабов и даже раскаявшихся мытарей.
Любое другое прочтение его учения в Евангелиях, либо фальсификация, либо циничное кощунство приспособленцев.
Любой историк христианства знает, что первыми учениками Иисуса - носителями его Нового Завета были Апостолы - евреи, избранники из народа, которые и донесли проповеди Учителя до слуха и сознания многих людей, далеко за пределами Израиля.
В этом была их Миссия заповеданная самим Иисусом Христом и все знают, что учёные, богатые и знатные, были в те времена врагами Его Нового Завета!
Главным «пророком» будущего христианства, победившего на всех континентах учения Иисуса Христа, был Савл – гонитель христиан до того времени, когда Иисус Христос явился ему по дороге в Дамаск.
И после обращения Савла в Павла, не было более искреннего умного и красноречивого распространителя христианства, чем новообращенный Апостол.
Значение Апостола Павла в распространении и становлении христианства трудно переоценить, ведь и он был евреем!
В определённом смысле, антисемитизм, это результат обскурантизма и средневекового местечкового национализма, который и был далёким предвестником современного фашизма.
Но доктрина этого «народного» национализма зародилась и возросла в далёкие годы «вторичного одичания», в которое погрузились народы Европы после разрушения Римской империи на долгое тысячелетие.

Сегодня в России «реставрированной», этот момент вторичного духовного и общественного одичания, просматривается всё отчётливей - средства массовой «дезинформации» и особенно российское телевидение, откровенно оболванивают народ, тиражируя истории убийств, разрушений, бандитских нападений, краж и взяток.
Недаром похороны криминального авторитета Япончика стали новостью номер один в российских СМИ и я где-то читал, что гроб с его телом выставили для прощания в одном из православных храмов.
Такое невозможно было вообразить ещё десять лет назад, но вот это случилось и хотя бы один клирик воспротивился такой пропаганде бандитских подвигов.
Зато нашлись люди в рясах, которые сегодня поднимают на щит Власова, пытаясь внушить простодушным людям, отравленным пропагандой богатства и насилия, что предательство можно сделать патриотизмом, лишь бы был «социальный» заказ, и деньги за выполнение этого заказа!
Поэтому, не кажется странным, что протоиерей Митрофанов стал об этом говорить прилюдно именно в наши дни, когда у русских «клерикалов» появилась возможность говорить бесконтрольно и безнаказанно всякие глупости о православии и верности царю–батюшке, повторяющие речи, присущие некоторым политическим перевёртышам во времена после Революции, Гражданской войны и Великой Отечественной войны.
Но повторяю – все эти домыслы о предателях России, оставшихся верными православию, ничто иное как социальный заказ, иначе говоря заказуха олигархов, надеющихся, посредством «промывания мозгов» русским людям, не только сохранить награбленное во времена после Контрреволюции, но и легитимировать свои сокровища и сам бандитский капитализм!
Однако, хочется напомнить, что даже сам Власов ратовал за Россию без капиталистов, следуя в русле идеологии своих хозяев, немецких нацистов. Он говорил всё «правильно» и согласно «указаниям сверху», но об этом, сегодняшние его оправдатели - историки и клирики, стараются не говорить, потому что это не понравится их сторонникам – монархистам!

На мой взгляд, феномен возрождения «власовства» в сегодняшней России, связан с утратой любых принципов чести и совести у либералов образованцев, а потому, предательство веры, родины, друзей не считается в их среде грехом, а становится делом обычным.
Иначе и не может быть, потому что в обществе которым правят успех и деньги, всё продаётся и всё покупается и уже стало нормой охаивание того, что ещё совсем недавно, те же люди прославляли и превозносили.
И надо понимать, что предатели ненавидят жертву своего предательства, и часто винят её в своём падении - такова логика предательства и эта же логика, присуща фальсификаторам, которых сегодня среди русских образованцев чрезвычайно много...

Но времена сегодня уже другие и народ, наученный горьким опытом нищеты и вымирания последнего тридцатилетия, всё чаще начинает думать и вспоминать то, что люди потеряли вместе с развалом СССР.
Реставрация, конечно же не продлится долго, но только в том случае, если мы сможем дать отпор этим неофашистским взглядам и угодливому переписыванию истории великих успехов и подвига Советского народа в строительстве социалистической супер–державы, в борьбе с гитлеровскими захватчиками и мировым фашизмом.

К сожалению, сегодняшняя Реставрация коснулась и Русского Православия, потому что идеология некоторых клириков и историков, в лице таких как протоиерей Митрофанов, очень похожа на идеологию главы РПЦЗ Митрополита Анастасия и его Синода.
Часто это обусловлено мирскими соблазнами или незнанием истории коллаборационизма последних, но попытка приравнять РПЦ МП советского периода и РПЦЗ, это всё равно, что во многих европейских странах равняют и ставят на одну ступень истории, Гитлера и его подручных, и главного его врага - Сталина, возглавлявшего тогда партию большевиков и Советский Союз.
Такие провокации возможны только в годы Реставрации, которая по определению не может продлиться долго, потому что тянет Россию и российский народ в далёкое, мрачное прошлое - век Реставрации недолог и это подтверждают истории всех религиозных и социальных революций, произошедших в Европе и во всём мире.
Русская Православная Церковь была во времена потрясений Революцией и Великой Отечественной войны вместе с народом, и с ним она останется навсегда, ибо значение русского слова православие - подлинное Христианство, а Иисус Христос был всегда с народом и за народ...

Совершенно других принципов придерживалась и придерживается РПЦЗ - их попытки реабилитировать монархию и власть немногих над многими, так примитивно аристократична, так фарисейски горделива, что невольно возникает вопрос – как с такими фальсификациями учения Иисуса Христа можно мириться.
Однако такое извращение подлинного христианства, недаром стало возможно в России, ибо церковная власть прислуживающая Кесарю, рано или поздно станет главным врагом собственного народа, естественно обвиняя его в отступничестве от такой веры.
Распространением подобного политизированного лжехристианства в России, занимаются около церковные люди, старающиеся реставрировать в России монархию, и требующие от народа покаянии в грехе совершении Великой Революции, которая не только потрясла весь мир, но и изменила его так, как того не могли сделать воинствующие псевдо христиане, за два тысячелетия после смерти Иисуса Христа,  в мучениях на Голгофском кресте!
Исторические подтасовки, подменяющие подлинную историю возможны сегодня в России, где по сути, не осталось свидетелей Великой Войны и победы Советского народа в ней, а парт номенклатура, со времён ухода со сцены первых большевиков, постаралась всё сделать, чтобы власть вновь вернулась в руки буржуазного меньшинства.
Перерождение коммунистической партии большевиков в парт номенклатуру совершилась на наших глазах, и потому нам, нашему поколению трудно поверить в ложь, которую вот уже полвека пытаются нам навязать сторонники реставрации, и капитализма с «человеческим лицом».
Судьба последнего Генсека, улыбчивого Горбачёва и мрачного, полупьяного его преемника Ельцина – наглядно показывает нам, какими «коммунистами» они были на самом деле!
Я не буду в этой статье приводить цифры умерших раньше времени и не родившихся в «новой» России, которые исчисляются миллионами.
Не буду пугать десятками тысяч убитых бандитами, и простых людей, гибнущих ежедневно тысячами вследствие разгильдяйства и безответственности воспитанного новым строем.
И хотя эти цифры по настоящему ужасны, но ещё ужаснее будущее «такой» России - по прогнозам, Россия в ближайшие десятилетия потеряет более десяти миллионов человек.
Сегодня появилась цифры - 30 тысяч человек в России, ежегодно умирает от употребления героина, а СПИДом, только за прошлый год заразилось около шестидесяти тысяч!
В чём же причина таких страшных перемен, произошедших с Россией, буквально на протяжении взросления одного поколения?
Необходимо говорить о той разрушительной лживой пропаганде, которая привела к краху Союза, и развал которого начался с критики «культа личности», закончился саморазвалом КПСС и прямым предательством своего народа партийными руководителями. Внедрение в сознание народа фальсификаций и идеологических «заказух», способствовавших этому развалу сегодня, при столь мощных средствах массовой информации, дело обычное и требует только больших денег. А враги Советского Союза и России, этих денег не жалели. Ещё и поэтому вновь поднимается волна неофашизма, прославляющая казалось забытую идеологию. В этой пропагандисткой истерии используются разного рода ложь и фальсификации. Вот одна из них, которую употребляют по сию пору современные церковники.
Одной из самых заметных подтасовок, является утверждение что Сталин во время войны обратился к помощи Церкви, когда встретился с Патриархом Сергием и членами Синода РПЦ МП, и договорился с ними о восстановлении церквей и церковных служб в Советском Союзе, потому что надеялся на её помощь в победе над Гитлером.
Это утверждение не соответствует действительности, потому что встреча произошла 1 сентября 1943 года, когда и победоносная Сталинградская и битва и сражение на Курской дуге уже были выиграны, и Советская армия неудержимо устремилась на запад, отвоёвывая захваченные Гитлером земли, уже нисколько не сомневаясь в собственной победе.
Я эту встречу понимаю, как жест Сталина в сторону Русской Православной Церкви, которая осталась с народом и вместе с народом воевала и как могла отстаивала Советский Союз от захватчиков. К этому времени, уже стало очевидным и для Сталина, что Русское Православие навсегда порвало с белогвардейской РПЦЗ, которая к тому времени стала уже верным союзником Гитлера в войне против своего народа.
Именно верность Русской Церкви русскому народу и ненависть к фашистам и стали той главной причиной, которая толкнула Сталина и народ к примирению с церковью.

Надо всё–таки отметить, что русские неофашисты не изобретают ничего нового по сравнению, допустим, с неофашистами Прибалтики или Украины. Тот же лозунг «бей оккупантов» употребляют как в Эстонии во время разгона защитников Бронзового солдата, так и русские церковники, теперь уже во главе с открытым неофашистом Георгием Митрофановым.
Только в одном случае, оккупантами считаются советские солдаты, оставшиеся в могилах и погибшие во время освобождения от фашизма Прибалтики, а в другом, оккупантами и «большевиками» считают людей, которые поймали и повесили «истинного патриота» России, генерала Власова, который воевал на стороне Третьего Рейха, на стороне Гитлера.

Фашизму, как и «неофашизму», по определению присущ антисемитизм, при этом, антисемитизм, присущий нацистам и их прислужникам, подразумевается как идеологическая максима и в неофашизме. Я почти уверен, что следующим лозунгом неофашистов во всём мире будет лозунг, «Европа для европейцев». Только теперь на роль «евреев», будут избраны арабы и русские.
Уже сегодня, благодаря историческим фальсификациям и подтасовкам, которые осуществляют как европейские так и русские «историки», русофобство становится привычным для Европы и Америки.
В последнее время, реализовался парадокс при котором фашистов-антисоветчиков и в России становится всё больше.
При этом, «новый» национализм поднимает голову в Европе, при слабом сопотивлении антифашистов, и активности профашистких партий - последние выборы, даже в «благополучной» Англии это доказывают.
В России, националистические лозунги давно стали легальными, а антисоветизм часто «оправдывается» антисемитизмом - клич «Россия для русских», удивляет сегодня только наивных.
В Европе же, профашистские партии становятся всё более многочисленными и всё более дерзкими и во многом, это определяется позицией самых высоких европейских инстанций, например ОБСЕ.
Приравнивание Гитлера и Сталина, нацистского Рейха и СССР, для многих в Европе уже политическая данность, которая открывает широкую дорогу неофашистам в политику, чем они успешно пользуются.
Глядя на них, русские неофашисты, тоже хотят иметь своих представителей во власти и я уверен, что тот же Георгий Митрофанов может попробовать себя на ниве политики, даже если ему придётся расстаться с саном.
Вполне возможно, что такие представители клира уже в недалёком будущем станут заметной реакционной силой на русской политической сцене и даже попытаются внести изменения в церковный устав, чтобы узаконить это смешение «кесарева и Божьего» и уже сегодняшняя политическая активность некоторых архиереев настораживает.
Самое неприятное, что церковь вновь начинает активно сотрудничать с власть имущими и олигархами, которые становятся спонсорами её проектов. Иначе говоря, вновь русская церковь начинает «дружить» с представителями алчного «Кесаря» - это же можно сказать и о стремлении некоторых иерархов заниматься политикой, часто становясь соперником светской власти в этом тонком и неблагородном деле.
Думается, что в сегодняшней России для Русской Православной Церкви и её предстоятелей найдётся много христианских дел, вовсе не связанных с политикой - очевидно, что с жертвенной любовью и отеческим состраданием сегодня надо заниматься бедственным положением миллионов и миллионов беспризорников, сирот, бездомных и наркоманов, которых становится всё больше, благодаря Реставрации капитализма в нашей стране.
Написание деклараций и обширных документов, обосновывающих эту заботу о несчастных и грешниках, есть только первый шаг в приготовлении к подлинной работе и настоящему состраданию.
Следующие действия должны быть связаны с реальными жестами и поступками, с христианским воспитанием верующих прежде всего, потому что требовать любви и милосердия от других, можно только тогда, когда мы сами становимся добродетельными бессребрениками, далёкими от известности и тщеславия.
 Однако для этого надо отшатнуться от большой политики, и вспомнить своё христианское предназначение, но так сладко, наверное, общаться с великими мира сего, даже зная, что Иисус Христос предупреждал таких своих сторонников, что «Кесарево – кесарю, А Божье – Богу»...

Заканчивая своё эссе, я понимаю, что возможно, в своих оценках я был не по-христиански резок, но это – в ответ на фальсификации и откровенное стремление некоторых клириков переписать историю Церкви, а сторонникам «обратного хода», противостоять переменам, происходящим в Русской Православной Церкви и с церковным народом.
Я был и остаюсь сторонником того мнения по которому следует, что церковная иерархия никак не может и не должна превращаться в церковное начальство. И здесь я вспоминаю незабвенного Митрополита Антония Сурожского который говорил, что быть священником, а тем паче иерархом Церкви, это значит быть слугой тем людям которые приходят в Церковь!
Все мы должны помнить, как Иисус омыл ноги своим ученикам, и если хотим быть его настоящими последователями, то должны следовать Его примеру.
В противном случае назиданием для всех нас становится история предательства и осуждения Иисуса Христа религиозными сановниками, представленными в Израильском Синедрионе. Это прежде всего были Первосвященник и его приближённые и именно они потребовали Его смерти и участвовали в казни Спасителя.
Ситуация в сегодняшней России, где вольготно начинают себя чувствовать антисоветчики и даже сторонники Гитлера, от каждого из нас требует сделать выбор, на чьей стороне мы находимся – на стороне Христа и на стороне Его подлинной, страдающей Церкви, или на стороне хитрых демагогов и фарисеев, «псевдо-верующих», которые вновь пытаются очерняя Революцию и шельмуя народ–«богоотступник», обрушить Россию в далёкое прошлое, переписывая историю и создавая новые лицемерные мифы о «прекрасном» дореволюционном прошлом. И этот выбор каждый должен сделать лично сам, не прикрываясь мнением большинства, а выбрав, быть готовым ответить также лично, за возможные последствия...

               Октябрь 2009 года. Лондон. Владимир Кабаков













 «Культурная» тусовка.

…Сегодня в России, идеологией правящего класса и народной культурой заправляют российские образованцы, объединённые в «культурную тусовку» и этой тусовке, сегодня принадлежат все массовые средства информации - будь то газеты, журналы, радио или телевидение.
Уровень нравственного воспитания, наличия элементарной человеческой совести, у этого пост советского «монстра» ниже плинтуса, к тому же, они мнят себя западниками ни уха ни рыла не понимая подлинной западной культуры.
Поэтому, вместо демократизма и интеллектуальной скромности, присущей большинству ведущих мастеров кино, литературы и искусства на Западе, мы видим в Российском шоу бизнесе, разнузданное человеконенавистничество и разного рода вторичные эксперименты, навеянные плохо понятой и не переваленной трактовкой западно-европейского и американского постмодерна.

Несколько примеров.
Пижон и провинциальный «эстет» Виктор Ерофеев ведёт передачу на канале «Культура» и одновременно подрабатывает с русофобскими пасквилями на радио «Свобода», а его «труды» полны циничного презрения к простому народу, над которым он всячески издевается, не понимая, какую жалкую роль он сам играет в российской культуре.
Самая известная его книга с подлыми наветами на простых россиян — это «Энциклопедия русской души» - именно в ней, он изощряется в разного рода оскорблениях по поводу «человеческой массы» и именно с неё можно начать перечень теоретических источников российского либерального фашизма. (Подробнее об этом можно прочитать в моей статье, опубликованной ранее на этом же сайте «Энциклопедия русской души») ...
Или другой пример - Валерия Гай Германика, специалист по порно-кино, делает «женские» фильмы, от которых в восторге та же образовательная тусовка, но я, не смог смотреть и пяти минут её нового фильма-сериала «Краткий курс счастливой жизни».
Трудно представить себе таких циничных и вместе глупых русских женщин, существующих в реальной жизни, но именно такими они и получились в этом фильме!
Зато навыки порно режиссуры пригодились, чтобы привлечь внимание сексуально озабоченных граждан - этим наверное и можно объяснить хвалебные оценки «тусовочной» критикой этого «труда», но многие, как и я, во всем её творчестве видят циничную попытку выжать психологию и «зоологию» тусовки, за общепринятую норму.
Сегодня, можно в противовес известному высказыванию советской женщины «а у нас секса нет», говорить «а у нас любви нет — один секс»!
А её интервью с младшим Бондарчуком, на одном из телевизионных каналов, оставляет тяжёлое впечатление -  накрашенная и кривляющаяся, она привела на интервью свою собачку, которой и занималась в течении эфира, отчего Бондарчук «с ума сходил», признавая безоговорочно её талантливость - одним словом — комедия.
Сама Валерия — ухудшенная копия вульгарной Ксении Собчак, но похоже, что обе черпают своё «творческое вдохновение» в подражании «западному» стилю жизни, хотя на самом деле, они питаются из одной российской «кормушки», которая называется «образованческая тусовка»!
Что у Виктора Ерофеева, что у Валерии Гай Германики, что у тысяч и тысяч образованцев, заражённых вирусом «элитной культуры», наблюдается полная атрофия нравственного чувства, которое рождается в религиозном обществе и в народной культуре, производной от христианской цивилизации. Но эти деятели, словно на необитаемом острове родились и воспитывались, потому что о христианских добродетелях они либо совсем ничего не знают, либо откровенно издеваются над ними.
Конечно, они жертвы атеистического воспитания, но ведь взрослые люди должны отвечать за свои слова и поступки!
Меня поражает в этих героях «культовой тусовки», их беспросветный провинциализм и отсутствие элементарной культуры, но так уж сложилось, что «члены тусовки», вообразившие себя элитой, (как воображала и парт номенклатура в недалеком прошлом), черпают грошевое «вдохновение» из этого узкого тусовочного круга.
А раз так, то полу знание и полу образованность, становится современным российским «культурным трендом».
На мой взгляд, этим и объясняется вторичность и пошлая гламурность всего происходящего в российской культуре - ведь гламурность, это продукт полной бездуховности и циничная эксплуатация инстинкта, на который и заточена сегодняшняя, полуофициозная псевдо культура российских образованцев.
И вот эта «отрава» под названием «культура», по каналам радио и телевидения мутным потоком изливается на невинные души молодых и наивных, на жертв этого «культурно образовательного» процесса!

А результат?!
А результатом является арт группа «Война», с её фаллосом размещённом на питерском мосту, кощунственные танцы девиц из группы с английски названием, в храме Христа Спасителя, и тупые теле-представления, типа «Поля чудес» которые в народе метко окрестили «Поле дураков»!
Сознание нескольких поколений молодых россиян изуродованы этими псевдо культурными  «проектами», которые хорошо бы были просто глупы, но на почве этой воинственной анти-культуры, вырастает действенная человеконенавистническая идеология либерального фашизма, в которой, такая «образованческая тусовка», присваивает себе звание «духовной аристократии», а народ - вечный носитель национального самосознания, называет быдлом!
И весь этот закисший, провинциальный бульон собирается временами на «болоте» и от лица народа, начинает требовать себе привилегий, а «простецам» из народа - «хлев», в который, они хотят загнать невольных жертв своих манипуляций и подлой «культурной политики»!
Открывая русские газеты или сайты российских СМИ, я обращаю внимание на то, что все они сдобрены примитивной порнухой, заботами о физиологическом здоровье и подробностями из жизни членов этой самой «культурной тусовки» - после просмотра всей этой пошлой чепухи, в душе поднимается протест против оболванивания россиян, осуществляемого под лозунгами свободы слова и демократии, прежде всего на российском телевидении.

На этом фоне, даже мат-перемат Немцова, по поводу интернет «хомячков» и своих друзей по протесту, кажется юношеским хулиганством - ненормативная лексика стала одной из важнейших социальных стигм российских образованцев, которые самозванно присвоили себе имя российской интеллигенции.
Невольно хочется крикнуть этим раскрашенным, самовлюблённым провинциалам: «Очнитесь! Не будьте слепыми вождями слепых, соблазнителями «малых мира сего» ибо за это, вас в будущем ждёт «каменный жернов», который вы сами, по глупости, примеряете себе на шею!"

                Март 2012 года. Лондон. Владимир Кабаков





          Либерализм в России стал бранным словом


«Русский либерализм — это следствие материального и культурного расслоения общества».



Эпиграф:

«...в целом толерантность и доверие – это удел богатых и успешных, которые уверены в завтрашнем дне. Когда люди уверены в завтрашнем дне, они хорошо относятся к окружающим. И поэтому элита всегда будет более толерантна и либеральна, чем бедная часть населения. Как бы ни пытались демонтировать либеральный консенсус, это различие в установках будет сохраняться, поэтому многие политики более либеральны, чем большинство».
Даниил Александров, социолог.

…Либерализм, сегодня, в России стало бранным словом и это понятно,
однако никто не говорит почему это плохо и почему любовь к свободе, вдруг стали не любить?
Когда, мы начинаем разбираться почему, в частности в России, многие просто ненавидят «либералов», то выясняется, что это связано с процессом образования «Новой России» и развалом СССР.
Действительно, сегодня все государства провозглашают лозунги о свободе, равенстве и братстве, однако, мало где мы видим хотя бы приблизительное, реальное отношение лозунга к действительности – в России и в большинстве западных стран, понятие свобода имеет классовый характер и совсем не стыкуются с понятиями равенства, и тем более, братства.
Отвечая на вопрос, в чём корни российской нелюбви к «либералам», приходится констатировать, что контрреволюция, развалившая Союз и приведшая за собой Реставрацию, породила, а точнее возродила новую буржуазию, которая и стала сама себя называть либеральной.
Иначе говоря, российские либералы сегодня - это та часть населения, которая не только прямо, как олигархи и миллионеры с миллиардерами с их их многочисленной обслугой, эксплуатирует большинство, получая не только прибавочную стоимость, но и разного рода привилегии, почему и выделилась материально, а потом и интеллектуально, получая за деньги лучшие условия жизни и лучшее образование.
И всё это делалось и делается за счёт ограбления большинства, ставшее настолько привычным, что безнаказанно продолжается - с годами, «либералами в Думе и в правительстве это ограбление, узаконили, и система грабежа «либеральным» меньшинством большинства, стала рутиной жизни, хотя  очевидно, что такие законы, в очередной раз в российской истории, помогают «закрепостить» простой народ кучкой олигархов, с помощью их идеологической обслуги в СМИ, Думе и правительстве!
Именно расслоение, которое приобрело в России невиданное и неприличное для европейской страны масштабы, является той почвой, на которой произрастают ненависть к олигархам, бандитам и коррумпированному чиновничеству!
Надо заметить, что подобное разделение и раскол общества, вполне исторически обусловлено, так было во всех странах Запада, во времена становления «дикого капитализма»!

Что касается темы иммиграции и мигрантов, то это материальное расслоение, косвенно влияет и на рост «классовых» противоречий и связанное с этим плохое отношение большинства бедного населения не только к олигархам - грабителям страны и связанных с ними продажных чиновников-взяточников из правительства, но и к «понаевашим» - об этом мы должны сегодня говорить, не закрывая глаза на очевидность!

Сегодня «либералы» правят миром, в том числе и прежде всего в странах Запада, но там, расслоение общества по материальному уровню жизни намного меньше - просто в России социальные неравенство - материальное и культурное расслоение проявляется намного острее, потому, что здесь, ещё живы люди, которые помнят социалистическое общество, в котором не было богатых, не было роскоши, но не было и нищих, и тем более бездомных или безработных. В том государстве «не было ни иудея, ни эллина», а все были советским народом, а принципы интернационализма скрепляли эту человеческую общность!
Сегодня, всё изменилось, люди в растерянности и потому, в следствие лживой пропаганды русские бедняки, выступают против бедняков других национальностей, изливая своё раздражение на себе подобных, но другого цвета кожи и говорящих на других языках - ведь национализм, как впрочем и нацизм — это продукт капиталистических отношений.
Об этом я, уже не раз говорил, потому что всё это - стигмы классовых сообществ сложившихся в капиталистических странах.
Но ситуация в России, в этом смысле, намного хуже чем в капиталистических странах, «со стажем», например в Англии, эволюция капитализма двигалась и движется в сторону построения социального государства поэтому, в этой стране, сегодня больше социализма, чем в Советском Союзе времён правления партийной номенклатуры, под управлением Горбачева.
Думаю, что те, кто сегодня живёт во Франции, в Германии, да и в других странах Европы и Северной Америке, могут подтвердить это, говоря о своих социумах.
А Россия, после Ельцинского переворота и окончательного развала Союза, последовавшего после расстрела Ельциным Верховного Совета, превратилась в страну, где начали строили первоначальный, грабительский капитализм, а в той же Англии, капитализм существует уже двести лет и тут, многие, часто жертвуя собой, столетиями старались избавиться от негативных черт такого, первоначального капитализма!
К тому же, русская революция и становление социализма, сильно напугали капиталистов во всём мире и они решили, что лучше отдавать, через налоги и разного рода пособия ту часть прибыли, которая позволяет жить сносно, не только среднему классу, но и самым последним «лузерам».
Похожая ситуация существует во всех развитых странах, и именно поэтому, жизнь здесь, по сравнению с сегодняшней Россией и странами — бывшими республиками Союза, притягивает «перебежчиков»!
Социальные пособия, разного рода дотации, позволяют самым неграмотным и самым бедным слоям населения, не чувствовать себя окончательными изгоями в этом обществе.

Но в России совсем не так - несправедливость сегодня достигает порой опасных пределов и потому, понятен протест большинства народа против нуворишей и олигархов. Понятно презрение и насмешливость по отношению к целой прослойке прислужников разного рода, в том числе и «образованцев», то есть бывших интеллигентов, которых кто-то очень точно назвал «лакеями с дипломом».
И вот эти образованцы, «успешные люди» как они себя называют, воспользовались слабостью власти, которая уже по понятным причинам более «либеральна», чем большинство живущих в стране «не успевших», и решили не только совершить государственный переворот, но и попытаться, вновь загнать народ в «хлев», где он, по уверению известной, самой злой поэтессы «серебряного века» Зинаиды Гиппиус, пребывал до Революции.
После той русской Революции, пытаясь отстаивать буржуазные порядки и привилегии, она писала о российском народе:
«И снова в хлев он будет загнан палкой, народ не уважающий святынь...».

Нечто подобное, пытаются проделать с народом и нынешние образованцы, собираясь на Болотной и требуя, у довольно лояльно настроенного к ним правительства, возвращения страны в полуфеодальные времена, иначе говоря, в сословное государство.
Но тут проявляется ещё одна российская особенность, подавляющее большинство этой новоявленной буржуазии, начисто лишено интеллектуальной способности саморефлексии и потому, даже их идеологи, то есть люди выступающие на либеральном радио «Эхо Москвы» уверены, что они демократы и выступают за свободу.
Но этим «лакеям западной мысли», хочется свободы для себя, чтобы безнаказанно шельмовать, предавать и продавать свой народ!
Почему случилось такое перерождение русской-советской интеллигенции, я попробую написать в продолжении этой статьи…

                Декабрь 2013 года. Лондон. Владимир Кабаков








 


«Либеральный» фашизм.



«Начался 21 век, но вместо обещанного футурологами необычайного прогресса во всех сферах человеческого бытия, мы наблюдаем глобальное помутнение умов и поворот к дремучему мракобесию.
Одним из проявлений этого не предсказанного регресса человечества, является возрождение в своё время, казалось бы разгромленного и осуждённого расизма.
Трудно сказать, кому первому пришло в голову употребить словечко «недочеловеки» по адресу террористов, но оно вошло в лексикон американской и проамериканской идеологии. Поскольку террористами считаются мусульмане (арабы), то автоматически в число недочеловеков включаются все арабские народы.
Заговорили о войне между мусульманской и христианской цивилизациями, которую якобы развязали мусульмане.
И вот США, используя в качестве повода недавние террористические акты в Нью-Йорке и Вашингтоне, громогласно и скорее с ликованием, чем со скорбью, начали своего рода «крестовый поход» против мира мусульманских (арабских) «недочеловеков».
Мир действительно раскололся, но не по этническим и религиозным признакам, а по социальным и мир действительно разделился на западную часть, интегрирующуюся в единое западнисткое сверхобщество, во главе с США; на народы и страны, считаемые изгоями и угрозой для западной части, и на пока ещё «нейтральные» народы и страны.
Первая часть стала глобальным агрессором - она стремится к господству над всем человечеством, и на переживаемом этапе, Запад избрал в качестве жертв нападения вторую часть (ряд мусульманских стран), стремясь вовлечь их в войну на своей стороне, но и вынудить на нейтралитет третью часть стран. Это очевидно до банальности.
США пошли по стопам гитлеровской Германии – такова социальная сущность произошедшего перелома в мире.69Последние считаются недочеловеками. В первую очередь, к недочеловекам, относятся те люди, которые сопротивляются глобализации. Причём, они считаются недочеловеками независимо от религиозной и этнической принадлежности.
Нас, русских, тоже считали (и считают) недочеловеками…
Говорят, что в связи с терактами, в США произошёл перелом в мировой истории. Он произошёл раньше, а теперь лишь проявился явно во всей своей циничной наглости со стороны США…»
Александр Зиновьев «Русская трагедия».

…Из последних новостей на Би-Би-Си… (23 апреля 2009 года).
«Особые методы допросов» ЦРУ применявшиеся по отношению к подозреваемым в терроризме, были одобрены госсекретарём США Кондолезой Райс ещё в 2002 году. Эта информация содержится в докладе, представленном комитетам по разведке американского сената. На встрече с Джорджем Тенетом, возглавлявшим в то время ЦРУ, Райс согласилась с предложенными методами, если они будут одобрены министерством юстиции… В опубликованном докладе речь идет о применении пыток по отношению к задержанным в Пакистане Абу Зубейде и Халеду Шейху Мохаммеду, который называет себя одним из организаторов событий 11 сентября, 2001 года… Симуляция утопления использовалась 183 раза, в отношении Шейха Мохаммеда и 86 раз в отношении Абу Зубейды. Кроме того, заключённым по несколько суток не давали нормально спать, насильно раздевали догола, а также причиняли боль…».

… В Женеве прошла международная конференция под эгидой ООН, направленная против расизма. Её бойкотировали семь стран, главными из них были США и Израиль. Во время речи Иранского президента Ахмадинижада, представители Евросоюза встали и вышли из зала. Это было похоже на согласованную демонстрацию, о которой договорились заранее…

И бойкот и демонстрация несогласия с арабским лидером – это ещё одно подтверждение «расистских» симпатий лидеров Западного мира. Только расизм на сей раз тоже поменял маску, и вместо «чёрного» или «белого» расизма, мы видим религиозный, антиисламский расизм…
Интересная и страшноватая деталь. Сегодня все средства массовой информации евро-центристского мира, словно забыли о разрушенной Газе и об убитых там женщинах и детях. И на радио, и на ТВ, и в газетах – просто гробовое молчание. И это тоже заговор, который носит откровенно расистский, шовинистический характер.
Запад, словно «опомнившись», старается отчистить «честь мундира» евро-центристов, залитый кровью невинных жертв. Если в момент бомбардировок и обстрелов Израилем телевидение показывало ежедневно весь ужас этого санкционированного государством, тотального убийства, сравнимого с Герникой и Ковентри, то после, как по команде, все СМИ замолчали…
Если разбираться в причинах такого поведения, то можно предположить, что страны, исповедующие скрытый и явный расизм, хотят сделать вид, что ничего не происходит, и даже хотят перевались вину за откровенные и циничные убийств беззащитных людей на этих же людей…
Узнаваемая картинка. Вспомните, как Гитлер и Геббельс назвали нападение на Советский Союз – «Крестовый поход против большевизма»! И ещё: “Европейской освободительной войной». Всегда агрессоры оправдывали свои зверские действия «либеральными» причинами с гуманистической подоплёкой…
Но как бы не старались нынешние правители западных стран скрыть факт злодейского и жестокого нарушения всех деклараций ООН и международных законов, обмануть простых людей им не удастся. Всё сегодня происходящее на Ближнем Востоке напоминает тридцатилетней давности конфликт в Южной Африке. Тогда те же страны, исповедующие религию под названием «либерализм», старались делать вид, что никакого апартеида нет и не может быть.
Благодаря многолетней борьбе чернокожих жителей ЮАР, благодаря подвигу таких людей, как Нельсон Мандела, в ЮАР сегодня президент – человек с чёрным цветом кожи. И сегодня ни у кого не вызывает сомнения право чернокожих граждан ЮАР быть наравне с белыми не только полноценными гражданами, но и становиться министрами и президентами…
Теперь, когда президентом Америки стал потомок африканских негров, Барак Обама, можно сказать, что «белый»» расизм побеждён, даже в Соединённых Штатах…
Однако обиженные «евро-центристы» нашли новый объект для своего великодержавного расизма…
Евро-центризм – это культурный и расовый феномен со своими давними системами этических и религиозных норм, которому обязательно нужен враг для сохранения структуры и самоидентификации. Ещё недавно идеологией евро-центризма, её основой, был расовый миф о белом сверхчеловеке, который в разных формах использовали и английские империалисты в своей колониальной политике, и итало-германские фашисты в утверждении своего права управления другими народами земли.
… Фашизм и нацизм во Второй мировой войне потерпели сокрушительное поражение и им на смену пришёл либерализм, который, маскируясь лозунгами о правах и свободах личности, всячески продвигает идею о достоинствах западного либерализма, якобы решившего многие проблемы жизни на долгие времена, если не на вечно.
Вспомните нашумевшее эссе Фукуямы «Конец истории», в котором, он, в начале девяностых годов, после крушения Советского социализма, объявил о незыблемости идей либерального капитализма. В будущем, по его мнению, вопрос развития цивилизации будет состоять только в различных модификациях либерализма…
Однако стоило рухнуть Советскому Союзу, и на его место стремительно начал выдвигаться социалистический Китай. Проявился, как самостоятельная сила в геополитике, исламский, арабский мир, чьи идеалы и ценности прямо противостоят идеалам и ценностям «развратного» самодовольного западного либерализма.
Таким образом, у Америки и её либеральных сателлитов, появился новый соперник – арабский мир. Воспользовавшись нападением группы исламских экстремистов, на либеральную американскую империю, США и их союзники объявили войну Ближнему Востоку, которая «случайно совпала» с экономическими интересами и экспансией Запада против стран, владеющих газом и нефтью – Ираком, Афганистаном, Ираном…
… Америка, сегодня, является экономическим и идейным вождём западного, евро-центристского мира. Но Соединённые Штаты, к тому же – мировой, военный «жандарм». Мало кто знает, что сегодня войска Соединённых Штатов, размещены в 34 странах, по всему свету.
Причём, диктуя свою волю Европе, они содержат здесь около 256 тысяч своих военных, которые размещены во многих странах Европейского Союза. Только в Германии, которая со времён окончания Второй мировой войны стала «союзником» Америки, размещены около 75 тысяч американских солдат.
В Ираке, до последнего времени, было около 140 тысяч американцев. В Афганистане – около 10 тысяч, хотя, уже Барак Обама собирается перевести туда ещё до 30 тысяч солдат.
И эти войска Америки находятся на Ближнем Востоке вовсе не для того, чтобы распределять гуманитарную помощь в оккупированных Ираке и Афганистане…
За годы войны с исламским миром, американцы и их сторонники, уже убили несколько сотен тысяч, в большинстве своём мирных людей, и продолжают готовится всё к новым и новым войнам в регионе, населённом арабами. Единственным их союзником в этом районе планеты является Израиль…
Таково сегодня отношение Америки, в первую очередь, как покровителя еврейского сионизма, к арабским странам и к Палестине в частности.
Однако мир меняется и рано или поздно, палестинцы и арабы добьются от международного сообщества осуждения геноцида целого народа, который является жертвой международного умолчания.
Кстати сказать, бывший премьер министр Израиля Ариэль Шарон, уже перед своей смертельной болезнью, понимал неотвратимость мира между израильтянами и палестинцами. Будучи одним из героев войн Израиля против арабов, он, тем не менее, понимал, что только через мирное сосуществование с арабами возможно будущее для Израиля...
Многие израильтяне понимают это и сегодня, когда после бомбардировок и разрушения Сектора Газа не удалось устрашить этой акцией «выжженной земли» ни палестинцев, ни другие арабские страны.
Однако израильское правительство не всегда выражает мнение большинства народа, а лидеры страны, используя антиарабскую пропаганду, стараются делать всё, чтобы удовлетворить требования экстремистов. Часто их личные интересы совпадают с таким направлением в политике.
Я считаю, что Ольмерт, ныне, уже бывший премьер – министр Израиля, которого обвиняли в финансовых махинациях в конце срока его властных полномочий, решил переключить внимание общественности на националистические претензии евреев, заработать себе извинение в нечистоплотности, злобной атакой армии на палестинцев и Газу…
Несмотря на бурю протестов во всём мире против этой бесчеловечной, свирепой акции, напоминающей акции устрашения гитлеровцев во Второй мировой войне, несмотря на призывы Организации Объединённых Наций, военная акция продолжалась в течении нескольких недель и закончилась только тогда, когда стало ясно, что своих целей Израиль не достиг, и не мог достигнуть…
Ближний Восток это место где зародился и распространился с большой силой и скоростью ислам. Именно ислам сегодня является самой динамично развивающейся религиозной конфессией. Недавно количество мусульман во всем мире превысило количество католиков - самой крупной деноминации христианства.
В определённом смысле, ислам является на сегодня главным противником идей либерализма, которые, по сути, становятся, если уже не стали атеистическим мировоззрением, а точнее, атеистической идеологией. Ведение дел в экономике и отношение к деньгам, обусловленное исламским «писанием» Кораном, тоже радикально противоречит «западному «бизнесу» и деланию денег из «денег».
Этим, во многом объясняется упорство и жестокость евро-центристов, отстаивающих свои права и привилегии на управление всем миром и экономически, и политически, и религиозно, а точнее атеистически. Ибо сегодня государственные законы западных стран пишутся в пользу спекулянтов и ростовщиков, агностиков и атеистов.
На Западе давно подменили борьбу за права верующих борьбой за права сексуальных меньшинств и даже гордятся этим.
Поэтому нет ничего удивительного, что Западные фарисеи–лицемеры сегодня яростно нападают на ислам, который по-прежнему считает гомосексуализм и лесбиянство половыми извращениями и наказывает за них, как за нарушение государственных законов…
… Война на политическом и экономическом уровне с Исламом с его приверженцами началась уже давно, но сегодня она просто становится очевидней и заметней…
Эта конференция в Женеве, созванная по инициативе ООН, в очередной раз подтвердила стремление «евро-центристов» сохранить господствующее положение в мире, тем самым, отказываясь от основополагающий принципов демократии и международного права.
Их поведение до начала конференции (семь стран, во главе с США бойкотировали конференцию), а многие из представителей западных стран покинули зал заседаний во время речи иранского лидера Ахмадинеджада.
Тема возрождения расизма и фашизма в странах евро-центристкой ориентации сегодня, по настоящему злободневна, потому что если этому не противодействовать на уровне объединенных наций, то последствия, могут быть ещё страшнее, чем это было при Гитлере, Муссолини и апартеиде в ЮАР…
… Необходимо уже сегодня начинать судить лидеров тех стран, которые нарушают все мировые конвенции по правам человека. И на этом суде вскрывать их расистскую, националистическую позицию.
Такая позиция, если ей не противодействовать, приведёт к войне Запада против остального мира, и даже против народов собственных стран, которые часто не разделяют позиций своего правительства, или введены в заблуждение собственными средствами «массовой дезинформации».
Примером тому может служить Англия и даже Америка, где проходили и проходят многочисленные демонстрации противников войны. Но правительство просто на них не реагирует, и даже гордится таким проявлением «демократии». Но грош цена той демократии, которая выступает только как шоу, без возможности поменять политические решения или, допустим, прекратить агрессивную войну.
Интересная подробность. Правые либералы в России с остервенением, достойным лучшего применения, выступали против войны в Чечне, которая была и осталась частью России. Но они же молчат и молчали всё время, когда Америка и её союзники воюют на чужой территории в Ираке и Афганистане, делая вид, что их это не касается. Они, критикуют и во многом правильно, ожесточение с которым проходили и проходят боевые действия на Кавказе, но словно «в рот воды набрали», когда речь заходит о пытках над заключёнными в американских тюрьмах, которые были одобрены правительством Америки, Кондолезой Райс и самим президентом Джорджем Бушем.
Сегодня в новостях можно услышать гневные высказывания по поводу «организованной бойни» в Шри-Ланка, где правительственные войска убили несколько сотен мирных жителей в повстанческом районе. Но эти же средства массовой информации очень осторожно говорят о сотнях мирных жителей, убитых в Пакистане во время американских бомбардировок.
И такая «двойная» мораль – примета нашего времени. Эта мораль иллюстрирует зверский принцип колонизаторов во все времена, который гласит: «Кто силён – тот и прав»
… Странное разделение на «овец и козлищ» среди людей и других стран (вспомните словесное клеймо Буша: «страны – изгои», применяемое по отношению к недоброжелателям Америки), проводимых западными либералами и их поклонниками в разных странах мира, наталкивает на мысль, что это и есть современный расизм, просто поменявший форму и проявления…
… Двойных стандартов не избегло и правительство Израиля. С одной стороны, оно проклинает Гитлера за Холокост, за уничтожение шести миллионов евреев в годы гитлеровского правления, а с другой – сами его употребляют по отношению к своим соседям, арабам…
Я с полным пиететом отношусь к евреям и еврейской истории. Знаю, что Нобелевских лауреатов среди евреев на душу населения намного больше, чем в других народах и нациях. Я отдаю должное их терпению и работоспособности, их храбрости и умению воевать, которое они продемонстрировали и в Великую Отечественную и в войнах на Ближнем Востоке.
Но, я не могу согласиться с сегодняшними решениями израильского правительства, которые не только по стратегии (вспомните утверждения, что евреи - единственный богоизбранный народ на земле), но и по тактике «выжженной земли», которую они проводят против палестинцев, становясь в этом, очень похожи на гитлеровскую Германию, осуществлявшую Холокост, основываясь на расовых принципах…
Эти, по сути, расовые принципы, уже сегодня можно наблюдать в Израиле, которой вольно или невольно становится сторонником «холокоста», направленного теперь против их соседей и «религиозных соперников».
…Тут уместно заметить, что в истории религиозные идеи иногда обретают античеловеческий, антигуманный характер. Достаточно вспомнить и инквизицию, и европейские войны во времена Реформации и после, и преследование русскими властями раскольников…
Было время в истории христианства, когда идеи Христа, вопреки всем его заветом, распространялись европейскими христианами огнем и мечом, уверяя себя и окружающих, что это есть воля Господня…
… Нечто подобное происходит сегодня и с идеями неолиберализма, которые в реальном воплощении всё больше напоминают диктатуру сильных над слабыми, становясь современным рабством и колониализмом, фальшиво обоснованным «либеральной» массовой дезинформацией и лживой пропагандой…
… Сегодня можно сказать, что фашизм перекрасился, поменял маску. Если во времена Гитлера – это был националистический фашизм, иначе говоря, если итало-немецкие фашисты объединялись на национальной почве, исповедуя свою исключительность и «сверчеловечность», то сегодня фашизм выступает под личиной либерализма, отстаивания свободы для отдельных национальностей или даже отдельных рас, например расы «евроцентристов».
Разница в том, что тогда Гитлер и не скрывал своих расовых теорий, что германская раса предуготована Богом распоряжаться жизнью и смертью других наций, государств и народов.
Он был «романтиком» и проповедовал, что для «сильной личности», как впрочем, и для «избранного народа», человеческие законы не писаны. Он и его соратники по партии даже не хотели оправдывать свою агрессивную политику перед народами и людьми, которых они презирали и стремились уничтожить или покорить
Сегодня западный либерализм действует хитрее и изощрённее. Западные носители «либеральной» идеи, подобно хитрому фарисею, доказывают свою гуманность и свободолюбие, уничтожая своих противников «огнём, мечом и деньгами», утверждая, что защищают демократию. Так же фарисеи, враги Иисуса Христа, две тысячи лет назад делали вид, что они самые верующие в Иегову, «часто останавливаясь на площади, и молились», то есть делали вид для других, что они верующие люди…
Так и Западный либерализм рассуждает о свободе и её защите, твердит, об этом на всех перекрёстках, а сам бессовестно убивает беззащитных людей – женщин, стариков и детей.
…В конечном итоге, западные либералы, евро – центристы не смогут обмануть всех, как бы они не старались представить чёрное белым, а агрессию представить как защиту своего государства и своих граждан. Эта ложь рано или поздно сама себя разоблачит…
… Я не питаю иллюзий по поводу быстрого прихода такого состояния общества, однако рано или поздно это произойдёт, ложь будет изобличена и осуждена…
Но для того, чтобы это произошло, надо объяснять людям то, что происходит сегодня в мире и в геополитике, не размениваясь на «политкорректность» и не скрывая горькой, а иногда и жестокой правды…
… И вместе с тем, нельзя терять оптимизма и веры в светлое будущее человечества…
… На происходящее надо смотреть как на драматические этапы роста человеческой цивилизации веря в то, что преодолев очередную серию экономических, политических и даже военных кризисов, Человек станет мудрее, правдивее и добрее…
…Для этого надо не обольщаться и не позволять себя обманывать, а верить своему чувству справедливости, которое необходимо стоит на религиозных принципах. Заблуждения, и даже фальсификации этих принципов возможны, но расплата за такое «самообольщение» или самообман, приходит в виде кровавого геноцида или жестоких несправедливых войн…
Однако всегда, человечество выходило из кризисов окрепшим и устремлённым в будущее…
Наш жизненный опыт, упорно говорит нам, что жить по совести и по христиански – это ещё и экономически выгодно. И если правдиво анализировать историю последних лет, то «американизация» мира привела к тому, что моральные и нравственные устои общества зашатались, а зло под разными личинами потеснило добро…
И мировой финансово-экономический кризис, вырос, на мой взгляд, из этих же шатаний и страстей…
Многие аналитики отмечают, что главной причиной кризиса стали возросшие желания и возможности банкиров, брокеров и финансовых магнатов, получать (подчеркну - не зарабатывать), прибыли, бонусы, авансы, всё в больших и больших масштабах.
Все эти махинации и мошенничества привели к образованию необеспеченных трудом «финансовых пузырей», которые стали лопаться, что и привело к кризису, в первую очередь к кризису доверия между людьми, к кризису такого рода общественных отношений. К кризису социальной системы, которая называется «рыночным капитализмом», охватившим весь мир.
Эта возросшая алчность финансистов, «сребролюбие» по словам Библии, привело к разрушению человеческой совести и христианских идеалов, без которых постепенно мир превращается в человеческие «джунгли», где каждый каждому – враг и где правит идол, созданный неразумными людьми – Золотой Телец, поддерживаемый грубой силой несправедливости…
Жить нравственно, стремиться к христианским идеалам, главным из которых является желание стать похожим на Иисуса Христа., который пожертвовал собой во искупление грехов человеческих и призывал к взаимной любви всех живущих на земле – это и есть Путь, о котором он говорил, взывая к людям…
Его высказывания о том, как должен жить человек верующий в любовь и добро, приводит нам Новый завет.
Например, в Евангелии от Матфея, цитируются Его слова, призывающие нас переустроить мир на справедливых основаниях, подлинной веры.
«Итак, не заботьтесь и не говорите, что нам есть? Или что нам пить: Или во что нам одеться?.. Потому что всего этого ищут язычники… Ищите же прежде Царствия Божьего и правды Его, и это всё приложится вам…»
… Наша человеческая жизнь, не один раз показывала нам, что впадение в алчность и несправедливость чревато хаосом «внешним» материальным и «внутренним» душевным разбродом и разочарованиями. Все человеконенавистнические идеологии рано или поздно приводят к жизненному краху. Об этом и говорит Иисус Христос и прямо и притчами…
Но об этом же говорили и Святые отцы Церкви, а потом и великие философы, любители мудрости всех времён и народов…
Будем помнить об этом и стараться жить согласно Христовым Заповедям. Ведь они не утратили ни своей глубины, ни своего значения в нашей жизни сегодня по прошествии более двух тысяч лет со дня Его воплощения в теле человеческом…
За эти тысячелетия не один раз человечество стояло на грани самоуничтожения и, тем не менее, выжило, благодаря следованию религиозным идеалам и советам мудрых старцев - учителей…

Будем надеяться, что и в этот раз, все что происходит и произойдёт – будет ступенькой в длинной лестнице восхождения к религиозным идеалам, продолжением длинного пути становления человечества…

               Апрель 2009 года Лондон. Владимир Кабаков
 


 







 






Сладкая водичка западного либерализма.


  Либеральная геополитика Запада, превращается в старушечий «междусобойчик»!



Вместо эпиграфа:

Тереза Мэй договорилась с Меркель оказывать давление на Россию

 
«…Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй заявила, что договорилась с канцлером Германии Ангелой Меркель продолжать оказывать давление на Россию.
"Мы продолжим оказывать давление на Россию, в том числе и путем введения санкций в отношении тех, кто нарушает международное законодательство по правам человека", — цитирует РИА "Новости" заявление Мэй, сделанное в пятницу по итогам встречи с канцлером ФРГ в Берлине.
Отношения России и Запада ухудшились в связи с ситуацией на Украине. Евросоюз и США от точечных санкций против отдельных физических лиц и компаний перешли к санкционным мерам против целых секторов российской экономики…»

…Видел в новостях смешную фотографию»: старушка Тереза Мэй, обнимает старушку Меркель и что-то ей довольной сюсюкает. А та, тоже льстиво улыбаясь, выслушивает комплименты с удовольствием В этой пожилой компании не хватало только проигравшей в Штатах Клинтон, чтобы довести ситуацию уже до полного политического абсурда!
 Хотя, комизма здесь совсем немного, и миру придётся расхлёбывать последствия этого «либерального матриархата» очень долго, если в конце концов он победит в западном мире - а дело к тому идёт!
Уже сегодня, одна, из этих политизированных старушек, то есть Ангела Меркель, задумывается о новом немецком «мировом господстве», переживая уход «вождя» мирового либерализма, Барака Обамы с политической сцены и приход будущего союзника России, консерватора Трампа!
А вторая старушка - Тереза Мэй - собирается отправлять английских солдат в Польшу, на помощь давнему союзнику, который старательно воображает, почти мечтает о тех временах, когда Россия на неё нападёт!
И обе эти «пожилые леди», лидеры главных европейских стран-участниц НАТО, пытаются запугать мир агрессивностью Путина, хотя он недавно говорил, что такие «мечты» о нападении России на кого бы то ни было - полный бред и выдумываются для обоснования натовской неприкрытой агрессивности!
Кажется, что именно из протеста против власти таких вот хитрых и недалёких старушек, американцы и выбрали брутального и прямодушного Трампа. Ведь здравомыслящие люди как огня бояться попасть в смешную ситуацию, помимо своей воли. А большинство простых людей, даже в Штатах, отравленных антирусской пропагандой, все-таки остаются рационалистами и реалистами!
…Или вот, в добавление к теме политического матриархата в Европе - вспомните продолжающиеся миллионные протесты избирателей и скандал связанный с южнокорейской президентшей, устроившей со своей подружкой «коллегиальное управление» вверенной ей страной, и вы поймёте в какую обывательскую комедию, благодаря распространению «либеральной» идеологии, сегодня превращается геополитика!
Тут, самое трагичное, что эти властные «старушки» останутся как всегда в стороне от последствий их «либеральных», брутальных решений, а умирать на бессмысленных войнах, развязанных ими, будут юноши и взрослые мужики, проклиная тот день и час, когда обманутые лицемерными СМИ, выбрали этих безответственных, но «белых и пушистых» женщин в руководители своих стран!
Невольно вспоминается госпожа Тэтчер, о которой англичане и сегодня помнят, как о самой жестокой и безответственной правительнице, отправившей на улицу сотни тысяч оставленных без работы шахтёров!
Во многом, сегодняшний западный либерализм – это дело рук сентиментальных политиканствующих женщин, которые живут в мире сладких иллюзий, предпочитая руководствоваться геополитическими сплетнями, старательно скрывающими реальное положение дел в мировой политике.
Поэтому, вдохновлённые вот такими «либеральными мечтательницами», прозападные СМИ, развернули настоящую травлю трезвомыслящего Путина, как раз и обвиняя его в своих грехах – жизни в иллюзорном мире.
Но если анализировать происходящее в мире, без пролития розовой водички западного либерализма, то во многом, сегодняшняя популярность Путина в среде политиков и западных обывателей, обусловлена его жёсткой позицией в отстаивании интересов России и её союзников и его непримиримости к бандитизму исламских террористов, использующих нерешительность либералов во всем мире, в свою пользу…
 Либеральные дамочки, пришедшие и приходящие к власти в западном мире, действительно живут в мире сентиментальных грёз, и это тогда, когда после разного рода «либеральных революций» от актов терроризма ежедневно умирают в мире сотни и сотни мирных жителей, в том числе женщин и детей.
А западная пресса, доказывая свою зверскую «правоту», постоянно публикуют снимки раненных детей на руках у взрослых в Алеппо, якобы гибнущих от «ковровых бомбардировок» российской и сирийской авиации.
Но вспомните – кто развязал эту жестокую гражданскую войну в Сирии, натравливая на неугодного Западу Асада, своих ставленников из разного рода исламских террористических группировок.
Эта война длится уже много лет и жертвы до сих пор, были в основном не среди террористов ИГИЛ, а среди сирийцев, ставших жертвами взрывов в городах страны, организованных «демократической» «умеренной» оппозицией.
Вспомните, кто снабжал и снабжает этих «умеренных» террористов деньгами и оружием, кто обучает их убивать в своих лагерях подготовки?! И тогда весь политический и социальный хаос, все происходящее на Ближнем Востоке станет намного яснее и обретёт имя своего творца. А подлинным создателем этого беспредела являются страны «либеральные» во главе с США.
За последние двадцать лет, жертвами агрессивных нападений стран «либеральных», на своих врагов, стали Югославия, Ирак, Афганистан, Ливия и наконец Сирия.
Напомню, что организаторами этих разрушительных войн стали страны принадлежащие к агрессивному военному блоку НАТО!
В их число, входят и «режимы» (так любят клеймить правительства враждебных им стран в Западной Европе), возглавляемые «либеральными старушками», которые уже на новом лицемерном уровне пытаются возродить колониальную политику сильных стран, против слабых, разваленных внутренними распрями спровоцированных «Старшим Братом», то есть либеральным Западом!
Этими войнами, правители Запада, готовили почву для новой колонизации стран Азии и Африки, маскируя свою агрессию, под разного рода лицемерные цели о защите «прав человека» и борьбой с «тиранией»!
Вот и свою политику попустительства терроризму, они оправдывают «благими намерениями», которыми, как известно вымощена дорога в Ад современного колониализма!
…Во многом, я вижу причины становление «либеральных режимов», в двойных стандартах и лицемерии западных идеологов. И это фарисейское отношение к своим грехам и выпячивание «вражеских» грехов, имеет давнюю историю.
Вспомните не осужденные после Второй мировой войны, ковровые бомбардировки англо-американской авиацией германских городов в качестве жеста устрашения. А ведь в этих городах не было гитлеровцев, только мирное население: дети, женщины и старики!
Вспомните две атомные бомбы сброшенные американцами на Хиросиму и Нагасаки, в качестве мести за Перл-Харбор и так же, в качестве устрашения. Кто бывал в этих городах и видел следы страшных разрушений на улицах и в музеях – те поймут о чём я говорю...
 Конечно, трезво мыслящие люди понимают, что «на войне – как на войне»! Но почему прощая себе жестокости и зверства, эти фарисеи-лицемеры, не видя бревна в своём глазу, норовят указать на соринку в чужом?! Почему они обвиняют Россию, за войну с терроризмом, а сами пользуются плодами победы ВКС в Сирии?!
Вот такое лицемерие и двойные стандарты, исповедуемые «либеральными старушками» и становятся идеологическим базисом для «либеральных» режимов на Западе, которые в силу их двойной морали, являются главными угрозами восстановления социальной справедливости и миру во всем мире!

                Ноябрь 2016 года. Лондон. Владимир Кабаков.





 



 
 
 
 







Либеральный фашизм и будущее России и мира.



Эпиграф-1:
“Проводимые 16 марта ветеранами Латышского легиона "Ваффен-СС" и сочувствующими им публичные мероприятия, особенно уличное шествие и возложение цветов к памятнику Свободы в Риге, каждый год вызывают огромный ажиотаж и в Латвии, и в мире...”

Эпиграф-2:
«На днях американская дипмиссия в прибалтийском государстве (Эстония) озвучила свою версию событий тех времен. На сайте посольства, в частности, появился комментарий, в котором осуществленная советской армией бомбардировка Таллина в 1944 году, во время войны против фашизма, была названа «шокирующей по количеству жертв и неэффективности в военном плане».
«Отнюдь не сломив дух эстонского народа, этот налет только укрепил стальную решимость бороться против иноземной оккупации. Сегодня Эстония является сильной, мирной и суверенной страной, которая помнит прошлое, но живет сегодняшним днем, готовясь к будущему», – подчёркивалось в сообщении.

…Анализируя всё происходящее в России, я невольно склоняюсь к мнению, что ситуация напоминает предвоенную и чтобы понять это, надо представить себе состояние Европы в те дни!
Фашизм и сам Гитлер ещё не воспринимались как угроза миру во всём мире - военная и идеологическая экспансия гитлеризма и фашизма только набирала обороты и Гитлер ещё не был скомпрометирован в глазах европейцев, и был «рукопожатным» как говорят сегодня.
К тому же, в Европе уже было около десятка фашистских или профашистских режимов, которые мало чем отличались от Германии в своём антисоветизме и национализме.
Одним словом, «сова Минервы ещё не вылетела» и основную угрозу миру, фашистские страны, да и их невольные оппоненты в Европе и за океаном, видели в Советском Союзе - это немного напоминает сегодняшнюю истерическую русофобию Запада и особенно Америки!
Тогда, никто не мог предположить, что Третий рейх развяжет мировую войну, которая будет длиться шесть лет и унесёт жизни пятидесяти миллионов человек, больше половины их которых потеряет Советский Союз. Геополитическая ситуация напоминала, на мой взгляд, то, что происходит сегодня с попыткой доминирования в мире стран НАТО, с Соединёнными Штатами во главе.

В 1936 году в республиканской Испании вспыхнул мятеж военных во главе с Франко и поддержанный всеми антисоветскими силами и «пятой колонной» в Мадриде, мятежники победили и установили фашистскую диктатуру, но повторяю - за всем этим стояли антисоветчики «всего мира»!
Сталин и советское правительство понимали против кого «дружат» фашисты и «демократы», поэтому, исходя из правдивого анализа ситуации, начали репрессии, прежде всего против сторонников «демократии» и «дружбы народов» внутри страны.
Опыт войны в Испании показал, что разноголосица и идеологический разнобой в стане отечественных «демократов», могут привести к поражению власти, которая отражает чаяния народного большинства - меньшинство, поддержанное пропагандой и деньгами «элиты», может свергнуть законно избранное правительство, тем более в условиях неудачно складывающейся войны!

Ситуация в Советской России тогда, внушала определённые надежды германским нацистам и их многочисленным явным и тайным союзникам. Партийные разногласия, борьба со сторонниками Троцкого, парт номенклатурная и чиновная скрытная оппозиция, ослабляли единство не только правительства и партии, но и единство народа.
К тому времени, «старые большевики», превратившиеся в политических «рантье», были в большинстве изолированы и лишены влияния, но их сторонники остались на свободе.
К этому надо добавить, что партийное чиновничество, даже лояльное социализму, почувствовав свою силу и незаменимость, стали проводниками ползучей контрреволюции.

Телефонное право стало одной их примет тогдашнего времени. Любого проштрафившегося партийца могли выгородить и освободить от ответственности по звонку из парткома или даже из органов ОГПУ. Непотизм и местничество стали обычной практикой в среде «новой партийной буржуазии», в которую превратились многочисленные партийные чиновники и администраторы, особенно в республиках Союза.
Парт номенклатура, находила возможность получать разного рода привилегии, а демагогия и безответственность, постепенно становились той ширмой, за которой прятались враги народной власти и сторонники переворота...

Сталин всё это видел, так как сигналы о разложении «партийного» класса поступали со всех уровней общества и из разных мест и к тому же, в национальных республиках зародился местечковый национализм, который грозил разрушением единства не только партийных органов, но и всего советского народа как государственного образования!
В это же время многие высшие офицеры в военном командовании Красной Армии, во главе с маршалом Тухачевским, готовили бонапартистский переворот и искали себе союзников в среде германской военной верхушки, так же недовольной властью «штатских».
Обо всём этом есть много документов, которые после «разоблачения культа личности» Сталина, либо были уничтожены, либо дезавуированы антисталинской, антисоветской пропагандой.
Именно этим и объясняется отсутствие сегодня, напечатанных, а точнее перепечатанных материалов о предвоенных политических процессах в Советском Союзе.
В те времена эти процессы освещались всеми советскими и западными газетами и о них сообщали и друзья и враги Советской России.
Но после смерти Сталина, к власти в Союзе пришли переродившиеся партийные чиновники, во главе с Хрущёвым, а их наследники,- Горбачёв, Ельцин и их подпевалы, закономерным образом предали не только компартию, но и идеалы социализма, что и послужило главной причиной разрушения СССР и собственно КПСС!

Но, возвращаясь в наше время, я хочу сказать, что ситуация в стране, в связи с намерением сторонников «цветных революций» воспитанных уже в «новой» России, свергнуть через митинги законную власть, напоминает те страшные времена, перед Второй мировой войной, когда фашизм и нацизм ещё не были осуждены и заклеймены международными судами, после кровопролитной победы союзников над «коричневой чумой».
Напомню, что победа стоила Советскому Союзу, более двадцати пяти миллионов жизней самых смелых, самых умных и патриотичных граждан великой страны!

Сегодня, в России существует большое количество людей разного интеллектуального уровня и возраста, которые, благодаря прозападной (чуть не сказал — профашистской) пропаганде, ненавидят «лапотную Россию» и преклоняются перед «успехами Запада».
Все они считают себя «креативным классом», а к простому народу, далёкому от прелестей интернета, айпада и айфона, относятся как к «недочеловекам».
В этой идеологии потреблени и скрыты корни «либерального фашизма», который постепенно, неопознанный как новый фашизм, захватывает всё больше и больше стран и народов.
Недавно, об этом заговорили в Соединённых Штатах и об этом явлении, упомянул один из кандидатов в президенты.

Многие отмечают, что именно такие «либеральные фашисты», часто молодые и не помнящие «родства» - так называемые «новые русские» воспитанные уже в наши дни на капиталистических ценностях, хотят совершить переворот и привести к власти уже откровенную буржуазию - российскую «образованщину» - они по недоразумению называют сами себя средним классом.
Большая беда состоит ещё в том, что в правительстве России, тоже есть сторонники такой «снежной» революции называющие себя «либералами», во главе с нынешним «молодым» президентом Медведевым, а это делает возможным любые провокации, исходящие уже из правительства, делая сопротивление такому перевороту делом почти безнадежным.

Вспомните события двадцатилетней давности!
Развал Союза происходил точно по такому же сценарию и разрушение огромной и сильной страны победившей Гитлера и послевоенную разруху, по глупости-ли, по наивности-ли, горбачёвскую «перестройку» возглавили оппортунисты, ставшие первыми лицами союзного государства!
Но начал разрушение Союза Хрущёв, со своей глупой критикой «культа личности, очевидно по недомыслию, однако его поддержала своим молчанием, нарождавшаяся тогда парт номенклатура, а через десятилетия стагнирования, этот процесс продолжили его «наследники» - бывшие комсомольцы - «фарисеи — лицемеры».

Не будь Горбачёва и Ельцина, или будь они умнее, то за счет умных реформ поддержанных народом, вполне можно было сохранить социализм, превратив его в «социализм с человеческим лицом».
И тогда, не было бы разрушения советской цивилизации, не было бы самопредательства советского народа и не было бы того тревожного состояния, в котором сегодня пребывает весь мир, постепенно разрушаемый локальными войнами, затеянными «либеральными фашистами» называющими себя «демократами».
Не было бы и финансово-экономических кризисов, которые становятся главной приметой современности и грозят экономическим и промышленным хаосом не только Западу, но прежде всего России!
Но что об этом говорить, ведь историю нельзя направить вспять, заставить все повторить, но уже исправив все ошибки - в этом и состоит большая драма человеческой истории!

В качестве сиюминутного послесловия:
"К сожалению, "вакцина" от нацистского вируса, выработанная на Нюрнбергском трибунале, в некоторых государствах Европы теряет силу и перестает работать.
Наглядное свидетельство — открытые проявления неонацизма, стали обыденной вещью в Латвии и других странах Прибалтики..."

               2012 год. Лондон. Владимир Кабаков

 





О русском либерализме


«… Очень может быть, что цели всех современных представителей европейской прогрессивной мысли - человеколюбивы. Но зато, мне вот что кажется несомненным: дай всем этим современным высшим учителям полную возможность разрушить старое общество и построить заново, то выйдет такой мрак, такой хаос, нечто до того грубое, слепое и бесчеловечное, что все здание рухнет под проклятиями человечества... Раз отвергнув Христа, ум человеческий может дойти до удивительных результатов. Это аксиома. Европа отвергает Христа, мы же, как известно, обязаны подражать Европе».
Ф.М. Достоевский.





…«Предварительные итоги» – так назывался сценарий документального фильма, который я написал лет пятнадцать назад. В этом сценарии, я попытался предположить, что одной из главных причин разрушения мира, будет неверие.
Я предположил, что начались процессы вызванные механизмом самоуничтожения, включающиеся при превышении критической массы определённого биологического вида – в данном случае человека!
И избежать саморазрушения человеческого сообщества, его социального тела, можно с помощью религии, или религий.
Сделать фильм по нему не удалось по разным причинам…

С той поры казалось бы прошло не так много времени, однако мир переменился радикально: распался Советский Союз, двухполюсный мир превратился в мир однополярный.
США стали единственной страной пытающейся играть роль мирового гаранта порядка и справедливости. Более того, пользуясь ситуацией они переписали историю и заявляют, что выиграли вторую мировую войну и разбили коммунизм в «холодной войне».
И вот они, вообразив себя всеобщими победителями, стали указывать всему миру как надо жить, а тех кто их не слушает стали наказывать - бросать бомбы на головы беззащитных людей.
И проделывают это с иезуитским коварством, обвиняя страны жертвы в жестокости, называя избранных президентов – диктаторами, будто новые президенты, избранные под «покровительством» США, чем то отличаются от старых.
Если очистить их слова от лжи и фальсификаций, то видно, что основная причина нападений экономическая - Америке нужна нефть, рынки сбыта, дешевая рабочая сила.
Ииспользуя фразеологию либерализма, позволяющую её носителям творить зло прикрываясь словами о правах человека, о демократии и свободе, Запад - основной носитель либеральной идеи, превратился в идеологического цензора и провокатора мировых войн и социальных катаклизмов.
Я утверждал и повторяю еще раз - либерализм – «это чума двадцать первого века», идеология пострашнее фашизма, ибо она маскирует зло под добро и делает это так изощрённо, что люди простодушно верят всему сказанному и написанному либералами!
 Но мир живет исторической жизнью уже достаточно долго и уже всего насмотрелся и натерпелся, поэтому, обманывать мир долго до сих пор никому не удавалось - всегда найдётся «простец», который первым скажет: «Нет! Это неправда, король голый», и за ним это начнут говорить другие, у которых вдруг глаза открылись!
Сегодня уже очевидны последствия действия либеральной доктрины, которая в очередной раз творит зло, надеясь на безнаказанность, потому что одно из определений либерализма - это идеология не отвечающая за последствия своих дел и поступков, это индивидуальный и национальный эгоизм, прикрывающийся рассуждениями о всеобщем благе.
 Несмотря на то, что большинство либеральных стран исповедуют христианство, на самом деле их религия направлена против Христа и его заветов, и есть фарисейство нового времени.
Но чем ближе победа либерализма в «мировом масштабе», тем страшнее становиться жизнь, тем хуже живут большинство людей во всем мире, ведь либерализм – это идеология победившего капитализма.
Билл Гейтс получает прибылей около миллиона долларов ежедневно, но столько же зарабатывают миллион самых бедных людей на планете, хотя конечно, как все либералы он занимается благотворительностью.
Сегодняшний мир страдает от бедности - около одиннадцати миллионов детей до пятилетнего возраста умирают ежегодно от голода и болезней, а не менее одной трети населения планеты страдают от недоедания и отсутствия элементарных вещей.
  Чудовищно, что мало кого возмущает картина, когда у одних людей доллары и фунты торчат изо всех карманов, а другие умирают с голоду ежедневно, ежечасно. Один миллион людей на планете проживает, каждый на один доллар в день, в то время как богачи, тратят на кошачье - собачью еду каждый день неизмеримо больше.
Мало того, никогда еще не была так сильна власть денег, как сегодня, и если две тысячи лет назад Христос говорил о богатых: «Легче верблюду пролезть через игольное ушко, чем богатому попасть в царство Божие», то сегодня Христа превратили чуть ли не в символ богатства и корыстолюбия!

Может я сгущаю краски?
Возможно, однако факты - упрямая вещь и потому необходимо говорить то, что мы думаем и видим, а не то, что нам хотелось бы видеть и думать и одним из возражений либерализму, можно считать шутливую и горькую истину: «Хотеть не вредно…»
Одной из характерных черт либерализма является его нежелание видеть мир таким, каков он есть, ас потмуоздаётся впечатление, что либералы не верят в существование хищников в природе или считают это роковой ошибкой Создателя.
Их не убеждают аргументы ученых, которые говорят, что и человек относится к хищникам и что войны – наглядное тому подтверждение.
Но сложные и противоречивые рассуждения о противостоянии в природе добра и зла, как неких взаимосвязанных элементов бытия, как некоей абстракции несущей слишком субъективный смысл, их не убеждают и они, в погоне за личным благополучием хотят забыть о фундаментальном законе бытия - о смерти!
Более того, либералы пытаются посредством софизмов и логических подтасовок уверить всех, что деньги и комфорт купленный на них, есть цель и смысл жизни и сами веря в это, хотят заставить верить в эту очевидную глупость остальных.
То, что хорошо для либерала, считают они, хорошо для мира и отсюда происходит их фарисейство и лицемерие - их на время успешная тактика маскировки эгоизма под альтруизм, наклеивание ярлыков на врагов и несогласных, наконец их изощрённая жестокость, когда они добиваются молчания жертв силою оружия и экономического принуждения, в конечном итоге приведёт к вымиранию, из-за нарушения природных законов, а может быть и к страшной Третьей мировой войне!
Они не верят в мудрую истину христианства: «Царство Христа не от мира сего», потому что они адепты главной религии обывателя - религии денег и ещё религии науки, которая помогает производить и покупать комфорт для тела и потому, способны на самую грубую ложь и обман и на самую изощрённую жестокость.
Либерализм, являясь главной причиной отпадения человека от подлинного христианства, обвиняет в этом кого угодно, только не себя - ведь они поступают прямо против призыва Христа: «Не заботьтесь о теле. Спасайте душу свою, ибо она вечна!».
 При его, либерализма правлении, к власти приходят маргиналы, а властителями дум человечества становятся теледикторы, поп звёзды и футболисты.
Слушая рёв трибун и вопли фанатов, я представляю себе Иерусалим, толпы фарисеев требующих казни Иисуса из Назарета, ревущих: «Распни его!!! Распни!!!»
Большинство из этих тёмных врагов Мессии не только не верили в религию всеобщей любви, но и не хотели верить, ибо жизнь по законам зла, замаскированного под добро, казалась им незыблемой и вечной.
Обвини в своей алчности и жестокости жертву, убеди в этом окружающих и ты будешь прав и уважаем - такова была вера хитроумных книжников и фарисеев, и против неё страстно и бескомпромиссно выступал кроткий Иисус Христос.
Он противопоставлял злу - самопожертвование и этим вызывал ярость и ненависть клириков-лицемеров верящих только в богатство и грубую силу…
Не то ли, происходит и сегодня?
Вместо того, чтобы винить себя во всём происходящем, либералы обрушиваются поочерёдно то на «левых», то на «правых», а в мире между тем всё больше воюют, всё больше убивают, всё больше людей умирает с голоду и от нищеты, всё больше половых извращений и демагогии защищающей это!
А адепты либерализма всё больше богатеют и всё большее их количество умирает от излишеств и потери смысла жизни, но вместо того чтобы любить людей и делиться своими богатствами: материальными и культурными, как заповедовал Бог, они обрушивают на несогласных репрессии госаппарата, состоящего из таких же либералов: избивают антиглобалистов, шельмуют правых и виноватых обвиняя коммунистов в неоправданном терроре и вместе с тем, идут этой же дорогой.
Но главное их оружие в борьбе с несогласными, как и во времена Христа – это общественное мнение, отравленное лживой информацией, то есть грязными сплетнями.
Сегодня, самое страшное оружие, убивающее душу человека, это средства массовой информации, которые в руках людей имеющих деньги, стали средством «промывания мозгов» во всемирном масштабе.
Обычный человек не может противится этому напору и становиться «зомби» -  управляемой и предсказуемой личностью, либералы внушают ему, что эта денежно-либеральная империя на века, что Иисус и даже Будда на их стороне, что бороться с либерализмом не только бессмысленно, но и опасно.
Либералы пытаются соединить несовместимое – Кесаря и Бога и в этом им, иногда, помогает церковь - под видом веры, повсеместно распространяется неверие - примеров тому достаточно. Хотя бы, последний скандал с растлением малолетних подофилами – католическими священниками в Америке и символично, что это в наши дни происходит именно в США - оплоте либерализма во всем мире!
Но главное здесь то, о чём мы упоминали и о чём говорил и предупреждал Учитель: «Бойтесь не тех кто убивает тело, но тех кто убивает душу»!

Вместо эпилога:


Русские либералы-западники, «хотят образовать наш народ... Мы выучим народ грамоте, начнем обольщать его Европой, ну хотя бы утонченностью быта, приличий, костюма, напитков, танцев, - словом заставим его устыдиться лаптя и квасу, устыдиться своих древних песен, заставим его петь водевиль... В интеллигенции и в Европе лишь правда, другой нет.
Не можем же мы толковать вместе с вами, например, о таких странных вещах, как Православие и какое-то будто бы особое значение его. Особенно теперь, когда последнее слово Европы и европейской науки есть атеизм, просвещенный и гуманный...»
Ф.М. Достоевский

                Сентябрь. 2004 года. Лондон. Владимир Кабаков






 

 
Тоталитарная диктатура или корпоративный фашизм

 Эта статья из сборник о либеральном фашизме и проблемах либерализма, как идеологии безграничной свободы личности (анархии), и отрицания нравственно-религиозных принципов. Перепечатываю здесь с исправлениями и современными добавлениями!

«Корпоративизм (от лат. corpus — тело; иногда встречается понятие корпоративизм — калька с англ. corporatism) — политическая теория, согласно которой элементарными ячейками общества являются определённые социальные группы, а не отдельные лица. В настоящее время теория корпоративизма стала частью идеологии христианской демократии.
Изначально внимание корпоративизма фокусировалось преимущественно на общественных организациях, объединяющих представителей работников и собственников частных предприятий из определённого сектора экономики для координации действий в этом секторе и разрешения конфликтов. Таким образом, понятие «корпорация» здесь используется не в значении «акционерное общество», а в более широком смысле как объединение физических лиц по профессиональному признаку.
Создатели доктрины корпоративизма рассматривали его как «золотую середину» между изжившим себя сословным обществом и прямой представительной демократией, которая, с их точки зрения, несла опасность вырождения в охлократию и хаос.
Одна из трактовок корпоративизма получила поддержку в правительстве Муссолини и стала элементом официальной доктрины фашизма, что после окончания Второй мировой войны привело к дискредитации термина. В послевоенные годы христиано-демократы предпочитали вместо «корпоративизма» использовать более общий термин «солидаризм…»   
Из Википедии


...Последнее время, в российской прессе, всё чаще появляются статьи откровенно оправдывающие нынешнее разделение людей на «элиту» и «массы", на хороших олигархов и на плохих коммунистов.
Статья Холиной «Элитизм vs кретинизм», что называется «из этой оперы»!
В ней, автор, без смущения сравнивает жизнь в Советском Союзе с жизнью в гитлеровской Германии.
Она не сомневаясь говорит, что в СССР уничтожили элиты:
«…СССР и пост-СССР это отличный показатель того, что бывает со страной, которая уничтожает свою аристократию (и власть и представителей элиты духа) Останутся лишь люди, обслуживающие либо народные вкусы, либо идеологию. Гитлеровская Германия, кстати, тоже вполне пример. Конечно, будут кино и книги, будут всякие песенки и теле шоу, но главное, что всегда исчезает вместе с истеблишментом – гуманизм…»

 У автора, странные, первобытные понятия о «гуманизме»,
и она не одна такая сегодня, особенно в России, где пытаются строить «первоначальный капитализм», вопреки давнему негативному опыту Европы и Америки!
Для таких как Холина кажется не существовало ни Иисуса Христа, ни его страдальческой жертвы, и уж тем более не существовало и не существует христианства - в этом я вижу главную беду не только во времена упадка СССР, но в сегодняшней России!
Много неглупых, но просто сбитых с толку молодых людей, судят о времени в котором они не жили, а потому, ничего кроме плохого о нём не хотят знать, но  это не их вина, а их беда!
Такие молоденькие журналистки, социологи и философы как Холина, просто не замечают христианства, а вот величие и мудрость «избранных» они превозносят, автоматически записывая себя в их сообщество.
И поэтому же, они по молодому нахально утверждают, что такая вот «элита» - имеется ввиду аристократия или заменяющая её сегодня олигархия, - это столпы благоденствия - «соль земли», без которой общество рассыпается и превращается в массы!

 Девушка судя по всему не понимает, что понятие «гуманизм», выросло из христианской этики и никаким боком не касается аристократизма и разделения общества на «овец и козлищ», а напротив, противостоит этому первобытному разделению людей!
Арина Холина, как и большинство её сверстников в России уверена, что такие как они: «умные и продвинутые», могут и должны «ехать», ну а «массы» безропотно должны их везти, да ещё и благодарить за такую честь.
Сегодня, сознание большинства российских «интеллектуалов», изувечено примитивными теориями о врождённом неравенстве людей и автор статьи не исключение!
Мне искренне жаль её, как жертву жестокого промывания мозгов, надолго лишающая самостоятельности в мышлении и в суждениях и многих молодых и немолодых россиян погружая их в атмосферу примитивного провинциализма.               
Остаётся надеяться, что согласно теории Толстого о возрастных истинах, через определённое время и для них наступит возраст осознания неоднозначности человеческих установлений и традиций, воспринимаемых такими людьми, как норма!

…Ну а дальше в статье следуют уже совсем нелепые утверждения:

«…Это ведь именно за гуманизм, хоть и радикальный, сейчас народы ненавидят элиты. Почему лично я восхищаюсь Ангелой Меркель, и почему ее так не любят и свои граждане, и чужие? Потому что она постановила, что главное сейчас для ФРГ – гуманизм. Сочувствие к пострадавшим, к беженцам – даже высокой ценой комфорта своей страны.
Мир знает пример, когда тысячам еврейских беженцев из нацистской Германии было отказано в пристанище. Тысячи, миллионы умерли в концентрационных лагерях благодаря этому. Но при этом правительства защитили своих граждан от такой вот экспансии. От повышения налогов. Граждане были довольны и спокойны. Ценой миллионов жизней…»

Такие утверждения и сравнения – это просто бред, больные фантазии на тему мировой истории, и трудно понять, как эта идеологическая каша, размещается в одной молодой голове - разве она не знает, что в те страшные годы шла война на выживание и к самоубийственному альтруизму, в такие времена, никто не склонен. В этом и содержится суть драматизма человеческой истории!
Но самое странное, что в этой головке, уживаются без противоречий - идеи фальшивого «гуманизма» соседствуют здесь с откровенной антисоветской русофобией, но и сравнения СССР, с его злейшего врагом – гитлеровской Германией!

Похоже, у этой бедной публицистки в голове все перевернулось, после воздействия на её слабые когнитивные способности антисоветской пропаганды, и она уже знать не желает, что гитлеровская Германия напала на Союз под лозунгом: «Бей жидов и коммунистов!»
Всем либералам до слёз жалко погибших в холокосте евреев, и их действительно жаль, но почему-то такие «гуманисты», и российские в том числе, забывают о трёх миллионах коммунистов и комсомольцев, погибших на фронтах в Великую Отечественную, отдавших свои жизни за процветание будущих поколений, и даже за поколения антисоветчиков во всем мире - как ни печально и в России их тоже много!

Холина стала одной из многих жертв полузнания, которое во много раз страшнее полного незнания - она наверняка читала Солженицына «Архипелаг Гулаг», но не успела прочесть поэму Евтушенко «Бабий Яр».
Сегодня, вследствие массового антисоветизма и русофобии, прежде всего в «элитных кругах», все больше молодых людей не только в Америке, но и в Европе, могут утверждать, что в миллионных жертвах холокоста виноваты коммунисты и советская власть…
И вот у таких жертв полузнания как Холина, появляется новая философия жизни, которая базируется на утверждениях исключительности «креативщиков», и отсутствия «гуманизма» у серых масс.
Вот что, например, эта «невинная» девушка пишет дальше:

«…Гуманизм противоречит базовым человеческим ценностям – ну, то есть инстинкту самосохранения. Или сохранения своего удобства. Отсюда и такие трагедии – верхи навязывают сострадание, а низы заботятся о том, чтобы им было хорошо так, как есть.
История нам показывает от одного раза к другому – как только массы теснят элиты, первым делом общество становится жестоким. Сталинская Россия, нацистская Германия – это общества выживания. Общества страха, враждебности, доносительства, презрения к человеческой жизни.
Общества, где никто не вопит “давайте будем добры друг к другу, давайте будем толерантными!” создает концентрационные лагеря для инакомыслящих, потому что однородность мнений – это принцип такого устройства. Как только исключаются люди, которые думают по другому, – мгновенно на этом пространстве появляются жестокая идеология и диктатура, и никогда ничего другого!
Правда в том, что массы – они этого не понимают. Потому что не анализируют. Они “просто живут”, они лишь реагируют на то, удобно им или нет…»

Откуда у этой либеральной дурочки такие знания о советском обществе, спрашиваю я себя?!
И разобравшись, приходится с горечью предположить: «Да оттуда же, из антисоветских, русофобских мифов о жизни в Союзе, которые вот уже тридцать лет распространяют враги России, в том числе внутри России!
Вот с такого оправдания привилегий «гуманистов» и очернения простых людей, и начинается философия ницшеанства, над которой, уже потом, «гуманитарии» настраивают свои теории расового и культурного превосходства!
А за ними уже своим чередом следую и Хатынь, и Бабий Яр, и прочие отвратительные, языческие жертвоприношения своей аристократической гордыне разного рода «элитариев», нацистов и нынешних неонацистов!
Интересно, что эта статья Холиной появилась на сайте «Однако», который позиционирует себя как патриотический и демократический, но скорее всего, на этом сайте тоже сидят полуграмотные люди начитавшиеся Ницше и Солженицына, а потому, вообразившие себя хранителями гуманистических традиций.
Но в российском интернете, сегодня можно встретить ещё и не такой бред – например мечты о строительстве нового сословного государства, апологетом которого является финансист Герман Греф, когда одни, то есть «элиты» или меньшинство будут ехать, а «тёмное» большинство, превращённое корпоративными фашистами-гуманистами в молчаливое стадо, будут везти «избранных» и не сопротивляться своей судьбе!

Ну и в завершении, ещё цитата из статьи Холиной:

«…Народ в его возмущении против элит – очень опасная структура. А люди, которые заигрывают с самими примитивными желаниями и воззрениями, – плохие политики. Потому что в пылу предвыборного маркетинга они забывают, что обещания надо выполнять. Иначе вся мощь негодования обернется против них. Уже сколько было этих деятелей, которые привлекали на свою сторону мрачные силы – от скинхедов до футбольных фанатов. Ничем хорошим это не заканчивалось – пожары, погромы, мародерство, насилие. Победа пролетариата, опять же (с пожарами, погромами, мародерством, насилием)!»

Эта социальная шизофреничка, всё свалила в одну кучу: и «мрачные силы», и гуманизм избранных - аристократические претензии российских образованцев, так что начинаешь думать – бедный ребёнок, у неё в голове какая-то каша из плохо прочитанных и плохо переваренных Ницше, Арндт, Хайдеггера, Ильина и… Германа Грефа.

И вовсе не смешно, что этот Греф –один из верховных финансистов России - становится рупором идеологии корпоративного фашизма:
«Как только все люди поймут основу своего «Я» - самоидентифицируются, то управлять, то есть манипулировать ими будет чрезвычайно тяжело. Люди не хотят быть манипулируемыми, когда они имеют знания. В иудейской культуре каббала, которая давала науку жизни — она три тысячи лет была секретным учением. Потому что люди понимали, что такое снять пелену с глаз миллионов людей и сделать их самодостаточными. Как управлять ими? Любое массовое управление подразумевает элемент манипуляции. Как жить, как управлять таким обществом, где все имеют равный доступ к информации, все имеют возможность судить напрямую, получать напрямую не препарированную информацию через обученных правительством аналитиков, политологов и огромные машины, которые спущены на головы, средства массовой информации, которые как бы независимы, а на самом деле мы понимаем, что все средства массовой информации всё равно заняты построением, сохранением страт? Как в таком обществе жить?! И мне от ваших рассуждений становится страшновато, честно говоря. И мне кажется, что вы не совсем понимаете, что вы говорите…»

Тут действует простая логика – там, где главной ценностью становятся деньги и богатство, там рано или поздно возникает, совершенно в новых формах, идеология нацизма, там появляется новый Гитлер и Геббельс – посмотрите что происходит в сегодняшней Германии, обуянной жаждой реванша, с её Бербок, Мерцем, Писториусом...
Но дайте время, и в России такие как Греф могут стать похожими на новых «белокурых бестий», а такие как не вполне вменяемая Холина – новыми Геббельсами…


Дочитав эту статью Холиной до конца, я невольно спрашивал себя:
«Чего в этих писаниях больше – эгоистической глупости или глупого эгоизма?!», и отвечал – и то и другое в её писаниях присутствует в больших количествах!
А простодушный эгоизм, таких вот «холиных», в конце концов приводит к власти сторонников феодального строя, а нежелание таких примитивных эгоистов думать и различать добро от зла, заканчивается страшными мировыми погромами.
Ну и на «закуску» ещё одно откровение, незадачливого молодого «социолога»:

«…Суть не в том, что всем надо обняться, расцеловаться и спеть “кумбайа, мой бог, кумбайа”, а в том, что главное, чего мы не должны делать – презирать друг друга. Элиты и массы – мы просто не имеем права относиться друг к другу с предубеждением. Мы все – люди, у нас одинаковые базовые потребности, и самое последнее дело сейчас – торжествовать, прыгая на трупах соперников. Не надо бурно радоваться, и уж тем более — “разжигать”, ведь мы такое общество, которое погибнет, если в нем не будет разнообразия. Держитесь за него, цените, передавайте из поколения в поколение, как самую ценную ценность. Это главное, что у нас есть в мире, который до того неустойчив, что в нем может победить, ко всеобщему изумлению, даже Дональд Трамп…»

И тут Холина «включает» привычную, для простенького демагога формулу «мы», и начинает откровенно поучать, по подростковой наивности полагая, что она имеет право наставлять читателя - вот такого простодушного нахальства, уже трудно простить человеку совершеннолетнему!

…В довершении этой «ответной рецензии», на писания молодых, беззастенчиво нахальных «умных и учёных», хотелось бы отметить, что по прошествии определённого количества лет после развала Союза, все меньше будет людей, которые помнят ту советскую жизнь, и все больше будет вот таких «бедных холиных и грефов», которые берут на веру все злобные измышления антисоветчиков и на них уже, строят свои человеконенавистнические и самоуверенные умозаключения!
 
 Ноябрь 2016 года  Владимир Кабаков. Лондон








Современный либерализм порождает фашизм

 
…Эта статья написана более десяти лет тому назад, и фигура Брейвика – который является продуктом либерального фашизма, стала «ролевой моделью» для всё новых и новых либеральных политиков, которые готовы весь мир сжечь, надеясь на безнаказанность, порождённую либеральной идеологией вседозволенности и социальной анархии!


…Сегодня проходит суд над Андреасом Брейвиком, гражданином самой либеральной из либеральных стран Европы - Норвегии.
В этой скандинавской стране суд над ним называют процессом века. Однако, вся Европа взволнована высказываниями этого садиста и убийцы, которого даже террористом назвать трудно. Ведь он убил семьдесят семь своих сограждан по «политическим мотивам» и только потому, что захотел засветиться как «герой» на экранах телевизоров и страницах известных газет и доказать, что в либеральной стране, даже за такие чудовищные преступления ему угрожает в лучшем случае двадцать лет жизни в «трехкомнатной квартире» - камере со всеми удобствами!

Его не мучают предсмертные размышления о своей загубленной жизни - из опыта либеральной жизни он знает, что его не только оставят жить, но ещё и дадут возможность высказать свои нацистские мысли, что сделает его объектом подражания для миллионов молодых и немолодых обывателей умирающих от скуки в этой благоустроенной стране, в этой страдающей от ожирения Европе, но теперь уже и в России.
И всё это на фоне войн на Ближнем Востоке, где бравые американские парни и их союзники воюют с арабами за торжество либеральной идеи.
Эти ребята родились и выросли в благополучных странах и отправлены политиками в исламские страны, для наведения «демократического» порядка на американский манер.
В Америке, благодаря победе либерализма и частной собственности, все сыты и довольны до такой степени, что многие страдают от ожирения и это становится одной из главных проблем США.
 А в Африке, так и не оправившейся от последствий колониализма, ежедневно от голода умирают тысячи детей и взрослых. Местные царьки, якобы «выбранные на свободных выборах» - президенты и их команды, пытаются на свой лад подражать стилю жизни в странах «развитых» и прежде всего в Америке.
А либеральные страны, уверившись в своей мировой «миссии», с помощью бомб и автоматов несут просвещение в страны «отсталые», не понимая, что такое завоевание мира и есть либеральный фашизм, мало чем отличающийся от германского нацизма!

Проследив логику современного либерального мышления можно прийти к выводу, что такое стало возможным только благодаря утрате инстинкта жизни, уничтоженный трусливым бездействием либеральной власти внутри своих государств и объединений государств.
И одна из первых причин такой ситуации, заключена в возрождении идеологии нацизма и фашизма в странах, называющих себя демократическими.
Либерализм особенно окреп в годы холодной войны и победив в ней, благодаря самопредательству чиновной верхушки парт номенклатуры в СССР, принялся «огнём» пропаганды западного стиля жизни, и «мечом» устрашающих бомбёжек, насаждать атеистические, буржуазные идеалы личного преуспеяния, заставляя это делать и остальной мир.

За эти два десятилетия, обличая строгость законов в Советском Союзе времён Сталина, западный либерализм невольно склонился к либеральному бездействию законов, во многом породивших врага человеческой цивилизации – цивилизацию лицемеров и лжецов, называющей себя либеральной демократией.
Именно это и стало той идеологической базой, которая привела к появлению в Европе таких типов как Брейвик, а в Америке – множества неадекватных монстров-кровопийц, желающих через массовые убийства, в том числе и детей в школах, прославиться и показать свое презрение к либеральному закону.

 И ещё одной причиной, которая помогла восстановлению нацисткой доктрины уже в либеральной её форме в Европе, стала политика оправдания гитлеризма на фоне шельмования победы Советского Союза в Великой Отечественной войне и Сталина, который руководил этой победой.
А Брейвик – естественный продукт такого общества, даже не скрывает своих идеологических пристрастий,

Со времён ползучей контрреволюции осуществлённой Хрущёвым и парт номенклатурой, шельмование подлинной драматичной истории СССР не прекращается.
И эти самоубийственные фальсификации привели к развалу Союза и продолжают угрожать целостности России - недаром антисоветизм взяли на вооружение «болотные» реформаторы и их сторонники во власти.
Всё это чревато новыми предательствами и просто новыми глупостями, которые могут привести к новым разрушениям и страданиям россиян...

Вот уже двадцать лет как Советский Союз был разрушен и на его месте образовалось множество государств, провозгласивших себя государствами «демократическими» и капиталистическими.
Россия сегодня тоже страна капиталистическая, но с добавлением определения, олигархическая.
В ней частная собственность сменила собственность социалистическую, а идеология «строителей коммунизма», теми же конъюнктурными «комсомольцами», разрушена и превращена в идеологию «первоначального капитализма».
В стране, законы которой были дискредитированы либеральной перестройкой, как и во времена всякого междувластия начали править законы воровского мира и бандитскими, стали не только нравы, но и разговорный язык.

Однако, несмотря на все усилия столичной «образованческой тусовки», либерализм никак не приживается на просторах нашего отечества, потому что этот «гомункулус», приобретает формы «лакейства», перед изысканиями «западной мысли».
А простые люди, по-прежнему считают своим домом родину и их трудно убедить в том, что лакейство перед Старшим Братом – США, есть проявление творческого интеллекта!
Российский креативный класс не находит поддержки и понимания в России и поэтому, множество образованцев называющих себя культурной «элитой», едет на Запад, чтобы пресмыкаться перед «Учителями» и попутно поливать грязью не только историю СССР, но и сегодняшнюю Россию.
Это обычный дискурс для «образованщины», которую привычно ведут на «поводке» западных грантов и премий, заставляя «гавкать» на свою страну и свой народ даже живя внутри страны.
А для простых людей, переживших «либеральную» разруху, вполне естественно, на первое место выходит «защита национальной идентичности», после беспредела осуществляемого сторонниками и сторонницами «свободы творчества»...

...Как ни странно, но кощунственно-хулиганское выступление нескромных девушек из непонятного «музыкального коллектива» с английским двусмысленным названием «Писси Райет» в храме Христа–Спасителя, своеобразная, глупая и легкомысленная калька со зверского преступления либерального фашиста Брейвика.
Только в России, этот либеральный идиотизм безнаказанности, породил вот такую форму презрительного протеста «образованщины», направленного прежде всего в сторону уничтожения национального самосознания в виде издевательства над народными религиозными и культурными традициями, которые сегодня в газетах называют культурным кодом нации.

Бывая во многих странах Запада, я почти везде слышу вопрос:
- Почему в России не защищают права человека и преследуют «несчастных» девушек?
А мне хочется задать встречный вопрос:
- Почему западные ребята-демократы, в последних войнах на Ближнем Востоке и в Африке убили не менее миллиона человек, при этом более половины гражданских лиц, в том числе женщин и детей?
 Но я не задаю эти вопросы, потому что ответом будет:
 - А мы и не знали об этом!
Кому интересно, могут посмотреть статистику о жертвах войн западной коалиции в разбомбленной Югославии, в Ираке, Афганистане, Ливии, косвенно в Сирии!

...Возвращаясь к делу Брейвика, хочется сказать, что он никакой не сумасшедший, а просто «зажравшийся» обыватель, мозги которого промыты антисоветской, антисоциалистической пропагандой ещё со времён холодной войны, что и показывают его выступления на процессе, обвинения «марксистов» и левых во всех грехах либерального сообщества.
Из речи Брейвика:

«Я смог реализовать прекрасный план боевой операции, первый со времен Второй мировой войны. Они все меня высмеивают, потому что боятся, в них говорит страх, потому что воинствующие националисты могут нанести непоправимый ущерб их собственной идеологии «культурного марксизма» и мультикультурализма».
 
…Надо понимать, что сегодняшние теоретики либерального фашизма, строят свои зверские теории с оглядкой на Гитлера. Основой или теоретической базой любой формы нацизма были и остаются антихристианские принципы. Недаром Гитлер изобрёл свою «религию», в которой реализовался весь нацистский бред о сверхчеловеках и о «богоизбранной» арийской нации. Сегодня либеральные страны называют себя «развитыми», основывая свою избранность на неких «демократических принципах и примате прав человека». Но суть и у Гитлера и у нынешних «демократов», во многом одна и та же.

Что касается мультикультурализма, то Брейвик, похоже подражает лидерам европейских либеральных стран, которые признали провал подобной политики.
Саркози пошёл ещё дальше и настаивал на высылке цыган с территории Франции. Но многие в Европе ещё помнят, что в Третьем Рейхе славян называли «недочеловеками», а физической ликвидации подвергались евреи и цыгане.
Так что история начинает повторяться?!...

Из речи Брейвика:

«Люди, которые называют меня жестоким и злым, абсолютно не понимают разницы между злом и жестокостью. Жестокость – это не обязательно зло. Чтобы говорить о зле, вы как минимум должны знать что-то о намерениях человека и его мотивах. Так же столь невежественно говорить о жестокости, как обвинять в жестокости американских военнослужащих во время Второй мировой войны за то, что на головы 300 тысячам японцев скинули атомные бомбы».

 Тут надо сказать, что садист Брейвик указывает на одно из зол, которое продолжает плодить «белокурых бестий». Это зло — замалчиваемые военные преступления совершенных союзниками во главе с США в конце Второй мировой войны.
Это и ковровые бомбардировки немецких городов в конце войны и две атомные бомбы, сброшенные на головы мирных жителей в Японии, в основном стариков, женщин и детей!
Оба преступления старательно замалчивают как политики, так и СМИ, зато постоянно нагнетают истерию по поводу Катыни и преступлений «сталинского режима» в Советском Союзе.
И эта пропагандистская активность, очевидная попытка скрыть от мирового сообщества собственные преступления - в конечном итоге, из этих умолчаний и вырастает стратегия подавления западными странами инакомыслия в форме войн и бомбардировок государств и народов, с ними не согласных!
А Брейвик чувствует себя правым и даже героем, подражая тем зверствам, прикрываясь фактом не наказуемости и не доказуемости этих зверских преступлений.
Он, как любой обыватель уверен, что победителей не судят!

«Меня ожидает тюрьма, возможно, на всю мою жизнь, но это совсем меня не пугает, потому что мы все живем в тюрьме, я родился в тюрьме, в тюрьме, где нет никакой возможности проявить себя политически, где нет свободы слова, в тюрьме, где я вынужден был смотреть, как мой собственный народ, этнос и культура постепенно исчезают, ее разбирают по кусочкам, и делают это все марксисты и левые либералы».

Брейвик, пытаясь оправдаться, нападает на основные устои либерального мира, будучи сам продуктом этого идеологического «нового порядка».
Это знаменательное, жестокое событие в жизни либеральной Европы, разоблачает «лживый либерализм», который придумали люди с нацистским прошлым и настоящим.
Не это ли утверждают политики, покровители и защитники маршей бывших эсэсовцев в «демократической» Прибалтике.
Не этим ли занимаются идеологи возрождения фашизма, в либеральной её форме в странах - бывших союзниками оси Берлин - Рим – Токио.
Сегодня, они стараются ставить на «одну доску» Гитлера и его победителя в мировой войне — Сталина, и у них это уже получилось!
Логика таких построений нам известна: «Вор всегда кричит громче всех — держи вора!»

«И я задаю вопрос, почему вооруженную борьбу против тех, кто уничтожает мой собственный народ, уничтожает веками сложившуюся культуру, этнос, уничтожает традиции, все эти профессора, ученые, журналисты, политики, проповедующие мультикультурализм, считают недемократичным!
Почему средства, с помощью которых я пытаюсь защитить собственную идентичность и собственные ценности, признаны недемократичными? Мы, воинствующие националисты, – первые капли, которые принес вам ветер перемен, за нами придет настоящий шторм. Гражданская война не станет для вас неожиданностью» - разглагольствует Брейвик – сторонник нацистской теории избранности «белокурых бестий»!

…Национализм сегодня, становится разменной картой в руках либеральных фашистов, грубо старающихся оправдать своё богатство и привилегии на фоне нищенствующей Азии и Африки.
Именно против беженцев из этих ещё совсем недавно стран - колониальных, в ныне процветающих странах-колонизаторах и ополчаются разного рода Брейвики забывая, что за грехи прошлого надо не только каяться, но и платить!

Что касается России, то внутри страны зреет национализм в самой примитивной форме и этот «русский нацизм» порождён олигархическим капитализмом и шельмованием недавнего социалистического прошлого нашей страны, интернационализма в том числе, разного рода провокаторами и последователями «либеральной идеи», странным образом объединяющихся с квасными патриотами- монврхистами!
Тут и Сванидзе - циничный фальсификатор советской истории, и главный десталинизатор Федотов, и разного рода «Млечины», и в конце концов, организаторы недавней московской тусовки на Болотной.
Всю эту ораву «протестантов», объединённых анархичным и вполне тоталитарно-безответственным интернетом, поддерживают некоторые псевдо-либералы из олигархов и правительственных чиновников, часто в своём самомнении и политически короткой памяти, «не ведающих, что творят»!

...Трудно отделаться от ощущения, что в скором времени в России появятся свои «Брейвики» и тогда, безволие нынешней власти может смениться тотальным «официальным» и «самодеятельным» террором, похожим на зверства гражданской войны, на волне которого могут погибнут и самые малые демократические завоевания.
Этим всегда и заканчивается вакханалия безудержной анархии, называемой сегодня «либерализмом», а провокаторами такой кровавой перспективы являются российские либералы – образованцы, неплохо устроившиеся на разного рода «Эхах Москвы», издеваясь не только над «Рашей», но главное над её трудовым народом, за чей счёт они и живут - их нравственная тупость не может не поражать!
 Они верят в «либерализм» истово и готовы ради построения либерального «Рая» предавать, продаваться и даже убивать несогласных с ними - поэтому, я и называют таких «западников» либеральными фашистами!
   
Фашизация Запада – это процесс, который постепенно захватывает всё западное «цивилизованное человечество», Европа и Америка - тому наглядные примеры. Здесь, странным образом, либерализм, то есть стремление к свободе, порождают фашизм и новые формы диктатуры национального капитализма!
А в России, ужасы безвластия и бандитизма в девяностые годы прошлого столетия, порождённые «перестройкой» и властью «местных либералов», ещё стоят в памяти россиян - всех наших современников, кошмарными видениями разрухи и бандитских разборок.
Поэтому, нельзя позволять новым либералам - «перестройщикам», состоящим на службе российских олигархов и западных «партнёров», в очередной раз разрушать Россию, по обезьяньи подражая Западу!
 Свобода прав человека, без осознания обязанностей перед людьми и обществом, приводит к хаосу и зверским преступлениям.
Поэтому Брейвик и стал следствием и продуктом либерального фашизма!


Апрель 2012 года Лондон. Владимир Кабаков


Остальные произведения Владимира Кабакова можно прочитать на сайте «Русский Альбион»: http://www.russian-albion.com/ru/vladimir-kabakov/  или в литературно-историческом журнале "Что есть Истина?": http://istina.russian-albion.com/ru/jurnal