Диалог на прозе ру о пустоте, иллюзиях в рецензиях

Диалог на прозе ру о пустоте и иллюзиях
Диалоги о пустоте и иллюзиях


Предисловие:
На прозе ру Рецезии и полемика иногда превращаются в интересные драматургические сцены. В которых отражаются разные формы отношения к одной теме. От иронии, улыбки до серьёзного раздумывания и размышления.

Действие первое. Велосипед против инфляции

Фахретдин (иронично):
«Супер-пупер инфляция была в Германии.
Самая мелкая купюра — десять тысяч триллионов дойчмарок.
На неё можно было купить 5 грамм шнапса.
Но потом приехал в Германию на велосипеде Вугман — и навёл там порядок».


Автор (с улыбкой):
«Фахретдин! Спасибо за отзыв!
Вы правы — без моего велосипеда и спецэкипировки, защищающей мои восьмидесятилетние кости, инфляцию не победить. Жарко в ней, но шанс не сломать рёбра, плечи и не проломить башку всё же есть. Всё ради борьбы с инфляцией в Германии!»


Действие второе. Пантеон вождей или законы систем?

Григорий (серьёзно):
«Горбачёв обладал лишь знаниями советского университета.
Если бы не решился на Перестройку, его бы не меньше проклинали.
Инфляция же была всегда и везде. Всё дело в размерах».


Автор (обдумывая):
«Григорий, спасибо за вдумчивый отклик!
Вы правы — Горбачёв оказался в тяжёлой ситуации. Но мой текст — не столько о нём, сколько о том, что экономика живёт по законам систем, а не по воле одного человека.
Вспомним:
— «План ГОЭЛРО» придумал не Ленин, а элита инженеров.
— «Преобразование природы» вынашивалось задолго до Сталина.

Советская элита почему-то застряла именно в догматах гуманитарных наук.
Я попробовал взглянуть на это через образы физики:
диод имеет предел насыщения тока,
экономика — пределы роста.

И вот тут главное: мы часто думаем категориями пантеона вождей, вместо того чтобы изучать законы процесса.

Вы верно сказали: «Всё дело в размерах». Это уже язык систем! А если научиться чаще переводить политику и экономику на такой язык — мифов станет меньше».


Григорий (соглашается):
«Борис, Вы правы. Люди думают, что движение будет по касательной, а настоящие закономерности им неведомы».

Автор: Григорий! Вы вбросили в полемику фразу: "движение будет по касательной". Скорее всего Вы представляете в своём воображении несколько иную математическую модель, чем я! Но Ваша модель образнее и выразительнее. Действительно, если произвольно на оси Х расположить "тригонометрическую окружность" и точку принятую за начало отчёта, то появляется "тригонометрическая модель" формирования иллюзии или утопии! Григорий! Это Эврика!


Действие третье. Пустота и «артезианский бассейн»

Евгений (лаконично):
«Пустое множество — не пустота, а вместилище».


Автор (размышляя):
«Евгений, спасибо! Согласен, тема огромна.
Вот пример: в Молдавии 15 лет моделировали «артезианский бассейн».
Средств и людей потратили немало.
А потом оказалось: океан Тетис в меловой период был пресным.
Одно неверное слово — и целая наука шла ложным путём.

Экономисты в перестройку оказались в таком же цейтноте:
модели строили, афоризмы добавляли,
а в исходной предпосылке — пустота».


Евгений (жёстко, уходя в политику):
«Сочувствую. Но сегодня волнует другое: конфликт в центре Европы ведёт к закату белой расы!»


Автор (в сторону, к зрителям):
«Вот и видно: иногда пустота оказывается слишком наполненной мифами.
Но даже пустое множество — это система, а не повод для паники».


Эпилог

Инфляция, политика, иллюзии и пустота — всё это рецензии, всё это диалоги.
Но за ними стоит один вопрос:
"Способны ли мы перестать ждать от «вождей» и «пророков» чуда,
и начать смотреть на мир глазами систем и законов природы?
ОТВЕТ АВТОРА: Если решать проблему разноголосицей, то нет - не можем! Но, если выделить зёрна истины и поместить эти зёрна в элитарную среду, то всё равно потребуется ВОЖДЬ, который примет ответственность за сохранение урожая.