В. Ю. Колмакова Шизонализ постсоциализма 1

Часть 1 Мафия пушкинистов в Молдавии
О произведении В. Ю. Колмакова «Шизонализ постсоциализма»
Литературный анализ на эссе Владимира Юрьевича Колмакова «Шизонализ постсоциализма»

Владимир Юрьевич поднимает в своём эссе ключевой вопрос: почему никто из теоретиков и официальных научных учреждений СССР не пытался по-настоящему объяснить противоречия и кризис социалистической системы? Список таких структур был внушителен: Институт марксизма-ленинизма, ИНИОН, кафедры философии и научного коммунизма. Но вместо поиска ответа всё сводилось к охране идеологического фасада.

Мне близка эта постановка вопроса. Автор формулирует проблему просто и резко, выводя её к мысли:

              «Ничего не объяснять — это не только тупая, но и опасная позиция».

          1. Пушкинизм трансформируется в мелочную фарцовку
Я бы добавил к перечню примеров ещё одну сторону тогдашней жизни — культивирование «Пушкинизма». В Молдавии из посещения Пушкиным Кишинёва и Бессарабии был создан своеобразный культ, служивший прикрытием для туризма и научных лабораторий. Однако со временем «пушкинисты» столкнулись с отсутствием реальной бытовой пользы и быстро превратились в посредников дефицита. Базой для этого порока послужило то, что для развития "пушкинизма" Министерством Культуры СССР выделялся дефицит: иностранные вещи, поступавшие для наполнения полок магазинов, книжные издания — всё шло на спекуляцию. В местной прессе даже писали о «мафии пушкинистов», в которую вовлечены деятели литературы, писатели, преподаватели ВУЗов.

Этот пример примитивен, но показателен: гуманитарные структуры зачастую подменяли свою изначальную цель и невольно иллюстрировали ту самую «шизоналитическую» картину общества, о которой пишет Колмаков.

Эссе Владимира Юрьевича ценно тем, что возвращает к вопросу: почему общество так легко позволило науке и идеологии уйти в сторону от объяснения реальности. Более того именно писатели Советской Молдавии выступили в первом эшелоне националистического порыва. Они ожидали, что давление на русский язык заставит, наконец, покупать книги, которые они пишут по-молдавски.

Продолжение следует


Рецензии
Я приветствую мафию пушкинистов, это самая позитивная мафия, которую я знаю.
Больших творческих успехов вам.

Владимир Юрьевич Колмаков   02.09.2025 09:26     Заявить о нарушении
Положительная рецензия (с лёгкой иронией)

Складывается впечатление, что некто, Владимир Юрьевич Колмаков пишет прямо и беспощадно — как человек, уставший от витиеватых оправданий и от привычки «не замечать» очевидного.
Его эссе «Шизонализ постсоциализма» — не столько литературная реконструкция, сколько интеллектуальный вызов:
почему мощнейшие идеологические институты предпочли охранять фасад, а не выяснять, что скрывается за ним. Формулировка «ничего не объяснять — это не только тупая, но и опасная позиция» звучит здесь как моральный диагноз эпохи и приглашение к терапии.

Особо ценен маленький, но точный этюд о «пушкинизме» в Молдавии:
на первый взгляд — курьёзный локальный феномен, а на деле — симптом более широкой болезни.

Когда культы и культурные инициативы превращаются в «мафию» дефицита, юмор сменяется тревогой — и автор умело ловит эту градацию, не позволяя читателю расслабиться.
И наблюдения о том, как гуманитарные институты превращаются в посредников спекуляции и способом адаптации к системе, звучат иронично, но не шутя.

Эссе достойно похвалы за ясность аргумента и за то, что возвращает нас к теме ответственности интеллекта перед реальностью. Рекомендую не только любителям литературной критики, но и всем, кто интересуется тем, как идеология умеет маскироваться под культуру — и каким хладнокровным взглядом это надо разбирать.

Владимир Юрьевич Колмаков   02.09.2025 09:32   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.