Как Сталин гадил РККА своим курением и пьянством

  Сталинисты скорее поощряли курение и потребление алкоголя в
войсках, чем вынужденно обслуживали сложившуюся не по их вине
потребность.
  Делалось это потому, что алкоголь и табак -- это худо-бедно
стимуляторы, а сталинисты старались выжимать из военнослужащих
максимум.
  И было бы странно ожидать от пьюще-курящего Верховного Глав-
нокомандующего здравого отношения к табаку и алкоголю.
  Далее, если втюхивать важность сохранения военнослужащими здо-
ровья, они, пропитавшись этой идеей, станут больше сопротивлять-
ся расходному режиму их использования.
  Вредности от курения военнослужащих:
    - порча здоровья;
    - страдания в отсутствие курева;
    - выдача своего расположения дымом и кашлем;
    - облегчение действий ночных снайперов противника;
    - нечаянные поджоги;
    - раздражение некурящих;
    - дополнительные затраты для полуголодной воюющей страны.

  Курильщик в разведывательно-диверсионной группе -- та ещё
"подстава". Сколько таких групп погибло из-за курения -- дело
тёмное.
  И. М. Петров рассказывает, как раненый курильщик вызвал ночью
пожар в новом пассажирском вагоне, использовавшемся в качестве
санитарного ("Второй эшелон" в кн. "Мои границы", стр. 244):
  "Ехали дальше, курили, пока беда не грянула, внезапно и как бы
из ничего -- спичечная головка отскочила, подожгла мохнатое одея-
ло Михаила Ивановича, огонь перекинулся на одеяло полкового ко-
миссара, и тут же запылала покрытая свежим лаком вагонная перего-
родка."
  Вот так они и наши леса поджигают. И дома. И бензоколонки. И
Собор Парижской Богоматери подожгли наверняка они же (а ведь это-
го даже гитлеровцы не делали).

  Вредности от употребления военнослужащими алкоголя:
    - порча здоровья;
    - частичная потеря координации движений и соображения в
      состоянии подпития;
    - повышение риска обморожения в зимнее время;
    - дополнительные затраты для страны, в том числе перевод
      съедобных продуктов на спирт (а ведь очень многие жили
      впроголодь, а то и вовсе голодали, как в осаждённом
      Ленинграде).

  Войска спаивали и скуривали советских людей: снижали их качес-
тво, в том числе их качество как бойцов.
  Курение и потребление алкоголя плохо совместимо с заботой о
здоровье, потому что первейшее, очень важное и самое простое, что
можно сделать для своего здоровья, -- это воздержаться от употре-
бления указанных гадостей.
  Пьюще-курящий индивид, невежественный по части гигиены, превра-
щается к 50 годам в кашлюче-харкучую развалину, сильно зависимую
от медицины, а ведь ему ещё можно было бы воевать и воевать -- и
демонстрировать чудеса выносливости на маршах.
  В общем, сталинисты снижали боеспособность РККА и обороноспо-
собность страны в целом ещё и ЭТИМ.
  Как следовало действовать: заявить твёрдую установку на то, что
пить и курить вредно. Табак и алкоголь надо было военнослужащим
выдавать, раз уж они были зависимыми (пережиток царского режи-
ма!), но тем, кто отказывались от потребления этих разрушительных
"благ", выдавать взамен хорошую еду.
  Следовало по возможности собирать некурящих в особые подразде-
ления, чтобы эти люди не страдали от чужого дыма.
  Малокурящие и малопьющие войска страшнее для противника, среди
прочего, потому, что они -- явно из высшего человеческого матери-
ала, особо качественного.
  Ну не просматривалось в СССР "высшее начало" с учётом этого
массового спаивания-скуривания. В какое такое "светлое будущее"
могли вести народы все эти сталинистские обкурки? Начинать-то
было надо С СЕБЯ -- и использовать в первую очередь очевидное,
доступное, однозначное, простое, не требующее рвания пупков.
  Ленин не курил. Гитлер, впрочем, тоже. И к спиртному они не
тянулись. Из-за этого в отношении их как-то больше, чем в отно-
шении Сталина, верится, что они старались -- и были способны --
продвинуть общество в лучшую сторону, пусть и понимаемую ими не
совсем правильно (но ведь хотя бы на уровне элементарщины --
взглядов на табак и алкоголь -- они были ОК). А вот как видел
свой вариант коммунизма (шире: светлого будущего) Иосиф Сталин
(если видел его вообще): с изобилием табака (хоть задушись) и
алкоголя (хоть залейся)?
  Исходя из таких примеров, как Ленин и Гитлер, мы можем уверенно
утверждать, что воздержанность от табака и алкоголя НЕ ЯВЛЯЮТСЯ
достаточными признаками правильного, желательного вождя. Но явля-
ются ли они НЕОБХОДИМЫМИ признаками такового? По-моему, опреде-
лённо ДА, и пример Сталина -- в подтверждение этому. Кстати, обе-
ление образа Сталина вредит, среди прочего, потому, что является
косвенной пропагандой курения, пьянства, небрежного отношения к
своему здоровью и т. п.
  До кучи: государство  существует ради людей, а не люди -- ради
государства. Сгорать ради "жила бы страна родная" -- это абсурд-
но, поскольку может статься так: исконные граждане израсходова-
лись, вымерли, государственная оболочка осталась, и её заполнили
пришлые -- иммигранты, в своё время ради страны пальцем о палец
не ударившие.