О полемике в группе Тихий Дон. Соцсеть ВК

   В одном из комментариев под постом «О ВЗЯТОЧНИЧЕСТВЕ Букановского станичного атамана ГРОМОСЛАВСКОГО» (будущий тесть Шолохова) некий господин Кузьминых написал мне следующее:

   «Читайте матчасть, гражданин крюковец и перестаньте заниматься ерундой».
 
   И приложил к своим замечательным словам ссылку на работу С. И. Сухих «Споры об авторстве “Тихого Дона”».
 
   Хочу процитировать свой ответ г-ну Кузьминых, чтобы подобные «менторы и знатоки» в другой раз стояли в сторонке и, делая умный вид, курили трубку, как мудро поступал Шолохов, когда не разбирался в теме и не знал что сказать.
 
   Итак, цитирую свой ответ:
 
   Господин хороший, вся эта «матчасть» мной давно пройдена и хорошо изучена — там сплошное передёргивание фактов и абсолютное незнание поднимаемых тем. Я удивляюсь, как автор этой работы С. И. Сухих получил степень доктора филологических наук.
   Большинство его суждений не стоят и выеденного яйца. Не буду голословным и приведу только один пример.
 
   Станислав Сухих на стр. 22, опровергая доводы историка Роя Медведева, пишет следующее:
 
   «Мог ли пожилой автор «Тихого Дона» (ну, например, Ф.Крюков, которому было за 50) написать об отце Аксиньи: «пятидесятилетний СТАРИК» или о самой Аксинье, когда ей около 20 лет: «Не лазоревым цветом, а собачьей бесилой, дурнопьяном придорожным цветет поздняя бабья любовь»? Так видеть своих героев мог только ОЧЕНЬ МОЛОДОЙ АВТОР, и такого рода примет можно немало увидеть в тексте «Тихого Дона». (Конец цитаты.)
 
   А теперь послушайте другую аргументацию (цитирую из своей работы «Свежий взгляд на старинные молитвы в «Тихом Доне»):
 
   «И ещё пару слов о некоторых особенностях текста «Тихого Дона». Разумеется, внимательный читатель обратил внимание на то, что родители главного героя называются автором «СТАРИК» и «СТАРУХА». А ведь в самом начале романа, где действие происходит в 1912 году, их младшей дочери Дуняшке всего 13 лет. Старший сын Пётр пошел на войну второочередником, то есть в 1914 ему было от 26 до 29 лет. Другими словами, Ильинишна была вполне себе «ягодка» — ей в начале повествования годков под 45, не более. Так почему же она «старуха»?
 
   А всё дело в том, что автором романа является Фёдор Крюков, у которого был свой особенный сленг. Он даже мать подростка называет старухой, вовсе не вкладывая в это слово возрастную коннотацию. У него «старик» и «старуха» — это чаще всего РОДИТЕЛИ (так сегодняшняя молодежь говорит «предки», «олды»). В его рассказе «Мать» (1910) ещё не пожилая женщина называется старухой Григорьевной, а в очерке «Мельком. Впечатления проезжего» (1914) про мать 14-летней девочки сказано: «СТАРУХЕ БЫЛО 34 ГОДА» (!)». (Конец цитаты)
 
   Как говорил один киногерой — «Какие вам нужны ещё доказательства?!».
 
   Конечно, я прекрасно понимаю, что Сухих писал свою работу в 1999 году, когда, по сути, доказательная база неавторства Шолохова была ещё в зачаточной стадии. Но с той поры прошло уже более четверти века и были найдены тысячи доказательств плагиата Шолохова. Так что изучайте источники не прошлого века, а современные. Файл для изучения прилагаю.
 
P.S.
   Добавлю к процитированному то, что Сухих даже не знал возраст Крюкова и написал в скобках: "(ну, например, Ф.Крюков, которому было за 50)", хотя Крюков умер чуть ли не на своё 50-летие.

  В своём ответе оппоненту я не стал вдаваться в дебри исследований, показывающих, что "Тихий Дон" начинал писаться (первый этап) в 1904 году, когда Крюкову было 34 года.