Отношение Л. Н. Толстого к российским правителям О

Отношение Л. Н. Толстого к российским правителям
Общая позиция
Лев Николаевич Толстой занимал крайне критическую позицию по отношению к российской монархии и её правителям.
Он считал, что государственная власть является инструментом грабежа, лишающим людей права пользоваться собственной землёй.
 По его мнению, вся история Европы — это история «глупых и развратных правителей», которые убивают, разоряют и развращают свой народ.
Критика конкретных правителей
В своих произведениях и статьях Толстой не щадил никого из российских монархов:
• Иван Грозный назывался им «душевно больным».
• Екатерина II характеризовалась как «бессовестно-распутная немка».
• Александр III, несмотря на то что ценил талант писателя, именовался «глупым, грубым и невежественным».
• Николай II получил от Толстого характеристику «малоумный гусарский офицер».
Особенно резко Толстой высказывался о Петре I, называя его «беснующимся, пьяным, сгнившим от сифилиса зверем», который четверть века губил людей, казнил, жёг, закапывал живых в землю.
Образ Александра I в «Войне и мире»
В романе «Война и мир» Толстой создал сложный образ Александра I. Император показан как человек с противоречивыми качествами: впечатлительный, мелочный, горделивый.
 Писатель красочно описывает, как императору становится дурно при виде раненых. При этом Толстой не считает Александра великим правителем, хотя народ относится к нему с пиететом.
Отношение к монархии
Толстой считал, что самодержавие — это отжившая форма правления, которая может существовать только в условиях насилия и принуждения.
Он утверждал, что никакой царь не способен управлять многомиллионным народом, а правят всегда приближённые, заботящиеся о собственном положении.
При этом писатель признавал, что большинство русского народа всё ещё привержено идее самодержавия, но считал эту форму правления устаревшей и не соответствующей требованиям просвещённого общества.
Вывод
Позиция Толстого по отношению к правителям России была последовательной и непримиримой. Он видел в монархии инструмент угнетения народа и считал, что власть всегда достаётся «дурным, ничтожным, жестоким и безнравственным людям»
. Его критика монархии была настолько острой, что даже император Николай II, несмотря на свой статус, не мог противостоять моральному авторитету писателя.