национальный вопрос
БЫЛ ЛИ НАЦВОПРОС В ЦАРСКОЙ РОССИИ? Кто-то из знаменитостей называл Россию «тюрьмой народов», но особенных межнациональных конфликтов не было. Тем не менее, различный уровень развития центральных районов (русских) и окраин был налицо, что обязывало большевиков, как то, реагировать. Был создан Наркомат по национальностям во главе со Сталиным с его идеей автономизации окраин, которая, впрочем, была осуждена Лениным, потребовавшим придать окраинам статус независимых республик с правом выхода из СССР, что впоследствии было гениально оправдано в 1991г при распаде СССР без гражданских воен.
Целостность СССР поддерживалась политикой партии пролетарского интернационализм и равномерного развития республик --культурного и экономического. Видимо, партии не было известны исследования великого русского философа Данилевского о том, что национальные особенности народов России не могут быть нивелированы экономической зависимостью. А Достоевский дополнил, что освободившиеся от опеки России народы превратятся в самых злобных ее врагов. История упрямо подтверждает учение Данилевского.
Одной из главных причин такой политики была необходимость приведения статуса советского еврейства в соответствие с его финансовым вкладом в победу Октябрьской революции-1917г, а также в победу СССР над мировым фашизмом-1945. Более того, СССР должен был управляться евреями, для чего приспособленный к советским условиям атрофированный марксизм вполне мог быть не только поддержан, но и управляем мировым сионизмом, что произошло при Путине. Вот почему геноцид палестинцев сионистами в Газе был столь робко осужден в РФ, а первая стадия СВО до 2025г была провальной.
ПОЭТОМУ, НАЦИОНАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ МОЖЕТ БЫТЬ КАЛЬКОЙ СССР, НО С ОПОРОЙ НА ДОСТИЖЕНИЯ СОБСТВЕННО, КОНКРЕТНОГО НАРОДА, ЧТО НЕ ИСКЛЮЧАЕТ ВЗАИМНОЕ ОБОГАЩЕНИЕ КУЛЬТУР ПУТЕМ ОРГАНИЗАЦИИ НАЦИОНАЛЬНЫХ ПРАЗДНИКОВ В ПРЕДЕЛАХ ВСЕЙ РОССИИ!
Свидетельство о публикации №225090100661