Веские доказательства, 1963

Этому фильму Кристиана Жака больше шестидесяти лет. Он привлекает внимание. Привораживает. Но чем?
Что мы видим?

Мы видим уличные часы из окна автомобиля - без двенадцати минут одиннадцать часов вечера. Кто-то из автомобиля выходит; через окно осторожно наблюдает за медсестрой; входит в дом. На часах в доме время - без десяти минут одиннадцать. (Идут титры).

Кто-то включает свет, но не сразу, а как только миллиардеру сделали укол. Сколько времени на часах, нам не показывают.

Собственно, время - это единственное веское доказательство, но и оно непрочно. Сосед видел, как хозяйка вошла в дом и свет включила, спустя десять минут. Адвокат хозяйки доказал, что прошло не десять минут, а две с половиной минуты. Сосед согласился, что ошибся со временем.

На экране сцена длится минуту шестнадцать секунд.
Что произошло за это время? Медсестра дошла до комнаты хозяина. Хозяин в присутствии медсестры спросил слугу о чемоданах, попрощался со слугой. Медсестра, услышав о чемоданах, разозлилась, не посмотрела на ампулу с лекарством, но подготовила руку и шприц для укола. Сделала укол. Хозяин задыхается. Зажигается свет.

Адвокат и следователь разошлись во мнении, кто же убийца. Кто подменил ампулу?
Зрителя тоже посещают сомнения: у телефонного аппарата нет ничего, когда медсестра вызывает врача. Когда к телефону в следующее мгновение подходит хозяйка, на столе лежат упаковка от лекарств и ампула. С криком медсестра запрещает хозяйке прикасаться к ампуле. Но на следственном эксперименте ампула - на прикроватном столике в комнате хозяина.

Никто не знает, кто подменил ампулу. Может быть, знает следователь (Бурвиль) - он просит снять его с дела. Почему? Никаких объяснений. Одни догадки - обе женщины, а не одна, убили Поля Дюпрэ. В суде присяжные должны выбрать одну, а не двух. В этом есть интрига преступлений и слабина судопроизводства.

По факту, мадам Дюпрэ виртуозно водила за нос тщеславного адвоката. Марина Влади играет  тонко и убедительно. Многие подтвердят.

P.S.
Кого как, а меня убедили, что зрителю фильма представлена официальная версия происходящего, то есть для посторонних (нас с вами), и в ней достаточно противоречий. Завещание переписано, но заверено ли оно нотариально? Если заверено, то нотариус - невинная овечка, не различающая поддельные почерк и подпись клиента от почерка и подписи самого клиента. В суд нотариуса свидетелем тоже не вызывают. Разве такое бывает?

О чём фильм? Две женщины убивают общего мужчину? Нас тоже успешно вводят в заблуждение! Нет доказательств.


https://gaumont.ru/slovar/k/christian_jaque_christian.htm

https://gaumont.ru/bourvil/films/60_70/les_bonnes_causes.htm