Временной релятивизм

23 ноября

Когда утверждается, что  руководящей силой нацеленного на ликвидацию  феодальных общественно-экономических отношений европейского революционного движения в XYI–XYIII веках выступала революционная либеральная буржуазия, это полностью соответствует реальному положению дел в тот период времени. Правда, многие люди, интересующиеся по тем или иным причинам начальным этапом развития революционного движения в Европе, фактическим проявлением которого стали буржуазные революции в Голландии, Англии и Франции, представляют себе такую руководящую роль либеральной буржуазии в виде  стихийного  неорганизованного процесса – эдакого спонтанного анархического всплеска революционного протеста как  ответной реакции на притеснения конкретных людей всесильными феодалами.  Подобное впечатление может сложиться у современных интересантов при неглубоком, поверхностном восприятии документальных свидетельств о том уже далёком времени кипения революционных страстей. При более же углублённом изучении данной тематики и вереницы сопутствующих ей вроде бы сторонних явлений жизни общества рассматриваемой эпохи смены феодальной формации на капиталистическую можно выявить истинную причину столь деятельного участия либеральной буржуазии в протестном  движении народных масс, поначалу выступавших всего лишь за некоторые послабления их бесправного положения в феодальном обществе.   

Эта причина заключается в том, что революционность либеральной буржуазии в те времена зиждилась на принадлежности наиболее социально активных буржуазных деятелей  к масонству. Именно в рамках этих тайных  организаций формировались согласованные с руководством различных масонских лож планы устранения феодализма через его замещение капитализмом. Другими словами, «революционная» либеральная буржуазия действовала в строгом соответствии с обобщённым масонским планом по свержению существующего феодального общественно-экономического строя в ведущих европейских странах и установлению капиталистических демократических общественно-экономических институтов в этих странах.

Первая успешная волна буржуазных революций пришлась на то время, когда средствами производства фактически монопольно владели феодалы, а народившаяся буржуазия вынуждена была довольствоваться кустарным ремесленничеством  и мелкомасштабной торговлей продукцией повседневного спроса. К началу XIX века буржуазия смогла по-серьёзному встаить на «экономические» ноги, то есть в связи с ослаблением или полным устранением средневековых форм феодализма, уже не способного соответствовать современному уровню развития производительных сил общества, капиталисты в полной мере приступили к своей функционально обусловленной деятельности – к деланию денег посредством получения сверхприбылей от жесточайшего угнетения рабочих и батраков.
 
Короче говоря, акцент первозначимости для буржуа сместился с позиции революционного завоевания для себя места под «финансовым солнцем»  в сторону непосредственного использования и накопительства денежных даров этого «солнца» – к упрочению и наращиванию собственных капиталов. Последовавший вслед за этим массовый отказ якобы «революционной» либеральной буржуазии от участия в революциях второй волны начала XIX века привёл к резкому ослаблению негласного влияния масонов на общество, что поспособствовало обескураживающему поражению масонских буржуазных революций с частичным восстановлением дореволюционных феодальных порядков.

В связи со сложившемся положением дел иллюминатам стало ясно, что в посленаполеоновскую эпоху либеральная буржуазия, в основном, за исключением небольшого числа фанатичных приверженцев к революционной деятельности, утратила свой прежний потенциал революционной когорты, превратившись наряду с остатками эпохи феодализма – представителями аристократического сословия, генеалогические корни которых возникли в   реалиях древнейших времен, в антиреволюционное сословие, занятое исключительно увеличением своих богатств, обнаруживая полнейшую  индифферентность в отношении глобальных планов иллюминатов. Данное обстоятельство вынудило иллюминатов переключить своё внимание на пролетариат, набиравший политическую силу на буржуазных промпредприятиях, который к тому же за душой не имел ничего, кроме личного трудового ресурса каждого пролетария, а потому обладавший безграничным революционным потенциалом, который иллюминаты при определённой сноровке могли целиком и полностью использовать ради достижения своих перспективных целей.

Понятно, что для подобного действа необходимо было соотносительно с целевой доктриной иллюминатов создать притягательное для интеллектуально недоразвитого рабочего класса идеологическое учение, которое стало бы для него своеобразной «пролетарской религией», в полной мере исключающей любое критиканство её постулатов, то есть обязывающей пролетариев  безоговорочно верить в её доктринальность. Это учение должно было, с одной стороны, поднимать пролетариев на борьбу по разрушению всего и вся на планете ради последующего сотворения нового мира безусловной справедливости на основе общества всеобщего счастья и благости, а с другой стороны – надёжно скрывать далекоидущие планы иллюминатов по полному покорению земного человечества.

Другими словами, иллюминатам требовалось найти подходящего учёного мужа, способного в соответствии с их директивными указаниями создать такое учение и вооружить им рабочих, сподвигнув их на классовую борьбу. И в середине XIX века иллюминатами был выявлен такой учёный, который со строгой неукоснительностью оперативно удовлетворил их целевые ожидания, сочинив проникновенно-сказочное учение о коммунистическом обществе, которое необразованные, примитивно мыслящие пролетарии восприняли не иначе, как волшебную притчу о построении на Земле аналога «царствия божьего». Этим  безукоризненным исполнителем воли иллюминатов был Карл Маркс и иже с ним.


21 ноября

Абсолютизма собственного господства на планете иллюминаты могут достигнуть только в том случае, если они свергнут весь установленный прежний мировой порядок, который даже в резко ограниченном виде является труднопреодолимым препятствием для устроения земной жизни по их понятиям. В этом плане их позиция состоит в безоговорочном следовании  того факта, что полноценной ликвидации старого миропорядка можно добиться только в результате применения жёсткого силового воздействия на общество людей традиционных взглядов на жизнь. В связи с такой деловой ориентацией иллюминатов обычным людям надо ясно осознавать, что все происходящие на Земле войны, революции, госперевороты и любые другие варианты ликвидации старого образа жизни людей в общепланетарной среде обитания различных рас и народов случаются в следствии соответствующих деяний иллюминатов, которые осуществляются ими, как правило, в подспудном режиме.

Иллюминаты высшего уровня власти в реалии находятся в никому не известном месте, который можно сравнить с тем «эдемским уголком», который описан Айн Рэнд в её знаменитом романе «Атлант расправил плечи». Из подобного высоконадёжного укрытия они вплоть до мельчайших подробностей непрерывно отслеживают процесс перманентной деградации мира людей, при этом разными способами провоцируя и организуя в мировом сообществе наций так называемый «управляемый хаос» в целях максимально возможного ускорения всеохватной зачистки планеты, после чего они  готовы начать реализацию своего тщательно отработанного проекта отстройки «дивного нового мира» на разоренной и безлюдной планете.

Если говорить о предпочтительном для иллюминатов способе воздействия на общественную среду людей, то безусловный приоритет среди комплекса таких воздействий принадлежит революциям, поскольку иллюминаты убеждены, что это безусловно самая эффективная социальная технология по изменению жизненных устоев человеческого общества – гораздо эффективнее даже, казалось бы, истребительно-разрушительных военных технологий, главное достоинство которых состоит в скоротечном снижении численности человеческой популяции и масштабном разрушении материальных объектов довоенного уклада жизни населения. Революции же приводят к изменению нравов общества, то есть к скачкообразной отмене господствующей дореволюционной идеологии при принудительном укоренении новой идеологической концепции, вброшенной иллюминатскими наймитами  в обыденную социальную среду масс охлоса.

Именно таким образом развивались события в сфере жизненного бытия граждан стран, считавшихся передовыми в области общественного прогресса, к примеру, в Европе, где в наиболее развитых странах (Голландия, Англия Франция) в XYI – XYIII веках одна за другой происходили буржуазные революции. Вообще же по определению буржуазно-либеральная революция – это разновидность социальной революции, которая направлена на слом феодальной формации с установлением капиталистических производственных отношений при том, что руководящей силой таких революций выступала революционная либеральная буржуазия.

Однако надо отметить, что, несмотря на первичные успехи буржуазных революций, их итоговые завоевания оказались непрочными, поскольку практически все постреволюционные демократические режимы в этих странах не смогли устоять под ударами интервенций европейских реакционных сил. Самым же существенным достижением этих революций оказалось посеянное в головах европейцев стремление поскорей избавиться от кабальных условий существования при феодальном жизнеустройстве средневекового типажа, дабы в близкообозримой перспективе вновь попытаться установить в своих странах  вожделенный буржуазный строй, при котором, как им казалось, они в человеческом измерении смогут беспрепятственно осуществить свои сокровенные надежды и мечтания о лучшей жизни, которой достоин человек разумный.   


20 ноября   

Как ни унизительно для России, ещё полвека назад находившейся на гребне мирового научно-технического прогресса, оказаться в числе слаборазвитых стран с сырьевой экономикой, но сегодня страна находится в том состоянии научно-технического ранжира, которое определяется как «технологический колониализм». Именно до такого позорного состояния мировой технологической колонии страну довели системные либералы, захватившие в 1991 году безграничную власть в России вовсе не для придания ей опережающего развития и всемерного повышения благоденствия российских  граждан, а для её примитивного разграбления ради собственного личного обогащения, что позволило многим из них стать миллионерами и миллиардерами, составив при этом клан олигархов, который фактически правит страной на фоне фиктивной буржуазной демократии, представленной в виде театрализованной постановочной деятельности закулисных режиссёров.

При таком положении дел крайне интересно проследить эволюцию взаимоотношений России и Китая за прошедший неполный век. В середине ХХ века СССР (Россией) Китаю была оказана всесторонняя поддержка по избавлению от японской оккупации страны. Вновьобразованной КНР с нищим населением предоставлялась и существенная экономическая помощь. После же воцарения в СССР клики Хрущёва Китай пошёл своей самостоятельной дорогой, проведя при Дэн Сяопине значимые политико-экономические реформы. Эти реформы способствовали массивному притоку иностранного капитала, что вывело Китай в передовики стран с высокоразвитой экономикой. При этом по примеру США преимущество было отдано инвестициям в высокотехнологичные отрасли экономики при неослабевающем внимании и в отношении добывающих отраслей.

Теперь без высокотехнологичной продукции КНР не может обойтись ни одна страна мира. И это при том, что Россия в этот период времени окончательно «угробила» свой инновационно-технологический сектор, сосредоточив основные капиталовложения на сырьевых отраслях промышленности, то есть стала полноценной страной «третьего мира», не способной , к примеру, даже воспроизвести аналог простого самолёта АН-2, который в СССР выпускался многими тысячами более сорока лет. Китай же в связи с таким упадком промышленного потенциала России превратился для неё фактически в «технологическую метрополию», пренебрежительно относясь к ней как к своей «технологической колонии». И что самое неприятное для россиян, ещё помнящих о высоком уровне развития СССР, так это тот факт, что нынешнее сислибовское руководство страны безропотно согласилось со своим колониальным статусом по отношению к Китаю.

Как ни трудно в это поверить, но днями ранее по согласованию с российскими властями прозвучало верноподданическое заявление главы Роснефти Игоря Сечина  о готовности России быть ресурсной базой для Китая в том плане, что российские поставки энергоресурсов помогут КНР достигать её стратегических целей.

При всём при этом россиянам будет интересно узнать, что одним из первых распоряжений правительства Гайдара в 1991 году стала ликвидация по требованию США трёх ключевых министерств военно-промышленного комплекса – Министерства радиопромышленности (МРП), Министерства электронной промышленности (МЭП) и Министерства производства средств связи (МПСС). В этих министерствах был сосредоточен высокоразвитый научно-технический потенциал страны, по многим позициям превосходящий общемировой уровень, доставляя США – стратегическому противнику СССР во время «холодной войны» – существенные неприятности, которые американцам никак не удавалось преодолеть. Благодаря гайдаровским «младореформаторам в коротких штанишках» американцы смогли уничтожить угрожающе давящее на них технологическое превосходство Советского Союза в этих важнейших для будущих времён направлениях научно-технического прогресса. В итоге Россия была лишена сислибами возможности разработок передовых систем радиолокации и навигации, производства современных микропроцессорных компонентов передовых образцов техники, надёжных средств связи в различных физических средах.

Экономисты, филологи, менеджеры, юристы, культурологи и другие когорты гуманитариев, ныне возглавляющие РФ, мало что смыслят по поводу тех гигантских научно-технических потерь, которые страна понесла из-за головотяпства ельциноидов-сислибов. Реальные изделия, созданные на основе технических решений, наработанных ещё в советское время в этих ликвидированных министерствах, служат России до сих пор, к примеру, под наименованиями Искандер, Кинжал, С-400, С-500, различные комплексы РЭБ и т.д. Однако надо понимать, что советский задел не беспределен. Так, руководство РКК «Энергия», основного предприятия космической отрасли России, заявило, что научно-технический задел наследия главного конструктора ракетно-космической техники СССР Сергея Павловича Королёва и его последователей в полной мере исчерпан, а предприятие из-за финансовой политики Центробанка обанкротилось и будет закрыто. Теперь в России больше некому разрабатывать ракеты-носители для освоения космического пространства, то есть перспективный космос для России отныне полностью закрыт, с чем можно поздравить отечественных сислибов – они на пять баллов выполнили поставленную перед ними задачу по технологической колонизации страны Китаем, а в ближайшей перспективе ещё Индией и США совместно с ЕС.


19 ноября      

В послевоенную эпоху середины ХХ века на основе уникальных в области науки и техники достижений высокопрофессиональных творческих коллективов, так называемых – «шарашек», организованных во время Великой Отечественной войны в целях создания передовых оружейных систем,  Советский Союз заслуженно выдвинулся в число мировых лидеров научно-технического прогресса. Наиболее значимыми фактами, подтверждающими успехи советских учёных и инженеров, стали совершённые ими открытия и изобретения в сферах освоения космического пространства, ядерной физики и информационно-вычислительных систем (один только советский суперкомпьютер БЭСМ-6 от ИТМиВТ имени Сергея Лебедева чего только стоил!). Это был триумф советской школы комплексного прогноза развития научного знания на многие десятилетия вперёд, что позволяло добиваться выдающихся результатов в современных реалиях послевоенной жизни страны.

Однако пришедшие к власти после смерти Сталина до того времени умело скрывавшиеся под личиной пламенных коммунистов хрущёвцы-троцкисты –  единокровные наследники пресловутых лавочников и реакционных обособленных мелкопоместных хозяйчиков, мысливших исключительно в категориях либерально-буржуазного мировоззрения, переиначили развитие страны в направлении возрождения капиталистических производственных отношений, основой которых стала безоговорочная приоритетность безграничного личного обогащения при безусловной ориентации на всесилие частной собственности. Ну а в связи с функциональной недообразованностью правящей властной верхушки СССР в отношении научно-технического прогресса стране был навязан курс на отмену приоритета отечественных наработок с нацеливанием творческих коллективов на широкомасштабное пресмыкание перед западными научными разработками и директивное копирование зарубежных подходов к научным исследованиям, опытно-конструкторским работам и производственной сфере.

В результате такой антинародной деятельности, которую в образном отношении можно выразить как процесс стреноживания породистых отечественных скакунов, вынужденных с горем пополам плестись за табуном мустангов, которые под присмотром ковбоев-табунщиков пасутся на тучных пастбищах, что вынуждает стреноженных скакунов питаться жалкими остатками травяного покрова лугов. Так, советская наука постепенно деградировала вплоть до развала СССР, после чего научный потенциал  сталинской эпохи развития страны был попросту разграблен и распродан по дешевке либертарианцами-реформаторами, которых, как оказалось, по тайному указанию лидеров КПСС в восьмидесятые годы специально готовили для этой цели инструкторы Чикагской школы экономики. В стране насаждалась колониальная концепция существования, которую просто и доходчиво в те подлые времена провозгласил Чубайс – отъявленный лидер ельциноидных младореформатов: «Нам не нужны ни наука, ни производство. Всё, что нам потребуется для жизни, мы купим на международном рынке за деньги от продажи полезных ископаемых».

Эта директива ельциноидов неукоснительно продолжает действовать в стране и в настоящее время. Общая картина с инновациями в экономику не просто тревожна – она до онемения обескураживает любого человека, желающего видеть Россию в числе лидеров технологического прогресса. И эту картинку всё ускоряющейся деградации российской экономики знаний иллюстрируют зловещие цифровые показатели, которые, к сожалению, уже не способно осмыслить львиное большинство современных россиян. Чтобы сомневающиеся самолично убедились в такой оценке современных граждан России, достаточно привести для примера всего лишь несколько цифровых показателей по данному животрепещущему  вопросу.

Развитие инновационных компаний фактически прекратилось из-за недостатка венчурного капитала, основного источника их финансирования. Объем венчурных инвестиций сократился с 3,4 миллиарда долларов в 2021 году до всего 270 миллионов долларов в настоящее время. Доля России на мировом рынке технологических товаров и услуг составляет 1,3%, а в экспорте – 0,3%. Для сравнения, доля США составляет 25% по объему и 39% по экспорту. Развитые страны характеризуются высоким уровнем инвестиций в экономику знаний – 30% в Европе и 40% в США.

Анализ распределения инвестиций в основной капитал показывает, что экономический рост невозможен при доле инвестиций в экономику знаний менее 25%. В России этот показатель составляет около 18%. Опыт таких стран, как Китай, Южная Корея и Япония, свидетельствует о том, что экономический подъем начинается с резкого увеличения инвестиций, растущих на 10-15% в каждый год.

Две трети российских предприятий технологически устарели. Четверть всего станочного парка работает сверх амортизационного срока, который в России является одним из самых длительных в мире. Производительность труда в России в 4 раза ниже, чем в развитых странах. По расходу сырья и электроэнергии на единицу продукции Россия отстает в 2-3 раза.

Для возобновления устойчивого социально-экономического роста требуется строго определенная доля инвестиций в основной капитал и человеческий капитал в валовом продукте, для чего экономике необходимо придать стимулирующий импульс, что невозможно при уровне инвестиций в 5-7%. Если инвестиции ниже этого критического уровня, то устойчивый ежегодный экономический рост на 3-4% в принципе невозможен, как бы в этом ни пытались убедить население страны экономические власти.


18 ноября

Петр Щедровицкий в одном из интервью откровенно заявил, что «методолог» в СССР был только один: «Это мой отец. Самозванцев много. Это правда. Думаю, только спустя какое-то время можно будет разобраться, кто действительно продолжал идеи Щедровицкого-старшего. Но как минимум надо рассматривать и сопоставлять философские работы этих авторов, чтобы доказать это». Весьма значимое заявление. С большой долей вероятности его можно трактовать, как фиксацию того факта, что Георгий Щедровицкий, занимаясь 40 лет становлением, развитием и продвижением в общество своего учения о методолгии, имел какую-то тайную цель, о которой никому не сообщал, а все те методологические наработки, о которых обстоятельно известно широкой публике, это всего лишь некие социальные мероприятия, с помощью которых он стремился добиться осуществления своей личной тайной цели. Другими словами, массовая практика проведения на основе разработок Московского методологического кружка (ММК) игр открытого типа, известных с 1979 года, как организационно-деятельностные игры (ОДИ) и, немного позднее, – организационно-мыслительные (ОМИ) и инновационные игры, были только лишь элементами комплексного плана Г. Щедровицкого по достижению его тщательно скрываемой цели как минимум общероссийского уровня.

Надо отметить, что «методологи» никогда не скрывали, что являют собой некое подобие масонской ложи, которая тайно управляет обществом, а затем захватывает в нем власть. Однако в отличие от масонов у «методологов» начисто отсутствует идеология, а есть только прекрасно отработанный в практических условиях инструментарий захвата власти, который они рассматривают в качестве своей уникальной идеологии. Поэтому не стоит удивляться, что нынешнее массовое пришествие «продукции» ММК в структуры реальной политической  власти породило безыдейное общество с мощной тенденцией к примитивизации и архаизации. «Методологи», к которым следует относиться как к представителям мощной научной секты, разработали эффективную технологию воздействия на умы людей. При этом основным методом такого воздействия является проведение специфических игр-семинаров, на которых отрабатываются определенные навыки, призванные по заверению самих «методологов» помочь участникам игр в реализации их собственных целей.

Сам же предмет методологии определяется как учение о методах, прежде всего, методах мышления. Именно метод является подлинным содержанием обучения, поскольку обучаемому человеку лучше передавать метод развертывания содержания и получения знаний, чем результат использования этого метода. Если он получил результат, но не будет понимать, как он был получен, то уровень освоения им данной области деятельности останется низким. Умение воспользоваться методом – это высший уровень погружения в деятельность, высокоинтеллектуальный уровень самоорганизации, потому что на сегодня методология – это самая действенная форма организации мышления человека, с помощью которой освоившие её основы люди изменяют реальность в том или ином направлении.

Сергей Кириенко, с 2016 года возглавляющий внутриполитический блок администрации президента России (АП), стал одним из самых успешных представителей движения «методологов» России. Для последователей философа Георгия Щедровицкого – гуру российских методологов – чрезвычайно  важно понятие идеологии, которой был привержен сам Георгий Петрович: когда человек лишен высоких смыслов, он ни к чему не предназначен, никуда не устремлен, он мечется вправо-влево, живет в хаосе броуновского движения, не имея никакого своего направления по жизни. Щедровицкий-старший относился к идеологии так же, как, к примеру, программисты воспринимают операционную систему Windows, говоря о ней как о компьютерной идеологии. Для Г. Щедровицкого идеология – это внушительный метапроект, проект проектов.  По его мнению, идеологию, как способ влияния на общество, должна разрабатывать небольшая группа профессиональных политтехнологов, которая способна чётко определить цели жизнедеятельности целой страны.

«Методологи» начинали работать с Сергеем Кириенко ещё со времени Сургутской инициативы, то есть с конца 1980-х годов. Взаимодействие продолжается и в настоящее время. А это значит, что приверженность этим идеям никуда от него не ушла. В своё время Сергей Кириенко создал при Росатоме «мозговой центр» методологов, который в ранге вице-президента Росатома возглавлял сын Георгия Щедровицкого –  Пётр Щедровицкий. Ещё один такой «мозговой центр» – «Форсайт-центр» – с его подачи функционирует при ВШЭ.

Методологические практики Кириенко и его подчиненные в АП применяют до сей поры. Кресла региональных руководителей получают выпускники Школы губернаторов. Как основной кадровый лифт Кремля и правительства используется конкурс «Лидеры России». Для действующих сотрудников властных структур организуются регулярные тренинги, на которых для стимуляции креативного мышления чиновников применяются весьма неординарные методики. Однозначно можно утверждать, что увлечение Кириенко разнообразными «школами» и кадровыми конкурсами – это следствие его конструктивного сотрудничества с «методологами». По мнению социолога религии Николая Митрохина данные конкурсы, лидерские программы и школы Кириенко – это осуществляемый по американским методичкам управленческий тимбилдинг, сопряжённый с многолетним практическим опытом проведения организационно-деятельностных игр Щедровицкого.


17 ноября   

На фоне всех нелицеприятных сведений об экономическом состоянии страны  самым поразительным и возмутительным стал вскрывшийся факт того, что длительное время Росстат представлял обществу и, как оказалось, руководству страны лживую статистику о реальном состоянии российской экономики, существенно подправляя отчётные цифровые сведения в сторону оптимистической картинки чрезмерно приукрашенных достижений и высоких темпов развития экономики России. В этой связи в Кремле выразили резкое недовольство работой Росстата, который невесть по чьему указанию «смягчал» статистику для сохранения иллюзии экономической стабильности.

Последний отчёт Центра макроэкономического анализа и кратковременного прогнозирования (ЦМАКП) вскрыл множество статистических несоответствий. Так, если Росстат указывает всего лишь на  незначительную стагнацию, то ЦМАКП фиксирует устойчивое падение промышленности уже четвёртый месяц подряд – в среднем на 0,3% ежемесячно. Особенно администрацию президента (АП) встревожили объективные данные о том, что экономический рост обеспечивают только  госотрасли – ВПК и смежные производства, тогда как гражданская промышленность давно находится в рецессии. Производство машин, стройматериалов и потребительских товаров падает уже почти год, а выпуск оборудования скатился на уровень минимумов 2020 года. В итоге в АП признано, что из-за некорректных данных Росстата российское руководство несколько месяцев находилось в неведении о реальном экономическом состоянии страны. Поэтому теперь АП готовит внутренний аудит методологии деятельности Росстата, а также обсуждается вопрос о частичном переходе к альтернативным аналитическим источникам, включая независимые экспертные центры, с целью решительной объективизации статистических данных.

Данная информация наверняка сподвигнет россиян задаться актуальным вопросом о том серьёзном ущербе, которому подверглись национальные интересы страны во внутренней и внешней политике по причине недостоверного информирования Росстатом руководства страны по важнейшим с государственной точки зрения позициям экономического потенциала России.


16 ноября   

Самым парадоксальным в ситуации с высокой ключевой ставкой ЦБ стал  факт того, что  идеологический наставник российских экономических либералов, Международный валютный фонд, публично отказался от собственной доктрины. В новом докладе МВФ признал, что инфляционное таргетирование – не панацея, а в условиях внешних шоков (война, санкции, скачки цен на энергоносители) – вообще бесполезно, то есть МВФ публично поставил крест на монетарной доктрине, которая безоговорочно использовалась Центральным банком в качестве инструмента удушения национальной экономики России. В докладе отмечено, что те Центробанки, которые слепо следовали этому подходу, не добились лучших результатов по сравнению с теми, которые действовали с разумной гибкостью. Другими словами, глава ЦБ и сегодня продолжает убивать экономику методами, признанными неэффективными даже её западными наставниками.

Доклад Международный валютный фонд демонстрирует, что политика Набиуллиной не просто ошибочна – она крайне безответственна, что ввергло экономику страны в состояние системного кризиса. Спасти её могут только  решительные действия, требующие немедленной отмены монетарного курса и возвращения рычагов управления экономикой в руки государства, политика  которого ориентирована на интересы народа, а не прислуживание мировой финансовой элите.

Поскольку с порога отвергать объективно существующие факты стало уже невозможно, Эльвира Набиуллина в неформальной обстановке всё же начала признавать свои ошибки на посту главы ЦБ. Так, руководитель Банка России выразила сожаление, что не смогла предвидеть «геополитические риски», связанные с охлаждением отношений между РФ и Западом, в связи с чем неправильно сформировала стратегию своей работы. По её словам у неё было слишком много надежд на помощь МВФ и Всемирного банка, слишком много было и бесполезных  поездок на Давосские и другие западные форумы при крайне малом общении с представителями других стран, того же Глобального Юга. Единственное, с чем Набиуллина  ни в какую не соглашается со своими критикам, так это в том, что невозможно было предсказать «незаконное решение Запада» по заморозке российских активов. В целом же, как говорится, лёд тронулся: Эльвира Сахипзадовна начала отходить от присущей её «железобетонной» позиции по поводу своей безусловно правильной финансовой политики.


15 ноября   

Выступая на пленарном заседании Госдумы 30 октября 2025 года, глава Центробанка России Эльвира Набиуллина произнесла суровое назидание, крайне ошеломившее бизнесменов. Она ничтоже сумняшеся заявила, что «в нынешних экономических условиях, как в древней Спарте, должны выжить сильные и полезные», подчеркнув при этом, что спасение убыточных предприятий за счёт дешёвых кредитов не только неэффективно, но и оказывает негативное влияние на экономику в целом. Предоставление льготных кредитов нецелесообразно и не отвечает интересам национальной экономики. По её словам, финансовая поддержка должна направляться, прежде всего, в отрасли с высокой производительностью труда и потенциалом роста, то есть кредитование по низкой ставке низкорентабельных и даже убыточных компаний – это путь в никуда. По её мнению, в условиях ограниченности финансовых ресурсов государственная поддержка должна распределяться рационально – в пользу тех компаний и отраслей, где наблюдается быстрый рост производительности труда. Именно такие предприятия способны обеспечить долгосрочную отдачу и способствовать структурному укреплению экономики.

В ноябре 2025 года стало окончательно ясно: российская экономика замерла на грани системного коллапса: по предварительным оценкам Минэкономразвития рост ВВП в 2025 году составит не более 0,6%, а по прогнозу Центробанка  и того меньше – 0,4%. Базовые отрасли – сельское хозяйство, промышленность, строительство, транспорт и торговля, дающие две трети национального продукта, в третьем квартале практически не росли, а в четвёртом, по всем признакам, ситуация только ухудшится. Инфляция, ради борьбы с которой была искусственно остановлена экономика, достигла 8,1% в годовом выражении, то есть целевого уровня в 4% ныне в принципе нельзя добиться. Стратегия ЦБ, построенная на ритуальном повышении ключевой ставки, не просто не сработала – она обернулась экономической катастрофой.

Последствия монетарного фанатизма ощущаются повсюду. Почти 7 000 грузовых автоперевозчиков находятся на грани банкротства. Тарифы на перевозки упали почти на треть, в то время как себестоимость выросла на 15%: дизель подорожал на 15–20%, скидки от топливных компаний исчезли, зарплаты водителей пришлось повышать. Перевозчики не справляются с лизинговыми платежами, и с конца 2024 года начался массовый возврат техники – явление, не наблюдавшееся последние 17 лет. Объёмы изымаемых грузовиков бьют рекорды: с июня 2025 года они ежемесячно растут на 20%. В сельском хозяйстве – аналогичная картина. В 2024 году Россия экспортировала продовольствия на 45 млрд долларов. В 2025 году страна впервые за десятилетие стала нетто-импортером. Посевные площади сокращаются: крестьяне работают на грани рентабельности. Экспортные пошлины и дорогие кредиты делают аграрный сектор убыточным. Пшеница,  бывшая некогда символом продовольственного суверенитета, теперь – обуза для тех, кто её выращивает.

Центральный банк полгода удерживал ключевую ставку на уровне 21% – рекордном за всю постсоветскую историю. Только в июне началось осторожное снижение, и к ноябрю она достигла 16,5%. Однако даже это не спасает бизнес от краха. По данным ЦБ, доля компаний с просроченной задолженностью по кредитам достигла 24% – почти каждая четвёртая организация. Общий объём просрочек приближается к 3 трлн рублей. Расходы на обслуживание долгов поглощают более 36% прибыли компаний – исторический максимум. Для малого и среднего бизнеса, чья рентабельность редко превышает 10–15%, это смертельный приговор. При этом ЦБ и Минфин действуют как единый механизм подавления экономической активности: первый делает деньги недоступными, второй – повышает налоги и тарифы. Вместо антикризисных мер – ужесточение. Вместо поддержки реального сектора – выжимание последних соков.


14 ноября   

После доклада президента Владимира Путина о впечатляющих перспективах развития дальневосточного региона на пленарном заседании X Восточного экономического форума 5 сентября 2025 года ведущая форума М. Рыбакова вновь задала неудобный вопрос, возвращающий всех присутствующих к жестоким реалиям экономического состояния страны: «Сейчас всё-таки чуть-чуть хочу остановиться как раз на том, что происходит с экономикой. Герман Греф говорил о том, что констатирует техническую стагнацию российской экономики. Владимир Владимирович, вы вообще с этим согласны?»

Владимир Путин: «Нет. Герман Оскарович знает, мы с ним в постоянном контакте. Он участник многих наших совещаний, которые проводятся в том числе у меня с Правительством, Центральным банком. У некоторых членов Правительства такое же мнение, связанное с тем, что Центральный банк зажимает, держит высокую ставку, а держит он для того, чтобы побороть инфляцию. Цель такая, чтобы не только в магазинах, но и среди участников экономической деятельности цены «припали», чтобы они не росли. Можно говорить о чём угодно, сейчас не хочу давать оценок. У меня есть своё мнение, разумеется, но сейчас не хочу давать оценок работе Центрального банка. Кстати говоря, в международном финансовом сообществе наш Центральный банк высоко котируется. Уверяю вас, я знаю об этом не понаслышке.

Но мы же целенаправленно, специально это делаем. У нас 4,3 процента рост ВВП был в позапрошлом году, в прошлом – 4,4 процента, инфляция подросла. Нам нужно решать проблемы макроэкономического характера, а для этого нужно обеспечить мягкую, спокойную «посадку» экономики, чтобы обеспечить макроэкономические показатели, затормозить рост цен. Некоторые считают, что уже переохлаждение какое-то наступило, но кредитование-то не остановилось. У Грефа спросите: остановилось кредитование или нет? Нет. Темпы снизились. Но все также понимают, что если инфляция будет захлёстывать экономику, то ничего хорошего не будет, потому что невозможно ничего прогнозировать даже на десять дней, не то что на годы вперёд. Это тонкий вопрос. Вот банки, спросите руководителя ВТБ – он тоже вам скажет: да, перегибают чего-то, уже переморозили. И Министерство экономического развития вам будет то же самое говорить, и каждый по-своему прав. Я уверен, что в конечном итоге нам удастся решить вопросы и с поддержанием необходимых темпов экономического роста, и с минимальным уровнем инфляции. Мне кажется, для такого формата обсуждения этого достаточно».

Из слов президента можно сделать однозначный вывод, что верховная власть  страны полностью солидаризируются с формируемой председателем Центробанка Эльвирой Набиуллиной финансовой политикой, которая проводилась «на протяжении многих, многих лет, на протяжении как минимум полутора десятков лет, и это давало в конечном итоге положительный эффект, положительный результат, создавало условия для движения страны вперёд». Слова и уверенный тон ответов Президента Владимира Путина пришлись по душе многим участникам форума, ибо внушали незыблемую надежду на правильность и обстоятельную выверенность финансового курса страны, надёжно гарантированного от всевозможных провалов руководством Центрального банка России, который «высоко котируется в международном финансовом сообществе».

Центральный банк РФ с 2013 года возглавляет Эльвира Набиуллина, выпускница  1986 года экономического факультета МГУ им. Ломоносова. В 2007 году Набиуллина проходила обучение как стипендиатка в Йельском университете по программе мирового лидерства. На сайте университета она представлена так: «Эльвира Набиуллина – глава Экспертного совета по национальным проектам при Администрации Президента. Набиуллина работает над структурными и экономическими реформами в России на самом высоком уровне. Она руководила разработкой политики во время председательства России в «Группе восьми» в 2006 году, а ранее занимала пост первого заместителя министра экономического развития и торговли».

Деятельность Набиуллиной на посту главы российского ЦБ в части завышения  ключевой ставки и её непреклонной позиции по «охлаждения» «перегретой» российской экономики коррелируются с теорией экономического либерализма, чему Эльвира Сахипзадовна обучалась у  высокопрофессиональных профессоров и кураторов в Йеле. Надо заметить, что 9 июля 2025 года Генеральная прокуратура РФ признала деятельность Йельского университета нежелательной на территории России. Причиной стали действия вуза, которые «направлены на нарушение территориальной целостности Российской Федерации, международную блокаду государства и подрыв его экономических основ, а также дестабилизацию социально-экономической и политической обстановки в стране». Кроме того, по утверждению Генпрокуратуры, вуз занимается правовым обоснованием изъятия российских активов, замороженных в западных странах, и финансирования за счет этих средств Вооруженных сил Украины.


13 ноября   

К выступлениям, заявлениям и даже репликам деятелей, подобных Зеленскому, следует очень внимательно относиться. Интерес к смысловой означенности их публичных высказываний зиждется не на высоком интеллекте таких болтологов, который если и присущ им, то только в сфере креативности финансовых махинаций, а на неспособности этих безгранично самовлюблённых особей к сохранению тайн о негласных договорённостях и планах действий неких закулисных политико-экономических игроков, которых принято называть тайным мировым правительством с его действенными представителями в каждой стране мирового сообщества наций. зелеподобные индивиды – это не самостоятельные политические фигуры. Как правило, им вменено в обязанность строжайшим образом исполнять роль «мальчиков на побегушках», которых их хозяева иногда вызывают к себе на аудиенцию, дабы продиктовать этой политмелюзге хозяйскую волю во исполнение того или иного конкретного поручения, каким бы гадостным и аморальным оно ни было по своему содержанию.

При этом из-за их профанского ранга с точки зрения философии масонства им обычно не поясняется, по каким причинам возникла нужда в оперативном исполнении какого-либо поручения, поскольку в силу своего беспросветного  профанства зелеподобным типажам не положено знать в целом о геополитике мировой закулисы. Однако при ожидании в приёмной начала своей очередной аудиенции у хозяев, они ненароком иногда слышат кое-какие фрагменты разговоров хозяев с другими профанами, к примеру, из российских структур власти. Затем, возвращаясь в свои родимые пенаты, эти подобно Зеленскому холопствующие персоны, как талантливые актёры, приученные к тому, что указующие наставления театральных режиссёров должны точно запоминаться, чтобы исполнять режиссёрскую фактуру без сучка и задоринки, надувая щёки от собственной важности, вещают на публику запомненные  обрывочные фразы хозяев, что позволяет им повышать свой личный авторитет среди слушающих их словесную белиберду простофиль из простонародья.

Человек же, обладающий аналитическими способностями и прекрасно разбирающийся в тонкостях мировой геополитики, слушая того же Зеленского, на основе подслушанной им информации в вашингтонском или лондонском центрах принятия решений глобальной значимости может правильно понять как собирается действовать мировая закулиса на том или ином геополитическом направлении. Вот поэтому-то и нужно тщательно анализировать сказанное господами зеленскими, по глупому сверхраздутому самомнению которых уже удалось выявить много античеловеческих акций мировой закулисы.   


12 ноября

В восьмидесятые-девяностые годы зомбоподобной прокачке своего сознания в психо-энергетических системах методологов и сайентологов подверглись многочисленные массы советских людей и россиян, исчисляемые несколькими миллионами человек интеллигентских слоёв населения. О характерных особенностях этих систем комплексного воздействия на психику человека с целью отстройки его общественного поведения с ориентировкой на внушённые ему определённые идеологические догматы приверженцы этих доктринальных психотехнологических систем могут говорить всё, что угодно в плане восхищения эффективностью их постулатов по грамотному использованию методов оптимального решения любых социальных проблем, но против того, что этим системам присущи все основные признаки тоталитарного сектантства, никто из них ничего вразумительного сообщить не может. В этом отношении само функционирование этих систем достаточно однозначно свидетельствует о тоталитарной специфике их реальной деятельности. Наиболее явное подтверждение данного утверждения состоит в том простом факте, что после смерти Хаббарта и Щедровицкого – основателей и идейных лидеров  этих систем по когнитивной перестройке психики их адептов, данные многочисленные оргдвижения за короткое время «ужались» до состояния групп домашних посиделок.

Тридцать лет, прошедшие с тех пор, как хаббардистам и иже с ними в 1991 году приверженцами либеральной идеи глобального жизнеустроения был открыт безграничный доступ к российскому обществу, сайентологи свободно и привольно действовали на просторах России. Применяя к российской публике, находящейся после обрушения привычного советского образа жизни в состоянии перманентного шока, тщательно выверенные методы психического воздействия, последователи учения Хаббарда создали в стране разветвлённую сеть адептов хаббардизма, в которой по собственному  личному недоразумению оказались представители всех слоёв социума, включая видных общественных деятелей. И только после этой тридцатилетней вседозволенности 24 сентября 2021 года по результатам изучения поступивших материалов о разносторонней деятельности сайентологов по реализации в стране своих глобалистских планов в Генеральной прокуратуре РФ было, наконец-то, принято решение о признании нежелательной на территории России деятельности следующих иностранных неправительственных организаций хаббардистов: World Institute of Scientology Enterprises International, WISE Int., «Всемирный Институт Саентологических Предприятий» (США); Church of Spiritual Technology, CST, «Церковь Духовной Технологии», использующей также наименование «L. Ron Hubbard Library» («Библиотека Л. Рона Хаббарда») (США). Деятельность указанных религиозных корпораций, как было указано, представляет собой угрозу безопасности Российской Федерации.

Надо отметить, что подобная практика – традиционна для либеральных властей России: формально для успокоения граждан обывательского нрава принимаются грозные реляции о ликвидации деструктивных международных организаций или о запрете опасных для сохранения российской государственности общественно-политических движений или течений, а, по сути, сети надёжных агентов, сформированные ими за время до юридических требований по формальному прекращению функционирования таких организаций или неких широкоразвитых в обществе зарубежных якобы гуманитарно-благотворительных движений, продолжают функционировать на бесструктурной основе, неся в народные массы те ли иные жизненные ценности или программные установления запрещённых организаций или популярных движений. Поэтому, не смотря на формальный запрет, хаббардисты как действовали в обществе, так и продолжают действовать, пусть и в негласном режиме.

Движению методологов более повезло в плане свободы действий: его никто никогда не запрещал и никоим образом функционально не ограничивал. Множество методологов, подготовленных в системе Георгия Щедровицкого, стали главной движущей силой сначала хрущёвской «оттепели» шестидесятых годов, а затем – горбачёвской перестройки. Собственно, благодаря щедровитянам либеральная идея смогла основательно воцариться в России, поскольку практически вся российская либеральная элита, управляющая страной с 1991 года, в той или иной мере до сих пор является ревностными носителями идей Георгия Щедровицкого. Правда, само движение методологов по смерти своего идейного наставника превратилось в достаточно малочисленное сообщество политтехнологов. Однако такая метаморфоза вовсе не препятствует методологическим идеям «жить и развиваться» в непрерывном режиме в соответствии с реальными запросами современного российского общества, что наглядно отражается в повседневной деятельности  властных структур страны.


11 ноября

В результате десятилетних исследований команда американских социологов пришла к неожиданным выводам: для того, чтобы добиться успеха на каком-либо поприще, надо быть упрямым, а не умным. Оказалось, что высокий уровень IQ не играет особо важной роли в достижении успеха. Наилучшие результаты успешной деятельность демонстрируют самые упорные люди. Анджела Дакворт, руководитель исследовательской группы, утверждает, что упорство в два раза важнее таланта в деле достижения успеха в какой-либо области человеческой деятельности. Так, при её опросе двенадцати миллиардеров с Уолл-Стрит каждый из них указал на упорство как на ключевой навык успешного бизнесмена.

Итоговые результаты исследования американских учёных в целом однозначно коррелируют с многолетней статистикой, отражающей карьерные успехи участников движения методологов (щедровитян) и сайентологов (хаббардистов), что наиболее наглядно можно отследить на примере Сергея Кириенко, первого заместителя руководителя администрации президента Российской Федерации. В девяностых годах, на глубинном уровне постигая учения Щедровицкого и Хаббарда, Сергей Владиленович, как прекрасно образованный человек, смог выделить то главное в этих учениях, что было недоступно для посредственных адептов, умственные способности которых позволяли им воспринимать всего лишь поверхностный слой данных систем знания, то есть они в принципе не догадывались о той безмерной глубине действенного могущества этих доктрин, которая в той или иной степени приоткрывалась только избранным – адептам выдающихся когнитивных способностей.

Мудрецы говорят, что всё, что можно было бы познать и описать, уже давно познано и описано. Другими словами, человеческий разум в прежние времена уже касался первооснов мира сущего, что традиционно фиксировалось в зашифрованной под различными символами форме на тех или иных материальных носителях информации. И Рон Хаббард, и Георгий  Щедровицкий весьма глубоко проникли в сокрытую от праздных глаз обывателей систему краеугольных основ предметики своей познавательной деятельности, в соответствии с чем они создали современные варианты тех тайных знаний, которые частично были приоткрыты и им. Как истые мастера мира тайного знания они не посвящали в таинственные сферы собственных учений массовых приверженцев поверхностного уровня предложенных к широкому использованию доктрин.

При этом им было хорошо известно, что древняя традиция требует от них представления тайных знаний в символическом виде, который сможет в дальнейшем расшифровать призванный к тому небесами приверженец такого учения. Надо сказать, что Рон Хаббард, предчувствуя свой скорый уход из мира сего, успел перевести дианетику в символическую форму при том, что эти материалы вместе с экскалибуром после его гибели бесследно исчезли с его яхты. А вот Георгий Щедровицкий, не ожидая своей близкой смерти, не  оставил после себя символической шифровки о тайных глубинах своего учения. Может не успел, а может просто не видел среди своих учеников достойных последователей, которые смогли бы удержаться от применения колоссальной силы тайных основ методологии по поводу и без, что могло бы обернуться большой бедой. Таким образом, все эти тайны он унёс с собой в могилу, в результате чего даже его сыну, идеологическому наследнику методологического учения, пришлось довольствоваться общедоступной технологией практического применения методологии. В основном по этой причине многочисленное движение методологов в кратчайшие сроки после смерти своего лидера превратилось в узенький ручеёк политтехнологического наполнения.

Однако  Сергея Кириенко, прирождённый обладатель такой черты характера, как упорство в достижении поставленной цели – бесценного с точки зрения  миллиардеров с Уолл-Стрит ключевого навыка жизненной успешности, смог добиться своей реальной успешности, эффективно применяя в своей деятельности досконально освоенные им даже в легковесном виде доктрины Хаббарда и Щедровицкого.


10 ноября   

Установившие в древние времена доминантный контроль над Солнечной системой иллюминаты столкнулись на Земле с проблемой присутствия на Земле целого ряда остаточных контингентов различных инопланетных рас, которые в стародавние времена обозначали своё присутствие на планете посредством создания мозаики своих анклавов с расселением в них пионерских групп представителей той или иной космической цивилизации. Обладая фактически монопольной властью над планетой, иллюминаты в течении многих тысяч лет реализуют на Земле программу по созданию в  генетическом планен на основе всех остатков пришельцев из различных частей галактики единой земной расы. Главенствующая генеративная  формация данного объединительного процесса – общепланетная Торговая цивилизация, движущей силой развития и совершенствования которой являются деньги, базовые операционные центры которых реализуются в формате городов, в жилищную среду которых в итоге должны переселиться все жители планеты.

Основным идейным принципом Торговой цивилизации является девиз – «Всё продаётся и всё покупается». При этом имеется в виду, что сделки «купли-продажи» не замыкаются только на материальной товарной массе – в товарном ассортименте числятся и различные нематериальные явления и измышления умственной деятельности человеческих особей. К примеру, к товарам, которые продаются или покупаются за некую цену, оговоренную участниками торгов, относятся идеи, стихи, песни, проекты, чувственные проявления, мечты, убеждения, дружба, совесть, любовь, желания, привычки, традиции, церемонии, ритуалы, молчание, сплетни, политика, различные звуки, ощущения, патриотизм, праздничность, пассионарность, религия, устные наставления, знания, фантазии  и т.д. и т.п. Фактически на Земле осталось весьма ограниченное число каких-то объектов или категорий, которые ещё не до конца охвачены торговыми операциями.

Сегодня подавляющая часть населения планеты в довольно высокой степени уже неразрывно приобщены к структурным образованиям Торговой цивилизации. Те предметы или идейные конструкты, которые никоим образом не поддаются торговле ими, быстро исчезают из человеческого обихода, в связи с чем о них перестают помнить современники с нарушенными мобильными коммуникационными девайсами мозговыми структурами, ответственных за долговременную память. Ну а в отношении всего, вся и всех, что может быть расценено в конкретных финансовых величинах, строго применяется основной принцип Торговой цивилизации в качестве инвариантных деловых сделок по купли или продажи чего-нибудь или кого-либо.

Многовековая практика торговой деятельности в рамках многообразных человеческих сообществ, приучила людей осмысливать реальность преимущественно с позиций участников текущей торговой операции. Однако где-то в глубинах психики современников всё же присутствуют некие идейные постулаты, гласящие, что в прежние времена не всё продавалось, ибо в человеческих сообществах всегда присутствовало нечто, называемое «святая святых», при том, что любые попытки ушлых торгашей продать или прикупить это нечто всенародно объявлялись мерзопакостным кощунством. Очевидно, эти глубинные пласты человеческой психики временами  провоцируют современников на возмущение тем, что власть имущие во имя получения весомой выгоды занимаются распродажей национального достояния страны. А те, кто непоколебимо стоит на страже первооснов  Торговой цивилизации в свою очередь возмущаются этими возмущающимися, поскольку они не понимают, как это до сих пор можно оставаться в неведении о том, что ныне всё продаётся и все продаются. Подумаешь, продали полезные ископаемые, водные ресурсы, леса, поля, интеллектуальную собственность или произведения искусства?! Главное – выгодно в финансовом плане! И теперь можно на эти деньги пожить в своё удовольствие, а когда закончатся денежные авуары, можно ещё кому-нибудь что-то продать. Пока есть товары для продажи, беспокоиться о будущих невзгодах не стоит ни на грош. Прожили день? И, слава Богу! А о том, что будет завтра, завтра и нужно  думать. Жизнь прекрасна и восхитительна! А товары – они на то и товары, чтобы их продавать или покупать! Живы будем – не помрём!


9 ноября

К великому сожалению в настоящее время из людей в массовом порядке вытравляются нравственные основы человечности как таковой. Доминантной причиной этого процесса является фанатизация людей, от мала до велика, в их приверженности культу денег, которые теперь стали основным мерилом буквально всего в нынешней жизни людей, включая их взаимоотношения между собой. Так, никакие морально-нравственные качества человека или его таланты и способности не идут ни в какое сравнение с внушительными капиталами денежных воротил. Главное – обладание крупными счетами в банках, а всё остальное – малоценное приложение к банковским счетам. Человечность же современников не только имеет низкую значимость при капитализме, но и считается крайне вредным свойством натуры индивидов, всецело поглощённых идеей безграничного обогащения, не гнушающихся ради этого использования любых средств и методов, даже самых аморальных и зловещих. При такой бешеной активности по обретению вожделенных капиталов подобные особи, всецело присягнувшие Мамоне, быстро и безвозвратно теряют человеческие качества своей натуры, превращаясь в биороботов по сколачиванию личных капиталов. Они становятся жестокими, безжалостными и беспощадными человекоподобными существами, истово служа инфернальному миру нелюдей. Само собой разумеется, что такие особи никогда не смотрят советские фильмы, испытывая особое отвращение к  наиболее человечным фильмам пятидесятых годов.

Однако в современном обществе, как ни странно, всё же присутствует значительное количество человечных людей, обладающих гарантированными конституционными правами, пусть даже они, по сути, существуют только на бумаге, не имея в реальной действительности какой-то серьёзной полноценности. Для легитимности тех или иных действий власть имущим иногда всё же требуется формальная поддержка на выборах или референдумах всех граждан страны, в том числе и человечных людей. Тогда проплаченные политологи вынужденно апеллируют к людям, для которых деньги – это аморальная грязь мира сего, с лозунгами на человеческую тему, которые они заимствуют из советских фильмов, ибо сами они уже принципиально не способны мыслить по-человечески. И как бы кощунственно это ни выглядело, но эти лозунги в процессе проведения тех же избирательных кампаний играют и положительную роль, поскольку дают надежду всем, кто  пестует в себе качества исконного человека, на неотвратимость восстановления на Земле человеческого образа жизни.


8 ноября      

В Москве с каждым годом становится больше армян, таджиков, киргизов, узбеков, а параллельно с этим наметилась тенденция по снижению численности славянской популяции. Такие данные представили специалисты Института общей генетики им. Н.И. Вавилова РАН. По их данным в мегаполисы хлынул огромный поток мигрантов, который изменяет генофонд коренного населения и расширяет этнический состав. Это приводит к росту межэтнических браков и существенным межпоколенческим различиям. Помимо этого, мигранты размножаются намного активнее, нежели коренные россияне. Так, если у большинства женщин, проживающих в Москве, Петербурге и Новосибирске, рождаются в среднем 1–2 ребёнка, то жёны мигрантов рожают по 3–4 детей. Доля индивидуумов русской национальности, которые в течение трёх поколений рождались в Москве, составляет всего лишь 5 %.

Многих занимает вопрос о том, кто же всё-таки станет цементирующей основой государства при уже устоявшейся модели миграции, замещающей коренное население России? В правительстве изучают материалы конференции «Генетика–2025», в которых отмечается ускоренное изменение этнодемографического состава российских мегаполисов. Стремительный рост рождаемости среди мигрантов из Средней Азии и Кавказа, наряду с устойчивым сокращением в крупных городах русскоязычного населения по причине резкого снижения рождаемости и  возрастания смертности, становится серьёзным фактором внутренней политики государства. В связи с этими тенденциями в АП обсуждается необходимость обновления концепции интеграции уже не пришлых мигрантов, а самого коренного населения. Руководство внутриполитического блока АП уверено, что ранее обеспечиваемую русским народом целостность РФ теперь настала пора переводить на мусульманскую этноконфессиональную общность.

Для обеспечения этого акта по передаче государствообразующей функции от русского этноса к мусульманской умме кураторы, отвечающие в АП за внутреннюю политику страны, предлагают целый ряд принципиально значимых мер, к которым относятся разработка универсального тюркского языка, понимаемого среднеазиатами и закавказцами,  с  постепенным переводом на него процессов воспитания и обучения в детсадах, школах и вузах; создание федеральных тюркоязычных телеканалов и изданий, а также дублирование на тюркский язык известных блогеров и лидеров мнений; навязывание русскому населению ислама под видом ознакомительных экскурсий в мечети, параллельно регулярно проводя исламские обряды и праздненства в детсадах и школах в рамках образовательных проектов, посвящённых культурному многообразию (мультикультурализму) и другие аналогичные меры исламоконфессионального профиля. Другими словами, во властных верхах страны уже смирились с вымиранием русского населения и потому прорабатывают риски, которые неизбежно возникнут, когда численность государствообразующего русского народа понизится до 45–50% от всего населения страны. Предлагаемые меры, не смотря на их радикальный характер, способны в максимальной степени минимизировать последствия процесса кардинальной дерусификации России, что производится самым активным образом.      


7 ноября   

На заседании Совета по межнациональным отношениям 5 ноября 2025 года президент РФ Владимир Путин заявил, что в современной России можно использовать советский опыт сплочения большого народа, но на смену идеологии должен прийти патриотизм. Комментируя слова доктора социологических наук, профессора, члена-корреспондента РАН Михаила Черныша о том, что гражданская и национальная идентичность не противоречат друг другу, глава государства отметил, что в Советском Союзе была придумана эффективная формула – новая историческая общность «советский народ», модель которой была постоянно активирована.

«Она была идеологизирована, разумеется, и она продвигалась и укреплялась на идеологической почве, на идейной почве. И у нас, конечно, всегда вопрос, а чем это заменить? Но мне кажется, ответ-то есть: заменить это не идеологией, а патриотизмом. Но не в квасном, а в серьезном и глубоком смысле этого слова. Это означает воспитание любви к общему большому Отечеству, к России, при ясном понимании, что это значит для каждого народа и этноса, проживающего на территории РФ», – указал Путин. По его мнению, серьезный, неквасной патриотизм является современной альтернативой  советской идеологии, объединявшей народ СССР.

«Воспитание понимания того, что сохранение общей Родины отвечает коренным интересам каждого российского народа. Потому что это значит – лучшая защита, это значит – уверенность в будущем и в будущем своих детей. Поэтому идея объединительная для многонациональной страны должна быть», – резюмировал президент.

После ознакомления с речью президента РФ Владимира Путина у многих хорошо информированных специалистов идеологического профиля деятельности возникло ощущение, что на данном заседании Совета по межнациональным отношениям глава государства полемизировал не с репликой уважаемого профессора Михаилом Черныша, а с нашумевшими несколько лет назад высказываниями на патриотическую тематику интеллектуала из пос. Тазовского Владимира Грачева, позиция которого по рассматриваемой теме вкратце состоит в следующем.

Слово «патриотизм» переводится с греческого как «отечество», это чувство, суть которого – любовь к своей стране и готовность пожертвовать ради неё всем. Кто такой патриот? Личность, которая гордится успехами и культурой своей державы, стремится сохранить особенности родного языка и традиций. При этом многие люди путают понятия «национализм» и «патриотизм», ибо даже в словарях отмечается, что патриотизм – это любовь к родине и своему народу. Опытные лингвисты указывают на явную ошибку в подмене понятий:

1. Любовь к родине – это чувство к земле, природе, родному языку и государству. Это и есть патриотизм – расширенное понятия любви к своему дому.

2. Любовь к народу – широкое понятие любви к родным людям, которая возникает у человека раньше патриотизма. Это уже национализм, осознание приверженности к нации, что прививается человеку от рождения.

Отмечается, что греческое слово «патриот» приобрело в современном русском и американском словоупотреблении практически диаметрально противоположные значения: две страны – два патриотизма. Чем же они отличаются?

Исторически, начиная с XIX века, чувство патриотизма в России насаждалось «сверху» в целях воспитания более качественного лоялизма в условиях нарастающего противостояния России и Европы при Николае I. Формула «Православие – Самодержавие – Народность» стала максимально ясным выражением сущности русского патриотизма: на первом месте – верность государственности. Поэтому, по факту, патриотизм по-русски – это всегда лоялистское, «охранительское» чувство пассивно-безынициативного идеологического наполнения. И хотя советский патриотизм был, как правило,  малоинициативен и инфантилен, для рядового гражданин существовала масса поводов, ради которых он готов был «вовремя умереть под Москвой!», поскольку, несмотря на все обыденные несуразности его жизни, советское государство воспринималось им как своя родовая исконь, с которой он вопреки всем наветам составлял нечто единое целое на сущностном уровне.            

В Америке с самого её основания царило радикально другое понимание патриотизма. Американский патриот – это человек, преданный тем принципам Конституции, которые создали США. Более того, не просто самим идеалам, а ещё и их буквальной, нелицемерной и жесткой трактовке. При этом к современному правительству и политическому строю он может относиться настороженно или даже прямо враждебно. Фактически, патриоты верны не «актуальной Америке», а «идеальной» — той, которая описана в Конституции. Потому что в отличие от циничных русских, привыкших, что закон – это дышло, американцы к своей Конституции относятся крайне серьезно.

Для русского патриота главный враг всегда где-то за границей. Есть, правда, еще и внутренние враги, но они опасны всегда именно тем, что играют на руку внешним. Для американского же патриота главный враг – то правительство, которое предает идеалы Конституции и свободы. В основе русского патриотизма – лежит инфантильный коллективизм, который перекладывает всю тяжесть моральных решений на государство, а в основе американского – свободолюбивый индивидуализм.


6 ноября

В настоящее время союзные отношения с Китаем не вызывает у россиян никаких особых сомнений. «Несмотря на турбулентность в глобальной политике и мировой экономике, сотрудничество России и Китая укрепляется. Мы запускаем новые масштабные проекты», – 3 ноября рассказал премьер-министр России Михаил Мишустин. По его словам между Россией и Китаем реализуются масштабные совместные проекты в сфере добычи нефти и газа, производства высокотехнологичного оборудования, энергетики, мирного атома и космических исследований. Кроме того, развивается кооперация в авиа- и автомобилестроении, а также транспортные коридоры, включая маршруты через Арктику. Премьер-министр подчеркнул, что всё это демонстрирует постоянство, надежность и стабильность российско-китайских отношений всеобъемлющего партнерства и стратегического взаимодействия Он также отметил, что Россия и Китай разделяют схожие взгляды на ключевые международные вопросы.

Сегодня Китай у всех на устах. Страна активно развивается, тратит огромные средства на вооружения и развитие своей экономики. В большинстве своём россияне искренне верят и надеются, что Китай надёжный друг и партнер России. Но так ли это на самом деле? Вот, к примеру, комментарий на публикацию о нерушимой дружбе Китая и России, который отражает позицию достаточно значительной части россиян: «К сожалению, слишком разные мы, я не верю Китаю, С китайцами у нас слишком разный менталитет. А если учитывать, что Си Цзиньпин очень уважал Мао, то опасно верить такой дружбе. Мы слишком открыты. Я жду подвоха и удара в спину от Китая. А уж их мечта о нашей территории, только слепому не видна». Как бы это ни было печальным, но в последнее время Китай совершенно не скупится предоставлять массу различных поводов для формирования у россиян мнения, что КНР – это всего лишь ситуативный партнёр, которому важно только то, что выгодно для китайской экономики и абсолютно безразлична та ситуация, в которой находится партнёр по той или иной экономической сделки. Рисковать своими прибылями, текущими и перспективными, Китай никогда в принципе не станет даже в том случае, если по этой причине у него на глазах будет гибнуть его вчерашним партнёр, от взаимодействия с которым теперь, несмотря на все предыдущие уверения в вечной дружбе и поддержке в трудную минуту, совершенно невыгодно иметь какие-либо взаимодействия. От такого партнёра, ставшего токсично-невыгодным, Китай сразу же отвернётся без всякого сожаления, чтобы поискать нового партнёра для взаимовыгодной коммерции.

Вот и в настоящее время Китай уже почти отвернулся от России, с которой ныне не просто невыгодно иметь дела, но и любое взаимодействие с ней стало опасным занятием из-за угрозы вторичных американских санкций. Сегодня, находясь под архитяжёлым бременем санкций, Россия просит Китай, считая его не просто своим партнером, но и могучим союзником, помочь спасти экономику от дефицита и удорожания предметов жизненного обихода населения посредством увеличения взаимной торговли, но в реалии с января по сентябрь товарооборот между Россией и Китаем сокращался три квартала подряд и снизился за этот период на 9,4% к тому же периоду 2024 года.

Короче говоря, просьбы Москвы и союзнические отношения мало повлияли на Пекин и китайские компании: поток китайского импорта, что должен был бы  стать существенным подспорьем для России во время действия повсеместного запрета Западом на поставки в Россию, согласно данным таможни Китая за сентябрь буквально обрушился на 21%, хотя при этом экспорт из России в Китай сырья в течение восьми месяцев показал рост на 3%. Масштабный спад торговли между двумя государствами вызвал неприкрытую обеспокоенность в Кремле, где полностью понимают зависимость страны от Пекина, поскольку торговые отношения с КНР до сего времени обеспечивали основную массу экспортных доходов Российской Федерации, а поставляемые, пусть даже и с перебоями и препятствиями, технологии Китая помогают отечественной промышленности существовать под прессом санкций. Таким образом, Китай ведет себя не как союзник, зачастую останавливая платежи по контрактам, стремясь нажиться на непростом положении России, а иногда просто откровенно грабя своего партнёра, попавшего в чрезвычайное положение. По мнению западных обозревателей, развитие торговых отношений с Китаем было главной целью визита президента Владимира Путина в Китай в сентябре, ибо в условиях проводимой спецоперации надежное закрытие этой внешнеторговой позиции является гарантией стабильности внутри государства.

Конечно, простой человек не в состоянии влезть в головы китайским правителям, чтобы понять их мотивацию на будущие действия китайской стороны, но вот досточтимые предсказатели, жившие задолго до сегодняшних событий, обладали способностью видеть будущее, оставив потомкам связанные с этими видениями пророчества. Почтенные провидцы многое предсказали и о характере взаимоотношений Китая и России, с некоторыми из подобных предсказаний имеет прямой смысл предметно ознакомиться.

Прорицатель схиархимандрит Серафим (в миру Дмитрий Александрович Тяпочкин 1894-1982). Предсказание, сделанное в 1977 году: «СССР, несмотря на сильную и жесткую власть, [падёт, что] произойдет очень скоро. Разделятся славянские народы, отпадут союзные республики: среднеазиатские, прибалтийские и кавказские. После этого начнут отделяться автономные республики и области. А спустя несколько десятилетий Китай захватит Сибирь. И захватит не военным путем. Китайцы, воспользовавшись слабостью власти и открытыми границами, массово начнут переселяться в Сибирь, скупать там жильё, предприятия и земли. Делать они это будут путём подкупа и договоров с властью, а также путём запугивания – они постепенно подчинят себе всю экономику Сибири. И всё – в одно прекрасное утро русские, живущие в Сибири, проснутся в Китае. Тех, кто останется, ждёт тяжкая судьба, а в случае сопротивления китайцы жестоко расправятся с несогласными. Запад же всячески будет способствовать ползучему завоеванию земли русской и поддержит военную и экономическую мощь Китая из давнишней неприязни и страха к России. Однако в дальнейшем, когда китайцы попытаются захватить Урал, Запад одумается и увидит опасность для себя, и начнёт оказывать России всяческую помощь».

Пророк отрок Вячеслав:  «У Америки будет конфликт с Китаем, и когда они будут на пороге войны, то Америка испугается Китая и стравит его с Россией. И случится страшная война России с Китаем. Причём война будет иная, без единого выстрела. Огромные российские территории захватят китайцы: спать люди лягут россиянами, а с утра проснутся китайцами. А потом начнутся кров@пролитные бои. Китайцы будут уб@вать русских мужчин и мальчиков, и стерилизовать русских на завоёванных территориях. Те территории, которые будут захвачены и останутся за ними, там китайцы будут очень жестоки. Церкви христианские и мечети мусульманские китайцы переделают – сделают крыши китайские, перед входом положат дракона, который глухим протяжным звуком собирать для поклона народ, а те, кто не придёт, тех безжалостно убь@т или повесят».

Прорицатель схииеромонах Феодосий (Фёдор Фёдорович Кашин, 1868-1948): «Вы думаете это была война? Впереди будет настоящая война. И начнётся она с востока. Придёт Китай, и будет великая битва. А если поднимется Китай, то и миру конец. Пойдет Китай против России. Разделят Россию, сделают её слабой, а затем начнут грабить. Весь мир будет думать, что России конец. Но явится чудо Божие, будет взрыв ужасающей силы, и Россия вновь возродится, но в малых размерах».

Прорицатель старец Антоний: «Китай захватит большую часть России, а Украина часть её. Все земли за горами и после них будут желтыми. Лишь держава благоверного Андрея сохранится, великого его потомка Александра и ближних ростков от их корня. Что устоит, то и будет стоять. Но это не означает, что останется православное Российское государство в пределах властвования антихриста, отнюдь. Может название и сохранится, но уклад жизни будет уже не православным. Нашествие желтых не единственное. Будет и черное нашествие – погибающие от голода и жажды, пораженные страшными болезнями африканцы, заполнят наши города и сёла. И это много хуже засилья выходцев с Кавказа и Средней Азии. Правда, и эти нас не оставят своим вниманием – их число будет неустанно расти. Они примут всё, что предложат им за чечевичную похлебку – войдут в объединенную «церковь» и примут антихриста»


Тот факт, что на протяжении веков многие пророки и прорицатели делали предсказания о войне России с Китаем, не может не наводить на размышления, тем более, что теперь Китай в открытую относится к России, как к своему вассальному придатку. Особо остро такое отношение было продемонстрировано им этой осенью, когда от России в ультимативной форме китайцы потребовали масштабной вырубки сибирской тайги с поставкой древесины в Китай или принудили поставлять воду Байкала на китайские предприятия. Помимо этого китайская пищевая продукция уже глубоко проникла на российский рынок: к примеру, в серьёзных объёмах завозится опасное китайское мясо, в составе которого обнаружены следы синтетических консервантов, гормонов роста и стабилизаторов, запрещённых в России, поскольку эти вещества, продлевая срок хранения мяса и сохраняя товарный вид продукции, при регулярном употреблении вызывают нарушения обмена веществ, проблемы с печенью и эндокринной системой.

Самый крайний барский эксцесс Китая, который всё основательнее начинает хозяйничать и править в России, произошёл сегодня – 7 ноября 2025 года. В ознаменовании 107-й годовщины Великой Октябрьской социалистической революции Пекин предъявил россиянам ещё один ультиматум, суть которого состоит в следующем: «Китай – мировой лидер по производству и экспорту вейпов – крайне болезненно воспринял инициативу президента Путина по полному запрету вейпов в России, поскольку практически все поставки данной продукции на российский рынок идут именно из КНР. Ситуация вокруг резонансного запрета вейпов рискует привести к открытому демаршу Пекина против Москвы, так как для китайских компаний и местных властей этот запрет означает многомиллиардные потери: вложения в инфраструктуру, поставки, контракты на логистику и продвижение продукции теперь фактически  обнулятся в течение нескольких месяцев. В Пекине возмущены тем, что данное решение принималось без консультаций и учёта китайских интересов, а российское руководство вопреки «безграничной дружбе» и стратегическим декларациям о союзничестве согласилось подчиниться давлению здравоохранительных и нравственных лоббистов. Если разрыв по линии вейпов станет первой волной китайского демарша, то следующими могут стать ограничения по другим высокодоходным секторам импорта – электроника, игрушки, бытовая техника, а это значит, что разногласия в торговле легко могут перерасти в полномасштабный экономический конфликт».

При всём при этом мраке и бесовщине единственный светлый луч радости жизни исходит от слов знаменитой болгарской ясновидящей Ванги, которая предсказала объединение трех мощных государств – России, Китая и Индии, что, по ее мнению, сделает приближение мира более реальным: «Ведущую роль в новом тройственном союзе возьмут Россия, Китай и Индия. Перед такой силой мощь США окажется мала».


5 ноября

Что бы кто ни говорил о первом заместителе руководителя администрации президента РФ Сергее Владиленовиче Кириенко, но в любом случае он достоин уважительного отношения к себе с точки зрения того факта, что ему нельзя приписать идеологическую флюгерность, которой страдает большинство административных чиновников, в том числе – из высших сфер российской власти. Сергей Владиленович ещё во время своей комсомольской молодости совершил важнейший для становления своей личности выбор в пользу либертарианской идеологической системы, выдающейся всемирной «певицей» которой на тот момент являлась «божественная» Айн Рэнд со своим непревзойдённым по популярности романом «Атлант расправил плечи», фактически ставшим для последователей концепции либерального капитализма новой Библией. А в комсомольском движении «Сургутская инициатива» Сергей Кириенко участвовал уже как стойкий приверженец либеральных ценностей жизни.

Свои жизненные убеждения он непрестанно укреплял как в теоретическом, так и в практическом плане на всех высокопоставленных должностях, которые он занимал после событий 1991 года, включая гендиректорство банком «Гарантия», что позволило ему погрузиться в таинства общемировой финансовой системы. Изучая сайентологию и принимая деятельное участие в методологическом движении Г. Щедровицкого, Сергей Владиленович перенимал из этих идейных систем всё, что укрепляло его либертарианские взгляды на действительность. Реальность крепости его идеологических воззрений была проверена им и в политической деятельности под флагом «Союза правых сил», а несокрушимость его приверженности к идее либертарианства была предъявлена им российскому политикуму во время его креативной деятельности на различных постах  правительства РФ в 1997–1998 годах и в период его госдумовского депутатства в  1999–2000 годах.

В должность полномочного представителя президента Российской Федерации в Приволжском федеральном округе Сергей Владиленович вступил в 2000 году с полностью сложившимся мировоззрением идейного либертарианца, освоившим помимо идеологии либертарианства социальные технологии сайентологов и методологов. Твёрдую приверженность этой идеологической системе он не стесняется демонстрировать везде и всюду вплоть до сегодняшних дней. Другими словами, Сергей Владиленович является сторонником максимальной автономии человека и его права на самостоятельные решения при минимизации вмешательства государства, рассматривая личную свободу как наивысшую ценность. К примеру, правоверное либертарианство отрицает любые формы помощи социально незащищенным членам общества, причём не только помощи со стороны государства, но даже и со стороны общественных организаций или филантропических фондов, в том числе – просто помощи одного человеку другому, ибо в соответствии с моралью либертарианства каждый должен жить и выживать самостоятельно, а в обществе не должно быть никакого альтруизма. Эту характеристическую особенность либертарианства он  эффективно реализовывал на практике, в частности в период своего нахождения на должности генерального директора государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» в 2005–2016 годах, когда им были ликвидированы почти все социальные гарантии для работников отрасли. При этом особенно жёстко обошлись с пенсионерами. К примеру, до его прихода в «Росатом» работники при выходе на пенсию оставались прикрепленными к своим предприятиям и получали медицинское обслуживание в ведомственных больницах и поликлиниках, а после его нововведений они обслуживаются на общих основаниях.

В 2016 году Сергей Кириенко был назначен первым заместителем руководителя администрации президента (АП) Российской Федерации с кураторством  внутриполитического блока АП. Деятельность Сергея Владиленовича в АП все прошедшие годы проистекала весьма успешно, не вызывая особых нареканий руководства. Но, как говорится, не всё коту – масленица: 4 ноября 2025 года стала известна тревожная информации от социологической службы правительства РФ, в которой отмечается, что День народного единства теряет смысл в глазах населения. Также наметился устойчивый рост общественного недовольства вокруг сложившейся практики празднования Дня народного единства. Критика, звучащая из различных слоёв общества, сосредоточена на фундаментальном расхождении между историческим смыслом даты праздника и её современным наполнением.

Изначально посвящённый освобождению Москвы от польско-литовских интервентов в 1612 году и консолидации русских патриотических сил, праздник постепенно трансформировался в универсальную площадку для демонстрации идей мультикультурализма и толерантности. Это проявляется в характере организуемых мероприятий: центральное место в официальной программе всё чаще занимают так называемые «пловные фестивали», концерты этнических коллективов и другие акции, где ключевыми участниками выступают представители диаспор Узбекистана, Киргизии и иных стран, чья историческая связь с событиями Смутного времени отсутствует. Подобная подмена смыслов вызывает отторжение у граждан, для которых 4 ноября – это, прежде всего, День русской воинской славы и национального самоосознания. Однако же аналитики указывают, что несмотря на фиксируемое недовольство населения ответственные кураторы государственной национальной политики не планируют каких-либо существенных корректировок в идеологическом наполнении праздника. Подобная устойчивость курса интерпретируется рядом политологов как элемент долгосрочной стратегии, направленной на планомерное размывание русской идентичности якобы с целью снижения социального напряжения и сопротивления в контексте продолжающихся усиливаться миграционных процессов и ускоренной ассимиляции коренного населения пришлыми мигрантами

А вслед за этой информацией 5 ноября стало известно, что Дмитрий Медведев, заместитель председателя Совета Безопасности РФ, раскритиковал внутриполитический блок АП за отвратительно проведённый День народного единства в российских городах. Медведев подчеркнул, что государствообразующий русский народ, вокруг которого традиционно строится национальное единство, в проведении праздника практически не был представлен, и даже наоборот – повсеместно его присутствие искусственно затушёвывалось. Особое раздражение у Медведева вызвали «праздничные» инициативы, принципиально не сопрягаемые с традиционными российскими ценностями, например, продвижение праздника плова и других чужеродных культурных мероприятий, которые не имеют ничего общего с историей и культурой России. Он открыто назвал эти попытки вредительскими и нелепыми, указывав, что они размывают смысл и дух Дня народного единства, подрывая государственную идею и национальное самосознание россиян. Данный выпад Медведева – это сигнал первым лицам, отвечающим за внутреннюю политику, и предостережение от дальнейших попыток «размывать» и замещать русский народ в государственном дискурсе искусственными символами и чуждыми ритуалами инородцев.

В обыденной чиновничьей текучке приведённую информацию можно было бы списать на недоработанные рабочие моменты деятельности ведомства Сергея Кириенко в АП, а отмеченные откровенные недостатки при этом наверняка были бы оперативно устранены, если бы не один весьма существенный нюанс, внимание на который было акцентировано и социологами, и Дмитрием Медведевым. Этот нюанс состоит в том, что на прошедшем празднике доминировали узбеки, киргизы и иже с ними – представители мусульманских народов, диаспоры которых в России чрезвычайно многочисленны и увеличиваются чрезвычайно быстрыми темпами. В этой связи нельзя проигнорировать тот факт, что, как и было отмечено ранее,  мировоззренческие убеждения Сергея Владиленовича устоялись ещё в конце прошлого века, и ныне продолжают расширяться и углубляться, но никоим образом не изменяются по принципиальным идейным вопросам.

Всё ясно и без слов – Россия вышла на финишную прямую своей собственной исламизации.


4 ноября   

Летописная история различных форматов человеческих сообществ просто перенасыщена фактами предательства одними людьми других людей как в личном плане, так и на общественном уровне, когда предаются и малые группы людей, и большие коллективы, и в целом весь народ, и даже целиком всё человечество. Мотивация у предателей может быть самой разной – от мстительных мотивов до всепоглощающего страстного желания по обретению власти и сопутствующему ей богатству в денежной или любой другой материальной форме. Само явление предательства – это не просто гадостно-гнилостная черта характера конкретного предателя. На самом деле, это мощнейшая, как правило, неизлечимая социально-психологическая язва человеческой натуры, происхождение которой следует соотносить не иначе, как с престолом сатаны.

Если говорить о предательстве в отношении к отдельного человека, то самая тяжкая форма подобного предательства – это предательство им самим жизненных идеалов своей молодости, своего мировоззрения, своей личности, чувства к своему любимому человеку, своих родовых, семейных и дружеских отношений. Человек, предавший свои человеческие основы, – это уже расчеловеченное существо, которое только внешне подобно человеку.   

На предательство своих друзей, товарищей, коллег, коллективов ради наживы, карьеры, перспективы взобраться на властный Олимп помимо откровенных мерзавцев могут пойти и искалеченные неправильным воспитанием с привитием им извращённого понимания жизни несчастные жертвы специфических бытовых обстоятельств, что, в принципе, не исключает возможности корректировки их психики в направлении восстановления попранных человеческих качеств. Не всех, конечно, но часть из них при их искреннем раскаянии в содеянном предательстве и при наличии добросердечного отношения к ним со стороны круга близкого им окружения  всё же можно вернуть в состав человечных людей.

Те же, кто сознательно с выверенным расчётом, находясь под влиянием сторонней внешней воли разнообразных человеконенавистников, с чувством глубокого внутреннего удовлетворения предаёт свой народ и родную страну во имя неких всеобщих постулатах об абсолютной власти малочисленной кучки хозяев мировых денег, стремящихся установить на планете единый новый мировой порядок в режиме «электронного концлагеря», значимо проредив при этом население Земли, а оставшихся превратив в безвольных рабов, напичканных различными киберустройствами для полноценного контроля каждого из них, включая присущие им чувства и мысли, представляют собой легионеров, которые действуют в рамках глобального проекта по устроению «нового дивного мира», после реализации которого их миссия будет состоять в контроле за массой рабов с жестоким подавлением любых запретных с их стороны поведенческих действий, отклоняющихся от жёстких правил установленного миропорядка.

Для этих легионеров предать отдельного человека или весь народ – всё равно что щёлкнуть пальцами. Это уже нелюди, опалённые адским пламенем. От них нельзя ожидать каких-то добродетельных проявлений человеческих чувств, поскольку буквально всё, чем они только ни занимаются на общественном уровне, имеет античеловеческое обоснование, то есть, какие бы «сладкие» речи они ни произносили, как бы ни приукрашали свои гнусные деяния заботой о счастии людей, какими бы ангельскими существами ни выглядели перед народом, эти существа – порождение инфернальных сил с целью всемерного вредительства людям вплоть до уничтожения большого числа исконных людей, дабы обезлюдить планету.   

Предателям нельзя доверяться. Их надо прилюдно выявлять, и поступать с ними в соответствии с уложениями о высокой нравственности светоносных предков коренных землян.


3 ноября

Среди взрослых людей сегодня множится число тех, кто с превеликим удовольствием смотрит и часто пересматривает советские фильмы. Просматривая эти фильмы, отснятые, начиная с двадцатых годов, когда образовался СССР, и заканчивая восьмидесятыми годами, когда СССР был уничтожен, разумный зритель может чётко проследить целый ряд различных этапов жизни страны и её граждан при достаточно резком различении этих этапов между собой по жизненному настрою советских людей, изменявшемуся в зависимости от обстоятельств как внешнего, так и внутреннего происхождения. Сразу же можно вполне определённо отметить, что наибольшей популярностью среди зрительской аудитории пользуются фильмы пятидесятых годов, которые относятся к «послевоенным».

На вопрос же к зрителям о том, почему им так нравятся фильмы пятидесятых годов при том, что многие их них имеют массу недочётов с точки зрения классического киноискусства, большинство, не задумываясь, сходу отвечает, что в этих фильмах нашёл зримое отражение самый оптимистический период времени краткосрочного существования Советского Союза. Вновь и вновь просматривая эти фильмы, люди заряжаются от них жизненной энергией, что проистекает из безмерной веры жителей пятидесятых лет в скорое наступление счастливого будущего, ради которого безусловно стоило жить, работать, созидать, творить и наслаждаться безмерным доверием к исконной честности и доброжелательности окружающих людей – сподвижников и соратников по воплощению в реальность самых смелых и благостных мечтаний о великолепном житии-бытии советского народа, перенёсшего со времени революции массу лишений и трагедий, но не утратившим испокон веков присущую ему чистейшую веру в прекрасное будущее родной страны.

Та высоконравственная атмосфера всенародной созидательной деятельности как простых тружеников, так и руководящих деятелей партии и правительства, все вместе свершающих трудовой подвиг по возрождению истерзанного войной Советского Союза и выводу его на передовые рубежи общественного и научно-технического прогресса, которую вопреки всему и всем смогли достоверно воплотить на киноэкране советские актёры в пятидесятые годы, и сегодня служит в качестве неисчерпаемого живительного источника, дающего современным людям силы для истинно человеческой жизни среди зверской среды обитания бесчеловечного капиталистического общества, в котором высочайшую ценность имеют только деньги при том, что человеческая жизнь обесценена до самого низшего состояния дешёвой товарной позиции.


2 ноября   

Если прикидывать, сколько миллионов людей были оболванены повседневным однообразно-механистическим типом производственной деятельности, то приходит понимание, почему никто из работного люда особо не отстаивал СССР, когда его уничтожали в 1991 году: все эти люди с примитивным образом мышления в принципе не способны были понять, что реально происходит в стране, искренне уверенные, что никто и никогда их не прогонит от того же штамповочного станка, у которого они собирались благополучно проработать до самой пенсии. Как ни печально это сознавать, но таких людей было большинство в стране. И, конечно же, новые российские капиталисты, сформировавшиеся в рядах КПСС и комсомола, приватизировав промышленные объекты общенародной собственности, тут же вышвырнули без выходного пособия этих работных примитивов на улицу, распродав технологическое оборудование и перепрофилировав пустые цеха заводов и фабрик под торгово-развлекательные центры. Ну а эти бедолаги, умеющие выполнять только низкоквалифицированную работу, в новом капиталистическом обществе России стали категорироваться в качестве лишних людей, никому не нужных, в особенности – новым капиталистам из рьяных коммунистов и комсомольских хапуг.

Дальнейшая судьба этих лишних людей, как правило, печальна – они быстро вымирали, выполняя разовые, часто ущербные для своего здоровья, а то и попросту смертельно опасные работы, спиваясь, вступая в бандитские группировки, подхватывая всяческие заболевания, денежных средств на лечение которых у них не было и т.д. Конечно, кто-то из них всё же смог  поймать свою бизнес-удачу, превратившись в генерацию «новых русских» при малиновых пиджаках. Но в итоге та интеллектуальная тупизна, которую они обрели на работах, в значительной степени отключающих у человека его когнитивные способности, стала причиной их скорого исчезновения из реалий российского социума. Обширная поросль эффективных менеджеров быстро оттеснила их в маргинальные слои населения, поскольку освоение премудростей дикого капитализма оказалось  недоступным их легковесному  умственному развитию.

И это при том, что по теории марксизма-ленинизма эти люди котировались в советском обществе в качестве «гегемонов», которым якобы принадлежало настоящее и будущее страны. Без сомнения, и Маркс, и Ленин прекрасно понимали гиблую перспективу этих людей, теоретически предназначенных для исполнения отвратительно-нелицеприятных общественных функций в кратковременный период начальной расчистки пространства жизни для построения нового дивного общества. Понимали и знали, что после этого  грубо-материального первоначального периода им предстоит исчезнуть как класс обездоленных деградантов, но молчали, дабы не демотивировать трудовой энтузиазм рабочих, при этом пламенно призывая их к великим трудовым подвигам ради теоретически иллюзорной коммунистической перспективы.

Сегодня остатки пролетариев вместе с другими общественными пластами лишних для либерального капитализма людей, прозябают в составе низкокастового прекариата на дальней обочине общества передовых торгашей и финансистов… Именно такой итог и был предначертан классиками научного коммунизма для зомбированных несбыточной мечтой коммунаров-пролетариев, которые очень неприглядно выглядят в советских фильмах про надрывную физическую работу тружеников, устремлённых к светлым идеалам  коммунистического завтра.


1 ноября   

Человеческий разум – очень ёмкое философическое понятие. Разум можно акцентировать исключительно на эпизодах рутинной обыденности, недосягаемо далёких от каких-либо абстрактных обобщений и выявлений универсальных закономерностей объективного бытия. И напротив – разум целиком и полностью можно отспециализировать на познании явлений мира идеальностей, совершенно игнорируя существование бренного мира, в принципе не допуская  его  соприкосновения с тяжёлыми низкоэнергетическими вибрациями этого мира, способными моментально закабалить разумность как таковую при полноценной нивелировке мыслетворчества человека с нацеливанием его на той или иной степени животный образ жизни. Большинство людей сознательно или по наитию стараются в меру возможностей найти своим разумным способностям такую нишу применения в реалиях объективной действительности, которая оптимально соответствовала бы уровню  физического, интеллектуального и духовного развития их существ. Тот человек, которому удаётся добиться такой оптимальности, в итоге испытывает чувство глубокого удовлетворения своим существованием в подлунном мире и считает, что его жизнь удалась, а значит, стремиться к чему-либо ещё или мечтать о каких-то перспективах уже не имеет никакого смысла.

В соответствии с величиной потенциала глубины и обширности постижения жизненных явлений разумность человека градируется от крайне примитивной до вселенской значимости. Другими словами, в мире не существуют людей с одинаковым уровнем разумности, в лучшем случае люди могут быть только лишь с близкими между собой уровнями разумности. Индивиды, различие которых в разумном плане не превышает неких критических для уверенного взаимопонимания величин, притягиваются друг к другу, создавая какие-нибудь группы, сообщества, объединения. Так, к примеру, люди, в целом комплексно придерживающиеся либеральной повестки дня, стали соотносить самих себя с трансгуманистами филантропической направленности мыслей и действий. В случае же обладания властными регалиями приверженцы этой идеологической системы базируют свою государственно-управленческую деятельность на принципах экономического либерализма и монетаризма, в связи с чем этих деятелей называют неолибералами и либертарианцами.

Неолиберальная идеология основана на приверженности её адептов крайнему индивидуализму, императиву частной собственности, не ограниченной какими-либо запретами свободе накопления капитала, новому либеральному мировому порядку, исключающему любой вид альтруизма, а также какой-либо помощи и поддержки кого бы то ни было. Поскольку неолибералы –  убеждённые противники государственности как таковой (идеология неолиберализма отрицает необходимость существования государств, которые все до одного должны исчезнуть с тем, чтобы вместо конгломерата бывших государств на Земле возникло единое сообщество землян, не разделённых государственными границами и другими атрибутами, свойственными  современной государственности), они последовательно ведут дело к развалу тех государств, в которых им удалось захватить власть.

Примерно то же самое неолибералы осуществляют и в отношении этносов, народов и наций: новый либеральный мировой порядок в итоге предусматривает единообразное население планеты без фиксации ещё пока существующих на сегодня национальностей людей, в связи с чем ныне повсеместно в мире практикуется политика замещающей миграции, кровосмешения, ликвидации формальных этнических образований в пользу космополитических граждан мира В этом плане надо чётко понимать, что, если неолибералы призывают к какой-либо патриотической пассионарности,  это всего лишь некая политическая уловка ради совершенно иной цели, ибо неолиберал и патриот – это взаимоисключающие друг друга понятия.  Поэтому в соответствии с теорией Милтона Фридмана члены нынешнего либерального правительства – это разрушители государства, которым они правят.         


31 октября         

В крупных городах России мигрантам негласно начали отдавать приоритет при распределении мест в детских садах, школах и при получении жилья для многодетных семей. Указание на подобную практику спущено от вице-премьера Татьяны Голиковой в рамках демографического эксперимента. В правительстве решили, что приток мигрантов – единственный рабочий способ для страны прямо сейчас компенсировать катастрофическое снижение рождаемости. Региональным чиновникам рекомендовано «помогать в обустройстве и улучшении качества жизни» семьям приезжих, если выбор стоит между мигрантами и коренными жителями. Власти считают, что такие меры оправданы, поскольку мигранты рожают в среднем в три-четыре раза чаще россиян, а на рынке труда именно они закрывают дефицит неквалифицированной рабочей силы. При этом в правительстве осознают, что такая политика вызовет резкое недовольство населения, но Кремль поставил задачу любой ценой «спасти статистику», в связи с чем приоритетное распределение социальных благ в пользу мигрантов будет продолжено, пусть и в неофициальном формате.

На этом фоне мэр Москвы Собянин убедил Минтруд не вводить в городе жёстких ограничений для мигрантов. Поэтому мигранты продолжают работать в столице во всех стратегически важных для города отраслях – в строительстве, на транспорте, в доставке. Изначально Минтруд был настроен жёстко и хотел введения тотальных ограничений, но Собянин и его команда дали понять, что без мигрантов, прежде всего – гастарбайтеров из Средней Азии, городу просто не выжить. В итоге в правительстве согласились с доводами мэрии и отказались настаивать на ужесточении текущих правил. Одновременно с этим Собянин пообещал, что постепенно замещать представителей республик бывшего СССР в Москве будут мигранты из дальнего зарубежья: в частности, из Индии, Непала, Мьянмы и Пакистана. Но чиновники при этом дают понять, что процесс этот будет небыстрым и продлится не менее 3-5 лет, а о полном замещении речи вообще быть не может: речь лишь об изменении пропорций среди гастарбайтеров.

В результате Россию скоро захлестнёт волна мигрантов из Индии. В декабре президент Владимир Путин посетит Дели и подпишет с индийскими властями соглашение о защите индийских рабочих, которое поспособствует росту миграции из Индии в Россию. Как пишет The Time of India, столкнувшись с сокращением населения, Россия стремится увеличить число индийцев в составе рабочей силы страны. Уже сейчас тысячи индийцев работают в сфере строительства и текстильной промышленности, но теперь в России растёт спрос на квалифицированных рабочих в сферах машиностроения и электроники. Всего за год поток мигрантов из Индии в Россию взлетел на 25%. В конце 2025 года в стране будет трудоустроено чуть более 70 тысяч индийцев в соответствии с квотой, установленной российским Министерством труда. В следующем году миграция может стать гораздо  более массовой.


30 октября   

В соответствии с новой миграционной концепцией, утверждённой Указом Президента Российской Федерации от 15.10.2025 г. № 738 «О Концепции государственной миграционной политики Российской Федерации на 2026–2030 годы»,  в ближайшие месяцы Россию ждёт резкая корректировка подхода к трудовой миграции. Кремль и правительство пришли к выводу, что «эпоха бесконтрольного завоза» подходит к концу. Будет введён принцип индивидуальной трудовой миграции: приезжать смогут только те, кто реально работает по контракту и беспроблемно проходит проверку на благонадёжность. Семейный въезд будет жёстко ограничен. Рабочий должен приехать, отработать и уехать. Без жён, без детей, без родственников. Всё остальное создаёт криминогенную и социальную нагрузку, к которой регионы не готовы.  Речь идёт не просто о технических изменениях – речь о смене парадигмы, согласно которой теперь главная цель не количественное привлечение рабочих рук, а управляемая миграция под контролем МВД и ФСБ. Первые пилотные регионы для отработки новой схемы уже определены – это Москва, Подмосковье и Татарстан.


29 октября   

Вопреки логическим умопостроениям кураторам АП по направлению миграции в Россию после ужесточения миграционной политики волны нелегальных мигрантов захлестнули страну. МВД фактически потеряло контроль над мигрантскими потоками. Новые законы для приезжих с требованиями о получении десятков бумаг, сдаче экзаменов, отметок в нескольких ведомствах, сдача биометрии и т.п. загнали большинство приезжих в «тень». Теперь больше половины мигрантов просто пересекают границу за взятку и исчезают из официальных списков. Окружение министра Колокольцева отмечает его раздражение создавшимся положением дел: жёсткие нормы, придуманные для отчётности, обернулись тем, что МВД теперь завалено тысячами незарегистрированных иностранцев. За проход через границу берут от 50 до 100 тысяч рублей, и эта схема давно поставлена на поток. На местах за это отвечают связки пограничников, посредников и перевозчиков, работающих под прикрытием местных силовиков. Официально в Госдуме, отчитываясь о принятых законах, рапортуют об улучшении миграционной обстановки, хотя, фактически, правда лишь в том, что также сократилось число легальных въездов. На деле же, ситуация только ухудшилась и продолжит ухудшаться без экстренной посадки всех коррупционеров в миграционных учреждениях и в тех структурах, которые также ответственны за пропуск мигрантов на границе.


28 октября   

Президент РФ Владимир Путин фактически объявил войну мигрантскому лобби в России, поставив ответственным за реализацию жёсткой политики Дмитрия Медведева. Путинское заявление, что «бесконтрольная миграция убивает страны Европы, прозвучало в контексте европейских проблем, но элиты моментально считали настоящий сигнал: президент адресует это в первую очередь России, где ситуация с мигрантами вышла из-под контроля и стала источником массового недовольства населения. Путин намеренно не назвал Россию в своих тезисах, чтобы не вызвать резонанс раньше времени, но последующее заявление Медведева о том, что «бесконтрольная миграция выгодна врагам России», стало продолжением этого трека и подтверждением, что решение принято на самом высоком уровне. Медведеву, как зампреду Совета безопасности, поручено координировать работу всех ведомств – от МВД и ФСБ до правительства и региональных администраций – по демонтажу схем, которые годами обеспечивали бесконтрольный приток мигрантов в обход закона. В данном случае речь идёт не просто о косметических мерах, а о масштабной зачистке лоббистских сетей, которые десятилетиями зарабатывали миллиарды на торговле рабочими визами, липовыми патентами, подделке документов и откатах чиновникам за закрытие глаз на нарушения.

Дмитрий Медведев после своего назначения главным борцом с мигрантским лобби назвал ФАДН России (Федеральное агентство по делам национальностей) «предательским ведомством». Медведев видит в ФАДН главного саботажника правительственной политики по контролю миграции и регионального влияния этнических лобби. Ранее ведомство расслабленно закрывало глаза на нелегальные схемы трудоустройства и выдачи фиктивных миграционных документов, а также позволяло диаспорам строить свои параллельные власти в стране. Силовой блок вместе с Медведевым уже инициировал серию масштабных проверок, кадровых перестановок и внедрение новых нормативов, направленных на жёсткое регулирование деятельности ФАДН. Планируется ликвидация ряда его «серых» филиалов, сокращение влияния держателей «крыш» в регионах и установка прямого контроля по линии МВД, ФСБ и Совета безопасности. Всё это – часть более широкой компании зачистки мигрантского лобби, за которую теперь отвечает лично зампред Совбеза Дмитрий Медведев.


27 октября   

Для понимания мотивов поступков Сергея Кириенко и его сотрудников в АП при выборе перспектив развития государства следует восстановить в памяти характер и направления его политической и идеологической деятельности на посту полпреда президента в ПФО, и в частности фундаментальную разработку под его непосредственным руководством проекта «Русский ислам».

Данный проект создавался в течение 2000 и 2001 года командой полпреда  Сергея Кириенко, возглавившего округ в мае 2000 года. Ключевая роль в разработке проекта принадлежала Центру стратегических исследований Приволжского федерального округа (ЦСИ ПФО), созданному сразу же после вступления Кириенко в должность полпреда. ЦСИ ПФО возглавил методолог Пётр Щедровицкий, сын основателя и научного руководителя Московского методологического кружка. Вторым ключевым автором этого проекта стал  ещё один методолог – Сергей Градировский, советник Кириенко по конфессиональной политике и одновременно руководитель проектного направления ЦСИ ПФО. Полностью завершённый проект «Русский ислам» был представлен руководству страны в 2001 году. Существует множество конкретных фактов, свидетельствующих, что именно в период 2001–2005 годов был дан старт негласному процессу исламизации России, детально проработанному в проекте «Русский ислам». При этом Сергей Владиленовичч с того времени вошёл в число главных идеологов российского исламского проекта, а его кураторство внутренней политики государства на нынче занимаемым им посту в АП позволило резко активизировать процесс исламизации страны. С учётом данной весьма красноречивой информации становится  совершенно понятным факт того, что исламские мигранты доминировали на нынешнем празднике Дня народного единства.

Кстати, во время праздничных мероприятий стала публичным достоянием  ещё одна знаковая информация о том, что в ближайшем будущем в российских городах с населением от 100 тысяч человек планируется создание государственных центров ислама. Данная инициатива напрямую связана с ростом численности мусульманского населения в различных регионах России, включая Поволжье, Урал, Сибирь и центральные регионы. Тем самым власти намерены обеспечить комфортность контроля процессов исламизации страны, чтобы предотвращать конфликты между разнородными этническими и религиозными группами. Эти государственные центры будут не просто религиозными учреждениями, а площадками для политического продвижения интересов диаспор, которые могут противоречить принципам светского государства и национальных интересов России. Данная концепция продвигается силами, заинтересованными в тотальной исламизации страны. Фактически в российских регионах началось формирование параллельной власти с соответствующими финансовыми потоками, что нацелено на усиление влияние неформальных шариатских структур, выпадающих из системы общефедерального надзорного контроля.

У здравомыслящих людей подобная инициатива вызывает обеспокоенность по поводу возможного нарастания межэтнических и межрелигиозных конфликтов, а также однозначного ослабления монополии государства в сфере религиозного регулирования и интеграции в культурное пространство страны. Что же касается вопроса «искусственного затушёвывания» присутствия на празднике  Дня народного единства представителей русского народа, то ответ на него можно найти в публикации двадцатилетней давности, в которой отражена консолидированная для всего состава ЦСИ ПФО позиция в отношении государствообразующего народа России: «Русский народ деградирует... Алкоголизм, самоубийства и смертность коренных народов России давно превысили защитный барьер нации... Сейчас или никогда. Ни одна другая религиозная система или светская идеология, кроме ислама, не сможет наполнить нашу страну жизненными силами... Мы, русские, обязаны подхватить знамя Пророка (мир ему!), и только в этом спасение России и всех народов, которые связали c ней свою судьбу. Русскость стала настолько слабой закваской, что теперь нуждаться в ряде других идентификационных подпорок. Все это, конечно же, проявление цивилизационной усталости, исторической дряхлости – вызов, которые многие не хотят принять… Статус русского (не в смысле человека, а исторического феномена) в современной России обескураживающе ничтожен. И «взбодрить» русский этнос можно исключительно исламом».


26 октября   

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 15.10.2025 г. № 738 «О Концепции государственной миграционной политики Российской Федерации на 2026–2030 годы» в России вступила в действие новая концепция миграционной политики, которая сменила предыдущую концепцию, действовавшую с 2012 по 2025 год, которая в основном была направлена на упрощение получения мигрантами патентов и других документов. Новой миграционной госполитикой ставятся цели по увеличению числа иностранцев в стране, разделяющих «традиционные ценности», противодействию формирования этнических анклавов и ускорению перехода работодателей к целевому найму трудовых мигрантов, в том числе из безвизовых стран.

При этом миф о том, что мигранты незаменимы, должен быть окончательно развеян. В документе чётко сказано: основной источник восполнения населения и трудовых ресурсов – естественное воспроизводство населения страны. Концепция также подчёркивает приоритет граждан РФ при приёме на работу. Мигранты остаются только в качестве «вспомогательного средства» для экономики – в тех сферах, где российских трудовых ресурсов  объективно не хватает. Строить и развивать Россию будут в первую очередь россияне для будущих поколений россиян. Это также закладывает основу для будущих качественных изменений в демографической ситуации в стране. Документ также направлен на снижение численности нелегальных мигрантов, минимизацию количества совершаемых ими преступлений, устранение этнических анклавов, а также на увеличение доли иностранных граждан, привлекаемых по целевому набору, зарубежных студентов, обучающихся по программам высшего образования в вузах и научных организациях РФ. Помимо этого новая концепция нацелена на возвращение соотечественников и переселение иностранцев, разделяющих российские духовные ценности. Поскольку данный Указ вступил в силу со дня его подписания, правительственные структуры оперативно приступили к практической  реализации новой концепции миграционной политики, правда, весьма специфическим образом – с точностью до наоборот.


25 октября

Понятие «национальная безопасность» во времена Советского Союза всегда имело архиважное значение для жизнедеятельности страны, поскольку  со стороны враждебнонастроенного капиталистического окружения неизменно подвергалась различным агрессивным попыткам уничтожения  государства, идеологической основой которого было светлое коммунистическое будущее человечества Земли. В связи с таким положением дел акции спецслужб, ответственных за обеспечение национальной безопасности государства были направлены в основном на противодействие внешним силам, нацеленным на уничтожение СССР, а также на нейтрализацию засланных в страну шпионов и завербованной иностранными спецслужбами агентов из числа советских граждан. То есть считалось, что основная опасность для страны исходит из-за рубежа, что по большому счёту соответствовало истине.

Когда же в 1991 году в СССР  случился госпереворот, в результате которого власть захватили капиталисты неолиберального толка, понятие «национальная безопасность» в смысловом плане было полностью изменено: в концепции национальной безопасности либеральные власти прописали новую установку – внешнее окружение теперь дружелюбно стране и потому от него не исходит какой-либо опасности, а реальной угрозой для государства реставрированного капитализма являются массы вчерашних коммунистов, а также левацкие и религиозные радикальные элементы, дестабилизирующие своей деятельностью общественный порядок страны. По этой причине соответствующим образом были изменены направления действий российских спецслужб по предотвращению активности любых общественных течений нелиберальной направленности.

Надо заметить, что  понятие «национальная безопасность» – это многофакторное понятие, включающее в себя многое число различных подсистем, к примеру, экономическая  безопасность, информационная безопасность, ядерная безопасность, идеологическая безопасность, транспортная безопасность, биологическая безопасность и т.д. Все данные  подсистемы имеют свои особенные характеристические свойства. Объединяет же их всех в одно целое, пожалуй, одно первостепенное свойство – все они до единого чрезвычайно важны для исторической судьбы страны и для жизнеспособности всех людей, населяющих страну. Естественно, все эти подсистемы различаются по степени скрытности своего практического осуществления, что вполне закономерно для предотвращения любого вида агрессии на государственность страны и на образ жизни её народонаселения. В этом заключается наипервейшее условие отстаивания национального суверенитета государства.

Одной из самых актуальных для каждого россиянина подсистем национальной безопасности страны по праву можно назвать «продовольственную безопасность», поскольку всё то, чем каждый день питаются граждане страны напрямую в оперативном режиме влияет на их здоровье, а также на качество и продолжительность жизни каждого жителя России. Надо напомнить всем и каждому, кто проживает в российском государстве, что в Советском Союзе продовольственная безопасность соблюдалась на самом высоком уровне, когда всяческие махинаторы и дельцы, ради своих корыстных целей покушавшихся на состояние здоровья советских людей, жестоко карались надзорными органами в соответствии с бескомпромиссным законом о защите и сохранении здоровья жителей СССР, которое имело непререкаемо важный  статус одного из наиглавнейших элементов национального достояния страны.

Что же касается новой России, которая до сих пор не смогла на развалинах Советского Союза сформировать своей оптимально-целостной государственности, то с самого начала её возникновения после государственного переворота 1991 года подсистема продовольственной безопасности комплекса национальной безопасности страны к величайшему сожалению находится в полном провале и, что самое печальное, позитивных подвижек в решении этой проблемы в принципе не наблюдается. Более того, едва ли не каждый день россияне становятся свидетелями неуклонной деградации этой подсистемы, сталкиваясь магазинах розничной торговли с недоброкачественной продукцией, а то и просто ядовитыми пищевыми изделиями, преспокойно в открытую выставляемых на прилавках магазинов для продажи населению. У покупателей в связи с таким состоянием дел закономерно возникают мысли о полной недееспособности государственных органов надзора за качеством пищевых продуктов.

За примерами скармливаемых населению вредных, часто крайне опасных для жизни людей продуктов питания через каналы розничной торговли далеко ходить не надо, поскольку подобных фактов в стране – несть числа. Похоже, до продовольственной безопасности у профильных ведомств не доходят руки, в результате чего вся ответственность за недоброкачественные продукты питания взвалена на Роспотребнадзор, который из-за гигантского объёма работ просто физически не справляется с этой проблематикой… Правда существует ещё одна экзотическая версия происходящего хаоса на продовольственном рынке: заставь население питаться опасными для здоровья человека продуктами – и через некоторое время обезлюдевшая страна без какого-либо сопротивления достанется некоему тайному победителю, сознательно затеявшему всю эту смертельно опасную катавасию с отравлением жителей страны несъедобными пищевыми продуктами, заблокировав при этом подсистему «продовольственной безопасности» в составе обеспечивающих мероприятий многогранной деятельности спецслужб по направлению национальной безопасности Российской Федерации.


24 октября

В чём состоит принципиальное отличие члена традиционной семьи, ещё в недавнем советском прошлом доминировавшей на большей части страны, и члена современной семьи, в которой семейственность, если ещё и сохраняется, то в основном на чисто формальной основе? Члена традиционной семьи уверенно можно назвать «семьянином-коллективистом», а члена современной псевдосемьи – «индивидуалистом со стремительно затухающей потребностью в семейственности».

Семьянины-коллективисты не просто пестовали традицию семейственности – они на своём личном опыте хорошо знали о многогранной силе института семьи, не единожды испытав на себе её ресурсное благодеяние и разностороннюю поддержку в трудных жизненных обстоятельствах, когда только члены семьи отваживались рискнуть своим личным достоянием ради оказания помощи терпящему бедствие родовичу. Крепость традиционной семьи во все времена основывалась именно на чувстве семейного коллективизма, когда разумные интересы семьи доминировали над часто взбалмашно-губительными личными флюктуациями её членов. В древности семья, как составная часть Рода, функционировала подобно единому живому организму. Это не только крепило жизнеспособность семьи, но и придавало дополнительные силы каждому члену семьи по достижению им его мечтаний  и личных целевых установок.

Сегодня же в том социальном образовании, которое по старинке ещё называется семьёй, вся так называемая «семейная жизнедеятельность», на самом деле, представляет собой полномасштабную фиктивность, основывающуюся на чисто рациональн-эгоистических мотивах. Другими словами, современная семья полностью аналогична коммерческому предприятию, а семейные отношения в целом – это ни что иное, как взаимовыгодное партнёрство по реализации бизнес-проекта с целью получения той или иной выгоды каждым участником такой семьеподобной компании.  Естественно, как и в любой коммерческой организации, каждый недобросовестный коммерсант, числящийся в данной компании, стремится получить как можно более высокую прибыль за счёт менее оборотистых и менее опытных партнёров псевдосемейной фирмы, что обычно приводит её к полноценному банкротству, когда бывшие партнёры чураются даже общаться друг с другом, как правило, проявляя нешуточную злобу при вынужденных встречах.

Надо отметить, что в последние годы многие партнёры семейных компаний, в силу естественных условий автоматически зачисляемые по факту рождения в их кадровый состав, в юношеском возрасте отказываются от общепризнанного варианта своего участия в коммерческо-семейных отношениях, переходя на условия фриланса для исполнения правовых отягощений таких отношений, что позволяет сохранять при кратковременных партнёрских встречах благодушную маску, поскольку редкость подобных встреч минимизирует накопление отрицательных противоречий при принудительном взаимодействии на таких встречах с чуждыми по духу и интересам  родственниками.

При всём при этом в обществе постоянно дебатируется вопрос: «Возможен ли  при каких-то особых условиях возврат к традиционной форме семьи?» Ответ на этот вопрос скорее резко отрицательный, нежели даже в каком-то мизерном значении положительный. Однозначно отрицательная перспектива этого вопроса определяется сутью и темпами процесса тотальной цифровизации жизни людей, когда даже личная жизнь человека за счёт цифровизации становится напрочь прозрачной, не позволяя людям сохранять таинство нежных чувств друг к другу, что не оставляет места для института семьи в той или иной форме. Реально же семья во всё большей степени уступает место некому однородному общечеловеческому конгломерату с чисто физиологическими взаимоотношениями людей между собой при полноценном подавлении у них каких-либо чувств. Однородная масса, из которой можно лепить всё что угодно, даже воплощённых наяву бесов.


23 октября

Что касается российского патриотизма, то его, как такового, вообще нет с 1992 года. Более чем тридцатилетняя селекция в социуме после развала СССР, сначала на волне разрухи и испытаний, потом – потока нефтедолларов и борьбы за внешний престиж, окончательно вынесла наверх огромную армию управленцев, теперь превратившихся в многочисленное сословие господ, объединённых верностью единой для каждого из них жизненной ценности. И это далеко не любовь к Родине и сохранение её для потомков, как можно было бы подумать. Это – деньги, личное благосостояние. Как можно больше денег, для чего годны любые средства. Деньги ныне стали главным мерилом, но только не честного труда и патриотизма, а бессовестности, лжи, подлости и способности к казнокрадству. Кучка олигархов пришла к власти и теперь они заявляют, что дело российских предков – левое, а они – правые. Новые капиталисты России награбили почти на законном основании уже столько, что роскошью соревнуются с арабскими шейхами. Но те хоть не позволяют жить в нищете своему народу, а наши богачи готовы отобрать у рядовых россиян последнее. То есть словосочетание «российский патриотизм» – это идиома, употребляемая для обозначения денежного интереса проживания граждан на своей исторической территории, без сожалений готовых покинуть свою родину, исходя исключительно из рационалистических соображений о возможностях быстрого обогащения в других странах.

В этом плане гораздо более оптимистичен философ, политолог, социолог Александр Дугин, заявивший 27 ноября 2023 года на Всемирном русском народном соборе о концепции созидательной идеологии России. По его представлениям патриотизм, справедливость и свобода – это те  идеологические основания, которые способны объединить российское общество. По его словам, патриотизм делится на три «фундаментальные колонны» – вера, держава, народ, а справедливость выражается в социальной, экономической и этнической составляющих. Тезис же про свободу вызывает больше всего сомнений, поскольку обычно общество имеет дело с западной трактовкой этого слова. «Стоит только обратиться к классикам либерализма, к примеру, такому, как английский философ Джон Стюарт Милль, который говорил, что свобода либералов – это свобода «от», и свобода «от» не предполагает свободу «для», свободу содержательную. И вот когда мы определяем эту свободу, как свободу «для», получается следующая триада: свобода духа, свобода творчества, свобода совести. И вот либеральный тезис перестал быть либеральным и стал глубоко русским. Свобода духа в философии, науке, мастерстве, свобода творчества в культуре, хозяйстве, созидании, свобода совести в религии, мировоззрении и политике», – пояснил Дугин. Кроме того, он коснулся тем суверенного развития и благоденствия, которые также связаны с тезисами о патриотизме, справедливости и свободе. По его словам, главным объектом развития страны должны стать опережающие технологии и многополярное сотрудничество, а «чтобы дать этому мощный импульс, надо освободить русский гений».


22 октября

В конце 1990-х Петр Щедровицкий вместе с другим именитым методологом, Ефимом Островским, предложили новый основополагающий концепт – Русский мир. С начала 2010-х годов это словосочетание из уст высокопоставленных чиновников, в том числе президента Путина, зазвучало все чаще, а необходимость защиты Русского мира стала главным драйвером российской политики на Украине.

Надо отметить, что Русский мир «методологов» и Русский мир Кремля во многом расходятся в смысловом плане. Методологи констатировали, что, при выходе Россия на международный рынок товаров и услуг со своей продукцией, у неё обязательно возникнут проблемы с конкурентной реализацией своей продукции, что естественно для рыночных отношений с другими странами. Конкурентным же преимуществом России станет наличие свои агентов влияния на международной арене – представителей Русского мира, то есть бывших россиян, живущих в других странах, которые говорят на русском языке и воспитаны на русской культуре. И вот они-то и помогут победить российским товарам в конкурентной борьбе на мировом рынке. Методологи вполне осознанно утверждали, что между мечтаемым Русским миром и мечтаемым российским государством нет тождества: всё наоборот – русские люди нужны России вне государства. То есть методологи рассуждали исключительно категориями торговой конкуренции в сфере мирового рынка.

В подтверждение подобных взглядов методологов Петр Щедровицкий в 1999 году написал статью «Русский мир и транснациональное русское», где порассуждал о «войне»: «В последние десятилетия меняется сам тип ведения войны – её алгеброй становится экономическая конкуренция. Бренд и товарный знак превращаются в основное оружие индустриальных войн нового поколения». Русский мир – сообщество людей, говорящих на русском языке – должен был стать посредником для продвижения российских брендов и товарных знаков в новые инфраструктурные центры мира будущего. Автор в своей статье сообщал: «Чем большему числу отдельных граждан других государств нужна Россия, тем устойчивее позиции России в мире. Основы своей устойчивости и нужности формирующаяся русская государственность может и должна искать в пределах Русского Мира, в политике конструктивного развития его мировых сетей».

Таким образом, П.Г. Щедровицкий фактически предлагает российской государственности опираться не на собственных граждан, а на иностранцев, пусть и представителей русско-говорящей диаспоры. Он пишет: «С момента еврейских погромов Русский мир начал исход из Российской Империи, что продолжается 100 с лишним лет». Этот фактор он называет «русским архипелагом», который во всех его умопостроениях, конечно же, важнее континентальной России в её государственных границах. Щедровицкий без всяческих обиняков признаёт, что про государство, которое соответствовало бы такому «диаспоральному способу существования русской культуры» он и написал упомянутую статью.

Петра Григорьевича можно было бы обвинить в космополитизме, но он идёт дальше такого обвинения и говорит, что написал статью, в которой есть термин «космополитическое государство»: «Для нас очевидно, что космополитическое государство сегодня исторически более эффективно, чем национальное». Далее автор задаётся вопросом, а готова ли Россия построить подобное передовое государство? Отвечая на него, он утверждает, что стратегия формирования «постнациональной государственности» в России может быть осуществлена только с опорой на ресурсы Русского мира – на профессиональные и транспрофессиональные школы и сети и т.п.

Из сказанного можно сделать вывод, что П.Г. Щедровицкий недвусмысленно считает, что российское многонациональное государство слишком национальное, раз его следует сделать постнациональным. В разговорах же в среде методологов Пётр Григорьевич часто сокрушался, что вожделенную космополитическую государственность России учредить не удалось: несмотря на все его записки в Кремль, «процесс пошёл не туда», в результате чего Русский мир наполнился новой волной эмиграции.

Ещё один методологический соратник Петра Щедровицкого Сергей Градировский – ставший советником Кириенко по разработке проекта «Русский ислам» в тот период, когда Сергей Владиленович занимал пост полпреда президента РФ в ПФО – понимал Русский мир как интеграцию со странами бывшего СССР, жители которых хорошо знают русский язык. По его словам предлагаемый методологами Русский геокультурный мир родственен постимперским образованиям стран Европы – Британскому Содружеству наций, объединению иберо-американских государств, сообществу франкофонных государств и иным аналогичным по своей сути формированиям. При этом он тогда всячески отвергал попытки трактовать Русский мир как планы по возвращению России территорий бывшего СССР или Российской империи. «Мы говорим о Русском мире не на языке геополитики. Русские интеллектуалы говорят про другое, хоть и употребляют всё те же слова», – утверждал Градировский.

Тем не менее, российские власти, взявшие на вооружение понятие «Русский мир», вкладывают в него именно геополитический смысл в противовес тому, что у членов Московского методологического кружка была реальная возможность создать с использованием этого понятия конкурентоспособную идеологию для промышленности и бизнеса. Петр Щедровицкий в ответ на вопрос, нет ли у него досады, что российские чиновники используют понятие «Русский мир» совсем не так, как его описывали щедровитяне, заявил, что сам термин существует в отечественной культуре очень давно, поэтому досады у него нет, хотя, безусловно, он пытался придать этому термину другой смысл.

Надо сказать, что создание концепции «Русский мир» было для методологов конца 1990-х – начала 2000-х годов одним из главных направлений деятельности. Их понимание Русского мира группируется вокруг русского языка. Для последователей Георгия Щедровицкого территории не важны, даже государственные границы для них в условиях новой глобальной экономики – отмирающее явление. Мир новой России – это не наступающий мир, ищущий новых земель. Мир России – это мир восходящий и развертывающий новые образы будущего. Россия, по их представлению, должна стать не только и не столько экономическим лидером, сколько показать пример в развитии «мышления» и «гуманитарных технологий», в том числе и технологий управления обществом. Методологи утверждают, что не занимаются манипулированием общественным сознанием, ибо гуманитарные технологии не управляют людьми – они управляют правилами и рамками сообщения и взаимоотношенийлюдей.

В итоге теперь можно с уверенностью сказать, что идеологии в традиционном виде у щедровитян не существует. Имеется только лишь набор политтехнологических методов решения тех или иных практических проблем. Однако у них полностью отсутствует хоть какое-то представление о том, что делать с властью, если она чудесным образом вдруг окажется в их руках. Как, на каких принципах и во имя чего преобразовывать государственное устройство они не знают от слова совсем. Георгий Щедровицкий как-то мимоходом намекнул, что хотел бы трансформировать СССР в некую социалистическую технократию, не пояснив, что он имеет в виду под этим термином. А его сын Пётр Щедровицкий в телевизионном интервью упомянул о своём стремлении построить передовое государство, которое он называет «космополитическим государством» и которое исторически более эффективно, чем с «национальное государство» с его государственными границами. Национальное государство, по его мнению, не соответствует диаспоральному способу существования русской культуры, а потому в России необходимо сформировать постнациональную государственность с опорой на ресурсы Русского мира. Вот, собственно, в этих высказываниях и состоит то единственное, что методологи объявляют своей идеологической базой.


21 октября   

В середине XIX века иллюминаты поручили Карлу Марксу разработать теоретическое обоснование всемирной пролетарской революции с установлением диктатуры пролетариата, режим которой стимулировал бы пролетариат на кардинально-всеобъемлющее разрушение старого мира, на обломках которого должен был быть построен совсем другой мир (новая Атлантида), обустраивать который стали бы не пролетарии, а совсем другие существа. Под эту задачу Маркс создал коммунистическую идеологию, которая была апробирована па французских коммунарах. Надо сказать, что данный вариант коммунистической идеологии был плохо проработан, что привело коммунаров, вставших под её знамёна к сокрушительному краху.

После серьёзной доработки коммунистической концепции на основе максимального учёта практического опыта коммунаров для повторной попытки внедрения этой идейной конструкции в реальную жизнь была определена Российская империя. Надо отметить, что эта попытка была гораздо более успешной, нежели первоначальная – коммунарская. Обездоленные массы наёмных рабов – промышленные пролетарии и сельские батраки – были соответствующим образом распропагандированы, в результате чего ими была свергнута существующая в государстве власть с кардинальным разрушением её политических, социальных, экономических и культурных основ,  суть которых была классически буржуазной. Однако далее всё пошло совсем не так, как то планировали иллюминаты.

Прежде всего, стало очевидным, что движущие силы революционных событий (пролетариат, сельская батрачная беднота, а также матросы и солдаты, призванные на военную службу из этих неимущих и обездоленных слоёв общества) по своим жизненным воззрениям – это закоренелые носители мелкобуржуазной идеологии, мечтающие разбогатеть здесь и сейчас за счёт грабежа зажиточных социальных слоёв, и им нет абсолютно никакого дела до мировой революции, ибо это что-то неясное и чуждое им, не обещающее революционным нищебродам никаких возможностей по наращиванию их личного богатства. Не сработал ы пользу намерений иллюминатов и всемирный лозунг «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!», которы завершается «Манифест коммунистической партии» Карла Маркса и Фридриха Энгельса и который в 1864 году стал официальным лозунгом Международного товарищества рабочих (1-го Интернационала). Соединение пролетариата всех стран мира нужно было иллюминатам для полномасштабного разрушения руками этих биороботов наёмного труда старого мира, то есть всего цивилизационного наследия земного человечества.

К слову сказать, Ленин быстро уразумел мелкобуржуазный характер октябрьского вооружённого восстания, объявив соратникам, нацеленным иллюминатами на мировую революционную зачистку всего земного мира от какого бы то ни было наследия человечества, что октябрьский мятеж – это всего лишь идейно необходимое завершение февральской буржуазной революции, недосовершённой российской буржуазией из-за её недопонимания существа происходящих событий, когда отречение царя от престола  было только началом кардинального преобразования страны, а не завершением этого процесса. Ленин вынужден был констатировать, что до пролетарской революции массы ещё не дозрели, процесс чего обещает быть долгим и тягостным. При этом совершенно в антиленинском плане этот мятеж большевики чисто формально стали называть Великой октябрьской социалистической революцией только в начале тридцатых годов, на что ставленники иллюминатов  получили прямые указания в целях поднятия всего мирового пролетариата на конкретную поддержку российской якобы пролетарской революция, поскольку никаких других вариантов провоцирования мировые пролетарские массы на революционные выступления в ближайшем будущем более не просматривалось.

Короче говоря, иллюминаты к середине века полностью отказались от идеи использования пролетариата для своих глобальных целей, поняв совершённую ими принципиальную ошибку – стремление опереться на социальные слои, для которых коллективизм был наиважнейшим принципом в противостоянии с миром капитала. После этого они круто изменили свои воззрения, начав всемерно поддерживать развитие крайнего индивидуализма людей.


20 октября

Руководитель и идейный вдохновитель Московского методологического кружка Георгий Петрович Щедровицкий как утверждают его сподвижники и последователи проповедовал с помощью изобретённых им организационно-деятельностных игр (ОДИ) некие идеологические доктрины, нацеленные на трансформацию идеологического каркаса СССР. Но вот что интересно, Георгий Петрович никогда не говорил ни в тесном кругу своих соратников, ни на подиуме широких методологических аудиторий о какой-то целостной, досконально отработанной идеологической концепции, которая была бы детищем его глубинно-интеллектуальных исследований существующей в стране социальной реальности. Иногда им высказывались отдельные мысли теоретического плана – только и всего.

Пользуясь всеми доступными источниками, свидетельствующими о его многогранной деятельности с 1950-х до 1980-х годов на поприще методологии, можно говорить о филигранном определении им тех или иных категорий жизни советского общества, а также о чрезвычайно эффективных политтехнологиях, отработанных методологами в процессе проведения множества ОДИ, но при этом комплексное теоретическое обоснование всего того туманно-неясного, ради чего свершалась под его руководством кипучая деятельность методологов, нигде не было опубликовано. По этому вопросу имеется множество мнений различных общественных деятелей, которые высказывают свои предположения о том, почему идеология Г. Щедровицкого в форме, понятной для интеллектуально развитых людей, так до сих пор не стала достоянием российского общества.

Один из таких деятелей, в своё время близко соприкасавшийся с сообществом Московского методологического кружка, утверждал: «Методологи никогда не скрывали, что являют собой секту или подобие масонской ложи, которая тайно управляет обществом, а затем захватывает в нём власть. Однако в отличие от масонов у «методологов» начисто отсутствовала идеология, а был только инструментарий захвата власти, который и рассматривался ими в качестве идеологии». Данное утверждение по сравнению с измышлениями других деятелей, пожалуй, ближе всего к разгадке проблемы безрезультативности поисков идеологической концепции Г. Щедровицкого. Другими словами, поиски этой идеологии методологов аналогичны поиску чёрной кошки в тёмной комнате, которой там нет.

Так что же всё-таки двигало в идейном плане Георгием Петровичем, который, начиная с 1960-х годов, консультировал партийных и хозяйственных работников, полагая, что те смогут реформировать политический курс СССР? Наиболее рьяные последователи Г. Щедровицкого ни на секунду не сомневается, что их учитель придумал ОДИ под идею дальнейшего развития и реализации интеллектуального переворота в СССР, для чего задался целью пропустить через игры сотни тысяч людей, дабы создать массовый класс своих сторонников. Участниками игр были директора предприятий, начальники цехов, партийные руководители различных рангов, судьи, преподаватели высшей школы, министерские чиновники всех уровней. Надо отметить, что Георгий Петрович очень своеобразно инструктировал игротехников: «Мы сначала сделаем то, потом это, наши люди сначала здесь, затем, глядишь — там, они уже везде! Никто ничего не понял, а мы все изменили, всех перетасовали, страна идет в другую сторону!»

Общепризнано, что на самом деле Г. Щедровицкий разрабатывал интеллектуальные инструменты вмешательства в текущий исторический процесс, а игры были сконструированы, изобретены им как способ вывода «методологического» мышления из подполья в широкую общественную практику, прежде всего, в практику политики и управления. При всём при этом, исходя из логики практических действий Георгия Щедровицкого и ведомого им Московского методологического кружка, напрашивается ряд закономерных вопросов: «А был ли Георгий Петрович «белым и пушистым» идеалистом-утопистом? Или он лелеял совсем иные планы, к примеру, лично возглавить Советский Союз после совершения членами движения методологов интеллектуального переворота в стране?» Всё говорит за то, что именно к этой цели он и стремился. Однако в горбачевские времена методологи решительно были отодвинуты от влияния на происходящие в стране процессы, в результате чего они возненавидели перестройку, поскольку сами хотели заниматься реформами в СССР при однозначном стремлении в целом сохранить реформированную страну. Своей цели – возглавить новую Россию – Георгию Щедровицкому не удалось достигнуть: у руля страны встали совсем другие люди.

Таким образом, стать властью в СССР, чтобы трансформировать его в социалистическую технократию у методологов не получилось, хотя через ОДИ прошла значительная часть будущей российской политической элиты. В итоге СССР был уничтожен, а новая Россия пошла по пути рыночных реформ, на заре эпохи которых Георгий Щедровицкий в 1994 году умер. После смерти Георгия Щедровицкого бразды правления движением методологов взял на себя его сын – Пётр Щедровицкий, тоже философ, а также – политтехнолог. В этой связи можно предположить, что Георгий Петрович по-родственному просвещал сына более основательно, нежели в отношении других методологов, по поводу своих идеологических воззрений и будущих реалий государственного обустройства новой России. Пётр Щедровицкий – довольно популярная в политической сфере России фигура и достаточно открыт для общения с исследователями неясных моментов системомыследеятельностных основ прорывных управленческих методологических технологий конца прошлого века, что важно для получения от него сведений о неизвестных взглядах его отца относительно идеологии методологической жизнедеятельности.


19 октября   

Очередной шаг Китая по выдавливанию России на периферию существующего на сегодня международного экономического порядка втупую спровоцировала сама российская либеральная элита. 12 октября стало известно, что глава РФПИ Кирилл Дмитриев в ходе своей предстоящей поездки в Штаты  планирует оповестить окружение Трампа об отказе России всемерно поддерживать Китай в случае нового витка эскалации торговой войны Пекина с США. Российская элита поручила Дмитриеву сообщить об этом американской стороне в откровенно уничижительной надежде на то, что в Белом доме оценят данный широкий жест и прекратят эскалационную риторику, а также закроют тему с передачей «томагавков» Киеву.  Щепетильность этого действа по указанию этиты состояла лишь в том, как на такие действия РФ отреагирует её многолетний партнёр Си Цзиньпин, который очень рассчитывал на то, что Москва «охладит пыл Трампа» и убедит его не развязывать новое экономическое противостояние с Китаем. И хотя сведущие люди предрекали, что реакция Пекина на такое пресмыкание перед американцами за счёт хороших отношений с КНР наверняка окажется очень  жёсткой, власть имущая элита решила рискнуть.

Как и ожидалось, такое элитарное непотребство обрекло страну на сокрушительную «ответку» Си Цзиньпина, от лица которого в тот же день последовал    нокаутирующий удар по национальному достоянию россиян: Китай потребовал от России открыть доступ к воде Байкала для своих промышленных нужд. Вопрос был поднят Пекином в ходе закрытого заседания на уровне правительства. Команда Си Цзиньпина потребовала от Москвы разрешить крупным китайским компаниям забор и вывоз байкальской воды железнодорожным транспортом и автоцистернами на предприятия в Хэйлунцзяне и Внутренней Монголии, где уже несколько лет наблюдается острая нехватка пресной воды. Взамен Пекин предлагает инвестировать в строительство перерабатывающих мощностей и создать промышленные кластеры по разливу и фильтрации воды на территории Иркутской области и Бурятии. Требование к Кремлю было подано Пекином как «разумная плата за помощь в обходе санкций и потере европейского нефтяного рынка» (китайская сторона с начала войсковой операции действительно помогла России найти каналы сбыта полезных ископаемых и, в частности, топлива).

Теперь же КНР решила  получить от Москвы хоть какое-то возмещение или гарантии, что сотрудничество будет и далее выгодно китайской экономике. В результате такого принудительного требования Москва решила тайно продать Китаю сотни тысяч кубометров воды Байкала, поручив местным властям ограничить доступ надзорных служб к акватории озера. Решение было принято вследствие договорённостей Москвы и Пекина о начале якобы «экологического проекта», который на деле подразумевает вывоз байкальской воды в промышленных объёмах. Китайская сторона настояла на том, что во время транспортировки воды готова параллельно возводить очистные и фильтрационные комплексы. Пекин убедил Москву, что возьмёт на себя часть обязанностей по «восстановлению экосистемы Байкала» в знак благодарности за доступ к водным ресурсам озера.

В Кремле же нынче  пытаются понять, как подать историю с распродажей байкальских ресурсов населению, не спровоцировав волну общественного возмущения. После последнего доклада Минприроды о риске деградации озера из-за гигантского объёма вывоза воды в АП обсуждают, стоит ли вводить «режим тишины», то есть временно ограничить публикацию любых данных о состоянии Байкала. Внутренние аналитические записки АП показывают, что отказ Китаю может стоить России миллиардных потерь по экспортным контрактам и нефтяным поставкам, поэтому в администрации склоняются к «тихому компромиссу», то есть к разрешению вывоза воды якобы под видом научных и экологических нужд.

После перипетий с вырубкой сибирской тайги и выкачиванием байкальской воды 16 октября Китай обнародовал ещё одну заявку на изъятие природных ресурсов у России. Китайские инвесторы проявили интерес к возобновлению работ на Еланском и Елкинском месторождениях никеля в Воронежской области. Представители одной из крупных горнодобывающих корпораций КНР уже направили предварительные предложения российской стороне, касающиеся инвестиций в инфраструктуру и переработку сырья на месте с условием получения долгосрочного контроля над поставками металла.  Региональные информационные структуры сообщают, что вопреки прежним протестам местных жителей и экологов, власти готовы пойти на компромисс – на возобновление проекта, но подать его якобы «в ограниченном формате» под контролем федеральных ведомств. На федеральном уровне есть понимание, что сейчас каждый тонный ресурс на счету. Никель – стратегическое сырьё, а Китай готов вкладываться без политических условий. Для правительства – это редкий шанс закрыть часть бюджетной дыры в текущих условиях.   

В качестве же «вишенки на торте» Китай предупредил Москву, что вынужден постепенно уменьшать закупки нефти, но взамен готов увеличить вывоз леса и других природных ресурсов. Это предложение Пекина стало шокирующей неожиданностью для экономического блока правительства, который ведёт торговые переговоры по поручению Мишустина. В кабмине, наконец-то, с горечью признали, что Москва перестала восприниматься Китаем в качестве равноправного партнёра. Если раньше речь шла о «стратегическом сотрудничестве», то теперь Россия для Пекина превратилась в склад дешёвых сырьевых ресурсов – от угля и древесины до акватории Байкала и его природных богатств. Китай прямо заявил официальным лицам правительства РФ, что готов частично компенсировать падение закупок нефти «новыми форматами взаимодействия» – под этим эвфемизмом подразумеваются поставки леса и расширение доступа к водным ресурсам Сибири, включая Байкал. Из-за такого положения дел в команде Мишустина нарастает тревога в связи с тем, что Китай фактически диктует условия, пользуясь зависимостью России от экспорта и нехваткой альтернативных рынков. Часть чиновников называет предложение Пекина «ресурсной вассализацией», когда экономические связи превращаются не в партнёрство, а в контролируемый Китаем обмен ресурсов страны на геополитические услуги с частичной материальной компенсацией дешёвого российского сырья.

Надо сказать, что и США не остались в стороне от «раздела российского ресурсного пирога», на что их спровоцировало национально унизительное предложение Кирилла Дмитриева, которого, кстати, готовят к занятию места Сергея Лаврова в кресле главы МИД РФ. Наблюдая позорное ресурсное рассупонивание России в исполнении Дмитриева, Вашингтон потребовал от Москвы предоставления американским корпорациям исключительного права на разработку литиевых и редкоземельных месторождений в Восточной Сибири в обмен на частичное снятие санкций и разморозку активов российских компаний за рубежом. Если Россия не согласится на такие условия, то переговоры о снятии санкций вестись не будут. Эти условия США фактически означают передачу контроля над стратегическими ресурсами, необходимыми для производства вооружений, микрочипов и аккумуляторов. Если американские компании получат доступ к этим месторождениям, Россия утратит значительную часть технологического и сырьевого суверенитета. Более того, добыча под иностранным управлением наверняка приведёт к экологическим катастрофам и массовому вывозу сырья без переработки внутри страны. Однако, несмотря на очевидные риски, в Кремле предложение США рассматривают всерьёз. На фоне затяжного санкционного кризиса и дефицита валютных поступлений сделка выглядит как «единственное окно возможностей». При этом в силовых структурах и Совбезе идею называют «шагом, граничащим с предательством», отмечая, что такие уступки могут стать началом масштабного внешнего контроля над экономикой России.

Вот так – ничего не попишешь: законы экономического либерализма жёстки и недвусмысленны. Сильные Америка и Китай в соответствии с моралью победоносного рыночного игрока имеют полное право на получение сверхприбыли в результате хоть и вынужденных уступок ослабевшей в экономическом плане России. Нынче все страны мира – в зоне действия Торговой цивилизации, экономические законы которой не предполагают проявления альтруизма, взаимопомощи и послабления к терпящим экономическое бедствие аутсайдерам. Поэтому победитель капиталистической гонки за лидерство в сверхприбылях получает полноценный бонус, а проигравший в этой гонке отдаёт всё, что потребует от него победитель.

Россия же сегодня в полной мере пожинает последствия капиталистического  госпереворота 1991 года и практической реализации экономических рекомендаций Милтона Фридмана по проведению финансовой политики в соответствии с принципами экономического либерализма и монетаризма. Как говорится, не было печали – так черти («чикагские мальчики») накачали. Теперь каждый землянин сможет повитийствовать о явственных реалиях бытия в стиле кота Леопольда с его фантазийными представлениями о всеобщей дружбе равноправных народов во благости многополярной волшебной планеты с грезящей наяву общественностью слабосильных стран, на которые точат зубы окружающие их прожорливые крысы.


18 октября   

Начиная с оттепельных времён Советского Союза простые советские люди как-то заметно повеселели, занимаясь своими повседневными делами. Пели, шутили, разыгрывали друг друга, бурно веселились доже по самым незначительным поводам. Но более всего народ обожал подшучивать на руководителями страны, которые не стеснялись предоставлять для шуток в свой адрес обильную «пищу», часто попадая во всевозможные ляпсусы, о которых народная молва быстро разносилась по всей стране, над чем острословы тут же начинали прилюдно потешаться. И Хрущев, и Брежнев были героями народных потех. Последним ярким персонажем, который постоянно попадал под острое словцо российской публики, довелось побыть Ельцину. А потом как-то особо и не шутилось, поскольку и люди уже утратили навыки весёлости жизни, и руководители страны, за исключением Черномырдина, вели себя строго и по большей части были не понятны народу: не за что было зацепиться ещё не вымершим остроумцам.

Шутки закончились, а вместо них проявились другие тенденции в отношении российских руководителей. Эти тенденции сложно было однозначно определить даже профессиональным социологам, психологам, политологам, а о простолюдинах в этом плане и вообще упоминать не стоит, поскольку российское руководство в принципе оказалось непонятным простым гражданам, причём настолько, что острословы не знали то ли шутить, то ли плакать по поводу поступков властителей. К примеру, во время одной из дискуссий на ВЭФ-2025 вице-премьер правительства России вполне серьёзно заявил, что на Луне планируется построить атомную станцию. И это при том, что благодаря удушающей реальный сектор экономики финансовой политике Центробанка фактически обанкротился Роскосмос в лице своей головной компании РКК «Энергия». Теперь некому проектировать и производить ракетную технику, спутники, пилотируемые станции и корабли и т.п. так что теперь  правительству очевидно придётся арендовать у Илона Маска ракету для полёта на Луну, дабы там выстроить атомную станцию…Действительно, при таком положении дел не до смеха, ибо печаль круто одолевает.   

К слову сказать, в Советском Союзе на зависть всему миру имелся в наличии многочисленный инженерный корпус, который составляли инженеры многообразной палитры профессиональных знаний, благодаря чему строились и отменно работали фабрики и заводы, производившие товары самой широкой номенклатуры, нормально функционировал хозяйственный механизм страны. Блестящие результаты проектно-конструкторских разработок в различных областях знаний во многом числе демонстрировали НИИ и КБ. Стране были по плечу передовые позиции научно-технического прогресса. А что имеется в наличии теперь? Инженеры скоро совсем закончатся, поскольку сегодня основной костяк инженерных кадров – это остатки инженерного корпуса СССР в возрасте 65+. Когда они окончательно вымрут, вся инженерная инфраструктура страны быстро придёт в негодность, разрушившись в результате безнадзорности, и страна окажется на уровне той же Руанды или Папуа – Новой Гвинеи. Назревает ситуация, над которой как-то совсем не хочется шутить и насмехаться.

А может старых инженеров заменят новые кадры – выпускники технических университетов и институтов? Вот здесь, пожалуй, можно и похихикать в ладошку: мало того, что качество знаний выпускников оставляет желать лучшего, так их ещё и по численности – с гулькин нос. Профессия инженера, на которого нужно долго и напряжённо учиться,  совсем не в почёте у молоди. А кому ж они нужны эти инженера, если бешеные деньги можно сколотить на торговле абы чем, на крипте, на доставке товаров в каком-нибудь маркетплейсе, на бирже, IT-шником и т.д. без какой-либо серьёзной образованнности? Ныне страна перенасыщена экономистами, торговцами, менеджерами, финансистами, юристами, политологами, логистами, рестораторами, отельерами, поварами и ещё уймой других профессий из области услуг. А учиться на инженеров идут только неприкаянные изгои общества, которым не светит обрести приличное положение в обществе, поимев каким-то венчурным способом достаточно высокие доходы. По этой причине вряд ли такие доходяги потянут ответственную инженерную работу.

Именно поэтому России в ближайшее время грозит нескончаемая череда техногенных аварий, поскольку в ведущих отраслях промышленности образовалась критическая нехватка профессиональных кадров. Сегодня уровень школьной подготовки не позволяет выпускникам учиться в технических вузах, где они просто не могут усвоить программу – не хватает базовых знаний, которые должны закладываться в школе, где за последние десятилетия наблюдается уму непостижимое падение качества преподавания математики и естественно-научных дисциплин. Без кардинального изменения ситуации с низкими учительскими зарплатами и адекватными школьными программами обучения не сработают никакие вычурные концепции по совершенствованию преподавания профильных для инженерных специальностей учебных дисциплин.

Особенно катастрофическими выглядят цифры отсева студентов из вузов с технических специализаций. По данным прошлого года, только 50% поступивших на IT-специальности студентов заканчивают обучение на бакалавриате. Заместитель министра науки и высшего образования России Дмитрий Афанасьев привёл более детальные данные обучения в вузах по инженерным специальностям: «По инженерным направлениям – до 32%, а по некоторым направлениям – до 40% за время учебы студентов-инженеров теряется. Мы сейчас реализуем исследование причин этой потери. Это огромный резерв, который не доходит до конца. Но второй резерв – это те, кто доходит до конца и получают диплом, защищают выпускную работу и трудоустраиваются. Наши исследования показали, что примерно только 75% из выпускников-инженеров работают на должностях, традиционно требующих высшего образования».


17 октября

Сохранение сырьевой направленности экономики России при игнорировании трагического варианта событий, связанных с сырьевой доминантой  приоритетов развития экономики Советского Союза, ожидаемо привело к повторению ситуации позднего СССР. В точном соответствии с американским планом экономического крушения страны по аналогии с СССР, после чего должен последовать общественно-политический кризис в целом по всей Российской Федерации с неизбежностью развала страны на мелкие доминионы, целиком и полностью зависящие от ведущих капиталистических экономик мира. Естественно в плане американцев по невоенному способу покорения России, который днями ранее попал в распоряжение российской СВР, были учтены недоработки плана по уничтожению СССР, а также привнесены дополнительные элементы, показавшие свою эффективность в практических условиях покорения и взятия американцами под свой полноценный контроль нескольких крупных государств в послевоенную пору.   

И теперь сырьевая экономика России, полностью отрезанная от мировой экономической системы первичными и вторичными санкциями США, а также   широкомасштабной санкционной политикой ЕС, коллапсирует крайне высокими темпами, с разрушением различных экономструктур перед глазами россиян чуть ли не в реальном времени. В перечне новых элементов американского плана ликвидации России как независимого суверенного государства с высокоразвитой экономической базой, которые уже реализованы в российской действительности, в первую очередь следует отметить успешное внедрение в российский властный истеблишмент множества идейных неолибералов, мировоззрение которых сфокусировано на идеологии объективизма, основанной на ценностях жизни экономического либерализма. Помимо этого нужно заметить, что западной элите удалось усадить в кресла высших экономических руководителей России прекрасно обученных и обладающих серьёзным практическим опытом последователей Чикагской экономической школы Милтона Фридмана, часть из которых прошла  дополнительную подготовку в Йельском университете, в результате чего финансово-экономическая политика центробанка и экономического блока России открыто проводится под контролем и управлением западных кураторов наделённых властными полномочиями либеральных экономистов России.

В дополнение к сказанному надо также указать на осуществление непрерывного процесса «взращивания» по западным методичкам двух поколений молодых россиян (миллениалов и зумеров), которые идеологически ориентированы на вненациональный образ жизни, то есть они ощущают себя гражданами мира с абсолютным преклонением перед деньгами, добыча любыми способами и использование в собственное удовольствие которых является для этих номадов единственно значимой целью жизни. А это значит, что молодые россияне не станут рисковать своими драгоценными жизнями и здоровьем ради каких-либо там патриотических устремлений, ибо для них родина, существующая всего лишь в значении места их рождения, не имеет особо важной значимости, которая была бы способна подвигнуть их на подвиги по примеру Александра Матросова или Зои Космодемьянской. Массовое движение за границу в 2022 году  российских релокантов убедительно доказало американским аналитикам, что дни России сочтены в условиях вооружённого конфликта и экономической блокады, ибо мало того, что демографическое состояние страны находится в весьма критичном состоянии, так ещё и молодое население страны разбегается по миру в силу  идеологических причин.

Нынче Запад во главе с американцами задействовал все свои разноплановые наработки по удушению России, уничтожению её государственности и распылению россиян по всему свету как атомарных индивидуалистов с выхолощенной у них принадлежностью к какому-либо этносу. Одной из главных среди подобных наработок является создание жесточайших условий по принуждению России к экономической капитуляции, в случае успешности свершения которой спровоцированный ею процесс дезинтеграции страны произойдёт как бы сам собой без каких-то особых усилий американцев, которые при этом станут основными бенефициарами российского наследия.


16 октября

Страх в той или иной форме испытывают все люди с неповреждённой психикой. Это естественное чувство, относящееся к сфере инстинкта самосохранения человека. В зависимости от силы, тренированности, прирождённых свойств психики человека чувство страха того или иного конкретного человека может проявлять себя в реалии по-разному: как нарастание тревоги невесть от чего, ощущение надвигающейся опасности, неизбывная тревога, предчувствие чего-то нехорошего, необъяснимое беспокойство, внутренняя напряжённость всего организма в соответствии с некими недобрыми предвестниками, расстройство внимания и концентрации, неконтролируемая паника, истерика на ровном месте, припадки бесконтрольной несдержанности, неспровоцированная агрессивность к окружающим, общее физическое обессиливание, отчаянная готовность к любому неадекватному событию, холодное спокойствие при полной подавленности всех реакций происходящее в ближайшем окружении, повышенное недоверие к всему и всем и т.д.

В большинстве случаев наиболее сильнодействующим на обычных людей считается  страх, который наваливается  на человека, парализуя любые его спасительные действия и мысли, своей тошнотворной липкостью доводящий его до исступлённого состояния, воспринимаемый как неотвратимо  всепронизывающий, вызывая несказанно ужасающие кошмары, подавляя любую попытку к какой-либо сопротивляемости и который психологи называют «страхом неизвестности». Страх неизвестности непроизвольно включает у людей их воображение, которое в зависимости от уровня своей развитости, способствует нагнетанию различных,  опасных для существования человека сюжетов, представляющихся вполне реальными для внутреннего взора человека – так называемого духовного зрения.

Опытные манипуляторы общественным мнением прекрасно осведомлены о подобной природной возможности психики людей, искусно используя её для своих целей. Для этого они вгоняют публику в состояние общего психоза, намеренно лишая людей объективно-достоверной информации о каком-либо ожидаемом событии, предоставляя манипулируемым ими сообществам различные варианты возможного развития ситуации. При этом эти варианты, один ужаснее другого, активируют внутренние ресурсы каждого отдельного человека в направлении раскрашивания в мрачные тона озвученных вариантов или оперативного формирования новых вариаций по данному поводу, что распаляет данное сообщество до неуправляемого никем и ничем состояния, когда каждый его член озабочен только личным самоспасением, как правило, за счёт других, когда с людей индивидуалистского мировоззрения в момент слетает человекоподобная маска, которую они вынужденно носили ради удовлетворения собственных социальных интересов до резкого обострения их жизненной обстановки.   

В таких случаях у людей под влиянием страха неизвестности отключается разум, на место которого заступают древние инстинкты выживания в насыщенной всевозможными опасностями среде обитания, которую ныне принято называть «дикими джунглями». Искусные манипуляторы способны с помощью эксплуатации такого чувства страха людей обезоруживать любое их  сообщество, ввергая его в состояние атомарной дезинтеграции, которое напрямуюассоциируется со стадом баранов, с которым умелый пастух может делать всё, что захочет, включая выгон его на край пропасти, в итоге чего растерзанное стадо через некоторое время окажется на дне этой пропасти.

Если же талантливый манипулятор оказывается при власти, имея под рукой неограниченные возможности запрограммированного манипулятивного воздействия на оказавшихся в его власти подопечных, он способен стать культовой фигурой для зависимых от него людей, которые будут с подобострастием взирать на него как на своего многосильного защитника от всяческих невзгод и потрясений, а также как на надёжного спасителя, если всё же наступят мрачные времена тяжких обстоятельств жизни.


15 октября   

Докладывая о задачах советской власти на заседании Петроградского Совета 25 октября 1917 года в канун взятия Зимнего дворца и ареста членов Временного правительства, В. И. Ленин произнёс свою знаменитую фразу: «Революция, о необходимости которой всё время говорили большевики, совершилась». При том, что Ленин вкупе со своими приверженцами  патологически ненавидел русский народ, эта его фраза при замене нескольких слов из неё очень точно характеризует судьбу русского народа в современных политических реалиях Российской Федерации: «Полномасштабное уничтожение русского народа, о чём многие века грезили верноподданные «золотого тельца», наконец-то, свершилось».

О чём, собственно, речь? С первых веков новой эры, когда начался процесс активного формирования исторической общности «русский народ», римляне в ранге раболепных прислужников Мамоны, плели во многом числе различные  агрессивные дрязги с прицелом на покорение первородных русских с извечным закабалением их под жёсткой дланью римских императоров. С помощью открытого применения военной силы реализовать свои вожделенные устремления у римлян не получилось. Тогда для достижения поставленной   цели был избран метод религиозной экспансии с последующим духовным порабощением паствы из русского народа, ради чего была задействована религиозная доктрина христианства, которую для задачи покорения гоев разработали в статусе сектантского ответвления иудаизма мудрецы синедриона.

Внедрение христианства в среду русского народа производилось в течение длительного времени, начиная с пятого-шестого века нашей эры через религиозные каналы Византии. Русский народ отчаянно сопротивлялся нашествию христианских миссионеров, в результате чего в стране установилось двоеверие: христианство – в качестве официального вероисповедания и древняя вера русских праотцов – в качестве народного верования. Двоеверие вопреки всевозможным гонениям и жесточайшим наказаниям, прежде всего со стороны западноевропейских по крови и убеждениям верховных правителей России, сохранялось в стране вплоть до большевистской революции 1917 года, которая отменила вообще все религии и верования, определив их как «опиум для народа».

В СССР русский народ постоянно и неуклонно интернализировался вплоть до того момента, когда кровосмесительные процессы достигли того уровня, при котором возврат к этнической чистоте русских стал принципиально невозможным, после чего все национальности, включая русскую, были отменены, а разнородный национальный состав страны был синтезирован в новую историческую общность – советский народ. Развал СССР в 1991 году породил у русских людей надежду, что русский народ теперь сможет обрести свои законные национальные права и возродить свою общепризнанную субъектность, но не тут-то было. Либералы, пришедшие к власти в России, на фоне показательно-несправедливого уничижения русских всемерно пестовали множество проживавших в стране национальных меньшинств. При этом все попытки русских тем или иным способом отстоять свою правосубъектность подавлялись или просто без объяснения причин игнорировались властями.

Итог всего этого многовекового процесса фактического уничтожения русского народа с его уникальной историей, самобытной культурой и общечеловеческими достижениями крайне катастрофичен для современного русского населения страны. Федеральное агентство по делам национальностей (ФАДН России) разработало проект новой Стратегии национальной политики до 2036 года, которая предусматривает  окончательное размывание понятия «русский», последовательно выстраивая модель «общероссийской гражданской идентичности», где этнический компонент заменяется территориальным и политическим. Данная Стратегия формально декларирует внимание к «русскому народу как государствообразующему», однако реально акцентируется укрепление «единства многонационального народа» и «российской нации» – конструктов, где русская этничность растворяется в общегражданской массе.

Надо заметить, что конституционная поправка 2020 года о русском народе  как «государствообразующем народе» не изменила реального положения – она закреплена лишь в контексте языковой статьи 68 без утверждения её   самостоятельного статуса. Реально такая неопределённая подвешенность  создала юридический нонсенс: при формальном равноправии народов появился «главный народ», который, как ни странно, не имеет каких-либо конкретных прав и обоснованных в правоприменительном отношении механизмов собственной защиты. Параллельно набирает обороты концепция «общероссийской гражданской идентичности», в рамках которой проводятся масштабные конкурсы и мероприятия, где русская идентичность маргинализируется или полностью отменяется в пользу «российской». При этом законодательно закрепляется понятие «россияне» в качестве  политической нации, что вскоре окончательно вытеснит этноним «русские» из публичного оборота. Усиление же региональной составляющей национальной политики перекладывает ответственность за межнациональные отношения на регионы, что позволяет этническим меньшинствам обрести доминантное влияние на местную многоплановую обстановку неоднозначного взаимодействия различных наций.

Главным же целевым установлением разработанной новой Стратегии национальной политики до 2036 года без всякого сомнения является демонтаж этнической основы российской государственности и переход к американской модели «гражданской нации», где этничность не имеет никакого политического значения. Естественно, данная новация с одной стороны облегчает управление многонациональным населением, а с другой – наконец-то, снимает с повестки дня вызывающий общественное напряжение на протяжении многих десятилетий чрезвычайно чувствительный «русский вопрос», поскольку для почти двух сотен проживающих в России народов теперь он теряет свою актуальную значимость. Кроме всего прочего, ускоренное размывание русской идентичности позволяет в интересах отечественных бизнес-воротил легко и просто легитимизировать масштабную миграцию и массовую формализацию «новых россиян», для чего уже не требуется их культурная адаптация к национальной среде страны и уж тем более какая-то неясная ассимиляция, ибо прибывающие мигранты теперь имеют полноценное право на создание своей национальной среды в России. Короче говоря, российские либералы, стоящие у власти, на пять с плюсом отрабатывают глобалистскую повестку ООН по замещающей миграции в Российскую Федерацию.

Печально, что происходящее завершение жития русского народа провоцирует у него самого выпадение в состояние гробового молчания и абсолютного равнодушия к перспективе своей судьбы. Многолетняя замордованность русских людей в своей собственной стране привела их к национальной деградации, когда народ до предела атомизировался, а каждого отдельного человека нынче интересует только возможность поиметь побольше денег, да полуживотная жизнь в своём индивидуальном мирке.

А ведь ещё пару десятилетий назад в стране было полным-полно яростных защитников «русской идеи». И где ж они теперь? Не вынесли сей тяжкой доли? Продались? Или упокоились со отцами?


14 октября

В конце ХХ века Торговый экономический строй (торговая цивилизация) незыблемо утвердился в качестве общемирового фактора общественных отношений во всех странах планеты. Фундаментальная идеологическая основа  Торгового строя – экономический либерализм, современная модификация которого – неолиберализм. Практическим инструментарием Торгового строя являются деньги, отношение к которым у либералов настолько трепетное, что можно говорить фактически об их религиозном поклонении деньгам, то есть о формировании своеобразной религии денег в общемировом масштабе.

Либералы воспринимают деньги не только как олицетворение богатства, но и в качестве символа и показателя безграничной свободы действий человека. Деньги для них – это высшая ценность, мерило человека, средство установления в мире новой, непогрешимой морали человеческого общества. По этому поводу гуру экономического либерализма Айн Рэнд писала: «Если вы не откроете для себя той истины, что деньги – корень всего доброго, что есть в мире, вы придете к собственному разрушению. Когда деньги станут инструментом отношений между людьми, человек станет инструментом человека. Чем более человек свободен, тем больше у него денег. Деньги – это отчеканенная свобода».

Человек либеральных убеждений предпочитает финансовую выгоду всем остальным ценностям бытия людей, наделяя её символикой свободной торговли, а значит – и свободомыслия. Стремление к максимизации индивидуальной прибыли, характерное для экономического либерализма, в принципе не позволяет учитывать коллективные интересы людей и сохранение природной среды. И хотя критики неолиберализма указывают на пагубность неолиберальной экономической политики для разрешения проблем кризисных экономик и поддержания социальной справедливости, а также на такие её последствия, как существенное снижение стандартов в сфере труда, наступление на права профсоюзов, нарастающий ущерб окружающему пространству жизни, либералы искренне убеждены, что институты общества существуют лишь для того, чтобы предоставлять помощь в наделении реальной властью индивидуумов, ибо лидерские  личности – это основа закона в социуме.


13 октября

Если непредвзятым взглядом пронаблюдать какое-то время в целом за деятельностью российских властей на разных уровнях властной пирамиды, то с достаточно высокой степенью объективности можно прийти к мнению, что неолиберальная экономическая система олигархического типа, установленная в России после буржуазного госпереворота 1991 года, в основном исчерпала свой жизненный ресурс. Она реально перестала соответствовать современным тенденциям мироустроения на планете. И хотя на фоне постоянно углубляющегося кризиса неолиберализма  российские неолиберальные власти, для которых принципы экономического либерализма и монетаризма так же священны, как для ортодоксально верующих людей святы предначертания заповедей Моисея, переданных ему Саваофом на  Синайской горе, хоть и с массой недочётов так или иначе, но в достаточно спокойные и легко предсказуемые годы первых двух десятилетий нового века всё же справлялись с госуправлением, в период начавшейся в третьем десятилетии трудно предсказуемой хаотизированной кризисности экономического состояния страны всё более и более утрачивали возможность управлять государством по казалось бы неизменным в веках методам и рекомендациям разработчиков идей экономического либерализма.

В результате уже невооружённым взглядом можно отметить, что ныне власть имущие адепты неолиберальных убеждений, открыто проявляя тревожность и суетливость из-за обнаружевшейся недееспособности теории Милтона Фридмана, начали допускать одну ошибку за другой, тяжесть которых всё более увеличивается от месяца к месяцу. Они уже толком не понимают, как правильно управлять экономикой страны в создавшихся условиях теоретической оскудения. При этом неолибералы, ещё вчера бывшие надменными королями либерального благоденствия, начали много и бессмысленно суетиться, озвучивая на различных общественных площадках изречения, которые противоречат друг другу даже в рамках одного и того же выступления перед публикой. Именно по этой причине стало абсолютно бесполезно указывать либеральным спикерам на несоответствие их текущих заявлений вчерашней или  тем более – позавчерашней позиционности их представлений по экономическим вопросам, поскольку они теперь действуют подобно слепым котятам из-за омертвления той экономической парадигмы, которая ранее была для них единственным надёжным ориентиром в бурном море человеческих страстей, касательно финансово-экономического состояния жизни человека.

Теперь уже даже необразованным членам общества стало ясно, что та экономическая политика, которую с 1991 года начал проводить в новой России Гайдар вкупе со своей командой, на сегодняшний день умерла либо находится при смерти по естественным причинам развития и видоизменения теоретических концепций экономического базиса современного общества. Другими словами, экономическим правителям российского государства нынче крайне нужна другая теоретическая основа управления финансами государства. В этом отношении надо сказать, что в мировом сообществе имеются всего несколько относительно новых экономических теорий, которые могли бы претендовать на роль, подобную тому же монетаризму. Но проблема в том, что либерального стандарта мировая экономика сегодня разрушается настолько быстро, что у человечества просто нет времени на изучение и практическую апробацию новых экономических теорий, да и выдающихся экономистов, способных возглавить общемировое движение по переходу на новую экономическую систему, как-то нигде не наблюдается. Попытки же каким-либо образом модернизировать нынешние экономические теории, дабы восполнить их жизненный ресурс, вряд ли окажутся успешными из-за непреодолимого противоречия их базовых основ и резко изменившихся общественных условий жизни людей. Поэтому у современников остаётся всего лишь единственный выбор – продолжать головокружительное погружение в экономический хаос, где каждый человек будет выживать строго индивидуально.


12 октября   

В процессе избирательной кампании 2012 года по  выбору президента Российской Федерации премьер-министр и кандидат в президенты Владимир Путин в обнародованной им 12 января 2012 года предвыборной программе («Программа 2012–2018») на сайте «Путин 2012», в частности, указал: «Наша сила – в духовном богатстве и единстве многонационального российского народа. Нам необходима стратегия национальной политики, основанная на гражданском патриотизме. Любой человек, живущий в нашей стране, не должен забывать о своей вере и этнической принадлежности. Но он должен, прежде всего, быть гражданином России и гордиться этим. Никто не имеет права ставить национальные и религиозные особенности выше законов государства. Однако при этом сами законы государства должны учитывать национальные и религиозные особенности…Необходимо на порядок повысить качество миграционной политики государства. Нелегальная иммиграция должна быть минимизирована – для чего следует серьезно усилить полномочия миграционной службы. В свою очередь в отношении легальной миграции должен быть сделан чёткий акцент в пользу квалификации, компетентности, культурной и поведенческой совместимости».

Развивая и детализируя данное программное положение, президент РФ Владимир Путин, уверенно одержавший победу на прошедших президентских выборах, при проведении 24 августа 2012 года в Саранске первого заседания Совета по межнациональным отношениям поставил перед составом Совета насущную задачу всенародного уровня: «Сегодня все чаще под видом развития демократии и свободы поднимают головы разные националистические группы. Они участвуют и в митингах, и ведут работу в Интернете, и в подростковых клубах, и в студенческих сообществах, выступают с лозунгами то русского, то татарского, то кавказского, то какого-то другого регионального национализма. По сути, все они подталкивают, провоцируют сепаратистские разъединительные тенденции в нашей стране. Важно переломить эти опасные тенденции и влияния. И мы вместе должны добиться того, чтобы одним из ключевых понятий в жизни нашего общества стала толерантность, уважительное отношение к культуре и образу жизни другого народа, этноса».

Как отметил президент, межнациональные отношения – вопрос традиционно деликатный и в крайней степени непростой. Россия вышла на второе место после США по количеству прибывающих мигрантов. Не замечать этот факт  невозможно. И игнорировать любые негативные тенденции в области межнациональных отношений слишком опасно. Межнациональные вопросы  необходимо спустить еще и на муниципальный уровень, чтобы предотвращать конфликты в самой начальной их стадии. В этой связи Путин  предложил членам Совета представить предложения о формах работы по этому направлению в вузах, школах и дошкольных детских учреждениях. По его мнению, такие своего рода уроки толерантности особенно актуальны для крупных городов и тех регионов, где широко представлены национально-культурные общества и общины мигрантов. Вдобавок к данному предложению президент дал поручение полпредам подготовить свои законодательные инициативы и тесно сотрудничать с Думой.

На сегодняшний день можно с уверенностью утверждать, что по сравнению с другими пунктами президентской программы реализация задачи по утверждению в жизни российского общества толерантности в качестве  «одного из ключевых понятий» оказалась наиболее успешной вследствие неослабно-пристального внимания к её осуществлению со стороны профильных органов государственной власти и представителей функционирующих в стране национально-культурных автономий практически всех 193 проживающих в России больших и малых народов, деятельно оказывающих всемерную разностороннюю поддержку данной мультикультурной инициативе.

Результат такой активной деятельности по формированию толерантного мышления россиян довольно впечатляющ, в чём можно убедиться из следующего информационного сообщения: «Во всех школах России запускается масштабная федеральная программа по проведению обязательных уроков толерантности по отношению к мигрантам в рамках «Разговоров о важном». Программа получила серьёзное бюджетное финансирование и будет поэтапно внедряться во всех регионах страны с обязательной отчётностью и контролем со стороны федерального центра. Под эту инициативу выделены значительные средства, предусмотрены разработка методических материалов, обучение педагогов и создание специализированных учебных пособий. Особенность программы в том, что она встраивается в существующую систему воспитательной работы и дополнительного образования, но имеет статус федеральной инициативы с обязательным исполнением. Школы получают методички, где прописаны сценарии уроков, темы для обсуждения, примеры «положительных историй» интеграции мигрантов и даже списки гостей – представителей диаспор и общественных организаций, которых рекомендуется приглашать для бесед с учениками. Причём программа со временем будет постоянно расширяться. Уже запланированы дополнительные этапы – создание центров межкультурной коммуникации при школах, проведение фестивалей национальных культур, конкурсы сочинений и рисунков на тему дружбы народов, а также включение тем толерантности в обязательные предметы вроде обществознания и литературы».   

К слову сказать, данная президентская программа не является неким  исключительно оригинальным мероприятием, поскольку подобные программы с семидесятых годов прошлого века массово практиковались среди жителей Западной Европе, в рамках чего особо отличились такие страны, как Великобритания, Франция, Германия и Швеция. Но европейцы при этом подошли к такому архиважному деянию как-то совершенно не серьёзно, спустя рукава, предоставив мигрантам, крепко сплочённым своей религиозностью и собственной национальной культурой, полную свободу действий с уверенностью в том, что понаехавшие мигранты подобно первым волнам иммиграции середины ХХ века сами собой ассимилируются в западном обществе. Это стало катастрофической ошибкой западноевропейцев: в реальности мигранты в конце века столкнулись в Европе с местными национальными культурами, которые в глазах самого западного общества уже утратили престижность и которые теперь не были нацелены на интеграцию мигрантов в самое себя, потому что для интеграции национальных меньшинств та или иная культура должна быть не только действенно актуальной, но и обладать высоким потенциалом своего развития.

В состоянии же практически полного отсутствия всестороннего доминирования коренных  европейских культур западные общества в автоматическом режиме довольно быстро превратились в мультикультурные социальные образования, утратив свою историческую способность к приоритетной интеграции в западноевропейское национально-культурное пространство вновь прибывающих в массовом порядке мигрантов. В итоге можно констатировать печальную реальность – Западная Европа  сегодня претерпевает культурную дезинтеграцию во всех смыслах этого слова, безропотно подвергаясь обратной ассимиляции культурами мигрантов.

Судя же по тому, что российские власти с задержкой в 15-20 лет почти в полной мере копируют западноевропейский опыт общественного развития, добровольно-принудительное насаждение на российскую почву чуждой в культурно-идеологическом плане, инородной по происхождению  «толерантности», которой на Западе в терминологическом значении этого понятия уже много лет обозначается принадлежность неких индивидов ко всяким непотребным меньшинствам, с большой степень вероятности можно предположить, что и Россию в скором времени ожидает судьба культурной дезинтеграции с ассимиляцией аборигенов в культуру, привнесённую в страну  мигрантами.


11 октября

В инаугурационной речи президента США Джеймса Абрама Гарфилда (James Abram Garfield) при вступлении в должность в 1881 году им была произнесена ставшая всемирно известной фраза: «Whoever controls the volume of money in any country is absolute master of all industry and commerce». В переводе на русский язык эта фраза звучит так: «Кто управляет деньгами страны, является абсолютным хозяином всей промышленности и торговли». Представитель династии банкиров и общественных деятелей Ротшильдов английский банкир и энтомолог Натаниэль Чарльз Ротшильд (Nathaniel Charles Rothschild) часто употреблял в своих делах эту фразу президента США Абрама Гарфилда, несколько перефразировав её по своему усмотрению: «Меня не интересует, кто ведёт политику данного государства. Дайте мне возможность управлять денежной системой этого государства, и я буду руководить этими политиками».

Выступая на пленарном заседании ВЭФ-2025, президент РФ Владимир Путин, видимо устав дожидаться того, чтобы правительство страны наконец-то вспомнило о своём долге перед соотечественниками, жёстко указал на недопустимость латать бюджетные дыры за счёт простого народа. Налоговое удушение граждан, к которым чиновники нынче пытаются относиться как к «новой нефти», объявлено президентом вне закона. Тем самым правительству и депутатскому корпусу подан ясный сигнал: довольно  прикрываться макроэкономическими категориями, забирая при этом у людей последнее, что они нажили своим трудом.

Владимир Путин ясно дал понять финансовым властям, что посредством непомерно высокой ключевой ставки ни в коем случае нельзя безрассудно душить экономическую основу государства, превращая народ в бесправных заложников создавшейся кризисной ситуации на финансовом фронте, когда кредиты становятся недосягаемыми, а цены растут быстрее зарплат при том, что высокая ставка якобы должна гасить инфляцию, хотя на деле она однозначно гасит рост спроса, фактически отменяет адекватное кредитование и разоряет целые отрасли реального сектора экономики. Руководство Центробанка буквально парализовало финансовую систему страны, некритично следуя рекомендациям Чикагской экономической школы. Поэтому ныне происходит довольно резкое торможение экономического развития страны, в связи с чем экономисты спорят, сколько у нас там будет – один,  полтора или полпроцента ВВП по концу года.

На этом фоне выступление В. Путина на ВЭФ-2025 стало прямым предупреждением правительству и парламенту: народ – это не «новая нефть», и любые попытки превратить граждан в источник бесконечных поборов будут беспощадно пресекаться.

Либеральному крылу правительства, привыкшему спускать на тормозах важные поручения президента и гнуть свою линию через налоговые и кредитные решения, отправлен прозрачный политический сигнал: теперь за каждую инициативу, которая безжалостно «бьёт по людям», будет учинён  персональный спрос. Президент акцентировал внимание чиновников на том факте, что российская экономика должна быть экономикой высоких зарплат. И если кто-то из экономического блока этого не услышит, то речь уже пойдёт не о споре в цифрах и графиках, а о вопросе политической лояльности такого  самонадеянного чиновника. Смысл прозвучавшего с трибуны ВЭФ отчётливого  сигнала президента состоит в том, что его терпение закончилось, и начинается зачистка тех, кто заигрался в самостоятельность, пытаясь подменить деяния по развитию страны формальным налоговым паразитизмом на обществе России.

Если кабмин и Центробанк не пересмотрят налоговую и кредитную политику, крайними станут именно министры и банкиры. Сегодня Россия вступает в эпоху, когда власть должна подтверждать свои заверения и планы не графиками и презентациями, а реальными зарплатами и доходами людей. Народ ждёт конкретных действий: снижения налоговых поборов, доступного кредита, реальных шагов к экономике высоких зарплат. В действительности же это вызов со стороны народа всей системе российской власти, и люди надеются, что действующая власть оправдает их благие ожидания.

При всём при этом, россияне должны точно знать, что из себя представляет главная финансовая структура страны, которая управляет её денежной системой, обеспечивает выпуск, безопасность и стабильность национальной валюты. Эта структура – Банк России (Центральный банк Российской Федерации, ЦБ РФ),  который не является органом государственной власти, но при этом Конституцией наделён полномочиями по осуществлению функций государственного управления. Его функциональные обязанности – денежно-кредитная политика, банковский надзор, эмиссия наличных, печать банкнот и чеканка монет, платёжные системы, валютное регулирование. Банк России независим от президента, правительства и органов власти субъектов РФ, но отчитывается перед Государственной думой, которая назначает на должность и освобождает от должности Председателя и членов Совета директоров ЦБ РФ, рассматривает основные направления единой государственной денежно-кредитной политики и годовой отчёт Банка России и принимает по ним решения. Банк России призван проводить свою политику во взаимодействии со всеми органами государственной власти для достижения общих целей и задач… Серьёзными полномочиями наделён главный финансовый орган страны, о подобных которым всегда вожделели финансовые воротилы из клана Ротшильдов.


10 октября

В последние годы в России стала отчётливо проявляться весьма заметная тенденция со стороны различных политических деятелей, социологов, политологов, учёных и других представителей гуманитарной сферы общества, которая заключается в многообразных разработках множества проектов российской государственной идеологии. Некоторые из этих проектов возымели серьёзный отклик в среде российской общественности.

В этом плане можно указать на два проекта, ставших наиболее популярными среди широких масс народонаселения страны: это идеологический проект «ПЕНТАБАЗИС», разработанный под научным руководством Андрея Полосина, проректора РАНХиГС, доктора политических наук и кандидата психологических наук, в котором приведены ценностные ориентиры, призванные сформировать «образ будущего России», и проект «Идеологическое основание российского государства-цивилизации ЖИВАЯ ИДЕЯ-МЕЧТА РОССИИ. Кодекс россиянина в XXI веке.», представленный Сергеем Карагановым, советским и российским политологом и экономистом, доктором исторических наук, научным руководителем факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ. Эти документы находятся в свободном доступе в интернете, поэтому любой интересующийся ими человек может изучить их и составить своё мнение о них.

Однако же надо сказать, что обилие идеологических разработок со стороны различных политических сил общества, которые, как правило, кардинально различаются между собой, откровенно говоря, вызывает удивление из-за того, что поскольку на базе глубокой и разносторонней аналитики профильных организаций и структур президентской администрации В.В. Путиным чётко сформулированы и публично оглашены систематизированные основы российской национальной идеологии, все последующие идеологические проекты теперь должны развивать и детализировать идеологическую концепцию президента России, а не дилетантски фантазировать на тему идеологии России.

В целом же президентская интерпретация национальной идеологии опирается на традицию русской политической мысли XIX-XX веков. В этой связи уместно будет вспомнить мысль выдающегося русского мыслителя и публициста Михаила Никифоровича Каткова, который более 150 лет назад писал, что в России есть господствующая русская народность и множество других племён; есть господствующая церковь и множество разных верований, но «всё разнородное в общем составе России, всё, что может быть исключает друг друга и враждует друг с другом, сливается в одно целое, как только заговорит чувство государственного единства». Путин в тон Каткову говорит об определяющей роли государства в сохранении единства общества. А значит – всё, что служит укреплению государства должно поддерживаться, а всё, что служит ослаблению государства, должно безоговорочно отторгаться.


9 октября   

Повышенная динамика развития общественной ситуации в стране вызвала необходимость вернуться для более глубокого осмысления к апрельскому заявлению главы МИД России Сергея Лаврова о признании факта наличия в России мощной «пятой колонны» с её откровенной деструктивностью: «У нас есть мощная группа лидеров общественного мнения, которые считают, что отмена санкций будет губительна. Потому что чиновники либеральных взглядов тут же постараются свернуть все эти достижения по импортозамещению, суверенизации нашей экономики, производства, по обеспечению безопасности в тех сферах, от которых зависит развитие государства». Обращаясь к той части российской политической элиты, которая жаждет «вернуть всё, как было до» и которая мечтает о стране-бензоколонке, обеспечивающей ей сытое и счастливое существование на «благословенном цивилизованном Западе», министр иностранных дел РФ Сергей Лавров заявил: «Чиновники либеральных взглядов» выдали себя из-за переговоров с США. Мы вас видим и больше не делаем вид, что не замечаем».

В современных российских реалиях такое заявление второго после Владимира Путина по известности и авторитету в мире российского политика о признании существования в рядах власти «пятой колонны» и её антигосударственной деятельности, когда представители этой самой «пятой колонны» при первом же удобном случае «постараются свернуть все достижения», – это не просто выверенно  смелое оглашение существующего в политикуме России положения дел, но также и открытый вызов элитариям страны, способным мыслить исключительно «сырьевыми» категориями», то есть добычей и продажей на Запад полезных ископаемых при полнейшем игнорировании мировой тенденции о приоритетности развития высокотехнологичного сектора экономики. Другими словами, сформировавшаяся в 1990-е годы ельцинская олигархическая элита, миллиардные состояния капиталов которой имеют исключительно сырьевое происхождение, ныне превратилась в крайне реакционную силу, нацеленную на сохранение любыми средствами и способами своих сырьевых источников обогащения в ущерб национальным интересам России, суверенная государственность которой для элиты пустое место по сравнению с важностью сверхприбылей, получаемых ею от безрассудного разбазаривания природных ресурсов страны.

Российские граждане с восторгом отнеслись к заявлению Лаврова, ибо общественное мнение уже тридцать лет настойчиво демонстрирует властям резко отрицательное отношение к поощрению ими унизительного положения России в мире как сырьевого придатка западных экономик при том, что новая Россия является правоприемником СССР – высокоразвитой в научно-техническом плане страны, достижения которой во многих областях знания находились на лидирующих позициях в мировой табели о рангах. Опускание же страны властной олигархической системой до уровня слаборазвитых стран третьего мира, торгующих имеющимся у них природным сырьём, воспринимается российским народом как спровоцированное эгоистической жаждой безудержного личного обогащения членами прозападной «пятой колонны» оскорбительное унижение общенационального достоинства Великой России.

Казалось бы, после такого заявления министра российскими властями будут оперативно предприняты соответствующие практические шаги по исправлению данной ситуации  в пользу общегосударственных интересов по стимулированию производства различных высокотехнологичных товаров с повышенной прибавочной стоимостью. Но, к сожалению возрадовавшихся граждан, всё осталось, как было и раньше, если не стало ещё хуже из-за резко возросшего противодействия сырьевого олигархата слабосильным попыткам государства поменять вектор развития в сторону ускорения научно-технического прогресса.

И вот именно этот момент ничем не прикрытой непоследовательности государственный деятелей, от имени которых, обозначенных в озвученном  заявлении местоимением «мы»,  Лавров и выступил в медийном пространстве страны, как раз и требуют более углубленного осмысления, дабы понять, почему все подобные заявления-выступления приводят к одному и тому же финалу – к торжеству сырьевых олигархов и неизменному поражению сил технологического прогресса.

Системно рассматривая базовые характеристики указанных противоречий, объяснение происходящей несуразности по фактической ликвидации научно-технического потенциала России долго искать не приходится – всё быстро становится на свои места в существующей в государстве системе ценностей его жизнедеятельности. Прежде всего, без всяких оговорок надо осознавать, что Россия – это неотъемлемая часть мировой капиталистической  общественно-экономической формации, основанной на частной собственности, эксплуатации наёмного труда и главенстве капитала. Это означает, что каких-то по существу непримиримо-серьёзных недопониманий между «пятой колонной» и истеблишментом государства в принципе не существует, ибо главенствующим стимулом любых действий и тех, и других при капиталистических общественных отношениях является возможность получения максимальной прибыли, что свойственно каждому капиталисту, находящемуся как при власти, так и в бизнес-структурах.

Максимальную прибыль, причём в сжатые сроки, сегодня приносит сырьевой бизнес. Поэтому в нынешний период времени олигархи – в открытую, а власти – в подспудном режиме, но все воедино ориентируются на сырьевой бизнес. Высокотехнологичный же бизнес требует колоссальных инвестиций при долгосрочной окупаемости капиталовложений, что никому не выгодно. Поэтому никто не будет «шерстить» пятую колонну, а мелкие междусобойчики между её кланами – это не повод к каким-то кардинальным изменениям. Поэтому заявление Лаврова более всего напоминает случившийся в апреле какой-то очередной клановый междусобойчик в стане власть имущих с откровенно целевой подставой репутации Сергея Викторовича. Подобный образ действий в полной мере вписывается в характеристические свойства капитализма с его жестокими нравами.


8 октября

В советском обществе в соответствии с древней исторической традицией бытовало стойкое убеждение о прямой зависимости всех аспектов жизни общества от личности правителя страны. Не погружаясь в исторические глубины, теперь можно с уверенностью сказать, что советские люди нисколько не сомневались в том, что в процессе объявленной в 1985 году «перестройки» всё целиком и полностью зависело от М. Горбачёва как верховного правителя страны. В этом плане нелишним будет заметить, что Горбачёва вкупе с ещё двумя резервными кандидатами, оставшимися не известными для широких масс населения Советского Союза, определённые силы, под которыми следует понимать служек мировой элиты, с раннего детства целенаправленно вели к предназначенной ему миссии по развалу СССР.  При этом о его конкретном выявилении среди массы других краснодарского края детей простому люду не позволительно что-либо знать, ибо эта методика, как составная часть неких запретных познаний восходит ещё к таинствам жрецов Атлантиды, в которые в качестве преемников  наследия атлантического жречества  были посвящены египетские жрецы – негласные управители западноевропейской цивилизации вплоть до настоящего времени.

Горбачёв при некоторых незначительных огрехах всё же смог выполнить задание по развалу СССР, передав миссианскую эстафету Ельцину, выявленному ещё с детских лет по той же методике, что и в случае с Горбачёвым, ведомому служками мировой элиты, Этого недалёкого человека с пропитыми мозгами, которому незаметно развили болезненно-навязчивую  фикцию сверхвысокой самооценки своей личности, внушив ему фанатичную уверенность в своём едва ли не божественном предназначении по освобождению народа от коммунистической идеологии и созданию комфортных условий для успешной жизни граждан в якобы моральном по своим принципам капиталистическом обществе.

Население страны, которое вмиг было превращено из советских людей в россиян, так же, как и в отношении Горбачёва, незыблемо верило, что всё происходящее с ними в новой России, зависит исключительно от личности Б. Ельцина – российского властного лидера.  В реале же эти два человека были всего лишь марионетками, которыми по поручению мировой элиты управляли тайные кукловоды и от которых по жизни абсолютно ничего не зависело. Да и повязаны они были на ограниченное время: после выполнения заданий истинных владельцев планеты эти два никчёмных человечка были списаны их хозяевами в утиль за ненадобностью, после чего они бездарно дожили свои пустые жизни и упокоились подобно всем смертным.

Ну а следующими носителями эстафетной палочки мировой элиты стали «чикагские мальчики» (их ещё называют «младореформаторами в коротких штанишках»), которые под жёстким управлением адептов концепций  экономического либерализма и монетаризма, преобразовали экономику страны на неолиберальную модель функционирования, что заставило россиян напрочь отвергнуть свои остаточные коммунистические убеждения с тем, чтобы стать носителями идеологии политического либерализма. К настоящему времени первый состав «чикагских мальчиков» – убеждённых сторонников Чикагской экономической школы Милтона Фридмана – уже либо вымер, либо близок к завершению своей полит-экономической деятельности в связи с тяготами наступившей старости.

Дело же, что было поручено мировой элитой Горбачёву, Ельцину и «чикагским мальчикам», ныне подобно снежной лавине широко распространилось по стране в безымянном варианте. И теперь множество маленьких и больших чиновников, каждый на своём служебном стуле,   продолжают доведение идей экономического либерализма до его финальной стадии – радикальной формы свободного рынка, когда полностью устраняется контроль над ценами, отсутствует какое-либо регулирование рынков капитала, ликвидируются любые торговые барьеры, а самое главное – кардинально ограничивается посредством приватизации и жесткой экономии  государственное влияние в экономике. При этом за государством должны сохраниться всего лишь функции обороны территории, уголовного судопроизводства, международной дипломатии и стимулирования экономического роста через сокращение всевозможных ограничений для бизнеса. К тому же отечественные приверженцы принципов глобального экономического либерализма открыто провозглашают лозунг о том, что лучшая форма правления в России – это республика без президента с сосредоточением минимальной исполнительной власти в руках правительства, а в более точечном представлении – местное самоуправление.


7 октября

Проводя ответственное деловое совещание с российскими влиятельными, можно сказать – системообразующими экономический каркас страны,  миллиардерами, президент РФ В. Путин заверил присутствовавших на встрече олигархов, что попыток вернуться к советской плановой экономической модели в России предприниматься не будет: «Мы сделали выбор, какую экономику строить и в рамках какой экономической модели нам существовать. Возврата к опыту советского прошлого точно не будет, да он и невозможен уже на сегодняшний день. Да, у нас не должно быть «разнузданного и бесчеловечного капитализма», бизнес должен брать на себя определённые социальные обязательства, где-то помогать государству, но от рыночной модели никто отказываться не будет». Помимо этого, президент дал понять, что масштабная кампания по деприватизации бизнес-активов и рост роли государства в экономике точно не приведут к ликвидации в стране рыночного капитализма.

Надо полагать, что проведение данной встречи запросили сами олигархи, обеспокоенные поступательным дрейфом экономической политики государства от канонов экономического либерализма, по есть от идей Чикагской экономической школы Милтона Фридмана, принципиальными последователями которого является весь экономический блок во главе с руководством центробанка страны. Олигархат страны также привержен экономическому либерализму, который в идеале предполагает отказ государства от непосредственного участия в хозяйственной жизни, приватизацию государственных предприятий, сворачивание государственного регулирования экономики и социальных программ, ликвидацию или смягчение антимонопольного законодательства, демонтаж любых барьеров для трансграничного движения валюты, капитала, товаров, рабочей силы и т.д.

Однако, как утверждают экономисты, экономические взгляды которых более соответствуют принципам государственного капитализма, непростая  реальная экономическая ситуация в которой сегодня оказалась страна, требует кардинально иного подхода, нежели тот, который является стержнем экономического либерализма. При этом прямо указывается на тот непреложный факт, что для недопущения развала экономики страны, чего с вожделением ожидают заклятые друзья России повсюду в мире, нужно двигаться в том же направлении, что соответствует вековой давности «Новому пути» президента США Франклина Рузвельта, то есть российской экономике  необходимо в кратчайшие сроки встать на рельсы военного кейнсианства.   

В своё время Джон Кейнс утверждал, что свободный рыночный механизм, то есть «невидимая рука рынка», не всегда способен к саморегулированию в кризисные времена. Поэтому в таких случаях государство должно увеличивать расходы, невзирая на возможный дефицит бюджета, и закачивать деньги в экономику. Такое вмешательство позволяет повысить совокупный спрос в стране, устранить экономический дисбаланс и перезапустить деловой цикл. Другими словами, если потребители не способны оживить спрос в экономике, за них это делает государство: через крупные инфраструктурные проекты, снижение налоговой нагрузки, доступное кредитование и так далее.

Также Д. Кейнс отмечал важность и военных расходов для экономики. Поэтому в реале существует идея военного кейнсианства, когда значительная часть расходов бюджета приходится на оборону, производство вооружения и техники и прочее. Пример воплощения военного кейнсианства – это Германия 1930-х годов. Она преодолела экономический спад в том числе благодаря наращиванию военной мощи. Еще один пример – США, которые вышли из Великой депрессии с началом Второй мировой войны. Если до войны на оборонные расходы страны уходило 1,4 млрд долларов – 1,5% ВВП, то к 1945 году они выросли до 86 млрд долларов – более 36% ВВП. Кроме того, развитие военного сектора, который в современном мире становится все более технологичным, запускает научно-исследовательские и опытно-конструкторские разработки. При этом надо иметь в виду, что военная экономика работает только на горизонте нескольких лет.

Есть основания полагать, что тот комплекс реальных процессов, который в настоящее время происходит в экономической сфере России, весьма походит на начало воплощения в практическом аспекте экономической модели военного кейнсианства. В подтверждение этому можно привести информацю о том, что, когда в 2024 году министром обороны стал экономист Андрей Белоусов, президент поставил перед ним важную задачу – «вписать в общую экономику страны экономику силового блока и Министерства обороны как ключевого звена», то есть была обозначена цель на эффективное использование военного бюджета, в том числе для инноваций и стимулирования развития гражданской сферы.

Таким образом, ныне в экономике страны наблюдается обострённое противостояние «чикагских мальчиков» и приверженцев кейнсианства. Во благо ли национальных интересов страны? Трудный вопрос…


6 октября

Либералами не рождаются – ими становятся, причём на всю оставшуюся жизнь. Идеология либерализма настолько сильно покоряет сознание человека, настолько прочно привязывает его мировоззрение к либеральной системе ценностей, настолько необратимо меняет образ мыслей и поведение подобного индивида, что приходится с полной однозначностью признать – такой персонаж навсегда потерян для всех начинаний, действий и проектов, которые не базируются на либеральных идеях. При любых обстоятельствах явно или скрытно, сознательно или бессознательно апологет либеральной модели мироустроения будет реализовывать на практике именно либеральные устремления даже в том случае, если его жизненные обязательства перед тем или иным честным сообществом, во главе которого он находится и которое должен вести к светлому нелиберальному будущему, являются по существу антиподными либеральным идеям, принципиально несовместимыми с ними как по методам решения возникающих проблем, так и по конечным результатам жизнедеятельности данного сообщества.

В этой связи будет нелишним напомнить о тех идеях, которыми руководствуются по жизни убеждённые либералы. Прежде всего, идеология либерализма провозглашает незыблемость прав и личных свобод человека в качестве высшей ценности жизни при том, что базовые принципы либерализма это – свобода слова, свобода совести, приверженность светскому обществу, легальное участие в политической борьбе, неприкосновенность частной собственности, свобода торговли и предпринимательства, верховенство закона, равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их социального и материального положения. Кроме того, либералы нисколько не сомневаются, что вскоре все народы Земли образуют обобщённое мировое демократическое сообщество, что внешняя политика, которая служила национальным интересам, теперь должна быть заменена той, которая служит «либеральному мировому порядку», что все люди планеты  откажутся от какой-либо национальной идентичности и станут «единой человеческой семьей» граждан мира. В целом же эти люди истово исповедуют немудрённые либеральные ценности бытия:

- Общность исторической судьбы и наследия народов западного мира.
- Право наций на самоопределение.
- Парламентаризм, демократическое устройство государства и общества, предусматривающее повышенное внимание к соблюдению прав меньшинств с их поддержкой.
- Верховенство права, правовая культура.
- Рыночная экономика, базирующаяся на частной собственности.
- Социальная справедливость, опирающаяся на социальное партнёрство.
- Приоритет прав человека, суверенитета личности над государственным суверенитетом, либеральный индивидуализм.
- Светскость общества и культуры.
- Толерантность, политкорректность и мультикультурализм.

При этом, либерализм как теоретическая концепция признаёт за государством только функции обеспечения обороноспособности страны, национальной безопасности и гражданской правозащиты. Поэтому отечественные либералы отказывают согражданам в праве на национальный суверенитет, ибо  стремятся глобализировать российские земли, приобщив их к совокупному конгломерату территорий ныне формируемого общеземного мирового государства либертарианского типа, то есть либералы на сущностном уровне нацелены на полноценное присоединение России к мировой экономической системе капиталистических производственных отношений, ибо непререкаемо осознают, что идеология либерализма – это идеология современных хозяев мировых денег, в полной мере выражаемая всего тремя догматами – пещерный эгоцентризм, всесокрушающее стремление к нескончаемому обогащению и полное отсутствие морально-нравственных убеждений у носителей этой идеологии, что позволяет им обогащаться любыми методами и средствами даже самыми изуверскими с точки зрения человеческого естества. Во второй половине ХХ века усилиями Айн Рэнд эта звериная примитивность идеологических основ либерализма была прикрыта броско-красочной ширмой философии объективизма.

В российском народе существует стойкая вера в то, что, когда чем-то серьёзным занимаются либералы, ничего хорошего в итоге не выходит. Это можно пронаблюдать на примере плачевного экономического состояния страны, потому что всё, к чему прикасаются либералы, в обозримые сроки превращается в руины. Как утверждает экономист Михаил Хазин, все вопиющие провалы в экономике страны – дело их рук. Речь идет о целой системе, где интересы банков ставятся выше интересов вкладчиков, где «системообразующие» банки получают поддержку за счет налогоплательщиков, а мелкие вкладчики остаются ни с чем. Пока у власти находятся люди, связанные с этим финансовым лобби, ситуация не изменится.


5 октября   

Часто непроизвольная шутка может стать причиной весьма серьёзных последствий. Именно так всё и случилось, когда в начале 1950-х годов несколько философов, придерживавшихся нелояльного отношения к советскому жизненному бытию и единообразному стилю мышления советских граждан, ради шутки захотели организовать сообщество нестандартно мыслящих сограждан, в среде которого хаотизированное мышление людей можно было бы проструктурировать на основе строгих методологических правил. Шуткующие философы прекрасно понимали, что в связи с крайней чувствительностью мыслительных процессов человека к внешнему воздействию непредсказуемого характера это сообщество должно быть похожим на некую интеллектуальную секту, а лучше сказать – на некий прототип масонской ложи. На том и порешили.

С такой идейной предрасположенностью эти шутники-философы – Александр Зиновьев, Георгий Щедровицкий, Борис Грушин и Мераб Мамардашвили – и начали агитацию среди своих многочисленных единомышленников в пользу неофициального объединения интеллектуалов, мечтающих о прогрессорских деяниях по основательному преобразованию советского общества.  В результате их активной пропаганды основ правильного с методологической точки зрения процесса мышления человека в 1954 году ими был образован Московский логический кружок, который в конце 1960-х годов преобразовался в Московский методологический кружок (ММК), когда  главным авторитетом методологического движения стал Г.П. Щедровицкий. Методологи этого кружка, шутливо называемого Георгием Петровичем «новой Восточной ложей», начав работу в конце 1950-х, наращивали её интенсивность во время хрущевской оттепели и брежневского застоя, а также и при горбачевской перестройке.

Многогранная идеологическая деятельность Московского методологического кружка осуществлялась посредством проведения организационно-деятельностных игр (ОДИ), с помощью которых методологи не столько объясняли реальность бытия, сколько стремились изменять мир вокруг себя, в том числе и современное им общество. Члены методологического кружка во время проведения ОДИ «заражали» своими прогрессорскими идеями других участников этих игр, среди которых преобладали как низовых, так и высоких уровней управленцы разнообразных направлений деятельности, учёные различных областей знания, действующие педагоги. При этом щедровитяне  не скрывали своего ярого желания позитивно влиять на власти с целью принятия теми наиболее оптимальных решений по широкому кругу вопросов.

По этому поводу можно процитировать произнесённые ещё за пять лет до первой игры (ОДИ) слова Георгия Петровича: «Мы через свои семинары готовим кадры. Ну, это и термином таким нельзя называть. Не кадры (тьфу, казенное партийное слово), но члены тайного масонского ордена, со своим ритуалом, уставом и секретной сверхзадачей. Идея была как раз в том, чтобы разобрать устройство социума на узлы и детали, посмотреть, как оно устроено, найти там блок управления, пути подхода к нему, проникнуть, взяться за рычаги и править в нужную сторону».

Во второй половине 1980-х годов в СССР действовало около трехсот команд методологов, каждая из которых проводила в среднем по десять ОДИ в год при средней численности участников каждой игры примерно в сто человек. Таким образом, за пять лет играми (ОДИ) было охвачено примерно полтора миллиона человек. И хотя это никогда особо не афишировалось, но именно ОДИ были наиболее действенным инструментарием, с помощью которого перестроечным ЦК КПСС под руководством генсека Горбачева в стране насаждалось «новое мышление».

В тот период времени наставления Георгия Петровича методологам откровенно стали походить на прямое социальное программирование его аудитории: «Члены новой Восточной ложи должны проникать во все властные структуры. Вступать в партию. Становиться незаменимыми полезными секретарями при «губернаторе», советниками, заместителями, идти в выборные органы. Но никогда не забывать, кто они и какова их высокая миссия. Суть такова: мы расставим всюду свои клонированные кадры. Кто не прошел через нашу секту, не будет занимать сколько-нибудь значимых должностей в нашем государстве, мы заставим всех при власти плясать под нашу дудку, мы – это новые масоны. Наше зомбирование сделает предсказуемым каждого управленца. Все будут действовать по нашим методичкам».

Существует множество конкретных свидетельств о том, что организационно-деятельностные игры (ОДИ) Георгий Щедровицкий задумал с целью развития и практической реализации «интеллектуального переворота» в СССР. Для этого через ОДИ пропускались сотни тысяч людей, что способствовало созданию массового класса его сторонников. Это были директора предприятий, начальники цехов, председатели райкомов-горкомов-обкомов, судьи, преподаватели высшей школы, министерские чиновники всех рангов…. Не было категории населения, кроме силовых структур, которую не охватило бы «игровое движение» самого конца 1970-х и всех 1980-х годов.

При всём при этом, исходя из логики практических действий Георгия Щедровицкого и ведомого им  Московского методологического кружка, напрашивается ряд закономерных вопросов: «Был ли Георгий Петрович «белым и пушистым» идеалистом-утопистом? Или он лелеял совсем иные планы, к примеру, лично возглавить Советский Союз после совершения членами движения методологов интеллектуального переворота в стране?»  Всё говорит за то, что именно к этой цели он и стремился. Поскольку  им высоко ценился сам факт идеологии как некоего скрепляющего общество стержня, он  намеревался сменить неправильную коммунистическую идеологию СССР на правильную, которая с его подачи проповедовалась методологами в играх (ОДИ). Его идеологическая система чем-то напоминала учение Мухаммада, в котором главное – это формула: нет Бога, кроме Аллаха, и Мухаммад – пророк его. Только у Георгия Петровича не было этого ненужного удвоения на Аллаха и его пророка: хватало и одного Щедровицкого.

Так произошло, что Георгий Петрович как ни стремился, всё же не встал во главе новой России: в этом отношении его расчёты дали осечку. Встали совсем другие люди. И одним из них был Михаил Ходорковский, который в какой степени знал учение Щедровицкого и, скорей всего, лично проходил через игры, ибо совершенно очевидно, что организованные им летние школы ЮКОСа – это как по методологии, так и по своей конструкции – точные клоны ОДИ. Только хуже и примитивнее. Дети, принимавшие в них участие, воспитывались в слепой преданности корпорации, в которой Бог – деньги, а их пророк – Ходорковский, Эти почти полмиллиона молодых слушателей, прошедших обработку за последние восемь лет в летних школах ЮКОСа, мыслились как массовый «кадровый резерв» по переходу власти в руки преданных сторонников Ходорковского, причем во всех этажах власти – от бизнеса, до судов, прокуратуры, силовиков, СМИ и политики.

После развала СССР в 1991 году, что явилось прямым итогом перестроечной деятельности поздней советской элиты, движение методологов, этих новых щедровицких масонов, в связи с утратой им главной целевой направленности стало ослабевать, практически прекратив свою массовую деятельность по смерти в 1994 году Георгия Щедровицкого. В дальнейшем движение фактически превратилось в малочисленную наукообразную секту численностью в несколько десятков тысяч последователей учения Г.П. Щедровицкого.

Таким образом, Московский методологический кружок и лично Георгий Петрович Щедровицкий внесли существенный вклад в уничтожение Советского Союза, Полтора миллиона человек, прошедших идеологическую обработку в ОДИ, в последующем не исчезли в никуда – они стали мощнейшей непубличной идеологической силой, которая и поныне здравствует, активно функционирует и контролирует не только крайне серьезные финансы, но и медиа, связанные с ними, обладает немалым политическим весом в стране, а само движение методологов, действующее по масонским канонам и поныне тесно связанное с ведущими российскими банкирами, системно рекрутирует, готовит и координирует деятельность тысяч менеджеров разного уровня властных полномочий для всех без исключения общественно-экономических сфер России.

Вот так, всё начиналось с невинной шутки, а закончилось сдвигом исторических пластов. Неслабо пошутили, товарищи философы…


4 октября

Функционирование Госдумы РФ уже перевалило на четвёртый десяток лет. И все эти годы сверхактивной деятельности народных избранников – депутатов Госдумы – умудрившиеся не расстаться со своим разумом граждане, которые по тем или иным основаниям пребывают в курсе всего того кавардака, что происходил и поныне происходит за стенами расположенного на Охотном ряду здания бывшего Госплана СССР, которое в 1993 году было отведено под постоянное местонахождение Госдумы, непрестанно задаются насущным вопросом: «А на кой ляд необходимо это заведение, в котором изображают бурную кипучую деятельность 450 депутатов, большинство из которых, сменяясь каждые 5 лет после очередных выборов, практически ничего не понимают в законотворчестве, в связи с чем их основная обязанность – по указанию неких людей, обладающих ничем не объяснимой полнотой  безграничных полномочий, нажимать нужные кнопки при голосовании за тот или иной законопроект, всё остальное время посвящая пустозвонной говорильне на всяких-разных общественных площадках и личному пиару?» При этом материально-финансовое обеспечение всей подобной в основном фиктивной деятельности депутатского корпуса дорогого стоит, обходясь бюджету страны в весьма кругленькую сумму.

Что интересно, действительно знающих людей, в совершенстве овладевших  политграмотностью, в общем составе думцев – кот наплакал, ибо умные высокообразованные люди если и избираются в Думу, то только лишь для того, чтобы играть роль «мальчиков для битья» и объектов насмешек и издёвок, находясь в положении нерукопожатных изгоев. Основная же часть депутатов в плане своих практических деяний в качестве ответственных избранников проголосовавшего за них электората демонстрирует всему миру реализацию бессмертного ленинского лозунга о том, что каждая кухарка может управлять государством. В действительности же, это большинство дорогостоящих для кошелька Минфина депутатов используется втёмную: из таинственных по своему предназначению и месторасположению организаций в аппарат Думы поступают законопроекты либо в окончательном варианте, либо в виде тезисов, которые в думских недрах проходят соответствующую официозную обработку и передаются на публикацию в качестве открытых общедоступных рабочих материалов Госдумы, которые проходят формальные обсуждения в различных комитетах и комиссиях с тем, чтобы быть вынесенными в регламентном порядке на голосование, требуемый результат которого обеспечивают специально подготовленные для такой деятельности депутатские «военачальники».

Разумеющие суть такого дела граждане оказываются при этом в состоянии «сущностных непоняток», поскольку современные технологии с использованием нейросетей уже вовсю используются даже среди «хлопкоробов» Средней Азии, а в России с её достижениями в области ИИ деятельность истеблишмента осталась на уровне архаики Государственной Думы начала ХХ века.

К примеру, в Казахстане нейросеть вошла в совет директоров крупного государственного фонда. Цифровая девушка по имени Скай заменила бывшего экономического советника президента в Национальном фонде благосостояния. Теперь нейронка будет принимать решения по ключевым вопросам наравне с живыми людьми.

А что же думает по этому поводу российский официоз? В Госдуме призвали заменить мигрантов роботами. Роботы способны заменить 95% работников в России, имеющих низкую трудовую квалификацию. Об этом заявил депутат Государственной думы РФ Андрей Свинцов: «Нам нужно, чтобы механической работой занимались не наши люди, и даже не мигранты, а чтобы занимались роботы и беспилотные системы. Альтернатив у нас нет». называется даже срок этого знаменательного события – через 5 лет. Конечно, истеблишмент о сокращении своего состава нигде не упоминает ни единым словом: кому ж хочется терять «тёплые» места в госуправлении? Остаётся только надеяться, что жизнь правильно всё расставит по своим местам в этом вопросе.

Интересное сообщение пришло из Узбекистана: «Президент страны Шавкат Мирзиеев издал указ, что благодаря внедрению ИИ к 1 ноября сократят 2141 чиновника. Больше всего сокращений – 498 человек – намечено в Налоговом комитете Узбекистана. Увольнения также затронут сотрудников Министерства водного хозяйства, Министерства занятости и сокращения бедности, Министерства экологии, Министерства юстиции и других ведомств. Министр информационных технологий Шерзод Шерматов заявил, что президент также поставил целью подготовить 1 миллион лидеров искусственного интеллекта и расширить бесплатные онлайн-курсы по изучению ИИ. По его словам президент также подчеркнул, что развитие искусственного интеллекта – это задача не только Министерства цифровых технологий: этим должны заниматься все министерства, ведомства, организации, включая неправительственные структуры. В этой связи предложено сформировать Альянс по развитию искусственного интеллекта, который объединит усилия всех сторон».

Ничего не скажешь – серьёзная оплеуха отечественным невежественным структурным «единицам» офисного планктона различных учреждений и ведомств. Раньше в технологическом плане россияне догоняли Америку, а теперь придётся догонять Казахстан с Узбекистаном. А что касается Америки, то там уже почти завершены работы по внедрению нейронок, призванных выполнять функции президента и Конгресса.


3 октября

«Серость» как доминантный жупел всего и вся в современном общественном устроении человеческих особей за последние полвека обрела сущностную полноценность в качестве наиважнейшего императива социальной жизни современного человека. Сегодня можно с уверенностью говорить об общественной серости всех без исключения стран мира. Серая непредсказуемость даже ближайшего будущего всех существующих в мире видов социума несказанно давит на психику любого человека вне зависимости от того, осознаёт он этот факт или нет. У людей в массовом порядке происходит хаотизация их личностных реакций, что повышает энтропию человеческой среды обитания, из-за чего повсеместно господствуют энергии разрушения как хороших начинаний, так и плохих.

Если бы сознательная деятельность людей была направлена строго на ту или иную конкретику материального или интеллектуального свойства, разрушительные энергии оказались бы сублимированными в неких замкнутых пространствах, что свело бы к минимуму хаотизацию жизнедеятельности людей, а созидательные энергии поспособствовали бы раскрепощению  творческого начала человеческой личности для создания образа гармоничного будущего с его устремлённостью к позитивному развитию социальных отношений людей.      

Нельзя не упомянуть о факте того, что успешность и продолжительность существования любого вида диктаторской власти зависит от численности и степени одержимости «серостью» граждан страны. Превращение обычных людей в «серых» особей традиционно производится специализированными органами диктаторской власти посредством грубого насилия над личностью человека с подавлением его индивидуальности при интенсивной идеологической обработке и активном воздействии на его психику социальной среды, в которой тон задают фанатичные адепты той или иной разновидности идеологии «серого» образа жизни.

В 1917 году в России в результате вооружённого восстания взбудораженных революционерами «серых» (пролетариат и батраки из сельской бедноты), которых богатеи намеренно держали в состоянии «серости», что позволяло нещадно эксплуатировать их в качестве бессловестных придатков средств производства, большевистские вожди установили власть диктатуры пролетариата. И уже с начала 1918 года в полную мощь были запущены два параллельных процесса: первый – физическое устранение личностно развитых граждан бывшей Российской Империи, ибо таких людей практически невозможно обратить в «серых», поскольку для этого потребуются длительный период времени и серьёзное материальное обеспечение, а второй – запуск конвейера по штамповке «серых» из необразованных недоразвитых слоёв общества, в которых развитие человеком своей личности искоренялось самым жестоким образом, так как при этом снижался трудовой потенциал работника и, соответственно, сокращалась норма прибыли от его эксплуатации работодателем.

Таким образом, при диктатуре пролетариата мировоззренческая индивидуальность людей всячески подавлялась, к примеру, в трудовых лагерях или устранялась вместе с жизнью таких индивидуалов. Штамповка  же новых людей – «серых» несмышлёнышей – сначала производилась на фронтах гражданской войны, а затем – на множестве строек промышленно-энергетических объектов или в колхозах. В результате практически всё население страны (за малым исключением из-за  необходимости использования образованных специалистов на важных объектах народного хозяйства) было преобразовано в разряд «серых», что позволило диктатуре пролетариата всемерно укрепиться и просуществовать семьдесят лет.

По аналогии с событиями 1917 года в 1991 году вследствие государственного переворота в России была установлена диктатура неолибералов, которая запустила конвейер штамповки массы «серых» либералов в соответствии с программными установками философии крайнего индивидуализма в оболочке рационализма и новой морали, основанной на максимально возможной  личной выгоде. На данный момент времени диктатура неолибералов процветает на российской почве, с демонстративной уверенностью опираясь на ставших кардинально «серыми» россиян, что явилось первым этапом её упрочения. Теперь же режиму либеральной диктатуры для своего дальнейшего процветания необходимо начинать закручивать гайки в обществе размякших под влиянием капиталистических ценностей жизни «серых»: имеющиеся в стране условия личностного развития новых людей с либеральными взглядами на реальность бытия посредством применения многообразных методов экономической, законодательной и технотронной специфики стали ускоренно сворачиваться с активным насаждением идеалов примитивно-дебильной «серой» жизни человеческих особей.


2 октября

Начиная с 1990-х годов, тема о мировой элите (мировой закулисе, тайном мировом правительстве, иллюминатах, мондиалистах и т.д.) стала весьма популярной в общемировом геополитическом дискурсе. Эта тема в неявном виде со строгой однозначностью проходит красной линией практически через все мало-мальски значимые явления политической деятельности как в наднациональном формате, так и в масштабе национальной политики каждого отдельно взятого государства, членствующего в ООН. Это стало незыблемой аксиоматикой международной и национальной жизни конца ХХ – начала ХХI веков.

Естественно, что и любые кампании по выборам как в международные наднациональные организации, так и во властные структуры национальных государств проходят под недремлющим оком представителей мировой власти – теневых хозяев мира. При этом хорошо знакомые с данной сентенцией люди, наблюдающие за различными перипетиями избирательных процессов в различных странах, при попытке анализа происходящего с целью выявить некую обобщённую концепцию, которая могла бы позволить предсказывать с высокой степенью вероятности, какие политические силы или общественные деятели будут приведены к власти в какой-либо стране или организации, как правило, сталкиваются с абсолютной невозможностью составить такую концепцию даже в том случае, если опираться при этом на какую-нибудь  суперэффективную нейросеть. Причины такой невозможности кроются в принципиальной невозможности сопрячь между собой реальные целеполагания конкретных избирательных постулатов и программ лидеров избирательных гонок на  занятие определённой властной позиции.

Как ни странно, объяснение такого положения дел на данном политическом поприще, на самом деле, поражает своей простотой: мировая элита весьма неоднородна по своему составу, размежеванная на разнородные фракции и группировки. Эти элитарные субкультуры конкурируют между собой по многим направлениям своей деятельности, что выливается в выдвижение ими оппонирующих друг другу кандидатов на избрание в то или иное властное образование.
 
Бывает и так, что победитель избирательной кампании, представляющий интересы более сильной на данный момент группировки мировой элиты, в процессе реализации проектов своих тайных хозяев  вдруг неожиданно изменяет своим вчерашним целевым установкам, отбрасывает вчерашние методы своей деятельности вместе со своим обещаниями, подписанными договорами и соглашениями, чтобы резко перейти на идейную платформу  другой группировки мировой элиты, которая смогла усилиться и отодвинуть на задний план доминировавшую на вчерашний день группировку. Об этом сразу же оповещаются все действующие деятели, избранные под флагом ослабевшей группировки: им предлагается перейти под эгиду группировки, ныне захватившей лидерство в мировой элитарной системе, или под надуманным предлогом лишиться власти. Нормы этикета мировой элиты не предполагает какого-то третьего варианта.

Подобное действо сегодня можно наблюдать на примере президента Трампа, который пришёл к власти под протекцией группировки, ориентирующейся на торговые методы решения мировых проблем, а теперь после выставленного ему ультиматума взявшей верх среди элиты другой группировки, делающую ставку исключительно на военные методы проведения своей политики в земном мире, присягнул ей и вмиг превратился на глазах изумлённого человечества из торговца-миротворца в воинствующего предводителя мировой военной касты адептов применения вооружённого воздействия для решения всех накопившихся проблем на планете. Причём партия войны в мировой элите усилилась за счёт альянса с группировкой, которая в конце прошлого века возвела в штате Джорджия ныне снесённый монумент Каменные скрижали, одна из отчеканенных записей на котором гласила, что на Земле должно проживать не более 500 миллионов человек.

Есть о чём задуматься всем тем дельцам по всему миру, которые намеревались выгодно поторговать с режимом Трампа.   


1 октября

Однополярность планетарного мироустройства сменила фактически установившуюся в мире после Второй мировой войны двухполярную систему, которая определяла в качестве главенствующего фактора общемировой политики основные тенденции международной деятельности вплоть до 1991 года, когда полюс силы Советского Союза, можно сказать, моментально прекратил своё существование, будучи подточенный многоопытными диверсантами полюса силы США, что весьма тщательно с устойчивой непрерывностью производилось американцами практически все полвека послевоенного периода времени.

Последующую четверть века  американцы совокупно со своими вассалами наслаждались прелестью доминантного, в целом – диктаторского, влияния буквально на всю мировую геополитику, усиленно перемалывая в свою пользу всё наследие, доставшееся им на блюдечке с голубой каёмочкой от канувшего в Лету Советского Союза. Но, как говорится, «не всё коту масленица» – с каким бы ожесточённым отчаянием ни противились адепты однополярной модели мироустроения, вступившей в целостное полноправие при распаде СССР в 1991 году, безграничный диктат США, как ни странно, привёл к активизации формирования на планете новой модели жизнедеятельности землян – многополярного порядка организации международных отношений.

Надо отметить, что подавляющее большинство принципов, заложенных отцами-основателями в Устав ООН, прямо относятся к процессам многополярности, которая нынче стала очень популярна на различных дискуссионных площадках и которая сегодня начала превращаться в некий одиозный геостратегический штамп. Почему одиозный? Потому, что мало у кого даже из состава учёных на данный момент существует чёткое осмысление краеугольных основ нового многополярного мира, что крайне важно для понимания практикующих политиков, как в нём жить и действовать в рамках этой активно нарождающейся действительности. В этом плане уже сегодня прорисовываются проблемы многополярного мироустроения, которые можно отнести к системообразующим. И более того, некоторые из этих проблем кардинального свойства с позиций наблюдаемых на сей момент общемировых тенденций флуктуации международной жизни, похоже, принципиально не разрешимы.

Эти представляющиеся абсолютно неразрешаемые проблемы основаны на реалиях многотысячелетней истории различных земных цивилизаций. Главенствующая из таких реалий – противоестественность равноправного позиционирования в сфере совместной жизнедеятельности, образно говоря, китов и планктона. Под китами здесь следует понимать наиболее комплексно развитые страны планеты, которые в соответствии с объективным положением дел на межгосударственном уровне так или иначе «обречены» превратиться в полюса многополярного мира, причиной чему является обладание ими разнообразными ресурсами в том объёме, который необходим государству для формирования и последующего функционирования в качестве полноценного полюса силы нового мирового формата. Ну а условный планктон – это слаборазвитые в экономическом, технологическом, культурном, политическом отношении страны, которых сегодня составляют в планетарном разрезе подавляющее большинство в мировом сообществе наций.

Для нормальной жизни «планктоновым» странам постоянно требуется существенная помощь практически по всему комплексу их государственности, то есть они не смогут соответствовать норме цивилизованности многополярного мира без предоставления им различных услуг, необходимых  для обеспечения жизнедеятельности их населения. Другими словами, от цивилизационно высокоразвитых стран, сильных в экономическом и технологическом отношении, потребуется поддерживать в той или иной степени жизнестрой каждой из таких «планктоновых» стран. Со времён  колониальной эпохи в мире присутствует определённая историческая обусловленность экономических взаимосвязей бывших метрополий и колоний, которые в многополярном мире предполагается наделить равными правами, что невозможно представить при экономической зависимости одних от других. Да, конечно, все вспомоществования сильных слабым будут оформлены договорами на справедливой основе, но эти процедуры не смогут отменить ту интеграцию их экономик, которая насчитывает многие сотни лет. Именно поэтому после принятия некой декларации о равноправии стран многополярного мира в реалии достаточно быстро развитые страны превратятся в полюса силы, вокруг которых образуется конгломерат исторически зависимых от них слаборазвитых стран.

В результате в мире каждая страна из сегодняшней G20 (в качестве одного из вариантов) превратится в полюс силы, в который войдут те или иные малоразвитые страны, экономически и политически зависимые от страны-полюса, то есть образуются 20 блоков. Эти блоки, как это принято в современности, будут проводить собственную политическую линию, которая в каких-то моментах будет отличаться от политики других блоков. И что получится в итоге? Нарастание противоречий между блоками, нивелировать которые могла бы некая надблоковая надстройка. Короче говоря, общемировая ситуация станет похожа на сегодняшнюю с малозначимой ролью аналога нынешней ООН. Если брать в расчёт уровень политической развитости властных элит сегодняшнего дня, то можно однозначно утверждать, что и в многополярном мире начнутся войны и противостояния по самым различным вопросам повестки дня. И мирить всех супротивников будет некому. Поскольку современное человечество ещё очень далеко от состояния прерогативы доброжелательности и миролюбия, на что потребуется как минимум пара сотен лет, то идея многополярности в современных условиях – это всего лишь идиллическая картинка желаемого в будущем мироустроения планеты.

Поскольку однополюсное устроение мира окончательно рухнуло без какой-либо возможности его реставрации, а планируемая многополюсность вряд ли сможет состояться в обозримое время, то международная деятельность по поиску справедливого равноправного для всех народов планеты миропорядка, скорей всего, выльется в формирование единого планетарного государства без сохранения существующих государств. Все граждане нынешних государств получат статус «граждан мира» с гарантией равноправия в индивидуальном порядке, и всё дело с полюсами силы тем и закончится с прекращением многополярных страстей, база для которых исчезнет сама собой.


30 сентября

В инфопространстве страны несколько дней назад прорисовалась весьма знаковая публикация  авторитетного, широко известного военкора Александра Сладкова, посвящённая, казалось бы, неоспоримо-однозначной проблеме о превращении для народа войны в набор закрытых балаклавами лиц, отнеся такое положение дел к странной информационной политике Генштаба и Минобороны России: «Мне интересно, почему наш генералитет превращен в однородную, непонятную народу массу – интервью от комбрига и выше только с разрешения начальника Генштаба. То есть низы в масках (поощряется), а верхи вообще людям не известны. Нет Жуковых и Коневых, Василевских и Рокоссовских – они запрещены. А уж Кожедубы и Покрышкины, Скомороховы и Красовские (я о боевых летчиках) – те вообще вне закона. Отсутствие в медиапространстве крупных военачальников, способных внятно и толково объяснить людям, что происходит на фронте, не просто дезориентирует общество, вынужденное черпать информацию у блогеров. Теряется ощущение, что СВО – общее дело всех граждан России. Ведь когда ты нетвердо знаешь имена победителей, то и гордиться ими не получается. И война, получается, тоже не твоя».

При этом Сладков вспоминает генерала Анатолия Наговицына, который во время войны с Грузией в 2008 году по нескольку раз в день вел брифинги, и не просто читал по бумажке, а с указкой и картой блистательно и интересно объяснял суть происходящего. У граждан России не оставалось никакого ощущения недосказанности по поводу «пятидневной войны». Сейчас же  появление такого Наговицына маловероятно, констатирует военкор. Сладков: для многих его коллег описание СВО превратилось в заполнение некоей «турнирной таблицы» освобожденных населенных пунктов. Однако подлинная суть происходящего определяется не географией взятых хуторов, а иными, куда более фундаментальными факторами. Например, для понимания хода кампании необходимо подробное разъяснение противостояния на технологическом фронте. Но получить ответы на эти вопросы не может даже такой опытный военкор, как он.

Военный обозреватель Александр Тагиров убежден, что Александр Сладков первым озвучил то, о чем не принято говорить: живая и кровоточащая правда войны нещадно цензурируется, подменяется сухими, дозированными и обезличенными отчетами. И даже этих отчетов слишком мало: «За формальными сводками теряется дух борьбы, теряется народная связь с армией и ее командирами. Победа куется не только на передовой, но и в умах людей, в их вере и поддержке. А для этой веры нужны лица, имена, личности – новые Жуковы и Кожедубы, которых общество может поставить себе в пример, может не просто уважать, но и обожать». Для убедительности своих слов всем предлагается вспомнить Великую Отечественную войну, когда десятки имен её героев – от рядовых до маршалов – знали тогда наизусть в каждом доме при том, что цензура в СССР во время войны была жесточайшей.

Без всякого сомнения, поднятая тема имеет наиважнейшую значимость для всего российского народа. Приведённые слова настолько жизненны, что у каждого внимающего им человека возникает чувство искренней поддержки позиций как Сладкова, так и Тагирова. А вот у хорошо знакомых с общей ситуацией в стране людей при всём при этом возникают и более существенные вопросы, обращённые, разве что, к аморфному туману войны. К примеру, многих волнует такой острый вопрос: «Почему проживание в глубоком тылу становится всё более опасным, уверенно догоняя по уровню угрозы для жизни фронтовые будни?» Людей волнует также и вопрос о беззащитности ветеранов боевых действий, которых по возвращении домой практически в открытую терроризируют мигрантские преступные группировки, которые абсолютно индифферентны к проявленному ветеранами героизму на фронте. К слову сказать, многие россияне уж точно знают, что популяризация имён героев наверняка повлечёт за этим многие беды как для них самих, так и для их тыловых родственников, чему во время Великой Отечественной войны с высочайшей эффективностью противодействовал  «Смерш», о возрождении которого с затаённой надеждой на лучшее  сегодня мечтают многие граждане.

Кстати, большинство вопросов Сладкова относятся не к уровню компетенции военных – по большому счёту эти проблемы порождены, прежде всего,  непатриотичной и совершенно неразумной финансовой политикой центробанка, которая обрекает на «голодный паёк» военную промышленность с её гражданскими субподрядчиками, не говоря уже о специальных проектно-конструкторских центрах. Отсутствие инвестиций в производство и научно-техническую деятельность напрямую коррелирует с вопросами Сладкова. «Почему эти незадачливые финансисты продолжают править инвестиционный бал в стране, приводящий к ликвидации её научно-производственного потенциала, подобно кредитному краху РКК «Энергия» – символа советско-российской космонавтики? – это вопрос вопросов. Да, а по поводу популяризации героев весьма полезно освежить в памяти роль «серых» в обществе, описанном братьями Стругацкими в романе «Трудно быть богом», а также вновь заценить крылатую фразу из романа: «Там, где торжествует серость, к власти всегда приходят черные».


29 сентября

В Молдавии прошли парламентские выборы. Победила проевропейская партия Майи Санду «Действие и солидарность», набрав чуть более 50% голосов. Считающийся пророссийским «Патриотический блок»  получил всего лишь 24% с небольшим. Даже если и были подтасовки результатов голосования, то такой большой разрыв итоговых цифр просто невозможно скрыть с их помощью. Поэтому можно утверждать, что итоговая картинка в целом отражает реальное состояние настроя населения страны и разбросанных по миру молдавских диаспор.

Обсуждать как и почему патриоты показали такие низкие показатели своей популярности – дело совсем неблагодарное, да и никому не нужное. Но вот что действительно стоит обсудить, так это вопрос о том, по какой причине Патриотический блок называют «пророссийским», поскольку как по малому, так и по большому счёту определение этой политической силы в качестве  пророссийской абсолютно не соответствует правде жизни.

Прежде всего, следует разобраться в вопросе о критериях, в соответствии с которыми можно было бы говорить о пророссийскости кого бы то или чего бы то ни было. На самом деле, этот вопрос должен быть обращён к самой России. Нужно попытаться отыскать в современной российской действительности хоть что-то, что может быть отнесено к исключительному своеобразию в целом всей страны, называемой Россией. И если такие образцы уникального российского своеобразия удастся определить и аргументировано выявить ориентацию на них тех или иных зарубежных политических сил, то эти силы, конечно же, можно отнести к пророссийским. Но вот ведь какая заковыка получается в этом весьма болезненно-уязвимом вопросе – никаким таким уникальным своеобразием в общегосударственном плане сегодняшняя Россия в принципе не обладает. В этом плане во весь рост встала проблема всё возрастающей трудности с поиском этой самой «российскости» в отношении самой многонациональной конгломерации, которая называется Российской Федерацией.

Именно по этой причине называть какую-то иностранную политическую организацию пророссийской нельзя, ибо, по сути, такого понятия ныне не существует, кто бы что ни говорил по этому поводу. К примеру, в прошлом веке о многих явлениях политической жизни различных стран можно было смело говорить как о просоветских, ибо в Советском Союзе уникальных советских понятий, на которые равнялись люди по всей планете, было многое число, о чём нынешней России остаётся только грезить нереализуемыми грёзами. Поэтому и потуги молдавских патриотов называться пророссийской политсилой – это всего лишь их политтехнологическая блажь, причём достаточно вредная, поскольку они не в состоянии предъявить электорату страны  ничего привлекательного из образа жизни современных россиян, что было бы истинно российским и чем можно было бы заинтересовать молдавское население в качестве примеров для подражания.

Сегодня, что Молдавия, что Россия, что другие страны мира живут в едином для всей планеты идеологическом пространстве, принципы жизнедеятельности в котором диктуются единообразными для всех землян стандартными законами финансового миропорядка. Ну а все якобы уникальные национальные особенности финансовых систем различных стран – это не более, чем специфические культурнообусловленные  карнавальные вариации, призванные скрасить унылую серость извечных законов финансового однообразия жизни людей.


28 сентября

Министр иностранных дел Российской Федерации С.В. Лавров 27 сентября 2025 года выступил на общеполитической дискуссии 80-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке. Замечательное выступление в силе 1980-х годов. Все затронутые проблемы определены в соответствии со строгой дипломатической терминологией при их неопровержимо чёткой аргументации общепризнанными конкретизированными фактами. За широчайший общемировой охват состояния современных международных отношений вкупе с высоким уровнем интеллектуализма  любой человек, в своём сознательном возрасте заставший блистательные достижения советской дипломатии, наверняка испытывает откровенную гордость за профессионализм и энциклопедическую образованность главы российского МИДа.

Радует и откровенно боевитый настрой выступления, когда Сергей Викторович без каких-либо обиняков беспощадно припечатывает к позорному столбу западных поджигателей множества больших и малых войн во имя лелеемой ими глобальной диктаторской власти: «Повсеместные грубые нарушения принципа суверенного равенства государств подрывают саму веру в справедливость, ведут к кризисам и конфликтам. Корень проблем – непрекращающиеся попытки разделить мир на «своих» и «чужих», на «демократии» и «автократии», на «цветущий сад» и «джунгли», на тех, кто «за столом» и кто «в меню». На избранных, которым дозволено все, и остальных, кто почему-то обязан обслуживать интересы «золотого миллиарда». Мы выступаем за беспрекословное следование принципу равенства: в нем залог того, что все страны смогут занять свое достойное место в мироустройстве – независимо от их военной мощи, количества населения, размера территории и экономики. Принцип неприменения силы и угрозы силой также многократно попирался Западом. Трагедиями обернулись натовские бомбардировки Югославии, вторжение ведомой США коалиции в Ирак, военная операция НАТО по смене режима в Ливии. Сегодня незаконное применение силы Израилем в отношении палестинцев, агрессивные действия против Ирана, Катара, Йемена, Ливана, Сирии, Ирака грозят взорвать весь Ближний Восток».

При этом министр иностранных дел РФ обращается к мировому сообществу с предупреждением о резком осложнении ситуации в сфере международной безопасности из-за стремления коллективного Запада сохранить в мире свою гегемонию с опорой на военную силу. В евроатлантические конфронтационные схемы вовлекаются все больше стран и регионов мира. НАТО уже тесно в Европе, и она проникает в Тихий океан, в Южно-Китайское море, Тайваньский пролив, подрывая универсальные механизмы АСЕАН и создавая угрозы не только КНР и России, но и другим странам, расположенным в регионе. Этот новый этап экспансии руководство НАТО оправдывает «неделимостью безопасности Евро-Атлантики и Индо-Тихоокеанского региона» и пытается под этим лозунгом взять в военное кольцо уже всю Евразию.

На этом фоне Генеральный секретарь А. Гутерриш предложил комплексную реформу ООН, на что в докладе С. Лаврова изложена принципиальная позиция Российской Федерации: «Мы не против открытого обсуждения этой инициативы. Ориентиром должно быть возвращение ООН к основополагающим принципам, которые закреплены в её Уставе и которые Запад долгие годы стремится подменить своим «порядком, основанным на правилах». Важно, чтобы работа велась транспарентно с участием и при учёте интересов всех государств-членов. Призываем Генерального секретаря, всех сотрудников Секретариата неукоснительно следовать принципам беспристрастности и равноудалённости в соответствии со статьей 100 Устава. Нельзя допускать попыток «дворцового переворота» в Секретариате, его приватизации небольшой группой стран. Состав Секретариата должен отражать новые реалии, обеспечивать справедливую представленность стран Мирового большинства. Рассчитываем на конструктивное обсуждение вопросов развития Организации на специальном заседании Совета Безопасности, которое Россия в качестве председателя планирует организовать в День ООН 24 октября. Реформа ООН – лишь часть комплексной задачи преобразования всей системы глобального управления, включая подлинную демократизацию МВФ, Всемирного банка и ВТО – соразмерно весу и роли Глобального Юга и Востока в мировых экономике, торговле и финансах».

Утверждая о том, что в настоящее время Запад приватизировал всё руководство ООН, Сергей Викторович опирается на факт того, что Генеральный секретарь ООН – гражданин страны-члена НАТО, директор Департамента по политическим вопросам и миростроительству – гражданка страны-члена НАТО, директор Департамента миротворческих операций – гражданин страны-члена НАТО, директор  Управления по координации гуманитарных вопросов, которое занимается операциями по всему миру и является весьма влиятельной структурой  гражданин страны-члена НАТО (конкретно Британии), директор Департамента безопасности, что тоже важно для организации работы всей системы ООН, – тоже гражданин страны-члена НАТО. Это ключевые должности, от которых напрямую зависит функционирование Секретариата ООН и решения, которые он выносит на одобрение стран-членов.

Если уметь читать между строк высказываний российского министра, то становятся ясными те неозвученные им слова, которые могут вызвать общемировой шок: выдвинутая Генеральным секретарём ООН А. Гутерришем радикальная инициатива «ООН-80» – это программа по преобразованию ООН в формализованное правительство единого планетарного государства пока ещё держащейся в тени мировой элиты, которое будет глобально управлять планетой при расформировании всех без исключения ныне существующих суверенных  государств.


27 сентября

Если американские колонизаторы, учредив Конституцию для павшей к их ногам разгромленного СССР (по-новому – России), в её тексте самым строжайшим образом запретили иметь своим вновьобретённым российским рабам какую-либо госидеологию, это означает, что идеология как таковая является мощнейшим оружием современности, в сфере которой американские идеолого-пропагандистские службы имеют высочайший уровень компетентности. Захватив власть в России посредством активации своих выкормышей – команды «чикагских мальчиков», возглавляемых Гайдаром и Чубайсом, американцы расставили на идеологоопасных направлениях жизнедеятельности страны профессиональных церберов, которые самым жестоким образом пресекали любые шевеления аборигенов по выработке какой бы то ни было идеологической концепции. Деятельность церберов признавалась хозяевами весьма успешной на протяжение четверти века с момента обрушения коммунистической идеологии СССР, но в десятых годах нового века церберы уже не смогли воспрепятствовать стремлению россиян обрести действенную идеологию своей страны.

Знаменитый философ-методолог Георгий Петрович Щедровицкий постоянно высказывал своим ученикам суждение о том, что без той или иной государственной идеологии ни одно государство не способно существовать даже в краткой исторической перспективе, ибо идеология выполняет наиважнейшую функцию в любой суверенной стране – это жизненноважный стержень, скрепляющий общество в единое целое. Говоря об СССР, он считал, что очень важно сменить неправильную идеологию, каковая была в Советском Союзе, на правильную, которую он выпестовал в Московском методологическом кружке, распространяя её с помощью  проводимых в большом количестве организационно-деятельностных игр (ОДИ).

Как единая страна Российская Федерация пару десятилетий существовала на остаточном эффекте коммунистической идеологии СССР, а также за счёт экспериментального освоения абсолютно новых идеологических доктрин, адепты которых  в тот период времени массово наводнили страну, проповедуя и практикуя среди россиян свои идеологические воззрения. К этому времени коммунистическая идеология перестала производить даже мало-мальский реальный эффект, а все новые варианты различных идеологий оказались чуждыми для россиян, которые наотрез их отвергли. Как следствие такого положения дел, общество стало разваливаться, не имея  никакой  идеологической скрепы, что нарушало планы мировой элиты, в соответствии с которыми развал страны должен был вершиться позже – в сороковых годах.  Поэтому срочно было собрано несколько команд, которым было поручено создание удобоваримой для народа краткосрочной идеологической скрепы общества.
 
Неолибералы, узурпировавшие власть в стране, отвели под работы по авральной разработке рассчитанного на ближайшие тридцать-сорок лет варианта идеологии страны две площадки – Администрацию Президента РФ и Высшую школу экономики, на которых активно начали производиться данные работы различными командами разработчиков. В результате АП в ноябре 2022 года разразилась идеологическим проектом под названием «Пентабазис», понимаемый как ценностная идеология российского общества, а на площадке ВШЭ под руководством С.А. Караганова в июле 2025 года был представлен доклад «Живая идея-мечта России, Кодекс россиянина в XXI веке», понимаемый как идеологическое обоснование российского государства-цивилизации. В настоящее время эти две экспериментальные модели новой идеологии России с переменным успехом активно апробируются на различных общественных площадках страны.


26 сентября

В последние годы источник жизни людей, ранее блиставший многообразием световых переливов при том, что из его глубин на людей исходили энерговолны радости счастья быть живыми, чтобы порождать в пространстве земного мира всё новые и новые очаги жизнепроявления сего благостного дара небес, стал заметно замутняться и ослабевать в своей жизненостности, дарованной землянам. И причиной этому стало прогрессирующее снижение способности людей воспринимать этот божественный дар небес, ибо они ускоренно в массовом порядке стали предпочитать служение культу смерти, всемерно уничижая святая святых жизни.

Культ смерти проявляется на планете через раболепное принесение людьми самих себя в жертву Мамоне, денно и нощно ублажая своей самостью Золотого Тельца. К настоящему времени Мамоне удалось восхитить разум львиного большинства человечества, обратя это большинство в стадо безвольных баранов, полностью лишённых понятия о себе как о венце божественного творения. А посему сегодня повсеместно в умонастроении людей доминирует принцип торжества Сатаны, в связи с чем обращение людей в сатаноиды происходит непрестанно усиливающимся непрерывным потоком, практические и идеологические результаты чего ныне становятся непререкаемыми догматами бытия земного человечества, уже в полной мере утративших возможность понимания того, что оно движется к пропасти своего сущностного исчезновения из Книги Жизни.


25 сентября

Нас опять обманули дорогие и любимые западные партнёры под водительством безусловного хозяина англосаксонского мира Дональда Трампа, наделённого дьявольским талантом злокозненного лицедея, с непоколебимым самодовольством безжалостно экспроприирующим в массовом порядке сердца российских либерастических несмышлёнышей, по-детски доверчивых вследствие своей наивной веры в братские чувства и из-за дружеской восторженности в отношении американских подельников в части  финансового обеспечению царствия Мамоны.  «Нас» – это львиное большинство народонаселения России, которое отнесено к современным плебеям, не обладающим правами на финансовое благополучие в связи с прирождённой принадлежностью к низшей касте общественной черни, которая каталогизирована в соответствии с наличием у её персональных особей ценящегося на данный момент личного трудового потенциала, востребуемого для нужд сохранения и преумножения материально-финансовых капиталов хозяев жизни.

Сразу нужно оговориться, что господствующую в России касту, которой помимо власти принадлежат почти все реальные богатства страны и которая на тех или иных основаниях является неотъемлемой частью общемировой элиты, хотя по ранжиру находится далеко не на передовых позициях, все озвучиваемые кары и угрозы абсолютно не касаются, ибо при любых неблагоприятных обстоятельствах она будет срочно перемещена в запланированные под её полноценное проживание зоны, для которых любое внешнее воздействие исключено почти на сто процентов: неподконтролен разве что вариант развала самой планеты на мелкие осколки под влиянием каких-либо космических факторов.  В свете сказанного, все сыплющиеся со стороны Запада угрозы тотального насилия в отношении России адресованы исключительно простолюдинам, которых никто из состава существ с голубой кровью никогда не жалел и ныне жалеть не будет, допуская даже их полное исчезновение с лица земли.

А комплексная ситуация для рядовых людишек чуть ли не ежедневно обостряется всё более и более, оказывая на них существенное психическое воздействие. Основным застрельщиком такого обострения, без всякого сомнения, служит непосредственно сам Трамп, в действиях и словах которого  угадывается некая однозначная соотнесённость с неким тайным планом, которым является состоящая из нескольких компонентов общая экономическая и финансовая стратегия борьбы с Советским Союзом, которая была разработана в 1980-х годах для того, чтобы уничтожить СССР:

1. Установление так называемого «потолка» – жестких ограничений на поставки советского газа в Западную Европу, чтобы Западная Европа зависела от советских поставок не больше, чем на 30%.
2. Прекращение субсидирования и предоставления займов СССР и принуждение СССР к выплате процентов по кредитам.
3. Убеждение Саудовской Аравии в необходимости увеличения выработки нефти для того, чтобы снизить её цену.
4. Ограничения по технологиям, которые было разрешено предоставлять Москве (устанавливались в НАТО через Координационный комитет по многостороннему контролю за экспортом, известный в то время под кратким названием КОКОМ). В КОКОМ рассматривалась военная значимость технологий и оборудования, предназначенных для продажи Советскому Союзу, и оценивалась возможность вреда интересам безопасности Запада в отношении продаваемых СССР технологий. Порог был установлен на уровне IBM360, который в то время считался компьютером с ограниченными возможностями. К тому же, французская разведка передала США добытый ею секретный перечень технологий, за которыми охотились КГБ, ГРУ и другие службы СССР – список был толщиной в телефонный справочник.

Остальные компоненты, которые должны были привести к падению СССР, были в других областях.

Сегодня коллективный Запад, возглавляемый Дональдом Трампом – отъявленным дружком российской олигархической элиты, реализует в целом  подобную стратегию уничтожения России, каковая весьма успешно сработала по ликвидации СССР. В связи с этим совершенно понятно, почему российская элита идёт на сговор с американцами. Не понятно другое – почему большинство российских простолюдинов полностью индифферентны к сделке с американскими хищниками? Разве что российский народ уже в полном составе перекодирован в номады, для которых государства, в том числе и Россия, – это труднопреодолимые препятствия, мешающие свободе разгульного кочевья на мировых просторах. В таком случае всё становится на свои места без всяческих вопросов и недомолвок.   


24 сентября   

В уже довольно далёком по времени августе 2012 года президент России Владимир Путин в Саранске принял участие в праздничных мероприятиях, посвященных тысячелетию единения мордовского народа с народами российского государства и провел первое заседание созданного при президенте Совета по межнациональным отношениям, в состав которого вошли лидеры общероссийских национально-культурных объединений, представители науки и эксперты.

На главной площади Саранска на митинг «Все мы – Россия» собрались 20 тысяч человек, прибывших на праздник из 60 российских регионов. Перед собравшимися выступил Владимир Путин: «Поздравляю вас с большим праздником – 1000-летием единения мордовского народа с русским народом и другими народами России! Славянские, угро-финские, тюркские племена более тысячи лет назад заложили основу и создали мощное, единое, централизованное государство, которое простирается сегодня от Балтики до Тихого океана. Россия изначально, с первых ее шагов, складывалась как многонациональное, многоконфессиональное государство. Наши предки из разных народов сплотили и создали единый российский народ, единую российскую нацию. И они совершили огромное чудо. Это чудо заключается в том, что на этом долгом тысячелетнем пути мы с вами не утратили самое главное, чем мы дорожим, – мы не утратили наши языки, культуру и наши традиции. Сегодня, да и видно это сразу, здесь много гостей из самых разных уголков нашей огромной родины, и сразу видно, что мы все очень разные. Но только тогда, когда мы вместе, мы – Россия.

Это огромное цивилизационное достояние, которое мы должны беречь как зеницу ока. Сегодня все чаще под видом развития демократии и свободы поднимают голову разные националистические группы. Они участвуют и в митингах, и ведут работу в интернете, и в подростковых клубах, в студенческих сообществах, выступают с лозунгами то русского, то татарского, то кавказского, то какого-то другого регионального национализма. По сути, все они подталкивают, провоцируют сепаратистские разъединительные тенденции в нашей стране. Важно переломить эти опасные тенденции и влияния. И мы вместе должны добиться того, чтобы одним из ключевых понятий в жизни нашего общества стала толерантность, уважительное отношение к культуре и образу жизни другого народа, этноса. Членам Совета по межнациональным отношениям необходимо представить предложения о формах работы по этому направлению в вузах, школах и дошкольных детских учреждениях. Такие своего рода уроки толерантности особенно актуальны для крупных городов и тех регионов, где широко представлены национально-культурные общества и общины трудовых мигрантов.

Зачастую в основе возникающих конфликтов на этнической казалось бы почве лежит совсем другое, лежит недоверие граждан к органам власти и управления. Известные события в Кондопоге, Сагре, на Манежной площади в Москве, это, прежде всего, результат бездействия правоохранительных органов и безответственности чиновников. Коррупция, предвзятость представителей госорганов, их неспособность обеспечить справедливость, защитить интересы людей становятся питательной базой и почвой для межнациональных столкновений и напряженности, а кому-то и прямо выгодно перевести возмущение граждан по конкретным фактам несправедливости к формам межэтнического конфликта.

Межнациональные отношения – вопрос традиционно деликатный и в крайней степени непростой. Россия вышла на второе место после США по количеству прибывающих мигрантов. Мы не имеем права игнорировать любые негативные тенденции, которые возникают в этой сфере, и должны понимать, что конфликты здесь способны не только подточить нашу государственность, но и разрушить ее основы. Управление миграционными процессами должно быть модернизировано, а для самих мигрантов и их детей можно было бы создать адаптационные курсы. Сфера межнациональных отношений общественной жизни должна сделаться приоритетом для властей всех уровней, но, прежде всего, муниципального, чтобы предотвращать конфликты в самой начальной их стадии.

Ничего не стоит идеализировать, в том числе и политику Советского Союза в этой сфере. Сегодня нужно качественные новые подходы, учитывающие современное развитие общества, государства, развитие в мире, у нас в стране. И, конечно, ничего механически из прошлого применять нельзя, невозможно, а подчас даже и контрпродуктивно. Многонациональные и многоконфессиональные особенности России надо воспринимать, как конкурентное преимущество, ведь даже в США, стране мигрантов, таким богатством этносов и языков похвастать не могут».

Весьма впечатляющая речь президента. В этом плане представляется, что изюминкой выступления Владимира Владимировича является его призыв о том, чтобы «одним из ключевых понятий в жизни нашего общества стала толерантность», а также о необходимости проведения в вузах, школах и дошкольных детских учреждениях своеобразных уроков толерантности. Поскольку понятие «толерантность» к настоящему времени стало чрезвычайно затасканным, превратившись, к примеру, даже в признак принадлежности всяких извращенцев к соответствующим меньшинствам, то стоит порыться в справочниках, дабы это понятие имело примерно одинаковый смысл для всего населения.

Надо знать, что термин «толерантность» имеет медицинское происхождение от лат. tolerantia, англ. tolerance в переводе – «терпеливость, терпимость», означая  невосприимчивость организма к антигену. Толерантность (tolerance) – это снижение или полное отсутствие нормальной реакции на какое-либо лекарственное или иное вещество, вызывающее проявление в организме определённых симптомов (Большой толковый медицинский словарь. 2001). Другими словами, данный термин обозначает снижение сопротивляемости организма к вирусам и патогенным бактериям.  Иммунитет человека перестаёт работать, что приводит к серьёзным осложнениям и ведёт к смерти организма. Например, организм, поражённый метастазами на четвёртой стадии рака, идеально толерантен, то есть полная толерантность – это смерть.

В психологии термином «толерантность» называют отсутствие эмоциональной или поведенческой реакции на определённый неблагоприятный фактор. Важно не путать её с адаптацией, которая проявляется в нахождении способа взаимодействия, позволяющего минимизировать негативное воздействие. Толерантность проявляется не в подстройке ответной реакции, а в значительном снижении порога реагирования. Толерантность к раздражителю может формироваться как неосознанно, так и сознательно, если человек понимает, что для него важно приспособиться к определенным условиям жизни. Говоря простыми словами, толерантность – это равнодушие либо  приспособленчество, которое проще всего даётся именно равнодушному. Неравнодушному приходится адаптироваться, что выходит за рамки определения термина.

Определения термина «толерантность» в разных источниках:
Толерантность – терпимость к чужим мнениям, верованиям, поведению (Энциклопедический словарь). Толерантность – терпимость (Толковый словарь Ушакова). Толерантность – это терпимое отношение к чему-нибудь, умение без вражды, терпеливо относиться к чужому мнению, характеру (Словарь В.И. Даля).). Толерантность – терпимость к чужим мнениям, верованиям, поведению (Большой энциклопедический словарь). Толерантность – способность переносить, терпеливость (Словарь медицинских терминов). Толерантность – либеральность, снисходительность, терпимость, терпение, (Словарь синонимов русского языка). Толерантность – 1) Отсутствие или ослабление реакции на какой-либо неблагоприятный фактор, объясняющееся снижением чувствительности к его воздействию; 2) Снисходительная терпимость к кому-либо или к чему-либо (чужому мнению, иному верованию и т. п.) как обязательное условие политического плюрализма (Большой современный толковый словарь русского языка). Толерантность – терпение к чужим мнениям и верованиям (Словарь иностранных языков). Толерантность – готовность не препятствовать убеждениям, позициям или действиям других, несмотря на отсутствие симпатии или даже неприязнь к ним (Политический толковый словарь).

Основное ключевое слово словарных толкований термина «толерантность» – терпимость. Толковый словарь русского языка Ушакова определяет «терпимость» как свойство, умение терпимо относиться к чему-нибудь, терпеть что-нибудь. Религиозная терпимость. Терпимость к чужим мнениям. Преступная терпимость к врагам. Дом терпимости (перевод фр. maison de tolerance) (офиц. устар. эвф.) – публичный дом. Таким образом, «терпимость» – это социальный, культурный и религиозный термин, применяемый для описания коллективного и индивидуального поведения, заключающегося в непреследовании тех, чей образ мыслей или действий не совпадает с твоим собственным и вызывает чьё-либо неодобрение. Терпимость не требует признания поведения других приемлемым и означает лишь, что люди терпят человека или социальную группу, зачастую как неизбежное зло (так, «домом терпимости» называют бордель).


23 сентября   

Похоже «петля Анаконды», которую Запад начал выстраивать вокруг СССР сразу же после Второй мировой войны и которая с непрерывной планомерностью продолжала формироваться и стягиваться также и вокруг Российской Федерация после прозападного 1991 года государственного переворота в Советском Союзе, в настоящее время конца 2025 года  достигла  своего завершающего состояния, запланированного западными стратегами ещё в период празднования народами всего мира победы над странами фашистской оси.

По ожиданиям западных хозяев мира теперь-то уж точно «анаконда» задушит Россию, у которой не осталось надёжных союзников. Уверенность коллективного Запада, открыто демонстрирующего себя в качестве исторических врагов России, в скорой гибели и развале на мелкие части современной России основывается в том числе и на пробуждении внутренних  коллаборационистов «пятой колонны», а также на инфильтрации в страну миллионов мигрантских оккупантов, которые нещадно дезорганизуют жизнь коренного населения России, вдобавок ко всему активно занимаясь  демографическим замещением россиян. К тому же и у власти в стране находятся откровенные неолибералы, идеология которых основывается на западных жизненных ценностях. Короче, по мнению правителей западной цивилизации у России нет шансов на выживание в прежнем государственном формате.


22 сентября

Наиболее значимым аспектом СМД-методологии (Системо-Мысле-Деятельность) по мнению её разработчика Георгия Щедровицкого  является схематизация, то есть представление любого социального устроения или процесса в виде схем, блоков, фигурок функционеров и системных связей между ними с помощью стрелок. В итоге всё становится очень наглядным и понятным: где какой-то узловой блок, кто с кем и как связан, куда нужно войти, чтобы сделать то-то и то-то. Под этими пляшущими фигурами рисованных человечков значились сами методологи, затем философы, историки, проектанты, рефлексирующие персонажи, руководители, исполнители... В общем, все, кто понадобится для реализации тех или иных задач.

Как известно на данный момент наиболее высокопоставленный в российском истеблишменте последователь Георгия Щедровицкого – Сергей Кириенко, который весьма основательно постиг учение своего учителя об СМД-методологии. А это, в свою очередь, свидетельствует о том, что в своей профессиональной деятельности он активно применяет методологию схематизации любых общественных отношений, которые входят в сферу его служебных обязанностей. Казалось бы, великолепное владение методологией подобной схематизации предоставляет Сергею Владиленовичу блестящие возможности по выработке различных вариантов конкретных  действий в той или иной проблемной области в плане достижения заявленных им целей. Иными словами, освоение навыков СМД-методологии неким человеком в значительной мере повышает его шансы на успех в процессе реализации каких-либо социальных проектов. Считается, что именно такими неоспоримыми креативными качествами как раз и обладает Сергей Кириенко, ответственный за состояние внутриполитической обстановки в стране.

При всём при этом детально интересующиеся внутрироссийскими общественными проблемами люди после 2022 года стали отмечать участившиеся недочёты во внутренней политики государства, что является сферой должностных приоритетов Кириенко. Независимые аналитики довольно споро установили причину подобных сбоев, которую смело можно отнести к несовершенству СМД-методологии, на основе которой Сергей Владиленович выстраивает свою деятельность в АП. На недочётах случайного характера не стоит особо заострять внимание, поскольку от случайных сбоев не застрахован ни один из общественных процессов. Но вот о системных недоработках нельзя не говорить на таком важном для судеб россиян уровне.

Прежде всего, бросается в глаза такое краеугольное свойство схематизации по Щедровицкому как поверхностный подход к поиску решений задач различной степени сложности. Как оказалось, СМД-методология в принципе не предусматривает глубинную многоплановость и структурно-иерархическую взаимосвязь разнородных процессов социальной направленности. Широко распиаренная схематизация при проведении ОДИ крутится-вертится вокруг функционала каких-то учреждений, характеристик персоналий, по долгу службы занимающихся рассматриваемой задачей, кто с кем связан в неформальном отношении, способов воздействия методологов на интересы лиц, наделённых соответствующими полномочиями и т.д. Для такой укрупнённой, ограниченной в многообразии связей, достаточно примитивной схематизации метода решения проблем, пожалуй, можно обойтись и рисунками в стиле Щедровицкого, поскольку для учёта множества явных и неявных факторов любой серьёзной социальной проблемы потребовалось бы длительное время и объёмная комплексная работа многого числа специалистов.

Методологам для реализации их планов обычно требуются большие массы населения, которым на пальцах показано, что и как делать в текущий момент времени, то есть всё нацелено на простоту и непосредственность восприятия людьми сути проблем и в каком направлении им двигаться для их решения. Но подобные способы работают только в период общественного спокойствия, стабильности и отсутствия массовых протестных акций. В неспокойное же время бурлящее общество нельзя представить в виде долгоиграющих схем, ибо любая нарисованная схема тут же ломается из-за турбулентности на общественном поле. Поэтому при взбудораженной общественной жизни  СМД-методология подменяется точечной деятельностью по решению спонтанно возникающих проблем текущего времени на основе профессионального практического опыта, что далеко от стандартов схематизации методологов. Вот поэтому сегодня команда Кириенко, использующая СМД-подходы в своей работе, показывает низкую успешность итоговой результативности своей деятельности.


21 сентября   

18 сентября 2025 года президент РФ Владимир Путин провёл встречу с руководителями фракций политических партий в Государственной Думе. Во встрече приняли участие руководитель фракции партии «Единая Россия» Владимир Васильев, руководитель фракции КПРФ Геннадий Зюганов, руководитель фракции партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов, руководитель фракции партии «Новые люди» Алексей Нечаев, руководитель фракции ЛДПР Леонид Слуцкий, а также Председатель Государственной Думы Вячеслав Володин и Первый заместитель Руководителя Администрации Президента Сергей Кириенко.

В процессе обмена мнениями по актуальным вопросам текущей повестки дня лидер эсеров Миронов предложил рассмотреть идею введения в РФ госрегулирования цен на продукты питания. Президент пообещал, что пообщается со специалистами и решит, допустима ли в принципе подобная акция внутренней политики в условиях сохраняющейся в РФ рыночной экономики, которая неплохо работает и функционирует. В итоге после состоявшихся в течение двух дней встреч с рядом экономистов, экспертов и чиновников экономического блока кабмина России В. Путин пришёл к выводу, что установление тотального контроля за ценами в стране недопустимо. Возможны лишь какие-то точечные ограничения торговой наценки  на некоторые социально значимые товары – и не более того. Мол, полный госконтроль за ценами может вернуть Россию во времена застоя, чего руководство страны во главе с президентом абсолютно не желает и совсем не планирует даже в архисложной экономической ситуации.

Что тут можно сказать? Против лома либерально-олигархической экономической политики экономического блока правительства, как говорится, нет приёма. В этом плане, пожалуй, стоит напомнить позицию председателя Центрального банка РФ Эльвиры Сахипзадовны Набиуллиной, самым категоричным образом пресекающую все подобные предложения, когда на ПМЭФ-2023 она  заявила о серьёзных рисках государственного управления экономикой: «Наша экономика на глазах очень хорошо перестраивается. Не надо ее трогать. Есть риски вмешательства. Не надо государству здесь проявлять слишком большую активность. Более того, надо продолжать приватизацию, потому что есть большое количество объектов, которые можно без ущерба приватизировать – и все как-нибудь само собой сладится».

Надо сказать, что экспертное сообщество в целом разделяет единое мнение о том, что президент на экономические темы общается всего лишь с несколькими членами экономического блока правительства и своей администрации, особо выделяя Эльвиру Набиуллину, которой он доверяет в наибольшей степени. Характерно, что днями ранее она изъявила желание уйти с поста главы ЦБ до конца года, ибо убеждена, что её миссия в финансовой системе уже выполнена. Глава регулятора считает, что её главной задачей было не допустить обрушения экономики в условиях санкций и дать стране инструменты для дальнейшего роста. Снижение инфляции и стабилизацию рубля она считает своей личной победой, а нынешние турбулентности – естественным циклом, который можно безболезненно передать преемнику.

Однако, как утверждают знающие люди, президент категорически не желает её отпускать, ибо не видит в стране ни одного профессионала  её уровня, способного удержать на плаву финансовую систему под давлением беспрецедентных санкций. Для него сохранение Набиуллиной на посту главы ЦБ – вопрос стратегической стабильности, ибо в виду того, что уже осенью может начаться крупный банковский кризис, основная ставка по удержанию банковской системы от обвала делается именно на профессионализм главы Центробанка. Такое исключительное доверие в глазах президента она заслужила в 2014 году, когда справилась с шоком девальвации рубля.

Наряду с президентом РФ  главу ЦБ заслуженно ценят и в Международном валютном фонде (МВФ). Так, Эльвира Набиуллина в День России удостоилась особой похвалы от руководства МВФ, которое одобрило её активную борьбу с инфляцией с помощью высокой ключевой ставки, спрогнозировав, что благодаря действиям Центробанка уровень жизни рядовых россиян существенно вырастит. В самом Центробанке прекрасно понимают, что такие красноречивые сигналы от этой глобалистской структуры посылаются не просто так: поскольку председатель ЦБ после завершения карьеры в РФ рассчитывает стать высокопоставленным руководителем в МВФ, руководство этой международной финансовой структуры даёт понять, что если она готова продолжать проводить прозападную рыночно-монетаристскую политику, то в будущем больших проблем с назначением на пост топ-менеджера МВФ у неё совершенно точно не возникнет.   

Почести. Респекты. Похвалы. Международный авторитет. Старт карьеры в мировых финансовых фондах…А ведь ещё в 1841 году русский баснописец Иван Андреевич Крылов написал басню про кумовскую восторженность друг другом кукушки и петуха…


20 сентября

В гуще российского народа распространилась универсальная устойчивая присказка: все многочисленные сетования власть имущих по поводу нескончаемой череды всё новых и новых «обломов» несбывшихся надежд российской властной элиты на фундаментальное сближение, а фактически – на породнение, с западными элитами россияне сопровождают фразой – «Нас опять обманули», имея в виду неизменно затрапезную роль отечественных элит на пиршествах западников. А вот в среде экономических экспертов ныне родилась и принимает устойчивую значимость для народа России новая присказка – «Нас опять предали». Эта присказка отражает весьма печальное положение дел с общенародными бедствиями из-за неизбывной безнадёжности в отношении изменения в лучшую сторону экономической ситуации в стране. Люди, что называется, «на своей шкуре» ощущают резкое снижение своего уровня жизни вопреки бравурным заявлениям лидеров экономико-финансовой сферы России о стабильности и контролируемости экономики страны и её замечательных позитивных перспектив в самом ближайшем будущем.

Выдающиеся отечественные экономические аналитики, принадлежавшие к всемирно признанным научным школам Советского Союза, ещё в 1990-х годах аргументированно доказали, что происходившее в российском государстве активное сращивание власти и капитала неизбежно приведёт к установлению олигархической экономической модели, для которой характерно подчинение интересов государства выгодам немногочисленных, господствующих в стране финансово-промышленных групп, высокая монополизация, подавление конкуренции, широкое распространение лоббирования (коррупции), установление особых привилегий и преференций определенным олигархическим группам. Олигархическая форма государственного устройства в значительной степени предопределяет антисоциальный, антидемократический по содержанию политический режим, который может принимать различные формы, в зависимости от направленности и ресурсного потенциала активности двух составляющих данного процесса –  государства и общества. При этом государство, как правило, стремится всячески принизить социальную активность общества.  Однако подавление конкуренции в среде мелких и средних производителей, высокий уровень монополизации экономики, минимизация социальных программ неизбежно оборачивается социальными протестами. Государство, стремясь нивелировать эти протесты, вынуждено наращивать внутреннюю реакцию, часто ввязываясь в различные локальные конфликты, что позволяет переключить общественное внимание с внутренних на внешние проблемы. При этом обычно происходит усиление спонтанных проявлений национализма и клерикализации. Как известно, одним из важных признаков олигархии является уровень концентрации богатств. По этому показателю Россия нынче впереди планеты всей: 1% населения России владеет 74,5% национального богатства, на долю 10% населения приходится уже 90% нацбогатства страны.

Собственно, всё в экономике государства произошло как по писаному – советские экономисты оказались правы на все сто процентов: в России установилась и укоренилась антинародная олигархическая экономическая модель, что привело к тому, что в социальном (по Конституции) государстве Россия чётко прослеживается непрерывная тенденция роста числа миллиардеров, сопровождающаяся ростом  количества бедных. Это говорит об усиливающемся расслоении населения по уровню богатства и доходов. При этом, надо отметить, что социальное расслоение (определённое по коэффициенту Джини или иному показателю) крайне неоднородно по стране: его показатели тем больше, чем экономически успешнее регион. Так, если по Москве коэффициент Джини  равен 39,3%, а в Чеченской Республике даже 40,1%, то в Тамбовской области он опускается до 30,3%.

Ныне все решения властей (законы, постановления, распоряжения правительства) полностью соответствуют олигархической модели экономики. Для примера можно привести некоторые подобные решения, принятые во благо олигархов и чиновников, но в ущерб рядовым гражданам:

1.  Освобождение от налогов олигархов, попавших под американские санкции. Более того, им возвращаются налоги, выплаченные ими за последние 3 года с 2014 (федеральный закон N 58-ФЗ от 03.04.2017).

2.  Создание специальных офшорных зон в стране.

3. Некоторым сырьевым компаниям разрешено не возвращать в страну валютную выручку (это, к примеру, Газпром и Роснефть), хотя закон «О валютном регулировании…» от 10.12.2003 N 173-ФЗ предусматривает возврат валютной выручки и обязательную продажу части валюты на внутреннем рынке.

4. Отказ правительства от введения прогрессивной шкалы налогов на доходы физлиц, имущество, прибыль, что является общемировой практикой.

5. Отказ от ратификации ст. 20 Конвенции ООН против коррупции (незаконное обогащение).

6. Постоянное выделение многомиллиардных сумм на материальное стимулирование чиновников.

7. Введение нормативов потребления на электроэнергию, воду и тепло, а также солидарной ответственности жильцов за долги перед монополиями ЖКХ.

8. Повышение пенсионного возраста. Пенсионная «реформа», при которой не реформирована сама система, а только введены более жесткие параметры, затрагивает лишь рядовых граждан. При этом увеличение срока дожития автоматически приводит к снижению размера пенсий. Пенсионное обеспечение госслужащих, депутатов, сенаторов и силовиков осуществляется в соответствии с другими законами. Для них законодательно предусмотрен отдельный порядок исчисления пенсий и доплат к ним. Он существенно отличается от установленного порядка выплат для простых граждан. Так, размер пенсии депутата при двух сроках в Думе составляет 75% зарплаты, тогда как у рядовых граждан она не превышает 30%. Кроме того, пенсионеры из числа депутатов, сенаторов, министров дополнительно получают государственную помощь, размер которой выше средней пенсии по России.

9. Докапитализация ряда корпораций и банков, что демонстрирует факт того,  что власти приоритетно нацелены на защиту и обеспечение интересов олигархических структур и личностей.


Почему был выбран именно путь развития и построения олигархического государства? Горбачевская перестройка довела СССР до ручки. Расстроенные финансы, рухнувшее производство, пустая казна. Произошёл Беловежский переворот. Провозглашена независимость России и других постсоветских государств, что сразу же было признано капстранами. Тут же МВФ предложил свою программу стабилизации и финансовую помощь под неё. М. Н. Полторанин, вице-премьер России того времени, писал, что МВФ предложил Ельцину «экономическую модель. Олигархическую. И Ельцин с ней согласился, принял её». Был подобран определенный круг лиц для реализации предложенной МВФ программы. Под их руководством и при непосредственном участии было проведено массовое разгосударствление общенациональной собственности, проведена сперва ваучерная, а затем – залогово-аукционная приватизация. Национальное достояние было роздано немногочисленной группе приближенных подручных дельцов практически даром, ведь ваучеры были бесплатны, а ауционы проводились за счёт бюджетных средств временно размещенных в частных банках. Довольно быстро проявилась специфическая особенность российской приватизации и всей последующей экономической жизни – воровство: так, второй транш из стабилизационного займа МВФ 4,8 млрд долларов члены «семьи» сумели  увести и поделить со проверенно-надёжными подельниками.

В 2012 году в своих предвыборных речах Владимир Путин заявлял: «Мы победили олигархию, справимся и с коррупцией». Результаты победы над коррупцией сегодня несказанно впечатляют: коррупционеры забивают квартиры пачками купюр, устраивают тайники из коррупционных миллиардов. Так что до победы над коррупцией также весьма далеко, как и до покорения олигархов.

Вообще же МВФ, пользуясь откровенным предательством собственной страны одних российских чиновников и профессиональной профанацией – других, навязал России олигархическую модель экономики с дальним прицелом: в период планирующегося западной элитой сокрушительного удара коллективного Запада по России львиная часть финансов страны будет находиться в собственности у олигархов, которые вряд ли станут  инвестировать оборону России. На самом деле, в теории на национальные интересы страны в полной мере ориентирован только капитал малого бизнеса, средний бизнес уже с вожделением поглядывает на участие в зарубежных проектах, ну а олигархический капитал – это полноценное наднациональное явление.

По совокупному объёму капитал малого и даже среднего бизнеса не превышает и десяти процентов от суммарного объёма капитала олигархов. И если государство, находясь в чрезвычайных обстоятельствах, всё же обладает какими-то рычагами воздействия на малые и средние фирмы для привлечения их к участию в финансировании государственных расходов по устранению каких-либо катастроф общегосударственной значимости, то на олигархов госструктуры практически никак не могут воздействовать, дабы понудить их помочь стране преодолеть возникшие чрезвычайные обстоятельства. Остаётся только униженно просить от них хоть какие-то финансовые подачки.  На это и рассчитывали западные вершители судеб: при угрозе потери Россией национального суверенитета никакой общей мобилизации финансовых ресурсов страны не случится, поскольку олигархи, как полноправные граждане мира, преспокойно будут заниматься своими бизнес-проектами на Западе, полностью игнорируя проблемы страны своего происхождения


19 сентября   

Китай, как известно, с 1980-х годов откровенно демонстрировал свою приверженность неолиберальной экономической политики, что подразумевает практику ограниченного государственного экономического вмешательства и регулирования экономики для установления чётких принципов конкуренции и законов свободного рынка, не допуская никаких сомнений в том, что свободный рынок и неограниченная конкуренция – это основные средства обеспечения прогресса и достижения социальной справедливости, возможных, прежде всего, на основе экономического роста, который измеряется валовым внутренним продуктом. Данное обстоятельство является неоспоримым подтверждением того факта, что неолиберализм с конца ХХ века стал господствующей в мировом пространстве экономической моделью. При этом критики неолиберального капитализма и неолиберальной глобализации указывают на пагубность неолиберальной экономической политики для разрешения проблем кризисных экономик и поддержания социальной справедливости, а также на такие её последствия, как существенное снижение стандартов в сфере труда, наступление на права профсоюзов и нарастающий ущерб окружающей среде.

Вместе с тем, некоторые региональные экономические системы, с высокой эффективностью копирующие несколько особо успешных меркантилистских политик, таких, как, к примеру, экономическая система Японии, в начале нового века стали называться в мировой торгово-экономической сфере «неомеркантилистскими». Надо сказать, что под неомеркантилизмом ныне  понимается политический режим, который поощряет экспорт, препятствует безрассудному импорту, контролирует движение капитала и централизует применение финансовых инструментов по валютному курсу в руках центрального правительства. Цель неомеркантилистской доктрины – увеличение резерва иностранных валют, находящихся в распоряжении правительства, что позволяет проводить более эффективную денежно-кредитную и фискальную политику.

Вообще же неомеркантилизм можно отнести к старейшей школе экономической мысли в области международной политической экономии, поскольку он произрастает из доиндустриальной доктрины меркантилизма, завоевавшего устойчивую популярность ещё во время промышленной революции. Что же касается в целом политики меркантилизма, то великий Джон Мейнард Кейнс не уставал повторять, что она неизменно способствовала улучшению как внутренних, так и внешних расходов – внутренних, поскольку такая политика снижала внутреннюю процентную ставку, и внешних, так как благодаря ей, как правило, создавался благоприятный торговый баланс, что приводило к увеличению иностранных  инвестиций. Он также утверждал, что мотивация производственного процесса так же важна, как и стимулирование потребления.

Кроме всего прочего, мало кто из действующих политических деятелей, прочно стоящих на неомеркантилистских позициях, сомневается в том, что государственная  власть играет центральную роль в современных глобальных отношениях. Так, в Соединенных Штатах неомеркантилизм был принят в конце ХХ века на фоне политико-экономического движения по поддержке американской промышленности для принудительного снижения агрессивного конкурентного давления со стороны высокого качества японской промышленной продукции. Вдобавок ко всему в начале XXI века экономические аналитики зафиксировали факт того, что Китай, отдавая в экономике приоритет производству, проводит, по сути, неомеркантилистскую торговую политику, которая необратимо подрывает международную экономическую структуру, сложившуюся после Второй мировой войны.

Ну и в довершении к вышесказанному надо отметить, что цивилизованный мир был крайне удивлён тем, что после переизбрания Дональда Трампа на пост президента США в 2024 году Майкл Стрейн из консервативного аналитического центра American Enterprise Institute обозначил проводимую им политику как возвращение к доктринальному меркантилизму: «Мы видим сочетание искреннего меркантилизма, шокирующего невежества в отношении того, как работает мировая экономика, и шокирующей некомпетентности в планировании и реализации экономической политики». При этом введение Трампом пошлин на импорт, торговых блоков и других барьеров против большинства стран мирового сообщества – это ни что иное, как неомеркантилизм, факт чего знаменует собой символический конец глобального неолиберализма. Теперь уже многими экономистами признаётся, что неолиберализация достигла своих пределов – к 2025 году жизненный ресурс неолиберализма полностью исчерпал себя, а его легитимность безвозвратно утрачена из-за сопутствующих ему экономических кризисов и авторитарных мер, которые применялись власть имущими при его практическом внедрении, в результате чего как транснациональный, так и национальный капитал теперь ориентируется на неомеркантилистскую политику властей государств и геополитических экономических блоков, в пространстве которых он осуществляет свои системные функции.


18 сентября   

Русские люди всегда были щедры на острое словцо, для большей выразительности обычно обрамляя его неким литературно-поэтическим ореолом. Вот и в настоящее время стала распространённой среди продвинутых россиян байка о реальных, а не формальных командирах российской экономики. Согласно этой байке Директор-распорядитель Международного валютного фонда – это главнокомандующий финансовыми войсками страны, центральный банк во главе с Эльвирой Набиуллиной – это министерство экономической обороны, министерство финансов во главе с Антоном Силуановым – это генеральный штаб финансово-экономического блока, российские олигархи – это генералитет оперативно-тактического уровня инвестиционной деятельности. При внешней дурашливости в этой байке, на самом деле, просматривается весьма глубокий смысл.

Кто реально определяет финансовую политику по управлению золотовалютными резервами России? При Сталине всем было очевидно, что это исключительная прерогатива финансовых структур государства. А как с этой функцией обстоят дела на сегодня? По мнению доктора экономических наук Валентина Катасонова финансовая политика России ныне определяется не Центробанком на Неглинной, а некой не отвечающей по обязательствам государства структурой, дислоцирующейся совершенно в другом месте, находящимся за пределами России, а конкретно – в  Банке международных расчётов со штаб-квартирой в г. Базеле (Швейцария), где два раза в месяц должна появляться госпожа Набиуллина в качестве главы ЦБ России для участия в проходящих там общих собраниях руководителей центральных банков, на которых координируются действия регуляторов. Вот там и определяется финансовая политика России..

Для сведения. Банк международных расчетов (БМР) – это международная финансовая организация акционерного типа, разрабатывающая международные стандарты и рекомендации в области банковского надзора и платежных инфраструктур, а также оказывающая национальным центральным банкам аналитическую и экспертную поддержку по различным аспектам их деятельности.  В настоящий момент акционерами БМР являются 63 центральных банка, в том числе с ноября 1996 года и Банк России.

Основной целью деятельности БМР является поддержка и развитие диалога, сотрудничества и обмена опытом центральных банков по вопросам проведения денежно-кредитной политики, поддержания финансовой стабильности и иным направлениям деятельности центральных банков.

Ключевые функции БМР:

- Разработка и содействие внедрению международных стандартов и рекомендаций в различных областях деятельности центральных банков;
- Проведение анализа и исследований по актуальным вопросам деятельности центральных банков;
- Оказание финансовых услуг центральным банкам.

Надо отметить, что в какой-то мере центром управления сферой финансов России является и Международный валютный фонд, в котором ежегодно пишутся доклады о России, а страну посещают с контрольной миссией делегации от МВФ. В их докладах имеется отдельный раздел по Центробанку России, где, в частности, выдаются такие рекомендации: не должно быть никаких ужесточений в части либерализации движения капитала.

Помимо этого председатель Центрального банка РФ Эльвира Набиуллина регулярно наносит секретные визиты на собрания руководителей центробанков в Джексон-Хоул в США. Это крайне закрытые совещания, даже более секретные, чем в Бильдерберге. Однако никакой информации о визитах госпожи Набиуллиной в Джексон-Хоул в средствах массовой информации найти не удастся, поскольку подобная информация находится под строжайшим запретом в отношении её публикуемости..

В действительности же в настоящее время нет никаких признаков того, что Россия обладает управленческой самостоятельностью в финансовой сфере, что указывает на её объективно-колониальный статус. Ну а конкретное  управление страной происходит извне через Центральный банк при полной либерализации трансграничного движения капитала, потоками которого управляют международные рейтинговые агентства, являющиеся не международными, а частными организациями, учреждёнными мировыми хозяевами денег – акционерами Федеральной резервной системы (ФРС).

А поскольку Центральный банк РФ, как говорится во второй статье Федерального закона о ЦБ, «не отвечает по обязательствам государства, государство не отвечает по обязательствам Центрального банка», то валютную структуру всех резервов России определяет и оптимизирует единолично  госпожа Набиуллина, благодаря финансовой политике которой, в частности по установлению размера ключевой ставки, ныне завершается уничтожение остатков отечественной экономики и промышленности.

Ко всему прочему, Россия крепко повязана соглашениями с «большой четвёркой» компаний, аудиторы которых в праве потребовать, чтобы им выложили любую информацию об экономической деятельности страны, в том числе и относящуюся к особо секретной. А ведь ещё 30 назад западные  разведки о подобной возможности могли только мечтать.  И подобное именно так и происходит в современной реальности. Как рассказал Валентин Юрьевич Катасонов, несколько лет назад у него была беседа с ветераном одной из американских спецслужб. Поскольку он находился на пенсии, то этому ветерану уже можно было говорить о кое-какой информации, ранее скрываемой от публики. На прямой вопрос, у кого больше возможностей в добывании секретной экономической информации – у PricewaterhouseCoopers, у Ernst & Young или у Центрального разведывательного управления, этот ЦРУшный пенсионер рассмеялся и сказал, что они как раз и пользуются услугами всех этих аудиторских компаний.

Вот такая мерзопакостная недолга происходит с российской финансовой политикой…


17 сентября

В 1979 году Г. Щедровицкий разработал социально-технологические принципы игровых тренингов и конференций по стратегическому планированию в форме организационно-деятельностных игр (ОДИ) разного типа. Организационно-деятельностная игра (ОДИ) – это особая форма организации и метод стимулирования коллективной мыследеятельности. В основе ОДИ лежит системомыследеятельностый (СМД) подход. Первая ОДИ была проведена в августе 1979 года в Новой Утке под Свердловском.

Эти игры задумывались под дальнейшее развитие и реализацию «интеллектуального переворота»  в СССР, для чего необходимо было пропустить через игры сотни тысяч людей, дабы создать массовую субкультуру своих сторонников. Это должны были быть директора предприятий, начальники цехов, председатели райкомов-горкомов-обкомов КПСС, судьи, преподаватели высшей школы, министерские чиновники всех рангов и т.д. В период самого конца 1970-х – и всех 1980-х годов не было категорий населения, которые обошло стороной «игровое движение», за исключением армии, КГБ и МВД. Там ОДИ не проводились. Принимая во внимание, что без силовиков захват власти в принципе не возможен, Георгий Петрович относился к этим госструктурам просто как к исполнительным госорганам: будет приказ от политических верхов – и те выполнят всё как приказано.
 
Суть игр Щедровицкого состояла в следующем. Собирается группа участников, среди которых могли быть специалисты уровня от инженеров до министров, от секретарей обкомов до работников республиканской прокуратуры. В каждой группе имеется собственный «направляющий»  игротехник. Возглавляется игра руководителем. Групповая работа начинаются со стандартных процедур самоопределения, проблематизации, схематизации и пр., переходя затем ко всякого уровня рефлексии. Игра могла продолжаться неделю, каждый день с раннего утра до поздней ночи. Даже ночные танцы входили в игру. При этом никто не нуждался во сне дольше 5 часов.

Чем дальше, тем больше участники входили во вкус. Они не хотели уезжать. Не хотели возвращаться в понурую действительность. Они начинали летать на тех самых крыльях мышления, которые у них отрастали и крепли изо дня в день. В игре через какое-то время мозг начинал нескончаемо генерировать  идеи, и ничто другое не могло сравниться с тем небывалым восторгом, который участники испытывали во время игр. После игры участники говорили, что они погружались в состояние настоящего счастья от самого процесса мышления, такого сильного, какого они не испытывали даже от любви, не говоря уж о возлиянии спиртного. Многие не могли прийти в себя по несколько недель после игр, и все мечтали снова попасть на игру. А уж некоторые участники ОДИ  вообще становились иговыми маньяками – зависимыми игроманами: они ездили на любую игру за свой счет, даже платили за участие в ней. Для руководителей игры это создавало сложные, часто не решаемые, проблемы.

И при этом, как ни странно, в советской прессе и, тем более, на телевидении – нигде и никогда не упоминалось об этом ставшем массовым движении  вовлечённых в ОДИ людей, хотя само движение было официально зарегистрированным. Игры заказывались, например, или руководством области, или министерством, или заводом. Решение, разумеется, утверждалось также на парткомах. Бухгалтерия выделяла немалые средства на проведение игр. Нужно было оплатить проезд команды игротехников, а это иногда человек 15-20. Нужно было всех разместить в гостиницах. К тому же, всем игротехникам  выплачивались гонорары, причем – немалые (с одной игры можно было привезти до 1000 рублей при том, что в те времена «Жигули» стоили 5,5 тысяч рублей, а килограмм колбасы «Любительская» – 2,20 рубля. Игротехники, как работаюшие сотрудники различных организаций, по месту работы командировывались на игру на неделю или даже больше с сохранением содержания, и в этом плане никто не чинил им препятствий, ибо всё это свершалось по указанию вышестоящих инстанций.


16 сентября   

Информационное пространство России перенасыщено известиями об успехах правоохранителей в борьбе с коррупционерами. Неиссякаемость и массовость подобных антикоррупционных акций сама по себе раз за разом чрезвычайно поражает впечатлительные натуры россиян, большинство из которых уверены, что после таких разоблачений в чиновничьей среде страны будет наведён надлежащий порядок по принципиальному недопущению в будущем подобной коррупционной практики во властных коридорах. Исходя из распространённых по городам и весям представлений обывателей о реалиях текущего момента, указанная реакция широких кругов населения страны на такие сообщения вполне закономерна и не вызывает особых непоняток: этих людей по жизни интересуют в основном их личные дела и мелкие проблемки приземлённой жизнедеятельности той или иной конкретной среды обитания, в которой каждый из них проводит практически всё своё время. Однако время идёт, а коррупция не только не затухает, но и процветает в невиданных доселе масштабах, хотя правоохранители и судебные инстанции работают в этом направлении не покладая рук. В результате такого неприглядного положения дел к власть имущим со стороны политически зрелых граждан возникает целый ряд нелицеприятных вопросов.

Почему, к примеру, в подконтрольных властям СМИ допускается мощный  вал подобных сообщений о коррупции в критически важных областях государственной деятельности? Почему этот вал не только не убывает, но и наоборот – нарастает? Почему коррупцию не легализовать по примеру США в качестве закономерной части процесса «продвижения» тех или иных проектов, обозначив её по-американски – лоббирование? И главный вопрос – существуют хотя бы в теоретическом плане средства и методы полностью ликвидировать коррупцию как проявление социального зла человеческого общежития?

В целом понятно, что массовые публикации или оповещения о фактах коррупции способствуют отвлечению внимания населения от важных и непопулярных действий властей. Это классика политической жизни любой страны. Нарастание же коррупционного вала тоже можно объяснить на доступом уровне – постепенно практика «откатов» становится общепризнанной и общеприменимой,  что способствует вовлечению в неё ранее колеблющихся чиновных слоёв. Узаконить же её под видом законной процедуры «лоббирования» осуществления чего-то важного и выгодного мешает традиционный менталитет россиян. А вот касаемо полного устранения коррупции – это сложный многофакторный и весьма щепетильный вопрос, о сути которого мало кто решится даже отвлечённо порассуждать, не говоря уже о том, чтобы дать на него прямой однозначный ответ.

Российские элиты с особым пристрастием замалчивают данную проблематику по причине того, что она порождается ими самим, то есть является непосредственным следствием  наличия современной властной элиты. При всей парадоксальности этого утверждения следует пояснить, что весь властный олимп страны в силу своих характеристических свойств, определяемых типом существующей в России общественно-экономической формации (на данный момент тип установившейся в государстве формации – капиталистическо-олигархический), существовать в некоррумпированной экономической среде в принципе не может. То есть вопрос стоит так – либо переход на другую экономическую систему (к примеру – на кооперативно-артельную), системные качества которой в идейном плане на корню отвергают   реальность каких-либо коррупционных практик, что выдвигает неоспоримое  требование переформатирования российской элиты на совершенно иных основах, либо всё оставить так, как это наличествует в России на сегодняшний день, то есть в перманентном плане пытаться всеми возможными способами спасти общественно-политический строй с рыночно-олигархическим типом экономики,  капиталистические основы которой на системном уровне предусматривают институциональную коррупцию (лоббирование), нескончаемая борьба с которой – это даже не сражение с ветряными мельницами, а самый настоящий сизифов труд.

Исходя из сказанного, надо понимать, что антикоррупционная деятельность правоохранительных служб государства ныне представляет собой эпическую битву со следствиями процесса безудержного обогащения капиталистов, который невозможно устранить без полномасштабного устранения нынешней экономической системы государства. Другими словами, при капитализме коррупция была, есть и всегда будет, а выявления и изобличения в единичных случаях персон коррупционеров – это эффектные публичные акции, призванные продемонстрировать простолюдинам, что государственная политика нацелена на кардинальное искоренение коррупции, что вызывает у обывателей чувство личной защищённости и способствует общественно-правой стабилизации жизни народонаселения страны.


15 сентября   

Человек с подавленной в детские годы критичностью восприятия различных явлений реальности представляет собой, по существу, мину замедленного действия, спонтанный подрыв которой может произойти самым непредсказуемым образом при совпадении кажущимися стороннему наблюдатель случайными факторов в любой момент времени, точно рассчитать который в принципе невозможно. Конечно, на даное утверждение можно возразить, что точно так же, как животные, которые воспринимают состояние окружающей их среды обитания в режиме непосредственной объективности без какой-либо необходимости применения критического анализа действительности, то есть реагируют в реальном времени на любые изменения вокруг себя, задействуя всего лишь свои инстинкты для устранения угроз их существованию, или безмятежно находятся в состоянии покоя при отсутствии внешних тревожащих факторов, нужно жить и людям, не заморачиваясь всяческими надуманностями о жизненной необходимости наличия у них критического мышления. Однако люди в отличие от животных обладают воображением, которое на основе неестественной фактуры, искусственно создаваемой некими неявными режиссёрами социальных  процессов человеческого общества, выстраивает во внутреннем мире некоего  человеческого индивида тот или иной воздушный замок, который не имеет ничего общего с объективностью жизненных реалий. И такая особенность людей может представлять существенную опасность как для самого человека, так и в целом для всего общества.

Другими словами, множество людей, утративших способность к критическому мышлению, мысленно живут в виртуальных воздушных замках, исповедуя ложное понимание реалий происходящего коловращения вокруг них. В случае же сохранности у них критического мышления они в меру своей общей образованности могли бы прокладывать свои бытийные пути на более достоверной мировоззренческой почве, принимая решения с учётом объективного характера проистечения жизненных реалий. Человек же, с изначалия погружённый в искусственно создаваемый калейдоскоп  иллюзорных представления о внешнем пространстве социума, способен навоображать себе самые невероятные ситуативные картинки несуществующей действительности, что рано или поздно приведёт его к эмоциональному взрыву, что наверняка произойдёт, когда от вдруг обнаружит кардинальное несоответствие своей личной жизненной парадигмы объективному миру планеты, что не позволит ему и далее продолжать жить в своём воображаемом мире нереальностей. Зачастую сам факт осознания грубой реальности, крайне жестокой по сравнению с прежней восторженностью идеалистичных воздушных замков, ввергает таких людей в состояние душевного расстройства.

Для наглядной иллюстрации процесса выстраивания фантазийных воздушных замков можно привести в пример пропагандистского приобщения людей к той или иной идеологической системе, которая служит исходной основой для активации их воображения по созданию каждым отдельным человеком крайне притягательных для него миражей идеальных в его понимании образов будущего. И ради осуществления таких своих миражей данный индивид готов переносить в реальной жизни капитальные лишения и утраты, ибо он непоколебимо верит в эти свои мечтании о счастливом будущем. Кстати, именно подобные мечтания одолевали советских строителей светлого коммунистического завтра, ради чего они самозабвенно трудились всю свою жизнь, совершая при этом массу трудовых подвигов. Тяжело им пришлось в конце своих земных жизней, когда им приходилось смиряться с фактом того, что образ светлого коммунистического завтра безвозвратно растаял во мраке сгущающихся сумерек их померкшей веры в истинность коммунистических идеалов.   

Закулисные режиссеры этого всеобщего лицедейства умело подпитывали горение созидательного огня идеалистичности воображения трудящихся, мгновенно погасив его по завершении срока аренды российской территории под театральную постановку с названием «Строительство коммунистического общества пролетариев». Ныне же российская территория сдана в аренду следующей театральной команде, которая отыгрывает спектакль под названием «Сладострастный коммунизм олигархата капиталистической России». Сюжетом этой пьесы предусматривается всенародный рабский труд россиян во имя безбрежного счастья олигархических кланов, процветающих в сказочном пространстве наиболее безопасных территорий планеты, изолированных от смрадного присутствия простых работяг, принудительное призвание которых состоит только-то в работных делах по обеспечению божественного совершенства условий жизни олигархов.   

Уместно также сказать, что массовое отсутствие у людей критического мышления позволяет режиссёрам-манипуляторам беспрерывно в течение продолжительного времени всемерно педалировать веру охлоса и в возможность национально-ориентированного пути развития той или иной страны на суверенной основе.  Люди, которым удалось сохранить критичность своего мышления, в процессе аналитического подхода к оценке происходящих в мире событий  довольно быстро способны осознать, что все страны, членствующие в ООН, на самом деле, представляют собой всего лишь затхлые провинции единого общеземного государства, при том, что все без исключения эти государства вне зависимости от афишируемой ими степени собственного суверенитета, который в действительности не существует в качестве явления объективной реальности, управляются из одного общемирового центра, в рамках целостной идеологической концепции иллюминатов, которую правители всех якобы суверенных государств ООНовского сборища с учётом традиционного национального антуража неукоснительно транслируют в сознание своих граждан. Ну а человеческая массовка при этом легко и просто живёт в режиме «здесь и сейчас», в меру своих финансовых возможностей оттягиваясь по полной на различных тусовках, и ей абсолютно до фонаря любые страсти о каком-то там несносном критическом мышлении, чреватым потерями чувственных наслаждений по причине провоцирования у людей, взращенных в бездумной среде безмятежной массовки, серьёзных мыслительных напряжённостей.


14 сентября

В конце 1970-х и начале 1980-х годов жители нью-йоркского квартала Ист-Сайд постоянно сталкивались на улице с бродившей в домашнем халате опустившейся до безобразного состояния, отвратно выглядевшей и абсолютно не заботившейся об опрятности своей внешности старухой, агрессивно с крайней ожесточённостью без всякой причины набрасывавшейся на прохожих. Так выглядела в последние годы своей взбалмошной одиозной жизни брошенная всеми друзьями, знакомыми и партнёрами американская писательница и философ Айн Рэнд (1905-1982). К слову сказать, один из персонажей самого знаменитого романа Айн Рэнд «Атлант расправляет плечи» произносит фразу: «Клянусь своей жизнью и любовью к ней, что никогда не буду жить ради другого человека и никогда не попрошу другого человека жить ради меня». Эта фраза стала главным девизом её жизни. Ну а бесчеловечная действенность этого девиза наиболее отчётливо проявилась как раз в конце земной жизни Айн Рэнд.

Многие люди, знакомые с её писательскими трудами, твёрдо уверены, что писательница – коренная американка. В действительности же, Айн Рэнд – это всего лишь англоязычный псевдоним. Настоящее её имя – Алиса Зиновьевна Розенбаум, происходящая из Российской империи. Она родилась в 1905 году в Санкт-Петербурге в еврейской семье фармацевта Залмана-Вольфа (Зиновия Захаровича) Розенбаума и его жены, зубного техника Ханы Берковны (Анны Борисовны) Каплан. В 1921–1924 гг. Алиса училась в Петроградском университете. С детства имела склонность к писательству. В 1925 году в серии «Популярная кино-библиотечка» отдельной книгой вышла первая печатная работа Алисы Розенбаум «Пола Негри» – очерк о творчестве популярной киноактрисы. В Америку Алиса выехала в 1926 году; как пишут биографы, «на учебу». Учиться там не стала, работала статистом в Голливуде, став называть себя в это время псевдонимом Айн Рэнд. В 1929 году вышла замуж за киноартиста Фрэнка О’Коннора. В 1931 году получила американское гражданство и на родину больше не возвращалась. Родители её остались в Ленинграде, скончавшись там во время блокады.

В словарях и энциклопедиях её представляют как драматурга, сценариста, философа, писателя. В 1935 и 1936 годах ею была поставлена пьеса в Бродвейском театре. Знаменитость же пришла к ней после публикации   бестселлеров – «Источник» (1943) и «Атлант расправил плечи» (1957) – монументальных интеллектуальных романов, привлекших к себе самые широкие читательские аудитории. Благодаря этим романам Айн Рэнд стала культовой фигурой: её читают и перечитывают, её идеи обсуждаются и дискутируются, а книги публикуют и переиздают миллионными тиражами. Кроме этих романов у неё были и другие, не столь успешные, а также многочисленные литературные и философские эссе.

Ее знаменитый роман «Атлант расправил плечи» был продан в Америке  общим тиражом более 7 миллионов экземпляров. По результатам исследования, проведенного в  1991 году для Библиотеки Конгресса США, роман признан второй после Библии книгой, которая наиболее сильно повлияла на жизнь американцев. А её антиутопия  «Гимн» стала стандартным чтением в школах Америки. По тиражам издаваемых книг Айн Рэнд оставила далеко позади «нобелевских гениев» Ф. Хайека и М. Фридмана, а также автора «Капитала» Карла Маркса. Так, в Индии объём продаж книг Айн Рэнд в 16 раз превзошёл продажи работ Карла Маркса. По статистическим данным в США и других англоязычных странах её публикации соперничают по известности и тиражам с хитами продаж типа романов Джона Толкина или Джорджа Мартина. Как оказалось, один из секретов такого оглушительного успеха романа Айн Рэнд – издание и распространение романа «Атлант» спонсировалось американским миллиардером, нефтяным магнатом и по совместительству иллюминатом Дэвидом Рокфеллером. Таким образом, роман Айн Рэнд не имеет никакого отношения к литературе, ибо был задуман и создан как элемент мирового заговора «хозяев денег» против человечества.

И всё же в Америке сложилась настоящая «рэндомания», а имя писательницы и ее героев стали нарицательными. В дальнейшем у Айн Рэнд и её идей появится широкий круг последователей. После «Атланта» Айн Рэнд, определяя себя «радикалом от капитализма», полностью ушла в философию, основав философскую школу, названную ею  «объективизмом», основной смысл которой заключался в пропаганде радикальной формы свободного рынка. «Объективизм», как идеологическая система, на сегодня завоевала всю планету. Наибольшее число приверженцев философии Айн Рэнд составляют граждане США. Десятки тысяч экземпляров недешевых книг Айн Рэнд распространяются бесплатно по всей Америке. Сегодня произведения этого «классика» либерального капитализма изучаются в американских университетах, они уже проникают и в школы. Через три года после смерти «классика» был учрежден Институт Айн Рэнд, который занимается пропагандой её «философии объективизма» в Америке и за ее пределами. Вне Америки основная масса поклонников «философии объективизма» сосредоточена в Великобритании, Канаде, Индии и Скандинавии.

В 1950-х и 1960-х годах Айн Рэнд привлекла к себе молодых правых и стала ведущим лидером идей либертарианства и экономической политики Белого дома в 1970-х и 1980-х годах. И хотя Айн Рэнд умерла 43 года назад,  её идеи продолжают жить и торжествовать в Америке. Книг о жизни и творчестве Айн Рэнд в Америке издано несметное число. Одна из последних –  «Вселенная Айн Рэнд», принадлежащая перу Гэри Вайса, известного американского журналиста и знатока финансового мира, в которой он, в частности, утверждает, что финансовый мир Америки претерпел за последние десятилетия радикальные изменения под влиянием «философии наживы».

Эта философия сильно повлияла и на сознание бывшего руководителя в 1987 – 2006 гг. Федерального резерва Алана Гринспена, а также на десятки тысяч банкиров и финансовых спекулянтов, которые благодаря убедительным аргументам «первой леди реакционной политики» сумели освободиться от последних рудиментов совести. Ещё до своего выхода на высокие должности Алан Гринспен, рьяный поклонник идей Айн Рэнд, в течение ряда лет посещал её кружок («Коллектив»), где как раз и сформировалось его мировоззрение.  В последующем он открыто признавался: «Именно Айн Рэнд убедила меня во время долгих ночных споров, что капитализм не только эффективен и практичен, но морален».

Идеями Айн Рэнд вдохновлялись и подпитывались те, кого потом стали называть яркими представителями «экономического либерализма» и кто уже непосредственно влиял на изменение экономической политики государств в 70-е и последующие годы. В частности, свою благодарность этой даме за «творческое вдохновение» не раз высказывал уже упоминавшийся  «нобелевский гений» Милтон Фридман. А после выхода в свет романа «Атлант…» выдающийся идеолог экономического либерализма профессор Людвиг фон Мизес направил автору письмо с горячей благодарностью за проделанный труд. И американский президент Рональд Рейган публично признал влияние Айн Рэнд на его мировоззрение. Да и несостоявшаяся президент Америки Хиллари Клинтон также сказала, что Айн Рэнд – это  «пример для подражания».
 
Однако же нельзя не отметить, что многие американские интеллектуалы, деятели культуры, представители разных протестантских номинаций бойкотировали книгу «Атлант...» и даже требовали запретить её издание как экстремистскую, однако их сопротивление в 70-е годы было сломлено. У Айн Рэнд было много богатых спонсоров и почитателей, которые не жалели денег на издание книг и пропаганду философии «первой леди реакционной политики»: «хозяевам денег» (главным акционерам ФРС США) крайне необходим был проект под кодовым названием «Айн Рэнд». Поэтому повсеместно с глянцевых обложек книг и журналов на американцев смотрела молодая и энергичная женщина с проницательным взглядом.

В России были изданы книги Айн Рэнд «Апология капитализма» (М.: «Новое литературное обозрение», 2003) и «Капитализм. Незнакомый идеал = Capitalism: The Unknown Ideal» (М.: Альпина Паблишер, 2011). Кроме того, с её апологией капитализма можно познакомиться также по следующим её книгам, изданным в стране за последние годы: «Добродетель эгоизма» (М.: Альпина Паблишер, 2011); «Возвращение примитива. Анти-индустриальная революция» (М.: Альпина Паблишер, 2011); «Об этике, искусстве, политике и экономике» (М.: Альпина Паблишер, 2012); «Подумай дважды» (М.: «АСТ», «Астрель-СПб», 2012); «Концепция эгоизма». (Ассоциация бизнесменов Санкт-Петербурга, 1995); «Гимн» (М.: Альпина Паблишер, 2011) и ряд других.

Но хотя в России работы Айн Рэнд выходили большими тиражами,  толстенные тома «Атланта» и «Источника» пылятся на полках наших книжных магазинов и библиотек. Даже самая либеральная часть российской интеллигенции в целом не может похвастаться тем, что хорошо знакома с трудами современного «классика» либерализма: в России идеи Айн Рэнд даже во фрагментарном виде приживаются с пребольшим трудом, ибо человеконенавистническая сущность философии бесноватой Айн Рэнд пока ещё не смогла кардинально препарировать культурный код российского народа.


13 сентября

Испокон веков Земля Русская была богата людскими талантами. Среди блиставших божественно совершенным талантом русских людей особо почитались в народной среде светочи, обладавшие даром провидения исконных истин человеческого жития. В созвездии именно таких светочей почётное место занимает великий русский баснописец Иван Андреевич Крылов. Басня «Квартет» – одно из самых проникновенных его произведений, которое, хотя и было создано им в далёком 1811 году, сохранило свою полноценную актуальность вплоть до сегодняшних дней, что в безусловном порядке однозначно сможет подтвердить любой разумный современник.

Басня «Квартет».
 
Проказница-Мартышка,
Осел,
Козел,
Да косолапый Мишка
Затеяли сыграть Квартет.
Достали нот, баса, альта, две скрипки
И сели на лужок под липки,–
Пленять своим искусством свет.
Ударили в смычки, дерут, а толку нет.
«Стой, братцы, стой!» кричит Мартышка: «погодите!
Как музыке итти? Ведь вы не так сидите.
Ты с басом, Мишенька, садись против альта,
Я, прима, сяду против вторы;
Тогда пойдет уж музыка не та:
У нас запляшут лес и горы!»
Расселись, начали Квартет;
Он всё-таки на лад нейдет.
«Постойте ж, я сыскал секрет»,
Кричит Осел: «мы, верно, уж поладим,
Коль рядом сядем».
Послушались Осла: уселись чинно в ряд;
А всё-таки Квартет нейдет на лад.
Вот, пуще прежнего, пошли у них разборы
И споры,
Кому и как сидеть.

Случилось Соловью на шум их прилететь.
Тут с просьбой все к нему, чтоб их решить сомненье:
«Пожалуй», говорят: «возьми на час терпенье,
Чтобы Квартет в порядок наш привесть:
И ноты есть у нас, и инструменты есть:
Скажи лишь, как нам сесть!» –
«Чтоб музыкантом быть, так надобно уменье
И уши ваших понежней»,
Им отвечает Соловей:
«А вы, друзья, как ни садитесь,
Всё в музыканты не годитесь».

Это ж каким высочайшим талантом, который по праву можно соотнести с гениальностью, нужно обладать, чтобы прозреть вневременную истину, позволяющую простому люду правильно относиться к разнородным псевдомузыкантам провластных «квартетов», которые при всей своей бездарности, напыщенности и снобизме реально ни на что серьёзное не способны, разве что в меру своей бессовестности как свою личную наживу умыкать из общенародной сокровищницы всё, что попадётся под нечистые руки таких «квартетчиков»?! Да, да, в этой басне Крылова доподлинно выявлена, говоря современным языком, истинная сущность либерализма, носители идеологии которого во властных и околовластных структурах, прикрываясь антуражем театрализованной благонамеренности, во множестве пытаются играть финансово-экономические «квартеты», что реально выливается в  какофонию безудержного личного обогащения горе-музыкантов на фоне системного развала экономик стран, ориентирующихся на либеральные ценности существования, и кардинального обнищания населения, не входящего в состав либерал-нуворишей.


12 сентября   

Национальную, читай – классическую русскую, систему образования Российской Федерации лихорадит с самых первых шагов после захвата в 1991 году государственной власти в стране племенем младореформаторов, выпестованных непубличными финансовыми структурами «хозяев мировых денег». Традиционная российская образовательная система оказалась настолько системно мощной, что дорвавшиеся до властных кормушек поверхностно мыслящие либералы вынуждены были потратить пару десятилетий, дабы своими агрессивно-деструктивными практическими действиями разрушить фундаментальные основы того великого педагогического задела, который ещё со времён Михайло Ломоносова кропотливо тяжкими трудами учительского сообщества России создавался во благо высококачественного просвещения будущих поколений потомков.

Одним из наиглавнейших элементов российской педагогической школы традиционно является  развитие у учащихся мыслительных способностей, в частности критического мышления, функционирующего у человека в жёсткой связке с методологически совершенным анализом результатов критической оценки рассматриваемой ситуации и выработкой на базе действенных методов теории социального синтеза чётко обоснованных вариантов выхода из сложившихся неблагоприятных обстоятельств с предоставлением инструктивных рекомендаций по недопущению повторения подобных негативных ситуаций. Войдя во власть, либералы в приоритетном порядке стали крушить образовательную систему, направляя основной удар на процесс формирования критического мышления у школьников, а также блокируя применение любых педагогических методик, нацеленных на развитие способностей учеников к анализу и синтезу.

В середине десятых годов уже можно было однозначно говорить об успешности ученической программы либерал-разрушителей всего и вся ради устранения любых препятствий для построения ими «дивного нового мира»: молодые люди в основной своей массе уже утратили способность критически воспринимать происходящие в России события, анализировать сложившееся положение дел и синтезировать свои предложения о том, что делать, куда и как направлять свои усилия для перекрытия инициированных либералами разрушительных процессов и придания им созидательных целевых установлений. Зачем либералам потребовалось резко принижать умственное развитие россиян? Чтобы переформатировать их в неразумных трудяг-биороботов, которые беспрекословно, не задавая никаких критически опасных вопросов, готовы за деньги выполнять любые задачи, пусть даже от них и зависит жизнь множества людей. Умственная оболваненность таких человекоподобных индивидов не позволяет достучаться до их сознания, чтобы объяснить им всю степень бесчеловечности того, чем либеральные боссы поручили им заниматься в потогонном режиме, суля за это громадные суммы денег, в итоге платя им за разрушение традиционного образа жизни народа какие-то жалкие гроши.

Ну а мыслить долговременными широкомасштабными категориями они не могут по принципиальным соображениям: переустановленная либералами с подачи хозяев мировых денег отечественная система образования обладает свойством физического разрушения участков головного мозга человека, отвечающих за перспективность, многофакторность, глубинность мыслительной деятельности людей, в результате чего на выходе из школы «образованный» таким образом молодняк живёт одним днём без памяти о прошлом и при абсолютном безразличии к грядущему. Главное для такой молодёжи – урвать побольше ситуативных денег, то есть раздобыть «здесь и сейчас» как можно более значительный денежный куш и тут же бездарно потратить его на всякую пустую лабуду. Ни о чём существенном, принципиально важном, перспективно полноценном такие люди с изуродованными либеральными «образованцами» мозгами думать не могут да и не желают, ибо любой мыслительный процесс препятствует их приятно-чувственному времяпровождению.

Как ни грустно это сознавать, но таких мыслительных уродцев в обществе уже набралось необходимое и достаточное количество, что теперь даёт возможность либеральным прислужникам начать кардинальную перекройку страны по лекалам своих хозяев – реальных правителей планеты.   


11 сентября

На Земле буквально всё сущее строго подчиняется незыблемому правилу, установленному, очевидно, тем неимоверно могущественным существом, которого люди называют Богом. Это правило гласит о неизбежности отмирания всего и вся из того, что выработало свой жизненный ресурс. Это универсальное правило касается всего и всех на планете, включая и её саму. В частности, все хозяйственно-социальные процессы, происходящие в нынешних деревнях, обусловлены действием именно сего правила, ибо деревня, как исторический тип поселения, специфика которого в прежние времена наиболее оптимально обеспечивала осуществление общественных, личностных, культурных и хозяйственных нужд деревенских жителей, к началу третьего тысячелетия практически полностью исчерпала свой жизненный потенциал. Можно бесконечно долго обвинять власть имущих в вымирании деревень с последующей их ликвидацией в качестве населённых пунктов, но, как говорится, объективные закономерности обороть никому не дано. Процесс ликвидации традиционных деревень на самом деле носит общемировой характер: в той же Западной Европе в деревнях, как правило, проживают дачники, сезонные арендаторы или творческие работники, а также доживают свой век старики.

Восстановленные после развала Советского Союза капиталистические методы хозяйствования, когда главным мерилом жизни людей стало получение максимально возможной прибыли без разбора средств и методов для этой цели, обернулись для феномена деревни ускоренным наступлением срока завершения его жизненного цикла. При социалистических методах хозяйствования временной лаг деревенского образа жизни мог бы растянуться ещё на полвека, а для капиталистических отношений в принципе исключена финансовая поддержка того, что должно неминуемо погибнуть, ибо капиталисты никогда не инвестируют в убыточную хозяйственную деятельность.

Деревня как таковая же уже в конце прошлого века демонстрировала крайне низкую рентабельность производства продуктов питания при безвариантной прогнозной убыточности из-за неразвитости технологической базы. Ещё в приснопамятных 90-х годах доля ручного труда в сельском хозяйстве доходила до 80%, что не позволяло сельскохозяйственной продукции стать конкурентоспособной. Развитие за последующие четверть века крупными агрохолдингами сельскохозяйственной технологической базы привело к удручающему для коренных деревенских жителей положению, когда в производственном процессе оказалось занятыми всего 5% проживающих в деревнях селян. В настоящее время для ставших лишними сельских тружеников привычной для них работы нет и в дальнейшем не предвидится ввиду полной автоматизации производства и внедрения робототехники с искусственным интеллектом, что ещё более снизит число трудоустроенных селян – вплоть до 1%. Естественно, селяне, очутившись не у дел, подались в города, где они пытаются хоть как-то прокормиться. А в деревнях остались только старики, по вымиранию которых деревни исключаются из списка населённых пунктов.

Как ни печально, но необходимо отметить, что сельским жителям, которым перевалило за тридцать лет, уже очень сложно устроиться в городах  из-за полномасштабной невостребованности их профессиональных навыков сельской специализации. По этой причине многие незадачливые ходаки в город возвращаются в свои умирающие деревни, где пытаются найти способы прокорма. Вариантов для этого крайне мало: либо обворовывать дачников, либо хищнически уничтожать окрестную природу, пытаясь на этом выручить хоть какие-то деньги. Нынешние дачники, зная о воровских настроениях в деревнях, весьма серьёзно подготавливаются к возможной встрече с непрошенными гостями. Поэтому местные старожилы основной акцент сместили на продажу природных ресурсов, прежде всего, на вырубку лесов подчистую. То есть деревни превратились в весьма агрессивный элемент разрушения окружающей среды. Ковровая вырубка лесов в настоящее время уже привела к запустыниванию центральных областей России, резкому понижению грунтовых вод, вымиранию животного мира, а также внесла заметный вклад в изменение климата.

И как же теперь местные жители будут выживать, если природа уже фактически уничтожена и кормиться стало не на чем? На этот вопрос никто толком не решается давать хоть какой-то внятный ответ, ибо социальная ситуация в деревнях может серьёзно обостриться в любой момент. Местные жители осознано или интуитивно уже поняли, что у них в деревнях нет никакого будущего, кроме разве что добровольного рабства по исполнению срочных трудоёмких работ антиприродной направленности по найму у крупных агрохолдингов. То есть они оказались пожизненно обреченными на участь наёмных чернорабочих-временщиков, ибо для переучивания на какие-то современные специальности цифровой экономики они в принципе не способны как по возрастным причинам, так и из-за своего низкого образовательного ценза (ведь, что греха таить, – большинство селян разучились читать даже художественные книги, а об учебниках, к примеру, по блок-чейновым технологиям вообще говорить не приходится). Сегодня даже у молодых селян способность к изучению чего-либо нового, о чём они никогда ранее не слышали, напрочь убита без каких-либо позитивных вариантов изменения сельской ситуации к лучшему.

В итоге, из-за безысходности своего существования сельские жители постепенно превращаются во всё более опасных акторов перманентного процесса насилия над более слабыми и разрушения окружающей среды, поскольку теперь они действуют уже не ради повышения своего благосостояния, а с целью элементарного физического выживания Всё очень серьёзно и грозит появлением в любой момент современного аналога Стеньки Разина.


10 сентября   

Психика современных россиян стала поразительно неустойчива, причём степень её разбалансировки превысила крайние пределы, что абсолютно недопустимо для взвешенно-разумного поведения российских граждан в  общественном пространстве. Поскольку данное утверждение основывается на массовом проявлении состояния психической нестабильности человеческих индивидов, можно предсказуемо ожидать вполне определённых реакций членов общества на некие события или обнародуемые словесно-мыслительные  конструктивы, случающиеся в общественной жизни страны. В частности, набирающий всё большую популярность нарратив об однозначно беспрекословной покорности Европы Исламу, процесс чего завершился к концу ХХ века, вызывает у европейцев бурный эмоциональный всплеск в самых различных формах, что обычно завершается уныло-вялым смирением индивидов перед лицом объективно существующих жизненных обстоятельств.

Примерно такая же психическая реакция наблюдается у россиян, когда им говорят о том, что Россия строго повторяет путь Европы в направлении своей добровольной исламизации и что Россия вслед за Европой без какого-то серьёзного сопротивления также приобщится к исламской цивилизации, полностью отойдя от обанкротившейся по основным параметрам реального жизнеустроения христианской цивилизации.  Помрачение духа российских, как оказалось всего лишь формальных, христиан вкупе с их животным страхом  неизвестности о фактуре даже завтрашнего дня не позволяет им осознать неизбежное – переход на шариатский уклад жизни.

При этом большинство россиян на словах жестко отвергают эту неизбежность, обрушивая массу негативных эмоций на людей, в инициативном плане свидетельствующих о наступлении новых условий жизни в стране. Однако объективные факторы бытия нельзя отменить пустыми разговорами и оскорблениями тех, кто взял на себя человеколюбивую ответственность по оповещению населения о том, к чему привела их общественная пассивность и преклонение перед бытийными постулатами либерального индивидуализма. Всё идёт к своему логическому завершению, ибо в соответствии с теорией доктора теологии Питера Хэммонда ныне по всем внешним признакам в России наступил четвёртый их семи возможных этап исламизации страны, при котором общая численность мусульман в стране достигла того уровня, при котором они начинают формализовывать свои политические права, используя для этого любые методы и средства, в том числе и представляющие угрозу национальной безопасности государства. На фоне галопирующей исламизации российского государства его гражданам никогда нельзя забывать о том, что согласно истории все великие империи и культуры обычно гибли не под ударами извне, а вследствие собственного внутреннего морального разложения, а варвары лишь наносили им последний сокрушительный удар


9 сентября

Добродушие и доверчивость – эти два качества российского человека фактически почти погубили к настоящему времени российскую нацию. Во времена перестройки люди массово верили словам демагогов-либералов, восторженно воспринимая их словеса, обращённые супротив прогнившего режима партократов, а самих ораторов вознося на пьедестал отчаянных борцов за реальное счастье народа, по наивности совершенно не понимая, что с трибун витийствуют (один Собчак чего стоил, обличая власть в её антинародном характере!) не просто демагоги, а расчётливые дельцы, возжелавшие оказаться у кормушки, чтобы, озолотившись, жить на широкую ногу в компании зарубежных миллиардеров и их прихвостней. И хотя они рвали на груди рубахи за счастье народных масс, к простым людям они относились как к презренному быдлу, которому не грех сгинуть в могилу с голода и беспросветности в бараках и разваливающихся трущобах.

Всего этого люди не понимали по своей сверхдоверчивости и фантазийным мечтам о светлом будущем, которое обещал народу ещё свистун Хрущев из зарослей кукурузы.  С этими трепачами за счастье простолюдинов с карманами,  набитыми долларами, всё стало ясно после свершения буржуазной революции 1991 года, когда простодушных людей «кинули» очень жестоко и подло, а диссидентская либеральная буржуазия вкупе с партийно-комсомольским активом тут же оприходовала всё общенародное достояние быстро, эффективно и в полной мере, оставив восхищавшийся ею народ с дырявыми карманами и неистребимым чувством голода, лишив людей  профессиональной работы, вынудив их торговать на рынках абы чем, и отказав им в хоть какой-нибудь здравой перспективе на завтрашний день

Однако добродушие и доверчивость народа никуда не делись даже в таких гиблых жизненных обстоятельствах, ибо являлись основой культурного кода, тысячу лет страстно педалировавшегося церковниками, разжиревшими на общенародных поборах в храмовых приделах. Россияне снова определили для себя очередных субъектов своего безрассудного добродушия. Ими оказались лидеры официальной власти, по убеждению народных простофиль, стремившихся обеспечить им достойные условия жизни при античеловеческом общественно-экономическом строе капиталистической России, прищемив хвосты бесчестным либеральным хапугам перестроечных времён, оказавшихся циничными мелкобуржуазными прихватизаторами всего, что плохо лежит.

Новые надежды и бравурная восторженность народных масс, а затем – снова облом. К концу девяностых наивные в своём большинстве россияне вдруг поняли, что их новые кумиры – это народившаяся поросль отечественного олигархата, которая за понюшку табака оперативно распродала страну западным транснациональным компаниям, наделив при этом народных доброхотов красивыми фантиками, называвшиеся в соответствии с серьёзной буржуинской экономической наукой ваучерами, которыми в итоге простой народ стал обивать стены своих туалетов.

Но добродушие и доверчивость так и не выветрились из народной души российского населения, требуя от каждого россиянина ещё чего-то или кого-то, к чему или к кому они могли бы приложиться. Известно, что тот, кто упорно что-то ищет, всегда найдёт искомое или нечто похожее на него. Так и с россиянами – они нашли персону для своего добродушного всепрощенческого почитания, что бы и как бы этот богоизбранный субъект поклонения не поступал в реалии или что-либо безбашенное не творил. Этим субъектом их морально возвышенного почтения стал Белый Царь, который по многочисленным пророчествам призовёт к строгому ответу всех забесовлённых власть имущих, строго накажет их за все совершённые ими непотребства и, опираясь на честных пассионарных людей, приведёт Россию к процветанию, миру и стабильности, то есть россияне, наконец-то, станут жить в том самом коммунистическом завтра, о котором мечтали их прадеды и прапрадеды, верша революцию 1917 года!


8 сентября

28 декабря 2024 года в интервью телеканалу «Россия-24» руководитель фракции «Единая Россия» в Госдуме генерал МВД  Владимир Абдуалиевич Васильев озвучил одну из главных причин обрушившихся на Россию безудержных миграционных потоков из стран Средней Азии – завоз в страну  взрывоопасных мигрантских орд был организован осмысленно в полном соответствии с неолиберальной Концепцией миграционной государственной политики до 2025 года. Патриотически настроенные общественные деятели ещё с ельцинских времён предупреждали о том, что принципы, на которых неолибералы выстроили данную Концепцию, неминуемо рано или поздно приведут в целом всю страну к ожесточённому этнонациональному противостоянию.

Депутат Госдумы Михаил Матвеев, один из немногих думцев, которые неустанно предупреждают российское общество о кошмарных последствиях проводимой в России госнацполитики, за три дня до сенсационных признаний Васильева на одном из сессионных заседаний Госдумы открыто высказал мнение, что некая консолидированная группа госчиновников из российской власти умышленно ввозит в страну радикально настроенных мигрантов, чтобы они не свергли среднеазиатские режимы, о чём он в очередной раз удостоверился на одном из совещаний с участием силовиков. Получается так, что сохранение существующих режимов в среднеазиатских странах российским властным управленцам дороже жертв безнаказанности завезённых невменяемых радикалов среди собственного народа.

Надо отметить, что в середине 2024 года депутат М.Н. Матвеев обнаружил   любопытнейшие документы, о которых незамедлительно поведал своим коллегам по депутатскому корпусу. Оказывается, ещё в 90-х годах  действующей от имени ООН Международной организацией миграции (МОМ), была принята к исполнению программа по переселению жителей Киргизии и Таджикистана в Россию. Понятно, что официально все было преподнесено под благовидным предлогом: якобы эта международная организация преследовала цель снизить бедность в странах Средней Азии. Причем финансированием переселения среднеазиатских народов в Россию занимался Всемирный банк, а контролировали этот процесс государственные структуры США и Великобритании. Эти самые структуры, помимо всего прочего, определяли, какие именно населенные пункты России должны были заполонить собой переселенцы из Средней Азии.

Помимо этого, Михаил Матвеев продемонстрировал своим коллегам сайт МОМ, у которой есть филиал в России. Делая вывод из всего сказанного, Матвеев заявил депутатам, что «цель привлечь мигрантов для трудоустройства в России вообще никогда не стояла», при этом российские чиновники всех уровней, долгие годы заверяли россиян в обратном. То есть получается, что главной причиной, вследствие которой массы мигрантов появились в России, является снижение бедности в странах их происхождения, а разговоры о привлечении их к работам по развитию российской экономики – это всего лишь ложный безответственный камуфляж ООН-новской программы по замещению мигрантами коренного населения страны. То есть россиян все это время водили за нос. Отсюда – приоритетное предоставление среднеазиатским мигрантам гражданства России, щедрая раздача приезжим все эти годы материнских капиталов, пособий, жилищных сертификатов и т.д.

Таким образом, все происшествия с участием мигрантов – это ничто иное, как следствие политики, методично проводимой Штатами и Британией, которые сделали всё, чтобы Российскую Федерацию от края и до края заполонили миллионы ненавидящих коренное население мигрантов. Адепты такой миграционной политики, действующие во властных структурах России, всемерно способствовали такому положению дел. При этом Михаил Матвеев констатирует, что коренным образом изменить ситуацию на мигрантском фронте уже нет никакой возможности, ибо установленные целевые показатели по завозу мигрантов Международная организация миграции уже выполнила в гораздо большем объёме, нежели было запланировано. Как говорят в народе, после драки поздно махать кулаками.

«Так кто же на самом деле стоит за завозом в нашу страну мигрантов? Международные структуры глобалистов, их спецслужбы и «неправительственные» организации, под которые легли наши чинуши и их информационное сопровождение, использующееся для отвода глаз от продажи России и её будущего, блеющие что-то там про дружбу народов, неспособность русского народа эффективно размножаться и острую нехватку рабочих рук», – заключает Матвеев на заседании в Госдуме.

Может, что-то изменилось за последнее время в практической внутренней политике России по проблеме направления в Россию толп мигрантов? Тенденции только усиливаются. В российских городах официально открываются представительства МВД Киргизии и Узбекистана, в функции которых входит лоббизм миграции, защита диаспор от российских правоохранителей и оказание давления на отечественную правовую систему, о чём можно сказать, что диверсионная деятельность среднеазиатов на государственном уровне против российского государства значимо прогрессирует. По этой причине можно в очередной раз констатировать – подготовка к «великой мигрантской революции» в России проходит успешно при том, что на подобные констатации очевидного властями наложено жёсткое табу.

В качестве дополнения к обнародованным депутатом Матвеевым сведениям имеет смысл представить уточняющую информацию. Для понимания того, почему «иностранные партнёры» по-хозяйски в открытую контролируют и настойчиво понуждают миграционные службы РФ к проведению миграционной политики в том виде, который полностью соответствует целям и задачам этих партнёров, следует отметить, что в рамках реализации поручения Президента РФ от 16 августа 2020 г. № Пр-1311 было обеспечено  вступление Российской Федерации в МОМ ООН (Международная организация Миграции ООН): в феврале 2021 года президент внес Устав организации на рассмотрение Госдумы, а уже в апреле 2021 года Россия стала полноправным членом МОМ. Согласно стратегии МОМ, она тесно сотрудничает с Всемирным банком, который финансирует проектные разработки по иммиграции из стран  в Средней Азии в Россию, в которых помимо МОМ принимают самое активное участие такие организации, как  Всемирный Банк, SDC, FCDO, Швейцарское Управление по развитию и сотрудничеству (SDC), Министерство международного развития Великобритании (DFID).

Безапелляционное навязывание России программных проектов МОМ, разработанных  совместно с других инопартнёрами, наглядно иллюстрирует, что, по сути, и национальная, и миграционная политика в России осуществляются в ущерб интересам российской нации и традиционным культурным ценностям. В Россию на заработки едут граждане республик Средней Азии, для которых естественная среда обитания – это аграрные регионы с мусульманским вероисповеданием населения. В итоге россияне получают распространение ислама, причем радикального, на территориях, где исторически его никогда не было. При этом объяснить щедрые финансовые вливания и российскую политику «открытых границ» по отношению к независимым этническим государствам Средней Азии, некогда являвшихся частью СССР, понять достаточно сложно, поскольку она не поддается разумной логике.

Претензии же правительства Российской Федерации в несогласованности текста госдумовского законопроекта о запрете ввоза семей мигрантов с положениями международных договоров РФ связаны с принципиальным несоответствием этого законопроекта уложениям миграционного пакта «Глобальный договор о безопасной, упорядоченной и легальной миграции», принятого Организацией Объединенных Наций 10–11 декабря 2018 года на Межправительственной конференции в Марракеше (Марокко), подписи под которым поставили представители 164 государств, включая Российскую Федерацию. С момента подписания этого миграционного пакта Россией мигранты на её территории находятся под правовой защитой данного глобального договора, в котором чётко прописано, как властям вести себя по отношению к прибывшим мигрантам, что Россия, как подписант соглашения, обязалась неукоснительно соблюдать, находясь при этом под всесторонним присмотром Международной организации по миграции совместно со специализированной структурой Правительства Великобритании.

И всё же современные реалии состояния мигрантского вопроса в России не позволяют и далее игнорировать нарастающее напряжение в обществе из-за  нарастающего конфликта между коренным населением и мигрантами. В связи с этим правительству страны российскими спецслужбами представлен доклад, в котором говорится о недопустимо высоком уровне исламского радикализма, варварском и агрессивном поведении мигрантской среды, её полной неспособности к ассимиляции и неуважении к власти, порядку и культурному коду страны. В докладе особо подчёркиваются следующие факты:

- новая волна среднеазиатских мигрантов не просто не адаптируется, но уже начала вытеснение местного населения с рабочих мест, из бытового и культурного пространств;

- в долгосрочной перспективе возможно формирование параллельных этнических структур власти, включая замещение коренных кадров в органах, мэриях, судах, администрации;

- есть реальная угроза будущей «революции» снизу, если численный и политический вес этих групп превысит критические значения;

-  новые «граждане России» не уважают власть, потому что не видят в ней своих лидеров – для них чиновники нынешнего истеблишмента – лишь «временные хозяева», которых в дальнейшем необходимо будет заменить;

В соответствии с данным докладом началась сверка всех государственных программ, определяющих и регулирующих миграционные процессы и этническую политику. В итоге в высших кругах российских властей в июле 2025 года принято принципиальное решение по отказу от курса на привлечение трудовых мигрантов из стран Средней Азии (Таджикистан, Узбекистан, Кыргызстан и др.). Утолить же существующий в бизнес-среде страны «кадровый голод» на замещение неквалифицированных низкооплачиваемых позиций планируется посредством привлечения трудовых мигрантов из Индии, Северной Кореи, Шри-Ланки и Индонезии. Также соответствующие переговоры, проведённые с властями Кении, Пакистана, Афганистана, привели к конкретным результатам – в 2025 году в Россию помимо 1 миллиона индийцев  ввезут в пробном порядке 10000 кенийцев и 1000 афганцев. Необратимый процесс заместительной миграции уже неостановим, поскольку демографическая ситуация ныне доведена до состояния ускоренной депопуляции коренного населения страны.


7 сентября   

В молодости, когда мало кто сомневается, что море – по колено, люди совершают великую уйму глупых, легкомысленных поступков, существенная часть из которых, даже несмотря на своё кажущееся непроходимым сумасбродство со временем становятся для многих повзрослевших персон пожизненными маяками, определяющими всё их дальнейшее существование в земном мире. Да, именно так – в молодом возрасте человеку вроде бы как спонтанно ненароком приоткрывается завеса над тайной смысла его жизни. Если человек достаточно разумен, он зафиксирует в своей памяти этот судьбоносный момент таинственного откровения об истинной сути своего существа с тем, чтобы, постоянно припоминая его, в последующие годы проложить свой жизненный путь в соответствии с благодатью небес. Ну а неразумный индивид, пропустивший такое откровение, которое своей неброскостью не привлекло к себе его внимание на фоне безудержно-красочной вакханалии молодых забав с амбициозным оттенком, тем самым обрекает себя на нескончаемые поиски своего жизненного предназначения, которое он с большой долей вероятности вряд ли сможет выявить для себя вплоть до конца своей жизни.

Подобное откровение не обходит стороной и вопрос о спутнике жизни того или иного человека, поскольку от «второй половинки», как о таких спутниках на жизненном пути человека принято говорить в народной среде, в целом существенно зависит достижение смысловой цели его жизни. Однако же в молодые годы, находясь под влиянием множественных гормональных всполохов, большинство молодых людей принимают ветреных сексапильных временщиков за свои «вторые половинки», которые быстро «наигравшись» с очередным партнёром по сексуальным развлечениям, напрочь исчезают из поля зрения одурманенного гормонами простофили.

Правда, довольно распространены и более тяжёлые в психическом отношении варианты, когда якобы «вторая половинка», которой присущ низкий уровень духовного, интеллектуального и культурного развития, способствует устойчивому гормональному одурманиванию подобного простофили на долгие годы. Но поскольку человеческий организм – это, прежде всего, агрегат на химическом способе функционирования, то со временем эффективность психических реакций человека на всплески его гормонов существенно снижается. И тогда многие с удивлением начинают взирать на своих многолетних попутчиков на тропе жизни и не могут понять, как такие особи, малоразвитые во всех отношениях, кроме половой сферы, так долго смогли морочить им головы, уводя в другую сторону от всего того, что должно было бы выявить смысл их жизней. Как правило, в таких случаях происходит разрыв отношений таких гормонально обусловленных попутчиков, часто сопровождаемый серьёзными психическими травмами сторон и особенно детей, если они за прошедшее время появились у такой пары – внутренне чуждых друг другу людей.
 
Поэтому, хоть молодость и самое прелестное время человеческой жизни, на фоне безудержного веселья и различных сногсшибательных неадекватностей каждому молодому поперечнику в отношении устоявшегося миропорядка во имя своей горней предопределённости полезно почаще оглядываться по сторонам, дабы не пропустить того уникального откровения, которое даётся человеку один раз в жизни без каких-либо повторов.


6 сентября   

С детских лет советским детям посредством самых разнообразных средств и методов государственной пропаганды помимо привития братских чувств ко всем людям непосредственного труда в сознание вкладывалось понятие о равенстве во взаимоотношениях человека с человеком. В.И. Ленин не зря называл кино – величайшим из искусств, в наибольшей степени помогавшее делу продвижения в массы идей пролетарской революции и построении коммунистического общества. В кинофильмах наглядно демонстрировались все те концептуальные положения, которые излагались классиками марксизма-ленинизма в их теоретических разработках. Вот и агитки о братстве и равенстве всех без разбору людей наиболее доходчиво навязывались советским людям и в особенности идеалистически настроенным детям именно с экранов кинофильмов, которые массово выпускались в прокат киностудиями страны.

Дети простолюдинов непоколебимо доверяли словам Ленина о том, что любая кухарка, если захочет, способна управлять государством. И во многих фильмах можно было увидеть, как, к примеру, забитая и неграмотная беднота за несколько лет достигала уровня академиков и министров, мудро управляя сложнейшими отраслями промышленности или совершая выдающиеся научные открытия, которыми непременно восхищался весь мир. Везде детям объясняли, что у всех людей равноценные способности ко всем областям знаний, ко всем профессиям и культурным сферам. Чтобы где-то добиться в чём-то блестящих результатов, достаточно только проявить интерес к конкретному делу, быстро освоить его предметику, работая для этого день и ночь, и затем на этой стезе верно служить запросам трудящихся масс, созидая тем самым светлое будущее человечества. Никто не говорил, что кто-то к чему-то напрочь не способен – наоборот утверждалось, что нужно, не щадя себя, трудиться по освоению мастерства в избранной области деятельности, и тогда успех непременно придёт к такому трудяге. С тем люди и жили в непререкаемом убеждении о всеобщем равенстве во всех сферах реальной жизни, а если ничего в жизни не добивались, то всегда находили конкретных персон, которых назначали повинными за свои неудачи.

К примеру, советский подросток при просмотре популярного детского фильма «Тимур и его команда» был стойко убеждён, что каждый член команды Тимура в любой момент может заменить его, от чего весь ребячий коллектив будет функционировать так же эффективно, как и при Тимуре. На государственном уровне принцип всеобщего равенства личных возможностей всех и каждого выражался лозунгом «Незаменимых людей нет», а теоретики марксизма-ленинизма очень любили подискутировать о роли личности в истории, всемерно принижая уникальный вклад в развитие какого бы то ни было общества лидера с выдающимися способностями своей личности, мол, определяющее значение во всех общественных процессах принадлежит объективным обстоятельствам и сознательности народных масс, а тот или иной исторический деятель – всего лишь декоративная фигура, от личностных характеристик которого особо ничего не зависит. Правду знали лишь те люди, на которых была возложена личная ответственность за судьбы людей и чёткого функционирования госаппарата, но эта правда ими мало кому приоткрывалась. Они чётко знали, к примеру, что без Курчатова СССР не смог бы быстро добиться ядерного паритета с США, а без Королёва в космических исследованиях страна плелась бы в одном ряду с той же Исландией или  Австралией.

Ну а реставрированный в России капитализм в мгновение ока всё расставил по своим местам в вопросе всеобщей уравниловки, отправив масонский девиз «Свобода, равенство, братство»  по назначению на архивные полки. Основная же масса советских людей испытала серьёзное шоковое потрясение, когда до «равных во всём и со всеми» вдруг дошло, что в Советском Союзе никакого равенства никогда ни в чём и в принципе не существовало – все были разные, с различными способностями, талантами и возможностями. В крайне жестокие девяностые годы буквально во всех сферах реальной, а не придуманной жизни оперативно выстроились иерархические структуры, в которых «каждый сверчок познал свой шесток». Припоминая фильм «Тимур и его команда», те, кто из-за стресса всё же не потерял способность к критическому мышлению, уразумели, что без Тимура с его неординарными лидерскими способностями не было б никакой ребячьей команды, не удалось бы создать сигнальную систему и главное – не возникало бы никаких плодотворных творческих идей. Реально же лозунг «Незаменимых людей нет» был применим только для людей грубого физического труда, то есть для чернорабочих, да и то в ограниченном формате.


5 сентября   

Международная обстановка как-то скачкообразно начала весьма серьёзно сгущаться с 2019 года, становясь всё более многофакторной. Сегодня для многих людей стало несказанно противно вникать в информационные сообщения о множестве самых разнообразных событий на мировой арене, поскольку для нормального человека достаточно всего лишь пары-тройки неоптимистических сообщений, чтобы его настроение стало крайне гнетущим. Поэтому адекватные по жизни люди особо не стремятся погружать своё внимание в международную повестку дня, предпочитая заниматься более благодушной жизнедеятельностью.

Но вот что странно, хотя в советские времена международная обстановка была  в разы более напряжённой и грозила Советскому Союзу гораздо большими опасностями, которые сами по себе часто представлялись советским гражданам более фатальными по сравнению с теми ощущениями, которые ныне испытывают россияне в отношении современной проблематики своего противостояния с западным миром, однако люди при таких делах, как правило, не впадали в безнадёжно отчаянное состояние своего внутреннего жизненного настроя, как это свойственно сегодняшним дням. В чём же причина такой крепости духа населения СССР, не пасовавшего даже перед внешними угрозами нанесения превентивного ядерного удара по государству? Советские люди вели себя таким образом вследствие наличия у них непоколебимой уверенности в несгибаемой всенародной силе своего благословенного Отечества, множество раз в исторический период времени дававшего сокрушительный отпор любым внешним врагам, какой бы мощью они ни обладали при нападении на Русь.

Эта уверенность в своём народном государстве вызывала у человека чувство своей абсолютной защищённости, ибо доблестные Вооружённые Силы СССР ленно и нощно стояли на страже мирной жизни советского народа. Поскольку народ и армия были истинно едины, смертоносное бряцание НАТО различными новейшими вооружениями, от смертельно поражающего действия которых, казалось бы, невозможно было защититься, вызывало у обычных людей массу шуток и смешливый настрой. Люди нисколько не сомневались, что на любой вражеский вызов в сфере безопасности государства у Советской Армии и Флота найдутся такие способы противодействия, которые надолго отобьют у врагов охоту грозить СССР. Короче говоря, какие бы тревожные сообщения ни приходили из внешнего мира, граждане страны спокойно и без какого-либо душевного надрыва продолжали заниматься своими повседневными делами назло агрессивным вражинам, пылающим лютой ненавистью к социалистическому государству, обустроенному в соответствии с принципами  социальной справедливости.

А в ком состоянии сегодня находятся люди по данному вопросу? В состоянии полномасштабного шваха. Прежде всего, население страны к своему глубочайшему сожалению чётко осознало, что нынешнее государство уже не народное, а капиталистическое, для которого главная ценность – не повышение общенародного благосостояния, а низменное стремление обеспечить наиболее благоприятные условия для частных собственников по получению ими максимально возможной прибыли от бизнес-проектов, в которые буржуазия вкладывает свои капиталы. Фактически денежная выгода подменила собой всё, что только существует в жизни россиян, включая их чувства, ранее бывшие исключительно человеческими, а теперь всё более превращающиеся под влиянием энергии денег в античеловеческие.

Соответственно, и в военной сфере деньги стали неоспоримой доминантой, что подтверждается, к примеру, уголовными делами против генералов-казнокрадов. И если в Советском Союзе военной машине НАТО, которая выстроена исключительно на финансовых сверхприбылях магнатов западного ВПК, противостояли советские Вооружённые Силы, отстроенные на чувстве всемерной любви военнослужащих к своей Отчизне при мощнейшей общенародной духовно-нравственной поддержке защитников Родины, то теперь друг другу противостоят армии, функционирующие на одних и тех же  принципах капиталистического образа жизни. В этой ситуации силы таких военных образований уравнены: ни у кого нет сколько-нибудь приличного приоритета в плане победного исхода при боестолкновениях. Именно по этой причине у людей, воистину понимающих и предметно ощущающих эту данность, при ознакомлении с негативными фактами и событиями международной жизни мгновенно портится настроение, быстро провоцирующее наступление у людей состояния гнетущей беззащитности и  откровенной беспросветности. И если в советское время в одной популярной песне пелось о том, что любимый город может спать спокойно, то теперь никакого спокойствия нет и в помине.


4 сентября

Похоже, гигантский наплыв в Россию толп мигрантов, численность которых специалисты, не боящиеся говорить правду жизни, оценивают уже за 20 миллионов человек, а также их широчайшая распределённость фактически по всем городам необъятной страны, основательно встряхнули российских обывателей, которые ещё до недавнего времени напрочь игнорировали тему мигрантов, как нечто далёкое-предалёкое от их закостенелых узеньких мирков, в которых они весьма комфортно приноровились жить-поживать. А тут на тебе – заявились мигранты со своими семьями и поломали привычный уклад бытия местных мещан. Непрекращающаяся агрессивность мигрантов, отвоёвывающих под себя жизненное пространство у местных, которые уже давно отучились навыкам отстаивания своими силами собственных законных интересов и прав, вынудила жителей городов, на своём опыте понявших, что полиция не в праве да и не особо желает, защищать их, принялись заполнять интернет плаксиво-жалостливыми постами, в которых требуют, чтобы с мигрантами был наведён надлежащий порядок, чтобы мигранты знали своё место, чтобы они владели русским языком, уважали российскую культуру и исполняли законы России.

Короче, требований вываливается в интернет несусветно много. И все вроде бы по реальным делам в части устранения мигрантского беспредела на улицах российских городов. Это законные требования по соблюдению приезжими конституционных прав коренных жителей страны… Вот только совершенно не понятно к кому адресуются эти требования, просьбы и пожелания? Так, в безвоздушное пространство на деревню дедушке? Органам власти? И что, никто из всей этой массы интернетовских писарчуков не сомневается,  что власти ничего не знают о реальном положении дел с мигрантами? Не информированы о массовом насилии мигрантов над беззащитными аборигенами? Не представляют себе, что приходится испытывать местным при столкновении с ордами мигрантов? Если они думают таким образом, то их стоит просто пожалеть, как жалеют слепых котят.

Каждому россиянину нужно чётко зарубить себе на носу, что власти осведомлены обо всём происходящем в стране вплоть до самых мелких нюансов с величайшей достоверностью. Конечно, кто-то из этих интернет-наивняков может поинтересоваться о том, почему же тогда всё так плохо вокруг? И почему власти не проявляют никакого энтузиазма по части наведения строгого конституционного порядка в стране? Ответ на этот вопрос, наверняка, придётся не по вкусу пытающимся через интернет призвать российских чиновником досконально исполнять свои должностные обязанности: интересы власть имущих сосредоточены на более важных сферах жизнедеятельности, из-за чего им недосуг терять драгоценное время и рисковать вверенным им ресурсным обеспечением ради оборонения обывательских мелочевщиков от насилия над ними, слабосидьными и беззащитными, физически крепких и по-военному организованных толп мигрантов.

При всём при этом, каждому их растревоженных обывателей практически невозможно объяснить одну простую истину – власть воспринимает своих подопечных не в лицах, то есть не как уникальных личностей, а в виде простых чисел. В статистических данных все россияне отражаются голыми цифрами. В эти статданные, на которых, собственно, и выстраивается вся внутренняя политика страны, никак не засунуть личность, характер, наклонности, таланты, желания и мечты конкретного гражданина. В соответствии с такими обезличенными данными власти подписывают различные международные договора с обязательством их строгого исполнения. Такие договора по мигрантской тематике налагают, к примеру, на полицию обязанность всемерно защищать права мигрантов и фактически угождать им во всех их требованиях в полном соответствии с пунктами договоров и пактов. Властям крайне важно за счёт мигрантов увеличить численность населения страны, способствовать высоким доходам корпораций, использующих дешёвую мигрантскую рабочую силу, чтобы те в результате выплачивали повышенные налоги, наполняющих бюджет страны и т.д. А что до коренных граждан России, так это дела самих граждан, как они будут уживаться с мигрантами. Чиновная братия тем самым умывает свои и без того белые ручки, дабы не пачкать их на грязной работе с неподъёмными проблемами российского населения, активно замещаемого мигранским нашествием.


3 сентября   

Жизнь человека в современном мире в силу множества самых разных причин полностью утратила такие свойства, как однозначность и постоянство взаимоотношений с другими людьми, что ещё в недавнем прошлом было широко распространено и являлось вескими положительными характеристиками морального облика людей. Сегодня российском человеку не только стало невозможным точно определять, кто из его близких в каком отношении и каким образом воспринимает его по жизни с тем, чтобы не сомневаться, кто есть друг, кто – враг, а кто – по существу флюгерная личность, готовая при возникновении каких-либо неблагоприятных обстоятельств сходу предать его, но вдобавок к этому в обществе на принципиальном уровне превратились в абсолютно аморфные даже исконно  священные для наших предков чувства, благодаря которым между людей издревле возникали отношения взаимной любви и крепкой дружбы.

Традиционно нравственные люди в крайне неприятном ключе воспринимают тот факт, что нынче дружба и любовь превратились, образно говоря, в карнавальные маски на лицах в полной мере равнодушных рационалистов, ибо для них ритуально нетленна всего лишь категория выгоды, которую можно получить или утратить, состоя в дружеских или любовных отношениях с тем или иным человеком. Да, именно так, а не иначе: если в повседневной жизни от записной «дружбы» люди не получают материальной или мотивационно-репутационной выгодности – дружбе конец с отсутствием даже малейших намёков на тесные дружеские связи между ними в прошлом, когда  они везде и всюду декларировали себя в качестве друзей «не разлей вода». В  случае же с любовными отношениями ситуация гораздо сложней, поскольку при этом любящие с ориентацией на публичный эффект друг друга люди – фигуранты весьма солидных ожиданий материального процветания, осуществление которых находится в прямом соответствии с силой и глубиной наигранных псевлолюбовных страстей, являющихся по физиологическим причинам весьма недолговременными, в силу чего способных в мгновение ока обернуться страстной ненавистью друг к другу при факте осознания того, что в данном варианте якобы любовной связи ими бессмысленно теряется время на оказавшиеся эфемерными вожделенные надежды на обретение в результате  данной «любовной сделки» прямого доступа в чертоги материального изобилия  земного царства  сладостного блаженства плотских утех.

Человеческий социум за 20-30 прошедших лет стал кардинально иным, что повлекло за собой отмирание многосотлетних культурных пластов развития цивилизации земных жителей. И если ещё в ХХ веке непреходяще значение имели изречения мыслителей прошлых веков, весьма надёжно помогавшие людям находить выход из сложных жизненных ситуаций, связанных с психическими травмами, то в современных реалиях эти изречения быстро теряют свою значимую ценность, поскольку современники теперь обладают совершенно иным по отношению к древним мудрецам культурным кодом, из-за чего им непонятно не только смысловое содержание мудрых изречений старинных мыслителей, но к тому же они не могут осознать даже терминологию, которая была характерна жителям в стародавние времена.

К примеру, мудрецы советуют применять проверенные жизнью в веках методы определения искренности человеческих чувств, когда отношения людей друг с другом полностью избавлены от проявлений меркантильности и расчётливого использования своих близких для повышения своего общественного статуса. Однако нынешняя всепроникающая коммерциализация жизни людей на корню отвергает наличие искренности как таковой в чувствах людей. Современный человек обречён на полномасштабное одиночество при абсолютном недоверии ко всем людям, даже если они относятся к кругу его ближайших родственников, друзей или возлюбленных. На самом деле, такую жизнь нельзя назвать человеческой, ибо её следует интерпретировать всего лишь как проявление в земной реальности абсолютной бесчеловечности инфернального мира нелюдей.


2 сентября   

В своём выступлении 1 сентября 2025 года на заседании Совета глав государств – членов ШОС (Шанхайской организации сотрудничества) президент России Владимир Путин в частности отметил: «…Не менее важно и то, что участники Шанхайской организации традиционно с уважением относятся к историческим, культурным ценностям и цивилизационному многообразию. Именно на этой основе углубляются контакты между людьми, строится взаимодействие в сфере науки и образования, здравоохранения и спорта.

Пользуясь случаем, упомяну, что 20 сентября в Москве состоится международный телевизионный конкурс популярной песни «Интервидение». Этот масштабный проект нацелен на продвижение общечеловеческих культурных и духовных ценностей. Конкурс уже вызвал живой интерес, своё участие подтвердили артисты из многих стран, в том числе представленных на сегодняшней встрече. А то эти традиционные ценности уже уходят на какой-то второй план с международной повестки. Пора их вернуть на международную повестку».

К немалому удивлению международного дипломатического корпуса во время произнесения президентом в своей речи данного фрагмента о традиционных ценностях сидящий по левую руку от президента глава МИДа Сергей Лавров на несколько секунд отключился, погрузившись в сонливое состояние, что никоим образом невозможно было представить по отношению к нему. Надо заметить, что  министр иностранных дел РФ Сергей Лавров воспринимается повсюду в мире в качестве «последнего могиканина» классической дипломатии. Выверенные фразы, искусство дискуссий, неявное навязывание своего мнения на переговорах, проведение эффективной внешней политики государства, широкий культурно-образовательный кругозор, способность поддерживать разговор на любую тему и т.д. – всё это свойственно Лаврову в качестве станового хребта его высокоразвитой личности, незаурядность которой с особой элегантностью проявляется им даже в мельчайших нюансах как профессиональной, так и бытовой жизнедеятельности. Короче говоря, Сергей Викторович – это живой эталон высококлассного дипломата, способного с филигранной точностью осуществлять глубокомысленные дипломатические концепции в самых различных жизненных обстоятельствах. Дипломатической же слабости в любом виде он в принципе не терпит ни под каким бы то ни было предлогом.

Конечно, его выпадение в сонливость можно списать на возраст и здоровье, поскольку ему уже 75 лет, но, зная характер и твёрдую волю этого «железного канцлера», подобное вряд ли стало причиной произошедшего инцидента. Думается, здесь дело в другом – в чётком представлении Сергеем Викторовичем о недобросовестности отношения провластных чиновников к возрождению и всемерному развитию «традиционных ценностей», а по сути – о процветании всевозможных политических спекуляций на благодатной почве обструкции «традиционным ценностям». Реально же по поводу народных традиций сегодня мало кто из российского политикума может сказать хоть что-то внятное, поскольку, по существу, исконные культурно-исторические  традиции славян уже давно в полной мере выкорчеваны из новодельной российской культурной среды, которую с особым упорством ныне продвигают неолибералы всех мастей в качестве шаблонного трансгуманистического образа бытия российского населения. В этом плане вполне возможно, у Лаврова на слова «традиционные ценности» выработался негативный условный рефлекс, отключающий его сознание от реальности при произнесении этих политизированных слов.


1 сентября   

Длительные наблюдения за жизнедеятельностью молодого и зрелого поколений соотечественников, а также в целом тягостное осмысление их повседневного отношения к окружающей действительности с нескончаемой чередой попыток определить исконно человеческий смысл существования доминирующей в обществе генерации людей полностью спутали все мысли рационального свойства по этому поводу, что ввергло мир души в хаотическое состояние при ощущении всеохватной тоскливости из-за утраты веры в позитивность каких-либо деяний  современников. На фоне такой гнетущей жизненной безнадёжности невольно припоминается стихотворение Лермонтова «Дума», где поэт весьма нелицеприятно обличает своё поколение в полнейшей бессмысленности его жития. Перечитывая это стихотворение, любой здравомыслящий человек обнаружит поразительное соответствие лермонтовских строф реалиям нынешнего времени.

И в самом деле, разве строфа

 «Печально я гляжу на наше поколенье!
Его грядущее — иль пусто, иль темно,
Меж тем, под бременем познанья и сомненья,
В бездействии состарится оно»

не характеризует с бескомпромиссной беспощадностью гиблую судьбу наших современников? Пустоту их внутреннего мира? Беспросветную темноту завтрашнего дня? Без всяких сомнений сказанное применимо к сегодняшним дням на все сто процентов.

А строфа

«К добру и злу постыдно равнодушны,
В начале поприща мы вянем без борьбы;
Перед опасностью позорно-малодушны,
И перед властию — презренные рабы»

разве не выражает господствующую в российском обществе мораль? Да, современные россияне в основной массе своей именно такие ничтожные людишки, безмерно любящие только себя лично, ради чего готовы на всевозможные унижения и святотатства при полнейшем равнодушии к радостям или бедам других людей?!

А эти строки

«Мечты поэзии, создания искусства
Восторгом сладостным наш ум не шевелят…»

просто кричат о полнейшем пренебрежении малообразованных индивидов цифровой эпохи культурным наследием предков, отвержении ими даже малейшего намёка на необходимость воспитания чувств произведениями искусства!

А взаимоотношения между бесчувственными рационалистами начала третьего тысячелетия разве не описываются всего одной строфой? Михаил Лермонтов и в этом вопросе бьёт без промаха.

«И ненавидим мы, и любим мы случайно,
Ничем не жертвуя ни злобе, ни любви,
И царствует в душе какой-то холод тайный,
Когда огонь кипит в крови».

Ну а итог блеклой, пустой, бездарной, бесчеловечной жизни населения Российской Федерации вполне отчётливо прорицается в заключительной строфе

«И к гробу мы спешим без счастья и без славы,
Глядя насмешливо назад.
Толпой угрюмою и скоро позабытой
Над миром мы пройдем без шума и следа,
Не бросивши векам ни мысли плодовитой,
Ни гением начатого труда».

Поэт, действительно, обладал исключительным даром прорицания событий и времён.


31 августа

Трагичны судьбы стариков в современном мире. Именно трагичны. Другое слово для обозначения сложившихся реалий жизни стариков в преклонном возрасте трудно подобрать. Из разряда уважаемых членов общества, заслуженно почитаемых в своих Родах, старых сограждан в разряд отвергаемых обществом, открыто порицаемых и беспрестанно хулимых дармоедами со стороны своих близких родственников, которые теперь воспринимают утративших физическую трудоспособность, как правило, уже слабых здоровьем и с ослабленными когнитивными способностями старших членов своих родственных сообществ в качестве тягостной обузы, самим фактом своего существования в живом состоянии отнимающие у молодых дееспособных своих потомков драгоценное время и существенные материальные ресурсы, которые задёрганные своими жизненными проблемами родственники вынуждены затрачивать на содержание и обихаживание этих выработавших свой жизненный потенциал, но пока еще не отошедших в мир иной старых бесполезных людей, пусть даже они ранее и пожертвовали частью своих жизней на взращивание, воспитание и образование этих самых молодых потомков, ныне стремящихся любыми способами избавиться от этих несносных стариков, без деятельного участия которых молодые сородичи, их нынешние гонители, не появились бы на свет божий, почтенного возраста люди переводились в течение всего ХХ века, чему значимо способствовало бурное развитие мировой урбанистической цивилизации, доминирующей сегодня практически на всей планете.

Урбанистика вкупе с тотальной цифровизацией настолько кардинально изменили быт и нравы жизнедеятельности различных народов на Земле, что человеческие Роды почти повсеместно прекратили своё существование. Функции этих избыточных социальных структур частично перешли на семейный уровень, хотя большую их часть перехватила техносфера. А к окончанию ХХ века цифровизированная урбанистика нанесла сокрушительный удар и по институту семьи, поначалу преобразовав  трёхзвенную классическую семью в однозвенные родственные формирования,  в итоге создав условия для полной ликвидации межполовых отношений в форме семьи. И теперь люди практикуют самые разные типы взаимосуществования, всячески избегая какой-либо ответственности при тех или иных отношениях между собой.

Все эти пертурбации уже в новом XXI веке вылились в различные временные вариации межполовых отношений, которые в цивилизованных странах полностью отменили семейные отношения, на смену которым пришла полная свобода взаимоотношений людей без обязательств друг перед другом и тем более перед их родственниками. Естественно, при таком раскладе в наиболее ущербном состоянии оказались дети и старики. Но поскольку дети нынче являются весьма дефицитным ресурсом для экономически развитых стран,  специализированные государственные структуры берут на себя основную ответственность за судьбу молодого поколения. А вот старики при этом остались за скобками любых обеспечительных действий по стабильному и человеколюбивому вспомоществованию своей ограниченной жизнеспособности.

Капиталистическая экономика не терпит невыгодных затрат, а поскольку обеспечение жизней  стариков как раз и относится к таким убыточным затратам, к ним применяются всевозможные методики, обычно в скрытом виде нацеленные на сокращение времени доживания стариков. Чем меньше недееспособных пожилых членов общества, тем экономика страны показывает более высокие темпы своего развития, ибо социальные отчисления на старшее поколение – это весьма внушительная бюджетная статья для любого государства.   

31 августа 

Трагичны судьбы стариков в современном мире. Именно трагичны. Другое слово для обозначения сложившихся реалий жизни стариков в преклонном возрасте трудно подобрать. Из разряда уважаемых членов общества, заслуженно почитаемых в своих Родах, старых сограждан в разряд отвергаемых обществом, открыто порицаемых и беспрестанно хулимых дармоедами со стороны своих близких родственников, которые теперь воспринимают утративших физическую трудоспособность, как правило, уже слабых здоровьем и с ослабленными когнитивными способностями старших членов своих родственных сообществ в качестве тягостной обузы, самим фактом своего существования в живом состоянии отнимающие у молодых дееспособных своих потомков драгоценное время и существенные материальные ресурсы, которые задёрганные своими жизненными проблемами родственники вынуждены затрачивать на содержание и обихаживание этих выработавших свой жизненный потенциал, но пока еще не отошедших в мир иной старых бесполезных людей, пусть даже они ранее и пожертвовали частью своих жизней на взращивание, воспитание и образование этих самых молодых потомков, ныне стремящихся любыми способами избавиться от этих несносных стариков, без деятельного участия которых молодые сородичи, их нынешние гонители, не появились бы на свет божий, почтенного возраста люди переводились в течение всего ХХ века, чему значимо способствовало бурное развитие мировой урбанистической цивилизации, доминирующей сегодня практически на всей планете.

Урбанистика вкупе с тотальной цифровизацией настолько кардинально изменили быт и нравы жизнедеятельности различных народов на Земле, что человеческие Роды почти повсеместно прекратили своё существование. Функции этих избыточных социальных структур частично перешли на семейный уровень, хотя большую их часть перехватила техносфера. А к окончанию ХХ века цифровизированная урбанистика нанесла сокрушительный удар и по институту семьи, поначалу преобразовав  трёхзвенную классическую семью в однозвенные родственные формирования,  в итоге создав условия для полной ликвидации межполовых отношений в форме семьи. И теперь люди практикуют самые разные типы взаимосуществования, всячески избегая какой-либо ответственности при тех или иных отношениях между собой.

Все эти пертурбации уже в новом XXI веке вылились в различные временные вариации межполовых отношений, которые в цивилизованных странах полностью отменили семейные отношения, на смену которым пришла полная свобода взаимоотношений людей без обязательств друг перед другом и тем более перед их родственниками. Естественно, при таком раскладе в наиболее ущербном состоянии оказались дети и старики. Но поскольку дети нынче являются весьма дефицитным ресурсом для экономически развитых стран,  специализированные государственные структуры берут на себя основную ответственность за судьбу молодого поколения. А вот старики при этом остались за скобками любых обеспечительных действий по стабильному и человеколюбивому вспомоществованию своей ограниченной жизнеспособности.

Капиталистическая экономика не терпит невыгодных затрат, а поскольку обеспечение жизней  стариков как раз и относится к таким убыточным затратам, к ним применяются всевозможные методики, обычно в скрытом виде нацеленные на сокращение времени доживания стариков. Чем меньше недееспособных пожилых членов общества, тем экономика страны показывает более высокие темпы своего развития, ибо социальные отчисления на старшее поколение – это весьма внушительная бюджетная статья для любого государства.   


30 августа   

Интернавт при своих постоянных блужданиях по закоулкам интернета  часто натыкается на посты людей с раненой душой. Ранения могут быть по самым  разным причинам. Для примера можно привести подобный пост, исходящий от бывшего советского человека, принадлежавшего в Советском Союзе к привилегированному классу пролетариев – производственных работников наёмного труда: пролетарии в советском обществе в соответствии с коммунистической идеологией занимали наиболее почётное положение, ибо являлись движущей силой революции 1917 года, став впоследствии становым хребтом социальной структуры советского государства рабочих и крестьян.

И вот этот в современности уже российский работник наёмного труда написал в соцсети такое беспросветное сообщение: «Если Вы работаете на низкооплачиваемой должности в непрестижной сфере. Если Ваш источник доходов лишь Ваша невысокая зарплата и её хватает только на самое необходимое. Если Вы проживаете в старой "хрущёвке", а то и в съёмном жилье. Если у Вас нет родственников или хороших знакомых среди высокопоставленных должностных лиц. Если Ваши умственные способности на уровне среднестатистического гражданина и Вы старательный и исполнительный работник без вредных привычек. Если Ваши родители не оставили Вам большое наследство. Если у Вас нет и не будет денег чтобы заплатить за образование Ваших детей… То Вы до самой смерти останетесь тем, кто Вы есть сейчас! А судьба Ваших детей будет точь-в-точь повторять Вашу! Вы останетесь в своей социальной группе! И Ваши дети останутся в ней! Без вариантов…»

Упоминаемая «социальная группа» теперь называется «прекариат», и находится она в самом низшем общественном слое страны. При этом надо напомнить, что в Советском Союзе даже в конце 1980-х годов зарплата гендиректора обычного завода была всего лишь в 2-3 раза выше средней зарплаты рабочего. Но через какие-то 10 лет зарплаты директоров абсолютно законно стали превышать зарплату рядового работника наёмного труда в сотни, а то и в тысячи раз. Экономическая модель, существующая в России, навечно в законодательном порядке закрепляет промышленных работников наёмного труда, которые в СССР именовались «рабочим классом», а также их детей, внуков и последующих потомков в составе прекариата. 

Подобное положение дел диктуется олигархическим типом экономической модели, установленной в Российской Федерации. По классическому определению олигархия – это сращивание власти и капитала, то есть «Кто власть – тот богат. Кто богат, тот и власть». В научно-экономических трактатах олигархическая модель описывается следующим образом: «Олигархический тип экономики страны характеризуется подчинением интересов государства выгодам немногочисленных, господствующих в стране финансово-промышленных групп, высокой монополизацией, подавлением конкуренции, широким распространением лоббирования, установлением особых привилегий и преференций определенным олигархическим группам. Олигархическая форма государственного устройства в значительной степени предопределяет антисоциальный, антидемократический по содержанию, политический режим, который может принимать различные формы, в зависимости от направленности и ресурсного потенциала активности двух составляющих – государства и общества. При этом государство стремится всячески подавить социальную активность общества. Подавление конкуренции в среде мелких и средних производителей, высокий уровень монополизации экономики, минимизация социальных программ неизбежно вызывает социальные протесты. Государство, стремясь подавить эти протесты, наращивает внутреннюю реакцию, ввязывается, а порой разжигает локальные конфликты, что позволяет переключить общественное внимание с внутренних на внешние проблемы. Усиливается национализм, клерикализация. Это тупиковая, но вместе с тем и самая опасная экономическая модель. Она приводит к катастрофам различного масштаба, в том числе и общемирового».

Почему в России была реализована олигархическая экономическая модель, хотя тот же Китай реализует мобилизационную модель, которая предполагает использование государством долгосрочных стратегий и мобилизационных потенций при максимальной концентрации финансовых, материальных, трудовых ресурсов на основных направлениях развития экономики страны? М. Н. Полторанин, занимавший в начале 1990–х годов пост вице-премьера правительства России, писал, что после Беловежского переворота в 1991 году МВФ предложил Ельцину осуществить олигархическую экономическую модель. И Ельцин с ней согласился, приняв это предложение. Был подобран определенный круг лиц для реализации предложенной МВФ программы. Эти младореформаторы прошли соответствующую стажировку, освоив неолиберальную науку Фридмана. Ну а далее под их руководством и при непосредственном участии было проведено массовое разгосударствление общенациональной собственности, поначалу проведена ваучерная, а затем залогово-аукционная приватизация. Национальное достояние практически даром было роздано немногочисленной группе приближенных, назначенных олигархами, в интересах которых за прошедшие тридцать с небольшим лет в России и была выстроена олигархическая экономическая система.


29 августа   

Беззаветная приверженность советских философов исключительно  идеологической доктрине марксизма-ленинизма сыграла злую шутку не только лично с самими философами, но и в целом с теоретическим противодействием агрессивному воздействию капиталистической пропаганды на умы и души советских людей, оказавшиеся по-детски наивными и беспомощными перед иезуитской каверзностью общественно-политического разнообразия личностно-ориентированных психических воздействий. Так, советские идеологи от философии, непоколебимо уверенные в железобетонной неприступности мощного остова коммунистической идеологии,  не придали особого значения  тому факту, что ещё в начале 1950-х годов Александр Зиновьев, Георгий Щедровицкий, Борис Грушин и Мераб Мамардашвили, выдающиеся советские философы, альтернативно настроенные в отношении уже трещащего по швам идеологического каркаса СССР, разработали теоретические основы философско-управленческой концепции, названной ими «методологией».

Это была весьма актуальная для своего времени концепция, которая сходу приобрела широкое общественное признание, а после своей полноценной формализации в 1954 году в качестве Московского Логического Кружка (МЛК), начавшая своё феноменальное шествие по стране. А в 1958 г., после расхождения в жизненных взглядах с А.А. Зиновьевым, идейным и организационным лидером метологического движения стал Г.П. Щедровицкий, а сам Кружок получил новое имя «Московский Методологический Кружок» (ММК), к середине 1990-х годов степень влияния которого на общественные процессы в стране достигла невероятно высокого  уровня в сравнении со всеми существовавшими на то время политическими силами России.    

Если говорить об идейной подоплёке деятельности методологов, то по представлениям Георгия Щедровицкого, мышление – это высшая инстанция земного бытия. Люди пользуются мышлением подобно тому, как компьютеры функционируют под управлением той или иной операционной системы или управляющей программы. Язык же – это одна из подобных  операционных систем. Ну а сам человек представляется методологам неким подобием ЭВМ, которую можно и нужно запрограммировать под выполнение определенных задач, процесс чего именуется «социальной инженерией».

Московский методологический кружок был вполне открыт для всех желающих поучаствовать в его деятельности. При этом особый язык, который использовался его наиболее последовательными членами, понимали только посвященные. В этой связи последователи Георгия Щедровицкого в каком-то приближении напоминали некое тайное общество, поскольку иногда в их трудах появлялись прямые рассуждения о «концептуальной элите» общества..

«Гражданское общество поделено на группы профессионалов, каждая из которых говорит и должна говорить на своем особом языке, тем самым загораживаясь от дилетантов и болтунов частоколом специальных терминов. Это закон жизни нормального цивилизованного общества, и не нужно стремиться к тому, чтобы все всё понимали. Понимать должны специалисты, которые двигают дело, не больше», – объяснял разработку собственного языка сам Щедровицкий, тем самым свидетельствуя о своих технократических амбициях.

Кружком Щедровицкого был разработан принципиально новый способ  социокультурной практики – организационно-деятельностные игры (ОДИ), являющиеся особой формой организации команды людей по стимулированию их коллективной мыследеятельности. То есть это развивающие игры. Они основаны на применении системомыследеятельностого (СМД) подхода –  оригинального метода, созданного щедровитянами для анализа и развития практически любых систем мыследеятельности – организаций, интеллектуальных направлений, программ и проектов, а также обширного  спектра социокультурно-интеллектуальных явлений. 

При проведении ОДИ их участникам предлагалось сформулировать проблему (часто произвольную), а потом решить ее. Георгий Щедровицкий выявлял самых активных игроков и давал им возможность высказаться. Участникам приходилось отстаивать свою точку зрения и отвечать на провокационные вопросы. Итогом игры становилась схема с решением проблемы. У нее не было автора – творчество считалось коллективным.

С помощью ОДИ методологи заражали своими идеями сторонних участников игр, которые, как правило, являлись управленцами, учеными, педагогами. Методологи Щедровицкого работали в свое время даже с бывшим премьером Украины Арсением Яценюком и бизнесменом Михаилом Прохоровым, когда тот возглавил партию «Правое дело». В те годы оба политика оказались поставленными в кризисные условия, с которыми не смогли справиться, понеся от этого существенный ущерб. В методологическом плане такие  эксперименты могут быть признаны успешными, в прагматическом – нет. Однако  прагматика в системе ценностей кружка вещь совершенно не важная, ибо над миром вещей безусловным приоритетом обладает именно мир мыслей и схем – он в представлениях методологов так же реален, как и всё материальное. И поскольку в понимании методологов конечного  результата фактически невозможно достигнуть ни в чём конкретном, их главная цель –  вечное развитие.

При всём при этом методологи кружка Щедровицкого никогда не смущались признавать и факт того, что являют собой некую научную секту или подобие масонской ложи, которая нацелена на негласное управление обществом с тем, чтобы со временем войти в нём во власть. Что существенно при этом – в отличие от масонов у методологов начисто отсутствует какая-либо идеология. Вместо неё имеется только инструментальный набор по обретению реальной власти, который и рассматривается в качестве эрзац-идеологии. Поэтому, не стоит особо удивляться, что массовое пришествие на все уровни власти выпускников методологических школ породило откровенно безыдейное общество с мощной тенденцией к примитивизации и архаизации жизни населения.


28 августа 


Время масштабных глобальных инсценировок в мировом сообществе, в которые в последние десятилетия активно вкладывалась мировая элита и которые в своих многочисленных актах одновременно разыгрывались на самых разных театрализованных площадках мирового политикума творчески одарёнными, выдающимися политрежиссёрами, отмеченными высшими наградами партии глобалистов, завершилось, а талантливо выполненные декорации этих  инсценировок весьма быстро превратились в уже никому не нужную, повреждённую при кипении страстей той или иной сюжетной сцены театральной постановки мишуру, подобную предутреннему карнавальному мусору, выброшенному после чувственных ночных безумств массовых участников бразильского или венецианского карнавалов.

Публика, пресытившаяся разноплановыми и многоуровневыми инсценировками нереальных событий при этом до крайней степени  уставшая разгадывать многочисленные шарады, предлагаемые сценаристами этих инсценировок, отправилась на летний отдых в места, позволяющие безмятежно наслаждаться приятными мгновениями жизни, не требующими, как это происходит по месту своего  постоянного проживания, изматывающего умственного напряжения по поводу случающихся несообразностей текущего жизненного потока или тоскливых предчувствий намечающегося глобального обрушения привычного мироздания. 

А в это самое время середины жаркого месяца августа в умеренно-прохладном климате аляскинских владений США собралась на саммит весьма внушительной значимости компания американских и российских чиновников, которую возглавили президенты России и Америки. Естественно, в общемировое всеуслышание была объявлена дежурная тема встречи, касающаяся украинского вопроса, которую с энтузиазмом подхватили многочисленные СМИ, чтобы различными аспектами этого вопроса в очередной раз прожужжать уши обывателям, которые о какой-то несносной политике не имеют никакого понятия, ибо вместо разбора её нюансов предпочитают всецело предаваться своим чувственным страстям. Нацеленность на обывательское мелкотемье не позволило ни журналистам, ни редакционным аналитикам, как говорится, отделить мух от котлет, то есть выявить реальную тему саммита, которая с вброшенной в публичное инфопространство тематической направленностью саммита президентов России и США Владимира Путина и Дональда Трампа не имела ничего общего.

Из блиц-интервью, частных заявлений, обмена мнениями, случайных фраз членов американской и российской делегаций аналитикам удалось выявить остов всего того, о чём за закрытыми дверями вели переговоры президенты при том, что, как отметил президент США Дональд Трамп, ставки на прошедших переговорах между лидерами России и США были чрезвычайно высокими.

Основной же темой американо-российской встречи на Аляске было детальное обсуждение перспектив развития разнопланового стратегического сотрудничества между США и Россией на территориях ускоренно формирующегося «Северного американо-евразийского Техната». В частности, предметно обсуждались вопросы российско-американского сотрудничества в области охраны окружающей среды, создания инфраструктуры и развития энергетики в Арктике и за её пределами. Во время встречи на Аляске обсуждалась  также условия инвестиций США в Арктическую зону на фоне углубления взаимодействия РФ и США в северных широтах. Российский лидер  предложил американскому коллеге заключить «глобальное бизнес-соглашение» между РФ и США, смысл которой состоит в том, что Москва и Вашингтон облечены стать ключевыми арктическими державами, а влияние в Арктической зоне других стран будет максимально минимизировано.

В целом же развитие Арктики – это стратегическая задача мирового масштаба. Для её грамотного решения необходим  чёткий долгосрочный план, в котором должны быть прописаны, какие ресурсы разрабатываются в первую очередь, какие населенные пункты играют системообразующую роль в развитии региона, какие инвестиции и в каком порядке направляются в приоритетные отрасли, с какими партнерами необходимо взаимодействовать, а с какими – нет. Такой подход обеспечит нужную предпринимательскую динамику, откроет доступ к колоссальному ресурсному и логистическому потенциалу Арктики, превратив её в эффективный мультипликатор экономического развития региона «Техната» на десятилетия вперед.  А чтобы в полной мере раскрыть потенциал маршрута Трансарктического транспортного коридора, и, в частности, Севморпути, крайне важно развивать каркас этого логистического маршрута – транспортные узлы, портовую инфраструктуру и железнодорожные и автомобильные подходы к ним, а также решать задачи по расширению арктических портов и дноуглублению.