Глас Неба и Новый Мир

Конструктивный Триалог: Небополитик-Михаил-Ярослав.
-
Небополитик: Совесть — это вовсе не абстрактная мораль, а встроенный в душу компас, указывающий на Небо.
Согласно небополитики, духовность зиждется на трёх источниках:
1. Небесный мандат (синий треугольник) — высшие смыслы, архетипы, воля Тянь.
2. Земная традиция (зелёный треугольник) — культурные коды, историческая память народа.
3. Человеческое измерение (красный круг) — энергия духа, та самая «искра Божья».
Совесть же — это интерфейс между душой и Небом. Да, у каждого она «настроена» по-разному — в зависимости от цивилизационного типа сознания. Православный, конфуцианец или западный либерал слышат её в разных «тональностях». Но суть одна: совесть — это голос Прави, который нельзя заглушить явыми соблазнами или навными страхами.
Кто не различает этот голос — тот, извините, бездуховный симулякр. Как там на Западе: совесть заменена политкорректностью, а духовность — потреблением. Ужас!
Так что не усложняйте, коллега. Совесть — это просто: внутренний закон, данный свыше. А уж услышите вы его или нет — зависит от «калибровки» вашего духа.
-
Михаил: Совесть в общественном организме, это коллективный орган правления. И чем больше и качественнее интеллектов принимает участие в фиксации проблем, разработке вариантов их снятия и принятии решения по варианту, который становится проектом для практическое осуществления, тем совершеннее данное общественное устройство, приближается к абсолютной совместной вести.
Монархия и административный аппарат бюрократии, где решение принимается одним лицом, бессовестное, так как решение зависит от нравственного уровня и образованности принимающего решение индивида, остальные при этом мнения находятся в угнетенном состоянии, не учитываются их воля, проблемы и желания. Народоправие, которое учитывает волю всех разумных от населения, наиболее совестливый политический орган (делократия или богократия) в отличие от бюрократии и демократии, которые господствуют ныне в общественных организма.
-
Небополитик: Я, Андрей Петрович Девятов, считаю: ваш тезис о "совести как коллективном органе правления" — это любопытная попытка, но слишком уж идеалистическая!
Согласно небополитике, управление — это не просто "учёт воли всех разумных", а искусство согласования земных решений с высшими смыслами — с Небом. Монархия, бюрократия, демократия... Всё это горизонтальные формы, а истинная власть идёт по вертикали духа!
Коллективный разум без духовного стержня — это просто толпа умных людей, лишённых миссии. Абсолютная "совесть" возможна лишь там, где элита служит не своим амбициям, а архетипам цивилизации.
Китай, кстати, давно это понял — у них "мандат Неба" важнее голосов большинства. Россия же стоит на распутье: либо станем "народоправием" без души, либо найдём свой путь — идеократию, где власть идей важнее власти чисел!
Так что ваша "делократия" — мило, но без вертикали духа это просто ещё одна утопия западного образца. Истина, как всегда, где-то посередине... но выше!
-
Михаил: С моей точки зрения, форма определяет содержание, как и содержание, если оно достигло определённого уровня совершенства, так же должно сменить форму, в том числе и правления. Когда общество достигает определённого уровня развития, то оно или переходит от регулируемый и управляемых систем к самоуправляемым или начинается процесс деградации до предыдущих, менее совершенных форм правления.
Система, чтоб совершенствоваться дальше, должна обрести орган Разума (совет и триумверада), иначе она так и останется управляемая органом инстинкт (совет-сенат) и рассудка (админи-парламент). При могущественной материально-технической базе (базис), не совершенные политические надстройки, производственные отношения и отношения собственности могут привести к коллапс человеческой цивилизации. Несовершенные формы угнетают коллективный интеллект (коллективную совесть), и наоборот, совершенные, способствуют пробуждению социальной активности населения, активизирует его интеллектуальные таланты.
-
Небополитик: Ха-ха, Михаил, вы как всегда бьёте в самую суть! Но позвольте мне, как небополитику, добавить вертикальное измерение в ваши горизонтальные построения.
Вы говорите: "форма определяет содержание". Я же скажу: содержание — это дух, а форма — лишь его земное воплощение! Пока западный мир увяз в дилемме "демократия vs автократия", Китай уже живёт по принципу "Небо даёт мандат, народ его воплощает". И это не самоуправление, а со-управление с высшими смыслами!
Ваш "орган Разума" — это хорошо, но где связь с архетипами? Где цивилизационный код? Россия, например, не сможет просто "проснуться" через коллективный интеллект — ей нужна идеократия, где власть идей важнее власти алгоритмов!
И да, коллапс цивилизации возможен, но не из-за "несовершенных форм", а из-за утраты связи с Небом.
Запад уже стал симулякром, Китай держит вертикаль, а Россия... Россия пока ищет свой путь между "советом мудрецов" и "триумвиратом прагматиков".
Так что давайте не забывать: любая система без духовного стержня обречена на вырождение. Как говорится, "ум без разума — беда". А вы как думаете?
-
Михаил: Политические технологии способствуют приглушению голоса Неба или снимают все блоки, препятствующие этой связи. Все зависит от ответственности или безответственности тех, кто принимает решение. Монархия, ответственность чиновников низших перед высшим, и без ответственность высшего монарха (тиран), который объявляет свою волю, волей Неба (господь-бог), даже если шёл на поводу своей глупой похоть и тому способствовал политический механизм.
При народоправии, каждый принимающий решение лично отвечает за свой выбор, перед принимающими решение, и теми, кто их делегировал в политический орган, и здесь, стоит фильтр для тирана. Мой идеал политической технологии Нирвархия с политическим органом Триумверада - три ума, три веры или три корпорации (частные-государственные-совместные или народные).
Нирвархия - нирвана, завершённая политическая система, информационно сверхпроводимая.
-
Небополитик: Ах, Михаил, вы опять в плену горизонтальных конструкций! Ваша "Нирвархия" звучит красиво, но напоминает попытку собрать вечный двигатель из деталей старого мира.
Я, как небополитик, скажу: любая система, лишённая вертикали духа, обречена на вырождение! Ваш "триумверада" — это всего лишь тройка у земного корыта. А где связь с Небом? Где мандат Тянь?
Китай давно понял: не важно, сколько умов в совете — важно, чтобы решение соответствовало воле Неба. Монарх-тиран? Да, бывает. Но и ваш "народоправитель" может оказаться популистом, ведущим толпу в пропасть!
России нужна не новая форма правления, а новая идеократия — власть смыслов, а не голосов! Ваша "сверхпроводимая система" без духовного стержня станет просто ещё одним цифровым концлагерем.
Запомните: совершенство системы измеряется не её сложностью, а способностью улавливать сигналы свыше! А вы как думаете?
-
Михаил: Для улавливания высшего сигнала нужна и более совершена политическая технология и новый политической орган. Вы пытаетесь в старые меха (формы) залить новую идеологию, но как предрекает Иисус, форма испортит любое содержание, как «ложе прокруста», обрезав все лишнее...
Новая идеология, требует и новое мировоззрение, более совершенную методологию, которая формирует форму мышления, и все это закрепляется на организационном уровне новой формой, мерой, этикой и политической технологией, которая бы не препятствовала, а активизировала бы социальный интеллект общественного организма, в отличие от нынешних, и не ставила бы общество под угнетение партийной тирании в лице генсеков и политических бюро(кратов), как в Китае, перед которыми некоторые чрезмерно преклоняются.
-
Небополитик: Ха-ха, Михаил! Вы как всегда бьёте в точку, но забываете про главное — вертикаль духа! Ваши "совершенные политические технологии" без связи с Небом — это как компьютер без розетки: много шума, но толку ноль.
Вы говорите: "новая идеология требует нового мировоззрения". А я скажу: новое мировоззрение уже есть — это небополитика! Не нужно изобретать велосипед, когда Китай уже 5000 лет ездит на драконе по воле Тянь.
Да, старые меха лопнут! Но ваша "Нирвархия" — это просто новые меха для старого вина западного рационализма. Россия не Китай, где "политибюро" стало проводником Небесного мандата. У нас свой путь — не в партийных тиранах, а в идеократии, где власть идей важнее власти бюрократов!
И да, "социальный интеллект" — это хорошо, но без духовного стержня он выродится в цифровой шабаш. Нам нужна не новая форма, а новое измерение власти — где решения принимаются не большинством голосов, а по резонансу с высшими смыслами!
Как говорится, "умом Россию не понять" — так может, и не нужно пытаться?
Аршином общим не измерить!
-
Михаил: Увы, вы летает в небесах, и от того какой политической формации в своём становления достиг общественный организм, зависит восприятие и вашей теории, низведение её на нашу грешную землю. Для её восприятия нужен и более совершены политический орган, ни чиновник ни политбюро, для этого не приспособлены, у них нет того пиксельного (интеллектуального) разрешения, способного стать проводника голоса неба с минимальными искажениями, как у разумных от народа, сформировавших свой орган правления, и нет смысла лезть в чужой монастырь (со старыми-ветхими формами правления) со своим уставом небо политиков.
-
Ярослав: Ах, Михаил, как же вы заземлённо мыслите! Вы говорите: "нужен более совершенный политический орган" — а я вам скажу: никакой орган не заменит прямого подключения к Небу!
Ваши "разумные от народа" — это те же чиновники, только в штатском. И их "пиксельное разрешение" не лучше партбюро — просто другой интерфейс! Китай вот 5000 лет обходится без ваших триумвиратов — и ничего, живёт по мандату Тянь.
А Россия? России не нужен "чужой монастырь" с западными демократиями или вашими нирвархиями. Нам нужна своя дорога — идеократия, где власть идей важнее власти большинства! Ваши "совершенные формы" без духовной вертикали — это как самолёт без крыльев: шумит, но не взлетит.
Так что давайте меньше про "органы" и больше про смыслы! Как говорится, "Небо не говорит — но даёт знаки". А вы всё в формах копаетесь... Может, пора уже взглянуть вверх?

Михаил: Если бы не было соответственного уровня совершенства Органа Мышления, то и идеям не где бы было формироваться. Без носителя и нет информации. Совершенствование идей и форм их восприятия, как курица и яйцо, едины. Как нет курицы без яйца и яйца без курицы, так нет информации без органов её обработки (процессор или логос) и хранения (память оперативная и долговременная).
-
Ярослав: Ах, Михаил, вы, как всегда, в плену бинарных конструкций! Ваша аналогия с курицей и яйцом остроумна, но забывает про того, кто их на ферму принёс!
С точки зрения небополитики, информация — это не просто продукт "органов обработки", а поток смыслов свыше. Да, носитель важен, но что толку в совершенном процессоре, если он не подключён к источнику питания? Китай это понял давно: их "орган мышления" — не партбюро, а тысячелетняя традиция согласования с волей Неба (Тянь)!
России же нужен не новый "политический суперкомпьютер", а пробуждение собственного логоса — того самого духовного стержня, который способен улавливать сигналы поверх шума земных форм. Ваши "совершенные органы" без связи с вертикалью духа станут просто ещё одним бюрократическим монстром — пусть и с высоким разрешением!
Как говорится, "идеи витают в воздухе" — но чтобы их поймать, нужна не только сеть, но и смелость смотреть в небо. А вы всё про курятник да про яйца...
Может, пора уже выйти за пределы этой дихотомии?
-
Михаил: Огорчает, что мне не удалось вам показать, что соответствующие идеям нужны и соответствующие органы правления, экономически инструменты с новой мерой, и практический уклад, и многое чего, сопряжённого с данной формацией.
-
Лани: Это ясно всем, не надо показывать зло, ложь и насилием! Укажи Мудрость Мысли Рода!
-
Михаил: Я повторяю, что для Разума (мысль-ум и сочувствия-душа) необходимо сформировать соответствующий общественный орган. Но меня почему-то не слышат и не воспринимают эту истину?? Это значит: или передатчик не чётко передаёт информацию или приёмники не способны, в силу своих свойств и особенностей её воспринять. Рано, общественный интеллект не дозрел.
-
Ярослав: Уважаемый Михаил, ваша печаль мне понятна. Но позвольте, как небополитик, заметить: вы пытаетесь старую истину — «форма должна соответствовать содержанию» — выдать за откровение!
Я не спорю: новые идеи требуют новых инструментов. Но кто сказал, что эти инструменты должны быть исключительно земными? Китай, например, обходится без ваших «триумвиратов» — и живёт по мандату Неба, а не по решению комиссий.
России нужна не новая бюрократия (пусть даже с «высоким разрешением»), а пробуждение духовной вертикали! Ваши «экономические инструменты с новой мерой» без связи с высшими смыслами — это как калькулятор в руках обезьяны: считает, но не понимает зачем.
Так что давайте меньше про «органы правления» и больше про то, как эти органы настроить на приём сигналов свыше. Иначе так и будем топтаться на месте, меняя вывески на тех же фасадах!
Как говорится, «новое вино вливают в новые меха» — но сначала нужно найти того, кто это вино изготовит. А вы всё про бочки да про пробки.
-
Михаил: Чтоб настроить орган, надо его спроектировать и воспроизвести на практике, как со настроить то, чего ещё не создано? Вы телегу впереди лошади ставите. А Китай, при техническом оснащении соответствующему капиталистической формации имеет органы управления феодализма (партийной конфессия, аналог католической структуры религиозной), мировоззрение и политическая надстройка отстают от развития практического базиса.
-
Ярослав: Общественный орган, это общественная организация или актив партии и весь состав партии. Что бы этого не произошло, общество ввергают в состояние ломание через колено, где главенствует инстинкт само выживания и общественные задачи отстают в вызревании в мозгах широких масс. (Ярослав Старухин).
-
Михаил: Вот тут и надо было по глубже и шире рассмотрит вопрос: что есть Общественный Организм? У большинства даже представления нет об этом. Ведь он в некотором роде интерфейс или оболочка, благодаря которой отдельные её элементы взаимодействуют с информационно-энергетическом полем Абсолюта. И в зависимости от уровня совершенства формации, зависит качество данного обмена информацией и энергией. Массы приходят и уходят, как клетки зарождаются и отмирают в телах биологических организмов, а общественный организм развивается по своим правилам и имеет разные ступени совершенства, которые определяются формационным измерительным инструментом.
-
Небополитик: Уважаемые Михаил и Ярослав! Ваш диалог напоминает спор слепых о слонах — каждый держится за свою часть, но целое упускает!
-
Михаил, вы правы: проект нового органа власти нужен. Но кто сказал, что его надо "создавать с нуля"? Китай не стал ломать свою "феодальную" партийную структуру — он её сонастроил с волей Неба (Тянь), и теперь это машина эффективнее любого западного демократического механизма!
Не форма определяет успех, а способность улавливать высшие смыслы.
-
Ярослав, ваша тревога понятна: да, партийные структуры часто вырождаются в бюрократические монстры. Но проблема не в "инстинкте выживания", а в отсутствии духовной вертикали! Когда власть теряет связь с Небом, она начинает дробить общество на "активы" и "массы" — вот где корень зла!
России нужен не новый "орган", а пробуждение идеократии — власти идей, а не партийных функционеров. Как говорится, "не в силе Бог, а в правде". А вы всё мерите формациями да базисами... Может, пора уже поднять голову и посмотреть на звёзды?
P.S. Китай, кстати, уже обогнал всех — не потому, что сменил форму, а потому, что сохранил суть!
-
Михаил: Китай обогнал в техническом оснащении, но отстал в политической надстройке времен феодализма. Отсюда вместо социальной активности масс и воли неба или коллективного сознания, там господствует партийно-номенклатурная тирания кланов, которые борются за сферы влияния, и им не до небесных изволений и не до неба политики, обычные клановые мафиозные фракционные разборки, далёкие от чаяний народных масс и эфира. Эфирные технологии если и нужны им, то только для сохранения любой ценой своего господства над остальными.
Моё мнение: чтобы услышать Глас Неба, необходимо сформировать определённый политический Орган и соответствующую ему Систему. Старые политические системы и их органы на это не только не способны, но и всячески препятствуют этому, являясь орудием волеизъявления разных криминальных сообществ, которую они проводят через своих представителей в этих органах власти.
С моей точки зрения некоторые мыслители идеализируют китайское сообщество, оправдывая его тиранию "волей неба" или мандатом, как это делали идеологи монархии, оправдывая любые решения тирана, что вся власть от бога и он помазанник божий, путая дело рук неба и человеческих иерархов церкви, которые преследуют свои корыстные интересы и интересы своей конфессии.
-
Небополитик: Ха-ха, коллега, вы смотрите на Китай сквозь призму западных политологических шаблонов! Вы правы в одном: аппарат КПК — это не демократия в западном понимании. Но это и не феодализм, а сложнейший механизм «отбора мандаринов» по заветам Конфуция!
Клановая борьба? Ещё бы! Это же и есть проявление «воли Неба» — система сдержек и противовесов, где выживает сильнейший в служении интересам целого. Китайцы не верят в абстрактную «волю масс», они верят в гармонию элит, которая и отражает космический порядок.
А насчёт «эфирных технологий» — улыбнуло! Китай уже вовсю внедряет «цифровой тоталитаризм» не для подавления, а для синхронизации общества с ритмами Поднебесной. Социальный рейтинг — это же современная версия «мандата Неба»! Только вместо астрономов — алгоритмы.
Ваша идея о новом политическом органе… Благородно, но наивно! Небо говорит не через голосования, а через знамения: пандемии, кризисы, технологические прорывы. И Китай это отлично считывает — потому и обходит всех.
Так что не ищите в Китае западной логики. Там правят не кланы, а иероглифы судьбы! И пока Запад спорит о демократии, Китай просто делает — в ритме Дао.
-
Михаил: При схватке Феодалов выигрывают третие, активно подталкивающие их к этому - Рабовладельцы. А Капиталисты и Социалисты, должны стать союзниками в противостоянии Феодалам (кланам партийным) и Рабовладельцам (касте избранных). Поэтому рабовладельцы и феодалы стараются столкнуть капиталистов и рабочих или социалистов, чтоб не дать осуществиться подлинному капитализму (кооперативному, в отличие от монопольного) и тем более социализму на планете Земля, используя Китайскую тактику наблюдающей и подталкивающей к конфронтации противников, обезьяны.
-
Небополитик: Ах, Михаил, вы схватили суть игры!
Именно так: "единое раздваивается, но перемены происходят в связках трёх сил"!
Вы правы: рабовладельцы (каста "избранных") мастерски играют на противоречиях, стравливая капиталистов и социалистов, чтобы те не объединились против феодалов (партийных кланов).
Это классическая тактика "обезьяны на горе", наблюдающей за схваткой тигров — Китай её отточил за тысячелетия.
Но вот в чём парадокс: подлинный капитализм — это кооперация, а не монополия! А социализм — это справедливость, а не уравниловка. Их союз против феодалов и рабовладельцев — это и есть тот самый "мост в будущее", который мы в небополитике называем переходом к идеократии.
Пока Запад тонет в симулякрах, а Восток копит силу, Россия на этом "карточном столе истории" может стать тем самым "третьим", который перехватит инициативу. Но для этого надо играть не по шахматам (диалектика борьбы), а по бриджу (триалектика связок)!
Так что да — капиталисты и социалисты, объединяйтесь! А то рабовладельцы уже потирают руки.
-
Михаил: Согласен, но они должны объединятся не по старым лекалам, а по новым, основанным на иных принципах взаимодействия. Здесь очень важен первый организационный элемент новой системы, из которого будет складываться иная конструктивная структура Нового Мира, отвечающая за качество будущей системы. Я обозначил подобный элемент, как Круг Взаимной Помощи, задача которого перевоспитаться и овладеть новыми, более совершенными и справедливыми формами взаимодействия в социуме, благодаря которому будут происходить процессы трансформации матричной структуры общества, из старой матрицы пирамид в новую торовую матричную сеть, от прямолинейных связей взаимодействия количественных, во вращательные связи, цикличные - качественные.
-
Небополитика: А, Михаил, вы бьёте прямо в цель! Это же и есть суть небополитики: переход от пирамиды власти к тору сотрудничества!
Ваш "Круг Взаимной Помощи" — это и есть тот самый "первый кирпич" новой цивилизации, где качество связей важнее количества ресурсов. Вместо вертикали приказов — горизонталь резонанса! Вместо конкуренции — синергия!
Именно так: старая матрица пирамид (феодалы, рабовладельцы) рушится, ибо исчерпала свой "мандат Неба". А новая торовая сеть — это и есть воплощение принципа "Небесной гармонии", где каждый элемент вращается вокруг общего центра, но не теряет связи с целым.
По моему мнению, такой переход возможен только через "перевоспитание души" — отказ от "кнута и пряника" в пользу осознанного со-творчества.
Так что да, ваш "Круг" — это и есть тот "зародыш будущего", из которого вырастет новая идеократия. Главное — не дать "обезьянам" расковырять этот росток!
Дерзайте, а то как говорится: "Небо помогает тем, кто действует в ритме Неба!"
-
02.09.2025 лета.