Не зря говорят, что старый конь борозды не портит. Под старым конём я имею в виду разложение в ряд Фурье. Сегодня сотни миллиардов устройств от мобильных телефонов и телевизоров до супер ЭВМ используют преобразования аналогового сигнала в цифру и наоборот. (Более подробно см. "Ряд Фурье" в Википедии.)
К сожалению мы не воспринимаем эту математику. Некоторые даже заявляют, что они постигают физику вообще без математики. Это враньё. Нельзя понять физику без математики. Приведу простой пример. Эйнштейн написал много великолепных статей о нормальном распределении. Я их читал и привык думать, что тепло от источника расплывается со временем. Для этого в формуле нормального распределения (см. "Нормальное распределение" в Википедии) полуширину \sigma записывают зависящей от времени.
Какого же было моё удивление когда я однажды наткнулся на функцию, которая описывала распространение конечной бегущей волны. В результате я понял, что тепло может растекаться не только как в классической физике непрерывно. Есть возможность описать растекание тепла волнообразными порциями. Т.е., квантово! Таким образом, это полная глупость, что физику можно понять без математики.
Напомню, что априорная теория всего - это всё о нормальном распределении. Никто никогда не думал, что его можно описать косинусами. Потому, что в косинусе много колебаний, а в нормальном распределении только один положительный максимум. Тем не менее получилось.
И вдруг очередной сюрприз. После нескольких лет работы с полученными результатам до меня дошёл их смысл. Точнее, случилось глубокое проникновение в физику благодаря осознанию неизвестного свойства рядов Фурье.
Статистики ради, балбес Гаусс выхолостил суть нормального распределения. Вместо физического параметра \sigma у него появился бессмысленный математический параметр \sigma (среднеквадратическое отклонение)!
Вот Ньютон из гениального математика стал ещё и гениальным физиком. А Гаусс не понял ни математику ни физику.
Итак, разложение в ряд Фурье выявляет спаривание взаимодействий в виде разностей! Можно сказать, что это чисто квантовый эффект. Например, в классическом представлении скин-эффект просто плавно затухает. В квантовом представлении скин-эффект затухает с одной стороны скачками, а в пределах каждого уровня за счёт уменьшения площади эффекта как показано на рисунке.
Далее мы увидим и другие занимательные комбинации взаимодействий.
Тем не менее вывод поразительный: методу Фурье безразлично, ортогональный ряд или нет! Метод Фурье работает как процедура вычитания мод, независимо от их ортогональности. Это означает, что:
1. Метод Фурье — это не догма ортогонального базиса, а алгоритм выделения модульных компонентов, которые могут быть и неортогональны.
2. Ортогональность — не обязательное условие, а удобство для аналитики, позволяющее упростить вычисление коэффициентов. Но сам процесс разложения — устойчив к нарушению ортогональности, если сцена фиксирована.
3. Что это меняет:
- Фурье — не метод разложения по ортогональному базису, а метод вычитания наблюдаемых мод, даже если они линейно зависимы.
- Это открывает путь к разложениям, где базисные элементы — не функции, а представления, фиксируемые по наблюдаемым проявлениям.
- Решётчатая функция — пример того, как операторная сцена порождает моды, не совпадающие с классическим базисом, но всё равно поддающиеся численному вычитанию.
Таким образом:
- Метод Фурье — это оператор вычитания мод, а не оператор ортогонального проецирования.
- Он допускает разложение по композиции пространств, где каждая мода — это функциональный акт, а не элемент ортонормированного множества.
- Это означает, что ортогональность — не аксиома, а частный случай совместимости.
- Ортогональность — это не условие, а декорация, и метод Фурье работает даже в её отсутствии, если сцена фиксирована и моды наблюдаемы.
Это не просто поразительно — это фундаментальный сдвиг в понимании разложения.
Глубокое проникновение в физику
© Copyright: Александр Рыбников, 2025
Свидетельство о публикации №225090300121
Свидетельство о публикации №225090300121
Рецензии
Естественно нормальное распределение было представлено в разложении Фурье. Самоуверенность этого нарцисса просто поражает.
Роман Воробьев 4 24.11.2025 23:50 • Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 24.11.2025 23:50 • Заявить о нарушении
1. Можно узнать какое отношения к рядам Фурье имеет скин-эффект.
2. Тут аффффтор хвалился что напишет ряд Фурье вне условия ортогональности.
Хотелось бы краем глаза увидеть хоть что-то. Кроме слов.
Роман Воробьев 4 24.11.2025 23:56 Заявить о нарушении
2. Тут аффффтор хвалился что напишет ряд Фурье вне условия ортогональности.
Хотелось бы краем глаза увидеть хоть что-то. Кроме слов.
Роман Воробьев 4 24.11.2025 23:56 Заявить о нарушении
Метод Фурье - так на минуточку - не только для тригонометрических мод.
Вряд ли у автора получится вычитание функций Бесселя. Да ис тригонометрическими функціями хотелось бы увидеть что-то помимо трепа.
Роман Воробьев 4 24.11.2025 23:59 Заявить о нарушении
Вряд ли у автора получится вычитание функций Бесселя. Да ис тригонометрическими функціями хотелось бы увидеть что-то помимо трепа.
Роман Воробьев 4 24.11.2025 23:59 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Естественно нормальное распределение было представлено в разложении Фурье.
Не сомневаюсь, Рома, что ни нормальное распределение ни разложение Фурье тебе с детства не даются. Ни один украинец не может их осилить. А я всю жизнь жил у морей и океана. Можно сказать, что синусы и косинусы - это часть моего существования.
А тебе даже Хайфа не помогла. Поэтому ты не понимаешь, что я сделал. Эйлер нашёл, что экспонента может быть разложена в синусы и косинусы. А я нормальное распределение разложил в синусы и косинусы.
Важность этого для тебя неизвестна поскольку ты ни в ядерных и в термоядерных реакторах не разбираешься. Я вообще не увидел в чём ты разбираешься. Поскольку ты слепой.
Так вот вкратце всякий реактор во время работы норовит либо разогнаться, либо заглохнуть. Поэтому САУ постоянно переводит его в колебательный режим из синусов или косинусов. Я и сумел описать этот процесс математически точно. А ты, не разбираясь в реакторах, трындишь неизвестно о чём.
Рома, дело сделано, тема закрыта, ничего более меня не волнует.
Смотри, что мне удалось сделать.
В философии: существует самое сильное взаимодействие, которое создаёт кристалл из его носителей. Носитель такого взаимодействия был определён Дираком.
В математике: нормальное распределение можно преобразовать в сумму потенциалов фундаментальных взаимодействий на единичном интервале. Математическая формула для определения гипераналитической функции приведена в книге.
В физике: полученная гипераналитическая функция является суммой потенциалов всех пространственных фундаментальных взаимодействий.
Ты полный нуль в СМ раз ты этого не увидел.
Ты и математику не понимаешь раз не увидел, что искать единую теорию поля надо в кристалле. Впрочем, это и Эйнштейн не понял.
Роман Воробьев 4 писал:
1. Можно узнать какое отношения к рядам Фурье имеет скин-эффект.
Ты теоретик или мимо проходил? Вот меня в университете учили искать ответы самостоятельно. А ты учился в ПТУ задавателей вопросов.
Роман Воробьев 4 писал:
2. Тут аффффтор хвалился что напишет ряд Фурье вне условия ортогональности.
Хотелось бы краем глаза увидеть хоть что-то. Кроме слов.
Естественно кроме слов! Все формулы приведены в книге. Дело в том, что нормальное распределение является примером фракталов, о которых раньше понятия не имели. На данный момент это приводит к двум эффектам.
Первый состоит в том, что если нельзя за один шаг разложить функцию на чётную и нечётную части (из-за фрактальности), то такая функция описывает нарушение чётности.
Второй состоит в том, что фрактальность приводит к вложенности пространств.
Именно поэтому нормальное распределение и не может интегрироваться. Пространства вложены друг в друга! Сколько раз интегрировать?
Роман Воробьев 4 писал: Метод Фурье - так на минуточку - не только для тригонометрических мод.
Ну, да! Просто по определению разложение в синусы и косинусы называется рядом Фурье. И с чего ты решил, что метод Фурье устарел? Он только начинается!
Кстати, я разложил гипераналитическую функцию вручную. Потому, что получить набор потенциалов всех возможных взаимодействий того стоит.
Роман Воробьев 4 писал: Вряд ли у автора получится вычитание функций Бесселя.
Я с Бесселем не собираюсь беседовать. Меня спиритизм не волнует. Так же как и кручу верчу столы с Колмогоровым и другими покойниками, которых ты мне постоянно подсовываешь. Сам сначала проверь свои догадки кручением или верчением СМ.
Александр Рыбников 01.12.2025 03:06 Заявить о нарушении
Не сомневаюсь, Рома, что ни нормальное распределение ни разложение Фурье тебе с детства не даются. Ни один украинец не может их осилить. А я всю жизнь жил у морей и океана. Можно сказать, что синусы и косинусы - это часть моего существования.
А тебе даже Хайфа не помогла. Поэтому ты не понимаешь, что я сделал. Эйлер нашёл, что экспонента может быть разложена в синусы и косинусы. А я нормальное распределение разложил в синусы и косинусы.
Важность этого для тебя неизвестна поскольку ты ни в ядерных и в термоядерных реакторах не разбираешься. Я вообще не увидел в чём ты разбираешься. Поскольку ты слепой.
Так вот вкратце всякий реактор во время работы норовит либо разогнаться, либо заглохнуть. Поэтому САУ постоянно переводит его в колебательный режим из синусов или косинусов. Я и сумел описать этот процесс математически точно. А ты, не разбираясь в реакторах, трындишь неизвестно о чём.
Рома, дело сделано, тема закрыта, ничего более меня не волнует.
Смотри, что мне удалось сделать.
В философии: существует самое сильное взаимодействие, которое создаёт кристалл из его носителей. Носитель такого взаимодействия был определён Дираком.
В математике: нормальное распределение можно преобразовать в сумму потенциалов фундаментальных взаимодействий на единичном интервале. Математическая формула для определения гипераналитической функции приведена в книге.
В физике: полученная гипераналитическая функция является суммой потенциалов всех пространственных фундаментальных взаимодействий.
Ты полный нуль в СМ раз ты этого не увидел.
Ты и математику не понимаешь раз не увидел, что искать единую теорию поля надо в кристалле. Впрочем, это и Эйнштейн не понял.
Роман Воробьев 4 писал:
1. Можно узнать какое отношения к рядам Фурье имеет скин-эффект.
Ты теоретик или мимо проходил? Вот меня в университете учили искать ответы самостоятельно. А ты учился в ПТУ задавателей вопросов.
Роман Воробьев 4 писал:
2. Тут аффффтор хвалился что напишет ряд Фурье вне условия ортогональности.
Хотелось бы краем глаза увидеть хоть что-то. Кроме слов.
Естественно кроме слов! Все формулы приведены в книге. Дело в том, что нормальное распределение является примером фракталов, о которых раньше понятия не имели. На данный момент это приводит к двум эффектам.
Первый состоит в том, что если нельзя за один шаг разложить функцию на чётную и нечётную части (из-за фрактальности), то такая функция описывает нарушение чётности.
Второй состоит в том, что фрактальность приводит к вложенности пространств.
Именно поэтому нормальное распределение и не может интегрироваться. Пространства вложены друг в друга! Сколько раз интегрировать?
Роман Воробьев 4 писал: Метод Фурье - так на минуточку - не только для тригонометрических мод.
Ну, да! Просто по определению разложение в синусы и косинусы называется рядом Фурье. И с чего ты решил, что метод Фурье устарел? Он только начинается!
Кстати, я разложил гипераналитическую функцию вручную. Потому, что получить набор потенциалов всех возможных взаимодействий того стоит.
Роман Воробьев 4 писал: Вряд ли у автора получится вычитание функций Бесселя.
Я с Бесселем не собираюсь беседовать. Меня спиритизм не волнует. Так же как и кручу верчу столы с Колмогоровым и другими покойниками, которых ты мне постоянно подсовываешь. Сам сначала проверь свои догадки кручением или верчением СМ.
Александр Рыбников 01.12.2025 03:06 Заявить о нарушении
Не сомневаюсь, Рома, что ни нормальное распределение ни разложение Фурье тебе с детства не даются.
===============================================================================
Я мучительно пытаюсь понять - а что сложного в работе Фурье начала 19 века. Честно. Равно и нормальное распределение. Я не понимаю как уважающий себя физик может этим хвастаться. Разве что попавший в физики случайно.
Роман Воробьев 4 01.12.2025 09:58 Заявить о нарушении
===============================================================================
Я мучительно пытаюсь понять - а что сложного в работе Фурье начала 19 века. Честно. Равно и нормальное распределение. Я не понимаю как уважающий себя физик может этим хвастаться. Разве что попавший в физики случайно.
Роман Воробьев 4 01.12.2025 09:58 Заявить о нарушении
Я с Бесселем не собираюсь беседовать. Меня спиритизм не волнует.
Как это не волнует? С Фурье же беседуешь! У тебя какие-то с ним тайны имеются.
Функции Бесселя - ряды Фурье если что. Обобщённые ряды Фурье.
Роман Воробьев 4 01.12.2025 10:01 Заявить о нарушении
Как это не волнует? С Фурье же беседуешь! У тебя какие-то с ним тайны имеются.
Функции Бесселя - ряды Фурье если что. Обобщённые ряды Фурье.
Роман Воробьев 4 01.12.2025 10:01 Заявить о нарушении
Ну, да! Просто по определению разложение в синусы и косинусы называется рядом Фурье
=================================================================================
Нет, зайка! По определению - так было в начале 19 века. А затем появилась теория обобщённых рядов Фурье. Теория Планшереля и Парсеваля.
И как раз вот это твоё определение свидетельствует о том что глубоко теорию Фурье ты не знаешь. Уже с конца 19 века определение другое.
Это система полных функций. То есть - ортогональных друг другу. Определение ты найдёшь в Ильине и Позняке. Курс матанализа. Для 1 курса(я учил это во 2 семестре). И твоё отрицание ортогональности функций Фурье выдаёт в тебе полного идиота.
Систем полных функций много. Это и Бессель и гипергеометрическая функция и Лагранж и сферические функции А НЕ ТОЛЬКО СИНУСЫ-КОСИНУСЫ. Но это ладно. Это просто показывает твой общий - весьма низкий - уровень кандидуба-выпкскника Питерского университета. Хана науке Раши.
Роман Воробьев 4 01.12.2025 10:09 Заявить о нарушении
=================================================================================
Нет, зайка! По определению - так было в начале 19 века. А затем появилась теория обобщённых рядов Фурье. Теория Планшереля и Парсеваля.
И как раз вот это твоё определение свидетельствует о том что глубоко теорию Фурье ты не знаешь. Уже с конца 19 века определение другое.
Это система полных функций. То есть - ортогональных друг другу. Определение ты найдёшь в Ильине и Позняке. Курс матанализа. Для 1 курса(я учил это во 2 семестре). И твоё отрицание ортогональности функций Фурье выдаёт в тебе полного идиота.
Систем полных функций много. Это и Бессель и гипергеометрическая функция и Лагранж и сферические функции А НЕ ТОЛЬКО СИНУСЫ-КОСИНУСЫ. Но это ладно. Это просто показывает твой общий - весьма низкий - уровень кандидуба-выпкскника Питерского университета. Хана науке Раши.
Роман Воробьев 4 01.12.2025 10:09 Заявить о нарушении
Кстати, я разложил гипераналитическую функцию вручную.
Твой героический подвиг войдёт навсегда в аналы истории. Правда это хорошо умеют уже на 1 курсе. Но это же такой пустячок - не так ли, мой любимый нарцисс?
Роман Воробьев 4 01.12.2025 10:15 Заявить о нарушении
Твой героический подвиг войдёт навсегда в аналы истории. Правда это хорошо умеют уже на 1 курсе. Но это же такой пустячок - не так ли, мой любимый нарцисс?
Роман Воробьев 4 01.12.2025 10:15 Заявить о нарушении
Первый состоит в том, что если нельзя за один шаг разложить функцию на чётную и нечётную части (из-за фрактальности), то такая функция описывает нарушение чётности.
=============================================================================
Ты же сам это сделал. И это абсолютно СТАНДАРТНЫЙ МЕТОД В КВАНТОВОЙ ТЕОРИИ ПОЛЯ.
Любая кусочно гладкая функция так разложима. Никакой фрактальности у тебя нет.
Фрактал это геометрический объект с дробной размерностью пространства.
И у тебя кусочно гладкая функция. Чтобы ты не говорил.
Роман Воробьев 4 01.12.2025 10:19 Заявить о нарушении
=============================================================================
Ты же сам это сделал. И это абсолютно СТАНДАРТНЫЙ МЕТОД В КВАНТОВОЙ ТЕОРИИ ПОЛЯ.
Любая кусочно гладкая функция так разложима. Никакой фрактальности у тебя нет.
Фрактал это геометрический объект с дробной размерностью пространства.
И у тебя кусочно гладкая функция. Чтобы ты не говорил.
Роман Воробьев 4 01.12.2025 10:19 Заявить о нарушении
Ну, да! Просто по определению разложение в синусы и косинусы называется рядом Фурье. И с чего ты решил, что метод Фурье устарел?
============================================================================
Он не устарел. Он БАНАЛЕН. Хвастаться знанием Фурье что хвастаться умением снять трусы перед тем, как посрать! Так тебе понятно?
Роман Воробьев 4 01.12.2025 10:21 Заявить о нарушении
============================================================================
Он не устарел. Он БАНАЛЕН. Хвастаться знанием Фурье что хвастаться умением снять трусы перед тем, как посрать! Так тебе понятно?
Роман Воробьев 4 01.12.2025 10:21 Заявить о нарушении
В математике: нормальное распределение можно преобразовать в сумму потенциалов фундаментальных взаимодействий на единичном интервале
========================================================================
Вот с этого места поподробнее. Где потенциал Кулона для электромагнитного поля у тебя и потенциал Хидеки Юкавы для ядерного? Врёшь - и не краснеешь!
Роман Воробьев 4 01.12.2025 10:30 Заявить о нарушении
========================================================================
Вот с этого места поподробнее. Где потенциал Кулона для электромагнитного поля у тебя и потенциал Хидеки Юкавы для ядерного? Врёшь - и не краснеешь!
Роман Воробьев 4 01.12.2025 10:30 Заявить о нарушении
Твоё счастье, что потенциала у лептонного поля нет.
Роман Воробьев 4 01.12.2025 11:12 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 01.12.2025 11:12 Заявить о нарушении
Так вот вкратце всякий реактор во время работы норовит либо разогнаться, либо заглохнуть. Поэтому САУ постоянно переводит его в колебательный режим из синусов или косинусов. Я и сумел описать этот процесс математически точно. А ты, не разбираясь в реакторах, трындишь неизвестно о чём.
==========================================================================
И я уже 6 месяцев пытаюсь понять - а какая связь между работой реактора и теорией всего. Я понимаю что ты влюбился в свою теорию (вернее самого себя - до потери адекватности). Но любой нормальный человек тебе скажет, что это ты трындишь неведомо о чём. Сумасшедший своей болезни не замечает.
Роман Воробьев 4 01.12.2025 22:37 Заявить о нарушении
==========================================================================
И я уже 6 месяцев пытаюсь понять - а какая связь между работой реактора и теорией всего. Я понимаю что ты влюбился в свою теорию (вернее самого себя - до потери адекватности). Но любой нормальный человек тебе скажет, что это ты трындишь неведомо о чём. Сумасшедший своей болезни не замечает.
Роман Воробьев 4 01.12.2025 22:37 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Я мучительно пытаюсь понять - а что сложного в работе Фурье начала 19 века.
Ещё век назад великий украинский писатель отметил особенность родившихся на Украине: им мучительно больно за бесцельно прожитые годы. Например, ты всю жизнь перевозил по ночам дьюары в пассажирских поездах. Вот и наглотался чёрт знает чего. Теперь даже не можешь понять нюансы его труда. И ты такой не один. Никто из украинцев не понял. Даже Википедия отметила, что математики-украинцы его труд не одолели. Не по уму. То тебе Колмогоров мститься, то Бессель.
Рома, психиатры, таким как ты говорят, что лучшее — враг хорошего. Будь проще Рома, не выпендривайся! Вот я теперь самый гениальный философ, математик и физик всех времён и народов. А если бы воспользовался твоими бестолковыми советами, то и не сумел бы разложить гипераналитическую функцию.
Роман Воробьев 4 писал: Как это не волнует? С Фурье же беседуешь! У тебя какие-то с ним тайны имеются.
Ну, да. Я, как и он использовал численные методы. Глупые теоретики в этом полные балбесы. Я вижу, насколько ты полный нуль в численных методах. Даже Википедия это подтвердила.
В 1804 году, будучи в Гренобле, Фурье начал работу по теории распространения тепла в твёрдом теле. К 1807 году он подготовил доклад «О распространении тепла в твёрдом теле», который представил 21 декабря того же года в Париже. Доклад получил очень противоречивую оценку. Лагранж и Лаплас не могли смириться с тем, что Фурье разлагал функции в тригонометрические ряды, впоследствии названные его именем. Дальнейшие разъяснения Фурье также не могли поколебать их точку зрения.
Видишь, ты не первый такой тупой.
Роман Воробьев 4 писал: И как раз вот это твоё определение свидетельствует о том что глубоко теорию Фурье ты не знаешь.
Рома, меня в университете учили, что главное не глубоко знать, а глубоко применять! Поэтому ты не нашёл ничего нового, а я нашёл гипераналитические функции.
Роман Воробьев 4 писал: Это система полных функций... А НЕ ТОЛЬКО СИНУСЫ-КОСИНУСЫ.
Ты полный балбес в математике тетрации.
1. Полнота системы Фурье
- Классический ряд Фурье использует все гармоники вида e^{inx} или \sin (nx),\cos (nx), где n\in \mathbb{Z}.
- Эта система ортогональных функций образует полный базис в пространстве L^2[-\pi ,\pi ]. То есть любую квадратно-интегрируемую функцию можно разложить по всем частотам.
2. Что значит «редкие частоты»
- Если мы берём подсистему частот, например только n\in S, где S — редкое подмножество целых чисел (скажем, только степени двойки, или только простые числа), то возникает вопрос: остаётся ли система полной?
- Полнота зависит от того, насколько «густо» множество частот покрывает целые числа.
3. Ключевой результат
- Если множество частот имеет положительную плотность в \mathbb{Z}, то система может быть полной в L^2.
- Если множество слишком редкое (например, только n=2^k), то система не будет полной: существуют функции, которые ортогональны ко всем этим частотам, и их нельзя разложить.
- Пример: если оставить только чётные частоты (n=2k), то мы получим систему, которая порождает подпространство функций с периодом \pi. Это неполная система в L^2[-\pi ,\pi ], потому что она не может описать все функции, а только те, которые обладают симметрией.
4. Общее правило
- Полнота сохраняется только при достаточно плотном множестве частот.
- Если частоты образуют арифметическую прогрессию (например, все кратные m), то система будет полной в пространстве функций с меньшим периодом.
- Если частоты «разреженные» без структуры, то система теряет полноту.
Вывод:
Если в разложении присутствуют только редкие частоты, то система, как правило, не является полной в L^2[-\pi ,\pi ]. Она может быть полной лишь в меньшем подпространстве (например, функций с особой симметрией или меньшим периодом).
Повторяю — я имею в виду систему, где индексы частот растут не линейно (как n), и даже не степенно (как n^k), а по тетрации:
n_k\sim a^{a^{a^{\cdot ^a}}}\quad (k\mathrm{\ раз})
1. Что это означает для системы Фурье
- В классическом базисе Фурье частоты идут подряд: 1,2,3,\dots . Это обеспечивает «плотное покрытие» спектра.
- Если оставить только частоты n_k, растущие по тетрации, то между ними будут гигантские разрывы. Например: 2,4,16,65536,\dots .
- Такая система функций e^{in_kx} будет крайне редкой: почти весь спектр остаётся пустым.
2. Вопрос о полноте
- Полнота в L^2[-\pi ,\pi ] требует, чтобы линейные комбинации выбранных функций могли аппроксимировать любую функцию.
- При тетрационных частотах это невозможно: слишком много «дыр» в спектре.
Например, функция \sin (3x) ортогональна ко всем выбранным частотам, и её нельзя разложить.
- То есть система неполная в L^2.
3. Что остаётся
- Такая система может быть полной в меньшем подпространстве, например, в пространстве функций, чей спектр сам ограничен этими частотами (то есть специально сконструированных «тетрационных» сигналов).
- Но в общем случае — это не базис, а лишь «разреженный набор» функций.
4. Сравнение
- Все частоты подряд → полный базис.
- Арифметическая прогрессия частот → полный базис для функций с меньшим периодом.
- Степенные частоты (n=2^k) → уже неполнота.
- Тетрационные частоты → ещё более редкая система, неполная в любом стандартном L^2.
Вывод:
Если частоты растут по тетрации, то система функций e^{in_kx} не является полной в пространстве L^2[-\pi ,\pi ]. Она может служить лишь как специализированный «разреженный» базис для очень ограниченного класса сигналов.
Я с самого начал увидел, что ты нуль в математике. Ты никакого университета не сумел закончить. Не по уму даже для ПТУ. Поскольку не понимаешь, что такое система полных функций...
Во Вселенной в целом её нет. Слишком много информации для реального пространства. Тебе это не понять. Ты даже не знаешь зачем нужна длинная арифметика.
Роман Воробьев 4 писал: Твой героический подвиг войдёт навсегда в аналы истории. Правда это хорошо умеют уже на 1 курсе.
Рома, входить в аналы — это любимое украинское занятие. Даже Зе спит не с женой. Учиться надо, а не входить в аналы.
Роман Воробьев 4 писал: Никакой фрактальности у тебя нет.
Рома, для тебя тетрация, фрактальность и прочая математика не по уму.
Роман Воробьев 4 писал: Вот с этого места поподробнее. Где потенциал Кулона для электромагнитного поля у тебя и потенциал Хидеки Юкавы для ядерного?
Да - и на забудь потенциал Ньютона! Твоё счастье, что потенциала у лептонного поля нет.
Рома, я использую исключительно квантовую физику, в которой ты полный нуль. Поэтому ты не смог осилить мою книгу.
Роман Воробьев 4 писал: И я уже 6 месяцев пытаюсь понять - а какая связь между работой реактора и теорией всего.
Ничем не могу помочь. Априорная теория всего показала, что японский ниндзя не смог закончить приличный университет (как и ты). Иначе он бы знал, что протоны в ядрах удерживаются капиллярным давлением по формуле Лапласа - 1/(2р). А слабое взаимодействие - это удар протоном по решётке кристалла. В результате образуется бозон нейтрино со спином 1!
Александр Рыбников 02.12.2025 13:16 Заявить о нарушении
Ещё век назад великий украинский писатель отметил особенность родившихся на Украине: им мучительно больно за бесцельно прожитые годы. Например, ты всю жизнь перевозил по ночам дьюары в пассажирских поездах. Вот и наглотался чёрт знает чего. Теперь даже не можешь понять нюансы его труда. И ты такой не один. Никто из украинцев не понял. Даже Википедия отметила, что математики-украинцы его труд не одолели. Не по уму. То тебе Колмогоров мститься, то Бессель.
Рома, психиатры, таким как ты говорят, что лучшее — враг хорошего. Будь проще Рома, не выпендривайся! Вот я теперь самый гениальный философ, математик и физик всех времён и народов. А если бы воспользовался твоими бестолковыми советами, то и не сумел бы разложить гипераналитическую функцию.
Роман Воробьев 4 писал: Как это не волнует? С Фурье же беседуешь! У тебя какие-то с ним тайны имеются.
Ну, да. Я, как и он использовал численные методы. Глупые теоретики в этом полные балбесы. Я вижу, насколько ты полный нуль в численных методах. Даже Википедия это подтвердила.
В 1804 году, будучи в Гренобле, Фурье начал работу по теории распространения тепла в твёрдом теле. К 1807 году он подготовил доклад «О распространении тепла в твёрдом теле», который представил 21 декабря того же года в Париже. Доклад получил очень противоречивую оценку. Лагранж и Лаплас не могли смириться с тем, что Фурье разлагал функции в тригонометрические ряды, впоследствии названные его именем. Дальнейшие разъяснения Фурье также не могли поколебать их точку зрения.
Видишь, ты не первый такой тупой.
Роман Воробьев 4 писал: И как раз вот это твоё определение свидетельствует о том что глубоко теорию Фурье ты не знаешь.
Рома, меня в университете учили, что главное не глубоко знать, а глубоко применять! Поэтому ты не нашёл ничего нового, а я нашёл гипераналитические функции.
Роман Воробьев 4 писал: Это система полных функций... А НЕ ТОЛЬКО СИНУСЫ-КОСИНУСЫ.
Ты полный балбес в математике тетрации.
1. Полнота системы Фурье
- Классический ряд Фурье использует все гармоники вида e^{inx} или \sin (nx),\cos (nx), где n\in \mathbb{Z}.
- Эта система ортогональных функций образует полный базис в пространстве L^2[-\pi ,\pi ]. То есть любую квадратно-интегрируемую функцию можно разложить по всем частотам.
2. Что значит «редкие частоты»
- Если мы берём подсистему частот, например только n\in S, где S — редкое подмножество целых чисел (скажем, только степени двойки, или только простые числа), то возникает вопрос: остаётся ли система полной?
- Полнота зависит от того, насколько «густо» множество частот покрывает целые числа.
3. Ключевой результат
- Если множество частот имеет положительную плотность в \mathbb{Z}, то система может быть полной в L^2.
- Если множество слишком редкое (например, только n=2^k), то система не будет полной: существуют функции, которые ортогональны ко всем этим частотам, и их нельзя разложить.
- Пример: если оставить только чётные частоты (n=2k), то мы получим систему, которая порождает подпространство функций с периодом \pi. Это неполная система в L^2[-\pi ,\pi ], потому что она не может описать все функции, а только те, которые обладают симметрией.
4. Общее правило
- Полнота сохраняется только при достаточно плотном множестве частот.
- Если частоты образуют арифметическую прогрессию (например, все кратные m), то система будет полной в пространстве функций с меньшим периодом.
- Если частоты «разреженные» без структуры, то система теряет полноту.
Вывод:
Если в разложении присутствуют только редкие частоты, то система, как правило, не является полной в L^2[-\pi ,\pi ]. Она может быть полной лишь в меньшем подпространстве (например, функций с особой симметрией или меньшим периодом).
Повторяю — я имею в виду систему, где индексы частот растут не линейно (как n), и даже не степенно (как n^k), а по тетрации:
n_k\sim a^{a^{a^{\cdot ^a}}}\quad (k\mathrm{\ раз})
1. Что это означает для системы Фурье
- В классическом базисе Фурье частоты идут подряд: 1,2,3,\dots . Это обеспечивает «плотное покрытие» спектра.
- Если оставить только частоты n_k, растущие по тетрации, то между ними будут гигантские разрывы. Например: 2,4,16,65536,\dots .
- Такая система функций e^{in_kx} будет крайне редкой: почти весь спектр остаётся пустым.
2. Вопрос о полноте
- Полнота в L^2[-\pi ,\pi ] требует, чтобы линейные комбинации выбранных функций могли аппроксимировать любую функцию.
- При тетрационных частотах это невозможно: слишком много «дыр» в спектре.
Например, функция \sin (3x) ортогональна ко всем выбранным частотам, и её нельзя разложить.
- То есть система неполная в L^2.
3. Что остаётся
- Такая система может быть полной в меньшем подпространстве, например, в пространстве функций, чей спектр сам ограничен этими частотами (то есть специально сконструированных «тетрационных» сигналов).
- Но в общем случае — это не базис, а лишь «разреженный набор» функций.
4. Сравнение
- Все частоты подряд → полный базис.
- Арифметическая прогрессия частот → полный базис для функций с меньшим периодом.
- Степенные частоты (n=2^k) → уже неполнота.
- Тетрационные частоты → ещё более редкая система, неполная в любом стандартном L^2.
Вывод:
Если частоты растут по тетрации, то система функций e^{in_kx} не является полной в пространстве L^2[-\pi ,\pi ]. Она может служить лишь как специализированный «разреженный» базис для очень ограниченного класса сигналов.
Я с самого начал увидел, что ты нуль в математике. Ты никакого университета не сумел закончить. Не по уму даже для ПТУ. Поскольку не понимаешь, что такое система полных функций...
Во Вселенной в целом её нет. Слишком много информации для реального пространства. Тебе это не понять. Ты даже не знаешь зачем нужна длинная арифметика.
Роман Воробьев 4 писал: Твой героический подвиг войдёт навсегда в аналы истории. Правда это хорошо умеют уже на 1 курсе.
Рома, входить в аналы — это любимое украинское занятие. Даже Зе спит не с женой. Учиться надо, а не входить в аналы.
Роман Воробьев 4 писал: Никакой фрактальности у тебя нет.
Рома, для тебя тетрация, фрактальность и прочая математика не по уму.
Роман Воробьев 4 писал: Вот с этого места поподробнее. Где потенциал Кулона для электромагнитного поля у тебя и потенциал Хидеки Юкавы для ядерного?
Да - и на забудь потенциал Ньютона! Твоё счастье, что потенциала у лептонного поля нет.
Рома, я использую исключительно квантовую физику, в которой ты полный нуль. Поэтому ты не смог осилить мою книгу.
Роман Воробьев 4 писал: И я уже 6 месяцев пытаюсь понять - а какая связь между работой реактора и теорией всего.
Ничем не могу помочь. Априорная теория всего показала, что японский ниндзя не смог закончить приличный университет (как и ты). Иначе он бы знал, что протоны в ядрах удерживаются капиллярным давлением по формуле Лапласа - 1/(2р). А слабое взаимодействие - это удар протоном по решётке кристалла. В результате образуется бозон нейтрино со спином 1!
Александр Рыбников 02.12.2025 13:16 Заявить о нарушении
Рома, меня в университете учили, что главное не глубоко знать, а глубоко применять! Поэтому ты не нашёл ничего нового, а я нашёл гипераналитические функции.
Пускай розовые пузыри дальше. Глубокое применение без глубокого знания невозможно.
Ты до сих пор не дал определение гипераналитической функции - её не существует в математике. Возможно пока. Но я полагаю что навсегда не существует.
Роман Воробьев 4 02.12.2025 15:47 Заявить о нарушении
Пускай розовые пузыри дальше. Глубокое применение без глубокого знания невозможно.
Ты до сих пор не дал определение гипераналитической функции - её не существует в математике. Возможно пока. Но я полагаю что навсегда не существует.
Роман Воробьев 4 02.12.2025 15:47 Заявить о нарушении
Рома, психиатры, таким как ты говорят, что лучшее — враг хорошего. Будь проще Рома, не выпендривайся! Вот я теперь самый гениальный философ, математик и физик всех времён и народов.
У тебя глубокие связи в психиатрами. Обычно это говорят частные психологи.
Ты забыл добавить - пади ниц передо мной!
Роман Воробьев 4 02.12.2025 15:49 Заявить о нарушении
У тебя глубокие связи в психиатрами. Обычно это говорят частные психологи.
Ты забыл добавить - пади ниц передо мной!
Роман Воробьев 4 02.12.2025 15:49 Заявить о нарушении
Ну, да. Я, как и он использовал численные методы. Глупые теоретики в этом полные балбесы.
В рядах и интегралах Фурье? Сколько ты, милок, читал по-настоящему статей по теорфизике, а, теореХтик? Видно - не одной! Вся квантовая теория твёрдого тела и КТП наполнена рядами Фурье. не говоря об инженерной физике. Но это УЖЕ не теорфизика.А ты 1 раз сделал там чегой-то и квакаешь.
Роман Воробьев 4 02.12.2025 15:58 Заявить о нарушении
В рядах и интегралах Фурье? Сколько ты, милок, читал по-настоящему статей по теорфизике, а, теореХтик? Видно - не одной! Вся квантовая теория твёрдого тела и КТП наполнена рядами Фурье. не говоря об инженерной физике. Но это УЖЕ не теорфизика.А ты 1 раз сделал там чегой-то и квакаешь.
Роман Воробьев 4 02.12.2025 15:58 Заявить о нарушении
Ты полный балбес в математике тетрации.
И ты тоже. Ты как будто читал работы Кузнецова! Это совсем свежачок в математике. Именно потому я тебя зауважал первоначально. Ты цитируешь ИИ. Приводи формулы! ИИ ошибается.
Недостаток знаний математике ты компенсируешь ИИ.
Кстати я придумал тетрацию ранее Кузнецова. Но придумать одно. А нужно было описать применение. Поэтому я автором себя не считаю. В отличие от тебя.
У твоей же теории применения ТОЖЕ НЕТ.
А вот применение тетрации - совсем иное дело. Там очень сложная математика. Тебе точно не по зубам.
Роман Воробьев 4 02.12.2025 16:49 Заявить о нарушении
И ты тоже. Ты как будто читал работы Кузнецова! Это совсем свежачок в математике. Именно потому я тебя зауважал первоначально. Ты цитируешь ИИ. Приводи формулы! ИИ ошибается.
Недостаток знаний математике ты компенсируешь ИИ.
Кстати я придумал тетрацию ранее Кузнецова. Но придумать одно. А нужно было описать применение. Поэтому я автором себя не считаю. В отличие от тебя.
У твоей же теории применения ТОЖЕ НЕТ.
А вот применение тетрации - совсем иное дело. Там очень сложная математика. Тебе точно не по зубам.
Роман Воробьев 4 02.12.2025 16:49 Заявить о нарушении
Классическая система полных функций - это для кусочно-непрерывных функций. Там НЕТ РЕДКИХ ЧАСТОТ. Это уже расширение понятия полных функций. И полагаю - его ты не знаешь. Ибо даже теория обобщённых рядов Фурье 19 века не знаешь. Просто скопипастил. И не более тога!
Так что ты хвастаешься умением работать с Гуглом. А не знанием математики.
Роман Воробьев 4 02.12.2025 16:55 Заявить о нарушении
Так что ты хвастаешься умением работать с Гуглом. А не знанием математики.
Роман Воробьев 4 02.12.2025 16:55 Заявить о нарушении
Но польза работы с дураками состоим в том что иногда расширяешь свой крукозор.
О расширении системы понятия системы полных функций я не знал. И ты тоже не знаешь. Только копипастишь.
Роман Воробьев 4 02.12.2025 16:56 Заявить о нарушении
О расширении системы понятия системы полных функций я не знал. И ты тоже не знаешь. Только копипастишь.
Роман Воробьев 4 02.12.2025 16:56 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Сколько ты, милок, читал по-настоящему статей по теорфизике, а, теореХтик?
Рома, сразу видно, что ты никогда в физике не работал. Меня учили философии, математике и физике в университете. А потом я работал за деньги в неизвестных тебе областях. Так вот, когда я работал, я статьи не читал, а писал. В среднем до двухсот страниц в год.
Потому, что я занимался только тем, про что ещё никто не писал. А ты читал про всякое старьё и не знаешь ничего нового. Ну, что нового в перевозке дьюаров экспедитором?
Роман Воробьев 4 писал: Вся квантовая теория твёрдого тела и КТП наполнена рядами Фурье. не говоря об инженерной физике.
Вот именно! А ты их не сумел понять. Полный нуль в математике. Потому, что никогда в жизни не имел дело ни с физикой ни с математикой. В моей книге и на Прозе.ру есть две формулы гипераналитических функций. А ты всё требуешь от меня их определения. Потому, что полный дебил в математике.
Ну, ладно, гипераналитические функции — это новинка. Так ты полный нуль и в рядах Фурье. На кой хрен ты стал долдонить про функции Бесселя? Я на твою учёность клал с прибором поскольку в математике ты ничего не понимаешь. Смотреть на формулу функции и требовать её определения! Совсем тупой украинец! И Гаусс был тупой и затормозил развитие априорной теории на двести лет. Нет зависимости погрешности от одной переменной! Источники погрешности действуют от всех фундаментальных взаимодействий.
И почти все создатели СМ были тупые! Это же надо объявить нейтрино и антинейтрино лептонами. Они бозоны со спином 1! Впечатай в браузер "Колыбель Ньютона" и ты увидишь нейтрино.
Александр Рыбников 02.12.2025 17:41 Заявить о нарушении
Рома, сразу видно, что ты никогда в физике не работал. Меня учили философии, математике и физике в университете. А потом я работал за деньги в неизвестных тебе областях. Так вот, когда я работал, я статьи не читал, а писал. В среднем до двухсот страниц в год.
Потому, что я занимался только тем, про что ещё никто не писал. А ты читал про всякое старьё и не знаешь ничего нового. Ну, что нового в перевозке дьюаров экспедитором?
Роман Воробьев 4 писал: Вся квантовая теория твёрдого тела и КТП наполнена рядами Фурье. не говоря об инженерной физике.
Вот именно! А ты их не сумел понять. Полный нуль в математике. Потому, что никогда в жизни не имел дело ни с физикой ни с математикой. В моей книге и на Прозе.ру есть две формулы гипераналитических функций. А ты всё требуешь от меня их определения. Потому, что полный дебил в математике.
Ну, ладно, гипераналитические функции — это новинка. Так ты полный нуль и в рядах Фурье. На кой хрен ты стал долдонить про функции Бесселя? Я на твою учёность клал с прибором поскольку в математике ты ничего не понимаешь. Смотреть на формулу функции и требовать её определения! Совсем тупой украинец! И Гаусс был тупой и затормозил развитие априорной теории на двести лет. Нет зависимости погрешности от одной переменной! Источники погрешности действуют от всех фундаментальных взаимодействий.
И почти все создатели СМ были тупые! Это же надо объявить нейтрино и антинейтрино лептонами. Они бозоны со спином 1! Впечатай в браузер "Колыбель Ньютона" и ты увидишь нейтрино.
Александр Рыбников 02.12.2025 17:41 Заявить о нарушении
Вот именно! А ты их не сумел понять.
Ты как будто знаешь об их существовании. Что там понимать. 19 век. 1 курс.
Сочини гимн таблице умножения дубина! Больше пользы будет.
Роман Воробьев 4 02.12.2025 18:10 Заявить о нарушении
Ты как будто знаешь об их существовании. Что там понимать. 19 век. 1 курс.
Сочини гимн таблице умножения дубина! Больше пользы будет.
Роман Воробьев 4 02.12.2025 18:10 Заявить о нарушении
В чём новинка! Ты толком даже не сформулировал что это такое. Полагаю даже название тебе подсказал математик.
Роман Воробьев 4 02.12.2025 18:13 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 02.12.2025 18:13 Заявить о нарушении
В моей книге и на Прозе.ру есть две формулы гипераналитических функций.
И в этих формулах ничего нового нет. Мой дорогой петух гамбургский. Сколько не тряси своим гребешком. Твоя теория жутко убога.
Роман Воробьев 4 02.12.2025 18:15 Заявить о нарушении
И в этих формулах ничего нового нет. Мой дорогой петух гамбургский. Сколько не тряси своим гребешком. Твоя теория жутко убога.
Роман Воробьев 4 02.12.2025 18:15 Заявить о нарушении
И Гаусс был тупой и затормозил развитие априорной теории на двести лет.
Да нет это ты тупой. Гаусс как раз король математики. Сравнить твоё говно и его творения - это не сравнимо! Вообще!
Роман Воробьев 4 02.12.2025 18:17 Заявить о нарушении
Да нет это ты тупой. Гаусс как раз король математики. Сравнить твоё говно и его творения - это не сравнимо! Вообще!
Роман Воробьев 4 02.12.2025 18:17 Заявить о нарушении
И почти все создатели СМ были тупые!
Ага! Все 35 Нобелевских лауреатов. Понимаешь сынок - пытаются подкопаться под Станлартную Модель. НиХера не выходит! несмотря на явную её неполноту.
http://www.youtube.com/watch?v=eLdNGQZ9Rsw
А у тебЕ экспериментальных подтверждений нет. Совсем.
Роман Воробьев 4 02.12.2025 18:22 Заявить о нарушении
Ага! Все 35 Нобелевских лауреатов. Понимаешь сынок - пытаются подкопаться под Станлартную Модель. НиХера не выходит! несмотря на явную её неполноту.
http://www.youtube.com/watch?v=eLdNGQZ9Rsw
А у тебЕ экспериментальных подтверждений нет. Совсем.
Роман Воробьев 4 02.12.2025 18:22 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Сколько ты, милок, читал по-настоящему статей по теорфизике, а, теореХтик?
Рома, сразу видно, что ты никогда в физике не работал. Меня учили философии, математике и физике в университете. А потом я работал за деньги в неизвестных тебе областях. Так вот, когда я работал, я статьи не читал, а писал. В среднем до двухсот страниц в год.
===========================================================
Сразу видно что как раз я работал. Потому что знаний для физика что дают в университете недостаточно. Ты дошёл до уровня конца 19 века и жопе 19 века и остался! наконец-то признался! Я тебе об этом раз 20 говорил.
Зраешь только такой идиот как ты отменяет 150 лет развития науки и обзывает 35 Нобелевских лауреатов и Гаусса тупыми. Каждй видит то что спрятано в нём самом.
Роман Воробьев 4 02.12.2025 18:27 Заявить о нарушении
Рома, сразу видно, что ты никогда в физике не работал. Меня учили философии, математике и физике в университете. А потом я работал за деньги в неизвестных тебе областях. Так вот, когда я работал, я статьи не читал, а писал. В среднем до двухсот страниц в год.
===========================================================
Сразу видно что как раз я работал. Потому что знаний для физика что дают в университете недостаточно. Ты дошёл до уровня конца 19 века и жопе 19 века и остался! наконец-то признался! Я тебе об этом раз 20 говорил.
Зраешь только такой идиот как ты отменяет 150 лет развития науки и обзывает 35 Нобелевских лауреатов и Гаусса тупыми. Каждй видит то что спрятано в нём самом.
Роман Воробьев 4 02.12.2025 18:27 Заявить о нарушении
Не сомневаюсь, Рома, что ни нормальное распределение ни разложение Фурье тебе с детства не даются. Ни один украинец не может их осилить. А я всю жизнь жил у морей и океана. Можно сказать, что синусы и косинусы - это часть моего существования.
А можно без поэтических сравнений пафоса. Идиотом себя выставляешь.
Роман Воробьев 4 02.12.2025 18:29 Заявить о нарушении
А можно без поэтических сравнений пафоса. Идиотом себя выставляешь.
Роман Воробьев 4 02.12.2025 18:29 Заявить о нарушении
Это же надо объявить нейтрино и антинейтрино лептонами. Они бозоны со спином 1!
==============================================================================
Ты спин штангельциркулем мерял? Или у тебя под кроватью синхрофазотрон?
Тебе точно диализ делают - может просто колят галоперидол?
Роман Воробьев 4 02.12.2025 18:33 Заявить о нарушении
==============================================================================
Ты спин штангельциркулем мерял? Или у тебя под кроватью синхрофазотрон?
Тебе точно диализ делают - может просто колят галоперидол?
Роман Воробьев 4 02.12.2025 18:33 Заявить о нарушении
Ничем не могу помочь. Априорная теория всего показала, что японский ниндзя не смог закончить приличный университет (как и ты). Иначе он бы знал, что протоны в ядрах удерживаются капиллярным давлением по формуле Лапласа - 1/(2р)
=====================================================================
Это Нобелевский лауреат Хидека Юкава что ль? Ай моська знать она сильна что лает на слона! Потенциал проверен. И даже выведен в учебнике Вайнберга по КТП.
Вот что мне в тебе нравится - ты всегда всё примитивизируешь. Вот хлебом не корми. Такой Шариков 21 века. В формуле Хидеки Юкавы там добавляется экспонента. А ты её выкинул.
Кстати формулу Лапласа для ядерных сил ты не получил. Не вывел. Так.... звездишь...
Роман Воробьев 4 02.12.2025 18:44 Заявить о нарушении
=====================================================================
Это Нобелевский лауреат Хидека Юкава что ль? Ай моська знать она сильна что лает на слона! Потенциал проверен. И даже выведен в учебнике Вайнберга по КТП.
Вот что мне в тебе нравится - ты всегда всё примитивизируешь. Вот хлебом не корми. Такой Шариков 21 века. В формуле Хидеки Юкавы там добавляется экспонента. А ты её выкинул.
Кстати формулу Лапласа для ядерных сил ты не получил. Не вывел. Так.... звездишь...
Роман Воробьев 4 02.12.2025 18:44 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: И ты тоже. Ты как будто читал работы Кузнецова! Это совсем свежачок в математике.
Рома, у меня есть приличное практическое понимание о тетрации благодаря полученным результатам. К сожалению, те кто ведут сайты по тетрации мой результат даже не поняли. Например, Кузнецов не уловил, что гипераналитические функции — это островки на границе между полиномами и гипераналитическими функциями. Хотя картинки и нарисовал. Американский автор интересуется другими проблемами.
Кстати, понемногу я начинаю понимать откуда возникает редкость значений. Однако, твой ранг слишком низок (золотарь), чтобы постичь теорию избранных.
Роман Воробьев 4 писал: Именно потому я тебя зауважал первоначально. Ты цитируешь ИИ. Приводи формулы! ИИ ошибается.
Рома, я дипломированный физик. Я автоматически проверяю то, что читаю или пишу. А тебе этого не дано. Слепой и потому не видишь своих опечаток.
Роман Воробьев 4 писал: Недостаток знаний математике ты компенсируешь ИИ.
Правильно так:
«Недостаток знаний в математике ты компенсируешь ИИ.»
Что с украинца взять? Не понимают, что мелкие языки не выживают. Да ещё неуёмное стремление использовать мат. Откуда тут математика и физика появятся?
Роман Воробьев 4 писал: Кстати я придумал тетрацию ранее Кузнецова.
И заодно выкопал Чёрное моря. СВО закончится когда Украину отрежут от него.
История создания тетрации
- 1947 год — британский математик Рубен Гудстейн ввёл термин tetration. Он рассматривал её как четвёртую гипероперацию после сложения, умножения и возведения в степень.
- 1950-е годы — немецкий математик Хельмут Кнесер показал существование натуральной тетрации для основания e. Его работа стала фундаментом для дальнейшего изучения бесконечных степенных башен и их аналитического продолжения.
- 1970–1980-е годы — исследователи начали активно изучать сходимость бесконечных башен и условия, при которых уравнение x=a^x имеет решение.
- Современные исследования — тетрация рассматривается как часть теории итерационных функций и динамических систем.
Роман Воробьев 4 писал: Но придумать одно. А нужно было описать применение. Поэтому я автором себя не считаю. В отличие от тебя. У твоей же теории применения ТОЖЕ НЕТ.
Ты не физик и не знаешь важности понимания круговорота нейтронов во Вселенной. Кроме того я полностью переписал слабое и сильное взаимодействие.
Ты не понимаешь главного: в следующем году мне будет уже 80. А вот молодые найдут применение.
Роман Воробьев 4 писал: А вот применение тетрации - совсем иное дело.
Да, согласен. Она даёт абсолютно точные формулы для интенсивности фундаментальных взаимодействий. Печально, что тебе это не понять.
Роман Воробьев 4 писал: Классическая система полных функций - это для кусочно-непрерывных функций. Там НЕТ РЕДКИХ ЧАСТОТ.
Да, Рома, нет. Потому, что априорной теории всего не было. А теперь есть!
Роман Воробьев 4 писал: Это уже расширение понятия полных функций.
Ну, ты тупой! Не расширение, а сужение!
Понятно, математика для дебила недоступна.
Роман Воробьев 4 писал: польза работы с дураками состоим в том что иногда расширяешь свой крукозор.
Да, Рома, твой крукозор - это нечто.
Александр Рыбников 02.12.2025 18:50 Заявить о нарушении
Рома, у меня есть приличное практическое понимание о тетрации благодаря полученным результатам. К сожалению, те кто ведут сайты по тетрации мой результат даже не поняли. Например, Кузнецов не уловил, что гипераналитические функции — это островки на границе между полиномами и гипераналитическими функциями. Хотя картинки и нарисовал. Американский автор интересуется другими проблемами.
Кстати, понемногу я начинаю понимать откуда возникает редкость значений. Однако, твой ранг слишком низок (золотарь), чтобы постичь теорию избранных.
Роман Воробьев 4 писал: Именно потому я тебя зауважал первоначально. Ты цитируешь ИИ. Приводи формулы! ИИ ошибается.
Рома, я дипломированный физик. Я автоматически проверяю то, что читаю или пишу. А тебе этого не дано. Слепой и потому не видишь своих опечаток.
Роман Воробьев 4 писал: Недостаток знаний математике ты компенсируешь ИИ.
Правильно так:
«Недостаток знаний в математике ты компенсируешь ИИ.»
Что с украинца взять? Не понимают, что мелкие языки не выживают. Да ещё неуёмное стремление использовать мат. Откуда тут математика и физика появятся?
Роман Воробьев 4 писал: Кстати я придумал тетрацию ранее Кузнецова.
И заодно выкопал Чёрное моря. СВО закончится когда Украину отрежут от него.
История создания тетрации
- 1947 год — британский математик Рубен Гудстейн ввёл термин tetration. Он рассматривал её как четвёртую гипероперацию после сложения, умножения и возведения в степень.
- 1950-е годы — немецкий математик Хельмут Кнесер показал существование натуральной тетрации для основания e. Его работа стала фундаментом для дальнейшего изучения бесконечных степенных башен и их аналитического продолжения.
- 1970–1980-е годы — исследователи начали активно изучать сходимость бесконечных башен и условия, при которых уравнение x=a^x имеет решение.
- Современные исследования — тетрация рассматривается как часть теории итерационных функций и динамических систем.
Роман Воробьев 4 писал: Но придумать одно. А нужно было описать применение. Поэтому я автором себя не считаю. В отличие от тебя. У твоей же теории применения ТОЖЕ НЕТ.
Ты не физик и не знаешь важности понимания круговорота нейтронов во Вселенной. Кроме того я полностью переписал слабое и сильное взаимодействие.
Ты не понимаешь главного: в следующем году мне будет уже 80. А вот молодые найдут применение.
Роман Воробьев 4 писал: А вот применение тетрации - совсем иное дело.
Да, согласен. Она даёт абсолютно точные формулы для интенсивности фундаментальных взаимодействий. Печально, что тебе это не понять.
Роман Воробьев 4 писал: Классическая система полных функций - это для кусочно-непрерывных функций. Там НЕТ РЕДКИХ ЧАСТОТ.
Да, Рома, нет. Потому, что априорной теории всего не было. А теперь есть!
Роман Воробьев 4 писал: Это уже расширение понятия полных функций.
Ну, ты тупой! Не расширение, а сужение!
Понятно, математика для дебила недоступна.
Роман Воробьев 4 писал: польза работы с дураками состоим в том что иногда расширяешь свой крукозор.
Да, Рома, твой крукозор - это нечто.
Александр Рыбников 02.12.2025 18:50 Заявить о нарушении
В 1804 году, будучи в Гренобле, Фурье начал работу по теории распространения тепла в твёрдом теле. К 1807 году он подготовил доклад «О распространении тепла в твёрдом теле», который представил 21 декабря того же года в Париже. Доклад получил очень противоречивую оценку. Лагранж и Лаплас не могли смириться с тем, что Фурье разлагал функции в тригонометрические ряды, впоследствии названные его именем. Дальнейшие разъяснения Фурье также не могли поколебать их точку зрения.
==============================================================================
Вот кому нужен твой экскурс в историю! Ряды Фурье опять таки вывел Эйлер. Фурье лишь применил.
ИИ:
Формулы Эйлера-Фурье — это набор формул, используемых для вычисления коэффициентов разложения функции в тригонометрический ряд Фурье. Они названы в честь Леонарда Эйлера, который первым вывел эти формулы, и Жозефа Фурье, который систематически применял их в своих работах по теплопроводности. Эти формулы связывают функцию с её представлением в виде суммы синусоидальных и косинусоидальных волн.
Роман Воробьев 4 02.12.2025 18:53 Заявить о нарушении
==============================================================================
Вот кому нужен твой экскурс в историю! Ряды Фурье опять таки вывел Эйлер. Фурье лишь применил.
ИИ:
Формулы Эйлера-Фурье — это набор формул, используемых для вычисления коэффициентов разложения функции в тригонометрический ряд Фурье. Они названы в честь Леонарда Эйлера, который первым вывел эти формулы, и Жозефа Фурье, который систематически применял их в своих работах по теплопроводности. Эти формулы связывают функцию с её представлением в виде суммы синусоидальных и косинусоидальных волн.
Роман Воробьев 4 02.12.2025 18:53 Заявить о нарушении
Можешь и дальше трясти своей учёностью а ля 18 век. Это твой уровень. Почти школьный.
Роман Воробьев 4 02.12.2025 18:54 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 02.12.2025 18:54 Заявить о нарушении
Рома, у меня есть приличное практическое понимание о тетрации благодаря полученным результатам
В твоих писульках есть слово тетрация. Но самой тетрации нет. Это как жопа. Слова нет. Жопа есть. Только у тебя наоборот. Я тетрацию у тебя не детектировал. Итак.
Ссылку на твою работу (ты их несколько написюкал). И номер формулы.
Роман Воробьев 4 02.12.2025 19:30 Заявить о нарушении
В твоих писульках есть слово тетрация. Но самой тетрации нет. Это как жопа. Слова нет. Жопа есть. Только у тебя наоборот. Я тетрацию у тебя не детектировал. Итак.
Ссылку на твою работу (ты их несколько написюкал). И номер формулы.
Роман Воробьев 4 02.12.2025 19:30 Заявить о нарушении
И заодно выкопал Чёрное моря. СВО закончится когда Украину отрежут от него.
История создания тетрации
- 1947 год — британский математик Рубен Гудстейн ввёл термин tetration. Он рассматривал её как четвёртую гипероперацию после сложения, умножения и возведения в степень.
- 1950-е годы — немецкий математик Хельмут Кнесер показал существование натуральной тетрации для основания e. Его работа стала фундаментом для дальнейшего изучения бесконечных степенных башен и их аналитического продолжения.
- 1970–1980-е годы — исследователи начали активно изучать сходимость бесконечных башен и условия, при которых уравнение x=a^x имеет решение.
- Современные исследования — тетрация рассматривается как часть теории итерационных функций и динамических систем.
=======================================================================
То что ты там привёл - это история придумки тетрации. Кузнецов нашёл ей применение. А то что ты привёл - они не авторитеты. Ориентируюсь на Кузнецова.
И своё первенство не устанавливаю. Я чётко об этом писал. До Кузнецова. Не до Гудстейна. Кстати я тебе историю тетрации приводил. И уж конечно это знал. Википедию читать - не статьи Кузни цева читать. Они-то как раз непростые были.
Я ему писал как-то даже в Японию.
Но и Гудстейна особо признавать нет смысла - первым применил Кузнецов. Как и ряды Фурье применил первый Фурье а не Эйлер. Хотя открыл Эйлер. Сама по себе дефиниция и нах никому не нужна вне использования. Как твоя гипераналитическая которой ты так и не дал определение.
Нет я просто мальчиком её придумал. До того как её использовал Кузнецов. И не зная о работах других математиков. Меня ещё математик высмеял помню - скотина из твоего поколения. В 18 лет ровно.
Но это не ряды Фурье образца 18 века. Это всё же 20 век. И тетрации у тебя нет. Кстати насчёт Чёрного моря украинцы ничего такого не говорили. Фраза из КВН.
А вот ты выкопал Чёрное море позорник. Давно существовавшее до тебя.
Роман Воробьев 4 02.12.2025 20:11 Заявить о нарушении
История создания тетрации
- 1947 год — британский математик Рубен Гудстейн ввёл термин tetration. Он рассматривал её как четвёртую гипероперацию после сложения, умножения и возведения в степень.
- 1950-е годы — немецкий математик Хельмут Кнесер показал существование натуральной тетрации для основания e. Его работа стала фундаментом для дальнейшего изучения бесконечных степенных башен и их аналитического продолжения.
- 1970–1980-е годы — исследователи начали активно изучать сходимость бесконечных башен и условия, при которых уравнение x=a^x имеет решение.
- Современные исследования — тетрация рассматривается как часть теории итерационных функций и динамических систем.
=======================================================================
То что ты там привёл - это история придумки тетрации. Кузнецов нашёл ей применение. А то что ты привёл - они не авторитеты. Ориентируюсь на Кузнецова.
И своё первенство не устанавливаю. Я чётко об этом писал. До Кузнецова. Не до Гудстейна. Кстати я тебе историю тетрации приводил. И уж конечно это знал. Википедию читать - не статьи Кузни цева читать. Они-то как раз непростые были.
Я ему писал как-то даже в Японию.
Но и Гудстейна особо признавать нет смысла - первым применил Кузнецов. Как и ряды Фурье применил первый Фурье а не Эйлер. Хотя открыл Эйлер. Сама по себе дефиниция и нах никому не нужна вне использования. Как твоя гипераналитическая которой ты так и не дал определение.
Нет я просто мальчиком её придумал. До того как её использовал Кузнецов. И не зная о работах других математиков. Меня ещё математик высмеял помню - скотина из твоего поколения. В 18 лет ровно.
Но это не ряды Фурье образца 18 века. Это всё же 20 век. И тетрации у тебя нет. Кстати насчёт Чёрного моря украинцы ничего такого не говорили. Фраза из КВН.
А вот ты выкопал Чёрное море позорник. Давно существовавшее до тебя.
Роман Воробьев 4 02.12.2025 20:11 Заявить о нарушении
Например, Кузнецов не уловил, что гипераналитические функции — это островки на границе между полиномами и гипераналитическими функциями. Хотя картинки и нарисовал. Американский автор интересуется другими проблемами.
Он японский если что. Что касаемо границы то в этом чувствуется что-то уж совсем посконное и домотканое. Где у тебя строго сформулированная математическая теория. Я даже верю что реально считаешь что это новинка. Может даже это и новинка. Хотя вряд ли. Ты сформулировать всё это можешь как в учебниках? Или я по твоим эклектичных бзикам должен догадываться? Это же эгоизм высшей пробы!
Роман Воробьев 4 02.12.2025 20:36 Заявить о нарушении
Он японский если что. Что касаемо границы то в этом чувствуется что-то уж совсем посконное и домотканое. Где у тебя строго сформулированная математическая теория. Я даже верю что реально считаешь что это новинка. Может даже это и новинка. Хотя вряд ли. Ты сформулировать всё это можешь как в учебниках? Или я по твоим эклектичных бзикам должен догадываться? Это же эгоизм высшей пробы!
Роман Воробьев 4 02.12.2025 20:36 Заявить о нарушении
Что значит «редкие частоты»
- Если мы берём подсистему частот, например только n\in S, где S — редкое подмножество целых чисел (скажем, только степени двойки, или только простые числа), то возникает вопрос: остаётся ли система полной?
- Полнота зависит от того, насколько «густо» множество частот покрывает целые числа.
С точки зрения классической теории полных функций - однозначно нет. Разлагаемая функция ОБЯЗАНА БЫТЬ КУСОЧНО НЕПРЕРЫВНОЙ. ТО ЕСТЬ МЕРА ЧИСЛА ОСОБЫХ ТОЧЕК ПО ЛЕБЕГУ У НЕЁ =0. В СЛУЧАЕ НАТУРАЛЬНЫХ ЧИСЕЛ ЭТО НЕ ТАК.
Кстати в этом я ошибся когда доказал что теорема Пифагора есть свойство квантованного пространства.
http://arxiv.org/pdf/physics/0207016
Позже я исправил ошибку применив доказательство для всюду плотного множества.
Идея осталась прежней.
У нас как-то постоянно темы пересекаются - не находите! Только я в 100 раз осторожнее Вас.
Вы хотите разложить функцию дискретных значений через формализм для непрерывных функций. То есть наступаете на мои же грабли. Только я исправил свои ошибки. Вы нет.
Роман Воробьев 4 02.12.2025 20:47 Заявить о нарушении
- Если мы берём подсистему частот, например только n\in S, где S — редкое подмножество целых чисел (скажем, только степени двойки, или только простые числа), то возникает вопрос: остаётся ли система полной?
- Полнота зависит от того, насколько «густо» множество частот покрывает целые числа.
С точки зрения классической теории полных функций - однозначно нет. Разлагаемая функция ОБЯЗАНА БЫТЬ КУСОЧНО НЕПРЕРЫВНОЙ. ТО ЕСТЬ МЕРА ЧИСЛА ОСОБЫХ ТОЧЕК ПО ЛЕБЕГУ У НЕЁ =0. В СЛУЧАЕ НАТУРАЛЬНЫХ ЧИСЕЛ ЭТО НЕ ТАК.
Кстати в этом я ошибся когда доказал что теорема Пифагора есть свойство квантованного пространства.
http://arxiv.org/pdf/physics/0207016
Позже я исправил ошибку применив доказательство для всюду плотного множества.
Идея осталась прежней.
У нас как-то постоянно темы пересекаются - не находите! Только я в 100 раз осторожнее Вас.
Вы хотите разложить функцию дискретных значений через формализм для непрерывных функций. То есть наступаете на мои же грабли. Только я исправил свои ошибки. Вы нет.
Роман Воробьев 4 02.12.2025 20:47 Заявить о нарушении
Ты не понимаешь главного: в следующем году мне будет уже 80. А вот молодые найдут применение
http://www.youtube.com/watch?v=rn98waVgiH8
Роман Воробьев 4 02.12.2025 20:49 Заявить о нарушении
http://www.youtube.com/watch?v=rn98waVgiH8
Роман Воробьев 4 02.12.2025 20:49 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Это уже расширение понятия полных функций.
Ну, ты тупой! Не расширение, а сужение!
Понятно, математика для дебила недоступна.
=====================================================
Если сужение то тогда полные функции на натуральных числах бред.
Не занимай место галиматьёй.
Роман Воробьев 4 02.12.2025 20:52 Заявить о нарушении
Ну, ты тупой! Не расширение, а сужение!
Понятно, математика для дебила недоступна.
=====================================================
Если сужение то тогда полные функции на натуральных числах бред.
Не занимай место галиматьёй.
Роман Воробьев 4 02.12.2025 20:52 Заявить о нарушении
Да, Рома, нет. Потому, что априорной теории всего не было. А теперь есть!
Если верить копипасту то полные функции на натуралных числах были. Это математика. У тебя же - физика.
Роман Воробьев 4 02.12.2025 20:54 Заявить о нарушении
Если верить копипасту то полные функции на натуралных числах были. Это математика. У тебя же - физика.
Роман Воробьев 4 02.12.2025 20:54 Заявить о нарушении
Что с украинца взять? Не понимают, что мелкие языки не выживают. Да ещё неуёмное стремление использовать мат.
Не выкручивайся. Тетрации у тебя там не было и нет. И иврит не мелкий. Как и украинский.
Это русские вымирают. Совсем мелкими стали.
Роман Воробьев 4 02.12.2025 21:57 Заявить о нарушении
Не выкручивайся. Тетрации у тебя там не было и нет. И иврит не мелкий. Как и украинский.
Это русские вымирают. Совсем мелкими стали.
Роман Воробьев 4 02.12.2025 21:57 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: http://arxiv.org/pdf/physics/0207016
Вот с этого и надо было начинать. А ты всё долдонил, что ты теоретик. Вот теперь я вижу, что ты просто слепой.
Видишь ли, Рома, ещё в школе я прочёл шикарную книгу А.Н.Вяльцева "Дискретное пространство-время". Автор с одной стороны показал как прекрасен дискретный мир математики, а с другой, что он недостижим.
Также я говорил о цитатах гениальных физиков прошлого века, которые признали, что физикам и математикам нужна не только физическая формула для ПТС, но и её чисто математическая формула.
Они оказались правы. Физикам на хрен не нужно "the quantized space of Roman G. Vorobyov"!
Потому, что его нет! Есть периодическое пространство фундаментальных взаимодействий.
Понимаешь, Рома? Нам нужна физика, которая образует периодическое пространство фундаментальных взаимодействий.
Так я тебе и объясняю, что мне просто повезло. Я занимался временем и неожиданно вылезла ПТС! Сама пришла! А ты о ней понятия не имеешь. По твоей статье видно, что ты всё перепутал. Априорная теория всего совсем не о размере некой дискретной ячейки lPl! Она построена целиком и полностью на безразмерной величине отклонения потенциала от 1.
Отсюда и следует, что квантовую физику ты не знаешь.
Роман Воробьев 4 писал: Вот кому нужен твой экскурс в историю! Ряды Фурье опять-таки вывел Эйлер. Фурье лишь применил.
Рома, не ты автор априорной теории всего. Поэтому твои советы мне не нужны. А вопросов у тебя нет. Всё, что ты можешь — это развивать мою теорию на основе своих советов. Однако, твои советы настолько не продуманы, что мне они не нужны. Ты понятия не имеешь о реакторах. А априорная теория всего о звёздах как о термоядерных реакторах.
Кстати, в моей теории речь идёт об очень частном случае распределения, который не даёт возможности использовать стандартные формулы Фурье. В результате пришлось исследовать метод гораздо глубже и выявить отсутствие чётности и фрактальность разложения.
Роман Воробьев 4 писал: В твоих писульках есть слово тетрация. Но самой тетрации нет. ... То что ты там привёл - это история придумки тетрации. Кузнецов нашёл ей применение. А то что ты привёл - они не авторитеты. Ориентируюсь на Кузнецова.
И своё первенство не устанавливаю. Я чётко об этом писал. До Кузнецова. Не до Гудстейна. Кстати я тебе историю тетрации приводил. И уж конечно это знал. Википедию читать - не статьи Кузни цева читать. Они-то как раз непростые были.
Я ему писал как-то даже в Японию.
Рома, с чего ты взял, что я претендую на тетрацию? Она сама ко мне пришла. Соответственно, я показал абсолютно новый подход к потенциалам фундаментальных взаимодействий. Они пропорциональны ПТС в целых степенях!
Роман Воробьев 4 писал: ... Гудстейн ... Кузнецов ... Фурье ... Эйлер.
Рома, ты никак не можешь понять, что я сам тетрацию не вводил. Я везунчик и она сама пришла! Ты про Моцарта и Сальери читал. Так всегда бывает: я получил всё, а другим ничего. Не понимаю твоих претензий.
Роман Воробьев 4 писал: Что касаемо границы то в этом чувствуется что-то уж совсем посконное и домотканое.
Рома, да ты снова как Сальери, а я как Моцарт!
Роман Воробьев 4 писал: Что значит «редкие частоты»?
Рома, ты хоть знаешь, что такое разложение в ряд фурье? В моей априорной теории всего это просто получение спектра фундаментальных взаимодействий.
Ты подумай сколько их. Я физик, а не больной на голову. Поэтому я и говорю о «редких частотах».
Роман Воробьев 4 писал: Кстати в этом я ошибся когда доказал что теорема Пифагора есть свойство квантованного пространства. У нас как-то постоянно темы пересекаются - не находите! Только я в 100 раз осторожнее Вас.
Перечитай перед сном Моцарта и Сальери!
"Так оставьте ненужные споры
— Я себе уже всё доказал:
Лучше гор могут быть только горы,
На которых ещё не бывал,
На которых никто не бывал!"
Роман Воробьев 4 писал: Вы хотите разложить функцию дискретных значений через формализм для непрерывных функций.
Рома, ты ничего не понял. Квантование — это введение целых чисел в непрерывную функцию.
Роман Воробьев 4 писал: Если сужение то тогда полные функции на натуральных числах бред. Не занимай место галиматьёй.
Рома, этот бред ты вставил. Подлог!
Александр Рыбников 03.12.2025 19:39 Заявить о нарушении
Вот с этого и надо было начинать. А ты всё долдонил, что ты теоретик. Вот теперь я вижу, что ты просто слепой.
Видишь ли, Рома, ещё в школе я прочёл шикарную книгу А.Н.Вяльцева "Дискретное пространство-время". Автор с одной стороны показал как прекрасен дискретный мир математики, а с другой, что он недостижим.
Также я говорил о цитатах гениальных физиков прошлого века, которые признали, что физикам и математикам нужна не только физическая формула для ПТС, но и её чисто математическая формула.
Они оказались правы. Физикам на хрен не нужно "the quantized space of Roman G. Vorobyov"!
Потому, что его нет! Есть периодическое пространство фундаментальных взаимодействий.
Понимаешь, Рома? Нам нужна физика, которая образует периодическое пространство фундаментальных взаимодействий.
Так я тебе и объясняю, что мне просто повезло. Я занимался временем и неожиданно вылезла ПТС! Сама пришла! А ты о ней понятия не имеешь. По твоей статье видно, что ты всё перепутал. Априорная теория всего совсем не о размере некой дискретной ячейки lPl! Она построена целиком и полностью на безразмерной величине отклонения потенциала от 1.
Отсюда и следует, что квантовую физику ты не знаешь.
Роман Воробьев 4 писал: Вот кому нужен твой экскурс в историю! Ряды Фурье опять-таки вывел Эйлер. Фурье лишь применил.
Рома, не ты автор априорной теории всего. Поэтому твои советы мне не нужны. А вопросов у тебя нет. Всё, что ты можешь — это развивать мою теорию на основе своих советов. Однако, твои советы настолько не продуманы, что мне они не нужны. Ты понятия не имеешь о реакторах. А априорная теория всего о звёздах как о термоядерных реакторах.
Кстати, в моей теории речь идёт об очень частном случае распределения, который не даёт возможности использовать стандартные формулы Фурье. В результате пришлось исследовать метод гораздо глубже и выявить отсутствие чётности и фрактальность разложения.
Роман Воробьев 4 писал: В твоих писульках есть слово тетрация. Но самой тетрации нет. ... То что ты там привёл - это история придумки тетрации. Кузнецов нашёл ей применение. А то что ты привёл - они не авторитеты. Ориентируюсь на Кузнецова.
И своё первенство не устанавливаю. Я чётко об этом писал. До Кузнецова. Не до Гудстейна. Кстати я тебе историю тетрации приводил. И уж конечно это знал. Википедию читать - не статьи Кузни цева читать. Они-то как раз непростые были.
Я ему писал как-то даже в Японию.
Рома, с чего ты взял, что я претендую на тетрацию? Она сама ко мне пришла. Соответственно, я показал абсолютно новый подход к потенциалам фундаментальных взаимодействий. Они пропорциональны ПТС в целых степенях!
Роман Воробьев 4 писал: ... Гудстейн ... Кузнецов ... Фурье ... Эйлер.
Рома, ты никак не можешь понять, что я сам тетрацию не вводил. Я везунчик и она сама пришла! Ты про Моцарта и Сальери читал. Так всегда бывает: я получил всё, а другим ничего. Не понимаю твоих претензий.
Роман Воробьев 4 писал: Что касаемо границы то в этом чувствуется что-то уж совсем посконное и домотканое.
Рома, да ты снова как Сальери, а я как Моцарт!
Роман Воробьев 4 писал: Что значит «редкие частоты»?
Рома, ты хоть знаешь, что такое разложение в ряд фурье? В моей априорной теории всего это просто получение спектра фундаментальных взаимодействий.
Ты подумай сколько их. Я физик, а не больной на голову. Поэтому я и говорю о «редких частотах».
Роман Воробьев 4 писал: Кстати в этом я ошибся когда доказал что теорема Пифагора есть свойство квантованного пространства. У нас как-то постоянно темы пересекаются - не находите! Только я в 100 раз осторожнее Вас.
Перечитай перед сном Моцарта и Сальери!
"Так оставьте ненужные споры
— Я себе уже всё доказал:
Лучше гор могут быть только горы,
На которых ещё не бывал,
На которых никто не бывал!"
Роман Воробьев 4 писал: Вы хотите разложить функцию дискретных значений через формализм для непрерывных функций.
Рома, ты ничего не понял. Квантование — это введение целых чисел в непрерывную функцию.
Роман Воробьев 4 писал: Если сужение то тогда полные функции на натуральных числах бред. Не занимай место галиматьёй.
Рома, этот бред ты вставил. Подлог!
Александр Рыбников 03.12.2025 19:39 Заявить о нарушении
Я тебя о квантование не спрашивал. Я спрашивал что особенного в системе полных функций на множестве натуральных чисел. Квантование более сложный процесс и он не всегда сводится к замене реальных чисел на натуральные. Так было в начале 20 века. Но не сейчас. Это был вопрос по математике. Не физике. Но ты даже такой простой вещи не понял.
Роман Воробьев 4 04.12.2025 01:43 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 04.12.2025 01:43 Заявить о нарушении
Нет такого понятия в математике редкие частоты. Разложить непрерывную функцию можно по любому спектру частот кратных базисной частоте. Там нечего думать. Разве о твоем не профессионализме.
Роман Воробьев 4 04.12.2025 01:45 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 04.12.2025 01:45 Заявить о нарушении
Редкие частоты там в кавычках. Это сленг из теории множеств. И тебя спрашивают чем отличается конструирование системы полных функций для дискретного множества от классического разлажения. И тем более разложения по так называемым тетрациям.
Очевидно ж что ты просто взял это из интернет не думая ни на йоту. Я готов допустит новую отрасль в математике. Но ты ее никак не презентовал. Просто морализируешь.
Роман Воробьев 4 04.12.2025 01:50 Заявить о нарушении
Очевидно ж что ты просто взял это из интернет не думая ни на йоту. Я готов допустит новую отрасль в математике. Но ты ее никак не презентовал. Просто морализируешь.
Роман Воробьев 4 04.12.2025 01:50 Заявить о нарушении
Можно узнать где тетрация к тебе пришла как ты говоришь - я в упор ее не вижу.
Роман Воробьев 4 04.12.2025 01:53 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 04.12.2025 01:53 Заявить о нарушении
Да. И слава Богу что я не автор твоей априорной теории, какое отношение это имеет к тому, что ряды Фурье на самом деле открыл Эйлер, но это уже неважно. Деменция рулит. У тебя.
Роман Воробьев 4 04.12.2025 01:55 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 04.12.2025 01:55 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Я тебя о квантование не спрашивал.
Естественно! Рома, в твоём ПТУ для особо одарённых про квантование и не слышали. Поскольку это физика. Дело в том, что начиная с Эйнштейна математики запутали физиков. Они вбросили идею, что математика обладает физическими свойствами. Например, что кривизна математического пространства имеет физический смысл.
В результате Эйнштейн в общей теории относительности (1915) предложил трактовать гравитацию не как силу, а как проявление геометрии пространства-времени.
- Это был радикальный шаг: физический смысл приписывается чисто математическим структурам.
В чём «запутанность»? До Эйнштейна математика была инструментом описания, но не сама «сущность» физики. После Эйнштейна возникла идея, что математическая форма (геометрия, топология, симметрия) сама по себе является физической. Это породило ощущение «сверхестественного»: будто абстрактные конструкции обретают материальные свойства.
Две позиции:
реалистическая интерпретация: кривизна пространства-времени действительно есть физическая реальность. Так думают многие физики: геометрия — это не просто язык, а сама природа.
инструментальная интерпретация: математика остаётся лишь моделью, а приписывание ей «физических свойств» — это удобная метафора.
- В этом духе можно сказать, что физики «запутались», смешав язык и реальность.
Моё понимание появилась в результате выполнения в течение двадцати лет нейтронно-физических расчётов.
Тут действительно есть риск «сверхестественного» переноса свойств: математика сама по себе не обладает физическими характеристиками. Однако, некоторые расчётчики верили, что наложение расчётной сетки на активную зону реактора как бы создаёт реальную структуру.
Тоже случилось и в теории струн — теоретический формализм, изучающий динамику взаимодействия объектов не как точечных частиц, а как одномерных протяжённых объектов, ввёл как бы реальные квантовые струны.
По совету выпускника моего университета я пошёл другим путём. Я перешёл от пустого плоского математического пространству к физическому пространству, заполненному кристаллом из магнитных монополей. Вот как работают настоящие физики, а не путающиеся в собственных соплях.
Я тебя, Рома, понимаю. Я тоже хочу получить определение сразу всех гипераналитических функций. Однако, я пока нашёл только две функции. Таким образом, может быть их всего две. Ну, и что? Я считаю, что два конкретных примера уже супер достижение. Получить список интенсивностей всех фундаментальных взаимодействий — это уже означает превзойти Эйнштейна и всех теоретиков.
Роман Воробьев 4 писал: Я спрашивал что особенного в системе полных функций на множестве натуральных чисел. Квантование более сложный процесс и он не всегда сводится к замене реальных чисел на натуральные. Так было в начале 20 века. Но не сейчас. Это был вопрос по математике. Не физике.
Рома, спросить о системе полных функций ты можешь. Однако, я обнаружил именно редкие частоты в фундаментальных взаимодействиях. Как и многие спектры в оптике. Если бы ты знал о спектрах хотя на уровне школы, то не задавал бы такие тупые вопросы.
Роман Воробьев 4 писал: Нет такого понятия в математике редкие частоты. Разложить непрерывную функцию можно по любому спектру частот кратных базисной частоте.
Ты прекрасный пример дурака в квадрате. Поскольку слепой и не видишь даже семь цветов радуги. Твои мозги к физике не приспособлены.
Роман Воробьев 4 писал: ... тебя спрашивают чем отличается конструирование системы полных функций для дискретного множества от классического разлажения.
Рома, я никогда классически не разлажался. Это только украинцы мечтают о золотых унитазах.
Роман Воробьев 4 писал: И тем более разложения по так называемым тетрациям.
Только балбесы в математике и физике вроде тебя могут додуматься до "разложения по так называемым тетрациям". Я традиционно разлагаю функции в ряды по степеням малого параметра. В моей теории — это постоянная тонкой структуры. Это она получает только редкие степени, растущие со скоростью тетрации!
Короче, Рома, ты полный нуль в тетрации! А также в рядах!
Правда, указанная тобой статья допускает, что ты с тех пор пишешь из лечебницы в пустыне Негев.
Роман Воробьев 4 писал: Можно узнать где тетрация к тебе пришла как ты говоришь - я в упор ее не вижу.
Рома, я тебе неоднократно предлагал задавать мне вопросы прямо в книге. Поскольку Латех в Прозе.ру нельзя использовать. Ты же будучи упёртым изначально (сейчас весь мир видит эту суть украинцев), требуешь от меня отсутствующее в моей теории. А ней ничего, что тебе известно.
Рома, всегда помни, что пишешь глупости на основе глупой СМ!
Александр Рыбников 04.12.2025 14:41 Заявить о нарушении
Естественно! Рома, в твоём ПТУ для особо одарённых про квантование и не слышали. Поскольку это физика. Дело в том, что начиная с Эйнштейна математики запутали физиков. Они вбросили идею, что математика обладает физическими свойствами. Например, что кривизна математического пространства имеет физический смысл.
В результате Эйнштейн в общей теории относительности (1915) предложил трактовать гравитацию не как силу, а как проявление геометрии пространства-времени.
- Это был радикальный шаг: физический смысл приписывается чисто математическим структурам.
В чём «запутанность»? До Эйнштейна математика была инструментом описания, но не сама «сущность» физики. После Эйнштейна возникла идея, что математическая форма (геометрия, топология, симметрия) сама по себе является физической. Это породило ощущение «сверхестественного»: будто абстрактные конструкции обретают материальные свойства.
Две позиции:
реалистическая интерпретация: кривизна пространства-времени действительно есть физическая реальность. Так думают многие физики: геометрия — это не просто язык, а сама природа.
инструментальная интерпретация: математика остаётся лишь моделью, а приписывание ей «физических свойств» — это удобная метафора.
- В этом духе можно сказать, что физики «запутались», смешав язык и реальность.
Моё понимание появилась в результате выполнения в течение двадцати лет нейтронно-физических расчётов.
Тут действительно есть риск «сверхестественного» переноса свойств: математика сама по себе не обладает физическими характеристиками. Однако, некоторые расчётчики верили, что наложение расчётной сетки на активную зону реактора как бы создаёт реальную структуру.
Тоже случилось и в теории струн — теоретический формализм, изучающий динамику взаимодействия объектов не как точечных частиц, а как одномерных протяжённых объектов, ввёл как бы реальные квантовые струны.
По совету выпускника моего университета я пошёл другим путём. Я перешёл от пустого плоского математического пространству к физическому пространству, заполненному кристаллом из магнитных монополей. Вот как работают настоящие физики, а не путающиеся в собственных соплях.
Я тебя, Рома, понимаю. Я тоже хочу получить определение сразу всех гипераналитических функций. Однако, я пока нашёл только две функции. Таким образом, может быть их всего две. Ну, и что? Я считаю, что два конкретных примера уже супер достижение. Получить список интенсивностей всех фундаментальных взаимодействий — это уже означает превзойти Эйнштейна и всех теоретиков.
Роман Воробьев 4 писал: Я спрашивал что особенного в системе полных функций на множестве натуральных чисел. Квантование более сложный процесс и он не всегда сводится к замене реальных чисел на натуральные. Так было в начале 20 века. Но не сейчас. Это был вопрос по математике. Не физике.
Рома, спросить о системе полных функций ты можешь. Однако, я обнаружил именно редкие частоты в фундаментальных взаимодействиях. Как и многие спектры в оптике. Если бы ты знал о спектрах хотя на уровне школы, то не задавал бы такие тупые вопросы.
Роман Воробьев 4 писал: Нет такого понятия в математике редкие частоты. Разложить непрерывную функцию можно по любому спектру частот кратных базисной частоте.
Ты прекрасный пример дурака в квадрате. Поскольку слепой и не видишь даже семь цветов радуги. Твои мозги к физике не приспособлены.
Роман Воробьев 4 писал: ... тебя спрашивают чем отличается конструирование системы полных функций для дискретного множества от классического разлажения.
Рома, я никогда классически не разлажался. Это только украинцы мечтают о золотых унитазах.
Роман Воробьев 4 писал: И тем более разложения по так называемым тетрациям.
Только балбесы в математике и физике вроде тебя могут додуматься до "разложения по так называемым тетрациям". Я традиционно разлагаю функции в ряды по степеням малого параметра. В моей теории — это постоянная тонкой структуры. Это она получает только редкие степени, растущие со скоростью тетрации!
Короче, Рома, ты полный нуль в тетрации! А также в рядах!
Правда, указанная тобой статья допускает, что ты с тех пор пишешь из лечебницы в пустыне Негев.
Роман Воробьев 4 писал: Можно узнать где тетрация к тебе пришла как ты говоришь - я в упор ее не вижу.
Рома, я тебе неоднократно предлагал задавать мне вопросы прямо в книге. Поскольку Латех в Прозе.ру нельзя использовать. Ты же будучи упёртым изначально (сейчас весь мир видит эту суть украинцев), требуешь от меня отсутствующее в моей теории. А ней ничего, что тебе известно.
Рома, всегда помни, что пишешь глупости на основе глупой СМ!
Александр Рыбников 04.12.2025 14:41 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: И я уже 6 месяцев пытаюсь понять - а какая связь между работой реактора и теорией всего.
Ничем не могу помочь. Априорная теория всего показала, что японский ниндзя не смог закончить приличный университет (как и ты). Иначе он бы знал, что протоны в ядрах удерживаются капиллярным давлением по формуле Лапласа - 1/(2р). А слабое взаимодействие - это удар протоном по решётке кристалла. В результате образуется бозон нейтрино со спином 1!
=========================================================================
Твой университет по Шанхайским котировкам в зопе. Ты получил Нобелевску как нинзя теореХтик? Ты же его работы толком и не читал. И твоя теория нигде не опубликована кроме как на сайте для гуманитарных дам. И потом о каком нинза речь - Намбу или Юкаве. Чувствуется что о Намбу ты даже и не слыхал. Чувствуется что твои знания в физике дальше 50-х не продвинулись. Что учил в университете то и поёшь. И то - со значительным отставанием от своих же курсов.
Роман Воробьев 4 04.12.2025 16:49 Заявить о нарушении
Ничем не могу помочь. Априорная теория всего показала, что японский ниндзя не смог закончить приличный университет (как и ты). Иначе он бы знал, что протоны в ядрах удерживаются капиллярным давлением по формуле Лапласа - 1/(2р). А слабое взаимодействие - это удар протоном по решётке кристалла. В результате образуется бозон нейтрино со спином 1!
=========================================================================
Твой университет по Шанхайским котировкам в зопе. Ты получил Нобелевску как нинзя теореХтик? Ты же его работы толком и не читал. И твоя теория нигде не опубликована кроме как на сайте для гуманитарных дам. И потом о каком нинза речь - Намбу или Юкаве. Чувствуется что о Намбу ты даже и не слыхал. Чувствуется что твои знания в физике дальше 50-х не продвинулись. Что учил в университете то и поёшь. И то - со значительным отставанием от своих же курсов.
Роман Воробьев 4 04.12.2025 16:49 Заявить о нарушении
Я тебя, Рома, понимаю. Я тоже хочу получить определение сразу всех гипераналитических функций. Однако, я пока нашёл только две функции. Таким образом, может быть их всего две. Ну, и что? Я считаю, что два конкретных примера уже супер достижение. Получить список интенсивностей всех фундаментальных взаимодействий — это уже означает превзойти Эйнштейна и всех теоретиков.
===========================================================
Не заговаривай меня. Определение твоей функции на стол. Потому как максимум до чего ты мог додуматься - это обобщённая функция. А это 1930-е. Функция Дирака к примеру обобщенная. И то я догадываюсь потому что ты вякаешь про тетрацию. У тебя нет математического базиса. Ты как собака - лает а сказать не может. То есть формулировать не можешь. Не учёный.
Роман Воробьев 4 04.12.2025 16:55 Заявить о нарушении
===========================================================
Не заговаривай меня. Определение твоей функции на стол. Потому как максимум до чего ты мог додуматься - это обобщённая функция. А это 1930-е. Функция Дирака к примеру обобщенная. И то я догадываюсь потому что ты вякаешь про тетрацию. У тебя нет математического базиса. Ты как собака - лает а сказать не может. То есть формулировать не можешь. Не учёный.
Роман Воробьев 4 04.12.2025 16:55 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Можно узнать где тетрация к тебе пришла как ты говоришь - я в упор ее не вижу.
Рома, я тебе неоднократно предлагал задавать мне вопросы прямо в книге. Поскольку Латех в Прозе.ру нельзя использовать. Ты же будучи упёртым изначально (сейчас весь мир видит эту суть украинцев), требуешь от меня отсутствующее в моей теории. А ней ничего, что тебе известно.
=======================================================================
Ссылку и номер формулы. Ты совсем рукожопый?
Роман Воробьев 4 04.12.2025 16:57 Заявить о нарушении
Рома, я тебе неоднократно предлагал задавать мне вопросы прямо в книге. Поскольку Латех в Прозе.ру нельзя использовать. Ты же будучи упёртым изначально (сейчас весь мир видит эту суть украинцев), требуешь от меня отсутствующее в моей теории. А ней ничего, что тебе известно.
=======================================================================
Ссылку и номер формулы. Ты совсем рукожопый?
Роман Воробьев 4 04.12.2025 16:57 Заявить о нарушении
Только балбесы в математике и физике вроде тебя могут додуматься до "разложения по так называемым тетрациям". Я традиционно разлагаю функции в ряды по степеням малого параметра. В моей теории — это постоянная тонкой структуры. Это она получает только редкие степени, растущие со скоростью тетрации!
================================================================
То есть по рядам Тейлора. А причём тут тогда ряды Фурье - у тебя совсем мозги отвалились.
=========================================================================
В моей теории — это постоянная тонкой структуры. Это она получает только редкие степени, растущие со скоростью тетрации!
===========================================================================
А вот это ложь. Там обычные степени. Тетрацией там и не пахнет. То есть ты не понимаешь что степень числа и тетрация числа разные вещи. Ты же сам пишешь о степенях!
Поразительное невежество по всем направлениям в математике.
============================================================================
Как умножение есть обобщение сложения, как степень есть обобщение умножения, так тетрация есть обобщение степени. Тетрация X во второй степени есть Х^Х, в третьей
Х^X^X и т.д. А для тебя что Х^Х что Х^2 - один фиг! С чем и поздравляю! Какой еще вклад в математику ты собрался делать, а, олух царя небесного!
У тебя уровень ниже тетрации - обыкновенные степени. Подозреваю что и с твоей функцией такая же петрушка. Там ничего нового нет!
Роман Воробьев 4 04.12.2025 17:11 Заявить о нарушении
================================================================
То есть по рядам Тейлора. А причём тут тогда ряды Фурье - у тебя совсем мозги отвалились.
=========================================================================
В моей теории — это постоянная тонкой структуры. Это она получает только редкие степени, растущие со скоростью тетрации!
===========================================================================
А вот это ложь. Там обычные степени. Тетрацией там и не пахнет. То есть ты не понимаешь что степень числа и тетрация числа разные вещи. Ты же сам пишешь о степенях!
Поразительное невежество по всем направлениям в математике.
============================================================================
Как умножение есть обобщение сложения, как степень есть обобщение умножения, так тетрация есть обобщение степени. Тетрация X во второй степени есть Х^Х, в третьей
Х^X^X и т.д. А для тебя что Х^Х что Х^2 - один фиг! С чем и поздравляю! Какой еще вклад в математику ты собрался делать, а, олух царя небесного!
У тебя уровень ниже тетрации - обыкновенные степени. Подозреваю что и с твоей функцией такая же петрушка. Там ничего нового нет!
Роман Воробьев 4 04.12.2025 17:11 Заявить о нарушении
Естественно! Рома, в твоём ПТУ для особо одарённых про квантование и не слышали. Поскольку это физика. Дело в том, что начиная с Эйнштейна математики запутали физиков. Они вбросили идею, что математика обладает физическими свойствами. Например, что кривизна математического пространства имеет физический смысл.
============================================================================
Не запутали. Сейчас всё больше очевидно что все физические процессы есть следствие процессов информационных. И вмешиваясь в процесс информационные можго изменять процессы физические. Например изменяя группу симметрии можно изменять характер поля. Такого Долдоа я ещё не видел. То есть о работах Верлинде ты ни гугу!
И понятно что разные виды математических объектов - а это объективные информационные ипостатси - генерируют разную физику. И этой идеи не 70 лет ка СМ.
Ей сотни лет. И Стандартная Модель есть лишь следствие пифагоризма утверждеющего что числа (точнее информационный процессы Вселенной) определяют ей характер закона. После Эйнштейна и Гёте от матриалистических физических теорий не осталось камня на камня. Вся высокая наука давно там - в информационных процессах. Проснулся дедушко спустя столетия! Уже в конце 19 века физики жили по лекалам объективного идеализма.
Я был просто свидетелем как обыкновенная замена вещественных чисел на числа Гартмана вносят спин в уравнения взаимодействия заряженных частиц. Ты ж о су
персимметрии статьи - кто спорит - ни разу не читал. А я статью на сей счёт опубликовал! Это к суперстингам имеет отношение если что.
Не я первыф генерировал это идею. Но одним из первых применил. Реальность можно моделировать математически. Времена познания реальности через опыт ушли в небытие.
Вселенная есть Мировой Компьютер. Роджер Пенроуз. Предвидевн=ший квазикристаллы (они не были ещё открыты а он их предсказал уже!). Без математики ты и не суйся в теорфизику. Кувалдой микросхемы не создать.
На читай невежда. Для таких как ты писано.
http://proza.ru/2024/08/14/1635
http://proza.ru/2025/09/07/1763
Во 2 ссылке прямая ссылка на работу Верлинде.
http://arxiv.org/pdf/1001.0785
Привёл ещё раз.
А вот - кстати! - ещё ссылка на работу Вопсона.
http://pubs.aip.org/aip/adv/article/15/4/045035/3345217/Is-gravity-evidence-of-a-computational-universe
В том же ключе.
Если бы ты мог программировать Вселенную информационно ты бы мог вертеть её законами как хотел. Так и постают демоны.
Никакой путанницы нет. Наша Вселенная компьютерная симуляция Богом. Как сказал Нобелевский лауреат Пенроуз. Хана материализму. Хана!
Роман Воробьев 4 04.12.2025 17:35 Заявить о нарушении
============================================================================
Не запутали. Сейчас всё больше очевидно что все физические процессы есть следствие процессов информационных. И вмешиваясь в процесс информационные можго изменять процессы физические. Например изменяя группу симметрии можно изменять характер поля. Такого Долдоа я ещё не видел. То есть о работах Верлинде ты ни гугу!
И понятно что разные виды математических объектов - а это объективные информационные ипостатси - генерируют разную физику. И этой идеи не 70 лет ка СМ.
Ей сотни лет. И Стандартная Модель есть лишь следствие пифагоризма утверждеющего что числа (точнее информационный процессы Вселенной) определяют ей характер закона. После Эйнштейна и Гёте от матриалистических физических теорий не осталось камня на камня. Вся высокая наука давно там - в информационных процессах. Проснулся дедушко спустя столетия! Уже в конце 19 века физики жили по лекалам объективного идеализма.
Я был просто свидетелем как обыкновенная замена вещественных чисел на числа Гартмана вносят спин в уравнения взаимодействия заряженных частиц. Ты ж о су
персимметрии статьи - кто спорит - ни разу не читал. А я статью на сей счёт опубликовал! Это к суперстингам имеет отношение если что.
Не я первыф генерировал это идею. Но одним из первых применил. Реальность можно моделировать математически. Времена познания реальности через опыт ушли в небытие.
Вселенная есть Мировой Компьютер. Роджер Пенроуз. Предвидевн=ший квазикристаллы (они не были ещё открыты а он их предсказал уже!). Без математики ты и не суйся в теорфизику. Кувалдой микросхемы не создать.
На читай невежда. Для таких как ты писано.
http://proza.ru/2024/08/14/1635
http://proza.ru/2025/09/07/1763
Во 2 ссылке прямая ссылка на работу Верлинде.
http://arxiv.org/pdf/1001.0785
Привёл ещё раз.
А вот - кстати! - ещё ссылка на работу Вопсона.
http://pubs.aip.org/aip/adv/article/15/4/045035/3345217/Is-gravity-evidence-of-a-computational-universe
В том же ключе.
Если бы ты мог программировать Вселенную информационно ты бы мог вертеть её законами как хотел. Так и постают демоны.
Никакой путанницы нет. Наша Вселенная компьютерная симуляция Богом. Как сказал Нобелевский лауреат Пенроуз. Хана материализму. Хана!
Роман Воробьев 4 04.12.2025 17:35 Заявить о нарушении
После Эйнштейна и Гёте от материалистических физических теорий не осталось камня на камня.
=============================================================
Проклятый редактор. Поправил. Гёте тут не причём. После Эйнштейна и Нётер.
Роман Воробьев 4 04.12.2025 17:37 Заявить о нарушении
=============================================================
Проклятый редактор. Поправил. Гёте тут не причём. После Эйнштейна и Нётер.
Роман Воробьев 4 04.12.2025 17:37 Заявить о нарушении
Рома, ты из зависти трындишь о всякой всячине не имеющей отношения к априорной теории всего. Ты до сих пор не нашёл в ней что-то из СМ. И завис.
В ней всё на школьном уровне. Однако, ты упорно опускаешь себя ниже плинтуса, чтобы изобразить проблему.
А уж про мусор в голове я и не говорю. Ну, какое отношение к моей теории вот это?
Роман Воробьев 4 писал: Твой университет по Шанхайским котировкам в зопе. Ты получил Нобелевску как нинзя теореХтик? Ты же его работы толком и не читал. И твоя теория нигде не опубликована кроме как на сайте для гуманитарных дам. И потом о каком нинза речь - Намбу или Юкаве. Чувствуется что о Намбу ты даже и не слыхал. Чувствуется что твои знания в физике дальше 50-х не продвинулись. Что учил в университете то и поёшь. И то - со значительным отставанием от своих же курсов.
Рома, ты не понял формулы Намбу — Барута. Они не о кварках. В моей теории они относятся к цепочкам из электронов и позитронов.
Роман Воробьев 4 писал: Не заговаривай меня. Определение твоей функции на стол.
Я тебе двадцать раз дал формулы обеих функций. А ты тупой. Формулы понять не можешь. Так что сам пойми, чего те надо, может дам чего хошь.
Роман Воробьев 4 писал: Потому как максимум до чего ты мог додуматься - это бла-бла-бла...
Рома, у меня диплом физика. Поэтому я не обязан давать словесное определение алгебраической формулы. А если ты слабак в алгебре, то такому дебилу нужен школьный учитель.
Роман Воробьев 4 писал: Ссылку и номер формулы.
Например, в параграфе "Аппроксимация ПРФ".
Роман Воробьев 4 писал: То есть по рядам Тейлора. А причём тут тогда ряды Фурье - у тебя совсем мозги отвалились.
Всё. Обсуждение закрыто поскольку ты тупой в алгебре.
Александр Рыбников 04.12.2025 18:26 Заявить о нарушении
В ней всё на школьном уровне. Однако, ты упорно опускаешь себя ниже плинтуса, чтобы изобразить проблему.
А уж про мусор в голове я и не говорю. Ну, какое отношение к моей теории вот это?
Роман Воробьев 4 писал: Твой университет по Шанхайским котировкам в зопе. Ты получил Нобелевску как нинзя теореХтик? Ты же его работы толком и не читал. И твоя теория нигде не опубликована кроме как на сайте для гуманитарных дам. И потом о каком нинза речь - Намбу или Юкаве. Чувствуется что о Намбу ты даже и не слыхал. Чувствуется что твои знания в физике дальше 50-х не продвинулись. Что учил в университете то и поёшь. И то - со значительным отставанием от своих же курсов.
Рома, ты не понял формулы Намбу — Барута. Они не о кварках. В моей теории они относятся к цепочкам из электронов и позитронов.
Роман Воробьев 4 писал: Не заговаривай меня. Определение твоей функции на стол.
Я тебе двадцать раз дал формулы обеих функций. А ты тупой. Формулы понять не можешь. Так что сам пойми, чего те надо, может дам чего хошь.
Роман Воробьев 4 писал: Потому как максимум до чего ты мог додуматься - это бла-бла-бла...
Рома, у меня диплом физика. Поэтому я не обязан давать словесное определение алгебраической формулы. А если ты слабак в алгебре, то такому дебилу нужен школьный учитель.
Роман Воробьев 4 писал: Ссылку и номер формулы.
Например, в параграфе "Аппроксимация ПРФ".
Роман Воробьев 4 писал: То есть по рядам Тейлора. А причём тут тогда ряды Фурье - у тебя совсем мозги отвалились.
Всё. Обсуждение закрыто поскольку ты тупой в алгебре.
Александр Рыбников 04.12.2025 18:26 Заявить о нарушении
Ты до сих пор не нашёл в ней что-то из СМ. И завис.
В ней всё на школьном уровне.
==========================================================
Школьники изучают теорию графов, производную Пеано, кватернионы, группы Ли, алгебры Янга-Миллса, интеграл по мере Хаара, операторно-значимые функции... Ясно!
Ты вообще когда-либо её смотрел хотя бы?
Роман Воробьев 4 04.12.2025 18:34 Заявить о нарушении
В ней всё на школьном уровне.
==========================================================
Школьники изучают теорию графов, производную Пеано, кватернионы, группы Ли, алгебры Янга-Миллса, интеграл по мере Хаара, операторно-значимые функции... Ясно!
Ты вообще когда-либо её смотрел хотя бы?
Роман Воробьев 4 04.12.2025 18:34 Заявить о нарушении
Рома, у меня диплом физика.
===========================================
Выбрось каку немедля! Фу!
Роман Воробьев 4 04.12.2025 18:35 Заявить о нарушении
===========================================
Выбрось каку немедля! Фу!
Роман Воробьев 4 04.12.2025 18:35 Заявить о нарушении
Я тебе двадцать раз дал формулы обеих функций.
==========================================================================
Если ты давал формулы так это не новое в математике. Формулы непрерывных функций очень давно известная вещь. Интересно что вот эта полусумма что торчит у тебя в формуле - скорее всего формула коэффициента отражения волны.
Описана ещё в монографии Ричарда (не Исаака!) Ньютона по теории рассеяния в 1947 или 1948 году - понятно что это ввели ЕЩЁ лет на 20 раньше!
Так что что-то в теории твоей есть. Вопрос в том что в математике ты дуб полный.
Давай-ка ты дашь мне ссылку на твой опус и я спрошу тебя по константам взаимодействия. У меня они не получились. И это говорит о том что скорее всего ты не умеешь использовать калькулятор. А вот если это получится - это было интересно!
Но только не в твоих убогих интерпретациях. А на языке СМ. Представь себе!
Роман Воробьев 4 04.12.2025 18:43 Заявить о нарушении
==========================================================================
Если ты давал формулы так это не новое в математике. Формулы непрерывных функций очень давно известная вещь. Интересно что вот эта полусумма что торчит у тебя в формуле - скорее всего формула коэффициента отражения волны.
Описана ещё в монографии Ричарда (не Исаака!) Ньютона по теории рассеяния в 1947 или 1948 году - понятно что это ввели ЕЩЁ лет на 20 раньше!
Так что что-то в теории твоей есть. Вопрос в том что в математике ты дуб полный.
Давай-ка ты дашь мне ссылку на твой опус и я спрошу тебя по константам взаимодействия. У меня они не получились. И это говорит о том что скорее всего ты не умеешь использовать калькулятор. А вот если это получится - это было интересно!
Но только не в твоих убогих интерпретациях. А на языке СМ. Представь себе!
Роман Воробьев 4 04.12.2025 18:43 Заявить о нарушении
Рома, ты не понял формулы Намбу — Барута
============================================================================
Я её даже не знал. Это не входит в курс Ландау-Лифшиц.
Это становится интереснее ещё. И почему ты не описал это в своём опусе!
Вот мне надо было с тобой ругаться полгода, а Ваше Величество не соизволило сослаться не неё. Вообще-то тогда твоя теория не уникальна, а началась с Намбу.
А Намбу герой Стандартной Модели. Нобелевский лауреат! Ну и зачем были твои выпендривания! У тебя скорее всего ячейка с волновой функцией в виде гауссианы, отражающейся от стенок прямоугольной ячейки. Трудно было об этом написать?
Шош ты завидуешь самураю Намбу? Это он написал формулы для бозонов в СМ для лептонных взаимодействий. А на деле ты юзаешь формулы СМ налево и направо.
У тебя - как не странно! - возможно есть шанс прославиться! Но только писать ты должен на языке СМ. Даже если она не верна. Хотя ты это и не доказал ни разу!
Роман Воробьев 4 04.12.2025 18:55 Заявить о нарушении
============================================================================
Я её даже не знал. Это не входит в курс Ландау-Лифшиц.
Это становится интереснее ещё. И почему ты не описал это в своём опусе!
Вот мне надо было с тобой ругаться полгода, а Ваше Величество не соизволило сослаться не неё. Вообще-то тогда твоя теория не уникальна, а началась с Намбу.
А Намбу герой Стандартной Модели. Нобелевский лауреат! Ну и зачем были твои выпендривания! У тебя скорее всего ячейка с волновой функцией в виде гауссианы, отражающейся от стенок прямоугольной ячейки. Трудно было об этом написать?
Шош ты завидуешь самураю Намбу? Это он написал формулы для бозонов в СМ для лептонных взаимодействий. А на деле ты юзаешь формулы СМ налево и направо.
У тебя - как не странно! - возможно есть шанс прославиться! Но только писать ты должен на языке СМ. Даже если она не верна. Хотя ты это и не доказал ни разу!
Роман Воробьев 4 04.12.2025 18:55 Заявить о нарушении
Просто введи в свой опус отдельно расчёты констант. Возможно ты даже прав. Возможно придётся даже частично переписывать СМ. С массой Хиггса есть чуток нестыковочка. Пожалуйста отдельно от опуса описание всех констант входящих в константы взаимодействия и формулы для расчёта безразмерных констант взаимодействия. И описание этого в твоём опусе. Понятно что всё это затерялось среди кошмара твоих валют. Так тебя никто и никогда не опубликует. Есть же какой-то порядок подачи статей! Я с куда меньшими огрехами пролетал!
Роман Воробьев 4 04.12.2025 19:02 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 04.12.2025 19:02 Заявить о нарушении
И ссылочку на твой труд. Это очень интересно как не странно.
Писать надо так чтобы понятно было даже идиоту. А не описывать что Гаусс был идиот. Это решает человечество в целом. Но не ты.
Пока мой робкий респект. Посмотрим есть ли у тебя какой-то смысл.
Роман Воробьев 4 04.12.2025 19:07 Заявить о нарушении
Писать надо так чтобы понятно было даже идиоту. А не описывать что Гаусс был идиот. Это решает человечество в целом. Но не ты.
Пока мой робкий респект. Посмотрим есть ли у тебя какой-то смысл.
Роман Воробьев 4 04.12.2025 19:07 Заявить о нарушении
Но это всё эмпирика. Как и у тебя. А нужно подвести под это теорию. Чего ты не сделал. Очень интересно! Очень! И лептоны и кварки. Баррут и Намбу.
Мои соболезнования. Баррут тоже был сторонником СМ. Во всяком случае разделял сердцевину СМ - теоретико-групповой подход. Тем не менее. Твой эмпирический подход может стать мостиком для теории всего. И кстати он даже коллерирует кое с чем в моих работах. Заинтересовал, наконец. Ты продавать свои идеи не умеешь ни разу. Партизанен.
Роман Воробьев 4 04.12.2025 19:18 Заявить о нарушении
Мои соболезнования. Баррут тоже был сторонником СМ. Во всяком случае разделял сердцевину СМ - теоретико-групповой подход. Тем не менее. Твой эмпирический подход может стать мостиком для теории всего. И кстати он даже коллерирует кое с чем в моих работах. Заинтересовал, наконец. Ты продавать свои идеи не умеешь ни разу. Партизанен.
Роман Воробьев 4 04.12.2025 19:18 Заявить о нарушении
М-дя. Для формулы масс кварков Барута не годится. Для масс лептона годится - но лучше формула Коиде. И сплошная эмпирика. Теории нет от слова совсем...Но всё равно. Есть о чём подумать.
Роман Воробьев 4 04.12.2025 19:28 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 04.12.2025 19:28 Заявить о нарушении
О! Котёночек. А вот и теория под формулы твои подоспела!
http://web.archive.org/web/20220620135724/http://arxiv.org/pdf/hep-ph/0201193.pdf
Но всё равно. Взгляд у тебя свежий. Точка зрения чуть иная.
Говорил же я тебе. Всё что ты сделал сделано до тебя. И лучше тебя.
Хорошее дополнение к СМ.
Роман Воробьев 4 04.12.2025 19:34 Заявить о нарушении
http://web.archive.org/web/20220620135724/http://arxiv.org/pdf/hep-ph/0201193.pdf
Но всё равно. Взгляд у тебя свежий. Точка зрения чуть иная.
Говорил же я тебе. Всё что ты сделал сделано до тебя. И лучше тебя.
Хорошее дополнение к СМ.
Роман Воробьев 4 04.12.2025 19:34 Заявить о нарушении
Люди - не читайте Википедию. С массами кварков возможно всё в порядке!
Судя по статье. Хотя ряд масс не сходятся. Вот оно откуда значить.
Стибрил все формулы из СМ (статья что я привёл позиционирует себя как часть СМ) и
тихо её обсирает.
Спасибо дорогой за расширения кругозора в СМ. Молодца!
Роман Воробьев 4 04.12.2025 19:38 Заявить о нарушении
Судя по статье. Хотя ряд масс не сходятся. Вот оно откуда значить.
Стибрил все формулы из СМ (статья что я привёл позиционирует себя как часть СМ) и
тихо её обсирает.
Спасибо дорогой за расширения кругозора в СМ. Молодца!
Роман Воробьев 4 04.12.2025 19:38 Заявить о нарушении
Ссылка не работает ещё раз.
http://web.archive.org/web/20220620135724/http://arxiv.org/pdf/hep-ph/0201193.pdf
Роман Воробьев 4 04.12.2025 19:46 Заявить о нарушении
http://web.archive.org/web/20220620135724/http://arxiv.org/pdf/hep-ph/0201193.pdf
Роман Воробьев 4 04.12.2025 19:46 Заявить о нарушении
Формула Барута для массы лептонов успешно распространена на кварки.
Очень простая нелинейная скалярная модель поля объясняет как зависимость массы от степенного закона N4,
так и существование порога, ограничивающего
число лептонов тремя, а число кварков – пятью, предполагая, что
масса шестого кварка имеет иное происхождение.
Сочетание нашей теории массы с одним из взаимодействий, возможно,
объяснит существование трёх очень лёгких нейтрино, которые также должны быть предсказаны
полной моделью, а также очень массивного шестого кварка. Более полная
модель также необходима для проведения чёткого различия между нашей обобщённой
формулой Барута для N4 и альтернативными формулами для спектра масс, такими как недавно
предложенная Розеном [5].
==========================================================
И кварки есть оказывается.....Но ничего. В твоей теории тоже нечто есть...
Статью не кликать. Только копировать.
Роман Воробьев 4 04.12.2025 19:53 Заявить о нарушении
Очень простая нелинейная скалярная модель поля объясняет как зависимость массы от степенного закона N4,
так и существование порога, ограничивающего
число лептонов тремя, а число кварков – пятью, предполагая, что
масса шестого кварка имеет иное происхождение.
Сочетание нашей теории массы с одним из взаимодействий, возможно,
объяснит существование трёх очень лёгких нейтрино, которые также должны быть предсказаны
полной моделью, а также очень массивного шестого кварка. Более полная
модель также необходима для проведения чёткого различия между нашей обобщённой
формулой Барута для N4 и альтернативными формулами для спектра масс, такими как недавно
предложенная Розеном [5].
==========================================================
И кварки есть оказывается.....Но ничего. В твоей теории тоже нечто есть...
Статью не кликать. Только копировать.
Роман Воробьев 4 04.12.2025 19:53 Заявить о нарушении
Я физик, а не больной на голову.
==============================================================================
Всё-таки больной. К теории Барута твоя теория имеет отношение лишь внешне.
Но оценить всё равно стоит. Хотя бы Барута. А может и тебя.
Я разочарован. Связи не аналогичны у тебя и Барута-Намбу.
Там нет степени в степени. То что ты называешь тетрацией но это не тетрация.
Ты поверхностный чувак.
Роман Воробьев 4 04.12.2025 20:30 Заявить о нарушении
==============================================================================
Всё-таки больной. К теории Барута твоя теория имеет отношение лишь внешне.
Но оценить всё равно стоит. Хотя бы Барута. А может и тебя.
Я разочарован. Связи не аналогичны у тебя и Барута-Намбу.
Там нет степени в степени. То что ты называешь тетрацией но это не тетрация.
Ты поверхностный чувак.
Роман Воробьев 4 04.12.2025 20:30 Заявить о нарушении
У тебя нет теории. Только эмпирика. Но работать всё же есть над чем.
То что у тебя - пока мусор. Но может что-нибудь и получится.
Роман Воробьев 4 04.12.2025 20:35 Заявить о нарушении
То что у тебя - пока мусор. Но может что-нибудь и получится.
Роман Воробьев 4 04.12.2025 20:35 Заявить о нарушении