Фишер. Затмение - 2. Впечатление от просмотра

Чтобы себя взбодрить и этим успокоить, имею обыкновение смотреть на ночь детективы или  страшилки - horrors films.

Так как просмотром сериала “Фишер” -  1, я себя уж очень “успокоила”, скорее, “упокоила” и надолго, то, увидев рекламу продолжения жутковатого, “мороз по коже” фильма, с готовностью любителя загадок:” Кто убил, обманул?.. “ -  уселась смотреть “Фишер. Затмение” - 2.

Вечер поздний   -  самое время испугаться! Что же нам приготовил  режиссёр Александр Цой?! В первом сезоне “Фишера” он был в соавторстве с  С. Тарамаевым, Л. Львовой и О. Френкель. А результат? Настоящий фильм ужасов, что по воздействию, наверное, превзошёл многие образцы, “леденящие кровь”. Убитые дети, тазы с кровью - это набор приёмов для описания маньяков-убийц, которые сотрясают всю  твою человеческую суть. Об интеллектуальном воздействии, конечно, и речи нет!

Ну,  посмотрим продолжение!  И…  с первых минут и до последней секунды на экране  мрак, такой густо-тёмный, что лиц не разглядеть - поэтому различаешь героев по голосам и силуэтам!
А один из популярнейших актёров, (я к нему отношусь с симпатией) Иван Янковский, настолько “модно” говорит не с кашей, а с “пиццей во рту”, что понять фразы, слова никак нельзя без титров! Во всех современных фильмах звук отвратительный, речь невнятная  с проглатыванием  окончаний  -  надо бы ввести дубляж или титры, как в зарубежных. Вот кайфово будет!

Я же, решив, что я глухая и слепая, позвала сына на помощь. Он, войдя, приговорил меня:

Тебе этот фильм смотреть нельзя!
У тебя с мозгами всё в порядке! Но это пока…
А  фильм для юношеского возраста, чтоб напрочь забыли  о светлом детстве, вступая во взрослую жизнь. Они тоже слов не разберут  -  зачем слова? Мат/перемат через раз! Пусть, разбавляя иностранные слова, не забывают языковые табу, ухо режущие и душу!
А тебе - только с титрами! Выключишь звук и читай!

Так что читать?! Слов же нет!
И я тупо уставилась в экран.

А там  полицейские ловят маньяка!   Отношения между героями и людьми ниже уровня нормальности, болезненные. Я понимаю, что тема маньяков, убийц - это уже заявка на  изображение психических отклонений. Режиссёр мог поставить задачу  -  показать, как человеку  трудно оставаться в рамках приличий, сталкиваясь с убийствами детей, женщин. В сериале эта мысль увеличена, гиперболизирована до отвращения!

И вспомнился сериал “Триггер”,  мастерски сделанный психологический детектив! Матвеев, актёр, выше всяких похвал! И жуткий по воздействию на меня, как зрителя, финал:
каждому герою  он нашёл счастье и этим  был счастлив, но …  от него отвернулись именно  они, кому помогал, кого любил, ведь, путь к счастью редко бывает без “грязи”. Он остался в одиночестве, т. к. всю “грязь”  и свою, и чужую взял  на себя…  Впрочем, каждый зритель расшифрует финал по-своему.

В “Фишере “  2  сцена финала, по замыслу режиссёра, освещается светом экрана (наконец-то можно лица главных героев разглядеть), потому что всё было ради спасения ребёнка. И вот он спасён! Стало светло, несмотря на погибших!

Но получилось по-детски, как в стенгазете: буквально, нарочито,  без размышлений и вопросов. Кругом трупы, но не трогает!  Надуманные ужасы не вызывают ужаса. В сериале отсутствует и жизнь  и смерть, а присутствует игра в жизнь и смерть. Поэтому не страшно, не больно  -  вообще никак!

Вопрос мне! Зачем досмотрела до конца и вообще смотрела его, ежели он такой “тупой”?
       Хотелось узнать, как эту белиберду в модном тренде закончит режиссёр!  А никак! Примитивно! Как и весь сериал.
Вспомнился из детства стишок  -   ”Крошка сын пришёл к отцу и сказала кроха: Что такое хорошо и что такое плохо? “ *
На этот вопрос, простой и ясный, не заявлено отвечать! Так как на экране всё можно… И хорошего не разглядеть вовсе!

Не могу сказать:” Не смотрите! “ ПрАва не имею! И хорошо, что так!  Так как - “ У всякого свой вкус: один любит арбуз, другой свиной хрящик “.


*Вл. Маяковский “ Что такое хорошо и что такое плохо”

Фотографии, картинки, коллажи из альбома автора