Выживание населения на оккупированных территориях

  До 22.06.1941 полагали, что будут воевать на чужих территориях,
ладно. Но дальше-то что? Уйма народа не имела возможности эвакуи-
роваться и оказывалась под немецкой (румынской и т. п.) оккупаци-
ей.
  Вы хоть разок серьёзно попробуйте представить себе, каково это
было -- по части еды, лекарств, топлива. Тем более, что у окку-
пантских войск была установка на то, чтобы питаться в основном за
счёт ресурсов занятых территорий. А большевики ведь к тому же,
отступая, увозили либо уничтожали всё, что можно. Населению не
раздавали (ну, как правило). Я думаю, оно мёрло неимоверно.
  Сельское хозяйство на оккупированных территориях оккупанты под-
держивали -- ради собственных нужд. Но имелись вдобавок партиза-
ны, которые тоже кормились с местных крестьян, а не посылками с
"большой земли".
  Сеять зерновые было опасно: пожгут. Скот тоже был очень уязвим.
Значит, в основном напирали на картофель, свеклу [для немцев --
брюкву], морковь, фасоль. Но это по деревням. А в городах?! Иму-
щества для обмена на еду было немного (сталинское изобилие!).
Значит, зачастую оставался выбор между коллаборационизмом и смер-
тью. Я даже допускаю, что на сельскохозяйственные работы в Герма-
нию многие ехали охотно: там хоть была еда, отсутствовал парти-
занско-подпольщицкий террор, а сельских местностей англо-амери-
канцы не бомбили.
  Я сильнейше подозреваю, что в сельских местностях партизаны и
немцы бились между собой по сути в основном за еду. "Контролиро-
вать" территории им требовалось в первую очередь для того, чтобы
с них питаться.
  Одной из причин уничтожения немцами еврейского населения на
оккупированных территориях наверняка было избавление от "лишних
ртов": евреи ведь обитали преимущественно не по деревням, кор-
миться от земли и кормить немецкие войска не имели возможности.
Евреи бы так или иначе вымирали от голода либо шли грабить крес-
тьян, как этим занимался, к примеру, еврейский партизанский отряд
братьев Бельских. По сути нередко грабили и нееврейские партизан-
ские отряды, только об этой печальке не принято говорить. Когда в
твою бедняцкую хату приходят из леса небритые злые люди с оружием
и просят за просто так еды, которой тебе и самому очень хочется,
это вполне себе грабёж. Ты делишься последним, а сам думаешь:
чтоб вы провалились.
  Короче, следовало:
    - составить для населения толковую и честную инструкцию по
      выживанию на оккупированных территориях;
    - составить толковую и честную инструкцию для партизан и
      подпольщиков (самоучки часто погибали зазря и "подставляли"
      других; вот многие умилялись роману "Молодая гвардия" Алек-
      сандра Фадеева, а ведь в аспекте "поучиться" это пустая
      вещь; но большевики боялись заполучить квалифицированное
      антибольшевистское подполье, это понятно);
    - материально подготавливать население к жизни под оккупаци-
      ей: при отходе раздавать ему что-то из того, что невозможно
      или затруднительно эвакуировать, но что как-то может сго-
      диться для выживания;
    - настраивать население на заблаговременное запасание необ-
      ходимого (соль, спички и т. п.); снабжать ёмкостями для
      скрытого хранения еды и т. п.

  Культура домашних запасов -- вещь, требующая серьёзной мысли,
тем более в "особо сложную" эпоху. Начать формировать её следова-
ло ещё в конце 1920-х, аккурат после военной паники 1927 года (а
лучше -- на заре 1910-х, то есть даже до революции 1917 года).
Требовались научная база и широкая государственная поддержка.
Скажем, лично я даже старые дырявые штаны не тороплюсь выбрасы-
вать, пока есть место для их хранения. Оправдание -- "а вдруг
война". До февраля 2020 года оно в наших краях сходило за шутку,
теперь уже не сходит. Может, с дырявыми штанами я и не прав, ну
так меня ведь не снабдили выверенной научной базой по этой час-
ти, так что приходится действовать по наитию, отмерять на гла-
зок.
  Среди прочего, надо было честно оговорить тему коллаборациониз-
ма. Не убиваться же было людям из патриотических соображений. Ка-
кие-то виды "сотрудничества со врагом" следовало терпеть. Иначе
получалось вот как: люди выживали через преступный коллаборацио-
низм, а потом возвращалась Советская власть и наказывала за такое
выживание, но заодно пользовалась его плодами: выживших направля-
ла на "восстановление народного хозяйства", а то и призывала в
войска. И заодно получала менее шокирующую статистику своих воен-
ных потерь, что тоже было важно.
  Когда после войны сталинисты столкнулись с огромным дефицитом
мужского "человеческого материала", то стали прощать даже полица-
ев и власовцев, кроме совсем уж одиозных.
  Можно было заблаговременно объявить "лёгкий" коллаборационизм
всего лишь "очень нежелательным" (= в крайних случаях допустимым)
и наказывать за него щадяще, "с пониманием": типа заплати и бу-
дешь чист.
  Нет коллаборационистов -- нет и среды для внедрения агентуры.
Коллаборационист -- потенциальный разведчик или даже диверсант.
В крайнем случае он может хотя бы что-то приворовывать у против-
ника.