Про ничто

Чистого "ничто" нет в принципе, потому как Вселенная должна быть определена практически полностью в силу свойства непрерывности - в Космосе нет разрывов и мест, где бы что-либо не существовало либо как пространство, либо как материя, потому как-то странно, я вообще не понимаю о чём ваше последнее утверждение, потому как для меня это просто набор знакомых слов, которые не указывают для меня ни на какой мой опыт из памяти, поэтому мне здесь трудно с вами дискутировать, я не знаю о чём вы это.

Просто волновая функция как концепт, идея, как словосочетание не равна реальности - это однозначно. Всё тоже самое верно для суперпозиции волновых функций. Но вот далее уже, понимая дискретную природу мозга и атомо-молекулярной биологической материи, можно видеть что волновые функции в какой-то мере используются самой биологической системой, мозгом для того, чтобы производить обработку информации - к примеру так работает звуковой анализатор - то в мозге происходит разделение сигнала по гармоникам и затем нечеткие вычисления над самими гармониками и их сочетаниями, так что некоторые люди к примеру лучше улавливают различные музыкальные произведения, понимают идеи из музыки, потому как их речевой анализатор и его тренировка, и улучшение за счёт абстрактного свойства мозга позволяет им лучше улавливать различные волновые частотные паттерны...

Не знаю, работает ли также зрительная система у художников - но в полне возможно, потому как я наблюдал просто в своей жизни, что есть люди, которые лучше улавливают графическую детализацию объектов, то есть у них однозначно лучше работает зрительный анализатор, и возможно это как-то связано с частотной обработкой изображения в мозге...

И в случае других каналов восприятия - всё это тоже возможно, хотя это требуется лучше исследовать. Во всяком случае эти волновые функции - просто некоторый математический инструмент, и можно представить постижение человеком реальности до изобретения этого инструмента, когда то, что человек видел и чувствовал считалось реальностью - в таком уровне постижения есть особенности из-за зрительных и других иллюзий восприятия, когнитивных искажений, но всё же если опираться именно на первый сигнал - визуально-чувственную реальность, то она вполне давала людям достаточно информации для выживания и даже для полноценной жизни, потому как квантовая физика это уже богатство и избыток, и следствие накопления информации в следствии тысяч лет научных исследований, а вот то, что человек видит и чувствует это следствие миллионов лет эволюции живых видов, которые в том числе и предшествовали человеку...

Если вспомнить - первый зрительный орган появляется у рыб и земно-водных амфибий, от которых происходят все организмы суши и таким образом конечно мы приходим к пониманию, что наша система восприятия это результат огромного многомиллионолетнего труда эволюции, который был направлен на выживание организмов и природа оттачивала эту систему для того, чтобы люди могли в последствии хорошо видеть и чувствовать реальность как она есть, то есть практически без искажений с максимально возможной точностью при ограничениях биоресурсов, естественно...

Да, мы видим и чувствуем этот мир и это само по себе реальность, которую мы переживаем единым образом, как нечто целостное, и только затем уже размышляя о ней, рассуждая с помощью слов, ассоциируя, то что мы видим и чувствуем со звуками слов и связанными с ними элементами памяти - мы можем найти какие-то скрытые закономерности, увидеть больше деталей, скрытых за гранью процесса за счёт логики и научного мышления - всё это возможно, интересно и ведёт нас к новым возможностям и открытиям...

Нет, в вашей логике всё выглядит строго логично, но каким же образом вы полагаете мозг будет кодировать цветовую, звуковую, тактильную составляющие реального сигнала, если он будет действовать подобно цифровому автомату? - то есть это нонсенс - мозг так не работает, потому как он работает на несколько другом принципе - он работает на принципе нечёткой логики да - нет - может быть с некоторой вероятностью, если речь касается событий, или 1 - 0 - некоторое число в диапазоне от 1 до 0, не включая границы множества. То есть мозг организован как нейронная сеть, вычислительным элементом которой является синапс - и синапс как раз в некоторой степени можно отобразить как число с плавающей точкой, которое кодируется примерно 32-мя разрядами логических да - нет в компьютере - то есть мозг устроен достаточно сложно и он может подстраивать свои синапсы, чтобы передавать значения и сохранять информацию в памяти с помощью уже достаточно высокой степени информативных элементов - синапсов. И когда вы думаете о том, что мозг действует по принципу бинарной системы в некоторой степени вы ошибаетесь, потому как бинарная система находится на уровне ДНК кода клетки и является базовой системой жизнеобеспечения и регуляции активности клетки, и только затем она реализует подстройку синапсов через сложные механизмы регуляции, таким образом синапсы как вычислительные элементы системы мозга находятся на более высоком уровне регуляции, хотя конечно при этом они представляют собой дискретные атомо-молекулярные структуры, которые в некоторой степени можно сравнить с логическими структурами микросхем компьютера, но сложность организации устройств мозга значительно выше, чем в компьютере. Даже ДНК при её не больших размерах содержит примерно несколько гигабайт информации, так что мозг сложнее с точки зрения аппаратной архитектуры, чем компьютер, и конечно ему в некоторой степени доступны достаточно высокие степени абстракции информации при обработке, но возможно если рассчитывать параметры более точно сравнивая мозг и компьютер, можно скорее всего прийти к выводу о том, что человеческий мозг по своим вычислительным параметрам находится примерно на уровне суперкомпьютеров, хотя при этом много процессов в мозге осуществляется для обеспечения действия автопилота и саморегуляции жизни организма, тогда как лишь малая часть участвует в обработке информации сознания. Таким образом посмотрите, что мозг именно использует уже близкие к непрерывным спектрам уровни дискретизации параметров, так что мы можем видеть всю глубину цвета при передаче их в разум, слышать всю полифонию многочастотного спектра звуков, различать и чувствовать всё очень точно, хотя конечно всё что мы видим, чувствуем и слышим - в некоторой степени это конструкт реальности, воссозданный по сигналам, а затем уже сама реальность разума, связанная с материальной природой самого разума.

Потоки данных в мозге человека до сих пор не изучены в полной мере, поэтому здесь сложно мне говорить об этом. То есть мы знаем, что есть зрительный тракт, есть слуховой тракт и так далее, очень много потоков информации собирается мозгом и затем как-то всё это обрабатывается. На счёт слухового анализатора - это известно, что звуковой сигнал дискретизируется по частотам, так как сам орган слуха устроен по принципу частотного дискретизатора, так что получается звуковая информация может так обрабатываться изначально, и быть представлена в виде набора разночастотных волновых функций, но опять же, а как вы полагаете человек детектирует движение на зрительном поле, если он к примеру не мог бы различать и ухватывать по размеру разные объекты? - то есть скорее всего некоторая частотная дискретизация по пространственной частоте присутствует и на уровне нейронных схем зрительного анализатора, так что внимание может фильтровать визуальную информацию и выделять объекты и формы по их размеру - но это интересно исследовать, потому как здесь всё может быть устроено несколько сложнее, чем в случае слуха, так как это менее очевидно...

Что интересно на коре головного мозга исследователи выделяют теменную область, которая возможно отвечает за синтез информации - как раз возможно там воссоздаётся из множества компонент некоторая пространственно определённая дискретная волновая функция картины восприятия, так что мозг может производить некоторое объёмное моделирование реальности - во всяком случае это возможно и очень вероятно, потому как иначе объяснить наше объёмное восприятия будет достаточно сложно, не прибегая к электромагнитным концепциям сознания и нанитным голографическим устройствам, которые могут быть частью тонкой структуры психики, наделяющей нас возможностью видеть мир объёмно, различать чувства и делать нравственно определённый выбор - то есть это выходит за рамки распространённой модели нейрофизиологии, хотя такое тоже возможно и это интересно с точки зрения духовности, потому как в Индии к примеру есть концепции перерождения и сохранения качеств характера человека после смерти и в новом рождении, и конечно такая точка зрения возможна и в других культурах - то есть она достаточно распространена, но пока что она не имеет материальных и технических подтверждений в науке, тем не менее исследовать это крайне интересно, потому как это тайна из тайн...

Проблема в том, что дискретные потоки информации должны как-то соединяться либо в мозге, либо в электромагнитном поле, которое связано с мозгом и отождествимо с душой и разумом человека, потому как то, что мы видим и чувствуем геометрически и пространственно определено - мы видим единую многомерную голографическую картину восприятия, которая естественно является частью материальной Вселенной и находится внутри той реальности, которую мы способны воспринимать, то есть разум человека находится где-то рядом с телом, возможно внутри него, и возможно как полагал Декарт он находится в шишковидном теле, хотя это не обязательно, потому как форма электромагнитного поля, которое может быть ответственно за разумную функцию может отличаться от формы тела человека...

Я думал над этим, но мне трудно представить, так как здесь нужны исследования, во всяком случае это кажется вполне правдоподобным, что мозг может делать обработку всех сигналов и формировать некоторое голографическое поле информации, которое затем уже считывается электромагнитным полем разума, так что появляется возможность воспроизведения ментальной голографической картины в разуме, которую мы и воспринимаем как нашу реальность, хотя конечно это и реальность сама по себе, так как разум материален по своей природе, но всё же разум как правило что-либо отражает, а его собственное состояние трудно представить вне этого процесса...

Но всё же, реальность опыта шуньяты или переживания пустотности в практиках буддизма или состояния пратьяхары в йоге показывает, что сам по себе разум может быть пуст и тождественен пространству - хотя это всего-лишь одно из его возможных состояний...

Можно представить и другие возможные состояния...