Операция белая куропатка

“БЕЛАЯ КУРОПАТКА” - это кодовое название операции, которую Сталин планировал провести в 1953 году. Но, обо всём по порядку. 


1951 год. В Москву прибыла посол, созданного 15 мая 1948 года  государства Израиль, Голда Меир. Впоследствии она возглавит Израиль, но в далеком 1951 году она организовала в Москве два огромных митинга, в которых участвовало по 50 тысяч евреев. Неслыханное по сталинским временам явление. Митинги и демонстрации  могли быть только правительственные.  Никто бы из советских граждан не посмел пойти на несанкционированный митинг. Это было немыслимо. Пострадали бы все. Но евреи пошли. Правда, заинтересованные люди утверждают, что это был не митинг, а собрание возле синагоги в честь какого то иудейского праздника. Но тогда возникает вопрос. А что, всем 50 тысячам евреев нужно было прийти праздновать именно к этой синагоге? И так два раза? Я вас умоляю. А посол Израиля на этом празднике оказался тоже в этой синагоге и исключительно из религиозных соображений.

В этом смысле не перестает удивлять организованность евреев. Интернета не было, телефон не у каждого. Только сарафанное радио и при этом всё было организовано в тайне от советских спецслужб. Красавчики. И чего же они хотели? А вот чего. 


Ни много, ни мало, они просили у СТАЛИНА предоставить евреям Крым для создания "Новой Калифорнии". Еврейской. И это помимо того Израиля, который был создан с помощью Сталина в 1948 году в Палестине. И помимо созданной в 1934 году Еврейской автономной области на Дальнем востоке. Тоже с помощью Сталина. И вот ведь какая оказия, все митингующие были прекрасно осведомлены о том, почему они могут  расчитывать на присвоение  Крыма. 


ПРЕДЫСТОРИЯ. 

Одна из версий.

В 1920 году наш незабвенный В. И. Ленин заложил Крым за 50 миллионов долларов Рокфеллеру, или Ротшильду, не принципиально. БАНКИРУ. Понятно, что денежки нужно было возвращать с процентами аж в 1954 году. И что это были за проценты можно только догадываться.  Понятно, что БАНКИР эти денежки себе сразу вернул. Он выпустил акции по приобретению Крыма, или же по получению соответствующих процентов за их приобретение. Люди их охотно купили. Поговаривают, что даже молодой Рузвельт купил. Понятно, что БАНКИР свою прибыль сразу   получил. Но виды на Крым подарил таки еврейской диаспоре. Правда тут есть подводные камни. 


1 камень. 

Правительство РСФСР в 1920 году было нелигитимным. Почему? Да потому, что большевики пришли к власти путем вооруженного переворота и Ротшильд, Рокфеллер, Шиф, Ленин и иже с ними, знали об этом как никто другой. В январе 1918 года большевики разогнали выборы в Учредительное Собрание, а только оно и могло быть легитимным, законно признанным правительством. Но у евреев были деньги и им  нужно было куда-то их вложить. 


2 камень. 

Во всех странах скупка краденного считается преступлением. Вооруженный переворот большевиков был кражей власти и страны в целом. Кстати, уже ни для кого не секрет, что движущей политической силой в свержении законной власти в Российской империи была еврейская партия "Бунд", которую евреи же и финансировали. И если вор предложил  купить ворованное, то покупатель должен понимать, что сделка незаконная и он разделяет за неё ответственность вместе с вором. И даже  если покупатель сам вор, то ситуация никак не меняется. Один вор украл страну, другой вор совершил нелигитимную сделку и вложил деньги, которые нарисовал на досуге. Третий вор сделал вид, что всё законно.


3й камень. 

Такие масштабные сделки, как  взятие кредита под залог Крыма, не могут происходить тайно. Даже если у власти вооруженная до зубов хунта, народ должен знать о сделке. Хотя бы о её существовании. Тем более те люди, которые там живут. Взятые в кредит деньги должны быть тоже озвучены народу, включая те цели, на которые они берутся. Что? Аляска? Согласен, плохой пример. До сих пор вызывает вопросы и порождает предположения. Даже советская власть не  желала муссировать эту тему, но Аляску продала законная власть. Да кто в 1920м вообще думал о том, чтобы спросить у народа, чего он хочет? События в Украине сегодня говорят о том, что мнение народа на референдуме уже ценится. Тогда не ценилось.


4 камень. 

Банк выдавший кредит под залог целого полуострова, который является украденным нелигитимным правительством большевиков, не имеет права предлагать к продаже акции с этой преступной сделки. В случае провала сделки, материальную ответственность за неё несёт банк перед покупателями акций, но никак не народ РСФСР. Но тут интересная ситуация образовалась. Евреи, купившие акции Крыма, скорее всего понимали, что напрасно они это сделали, но к банкиру претензии не предъявляли. Понятно, что дело бесполезное, но решили подождать. Если Крым станет в итоге еврейским, то это стоит гораздо больших денег. А вдруг дело выгорит? Даже если и через 100 лет. Это лучше, чем воевать за обесцененные деньги.


5 камень. 

50 миллионов за Крым совершенно мизерная цена, которую можно оспорить в случае, если хунта большевиков будет признана мировым сообществом законной властью. Но этого не случится, потому, что на момент совершения сделки, правительство большевиков не было признано ни одной страной мира, кроме Афганистана и Турции. И тем не менее, не поставленный в известность о сделке народ, может, через своё легитимное правительство оспорить мошенническую сделку, и, как минимум, выставить свои условия, а как максимум, предъявить свои претензии. Восстание, например.


6 камень. 

В 1919 в Поволжье начался голод. Для ликвидации голода большевики решили ограбить православную церковь. Церковь не возразила. Не могла. Но главное, голодающих было жалко. Со всех храмов было собрано ценностей, по самым скромным подсчётам , на 2.5 миллиарда  долларов США. Потрачено на ликвидацию голода 12,5 миллионов долларов. То есть, деньги то у Ленина были. Необходимости в этих 50 миллионах под залог Крыма, не было. Значит это заведомо мошенническая сделка.  Но если уж не принимать это во внимание, то есть и другие подводные камни. 


7 камень. 

Если народ России признает власть большевиков хунтой пришедшей к власти незаконно, то нелегитимными окажутся все договоры заключённые  с их участием. А большевики сами называли свою власть диктатурой пролетариата. Причём, во всех своих печатных изданиях, до 1929 года, октябрьские события 1917 года называли вооружённым переворотом. И лишь после 1929 года эти события стали называть революцией. То есть, не скрывали большевики от всего мира, с кем они дело имеют.


Оставим пока в покое подводные камни. 

Другая из версий.

В середине 20х годов еврейская благотворительная организация "Джойнт", заключила соглашение с советским правительством о создании на территории Крыма и Украины (а тогда Крым России принадлежал) ряда сельскохозяйственных еврейских общин. Цель, обеспечить евреев, пострадавших во время первой мировой и гражданской войн, работой и жильём. ДЖОЙНТ выделила на это деньги. Закупалось в США всё необходимое. Начиная от семян и заканчивая тракторами. В эти хозяйства заселяли, как правило, местечковых и городских евреев, которые были далеки от сельского хозяйства, но дело сдвинулось. Это была эпоха НЭПа. Уже не нужно было отдавать всё что произведено. Но с началом коллективизации всё изменилось не в лучшую сторону. Проект "Агро-джойнт" стал разваливаться. И вот тогда встал вопрос о создании Еврейской Автономной Области на Дальнем Востоке.

Вобще, я ничего не утверждаю. Закладывал ли Ленин Крым, или это не соответствует действительности, но если это так, то хронология не противоречит событиям.

1934 ГОД. 


 Кто-то скажет, вот ещё. Так далеко загнали евреев. Но, в мире, на тот момент еврейского государства вообще не было. Многие евреи поехали туда даже из Европы, не то что из Крыма. Тогда это было актуально. Тогда евреи Сталина благодарили. Они и в 1948 году тоже благодарили, но это не помешало им собрать два митинга в Москве с настоятельной просьбой предоставить им ещё и Крым. 

В Биробиджане было создано полноценное автономное еврейское государство в составе РСФСР с двумя государственными языками. Русским и идиш. С учётом всех приехавших туда еврейских энтузиастов, количество евреев в еврейской автономной области достигло аж 11%от общего числа населения. В школах идиш изучался всеми школьниками, включая и детей неевреев. Началось развитие производства. Спустя лет 30, большинство евреев ЕАО отправились жить в Израиль. Израиль на тот момент стал процветать. Для него даже придумали новый государственный язык. Иврит. В ЕАО до сих пор изучают в школах идиш. Наряду с русским языком. 


БЕЛАЯ КУРОПАТКА. 


 Согласно операции Белая куропатка, инициированной Сталиным, все московские евреи должны были переселиться на острова Новой земли за северным полярным кругом. Списки были составлены. Сроки переселения евреев из Москвы на Новую землю, были определены 5 марта 1953 года. Там был организован масштабный концлагерь. Это было бы переселение на смерть.

Если бы это случилось, это был бы нонсенс мирового масштаба, но Бог этого не допустил. 1 марта 1953 года Сталин был отравлен. 5 марта он умер. Понятно, что это было не случайно. Но это было. 


В 1954 году, Хрущов Н.С. передал Крым в состав Украины. СССР, после создания ООН получил несколько мест  там, одно из которых закрепил за Украинской ССР. Все претензии по Крыму были к Российской Федерации. Поэтому переход Крыма в Украину изменил ситуацию. НО ДЕНЬГИ ТО УПЛАЧЕНЫ И НЕ ВОЗВРАЩЕНЫ. Если даже Ленин денег не брал, то Джойнт то реально потратился. А это благотворительная организация. В 1920 году Джойнт потратился на борьбу и с голодом в Поволжье. До 12 миллионов долларов. Столько же, сколько потратило и советское правительство. Больше, чем собрал для ликвидации голода знаменитый норвежский полярный исследователь Фритьоф Нансен. Он собрал 4,5 миллиона долларов и организовал доставку продовольствия.


СЕГОДНЯ


 А сегодня Крым вернулся к родным берегам и вопрос не просто стал камнем преткновения между Украиной и Россией. Он стал яблоком раздора. А тут ещё и бандеровское отношение к русскоязычному населению Украины, включая и евреев. Можно ли было решить мирно конфликт на Донбассе? При желании всё можно, но не случилось. 


Почему? 


Потому, что различных политических течений в Украине, которые толкали её к войне было больше, чем тех, которые хотели  всё продать  мирно. Случайно ли это? 


Вот теперь скажите мне, какую позицию в вопросе умиротворения России и Украины заняло еврейское мировое сообщество? 


Что? Не знаете? 


Но посмотрите сколько стран, включая блок НАТО, бросились помогать Украине в решении крымского вопроса. Только Крым то в России. И знак на российских танках и бмп такой же, как и на еврейских танках. Латинская V. 


НИЧЕГО НЕ УТВЕРЖДАЮ. 

Просто хотелось бы жить в мире. А белые куропатки пусть живут на Новой земле.


Рецензии
Забавная теория, нечто похожее я слышал у иноагента Андрея Караулова. Версия, не более.

Вы мне глаза открыли, оказывается, большевики были не легитимное правительство. Интересно, какое правительство в 1917 году было легитимным? Временное? Никто его не избирал, оно пришло к власти на волне государственного переворота. Учредительное собрание? Увольте, оно не правительство, а собрание, призванное именно определить дальнейший путь развития страны. Кстати, большевики пришли к власти в октябре 1917 года, а выборы в "учредиловку" закончились в ноябре того же года. Поэтому никаким Учредительное Собрание "законным и легитимным правительством " да и вообще, чем либо значимым, быть уже не могло.

Далее у вас вообще интересно. " И знак на российских танках и бмп такой же, как и на еврейских танках. Латинская V. " Буква V, как тактический и не только знак, также широко использовалась в Третьем рейхе, как и буква Z. Следуя вашей логике, можно выдвинуть теорию, что российские войска используют нацистскую символику? Однако...

На самом деле ларчик просто открывается. Верно, в Армии обороны Израиля литера V и литера Z используется широко. Но есть нюанс, буквы V и Z на израильских танках означают не то что вы, уважаемый Юрий, могли подумать, а просто-напросто принадлежность боевой техники к какой-либо конкретной роте внутри батальона ЦАХАЛ.

К примеру, литера V означает, что этот танк из первой роты батальона, а буква Z значит, что машина из пятой . Для обозначений второй, третьей и четвёртой танковых рот батальона, литера V поворачивается "остриём" по часовой стрелке. Танк с таким значком "< " это вторая рота, ну и так далее. Никакой конспирологии в символах нет и увязывать их с тактическими знаками на российской технике на Украине, как минимум, дилетантство.

Не нужно искать чёрную кошку в тёмной комнате, если её там вообще нет. И никогда не было.

Владимир.

Чернов Владимир   09.03.2026 15:18     Заявить о нарушении
Добрый вечер, Владимир.

Сегодня тройка за попытку объяснить почему у нас используются на технике буквы, которые никогда не использовались ранее, тем более, что их использовали немцы во второй мировой. Но в отношении легитимной власти 1917 года всё та же двойка.

Когда Николай 2 отрёкся от престола от своего имени и от имени своего сына, то сделал он это в пользу своего брата Великого князя Михаила. Тот в свою очередь не стал наводить порядок в стране, где его уже не возможно было навести имеющимися силами и написал своё отречение в пользу народа!!!

Если вы почитаете текст его отречения, то там русским языком написано о том, что он отрекается от власти в пользу Учредительного собрания, где будут представлены все слои населения страны. Для этой цели он предложил созвать временное правительство, целью которого будет организация демократических выборов в Учредительное собрание. Вот и всё, собственно.

Да, временное правительство наделало косяков, но подготовку к выборам проводило. Понятно, что его представители лоббировали интересы буржуазии, дворянства и некоторых других политических сил, но им не светило. Кадеты высоко не поднялись, а вот эсеры и меньшевики оказались в предпочтительном положении по отношению к большевикам. Даже в союзе с левыми эсерами они не получили большинства, но это стало понятно только после вооружённого переворота октября 1917 года. Большевики, арестовав временное правительство, успокоили народ обещаниями провести выборы в Учредительное собрание. Мол, мы не ради власти это сделали, а потому как нужда заставила. Выборы прошли в ноябре 1917 и большевики их проиграли. Учредительное собрание работало пару дней, но властью ему не дали стать. Кто? Большевики. Кстати председателем Учредительного собрания стал эсер В.М. Чернов. Может у вас в родне не только генерал Ли?

Так какое же правительство можно в этой ситуации считать легитимным? Ну, если вы не за Учредительное собрание, то я таки не знаю. Кстати, сами большевики в своих газетах до 1929 года именовали события октября 1917 года не иначе, как государственный вооружённый переворот. После 1929 появилась революция, но чтобы не сильно наглеть, власть стала называть себя диктатурой пролетариата, которого на момент 1917 года в стране было чуть более 3% населения. Ну, а как же ещё называть, если революция делалась в интересах, как было заявлено, 3% населения? Поэтому количество пролетариев кардинально увеличивалось в стране всеми способами аж до середины 80х годов. Даже в совхозах работников именовали сельскими пролетариями. Последние крестьяне получили паспорта в 1976 году. А до этого они были недогражданами. Поэтому каждый крестьянин считал за благо отправить своих детей на учёбу в город, с тем, чтобы они приобрели рабочую профессию и там и остались. Паспорта молодёжи в учебных заведениях выдавались своевременно и по Конституции.

Если вы считаете, что легитимной властью можно считать не избранную народом диктатуру, то я в чём-то и соглашусь. На мой взгляд любая сильная демократия несёт в себе признаки диктатуры и это скорее хорошо, чем плохо, но голимая диктатура потому и не считается легитимной, потому что наглый захват власти. Для удержания такой власти просто необходимы масштабные репрессии. Иначе такую власть в руках не удержать.

Так что двойка за легитимную власть.

Юрий Лазин   09.03.2026 20:41   Заявить о нарушении
Занятно. Ну да, сделал для вас открытие ,о котором вы даже не подозревали, а мне тройку поставили. Ведь судя по вашей статье, вы об тактических знаках и представления не имели. Бедные ваши ученики, представляю, как они вас ненавидели в школе.

Вы воды много налили, рассказывая об отречениях в пользу и названий событий октября 1917 в газетах. К тому же время от времени сочиняете свою версию истории буквально на коленке. Какой там народ большевики успокаивали, "обещая провести выборы в Учредительное собрание"? Впервые слышу, вы б хоть цитату из Ильичёвой нетленки привели для наукообразия. Плевать было большевикам на выборы в Учредительное собрание, так как у них уже были готовые органы управления - Советы. Они буквально с земли подняли валяющуюся власть и теперь им её надо с кем-то делить? Не было там фантазёров и глупцов, потому легитимной властью и стали прошедшие через выборы Советы, а не ушедшая с прежним режимом в небытие , ставшая ненужным рудиментом "учредиловка". Представьте на минуточку, если б депутаты Учредительного Собрания в феврале 1918-го проголосовали бы за восстановление монархии, караул бы тогда не просто устал, а устал бы отбиваться от желающих поднять их на вилы.
Далее продолжу словами классика: "Вы, профессор истории, воля ваша, что-то нескладное придумали! " Вообще-то промышленных рабочих, если вы считаете именно их пролетариатом, на 1917 год в России насчитывалось 23% от общей численности населения. Опору же большевики делали на только на рабочих, но и на крестьян и солдат, потому и Второй Съезд Советов так и назывался съездом рабочих, крестьянских и солдатских депутатов, а это уже подавляющее большинство населения бывшей империи. Станете спорить?
Следом вы пишете: "Последние крестьяне получили паспорта в 1976 году. А до этого они были недогражданами". Согласен. Тем более есть хороший жизненный пример - 100% населения нынешних США есть недограждане своей страны. У них тоже нет паспортов. Вообще. И никогда не было.
Только задайте себе вопрос: великие стройки социализма и промышленный рывок за счёт кого делали в СССР в 30-е годы? Неужто гастарбайтеров завозили из Африки или всё-таки за счёт массового перетекания населения из деревни в город, не нуждавшегося для этого ни в каких внутренних паспортах или это тоже для вас сенсация, господин историк?
Что-то у меня начинают возникать странные подозрения о ваших словах об умении работать с документами. Помню, один, не к ночи будь помянут, сын раскулаченных, не имевших паспортов, репрессированных при Сталине тоже постоянно работал с документами в Барвихе. Всей стране было от этого плохо.
С наилучшими пожеланиями.
Владимир.

Чернов Владимир   10.03.2026 00:00   Заявить о нарушении