Как варить лягушку
На днях на Прозе Ру не стали публиковать мою статью, а сообщили, что отправили ее на дополнительное рассмотрение модератору. И я заволновался. Вроде бы статья почти полностью заполнена цитатами из интернета. И моего там -только разбор этих цитат.
Но оказалось, что мои тревоги были преждевременны. Модератор разобрался и опубликовал. И мне остается принести извинения невидимому и ужасному, но справедливому модератору. И, казалось бы, конфликт исчерпан. Но не совсем. Потому что:
а) модератор сам извещает, что теперь может законно подвергать цензуре любое показавшееся подозрительным произведение. И ссылается на закон. новый закон, давший ему такие и права, и обязанности.
б) а когда твои произведения тормозят, невольно на дальнейшее включится само-цензура. Станешь избегать точности в определениях и выводах, будешь выражаться обтекаемо.
в) не найдя в моей статье криминала и благородно позволив мне опубликоваться, портал, тем не менее, добился желаемого, а скорее требуемого, эффекта. У тех, кого интересовало, что я там накропал, и просто любопытствующие, наткнувшись на сообщение о проверке, исчезло любопытство повторно возвращаться к статье. То есть, не обязательно статью запретить. Достаточно ее на пару дней притормозить. И интерес к ней сам сойдет на нет.
г) по этому же закону, на который ссылается портал Проза Ру, Вотсап практически не работает и связь со многими моими знакомыми и родней в России повисла на волоске. И тут вопрос не решается модератором Прозы Ру. Между живущими в России и за границей поставлен дополнительный турникет.
Но самую изюминку квинтэссенцию. На которую хочу обратить внимание, сформулировал автор Прозы Ру, пламенный патриот, (как оно и положено авторам Прозы Ру) который читает все, что я ни напишу. Читает как цензор, включая свой собственный модератор. И вот получаю от него.
«Здравствуй, "Дружок", ну вот и модератор решил над тобой посмеяться, выставив твой «Грюндиг» для всеобщего прочтения!!
…………………………..
Пока бедный модератор целых два дня, потея и морща лоб, пытался отыскать в этом словесном хаосе крамолу, автор уже плакался в сети на цензуру! Да цензору памятник при жизни ставить надо за такое терпение.»
Вот она изюминка, ключевая деталь: цензор есть, трудится на благо родины, и ему памятник нужно ставить. То есть этот автор-патриот даже не подвергает сомнению то, что на портале есть цензура и ее пользу для общества.
Тут я вступлюсь за добросовестность Портала. Авторами принимаются внутренние клубные правила, о которых каждый из них, вступая в Прозу Ру, заранее предупреждается. Например, запрещены нецензурные выражения, оскорбительные высказывания, запрещена националистическая пропаганда.
А тем не менее и оскорбление, и национализм пышным цветом цветет. И модератор это пропускает мимо глаз. Портал за такой взгляд упрекать трудно. Во-первых, люди в стране разные. Одни – деликатные, другие грубые, одни интернационалисты, другие националисты, одни за демократию и свободу высказываний, другие считают, что всех, не согласных с властью, нужно на реях перевешать. И все высказываются. И имеют право. А высказываясь заочно, не рискуют, что обиженный их вызовет на дуэль. Да, многие высказываются в привычной толпе, глубинному народу, грубой, оскорбительной форме. Но как им рот заткнешь? На каждый роток не накинешь платок.
Так что литературный портал, работая не в безвоздушном пространстве и выполняя социальный заказ, чувствует, в противовес словам Мандельштама, под ногами страну. И потому цензура тоже имеет свой вектор и свои пристрастия.
И еще раз скажу, что я понимаю политику Портала. То, что заявленные требования портала (демократичность, толерантность) и реальность не совпадают, - приходится с этим жить. Ведь не совпадают заявленные ценности страны и реальность. Почитайте конституцию и оглянитесь. И словно вы чужую конституцию читали.
Но как раз в этом нет особенностей нашего пути. Такое положение - не редкое явление. Конституция США считается одной из самых демократических, гарантирующих свободы. Но совсем недавно афроамериканцы имели гарантии свобод только на бумаге. Во Франции, Британии, Германии конституция и реальность тоже расходятся. Есть во всем мире богатые и бедные. И хотя они по основным законам большинства стран имеют равные права, в реальности их права отличаются. Так что Россия тут не уникальна. Но чем она все же отличается, так тем, что в перечисленных странах можно услышать многоголосицу мнений, а в России автор Прозы Ру утверждает, что цензору нужно памятник поставить.
И что интересно, сейчас многие россияне согласны с необходимостью и важностью политической цензуры. Спокойно, равнодушно смотрят как наказывают за спектакли, за мысли, за книги. И остается еще раз напомнить притчу о лягушке в кастрюле, которая, если температуру воды поднимать медленно, и не заметит, как ее сварили.
Вот и говорят мне мои приятели-россияне: ну подумаешь, нет у нас Фейсбука. Так это же враги. Мы и без них обойдемся. Ну подумаешь нет Телеграмм-канала. Ну подумаешь, нет Ютуба. Ну подумаешь закрыли Вотсап. Мы живем и радуемся. Мы не чувствуем, что поднимается температура. Разве что цены растут. Это неприятно.
Свидетельство о публикации №225090500745
Леонид, вы сетуете на цензуру, но давайте разберёмся по совести.
Вы сами признаёте, что ваше сочинение, полное сомнительных цитат и скользких намёков, всё же было опубликовано. Где же тут удушение свободы?
Модератор, исполняя свой долг, лишь удостоверился, что ваш текст не нарушает правил приличия и законов РФ. Это не цензура, а обыкновенный порядок, без коего любой литературный салон превратится в базарную площадь. Это как Роспотребнадзор который обязан проверять технологию изготовления продуктов, на предмет соответствия ГОСТу. А как же вы хотели: Болтать как шалтай-болтай?
Вы, наверно, хотели продолжать оскорбления русского народа, называя насекомыми и "путинскими лизожопами", как вы излагали на страницах Прозы.ру!
Разберу ваши жалобы по пунктам, постараюсь ничего не упустить:
а) О «правах» модератора: Вы возмущены, что модератор действует по закону.
А как же ему действовать? По вашему капризу? Закон — это ограда сада, что защищает и благородные розы, и скромные фиалки от диких кабанов. Вы же, желая протащить в сад репейник, негодуете на садовника за то, что он сверяется с правилами. Нелепо!
б) О "самоцензуре": Вы боитесь, что станете "выражаться обтекаемо". Так может, это и к лучшему? (хотя вы и так изворотливо прячетесь за цитатами). Может, это заставит вашу мысль облечь в приличную форму (без яда и сарказма), а не швырять в читателя дурно пахнущие какули? Насколько я знаю, литература рождается не из вседозволенности, а из преодоления.
Настоящий талант, как живая вода, найдёт себе дорогу через колючий бурелом пасквилянтов. А если ваш "дар" жидкий как галушки, сваренные на болотной воде, и его может остановить простая проверка модератора - то это невеликая потеря для читателя.
в) О "потере интереса": Вы жалуетесь, что за два дня проверки к вашей статье пропал интерес. Ну чистый детский сад, ясельная группа, да и только!
Если ваше творение — подобно "золотой монете", то её и через год найдут и оценят. Как, например, замечательные стихи Зелвина Горна из Израиля.
А если это однодневная Бабочка, рожденная из клубка ваших мыслей, то её судьба — коротка, лишь бы "дотянуть" до вечера, и модератор тут ни при чём.
Винить в недолговечности своего опуса кого-то, кроме себя — удел слабых людей, считающих себя "талантом".
г) О "турникетах" и WhatsApp: Здесь вы и вовсе смешиваете Божий дар с яичницей.
При чём тут литературный портал и работа заморских мессенджеров? Государство заботится о своей безопасности, ограждая подданных от смуты и вражеской пропаганды, что льётся из этих новомодных игрушек.
Это не "турникет", а крепостная стена, защищающая мирный быт. А подобные вам, желая беспрепятственно получать и отправлять сомнительные депеши, фейки, готовы пробить в этой стене брешь. Так чьи же интересы вы блюдёте, Леонид? Уж точно не России!
И наконец, ваша притча о лягушке. Вы так печётесь о бедной земноводной, что не замечаете, как сами пытаетесь сварить похлёбку из смуты и недовольства. Вы и вам подобные потихоньку "подогреваете воду", бросая в котёл лживые аналогии, передёргивая факты, прикрываетесь выдернутыми из контекста цитатами и призывая к анархии под видом борьбы за свободу. Вот как-то так, Леонид Львович Колос.
Россия — не лягушка в кастрюле, а медведь в берлоге. И тем, кто пытается его сварить, я бы советовал держаться от этой берлоги подальше. Может и заломать не нароком.
Думаю, что на адекватный ответ ты не способен, потому что....
Ну с тебя и этого хватит.
Тихон Чикамасов 05.09.2025 13:44 Заявить о нарушении