Антиподия

Хочу услышать о мире антиподов. Можно? Все можно, но смысл иметь эту информацию в чем заключен? Иной мир, чем не «этот» и не «тот». Верно, иного там много! Он в самое себе или вне самое себе? Как сам думаешь? Если этот мир существует, то он обязательно в самое себе. Я поражаюсь, как быстро выросло то, что не имело еще своего Я! Мы вместе росли и колосились! А природа - мать в образе самое себе Шурухана подстегивала нас в нашем с ним общем самое себе движении. Все верно, что верно.

Кто такой антипод? Конечно, не противоположность? Верно, антипод- это то существо, что не есть самое себе человек или животное, он есть то, что есть. Определение и пример его есть? Есть и то и то.  Пример: краска - замазка для чего ? Сначала замазать и потом закрасить что- то? Верно, но это не совсем так: краска только красит, а замазка - шпаклюет, то есть, замазывает. И нет и не может быть этого вместе, в одном самое себе. Это и есть антипод? Верно, предмет- антипод, но есть и существо - антипод, что одновременно и то и это.
 

Например: он носит и бросает, он приносит и выбрасывает, он делает и ломает , он любит и ненавидит одновременно? Верно, одновременность противоположных действий есть его смысл самое себе жизни? Верно, но лучше сказать так: есть дело и есть безделие одновременно; есть сон и есть явь одновременно. Почему это существо получилось таким несчастным? Нет счастья там, где нет возможности ему быть. Почему нельзя самое себе попадать в мир антиподов? Потому что это мир отбросов по причине своей принадлежности к самое себе -  отбросам.

Чем этот мир опасен? Он опасен своей принадлежностью в самое себе: он имеет все то, чего нет на самом деле? Нет, он имеет то, что не имеет этого одновременно. Сито какое - то или друшлак? Верно, но не то и не то, потому что иметь и не иметь одновременно- это судьба того самое себя, что метит быть самое себе богом? Не богом, а его сподвижником? Верно, пророком без причины быть им.
Такой антипод живет и в самое себе человека, главное  - не будить его! Нет такого в самое себе человека, потому что антипод- это «подлец на всю катушку»? Можно и так сказать, но лучше так: есть то, что мучает и мучается одновременно. Так это и есть оно, это существо. Кого мучает? Всех и каждого, кто попадает в мир антиподов. Он один или их много существ? Много- это не то слово, тучи!
Они кто- люди, животные, насекомые? Ни то и ни то, они есть самое себе серединка с половинкой и того и того и того одновременно. Приспособились, и где жертвы берут для мучения? Сами и выдумывают? Нет , не выдумывают, а «умыкают» там, где возможно это сделать.

К ним можно попасть в условии небытия и смерти одновременно? Верно, эта позиция очень опасная для самое себе человека. Попадая в их мир, не  выберешься оттуда  никогда. Ад кромешный? Верно, ад!
А я- то думала так умереть, чтобы не было страшно! Дуралей! Я готов умереть тысячи раз и снова тысячи раз, но не попадать в их мир! Антипод как мучает свои жертвы? Не будем об этом писать и говорить, страхи нагнетать не следует. И как же самое себе человек или другое живое к ним попадает? Так, как и ты мечтал умереть, чтобы не было страшно.

Почему они рождаются антиподами? Сам мир их есть основа- тоже антипод и насмешка над миром самое себя.
Во сне может этот мир присниться? Не может, потому что самое себе мышление не имеет его в своем самое себе. Откуда ты знаешь о нем? Все самое себе проявленные знают и их Я - тоже. Кто- то побывал там и рассказал? Нет, самое себе проявленное намыслило этот мир? Верно. Куда занесло его мышление?! Не мышление, а его самое себя. Где находится этот мир, на какой планете? Не на планете, он в самое себе своего мира, и дай бог, ему быть вечно там. Получается, что и я его нечаянно помыслила? Верно, и ты помыслила, чтобы забыть о нем навсегда.
Как часто туда попадает самое себе человек или животное? Попадают  по причине  своей недоразвитости? Нет, всякие попадают, если не имеют своего развитого Я. Не так, речь не о Я, а их самое себя, что защищено легко и просто. Не бастион? Верно, не укрепление, а «ходячая избушка на курьих ножках».

Это процесс воспитания наших самое себя таким образом? Нет процесса там, где нет самое себя надежного и достойного. Что есть в антиподе положительное или хорошее? Ровным счетом ничего. Он посеян на поле недоразумения. И кто этот, кто недоразумел? Его прародитель, тоже антипод, но с двойным самое себе.

Почему двойное самое себе? Не вмещалось все то, что вырастало? Не так: двойное самое себе- это то, что при необходимости помогало прятать всех тех пленников? Не пленников, а самое себе антиподов, что рождались без самое себя? Нет, всех тех антиподов, что метили быть не антиподами, а людьми? Не так. Одним предложением скажи.
Это не антиподы, и не люди, это их скелеты? Верно. Для чего оставлялись и прятались скелеты? О, скелеты- это удачная находка для каждого антипода, потому что скелеты эти они разделывали на части и составляли из них кого ? Самое себе бога? Верно. Смысл в чем? Издеваться над тем, кто для них недоставаем и немыслим? Верно. Они тоже мыслят? Все мыслят так же , как и самое себе человек, если только не лучше.  Научились на горе самим себе мыслить?!Верно.

Почему мир антиподов неубиваем если  страшно туда попадать? Вот и пришли мы с тобой к тому, что имеем в своем Я!  Как  их можно перевоспитать? Никак! Но и убивать нельзя? Потому что убитый антипод силен во много раз, чем живой. Чудовища какие - то?
Какой вопрос задать? Зачем  антиподы? Разнообразить мир? Это шутка? Не шутка.  Невозможное   возможно - вот ответ мой ответ.

Верно, есть причина, будет и следствие? Не так, причина и следствие «под ручку» ходят! Причина в том, что все отбросы самое себе недоразвитых смешались в природе антипода. Поэтому их мир вечен и не убиваем? Верно.

Причина не в них, а в тех самое себя, что не хотят быть самими собою, а ищут место потемнее и поскромнее, чтобы не жить, а только выживать. Почему антиподы не любят самое себе бога? А  каждое самое себе  человека может признаться в этой любви? Верно.
 

Антиподы почему не рады  богу и издеваются над ним. Во всех своих бедах винят не только его, но и всех и вся, потому что народиться антиподом и жить таким- это большое несчастье? Не о несчастье речь, речь о том, что антипод живуч до тех самых пор, пока самое себе не примут мир всех самое себе и не станут единым целым в общие движении вперед. Время заставляет двигаться?! Не время, а его самое себя повторяет недоразвитое до тех пор, чтобы его не «умыкнули» а Антиподию.
Прямо сказка - ад!  Не сказка, но ад точно таким и должен быть. Ад должен быть? Лучше ему никаким не быть! Почему? Потому что все то, что недоделанное  и не помысленное вовремя или не домысленное  до конца - это и есть самое себе недоразумение.
 

Антиподы умирают и попадают в не самое себе? Все так мыслится, но не мыслится то, чего нет на самом деле. Их нет? Не о них речь, а речь о том, что все , что есть, - это и есть то, что есть. То есть? Нет того, что еще не намыслено, а намысленное имеет место быть. С уважением.