Слишком мало рожает разумных времени мать,
Пересказчиков же не перестаёт умножать.
Похожие на Фирдоуси рождаются редко,
А махмудоподобных на свете не сосчитать.
Лоик о Фирдоуси и о Махмуде. Перевод с таджикского
© Copyright: Абдукаюм Мамаджанов, 2025
Свидетельство о публикации №225090701353
Свидетельство о публикации №225090701353
Рецензии
Здравствуйте, давненько к вам не заглядывал...
Да, вы абсолютно правы. И, самое забавное- что копии Фирдоуси, воплощенные в этносе ЛЮБОЙ ВЕРЫ - друг с другом о ВЕРЕ В ЕДИНОГО- не спорят...
А вот махМУДОподобные-готовы поразбивать, сами себе, в спорах и войнах - свои пустые бараньи головы. Доказывая друг другу, что надо сжечь или все мечети, или все синагоги, или все православные храмы, или все буддийские дацаны...
Ну, на то они и МУДО=)-подобные...Жаль их...
«Поистине, вы последуете обычаям тех, кто был прежде вас, в точности подражая им во всем! И даже если они залезут в нору ящерицы, то и тогда вы последуете за ними!»
(Аль-Бухари. Достоверный хадис (Аль-Бухари 6/360 Муслим(2669) от Абу Саида)
«Тому, кто желает жизни ближней и её услад, Мы полностью воздадим в ней за дела их, и не будут они здесь обделены. Это те, для которых в Будущей Жизни нет ничего, кроме Огня, и тщетно то, что они совершили здесь, и пусто, что они творили…»
(Коран, Сура «Худ», айаты 15-16)
Аллеф Лей 22.11.2025 17:44 • Заявить о нарушении
Да, вы абсолютно правы. И, самое забавное- что копии Фирдоуси, воплощенные в этносе ЛЮБОЙ ВЕРЫ - друг с другом о ВЕРЕ В ЕДИНОГО- не спорят...
А вот махМУДОподобные-готовы поразбивать, сами себе, в спорах и войнах - свои пустые бараньи головы. Доказывая друг другу, что надо сжечь или все мечети, или все синагоги, или все православные храмы, или все буддийские дацаны...
Ну, на то они и МУДО=)-подобные...Жаль их...
«Поистине, вы последуете обычаям тех, кто был прежде вас, в точности подражая им во всем! И даже если они залезут в нору ящерицы, то и тогда вы последуете за ними!»
(Аль-Бухари. Достоверный хадис (Аль-Бухари 6/360 Муслим(2669) от Абу Саида)
«Тому, кто желает жизни ближней и её услад, Мы полностью воздадим в ней за дела их, и не будут они здесь обделены. Это те, для которых в Будущей Жизни нет ничего, кроме Огня, и тщетно то, что они совершили здесь, и пусто, что они творили…»
(Коран, Сура «Худ», айаты 15-16)
Аллеф Лей 22.11.2025 17:44 • Заявить о нарушении
Спасибо, уважаемый Аллеф!
Рад нашему взаимопониманию.
Абдукаюм Мамаджанов 29.11.2025 16:02 Заявить о нарушении
Рад нашему взаимопониманию.
Абдукаюм Мамаджанов 29.11.2025 16:02 Заявить о нарушении
Добра!
Бывал не раз в музее Фирдоуси в Пенджикенте. История края весьма богата. Но, как в принципе и везде, край - богатый на такие жемчужины как Фирдоуси, Омар Хайям, Ибн Сина, Джалалледин Руми, Бабур, Хафиз-Шамседдин Мухамед, Агахи, Хафиз Хорезми, Билал Назым, Фуркат и др., богат и бездарями, пытающимися заработать ИМЯ, на чужом горбу.
В России, к примеру, на одного уникума-автора, сотня критиков. Сами они, создать нетленку не в силах, но обгадить нетленку, у них получается очень даже неплохо. И тем, они занимают аудиторию, а не трудами художественного сочинительства.
Меня критиковали уже не раз. То таких роботов не бывает, то таких фактов в истории нет и т.д., а то, что о роботах писал Азимов, а о исторических фактах которых не было но есть в романах Дюма - ЭТО НОРМАЛЬНО!
Критику ещё надо доказать, что пишешь художественное прои, а не перечисляешь исторические факты. Иначе по их мнению и Штирлиц - не вымышленный герой, а вполне устоявшееся историческое лицо равное Остапу Бендеру, которого и в природе жизни не было.
Но (!), если тому же критику заплатить, то он изменит мнение и напишет так, что рассматривая прои с художественной стороны вопроса, это прои можно ставить в ряд с Пушкиным, Лермонтовым, О*Генри, Лондоном, да и что греха таить: даже с тем, кто написал Коран и Библию. И если доплатить, то они могут подтвердить, что писавшие Святые Писания, находятся даже на ступень ниже вот этого, уважаемого автора, ибо его "Незнайка в космосе" - революционное произведение для всех веков и народов!
Можно поспорить. Попросить критика (за деньги), чтобы он составил хвалебную критику на "Лоик о Фирдоуси и о Махмуде". И критик, укатает Махмуда в асфальт. Либо плохую критику, где нанятый скажет просто: жаль этого безбожника, коверкающего Святое Писание Фирдоуси, а вот Махмуд, дай ему Аллах два ведра денег - испепеляющих в силе слов своих, и верен оным в разрушении догм сатанинских, от автора, незаслуженно почитаемого.
Удачи, господа!
Александр Краснослободский 18.02.2026 13:04 Заявить о нарушении
Бывал не раз в музее Фирдоуси в Пенджикенте. История края весьма богата. Но, как в принципе и везде, край - богатый на такие жемчужины как Фирдоуси, Омар Хайям, Ибн Сина, Джалалледин Руми, Бабур, Хафиз-Шамседдин Мухамед, Агахи, Хафиз Хорезми, Билал Назым, Фуркат и др., богат и бездарями, пытающимися заработать ИМЯ, на чужом горбу.
В России, к примеру, на одного уникума-автора, сотня критиков. Сами они, создать нетленку не в силах, но обгадить нетленку, у них получается очень даже неплохо. И тем, они занимают аудиторию, а не трудами художественного сочинительства.
Меня критиковали уже не раз. То таких роботов не бывает, то таких фактов в истории нет и т.д., а то, что о роботах писал Азимов, а о исторических фактах которых не было но есть в романах Дюма - ЭТО НОРМАЛЬНО!
Критику ещё надо доказать, что пишешь художественное прои, а не перечисляешь исторические факты. Иначе по их мнению и Штирлиц - не вымышленный герой, а вполне устоявшееся историческое лицо равное Остапу Бендеру, которого и в природе жизни не было.
Но (!), если тому же критику заплатить, то он изменит мнение и напишет так, что рассматривая прои с художественной стороны вопроса, это прои можно ставить в ряд с Пушкиным, Лермонтовым, О*Генри, Лондоном, да и что греха таить: даже с тем, кто написал Коран и Библию. И если доплатить, то они могут подтвердить, что писавшие Святые Писания, находятся даже на ступень ниже вот этого, уважаемого автора, ибо его "Незнайка в космосе" - революционное произведение для всех веков и народов!
Можно поспорить. Попросить критика (за деньги), чтобы он составил хвалебную критику на "Лоик о Фирдоуси и о Махмуде". И критик, укатает Махмуда в асфальт. Либо плохую критику, где нанятый скажет просто: жаль этого безбожника, коверкающего Святое Писание Фирдоуси, а вот Махмуд, дай ему Аллах два ведра денег - испепеляющих в силе слов своих, и верен оным в разрушении догм сатанинских, от автора, незаслуженно почитаемого.
Удачи, господа!
Александр Краснослободский 18.02.2026 13:04 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.