Публичная власть клоуны и особенные

"Публичная власть" : клоуны и "особенные". Осмысление причин того, что политические лидеры множества стран просто не могли бы прийти к власти в разумном обществе.

Начиная от Буша-младшего мы видим поразительный спектакль на политической сцене: к власти приходят люди, чьё поведение и высказывания совершенно не соответствуют их статусу.
И, дело не только в возрасте (пожилой человек Брежнев был очень болен, и без бумажки не мог выступать на публике, но его выступления, хотя бы, были ограничены "бумажной работой". Представить Генерального секретаря в роли пьяного клоуна было невозможно).
Почему же для нынешних политиков, особенно после Ельцина, явная "профнепригодность" не является препятствием для того, чтобы руководить странами и нациями?
Впервые термин "публичная власть" я прочёл в документах Правительства Москвы в период начала пландемии, и мне показалось странным появление такого термина. Я ещё не видел тогда ни Джо Байдена, ни Джастина Трюдо, я не мог ещё представить себе (хотя видел Грету Тумберг), что "больные на голову" люди могут становиться по-настоящему политиками, и никто их останавливать не будет. Теперь же, после полного, казалось бы, фиаско премьер-министра Канады, многие могут ожидать смену руководства страны. Но, скорее всего, этого не произойдёт. А, если произойдёт смена руководства, то это, как это произошло, например, в Украине, не приведёт к смене внутренней политики. Победивший на выборах быстро "переоденется", как это сделал Зеленьский, и он будет проводить ту же самую политику,  только, наверняка ещё хуже. И, это не "кризис демократии". Это реальное отсутствие власти у "публичных политиков". Та же самая байда произходила и с Путиным в период пландемии - он вынужден был выполнять с виду абсурдные указания от реальной власти, от власти глобалистов. Сейчас он играет другую роль, но, не сомневаюсь -
именно ту, которую ему "прописали".
Появление Греты Тумберг тоже не случайно, она стала "предшественницей" Джастина Трюдо, но уже не на "детском" уровне.
Кому интересно, посмотрите и почитайте о нынешней Канаде, какая жуть там творится. Нормального политика давно бы сняли с поста -  такие, как Баден, просто не могли придти к власти, когда власть была властью. И, единственное объяснение нынешним "странностям" политического управления может быть только одно : реальной власти ни у одного из политиков нет (не решают они, как жить стране). Это всё - актёры, изображающие власть для публики, для тупого электората. Реальный кандидат со своими политическими идеями либо не доживёт до выборов, либо выборы будут стопроцентно "постановочными", с заранее готовым результатом, вплоть до конкретных цифр.

Это значит, что кризис демократии закончился, она умерла, а политика - это только способ обмана электората. Всё прописано, ни Зеленьский, ни Трюдо, ни, тем более Байден или Путин по-настоящему ничего не решают, они только изображение для публики...

Поэтому я практически ничего о политике не пишу и не говорю


Рецензии
Да, нет никаких нормальных политиков. Одна клоунада, как и выборы. А демократии никогда нигде и не было, умирать нечему.

Василий Рябов Слабов   07.09.2025 15:11     Заявить о нарушении
Дело в том, что им нужно было заставить поверить в эту идею. И, это удалось - американцы, например, искренне верят в эту идею (я говорю и о тех русских, которые в Америке, и с кем удалось пообщаться).
"Смерть" демократии , публичное низвержение этой идеи - произойдёт очень скоро. В той же Канаде, судя по некоторым видео, люди наивно верят, что способен появиться "слуга народа", который будет за народ.
Кстати, очень значимая мысль - глобалистских планы, по сути дела, означают ликвидацию культуры (останется только "культура" страха и подчинения). Европейцам навязывают толерантность к чуждой им среде, к пришельцам, которых массово привозят в Европу с целью уничтожения не только культуры, но и самой белой расы. Сами африканцы и азиаты никогда бы не могли так эмигрировать, если бы не "зелёный светофор", открытый действительной, а не публичной властью.

Юрий Павлович Лопатин   08.09.2025 02:00   Заявить о нарушении
Да, демократия Америки всегда была фальшивой, однако раньше удавалось людей "полноценно" обманывать.
Это произходило потому, что цель "защиты демократии" именно в США - была важнейшей для этого государства, которое, по сути , всегда было захватническим, попирающим все моральные нормы - в отношении других государств и граждан других государств, и целью создания этого государства с самого начала было мировое господство. Изображение демократии - это важнейшая часть политики государства США. А, политика, если вы понялиуже, в наше время - просто обман электората.

Юрий Павлович Лопатин   08.09.2025 02:07   Заявить о нарушении
Политика = это средство манипуляции сознанием.

Василий Рябов Слабов   08.09.2025 07:16   Заявить о нарушении
Думаю, это не совсем так, потому, что манипуляции сознанием, конечно, также изпользуются в политике, однако, только в 20 веке манипуляции сознанием стали важнейшей частью политики. И, не они составляют суть политической деятельности. Однако, если мы хотим затронуть тему манипуляций сознанием - то, она относится не только к собственно политике, она включает в себя и "массовую культуру", которая, по сути своей, антикультура, и массовое образование, которое оставляет человека в невежественном состоянии, навязывает ошибочное мировоззрение и , немаловажно - запрещает самостоятельные изследования действительности, блокирует самопознание человеком себя, препятствует изучению самим человеком психических реакций. Не понимая себя и своей природы, нереально быть действительно разумным существом, особенно в условиях оккультного управления обществом через реакции подсознания, когда воздействие на психику (та самая манипуляция сознанием) осуществляется не прямо, а через типичные подсознательные реакции (рефлексы). Называть это политикой сложно, но, тем не менее, это одна из важнейших сторон управления. А, как говорил Греф, управлять - значит, манипулировать. Ещё он говорил, что люди, осознавшие сущность своего "я", не могут быть управляемыми через манипуляции (то есть, через подсознательные рефлексы). Скрытое, оккультное влияние, на мой взгляд, должно быть запрещено. Однако, в нынешних условиях есть только один метод освобождения от оккультных влияний - это самостоятельное очищение сознания от инстинктивных реакций, возвращение к чистому сознанию души.
Именно этому и препятствует массовое образование, навязывающие материалистическое понимание жизни и фальшивую идею "объективности", как действительности, не зависимой от сознания. Но, это совершенная ложь! Действительность всегда действует по внутренним правилам развитого сознания, и в соответствии с подсознательными реакциями недостаточно развитого сознания. Именно внутреннее состояние сознания определяет всё значимое в жизни индивидуума.
Но, чтобы разобраться в этой Тьме рефлексов, нужно самостоятельно и смело изследовать психику, индивидуальную психику. Только, делать это нужно в спокойном состоянии, наблюдая (по возпоминаниям) за психическими реакциями, осмысливая их содержание и происхождение. Постепенно будут выработаны средства (индивидуальные приемы) освобождения от автоматических подсознательных реакций, и сознание очистится от Тьмы, перестанет быть зависимым от внешнего управления.

Юрий Павлович Лопатин   08.09.2025 12:33   Заявить о нарушении
Манипуляцией выращивают тропарей http://proza.ru/2023/02/07/299

Василий Рябов Слабов   09.09.2025 12:50   Заявить о нарушении