Отщепенец

       Прочитал поутру у одной старой знакомой, Асны Сатанаевой. статью о включении в обязательный перечень произведений, изучаемых в курсе литературы, в одиннадцатом классе средней школы "Архителага ГУЛАГа" Солженицына и сильно призадумался.
     В свое время, на волне выпуска в печать множества произаедений диссидентов, вроде: Синявского, Даниэля, Амальрика я прочитал их опусы за которые они поплатились гражданством Союза, в том числе и "Архип", как называл его сам автор.
     По сути книга не является литературным произведением, а скорее исторической хроникой с претензией на документальность. Поспешность с которой Солженицыну присудили Нобелевскую премию удивила, примерно, как присуждение этой же премии Светлане Алексиевич, уже откровенно из шкурных интересов. Еще больше изумила поспешность наших чиновников в причислении автора к лику классиков.
      Да, как писатель Александр Исаевич, состоялся, но как историк он весьма сомнителен. Подтасовка фактов и передергивание их по шулерски, искажение цифр потерь и сидевших в истории не приветствуется. На это в статье Асны приведено письмо,
маршала Чуйкова, который откровенно уличает автора во лжи.
      Я давно не работаю в школе, но почему то стало обидно за классиков, в ряду которых оказался и этот отщепенец, изгнанный из страны и вернувшийся в нее, чтоб при сменившемся ветре оболгать героическую историю ВОВ.
      Для интереса я потратил утро на изучение критических отзывов о творчестве Солженицына. Картина сложилась малоприятная. Даже люди, некогда бывшие его соратниками по диссидентству, отвернулись от него, разгромив его исторические опусы в которых сквозит предвзятость и восхваление царской России в угоду своим мелочным интересам.