Три беседы о виджнянаваде
Контекст
Авторы ставят задачу: сделать возможным перевод философии йогачары (виджнянавады) на язык современной мысли.
Речь идёт не о пересказе индийской доктрины, а о том, как можно пережить и воспроизвести её как метод мышления.
Основные линии беседы
Сознание как единственная реальность
Для виджнянавады внешний мир — не независимая субстанция, а поток сознания, конструирующий феномены.
Мир — это не «вещи», а совокупность актов сознания, которые мы ошибочно принимаем за «объективное».
Три природы (свабхава)
Парикальпита (воображаемая природа) — мир, как он видится в заблуждении.
Паратанра (зависимая природа) — мир как сеть причинно-следственных связей.
Паранишпанна (совершенная природа) — видение мира как пустоты, где различие «субъект–объект» снимается.
Мамардашвили и Пятигорский переводят эти категории в язык философии XX века, сопоставляя с феноменологией и аналитикой сознания.
Метатеория сознания
Они вводят понятие «метатеории» как способа смотреть на сам процесс мышления, не только на его содержание.
Виджнянавада для них — пример мыслительной техники, которая позволяет сознанию увидеть себя самого.
Сознание и язык
Семиотический аспект: знаки не только выражают сознание, но и образуют его структуру.
В буддийской логике (йогачара) знак понимается как нечто, что всегда отсылает к акту сознания, а не к внешней «вещи».
Практический вывод
Философия здесь не абстракция, а метод внутренней работы.
Идея близка к тому, что Лотман называл «вторичными моделирующими системами» — культура сама моделирует реальность через сознание.
Значение текста
Это был первый системный перевод идей йогачары на язык советской философии и семиотики.
Влияние работы чувствуется в том, как позже говорили о «метаязыке сознания», о соотношении «текста» и «сознания».
Для Мамардашвили и Пятигорского индийская философия была не экзотикой, а способом поставить радикальные вопросы о природе мысли.
Свидетельство о публикации №225090800583